«Горький плач детей»

“There is a sacred Something on all ways—

Something that watches through the Universe;

One that remembers, reckons and repays,

Giving us love for love, and curse for curse.”

Хорошо известный факт, что конкуренция детей со старшими влечет за собой серьезные последствия двоякого характера — во-первых, в вытеснении взрослых, и, во-вторых, в снижении их стандартов заработной платы. Есть мало вещей более трагичных в современной индустриальной системе, чем вид детей, работающих, в то время как их отцы не могут найти другой работы, кроме как носить им обеды. Я знаю, что многие люди всегда готовы предположить, что отцам нравится это неестественное устройство, что они предпочитают жить на заработки своих маленьких детей, и, без сомнения, есть случаи, когда это правда. Но в большинстве случаев это не так. Каждый, кто хоть немного знаком с жизнью рабочих, должен осознавать, что при применении без разбора к массе тех, кто оказывается в таком состоянии зависимости от труда своих детей, этот взгляд является грубой клеветой. Несколько месяцев назад я стоял возле большой швейной фабрики в Рочестере, штат Нью-Йорк. На фасаде здания, как и на нескольких других на улице, висела нарисованная вывеска, которую я видел там много раз, с надписью: «Требуются маленькие девочки». Пока я стоял там, мимо прошли двое мужчин, и я услышал, как один из них сказал другому: «Это четырнадцатое место, где мы видим, что им нужны дети сегодня, Билл, но мы бродили всю неделю и так и не увидели работы». Я знал многих искренних, трудолюбивых мужчин, которые неделями искали работу, в то время как их дети могли без труда получить места. Вытеснение взрослых рабочих их детьми — это суровая и печальная черта конкуренции на рынке труда, от которой не может избавиться никакое количество цинизма.

Краткое изучение данных, опубликованных в бюллетенях и отчетах различных бюро труда и профсоюзов, покажет, что детский труд имеет тенденцию снижать заработную плату взрослых рабочих. Там, где конкуренция детей является фактором, заработная плата неизменно самая низкая. Два или три года назад я был связан в небольшой степени с агитацией, проводимой членами Профсоюза сигарных мастеров в Пенсильвании против «Сигарного треста». Одним из главных вопросов в этой агитации было использование труда маленьких детей. Профсоюзы всегда выступали против детского труда по той причине, что они знают из опыта, как его использование имеет тенденцию вытеснять труд взрослых и снижать заработную плату. В случае с агитацией сигарных мастеров главной претензией был тот факт, что дети делали за 2 и 2,50 доллара за тысячу тот же класс сигар, за изготовление которых мужчинам платили от 7,50 до 8 долларов за тысячу. Мужчины работали в довольно приличных, человеческих условиях, но условия, в которых работали дети, были положительно бесчеловечными. То, что такая конкуренция, если она обширна, должна привести к постепенному вытеснению мужчин и использованию труда детей, сопровождаемому снижением заработной платы мужчин, которым посчастливилось остаться на работе, — это, я думаю, самоочевидно. В свою очередь, безработица взрослых и снижение заработной платы являются плодотворными источниками бедности и вынуждают использовать труд многих детей.

Это некоторые из наиболее очевидных непосредственных экономических последствий детского труда, простые факты, которые мы можем легко понять. Но есть и другие, более тонкие и менее очевидные, экономические последствия еще большей важности, настолько огромные, что их масштаб нельзя измерить или даже угадать. Невозможно представить, сколько мы теряем из-за сниженной производительной способности тех, кто был преждевременно эксплуатирован, и даже если бы это было возможно, нам все равно пришлось бы столкнуться с колоссальной проблемой определения того, какая часть наших расходов на облегчение бедности, заботу о больных и искалеченных, а также дорогостоящее содержание большого преступного класса в тюрьмах и исправительных учреждениях была сделана необходимой по той же фундаментальной причине. Это ужасная, сбивающая с толку проблема, эта конечная экономическая стоимость детского труда для общества. Если бы было предложено возложить основную часть этих расходов на облегчение нуждающихся и содержание больных, искалеченных и преступных классов на отрасли, в которых их энергия была израсходована, их тела искалечены, или их моральная природа извращена и разрушена, поднялся бы большой крик. Тем не менее, это было бы гораздо более разумно и справедливо, чем нынешняя система, которая позволяет физическому, умственному и моральному разрушению продолжаться в эгоистичных и корыстных интересах класса, а наложение возникающего бремени страданий и неудач — на плечи общества в целом.

XI

Каковы причины использования детского труда? Почти не нужно доказывать, что детский труд социально ненужен, что труд маленьких мальчиков и девочек не требуется для того, чтобы было произведено богатство, достаточное для нужд общества. Если бы такое утверждение было сделано, всеисчерпывающим ответом было бы указать на огромную армию безработных мужчин в нашей среде и сказать, что последний мужчина должен быть трудоустроен, прежде чем использование первого ребенка может быть оправдано. Когда нет безработного мужчины, когда нет мужчины, занятого в бесполезном, непроизводительном и расточительном труде, если тогда есть нехватка вещей, необходимых для социального обеспечения, детский труд может быть необходимым и оправданным. При любых других условиях, кроме этих, он неоправдан и жестоко неправилен. В примитивной борьбе с враждебными силами природы, такой борьбе, какую вели пионеры во всех землях, прежде чем пустыни могли быть заставлены приносить урожаи фруктов и зерна, труд жен и детей был необходим, чтобы дополнить труд мужей и отцов. Но что подумали бы о мужчинах при таких условиях, если бы они заставляли своих жен и детей работать, в то время как сами бездельничали, ели и спали? Тем не менее, это, по сути, практика современного индустриального общества. Здесь великая страна с природными ресурсами, не имеющими аналогов в человеческом опыте по своему богатству и разнообразию; здесь труд настолько продуктивен, а изобретательский гений настолько высоко развит, что богатство переполняет наши амбары и склады и заставляет нас искать внешние рынки для его сбыта. Дети, занятые на наших фабриках, не заняты потому, что иначе было бы невозможно произвести предметы первой необходимости для нации. Маленькая пятилетняя девочка, которую видела мисс Аддамс работающей ночью на южной хлопчатобумажной фабрике, не была так занята потому, что это было необходимо для того, чтобы американский народ мог иметь достаточно хлопчатобумажных товаров для удовлетворения своих нужд. Напротив, она делала простыни для китайской армии! Не то чтобы она или те, кем она была нанята, имели какой-либо интерес к китайской армии, но потому, что существовала перспективная прибыль для производителя в изготовлении простыней для продажи в Китай для использования ее солдатами. Производитель так же охотно пожертвовал бы маленькими американскими девочками при производстве бус для готтентотов или позолоченных идолов для бедных индусских райотов, если бы прибыль была равна.

«ДЕТСКИЙ САД» НА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКЕ В ФИЛАДЕЛЬФИИ

В этом заключается корень зла детского труда; он не имеет никакого социального оправдания и существует лишь ради грязной наживы тех, кто стремится к прибыли. Поэтому нетрудно понять интерес фабрикантов к детскому труду или их противодействие любым попыткам законодательно его ограничить. Дешевое производство — это главный принцип успеха в промышленности, и обильное предложение дешевой рабочей силы вносит мощный вклад в достижение этой цели. Основными статьями производственных затрат являются сырье и необходимая рабочая сила, причем относительная важность каждой из них зависит от характера самой отрасли. Очевидно, что в интересах фабриканта, как такового, получить и сырье, и рабочую силу как можно дешевле, независимо от того, регулируется ли отрасль, в которой он заинтересован, конкуренцией, монополией или какими-либо промежуточными условиями. Если господствует конкуренция, дешевизна жизненно важна для него, поскольку, если он сможет получить преимущество перед конкурентами в этом отношении, он сможет продавать товары дешевле их, в то время как если он не сможет получить рабочую силу и сырье так же дешево, как его конкуренты, его самого вытеснят с рынка. Если же, с другой стороны, преобладают монопольные условия, для него по-прежнему важно обеспечить их как можно дешевле, тем самым увеличивая свою прибыль.

Аксиомой коммерческой экономики является то, что предложение следует за спросом, и несомненно, что постоянный спрос на дешевую, послушную рабочую силу детей сыграл большую роль в создании этого предложения. В конечном счете, ответственность за детский труд должны нести работодатели, или, вернее, сама система производства ради прибыли. Свидетельства этого видны повсюду. Мы видим, как фабриканты в Нью-Джерси и Пенсильвании берут детей из сиротских приютов, не считаясь с их физической, умственной и нравственной деградацией, просто потому, что это приносит им прибыль. Когда в 1902 году стекольщики в Минотоле, штат Нью-Джерси, объявили забастовку, вопрос о детском труде был одним из самых важных. Разоблачения ужасающего порабощения маленьких детей привлекли широкое внимание. В истории английской фабричной системы найдется немного примеров, превосходящих по своему ужасу условия, которые существовали в этом маленьком городке Южного Джерси в начале двадцатого века. Когда владельца фабрики спросили об использовании труда маленьких мальчиков десяти и одиннадцати лет, многие из которых часто засыпали и которых рабочие будили, обливая водой, и по крайней мере двое из которых умерли от крайнего истощения, он сказал: «Если ко мне приходят двое мужчин проситься на работу, и у одного есть один, два или три ребенка, а у другого нет, я беру того, у кого есть дети. Мне нужны мальчики». На практике это означало, что ни один человек не мог получить работу стекольщика, если не мог привести с собой мальчиков. В результате сложилась настоящая система «патронато»: стекольщики, решившие по возможности не пускать своих собственных сыновей на фабрики, набирали детей из сиротских приютов или брали маленьких мальчиков итальянских иммигрантов, селили их у себя и платили родителям регулярную еженедельную сумму.

На южных фабриках часто ставится условием найма женатых мужчин или женщин то, что все их дети должны быть обязаны работать на тех же фабриках. Ниже приведено одно из правил, вывешенных на хлопчатобумажной фабрике в Южной Каролине:—

«Все дети, члены семьи, старше двенадцати лет должны регулярно работать на фабрике и не могут быть освобождены от работы без согласия управляющего по уважительной причине».

Много раз я слышал от отцов и матерей — как на Севере, так и на Юге, — что они не хотели, чтобы их дети работали, что они могли бы обойтись без заработка детей и оставить их в школе подольше или отдать в ученики на более достойную работу, но что они были вынуждены отправлять их на фабрики, иначе потеряли бы свои собственные места. Еще более красноречивым свидетельством острого спроса фабрикантов на детский труд является факт, на который обращает внимание г-н Маккелвей: в ответ на их требования оборудование для хлопчатобумажных фабрик стали изготавливать с регулируемыми ножками, чтобы оно подходило для маленьких детей-работников. Г-н Маккелвей справедливо противопоставляет это опыту Индии, когда там строились первые хлопчатобумажные фабрики. Тогда впервые возникла необходимость производить прядильные машины, достаточно высокие от пола, чтобы за ними могли работать взрослые.

Имея перед глазами такие факты, легко увидеть, что острота требований работодателей в отношении детского труда является важным фактором проблемы. В основе всех других причин лежит фундаментальный факт: эксплуатация детей отвечает интересам класса работодателей. Можно утверждать, что детям необходимо начинать работать в раннем возрасте, потому что работу, которую они выполняют, не могут делать мужчины или женщины, но это утверждение совершенно не подтверждается фактами. В стекольных мастерских нет такой работы, которую не могли бы выполнять мужчины; не требуется никакого мастерства или подготовки, чтобы выполнять работу мальчиков-сортировщиков угля в угольных шахтах; работу, выполняемую детьми на текстильных фабриках, могли бы с таким же успехом выполнять взрослые. Тот факт, что в некоторых случаях взрослые нанимаются для выполнения работы, которая в других случаях выполняется детьми, является достаточным доказательством того, что к детскому труду прибегают не потому, что это неизбежно и необходимо, а из-за его дешевизны.

Конечно, из этого не обязательно следует, что низкооплачиваемый труд — это действительно дешевый труд; использование такого труда может оказаться столь же неэкономичным, как и покупка некачественного сырья только потому, что оно дешево. Количественный показатель не является более удовлетворительным стандартом ценности применительно к труду, чем применительно к другим вещам. Томас Брасси, знаменитый английский инженер и подрядчик, имел обыкновение заявлять, что стоимость выполнения крупных работ в разных странах не варьируется в зависимости от выплачиваемой заработной платы, и что, по его опыту, в странах, где заработная плата была самой высокой, уровень прибыли также был самым высоким. Очень похожие свидетельства были даны многими крупными работодателями, и этот момент кажется довольно хорошо установленным. Говорят, например, что стоимость возведения крупных зданий не сильно различается в великих столицах мира, хотя уровень заработной платы различается колоссально, и что в Америке, где заработная плата в строительстве намного выше, чем где-либо еще в мире, затраты на рабочую силу на самом деле ниже, чем в других местах. Ввиду этого экономического факта высказывались мнения, что детский труд не является дешевым трудом, за исключением ложного и неэкономичного смысла, что он неэффективен и что в интересах самих работодателей было бы использовать труд взрослых.

Несомненно, этот аргумент использовался в истинно пропагандистском духе, чтобы обратиться к как можно большему числу интересов и доказать очевидную разумность требования об отмене детского труда, но я склонен сомневаться в его ценности. Думаю, мы можем доверить работодателям заботу о собственных интересах. Правда, если вы поставите на работу низкооплачиваемого и недоедающего итальянского рабочего за доллар в день, а рядом — прилично питающегося американского рабочего за двойную плату, вы, вероятно, обнаружите, что труд последнего более выгоден; точно так же, как дешевый, жалко оплачиваемый труд кули является самым дорогим из всех. Но я не думаю, что из этого следует, что труд взрослых был бы дешевле детского труда для работодателя. Большая часть детского труда становится возможной благодаря машинам и обусловлена ими, и труд взрослых был бы обусловлен ими таким же образом. Там, где машина является контролирующей силой, почти нет места для проявления индивидуальных различий. В других отраслях, таких как производство стекла, где машины пока играют относительно незначительную роль, труд мальчиков обусловлен скоростью мужчин, которых они обслуживают. Мужчины, подгоняемые системой сдельной оплаты, работают на пределе своей скорости, и мальчики должны поспевать за ними. Маловероятно, что если бы на эту работу нанимали мужчин, они смогли бы увеличить скорость стекольщиков — единственный способ, которым их труд мог бы оказаться дешевле. Напротив, есть все основания полагать, что мужчины не согласились бы, чтобы их подгоняли так, как подгоняют мальчиков. Я понял от самих стекольщиков, что они зачастую так же против введения взрослых помощников, как и их работодатели, по той причине, что они считают, что взрослые не будут обслуживать их с той же скоростью, что и мальчики. По этим и многим другим причинам, в которые здесь невозможно вдаваться, я убежден, что мало пользы принесет пропаганда, направленная на то, чтобы показать работодателям, что их экономические интересы лучше всего были бы соблюдены при отмене детского труда.

Подобным же образом утверждалось, и тому есть немало доказательств, что использование детского труда замедляет внедрение механических устройств и их полное развитие. Это совершенно верно не только в отношении детского труда, но и почти всех форм труда, которые являются вредными для здоровья или унизительными. Совершенно нет нужды в людях-дворниках, работающих в любую погоду и постоянно вдыхающих грязную, наполненную болезнетворными микробами пыль, так же как нет нужды в маленьких мальчиках, работающих на стекольных фабриках и носящих раскаленные бутылки к печам. В каждом случае были изобретены машины для выполнения этой работы, и они используются в небольшой степени. Если бы эти занятия, как и множество других, были полностью запрещены, а запретительный закон строго соблюдался, улицы все равно подметались бы, но механическими подметальными машинами, а бутылки все равно доставлялись бы к печам отжига, но механическими средствами. Мир, вероятно, — будем надеяться, — никогда не станет раем, о котором мечтал немецкий мечтатель Эцлер, полагавший, что в будущем вся работа в мире будет выполняться машинами, а человеческий труд станет совершенно ненужным. Но нет сомнений, что большая часть работы, которая сегодня унижает тело, мозг и душу, могла бы выполняться так же хорошо механическими агентами. Однако не через проповеди или обращения к работодателям эти механические устройства будут повсеместно приняты, чтобы заменить губительный для жизни труд мальчиков и девочек; а путем создания все больших трудностей, а в конечном итоге и невозможности для них использовать детский труд вообще.

Не так давно я был на стекольной фабрике, где «мальчиков-носильщиков» заменили автоматические машины. Наблюдая за тем, как машина выполняет работу, которую, как я привык видеть, делали маленькие мальчики, я спросил управляющего фабрикой, почему ее внедрили. Его ответ был прост и прям: «Ну, потому что стало слишком трудно найти мальчиков». Несколько дней спустя я зашел на другую фабрику, где мальчики, как обычно, были заняты этой работой. Я спросил владельца фабрики, почему он не использует машины вместо того, чтобы нанимать мальчиков. «Потому что это непрактично», — ответил он. — «Нам нужны мальчики, и мы не можем без них обойтись». Когда я сказал ему, что видел, как эту работу выполняют машины с полным успехом, он рассмеялся. «Да, это правда, но я все равно говорю, что это непрактичное предложение», — ответил он. — «Я имею в виду, что это непрактичное деловое предложение. Меня не интересуют машины как таковые, и если я могу получить всех мальчиков, которых хочу, за заработную плату, делающую их труд не более дорогим, чем стоимость эксплуатации машин, зачем мне связывать две или три тысячи долларов моего капитала, чтобы устанавливать машины? Пока я могу найти достаточно мальчиков, я не хочу возиться с машинами». Тогда я спросил: «Что бы вы делали, если бы не могли найти мальчиков — если бы их труд был запрещен, а закон строго соблюдался?» Его ответ был показательным. «Ну, тогда машины были бы единственным выходом; тогда это было бы практичным деловым предложением», — сказал он.

СТЕКОЛЬНАЯ ФАБРИКА НОЧЬЮ

Я привел мнение этого фабриканта, насколько это возможно, его собственными словами, потому что это удивительно ясное изложение того, что я считаю естественным отношением класса работодателей к серьезному вопросу. Все, что стоит на пути всеобщего использования машин для выполнения работы, которая сейчас совершается такой огромной ценой человеческих жизней и счастья, — это временные неудобства работодателей, связанные с необходимостью связывать часть своего капитала. Точно так же, как английские шерстяники, как только им запретили использовать детский труд, приняли машину для соединения нитей, так и работодатели Америки сегодня не имели бы никаких трудностей с получением машин, многие из которых уже изобретены, если бы использование детского труда было запрещено. Но, говоря в целом, они сами по себе не пойдут на это изменение.

XII

Менее легко понять проблему детского труда в ее связи с родительской ответственностью. Постоянно задаются вопросы: «Почему родители отправляют своих маленьких детей работать в столь раннем возрасте? Неужели возможно, что так много родителей настолько равнодушны к благополучию своих детей, что отправляют их работать и окружают опасностями и дурным влиянием, или есть другие, более глубокие причины? Бессильны ли родители спасти своих маленьких детей?» Это вопросы, на которые до сих пор не было дано удовлетворительных ответов; они касаются той стороны проблемы, которая никогда не была полностью исследована, несмотря на то, что она имеет жизненно важное значение.

Как уже отмечалось, когда фабриканты Англии впервые попытались привлечь детей-работников на хлопчатобумажные и шерстяные фабрики, они обнаружили, что родители выступают против них, защищая своих детей. Долгое время ни один уважающий себя отец или мать не позволили бы ребенку пойти работать на фабрику, и в течение многих лет это оставалось клеймом социального позора — иметь детей, занятых таким образом. Только когда их гордость была сломлена бедностью, только когда они были подавлены голодом и вынуждены сдаться и принять неизбежное, родители отправляли своих детей на фабрики. Именно бедность, горькая бедность привела первого «свободного» ребенка на фабрики к экономическому рабству, и я склонен думать, что бедность до сих пор является главной причиной, по которой родители отправляют своих детей на разрушительный для тела и души труд.

Многие из тех, чья работа по принятию законодательства для защиты детей от бед преждевременного труда заслуживает непреходящей чести и благодарности, проявили склонность преуменьшать степень, в которой бедность ответственна за детский труд. Противники законодательства о детском труде так настойчиво указывали на трудности, которые возникли бы, если бы родители были лишены заработка своих детей, и так красноречиво защищали дело «бедных вдов», что это почти заставило использование детского труда выглядеть как филантропическое предприятие. Мне кажется, что очень часто сторонники законодательства о детском труде в своем стремлении опровергнуть критиков прибегали к аргументам, которые опираются на чрезвычайно слабые факты, и, особенно в этом случае, недостаточно подчеркивали логический ответ. Чем внимательнее изучается и исследуется проблема, тем больше, я думаю, будет проявляться влияние бедности. В то же время полезно помнить, что бедность отнюдь не является единственной причиной. Есть много других причин, некоторые тесно связаны с бедностью, другие лишь отдаленно или вовсе не связаны. Невежество, алчность, равнодушие, лихорадочное стремление «преуспеть» — вот лишь некоторые из многих других причин, которые можно было бы назвать.

Таким образом, заявляется, что фактическое расследование показало, что утверждение о том, что заработок детей необходим для поддержки семьи и что вдовы и другие лица будут страдать от серьезной бедности, если их детям до пятнадцати лет не будет позволено работать, «редко, если вообще когда-либо, оправдано». Г-жа Фредерик Натан из Лиги потребителей города Нью-Йорка, чья блестящая преданность делу социальной справедливости придает вес ее словам, выражает этот взгляд с удивительной ясностью. Она говорит: «Всякий раз, когда принимаются или вводятся в действие превентивные меры против детского труда, всегда слышится плач о том, что детский труд абсолютно необходим для покрытия расходов на жизнь семьи. Однако при расследовании это утверждение редко подтверждается. В Иллинойсе недавно был принят закон, запрещающий детям до шестнадцати лет работать более восьми часов в день или после 7 часов вечера. Тысячи маленьких тружеников были уволены. Тогда поднялся крик о трудностях в защиту сотен семей. Филантропически настроенные женщины предприняли расследование, полагая, что найдут ряд случаев, в которых заработная плата работающего ребенка была абсолютно необходима для семейного дохода. К своему изумлению, они обнаружили только три семьи в Чикаго и пять в остальной части штата, где это было правдой. Во всех остальных случаях было обнаружено, что либо родитель, либо старшие дети могли содержать семью, либо какой-то родственник был готов помочь, пока ребенок не достигнет законного возраста».

Там, где так много взаимодействующих причин, было бы легко переоценить важность любой из них и, соответственно, легко недооценить ее. Как проводились расследования в Иллинойсе, какие стандарты принимались исследователями, я не знаю и поэтому не могу, при отсутствии конкретных данных, высказать мнение о достоверности сделанных выводов. Честно говоря, однако, я им не доверяю. Не так давно я слышал о случае, когда «филантропически настроенная леди-исследователь» решила, что заработок тринадцатилетнего ребенка не является необходимым для содержания семьи, потому что у него «был отец, имеющий постоянную работу». Ей, по-видимому, не пришло в голову, что 9 долларов в неделю — это слишком мало, чтобы достойно содержать семью из шести человек.

Какова бы ни была природа расследования в Иллинойсе, я уверен, что в моем собственном опыте доля случаев, в которых существует реальная зависимость от того, что зарабатывают дети, гораздо больше. Нельзя забывать при обсуждении этого вопроса, что, хотя ребенок может зарабатывать всего 1,50 доллара в неделю, эта сумма может означать очень многое для семьи. Это может означать разницу между проживанием в относительно хорошем доме на приличной улице и переездом в грязный многоквартирный дом в плохом районе. Это может означать разницу между наличием угля и его отсутствием зимой, или льда и его отсутствием летом. Как сказала мне совсем недавно одна бедная женщина: «Джо зарабатывает всего тридцать центов в день, но эти тридцать центов означают ужин для всех пятерых в семье». Исследования г-на Николса в городах угольной и текстильной промышленности, г-на Келлога Дурланда и, в частности, запросы, сделанные в Нью-Джерси относительно непосредственных последствий Закона о детском труде 1904 года, — все они свидетельствуют о том, что зависимость семей от заработка детей гораздо больше, чем показывают цифры по Иллинойсу. Я рискну высказать мнение, что в Америке нет ни одного социального работника, изучавшего эту проблему, чей опыт подтвердил бы оптимизм исследователей из Иллинойса. Я уверен, что в радиусе трех кварталов от маленького поселения, в котором написано это произведение и с которым я в настоящее время наиболее знаком, есть больше семей, которые, как известно, абсолютно зависят от заработка маленьких детей, чем было найдено во всем штате Иллинойс, согласно процитированному отчету. Я знаю по крайней мере вдвое больше таких семей, чем было найдено в Иллинойсе, живущих в этом маленьком городе с населением около шестидесяти тысяч человек против почти 5 000 000 в Иллинойсе. Социальные работники в разных частях страны без исключения заявляли, что отчет по Иллинойсу абсолютно расходится с их опытом.

В надежде, что я смогу собрать достаточно точных данных, чтобы обосновать некоторые довольно определенные выводы по этому вопросу, я провел несколько недель, проводя тщательные личные расследования по этому делу в четырех штатах: Нью-Йорке, Нью-Джерси, Пенсильвании и Массачусетсе. Я навел справки по 213 случаям, сначала выслушав истории детей, а затем тщательно их проверив. Результаты четко изложены в прилагаемом графике, но объяснение нескольких моментов может быть полезным для читателя.

Выбирая стандарт заработной платы для представления черты первичной бедности, я несколько произвольно остановился на 10 долларах в неделю. В любом из четырех названных штатов такая заработная плата должна означать бедность и приводить к использованию детского труда в самый ранний возможный момент. Невоздержанность проявляется в четырех случаях, но это не означает, что она не имела места в других случаях вообще. В четырех отмеченных случаях отцы зарабатывали от 12 до 18 долларов в неделю, и хотя возможно, что с такой заработной платой они могли бы быть честно и достойно бедными, поскольку даже 18 долларов — это не очень большая зарплата, фактом является то, что их расходы на выпивку составляли реальную причину бедности, которая вынуждала их детей работать. С другой стороны, я не предполагаю, что отмечены все случаи детского труда, вызванные первичной бедностью их семей. В последней колонке приведено несколько случаев детей, которые «болели, когда посещали школу» или которые «не могли успевать в школе». По причинам, изложенным в предыдущей главе, я склонен полагать, что эти случаи пришлось бы перенести в другую колонку, если бы только можно было исследовать их более полно.

Table showing Reasons for the Employment of 213 Children

No. of Children Occupations[F] Reasons given which indicate Primary Poverty Reasons given Other than Apparent Primary Poverty

Boys, 34. Glass factory Workers.[G] Wages of father less than $10 per week 9 Parents saving money to buy their homes, etc. 8

Father sick or injured 5 Children working to keep father who is able to work but won’t 2

Father dead 2

Father unemployed 1

Father in prison 1 Not determined 6

Boys, 23. Textile mill workers. Wages of father less than $10 per week 14 Tired of school 13

Girls, 57. Father unemployed 6 Discouraged by being “put back” at school every time family moved 6

Father dead 5 Parents saving the money 5

Father sick or injured 6 Because companions went to work 9

Father deserted family 2 To get better clothes 4

Father drunkard 1 Not determined 9

Boys, 33. Cigarette, cigar, and tobacco workers. Father’s wage less than $10 per week 14 Because friends worked 6

Girls, 22. Father dead 3 Tired of school 5

Father sick or injured 4 Parents saving money 4

Father unemployed 4 To get better clothes 3

Father drunkard 3 Sick while at school 2

Not determined 7

Boys, 18. Delivery wagon boys 4 Wages of father less than $10 per week 15 Couldn’t get on at school 6

Girls, 26. Match packers 12 Father dead 2 To get better clothes 4

Candy factory girls 10 Father sick or injured 4 Because friends went to work 3

Wire factory workers 7 Father unemployed 2 Sick while at school 3

Rubber factory workers 11 Father deserted family 2 Not determined 3

Boys, 108. Low wages 52 School difficulties 30

Girls, 105. Unemployment 13 Because friends went to work 18

Father’s death 12 To get better clothes 11

Father’s sickness 19 To enable parents to save 17

Father’s desertion of family 4 Sickness of child while at school 5

Father’s intemperance 4 Father’s laziness 2

Father in prison 1 Not determined 25

Total, 213. Total, 105 = 49.30% Total, 108 = 50.70%

Я не предлагаю эту таблицу как окончательное свидетельство по обсуждаемому вопросу. Количество исследованных случаев слишком мало, чтобы придать результатам что-то большее, чем ориентировочную ценность. Лично я считаю, что приведенные случаи довольно типичны, и это мнение также разделяют некоторые из ведущих авторитетов по данному предмету, которым я представил таблицу. Ни один частный исследователь никогда не может надеяться исследовать достаточное количество случаев, чтобы установить что-либо окончательно в этой связи. Больше всего необходимо совместное расследование под руководством ведущих социологов страны, пока не будут собраны такие обширные данные, которые оправдают более позитивные выводы. Тем временем такие таблицы, как эта, в лучшем случае могут лишь привлечь внимание к тому, что может быть общим фактом.

Таблица показывает больше, чем просто бедность. Прежде всего, существует бессмысленное, лихорадочное, естественное стремление иммигранта сэкономить деньги, стать богатым. «Мой мальчик получит много денег — я стану богатым человеком», — сказал один из итальянцев, включенных в первую строку четвертой колонки вышеприведенной таблицы. Как часто я слышал эту речь! Не всегда в ломаной музыке итало-английского, но в многотональном, любопытном английском богемцев, литовцев, скандинавов, русских, поляков и греков — все они притянуты одним и тем же мощным магнитом богатства — все жертвуют, невежественно и слепо, жизнями своими и своих детей в своих лихорадочных поисках. В этой, как и во многих других проблемах республики, участвует иммиграция сотен тысяч людей чуждых рас, обычаев и речи. Является ли их допуск мудрым или неразумным — это тема вне рамок данного обсуждения, но одно можно сказать наверняка, и это так же жизненно важно, как и верно, а именно, что гостеприимство имеет свои обязательства и обязанности. Если нация собирается принимать этих иммигрантов, нация должна принять на себя ответственность за защиту их и себя самой. Она должна защитить иммигрантов от опасностей, которые их невежество не позволяет им увидеть, и защитить себя от необходимости нести в ближайшем будущем атлантов груз; экономическое бремя, которое должно лечь на нее, если этим «чужестранцам у ворот» в их невежестве будет позволено обменивать мужественность своих сыновей и женственность своих дочерей на золото.

Фактический крах нашей школьной системы — одна из самых серьезных проблем, на которые указывает таблица и которые подтверждаются общими наблюдениями. Дети, которые идут работать на фабрики и шахты, потому что они «устали от школы» или «потому что не могли учиться», являются, боюсь, не всегда, но слишком часто жертвами недоедания. Школа тратит все свои силы на тщетную попытку обучить увядающие умы в голодающих телах, а затем ребенок, уже физически и умственно разрушенный, идет в шахту или на фабрику, чтобы там прозябать, как иногда прозябают полуголодные растения на бесплодной почве, или увядать, как увядает за день летний цветок. Бедность начала разрушение ребенка, лишив его надлежащего питания, а невежество и жадность объединяются, чтобы завершить разрушение, отправляя ребенка в его слабости на работу.

Другие причины использования детского труда, показанные в таблице, не могут быть обсуждены отдельно. Моральная зараза бедности и невежества, подтверждаемая количеством тех, кто работает не из необходимости, а потому что работают их друзья, не нова для тех, кто изучал эту и родственные ей проблемы. Влияние одной семьи на снижение моральных и экономических стандартов целой улицы, особенно в наших небольших городах, печально известно. Пафос матерей семейств, которые хуже вдов, с их пьяными, распутными мужьями, и трагедия маленьких детских жизней, раздавленных жестокими, эгоистичными, ленивыми отцами, которые возлагают ответственность за содержание семьи на их молодые плечи, — это знакомые стороны проблемы детского труда.

Это торжественная ответственность, которую присутствие этого угрожающего зла детского труда возлагает на нацию. Под угрозой находятся не только интересы самих детей; еще более важной и ужасной является мысль о том, что сама цивилизация находится под угрозой, когда дети физически, умственно и морально деградируют из-за голода, тяжелого труда и нездоровой обстановки. Если бы один из фортов вдоль наших протяженных побережий был атакован врагом, или если бы хотя бы одна квадратная миля нашей огромной территории была захвачена, нация поднялась бы в патриотическом единстве, и не было бы недостатка ни в людях, ни в деньгах для защиты. Конечно, не слишком смело надеяться, что вскоре нация осознает в уничтожении своих будущих граждан жадностью и невежеством гораздо более серьезную атаку на республику, чем любая, которая могла бы быть совершена флотами или вооруженными легионами. Истощать силы и ослаблять моральные устои детей — значит молоть посевное зерно, разрушать будущее ради сегодняшней мимолетной выгоды.

Один великий француз однажды сказал об алфавите: «Эти двадцать шесть букв содержат все хорошие вещи, которые когда-либо были или когда-либо могут быть сказаны, — только их нужно расположить». Чтобы завершить истинность этого афоризма, он должен был включить и все плохие вещи. Так же обстоит дело и с детьми нации. Способные выразить все добро или зло, которое знал или может знать мир, это по сути вопрос расположения, возможности, окружения. Станут ли дети сегодняшнего дня физическими, умственными и моральными кретинами или сильными мужчинами и женщинами, отцами и матерями вирильных сыновей и дочерей, зависит от решения нации. Если ответственность за это будет полностью осознана, и использование труда детей в возрасте до пятнадцати лет будет запрещено по всей длине и ширине этой великой страны; если нация осознает, что требование защиты детей является высшим патриотизмом, и заключит каждого ребенка в свои сильные, защищающие объятия, тогда и только тогда можно будет с уверенностью смотреть в будущее, без стыда и страха.

E. «Мальчики-посыльные» включают мальчиков на побегушках в магазинах.

F. Опрос среди шахтеров не проводился, потому что из-за большого количества мальчиков, чьи отцы были убиты или навсегда стали инвалидами, данные были бы менее репрезентативными. (См. Робертс, «Антрацитовые угольные сообщества», стр. 176.)

G. В основном иностранного происхождения или дети родителей-иностранцев, славяне и итальянцы. Полное отсутствие упоминания о школьных делах показательно. Большинство из них никогда не ходили в школу.

IV. МЕРЫ ПО ИСПРАВЛЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ

“But pity will not right the wrong,

Nor doles return the stolen youth;

When tasks are done without a song

And bargains wrung at cost of truth,

’Tis mockery to talk of ruth.”

—David Lowe.

I

Изложив проблему бедности в том виде, в каком она касается ребенка, как можно более ясно и всесторонне, я хотел бы оставить ее без дальнейших комментариев, чувствуя вместе с Уэвеллом, что «правильно поставить проблему — это немалый шаг к ее решению», и веря, что как только факты станут известны, а их значение понято, реформы не могут быть долго отложены. Помимо мер, кратко предложенных на предыдущих страницах, я с радостью оставил бы всю тему мер по исправлению положения нетронутой, считая цель этой книги выполненной в самом изложении проблемы. Но когда я представлял суть доказательств, представленных здесь, тем, чьи знания и опыт дают им право считаться экспертами, или широкой аудитории в форме лекций, они почти без исключения выражали мнение, что изложение такой проблемы должно сопровождаться некоторыми предложениями по ее решению; некоторым указанием на социальный и индивидуальный долг, чтобы результатом не стали тяжесть на сердце и чернота отчаяния.

Тот, кто серьезно размышлял о нищете и страданиях, которые, подобно ядовитому облаку, охватывают современное общество, должен был испытывать сомнения и страхи за будущее и, подобно смиренному патриарху из Уца, чувствовать, как его надежда «вырвана с корнем, как дерево». Так много маяков, которые светили над грубым, опасным путем паломничества Человечества, оказались ложными огнями, подобно качающимся фонарям старых корнуоллских мародеров, которые заманивали доверчивых моряков направлять свои суда на разрушение о скалы, что мы иногда теряем веру и отчаиваемся в видениях мирового экстаза, «страстных предчувствий возрожденного мира», которыми нас манили вперед провидцы расы. И такое отчаяние губит и истощает душу прогресса. Когда люди перестают жаждать справедливости и верить в нее, когда они больше не стремятся к социальному совершенству, когда старики перестают видеть сны, а молодые люди — видения более благородного мира, чем эта экономическая анархия, прогресса быть не может. Прекрасные идеалы порой кажутся насмешкой над нами, но сомнительно, чтобы хоть один прекрасный идеал когда-либо нашел приют в сердце самого скромного человека, не обогатив мир.

Если бы меня спросили, в чем заключается надежда будущего, я бы принял в качестве ответа послание одной великой скалы. Путешествуя вдоль реки Йеллоустон осенью 1904 года, я увидел огромную скальную колонну, настоящий ориентир на многие мили, на которой какой-то энтузиаст написал большими красными буквами: «Социализм — это надежда мира». Несомненно, какой-то фермер, мечтающий о будущем мировом праведном устройстве, задумал сделать этот великий природный обелиск миссионером веры, которую он исповедовал, точно так же, как другие энтузиасты расклеивали подобные лозунги, которые я видел вдоль троп прерий Северной Дакоты. Я разделяю эту веру и надежду и верю, что ничто, кроме социализации средств жизни, никогда полностью и окончательно не решит проблемы, присущие нашей нынешней промышленной системе, приводящие к раздорам, горечи и отрицанию человеческого братства. Но долгие, утомительные годы страданий и борьбы лежат между настоящим и этим идеальным состоянием будущего. Социализм, будем горячо надеяться, спасет мир от кровавой разрухи и анархии и сделает возможным более сладкое, более благородное наследие для поколений, еще не рожденных. Но самый оптимистичный социалист должен видеть, что почти насмешкой является говорить о будущем триумфе его идеала в связи с проблемой облегчения нынешних страданий и бедствий, отвечать на крик голода сегодняшнего дня обещанием кооперативного содружества в далекие годы. Все социалистические партии мира, за исключением нескольких незначительных и неважных фракций, откровенно признают это и сформулировали программы паллиативных мер для улучшения нынешних зол. Насколько мне известно, ни одна несоциалистическая политическая партия никогда не включала в свою программу требования таких мер, как отмена детского труда, кормление школьников муниципалитетом и содержание муниципальных яслей — требования, которые включены практически во все социалистические программы. Предлагая только такие меры по исправлению положения, которые могут быть приняты обществом или отдельными лицами в рамках нынешнего социального состояния и не предполагают фундаментальных изменений в социальной структуре, я делаю это, следовательно, как человек, верящий в конечную необходимость таких изменений и право каждого ребенка, рожденного в мире, на равные возможности и равную долю во всех дарах и ресурсах цивилизации.

II

Ввиду всех трудностей, которыми окружена эта проблема, и неопределенных результатов, которые сопровождали некоторые из самых разумных и искренних усилий в этом направлении, глупцом был бы тот, кто рискнул бы догматизировать по поводу снижения детской смертности или лучших методов, которые следует принять для этой цели. Существуют, однако, некоторые хорошо установленные факты, некоторые истины, на которых я хотел бы настаивать. Совершенно очевидно, например, что каждый ребенок должен появляться на свет с любящей нежностью и со всем возможным мастерством и заботой. Малейшая ошибка некомпетентной, неквалифицированной акушерки может повлечь за собой фатальные последствия для матери или ребенка, или такие травмы, которые являются неисправимыми. Так что самый первый принцип, с которым все согласны, по крайней мере теоретически, включает необходимость важной законодательной реформы, предусматривающей надзор за акушерками и создание системы обучения и образования, без которой ни одной акушерке не должно быть позволено практиковать. В том, что такой закон имел бы эффект существенного снижения уровня младенческой смертности, а также смертности матерей, не может сомневаться никто, кто когда-либо серьезно задумывался над этим вопросом. Из личных наблюдений и свидетельств гинекологов и акушеров с большим опытом я убежден, что одна эта реформа спасала бы многие сотни жизней каждый год, как матерей, так и младенцев. Ужасно думать о большом количестве невежественных женщин, практикующих в качестве акушерок. Многие из них не имеют представления о важности своей работы; они часто грязны и небрежны, а также невежественны в отношении первых принципов акушерской науки. Не зная ничего о необходимости или ценности антисептических мер предосторожности, они несут ответственность за тысячи случаев заражения крови каждый год, и, поскольку они невежественны в методах реанимации асфиксированных младенцев, они убивают тысячи младенцев при прохождении из утроб их страдающих матерей.

В большинстве штатов существует очень небольшой надзор за акушерками; в некоторых случаях практически никакого. Нью-Йорк, всегда склонный гордиться своими достижениями в таких вопросах, имеет правила, которые прискорбно неадекватны. Все, что необходимо, чтобы позволить женщине практиковать в качестве акушерки, — это: (1) сертификат или диплом какой-либо школы акушерства, местной или иностранной, или (2) подписанные заявления о ее пригодности и характере от двух врачей. Никакого расследования bona fides или характера школы, выдающей сертификат, не проводится, и врачи не несут никакой ответственности за женщин, которых они рекомендуют. До тех пор, пока заявительница соответствует любому из вышеперечисленных незначительных требований, власти обязаны выдать ей разрешение на практику в качестве акушерки. Она становится «зарегистрированной акушеркой», и этот титул создает совершенно неоправданное доверие в умах людей. Не только бедные, неграмотные иммигранты обманываются таким образом, но и многие очень умные граждане находятся под впечатлением, что «зарегистрированная акушерка» прошла какое-то обучение. Иммигранты, приезжающие из таких стран, как Германия, где все акушерки должны пройти тщательное обучение, естественно, не подозревают о том, что здесь у нас ничего подобного нет. Невозможно представить статистически зловредные результаты использования неквалифицированных и некомпетентных акушерок или даже оценить их. Некоторое представление можно получить из того факта, что, в то время как врачи Нью-Йоркской больницы для рожениц в 1904 году приняли более четырех тысяч родов, 2766 из них в многоквартирных районах среди самых бедных, с только тремя смертями, одна акушерка в очень похожем многоквартирном районе показала мне список из шестидесяти двух случаев, которые она приняла, с пятью смертями. И она с гордостью говорила о своем «хорошем послужном списке»!

БЕСПЛАТНЫЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ МОЛОЧНЫЙ ПУНКТ ДЛЯ МЛАДЕНЦЕВ, БРЮССЕЛЬ

В Германии уже несколько лет акушерки должны сдавать регулярный экзамен. В Англии, согласно Закону об акушерках 1902 года, они поставлены под гораздо более строгий надзор, чем когда-либо прежде, и несут ответственность за чистоту и уход за матерью и ребенком в течение десятидневного послеродового периода. Хотя считается, что этот закон неадекватен, полагают, что его соблюдение способствует существенному улучшению условий. В течение многих лет Медицинская ассоциация округа Нью-Йорк и другие авторитетные медицинские общества, поддерживаемые советами здравоохранения и лидерами медицинской профессии, пытались добиться принятия законодательства, предусматривающего установление стандарта образования и подготовки для акушерок. В каждом штате должно быть принято законодательство единообразного характера, предусматривающее, что никто не должен практиковать в качестве акушерки или акушера, не пройдя предварительно тщательную подготовку и не сдав экзамен, установленный Советом регентов штата или каким-либо аналогичным органом. Они должны нести ответственность за врачебную ошибку, некомпетентность или халатность, точно так же, как врачи несут ответственность. Хотя верно, что такая реформа причинила бы определенные трудности и страдания многим женщинам, с другой стороны, она подняла бы акушерство до достоинства профессии и обеспечила бы прибыльные занятия для многих других женщин. В любом случае, это самая трагическая глупость — противопоставлять связанные с этим трудности огромному выигрышу для общества.

Вероятно, что такие подготовленные акушерки требовали бы гораздо более высокого уровня вознаграждения за свои услуги, чем многие из некомпетентных женщин, которые сейчас действуют в этом качестве, и что многие бедные матери не смогли бы позволить себе нанять их. Даже сейчас есть тысячи женщин, которые не могут позволить себе никакой помощи при родах, и врачи рассказывают о детях, маленьких девочках десяти лет, например, ухаживающих за своими матерями через боль и опасность деторождения и за новорожденными детьми. Лекарство от такого состояния заключается не в использовании некомпетентных акушерок, лицензированных разрушать жизнь, потому что они готовы делать это «дешево», а в расширении бесплатного медицинского обслуживания, родильных домов и должным образом подготовленных акушерок как части наших районных сестринских служб. Эта тема расширения нашего общественного медицинского обслуживания является наиболее важной. В некоторых кругах существует тенденция осуждать все подобного рода вещи и чрезмерно преувеличивать степень, в которой такими услугами злоупотребляют. То, что ими иногда злоупотребляют, если под этим термином понимать их использование теми, кто мог бы позволить себе платить за такие услуги, несомненно верно, хотя было бы легко переоценить степень таких злоупотреблений. С другой стороны, несомненно, что во многих наших городах мы едва начали делать обеспечение для нужд страдающих бедняков. Удивительно обнаружить производственный город с более чем шестьюдесятью тысячами жителей, с проблемой многоквартирных домов, столь же бедственной, как в Нью-Йорке, и с самой ужасающей бедностью, не имеющий городского врача, к которому страдающие бедняки могли бы обратиться по праву. Я не знаю, есть ли много других городов в Соединенных Штатах, столь совершенно равнодушных к требованиям больных бедняков, как Йонкерс, «город красивых домов и великих индустрий» на Гудзоне, но я знаю, что есть много городов, в которых существует печальный и постыдный провал в обеспечении надлежащего медицинского ухода и внимания для нуждающихся.

III

Для того чтобы ребенок мог быть окружен при рождении всей возможной заботой и мастерством, он должен родиться где-то еще, кроме пола фабрики. Несмотря на все, что можно сказать в его пользу, мало вероятно, что джевонианское предложение запретить использование труда любой матери в течение трех лет со дня рождения ее младшего ребенка будет принято в течение многих лет, если вообще когда-либо. Среди главных противников такого предложения были бы многие сторонники и защитники «прав женщин», умоляющие весь вопрос о правах детей и игнорирующие вопрос о том, может ли быть когда-либо «правильным» для матерей оставлять своих младенцев и входить на фабрику, вытесняя мужчин, или, что в конечном итоге то же самое, снижая их заработную плату. Было бы трудно, однако, представить какое-либо подобное противодействие предложению о том, что использование труда женщин должно быть запрещено в течение шести недель или двух месяцев до и после родов. Приличие и человечность одинаково предполагают, что такой закон должен быть включен в фабричное законодательство каждого промышленного штата, как это имеет место в большинстве стран в настоящее время.

С нашим космополитическим населением несомненно, что соблюдение такого закона было бы нелегким делом. Небольшая трудность, по-видимому, неизбежно связана с обеспечением периода отдыха после родов; все, что было бы необходимо, — это настаивать на копии свидетельства о рождении младшего ребенка, сопровождаемой присяжным заявлением матери. Если бы вся тяжесть ответственности была возложена на работодателя и в нескольких случаях были бы наложены штрафы, нет оснований полагать, что закон в этом отношении был бы менее эффективным, чем другие законы, касающиеся занятости. То, что он не был бы идеально успешным, является не большим аргументом против его принятия, чем частичный провал законов о детском труде, например, является аргументом для их отмены. Но период освобождения до родов — это гораздо более деликатный и сложный вопрос. Я не верю, что в европейских странах оказалось возможным обеспечить соблюдение закона в этом направлении с таким же успехом, как в другом, но результаты были достаточно успешными, тем не менее, чтобы оправдать продолжение усилий. На практике такой закон имел бы тенденцию, несомненно, препятствовать использованию труда замужних женщин на фабриках, поскольку работодатели, как правило, не захотели бы брать на себя хлопоты или принимать риски, связанные с их наймом.

Но, как уже отмечалось, если работающие матери должны быть принуждены к длительным периодам бездействия в интересах своего потомства и будущего общества, должны быть предусмотрены некоторые средства, с помощью которых они могут быть обеспечены и защищены от нужды. Филантропические эксперименты, отмеченные в предыдущей главе, обязаны всем своим успехом таким положениям. Хотя, возможно, было бы слишком утопично выступать в качестве меры для немедленного принятия государственные пенсии для детства и юности, а также старости, как это делает г-н К. Хэнфорд Хендерсон в своей удивительно наводящей на размышления и стимулирующей книге «Образование и большая жизнь», мне кажется, не слишком много требовать, чтобы государство (1) не позволяло ни одной матери подвергать опасности свою жизнь и жизнь своего потомства, работая слишком близко к периоду деторождения, и (2) не позволяло ни одной матери страдать от нужды, потому что она предотвращена от, или по своей собственной свободной воле и разуму избегает, такой работы. Если право ребенка быть хорошо рожденным, быть введенным в мир с любящей заботой и всем возможным мастерством должно быть чем-то большим, чем просто пустая фраза, гарантии, кратко обрисованные здесь, не могут, мне кажется, быть легко отвергнуты. Недавно я посетил конюшни друга, интересующегося разведением лошадей. Я увидел, что он приложил большие заботы и усилия, чтобы обеспечить хорошо подготовленного ветеринарного хирурга, что о племенных кобылах терпеливо и любя заботились и ухаживали как до, так и после выжеребки. Ни один гуманный и разумный заводчик животных не отказал бы им в защите и заботе, предложенных здесь для людей. Пока государство не готово заботиться о своих детях, по крайней мере так же хорошо, как просвещенные люди заботятся о своих лошадях или своих собаках, насмешкой является говорить о нем как о «цивилизованном»!

IV

Вышеуказанные предложения касаются только условий, окружающих ребенка при рождении, но в равной степени обязанностью общества является обеспечение безопасности всего периода детства. В своих собственных интересах, не меньше, чем в интересах ребенка, государство должно защищать каждого ребенка от всего, что угрожает его жизни и благополучию. Перед Британским межведомственным комитетом многие свидетели, некоторые из них фабричные хирурги с большим опытом, свидетельствовали о вреде, возникающем в результате использования труда матерей и оставления младенцев на попечении детей или старых людей, совершенно некомпетентных заботиться о них. Было предложено, чтобы использование труда замужних женщин на фабриках было запрещено, за исключением случаев, когда есть дети, «абсолютно зависящие от их заработной платы». Во всех таких случаях «муниципалитет должен предусмотреть обеспечение ухода за ребенком, пока мать на работе». В качестве минимума это хорошее и практичное предложение, хотя оно далеко не дотягивает до идеала. Гораздо более заслуживающим похвалы за свой гуманный здравый смысл является метод, принятый в некоторых социалистических муниципалитетах Франции. В случае вдов и других лиц с детьми, абсолютно зависящими от их заработка, эти муниципалитеты выплачивают матерям еженедельную или ежемесячную пенсию, тем самым позволяя им оставаться дома со своими детьми. С характерным здравым смыслом и мужеством г-н Гомер Фолкс предложил аналогичную систему пенсий вдовам и другим лицам, зависящим от заработной платы детей, на том принципе, что бедность родителей не должна позволять разрушать жизнь ребенка и лишать его возможностей для здорового физического и умственного развития. Это совершенно здравый принцип, мне кажется, который применяется с равной силой к работающей матери; ибо, безусловно, так же важно настаивать на том, чтобы бедность не позволяла лишать ребенка материнской заботы.