ДЭВИД ЮМ
Родился в 1711 году, умер в 1776 году; получил образование в Эдинбурге; жил во Франции с 1734 по 1737 год; сопровождал генерала Сент-Клера в посольстве в Вену и Турин в качестве судьи-адвоката; назначен хранителем Библиотеки адвокатов в Эдинбурге в 1752 году; снова посетил Францию в 1763 году; заместитель государственного секретаря в 1767 году; опубликовал свой трактат о «Человеческой природе» в 1739 году; свои «Эссе» в 1741 году; свое «Человеческое понимание» в 1748 году; свою «Историю Англии» в 1754–1761 годах.
I
ХАРАКТЕР КОРОЛЕВЫ ЕЛИЗАВЕТЫ [29]
Такое темное облако заволокло вечер того дня, который сиял могучим блеском в глазах всей Европы! В истории мало великих личностей, которые были бы более подвержены клевете врагов и лести друзей, чем королева Елизавета; и все же едва ли найдется кто-либо, чья репутация была бы более определенно установлена единодушным согласием потомства. Необычайная продолжительность ее правления и сильные черты ее характера смогли преодолеть все предрассудки; и, заставив ее хулителей умерить многие из их инвектив, а ее поклонников — несколько из их панегириков, они, наконец, вопреки политическим фракциям и, что более важно, религиозным распрям, выработали единообразное суждение относительно ее поведения. Ее энергию, ее постоянство, ее великодушие, ее проницательность, бдительность и обходительность признают заслуживающими высших похвал, и они, по-видимому, не были превзойдены никем, кто когда-либо занимал трон: поведение менее суровое, менее властное, более искреннее, более снисходительное к своему народу потребовалось бы, чтобы сформировать совершенный характер. Силой своего ума она контролировала все свои более активные и сильные качества и не давала им переходить в излишества: ее героизм был свободен от безрассудства, ее бережливость — от скупости, ее дружба — от пристрастности, ее активный темперамент — от беспокойства и тщеславных амбиций: она не защищала себя с равной осторожностью или равным успехом от меньших немощей — соперничества в красоте, желания восхищения, ревности любви и вспышек гнева.
Ее исключительные таланты к управлению основывались в равной степени на ее темпераменте и на ее способностях. Наделенная большим самообладанием, она вскоре получила неограниченное влияние над своим народом; и, заслужив все их уважение своими реальными добродетелями, она также завоевала их привязанность своими притворными. Немногие суверены Англии вступали на трон в более трудных обстоятельствах; и никто никогда не вел правительство с таким единообразным успехом и счастьем. Хотя она не была знакома с практикой веротерпимости — истинным секретом управления религиозными фракциями, — она уберегла свой народ, благодаря своей превосходной благоразумности, от тех смятений, в которые теологические споры вовлекли все соседние народы: и хотя ее врагами были самые могущественные принцы Европы, самые активные, самые предприимчивые, наименее щепетильные, она была способна своей энергией произвести глубокие впечатления на их государства; ее собственное величие тем временем оставалось нетронутым и неповрежденным.
Мудрые министры и храбрые воины, которые процветали во время ее правления, разделяют похвалу за ее успех; но вместо того, чтобы уменьшать аплодисменты, причитающиеся ей, они делают к ним большое дополнение. Все они были обязаны своим продвижением ее выбору; они поддерживались ее постоянством, и при всех своих способностях они никогда не могли приобрести какого-либо чрезмерного влияния над ней. В своей семье, при своем дворе, в своем королевстве она оставалась в равной степени госпожой: сила нежных страстей была велика над ней, но сила ее ума была все же выше; и борьба, которая, как было видно, стоила ей победы, служит лишь для того, чтобы показать твердость ее решимости и возвышенность ее амбициозных чувств.
Слава этой принцессы, хотя она и преодолела предрассудки как фракционности, так и фанатизма, все же остается подверженной другому предрассудку, который более долговечен, потому что более естественен, и который, в зависимости от различных взглядов, под которыми мы рассматриваем ее, способен либо возвышать без меры, либо уменьшать блеск ее характера. Этот предрассудок основан на рассмотрении ее пола. Когда мы созерцаем ее как женщину, мы склонны быть пораженными высочайшим восхищением ее великими качествами и обширными способностями; но мы также склонны требовать некоторой мягкости характера, некоторой большей снисходительности темперамента, некоторых из тех милых слабостей, которыми отличается ее пол. Но истинный метод оценки ее заслуг состоит в том, чтобы отбросить все эти соображения и рассматривать ее просто как разумное существо, поставленное во власть и облеченное управлением человечеством. Нам может быть трудно примирить нашу фантазию с ней как с женой или любовницей; но ее качества как суверена, хотя и с некоторыми значительными исключениями, являются объектом бесспорных аплодисментов и одобрения.
II
ПОРАЖЕНИЕ АРМАДЫ [30]
Лизард был первой землей, которую увидела Армада, около заката; и поскольку испанцы приняли его за Рэм-Хед близ Плимута, они вышли в море с намерением вернуться на следующий день и атаковать английский флот. Они были замечены Флемингом, шотландским пиратом, который рыскал в тех морях и который немедленно отплыл, чтобы сообщить английскому адмиралу об их приближении, — еще одно счастливое событие, которое чрезвычайно способствовало безопасности флота. Эффингем [31] только успел выйти из порта, как увидел испанскую Армаду, идущую на всех парусах к нему, расположенную в форме полумесяца и растянувшуюся на семь миль от края одного крыла до края другого.
Писатели той эпохи возвышают свой стиль помпезным описанием этого зрелища; самого величественного из всех, что когда-либо появлялись на океане, внушавшего равный ужас и восхищение умам всех наблюдателей. Высокие мачты, раздувающиеся паруса и возвышающиеся носы испанских галеонов, кажется, невозможно правдиво изобразить, не прибегнув к краскам поэзии; и красноречивый историк Италии, подражая Кемдену, утверждал, что Армада, хотя корабли и несли все паруса, все же продвигалась медленно; словно океан стонал под тяжестью, а ветры утомились, подгоняя столь огромную массу. Истина, однако, заключается в том, что крупнейшие из испанских судов едва ли сошли бы за корабли третьего ранга в нынешнем флоте Англии; и все же они были так плохо сконструированы или так плохо управлялись, что были совершенно неповоротливы и не могли идти круто к ветру, ни поворачивать оверштаг в случае необходимости, ни управляться моряками в штормовую погоду. Ни механика кораблестроения, ни опыт мореплавателей не достигли столь великого совершенства, чтобы обеспечить безопасность и управление столь громоздкими судами; и англичане, которые уже имели опыт того, насколько они обычно бесполезны, без страха взирали на их устрашающий вид.
Эффингем отдал приказ не вступать в ближний бой с испанцами; где размер кораблей, как он полагал, и численность солдат были бы невыгодны для англичан; но обстреливать их издали и ждать возможности, которую ветры, течения или различные случайности должны были предоставить ему для перехвата отдельных рассеянных судов противника. И вскоре событие оправдало ожидания. Большой бискайский корабль, на борту которого находилась значительная часть испанских денег, случайно загорелся; и пока все руки были заняты тушением пламени, он отстал от остальной Армады. Большой андалузский галеон был задержан из-за поломки мачты, и оба этих судна были захвачены после некоторого сопротивления сэром Фрэнсисом Дрейком. По мере того как Армада продвигалась вверх по проливу, англичане висели у нее на хвосте, продолжая изматывать ее стычками. Каждое испытание убавляло уверенности у испанцев и добавляло мужества англичанам; и последние вскоре обнаружили, что даже в ближнем бою размер испанских кораблей не давал им преимущества. Их габариты лишь делали их более уязвимыми для огня противника, в то время как их пушки, расположенные слишком высоко, стреляли поверх голов англичан. Тревога достигла побережья Англии, и знать и дворянство поспешили выйти на своих судах из каждой гавани, чтобы подкрепить адмирала. Графы Оксфорд, Нортумберленд и Камберленд, сэр Томас Сесил, сэр Роберт Сесил, сэр Уолтер Рэли, сэр Томас Вавасор, сэр Томас Джеррард, сэр Чарльз Блаунт и многие другие отличились этой благородной и бескорыстной службой своей стране. Английский флот после соединения этих кораблей насчитывал сто сорок вымпелов.
Армада достигла Кале и бросила якорь перед этим местом в ожидании, что герцог Пармский, получивший известие об их приближении, выйдет в море и соединит свои силы с ними. Английский адмирал применил здесь успешную военную хитрость против испанцев. Он взял восемь своих небольших кораблей, наполнил их всеми горючими материалами и отправил один за другим в самую гущу врага. Испанцы вообразили, что это брандеры того же устройства, что и знаменитое судно, которое недавно нанесло столько урона на Шельде близ Антверпена; и они немедленно обрубили свои канаты и обратились в бегство с величайшим беспорядком и поспешностью. Англичане напали на них на следующее утро, пока те пребывали в замешательстве; и помимо нанесения большого ущерба другим кораблям, они захватили или уничтожили около двенадцати судов противника.
К этому времени стало очевидно, что цель, ради которой испанцы предприняли эти приготовления, полностью сорвана. Суда, предоставленные герцогом Пармским, были построены для перевозки солдат, а не для боя; и этот генерал, когда его настоятельно просили покинуть гавань, категорически отказался подвергать свою процветающую армию такой явной опасности; в то время как англичане не только были способны удерживать море, но, казалось, даже торжествовали над своим врагом. Испанский адмирал обнаружил во многих столкновениях, что, потеряв столь значительную часть своего собственного флота, он уничтожил лишь одно небольшое судно англичан; и он предвидел, что, продолжая столь неравный бой, он неминуемо навлечет гибель на всех оставшихся. Поэтому он приготовился к возвращению домой; но так как ветер был против его прохода через пролив, он решил плыть на север и, совершив кругосветное плавание вокруг острова, достичь испанских гаваней через океан. Английский флот некоторое время следовал за ним; и если бы у них не закончились боеприпасы из-за небрежности офицеров, ответственных за снабжение, они принудили бы всю Армаду сдаться на милость победителя. Герцог Медина [32] однажды принял такое решение, но был отговорен от него советом своего духовника. Этот исход предприятия был бы более славным для англичан, но для испанцев он оказался почти столь же роковым. Сильный шторм настиг Армаду после того, как она миновала Оркнейские острова. Корабли уже потеряли свои якоря и были вынуждены оставаться в море. Моряки, непривычные к таким лишениям и неспособные управлять столь неповоротливыми судами, уступили ярости шторма и позволили своим кораблям разбиться либо о западные острова Шотландии, либо о побережье Ирландии, где они были плачевно разбиты. И половины флота не вернулось в Испанию; а моряки, как и солдаты, которые остались, были настолько сломлены лишениями и усталостью и настолько пали духом от своего поражения, что наполнили всю Испанию рассказами об отчаянной доблести англичан и о бурной ярости того океана, который их окружает.
III
ПЕРВЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВЛЕНИЯ
Ничто не кажется более удивительным тем, кто рассматривает человеческие дела философским взглядом, чем та легкость, с которой многие управляются немногими; и то безоговорочное подчинение, с которым люди уступают свои собственные чувства и страсти чувствам и страстям своих правителей. Когда мы спрашиваем, какими средствами достигается это чудо, мы обнаруживаем, что, поскольку Сила всегда на стороне управляемых, правителям не на что опереться, кроме как на мнение. Именно на мнении, следовательно, основывается правление; и эта максима распространяется как на самые деспотические и военные режимы, так и на самые свободные и популярные. Египетский султан или римский император могли гнать своих безропотных подданных, словно бессловесных тварей, против их чувств и склонностей; но он должен был, по крайней мере, вести своих мамлюков или преторианские гвардии, как людей, посредством их мнений.
Мнение бывает двух видов, а именно: мнение об интересе и мнение о праве. Под мнением об интересе я главным образом понимаю осознание общей выгоды, извлекаемой из правления, вместе с убеждением, что конкретное правительство, которое установлено, столь же выгодно, как и любое другое, которое могло бы быть легко устроено. Когда это мнение преобладает среди большинства в государстве или среди тех, в чьих руках находится сила, оно обеспечивает большую безопасность любому правительству.
Право бывает двух видов: право на Власть и право на Собственность. Какое влияние мнение первого рода оказывает на человечество, можно легко понять, наблюдая привязанность, которую все народы питают к своему древнему правлению и даже к тем именам, которые получили санкцию древности. Древность всегда порождает мнение о праве; и какие бы невыгодные суждения мы ни питали о человечестве, всегда обнаруживается, что люди расточительны как в крови, так и в сокровищах ради поддержания общественной справедливости. Действительно, нет такой детали, в которой на первый взгляд могло бы показаться большее противоречие в устройстве человеческого разума, чем эта. Когда люди действуют в составе фракции, они склонны без стыда и раскаяния пренебрегать всеми узами чести и морали, чтобы служить своей партии; и все же, когда фракция сформирована на основе вопроса о праве или принципе, нет случая, когда люди обнаруживали бы большее упрямство и более решительное чувство справедливости и беспристрастности. Та же самая социальная предрасположенность человечества является причиной этих противоречивых явлений.
Вполне понятно, что мнение о праве на собственность имеет значение во всех вопросах управления. Один известный автор сделал собственность фундаментом всякого правления; и большинство наших политических писателей, по-видимому, склонны следовать за ним в этом отношении. Это значит заходить слишком далеко; но все же следует признать, что мнение о праве на собственность оказывает огромное влияние в этом вопросе.
На этих трех мнениях, следовательно, — об общественном интересе, о праве на власть и о праве на собственность — основываются все правительства и вся власть немногих над многими. Существуют, конечно, и другие принципы, которые добавляют силу к этим и определяют, ограничивают или изменяют их действие — такие как личный интерес, страх и привязанность; но все же мы можем утверждать, что эти другие принципы не могут оказывать влияние в одиночку, а предполагают предшествующее влияние вышеупомянутых мнений. Поэтому их следует считать вторичными, а не первоначальными принципами правления.
Ибо, во-первых, что касается личного интереса, под которым я подразумеваю ожидание особых наград, отличных от общей защиты, которую мы получаем от правительства, очевидно, что власть магистрата должна быть предварительно установлена, или, по крайней мере, на нее должно быть возложено ожидание, чтобы породить это ожидание. Перспектива награды может увеличить его авторитет в отношении некоторых отдельных лиц, но никогда не может породить его в отношении общества. Люди естественно ожидают величайших милостей от своих друзей и знакомых; и поэтому надежды сколько-нибудь значительного числа людей в государстве никогда не сосредоточились бы на какой-либо конкретной группе людей, если бы эти люди не имели иного права на магистратуру и не обладали бы отдельным влиянием на мнения человечества. То же наблюдение можно распространить на два других принципа: страх и привязанность. Ни один человек не имел бы причин бояться ярости тирана, если бы тот не обладал властью ни над кем, кроме как из страха; поскольку, как отдельный человек, его физическая сила может достичь немногого, и вся дальнейшая власть, которой он обладает, должна основываться либо на нашем собственном мнении, либо на предполагаемом мнении других. И хотя привязанность к мудрости и добродетели в суверене простирается очень далеко и имеет большое влияние, все же он должен предварительно предполагаться наделенным общественным характером, иначе общественное уважение не послужит ему никакой пользой, и его добродетель не будет иметь никакого влияния за пределами узкой сферы.
Правительство может просуществовать несколько веков, даже если баланс власти и баланс собственности не совпадают. Это главным образом происходит там, где какой-либо ранг или сословие государства приобрело большую долю в собственности, но, согласно первоначальному устройству правительства, не имеет доли во власти. Под каким предлогом любой индивид этого сословия мог бы присвоить себе власть в общественных делах? Поскольку люди обычно очень привязаны к своему древнему правительству, не следует ожидать, что общество когда-либо поддержит такие узурпации. Но там, где первоначальное устройство допускает некоторую долю власти, пусть даже небольшую, сословию людей, владеющих большой долей собственности, им легко постепенно расширить свою власть и привести баланс власти в соответствие с балансом собственности. Так обстояло дело с Палатой общин в Англии.
Большинство писателей, рассматривавших британское правительство, полагали, что, поскольку Нижняя палата представляет всех общинников Великобритании, ее вес на весах пропорционален собственности и власти всех тех, кого она представляет. Но этот принцип не следует принимать как абсолютно истинный. Ибо, хотя народ склонен больше привязываться к Палате общин, чем к любому другому члену конституции, поскольку Палата избирается ими как их представители и как общественные стражи их свободы, все же бывают случаи, когда Палата, даже находясь в оппозиции к короне, не следовала за народом; как мы можем особенно заметить на примере торийской Палаты общин в правление короля Вильгельма. Если бы члены были обязаны получать инструкции от своих избирателей, подобно голландским депутатам, это полностью изменило бы дело; и если бы такая огромная власть и богатство, как у всех общинников Великобритании, были положены на весы, трудно представить, что корона могла бы либо влиять на это множество людей, либо противостоять этому балансу собственности. Правда, корона имеет большое влияние на коллективный орган при выборах членов; но если бы это влияние, которое в настоящее время осуществляется только раз в семь лет, было использовано для склонения народа к каждому голосованию, оно было бы вскоре растрачено, и никакое мастерство, популярность или доход не смогли бы его поддержать. Я должен, следовательно, придерживаться мнения, что изменение в этом отношении привело бы к полному изменению в нашем правительстве и вскоре свело бы его к чистой республике — и, возможно, к республике не самой неудобной формы. Ибо, хотя народ, собранный в единое целое, подобно римским трибам, совершенно не пригоден для управления, все же, будучи рассредоточенным в небольших группах, он более восприимчив как к разуму, так и к порядку; сила народных течений и приливов в значительной степени сломлена; и общественный интерес может преследоваться с некоторым методом и постоянством. Но излишне рассуждать далее о форме правления, которая вряд ли когда-либо будет иметь место.