Конечно, не могло быть сомнений в том, кто составил этот государственный документ. Во время своего последнего визита в Англию, тремя годами ранее, Роджер Уильямс провел несколько недель в загородном доме сэра Гарри Вейна в Линкольншире, а также был тесно связан с Кромвелем и Мильтоном. Взгляды этих великих людей были самыми передовыми для той эпохи. Они начинали понимать истинный принцип, на котором должна основываться веротерпимость. Вейн сказал в парламенте: «Почему труды кого-либо должны быть подавлены, если они трезвы, пусть даже как угодно различны? Мы теперь исповедуем стремление к Богу, мы желаем видеть свет!»
Это Уильямс назвал «небесной речью». Выраженное в ней чувство соответствовало практической политике Кромвеля, и в апелляции президента Род-Айленда к Лорду-протектору слышится тон, с которым друг говорит с другом.
Защищая таким образом квакеров, Уильямс ни на мгновение не скрывал своей антипатии к их доктринам. Автор «Джорджа Фокса, выкопанного из его нор», стойкий полемист, который в свои семьдесят три года сам греб в лодке вдоль всего залива Наррагансетт, чтобы принять участие в теологическом турнире против трех квакерских чемпионов, был воодушевлен ничем иным, как широчайшим либерализмом в своем смелом ответе Федеральным комиссарам в 1657 году. События показали, что под его руководством политика Род-Айленда была не только почетной, но и мудрой. Все четыре конфедеративные колонии приступили к принятию законов об изгнании квакеров и превращении в уголовное преступление для капитанов судов привозить их в Новую Англию. Эти законы различались по строгости. Законы Коннектикута, в которых мы можем проследить влияние младшего Джона Уинтропа, были самыми мягкими; законы Массачусетса были самыми суровыми, и поскольку квакеры продолжали прибывать вопреки им, они становились все жестче и жестче. Сначала квакер, который упорствовал в возвращении, должен был быть высечен и заключен в тюрьму на каторжные работы, затем ему должны были отрезать уши, а за третье нарушение его язык должен был быть пронзен раскаленным железом. Наконец, в 1658 году Федеральные комиссары, заседавшие в Бостоне с Эндикоттом в качестве председателя, рекомендовали смертную казнь. Следует иметь в виду, что общее нежелание предписывать или применять смертную казнь было тогда гораздо слабее, чем сейчас. В сводах законов было не менее пятнадцати преступлений, караемых смертной казнью, включая такие правонарушения, как идолопоклонство, колдовство, богохульство, брак в пределах левитских степеней, «самонадеянное нарушение субботы» и проклятие или удар родителей. Применение наказания, однако, практически во многом зависело от усмотрения суда и, как правило, избегалось, за исключением случаев убийства или других тяжких преступлений. В некоторых из этих церковных правонарушений статут, по-видимому, служил цели угрозы и поэтому, возможно, был легче принят. Тем не менее ни одна из колоний, кроме Массачусетса, не приняла тогда предложение Федеральных комиссаров и не пригрозила квакерам смертью.
В Массачусетсе оппозиция была очень сильной, и ее характер показывает, насколько широким стало расхождение в настроениях между верхним слоем общества и народом в целом. Это расхождение было одним из результатов чрезмерного веса, придаваемого духовенству ограничением избирательного права членами церкви. Можно почти сказать, что не народ Массачусетса, в конце концов, пролил кровь квакеров; это были Эндикотт и духовенство. Законопроект, устанавливающий смерть в качестве наказания за возвращение после изгнания, был принят в верхней палате без особых трудностей; но в нижней палате он был сначала отклонен. Из двадцати шести депутатов пятнадцать были против него, но один из них заболел, а двое были запуганы, так что в конечном итоге позорная мера была принята голосованием тринадцати против двенадцати. Вероятно, она не была бы принята, если бы не обнадеживающее чувство, что повод для ее приведения в исполнение вряд ли возникнет. Была надежда, что сама угроза окажется эффективной. Эндикотт умолял квакеров держаться подальше, искренне говоря, что он не желает их смерти; но более решительные духи не были удержаны страхом перед виселицей. В сентябре 1659 года Уильям Робинсон, Мармадюк Стивенсон и Мэри Дайер, которые прибыли в Бостон специально, чтобы бросить вызов жестокому закону, были изгнаны. Миссис Дайер была леди из хорошей семьи, женой секретаря Род-Айленда. Она была близким другом миссис Хатчинсон. Пока она отправилась домой к мужу, Стивенсон и Робинсон дошли только до Салема, а затем развернулись и вернулись в Бостон. Миссис Дайер также вернулась. Все трое чувствовали себя под божественным повелением сопротивляться и бросать вызов преследователям. 27 октября их повели к виселице на Бостон-Коммон под конвоем из ста солдат. Многие люди начали кричать о позоре таких действий, и было сочтено необходимым принять меры предосторожности против беспорядков. Жертвы пытались обратиться к толпе, но их голоса были заглушены барабанным боем. Пока преподобный Джон Уилсон ругал и насмехался над ними у подножия виселицы, двое храбрых мужчин были повешены. Петля была накинута на миссис Дайер, когда ее сын, приехавший в спешке из Род-Айленда, добился ее помилования под обещание забрать ее. Тела двух мужчин были лишены христианского погребения и брошены непокрытыми в яму. Все усилия мужа и сына не смогли удержать миссис Дайер дома. Весной следующего года она вернулась в Бостон и первого июня была снова доставлена к виселице. В последний момент ей предложили свободу, если она только пообещает уйти и остаться, но она отказалась. «В послушании воле Господа я пришла», — сказала она, — «и в Его воле я остаюсь верной до смерти». И так она умерла.
Общественные настроения в Бостоне теперь настолько сильно склонялись против магистратов, что те начали отступать от своих намерений. Но была еще одна жертва. В ноябре 1660 года Уильям Леддра вернулся из изгнания. Дело было достаточно ясным, но его продержали в тюрьме четыре месяца, и были предприняты все усилия, чтобы склонить его дать обещание покинуть колонию, но тщетно. В марте следующего года он также был казнен. За несколько дней до казни, когда Леддру допрашивали в суде, произошла памятная сцена. Уэнлок Кристисон был одним из тех, кто был изгнан под угрозой смертной казни. Вернувшись, он направился прямо к ратуше, вошел в зал суда и с поднятым пальцем обратился к судьям с властными словами: «Я пришел сюда, чтобы предупредить вас, — сказал он, — чтобы вы не проливали больше невинной крови». Его немедленно схватили и потащили в тюрьму. Через три месяца он предстал перед судом помощников. Магистраты более двух недель спорили о том, что следует предпринять. Воздух был пропитан слухами о восстании, и они утратили всякую решимость для своего страшного дела. Не таков был суровый старик, председательствовавший на суде, мрачно хмурившийся под своей черной ермолкой. Потеряв наконец терпение, Эндикотт в ярости ударил по столу, упрекнул судей за их слабость и заявил, что он настолько разочарован, что готов вернуться в Англию. «Те, кто не согласен, запишите это, — крикнул он, когда вопрос был снова поставлен на голосование, — я благодарю Бога, что не боюсь выносить приговор». Кристисон был приговорен к смерти, но приговор так и не был приведен в исполнение. В этот промежуток времени собралось законодательное собрание, и закон был изменен. Мученики погибли не напрасно. Их дело победило. Революция свершилась. Пуританский идеал государства, состоящего из единого сообщества верующих, был разрушен и уже никогда не мог быть восстановлен. Был принят принцип, согласно которому еретик мог приехать в Массачусетс и остаться там.
Однако эти результаты не были полностью осознаны в одночасье. Еще несколько лет квакеров штрафовали, заключали в тюрьму, а время от времени привязывали к телеге и пороли от одного города к другому. Но эти акты преследования стали все больше осуждаться общественным мнением, пока, наконец, не прекратились.
25 мая 1660 года, всего за неделю до мученической смерти Мэри Дайер, Карл II вернулся в Англию, чтобы занять трон своего отца. Одним из первых документов, представленных ему, было прошение в защиту угнетенных квакеров в Новой Англии. В течение следующего года он направил письмо Эндикотту и другим губернаторам Новой Англии, приказав им приостановить преследование квакеров, а если кто-то из них уже находится в тюрьме, отправить их в Англию для суда. Победа Кристисона была уже одержана, но «Королевское послание» теперь было частично исполнено путем освобождения всех заключенных. Что касается отправки кого-либо в Англию для суда, то этого ни одно правительство Новой Англии никогда не могло допустить.
Защита квакеров Карлом объяснялась не широтой его взглядов и не симпатией к ним, а скорее его склонностью к католицизму. Вопреки другим различиям, квакеры и католики были схожи в том, что они были единственными сектами, которые протестантский мир в целом соглашался исключить из веротерпимости. Карл хотел обеспечить веротерпимость для католиков и не мог благоразумно предпринять шаги к этой цели, не проводя политику, достаточно широкую, чтобы уменьшить преследования в других направлениях, и этими обстоятельствами воспользовались квакеры. Временами существовал почти политический союз между квакерами и католиками, примером чего могут служить отношения между Уильямом Пенном и братом Карла, герцогом Йоркским.
Помимо всего этого, у Карла были веские причины полагать, что правительства Новой Англии проявляют слишком много признаков суверенитета. Рядом было полно людей, готовых повлиять на его мнение. Друзья Гортона, Чайлда и Вассалла громко выражали свои жалобы. Сэмюэл Мэверик клялся, что жители Новой Англии — сплошь мятежники, и он может это доказать. Короля уверяли, что Конфедерация была «военным объединением, созданным четырьмя колониями, когда у них возник замысел сбросить зависимость от Англии, и именно для этой цели». Враги жителей Новой Англии, распространяясь о мятежном духе Массачусетса, могли также напомнить королю, что в течение нескольких лет эта колония чеканила и выпускала в обращение шиллинги и шестипенсовики с названием «Массачусетс» и деревом на одной стороне, и названием «Новая Англия» с датой на другой. На этой монете не было упоминания Англии, чеканка которой началась в 1652 году и продолжалась более тридцати лет. Такие монеты называли «сосновыми шиллингами»; но, судя по виду, дерево могло быть чем угодно, и один ловкий друг Новой Англии однажды серьезно заверил короля, что оно означает королевский дуб, в котором его величество скрывался после битвы при Вустере!
Против колонии Нью-Хейвен король питал особую неприязнь. Двое судей-цареубийц, входивших в состав трибунала, приговорившего его отца, бежали в Новую Англию в 1660 году и были там хорошо приняты. Это были джентльмены высокого положения. Эдвард Уолли был двоюродным братом Кромвеля и Хэмпдена. Он отличился при Нейсби и Данбаре и дослужился до звания генерал-лейтенанта. Он командовал при взятии Вустера, где интересно заметить, что роялистским командиром, сдавшимся ему, был сэр Генри Вашингтон, родной кузен деда Джорджа Вашингтона. Другой цареубийца, Уильям Гофф, будучи генерал-майором в армии Кромвеля, завоевал такую известность, что некоторые указывали на него как на подходящую кандидатуру, чтобы сменить лорда-протектора после смерти последнего. Он был женат на дочери Уолли. Вскоре после прибытия этих джентльменов в Бостон был отправлен королевский приказ об их аресте. Если бы их арестовали и отправили обратно в Англию, их отрубленные головы вскоре были бы выставлены над Темпл-Бар. Королевские сыщики яростно преследовали их по лесным тропам Новой Англии, и они вскоре были бы схвачены, если бы не помощь, которую они получили от местных жителей. Существует множество историй об их чудесных спасениях. Иногда они укрывались в пещере на горе недалеко от Нью-Хейвена, иногда прятались в дружественных подвалах; а однажды, оказавшись в безвыходном положении, они проползли под деревянным мостом, пока их преследователи на лошадях проскакали прямо над ними. Проскитавшись по окрестностям Нью-Хейвена и Милфорда два или три года, услышав об ожидаемом прибытии полковника Николса и его комиссии, они нашли более уединенное убежище недалеко от Хэдли, деревни, недавно основанной далеко вверх по реке Коннектикут, в пределах юрисдикции Массачусетса. Здесь мстители потеряли след, преследование было прекращено, и об измученных цареубийцах вскоре забыли. Жители Нью-Хейвена были особенно усердны в укрывательстве беглецов. Мистер Давенпорт не только приютил их в своем доме, но и в воскресенье перед их ожидаемым прибытием произнес очень смелую проповедь, открыто советуя своим прихожанам помогать им и поддерживать их, насколько это возможно. Колония, кроме того, официально не признавала реставрацию Карла II на престоле до тех пор, пока это событие не стало общеизвестным в Новой Англии более года спустя. По этим причинам гнев короля был особенно направлен против Нью-Хейвена, когда обстоятельства позволили ему одновременно наказать эту нелояльную колонию и нанести удар по Конфедерации. Мы видели, что, ограничив избирательное право только членами церкви, Нью-Хейвен последовал примеру Массачусетса, но Коннектикут этого не сделал; и в то время между двумя младшими колониями шел жаркий спор о разумности такой политики. До сих пор ни одна из колоний, кроме Массачусетса, не получила хартии, и Коннектикут, естественно, стремился ее получить. Будь то из-за уступчивого духа, связанного с этим желанием, или по чистой случайности, Коннектикут быстро признал реставрацию Карла II; и в августе 1661 года отправил младшего Уинтропа в Англию ходатайствовать о хартии. Уинтроп был человеком приятного обхождения и широкой культуры. Его научные интересы стали пропуском к расположению короля в то время, когда основывалось Королевское общество, членом которого вскоре был избран сам Уинтроп. Во всех отношениях случай был благоприятным. Король смотрел на возникновение Конфедерации Новой Англии недружелюбно. Массачусетс до сих пор был единственным членом лиги, который действительно доставлял неприятности; и, казалось, не было более легкого способа ослабить его, чем создать соперничающую силу рядом с ним и предоставить ей такие привилегии, которые могли бы пробудить его ревность. Тем более такая политика могла иметь успех, если бы сопровождалась мерами, которые Массачусетс обязательно должен был не одобрить, и подавление Нью-Хейвена было бы такой мерой.
В соответствии с этими взглядами Коннектикуту была немедленно предоставлена хартия большой либеральности, и тем же документом колония Нью-Хейвен была лишена своего отдельного существования и присоединена к своему более сильному соседу. Как бы подчеркивая мотивы, которые привели к этому проявлению королевской милости по отношению к Коннектикуту, столь же либеральная хартия была предоставлена Род-Айленду. Летом 1664 года Карл II отправил пару военных кораблей в гавань Бостона с 400 солдатами под командованием полковника Ричарда Николса, который был назначен вместе с Сэмюэлем Мэвериком и двумя другими королевскими комиссарами для наблюдения за делами Нового Света. Полковник Николс отвел свои корабли в Новый Амстердам и захватил этот важный город. После его возвращения комиссары проводили собрания в Бостоне, и некоторое время хартия Массачусетса казалась под угрозой. Но пуританские магистраты были проницательны, и месяцы были потрачены впустую. Вскоре голландцы начали войну с Англией, и король счел неразумным раздражать жителей Массачусетса до крайности. Турбулентное состояние английской политики, последовавшее за этим, еще больше поглотило его внимание, и у Новой Англии появилась еще одна передышка на несколько лет.
В Нью-Хейвене выросла партия, которая была недовольна его крайней теократической политикой и одобряла союз с Коннектикутом. Давенпорт и его последователи, основатели колонии, были безмерно возмущены. Они отвергли «безбожное правление» соседней колонии. Многие из них воспользовались недавним завоеванием Новых Нидерландов, и сильная партия во главе с преподобным Абрахамом Пирсоном из Брэнфорда в июне 1667 года мигрировала на берега Пассейика и заложила основы Ньюарка. В течение нескольких лет теократическая идея, породившая Нью-Хейвен, продолжала жить в Нью-Джерси. Что касается мистера Давенпорта, он отправился в Бостон и закончил там свои дни. Коттон Мэзер, писавший позже, когда теократическая схема первых поселенцев была явно переросла и вытеснена, говорит о Давенпорте: «И все же, в конце концов, Господь дал ему увидеть, что в этом мире невозможно церковное государство, в которое не входит ничего оскверняющего».
Теократическая политика, как в Нью-Хейвене, так и в Массачусетсе, потерпела крах во многом из-за своей внутренней слабости. Она разделила общество и создала среди людей партию, враждебную ее высокомерию и исключительности. Такое положение дел способствовало подавлению Нью-Хейвена королевским указом и сделало возможной победу Уэнлока Кристисона в Массачусетсе. Теперь мы можем увидеть фундаментальное объяснение смертельной враждебности, с которой Эндикотт и его партия относились к квакерам. Последние нанесли смертельный удар в самый корень идеи, которая привела пуритан в Новую Англию. Стоило только признать этих еретиков гражданами или даже терпимыми временными жителями, как наступал конец теократическому государству, состоящему из единого сообщества верующих. Это была борьба не на жизнь, а на смерть, в которой не было пощады; и квакеры, поддерживаемые народным недовольством теократией, даже больше, чем вмешательством короны, одержали решительную победу.
Поскольку работа по заселению Новой Англии происходила главным образом в течение одиннадцати лет, 1629–1640 гг., в течение которых Карлу I удавалось править без парламента, так и процветающий период Конфедерации Новой Англии, 1643–1664 гг., охватывает время Гражданской войны и Содружества и лишь немного заходит на правление Карла II. В результате внезапного прекращения отдельного существования одного из ее членов в пользу другого ее жизнеспособность была печально подорвана. Но ее конституция была пересмотрена таким образом, чтобы сделать ее лигой трех штатов вместо четырех; и федеральные комиссары продолжали проводить свои собрания, хотя и реже, вплоть до отзыва хартии Массачусетса в 1684 году. В этот период произошла великая индейская война, в ходе которой эта концентрация военной мощи Новой Англии, какой бы несовершенной она ни была, оказалась весьма полезной. В истории Новой Англии, от реставрации Стюартов до их окончательного изгнания, двумя наиболее важными фактами являются военная борьба недавно основанных штатов с индейцами и их конституционная борьба против британского правительства. Беды и опасности 1636 года возобновились в гораздо более грозном масштабе, но сила народа за это время значительно возросла, и новые опасности были смело преодолены или искусно предотвращены; однако не раньше, чем конституция Массачусетса была насильственно искажена в этой борьбе, и были посеяны семена конфликта, которые в следующем столетии должны были принести плоды в Американской революции.