«The Bay State Monthly — Том 2, № 6, март 1885 г.»

«Решено: что мы не можем устоять перед желанием поздравить нашего уважаемого благодетеля с глубокой и непреходящей радостью, которая должна быть наиболее адекватной наградой за это проявление его доброй воли по отношению к нашему городу — радостью, возникающей от осознания того, что каждый дом в пределах наших корпоративных границ приобщится к пользованию его даром и что немало наших молодых людей будут отвлечены от сцен деградирующих и аморальных удовольствий присутствием в наиболее удобном месте прекрасного здания, внутри которого в их распоряжении находятся прелести искусства и богатства литературы.»

«Решено: что выдающийся даритель этим даром, самым ценным из когда-либо полученных этим сообществом единовременно от одного гражданина, „воздвиг памятник более долговечный, чем бронза, и выше, чем царственное сооружение пирамид“, в установлении чувства непреходящей благодарности в сердцах его признательных сограждан.»

«АЛОНЗО ДЭВИС,»

«ДЖОЭЛ ДЖОЭЛ,»

«БЕРНАРД Х. ФЛАЭРТИ,»

«ДЖОН ПАРКХИЛЛ,»

«(Комитет)»

«ФИЧБУРГ, 1 апреля 1884 г.»

Хотя 40 000 долларов — это минимальный названный предел, следует сказать, что стоимость этого благородного сооружения намного превысит эту сумму. Это был щедрый и великодушный поступок, за который его будут помнить долго и с благодарностью. Он оставит после себя памятник, который навсегда свяжет его имя с интеллектуальной и моральной культурой всех слоев граждан Фичбурга.

Седьмого апреля попечители публичной библиотеки предприняли соответствующие действия в связи с даром господина Уоллеса. Следующий отчет появился в «Сентинел» от 8 апреля:

«На заседании попечителей публичной библиотеки в понедельник вечером совет принял следующую резолюцию, предложенную Генри А. Уиллисом, и по предложению преподобного П. Дж. Гарригана было решено внести ее в протокол, попросить ежедневные газеты города опубликовать ее, а преподобного П. Дж. Гарригана, Генри А. Уиллиса и Л. Х. Брэдфорда назначить комитетом для представления решения совета господину Уоллесу:»

«Решено: что мы с большим удовлетворением услышали о предложенном даре достопочтенного Родни Уоллеса в виде земли и здания для использования публичной библиотекой, тем самым удовлетворяя давно ощущаемую попечителями потребность, а именно: средства для обеспечения полной доступности библиотеки для жителей города, чего она никогда не могла иметь в своих нынешних тесных помещениях; что мы будем полностью сотрудничать с щедрым дарителем любым желаемым им способом в выполнении деталей его предложенного начинания; и что мы желаем здесь зафиксировать в наших протоколах нашу глубокую признательность за щедрый дух, который побудил его преподнести этот великолепный дар.»

Новое здание библиотеки выходит фасадом на Мэйн-стрит и смотрит на Монумент-парк и красивое здание суда округа Северный Вустер. Оно построено в греческом классическом стиле из прессованного кирпича Трентона. Оно имеет отделку из песчаника. Фасад здания по Мэйн-стрит составляет семьдесят четыре фута, а глубина — шестьдесят пять футов. Высота цокольного этажа — десять футов. Над цоколем расположены два этажа. Высота этажа библиотеки — шестнадцать футов. Второй этаж, где находится картинная галерея, имеет высоту десять футов снаружи и тридцать два в центре. Таким образом, предельная высота составляет пятьдесят восемь футов. Фасад здания особенно внушителен. В центре имеется выступ шириной двадцать пять футов и глубиной шесть футов, который проходит на всю высоту сооружения и заканчивается фронтоном, окруженным декоративным карнизом. К главному входу ведут массивные гранитные ступени шириной двенадцать футов, обрамленные тяжелыми контрфорсами. На вершине ступеней находится входное крыльцо шириной одиннадцать футов, глубиной шесть футов, перекрытое аркой. Полированные гранитные колонны с резными капителями по обе стороны поддерживают арку вверху. В поясе из песчаника над этой аркой высечена надпись «Библиотека и здание искусств». Над этим поясом находится ряд окон, разделенных кирпичными колоннами. Выше них — пояс из песчаника, в котором по решению городского правительства высечено имя дарителя. Таким образом, название сооружения — «Библиотека и здание искусств Уоллеса». Выше находится ряд круглых окон, разделенных колоннами из песчаника с резными капителями. Вальмовая крыша здания увенчана фонарем, который пропускает свет в художественный зал внизу. Над входом будет размещен городской герб из античного и венецианского стекла. Все сооружение обильно освещается большим количеством окон.

В цокольном этаже предусмотрены кладовая, рабочая комната и читальный зал, выходящий на Ньютон-лейн. Публика будет иметь полный доступ в этот зал. Он будет специально приспособлен для рабочих. Покойный достопочтенный Уильям Х. Воуз оставил 1 000 долларов, доход от которых должен использоваться для снабжения этого зала подходящими газетами. В цоколе также есть угольная комната и котел, отапливающий все здание. При входе в здание человек оказывается в большом холле, справа от которого находится читальный зал для журналов, а слева — большой справочный зал и винтовая лестница, по которой можно подняться на второй этаж. Через всю заднюю часть здания проходит библиотечный зал, который достаточно высок, чтобы вместить галереи. Таким образом, созданы все условия для всех возможных будущих нужд города. На втором этаже находится художественная галерея. Вокруг нее расположены пять других комнат, которые могут быть отведены для любых нужд, которые могут потребоваться такому учреждению. По завершении внутренняя отделка будет выполнена из твердых пород дерева и в соответствии с современными представлениями о вкусе и элегантности. Художественная галерея станет образцом в своем роде.

С коллекцией книг и произведений искусства, соответствующей замыслу дарителя, выраженному в здании, библиотека станет непреходящим благословением для нашего города. Дар, столь своевременный и столь хорошо приспособленный к нуждам такого города, как Фичбург, с его населением из молодых людей, не мог не заслужить одобрения и не завоевать благодарность каждого здравомыслящего гражданина. Поэтому любой, кто постоит перед этим зданием в течение часа и послушает замечания тех, кто смотрит на него, проходя мимо, легко поймет, насколько глубоко этот щедрый поступок господина Уоллеса укоренился в уважении всех слоев граждан Фичбурга.

Чтобы моя оценка господина Уоллеса не показалась экстравагантной тем, кто его не знает, я добавлю следующее из-под пера профессора Г. М. Тайлера из Смит-колледжа, Нортгемптон, бывшего пастора господина Уоллеса. Он пишет:—

«Мне доставляет огромное удовольствие отправить несколько строк в ответ на вашу записку, хотя критику было бы легко сказать, что я давно прошел ту точку, где мог бы дать хладнокровную оценку господину Уоллесу. Я могу писать только с позиции теплой дружбы и не могу быть холодным в своем уважении и восхищении моим другом. Господин Уоллес — прежде всего деловой человек; на это была направлена главная энергия его жизни. Мне кажется дерзостью судить о его карьере, но я любил изучать его деловые привычки. Своей обходительностью, корректностью и справедливостью во всей своей работе он удивительным образом преуспел в том, чтобы расположить к себе каждого. Все инстинктивно тянутся к нему и никогда не желают прерывать общение с ним. Я никогда не знал человека, который был бы так мастерски властен над своими путями и при этом был бы столь всенародно популярен. Люди любят, чтобы на них влияли или даже управляли ими. Его офис был бы центром любого сообщества, в котором бы он оказался. Все люди любят привязывать к нему свою веру. Он везде научился собирать друзей, показывая себя дружелюбным. Его интерес к людям своего собственного сообщества проявился не только в его общественных благодеяниях. Каждый, кто нуждался в помощи, обращался к нему, и все получали терпеливое выслушивание и щедрый отклик.»

«Он был связан с людьми любого положения и среди всех был любимым компаньоном. Каждый чувствовал себя с ним как дома. Редко бывает, чтобы человек добился успеха с таким искренним желанием, чтобы его друзья наслаждались тем, что он собрал вместе с ним. Он, таким образом, примечателен своим процветанием, тем использованием, которое он делает из своего процветания, своим удовольствием доставлять радость другим, а также характером и темпераментом, которые находят свое наслаждение в таких разумных и добрых путях.»

«Дело не в том, что никогда не бывает разногласий с господином Уоллесом. Он презирал бы лесть, которая уступает убеждениям ради того, чтобы понравиться. Даже когда мы расходимся во мнениях, он остается не менее приятным. Если у меня когда-либо возникало чувство, что в каком-то отношении я хотел бы его переделать, оно обычно уступало убеждению, что в целом я не мог бы надеяться сделать лучше, чем было сделано. Среди всех людей, с которыми я вступал в контакт на местах деловой ответственности и чести, я не знаю другого, к кому я питал бы более безусловное уважение и почтение, чем к господину Уоллесу. Искренне ваш,»

«ГЕНРИ М. ТАЙЛЕР.»

Господин Уоллес, как выяснилось, в течение трех лет был связан с губернатором Лонгом в правительстве Массачусетса. В ответ на мою записку господин Лонг пишет следующее:

«Я рад узнать, что вы пишете очерк о господине Уоллесе для публикации. Если хороший предмет сделает хороший очерк, ваша работа будет успешной. Однако он один из тех людей, которые пишут свои собственные жизни не на страницах какой-либо автобиографии, а своим поведением и характером. Я служил с ним в общественной жизни и сидел с ним как один из моих советников в Исполнительной палате, и всегда находил в нем кладезь практического здравого смысла, отличного суждения, воспитанного большим опытом в делах, и абсолютной честности. Он — представитель Массачусетса, строитель собственного состояния, равный задаче приобретения богатства и положения, и великодушный в их использовании и наслаждении. Но мне больше всего нравится вспоминать, как, я уверен, и всем, кто его знает, его щедрую дружбу, его великий гражданский дух и его доброе сердце, доказательствам чего я был свидетелем много раз. Я надеюсь, что пройдет еще много лет, прежде чем его жизнь будет описана иначе, чем в таком признательном и добром очерке, который вы напишете о нем.»

«Искренне ваш,»

«ДЖОН Д. ЛОНГ.»

«ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 7 февраля 1885 г.»

1 декабря 1853 года господин Уоллес женился на Софии Инголлс, дочери Томаса Инголлса из Ринджа, Нью-Гэмпшир. Она умерла 20 июня 1871 года, оставив двух сыновей, Герберта И. Уоллеса и Джорджа Р. Уоллеса. Герберт — выпускник Гарварда 1877 года. Джордж учился в Технологическом институте в Бостоне. Они связаны со своим отцом в управлении его бизнесом. 28 декабря 1876 года господин Уоллес женился на миссис Софии Ф. Бэйли из Вудстока, Вермонт. Господин Бэйли был членом Конгресса от округа, в который входит Фичбург. Миссис Уоллес — из известной семьи Биллингс из Вудстока. Господин Уоллес живет в красивом доме на Проспект-стрит, который окружен прекрасными лужайками и теплицами, радующими его вкус. Со своего парадного крыльца он может обозревать город и его разнообразные отрасли промышленности, в развитии которых он сыграл столь заметную роль.

Мы близки к концу истории, которую было приятно рассказывать. Можно было бы рассказать гораздо больше. Можно было бы написать целый том происшествий. Есть драгоценные секреты жизни каждого великодушного и благородного человека, которые ни одно перо не может осквернить, предавая их огласке. Это избранные сокровища, зарезервированные только для тех, кто знает его лучше всего и живет ближе всего к его сердцу. Но автор, как пастор господина Уоллеса, желает добавить свидетельство наблюдения и личного знания о редкой чистоте и прямоте характера, о щедрости духа, о вдумчивой доброте и о глубоком и благоговейном отношении к духовным вещам своего выдающегося прихожанина. Как пример неутомимой энергии, честности характера, чистоты души, прямоты жизни, искренности цели, твердости моральных принципов, он может быть смело поставлен в качестве модели для молодых людей.

Фичбург.

Автор: миссис Кэролайн А. Мейсон.

Среди холмов она лежит,—

Город нашей любви!

В нем приятные дома встают;

И здоровый воздух, и счастливые небеса

Мирно парят над ним.

Немногие стойкие, среди надежд и страхов,

Ее прекрасные основы заложили:

И оглядываясь назад, сквозь годы

Постоянного прироста, как малым кажется

Ее старое состояние!—и все же,

Она не принимает самодержавных манер,

С пренебрежением к более скромным дням,

Но формирует свои состояния и дела,

Чтобы соответствовать гражданскому венку, который она носит,

И оправдать свои лавры.

Честь и Истина — ее старая слава:

Хранительница обоих,

Добродетели маленького городка

Она держит в наследство, чтобы увенчать

Больший рост города.

Ни покой, ни лень не лишают ее силы:

Ее мирные фермеры возделывают,

С терпеливой бережливостью, отдаленную почву,

Ее обученные механики ловко трудятся,

Ее купцы применяют свое мастерство;

Ее тяжелые механизмы обеспечивают

Тысячу ожидающих нужд;

Ее колеса вращаются, ее челноки летают,—

И всегда там, где приз висит высоко,

Ее нога, твердая, ведет.

Ее симпатии велики и сладки:

И когда, по зову Свободы,

Военные флаги развевались, военные барабаны били,

Она вскочила, отзывчивая, на ноги,

И свободно предложила все!

Бдительная в Войне, она подражает

Искусствам Мира, также:

Религия, Порядок охраняют ее ворота;

Богатство, Культура, Бережливость, как счастливые Судьбы,

Предсказывают ее судьбы.

Так, сквозь круговорот лет, она продолжает

Продвигаться по своему Прошлому:

Ее старинная энергия никогда не спит,—

И даже как она сеет, она пожинает.

Боже, благослови ее до конца!

Генерал-майор Лью Уоллес при Шайло

Оправдание генерала Уоллеса генералом Улиссом С. Грантом.—Письма и документы Уоллеса и Гранта с вводной заметкой

Автор: генерал Генри Б. Кэррингтон.

[Автор книги «Сражения Американской революции»]

Кажется, для всех великих войн характерно, что истинная версия ведущих действий редко подтверждается непосредственными отчетами командиров. Многие причины обеспечивают таким отчетам существенную точность, но развитие деталей редко не показывает, что справедливость по отношению к подчиненным не может быть достигнута простым изложением общих планов и общих результатов. Есть историки, которые до сих пор утверждают, что Арнольд не принимал участия в битве при Фрименс-Фарм 19 сентября 1777 года; и многим другим сражениям Революционной войны не хватало четкого определения, пока не прошло почти столетие и записи не были дополнены тщательным изучением полей сражений и более тщательным изучением британских, французских и гессенских архивов, чтобы тем самым исправить топографические данные и гармонизировать противоречивые заявления.

Дело генерала Фица Джона Портера убедительно иллюстрирует трудность изменения общественного мнения, однажды сформировавшегося, даже когда дополнительные данные подтверждают военное признание их ценности. Битва при Франклине, которая обеспечила генералу Томасу возможность укрепить Нэшвилл и в конечном итоге победить Худа, а также битвы при Стоун-Ривер, Геттисберге, Чикамоге и Монокаси относятся к числу действий поздней войны, в которых различия в заявлениях относительно позиций и перемещений значительно квалифицировали первые оценки отношений, которые различные офицеры поддерживали к этим действиям.

Битва при Шайло, или Питтсбург-Лэндинг, была последней под пристальным вниманием. Цель не в том, чтобы рассматривать, было ли действие дня под влиянием прибытия армии Бьюэлла или неприбытия дивизии генерала Лью Уоллеса; или маршировал ли генерал Уоллес научными методами, когда он двигался к ближайшей стрельбе. Среди объемных документов, касающихся гражданской войны, есть копии оригинальных документов, полученных от самого генерала Уоллеса, и представляющих нынешний интерес. Эти документы в свое время получили внимание западной прессы, но, по-видимому, требуют более формальной записи как существенные факторы в лучшем понимании битвы при Шайло.

Следующий план предложен этими документами:

1-е. Что федеральная линия битвы рано утром растянулась от Питтсбург-Лэндинга почти до дороги Пёрди, с дивизией генерала Шермана на правом фланге, примерно в миле от этой дороги.

2-е. Что дивизия генерала Уоллеса находилась в Крампс-Лэндинг, не более чем в пяти милях от Питтсбург-Лэндинга; при этом было неясно, какая из двух будет целью атаки.

3-е. Что генерал Грант посетил генерала Уоллеса в Крампс-Лэндинг и приказал ему держать свое командование подчиненным приказам, а затем отплыл в Питтсбург-Лэндинг.

4-е. Что до 6 часов утра звук стрельбы побудил генерала Уоллеса поставить свое командование под ружье; и он был готов двигаться туда, где активная работа потребует, еще до того, как ему было приказано быть готовым.

5-е. Что он сосредоточил свои бригады, тогда находившиеся в трех лагерях, в одну массу на развилке дороги Пёрди и дороги на Питтсбург-Лэндинг, чтобы он мог выбрать любую дорогу, как решат приказы.

6-е. Что он понимал первоначальную линию битвы и расположение ее дивизий, и знал, что генерал Шерман удерживал правый фланг.

7-е. Что приказ, полученный им до 12 часов дня от капитана Бакстера, штабного офицера генерала Гранта, был в письменном виде; и хотя он был произнесен устно вначале, форма, которую он принял, когда был сведен к письму и впоследствии доставлен генералу Уоллесу, была прямым приказом «соединиться с правым флангом», и это подразумевало марш по дороге Пёрди.

Если устный приказ генерала Гранта капитану Бакстеру поторопить дивизию генерала Уоллеса к Питтсбург-Лэндингу был сведен к письму этим офицером после того, как он заметил ранний успех Союза, он бы сформировал подход свежей дивизии с наилучшим возможным преимуществом, чтобы присоединиться к армии, а не точно к Лэндингу, если армии там не было; поскольку генерал Грант, все еще будучи на костылях из-за растяжения лодыжки, когда его лошадь упала под ним и на него четвертого числа, был вынужден в значительной степени полагаться на штабных офицеров для разумных действий в чрезвычайных ситуациях, которые попадали под их глаза, и где его верховая езда была сильно ограничена. Существует полная гармония событий, если отдать должное всем данным, которые, на первый взгляд, создают конфликт.

8-е. Что штабной офицер, доставивший приказ, заверил генерала Уоллеса и его штаб, что линия Союза успешна и гонит врага в каждой точке.

9-е. Что движение в то время к Питтсбург-Лэндингу вывело бы дивизию генерала Уоллеса из возможного контакта с врагом, вместо того чтобы поддерживать и доводить победу до конца.

10-е. Что когда дивизия генерала Уоллеса двинулась, как она это сделала, в течение десяти минут после получения приказов, «нетерпеливо ожидаемых», она могла видеть далекий дым и слышать рев битвы, и двинулась прямо к точке опасности кратчайшим путем, с величайшей быстротой и в гармонии с полученным приказом.

11-е. Что поражение основной армии, вынужденное отступление дивизии Шермана и, по сути, вывод всей первоначальной линии были новыми условиями, которые следовало учитывать, когда другие штабные офицеры уведомили генерала Уоллеса о том же; и тогда добавление его дивизии к собирающейся армии в Питтсбург-Лэндинге казалось важным элементом для самой безопасности этой армии, если только она не могла опереться на дивизии Бьюэлла, уже находившиеся в пределах поддерживающего расстояния.

12-е. Что первоначальное продвижение дивизии генерала Уоллеса по дороге Пёрди, хотя и полностью соответствовало первоначальным условиям, существовавшим, когда приказ был доставлен ему, было по необходимости бесполезным и опасным, когда он обнаружил себя в одиночестве и без поддержки, и что враг уже пронесся над позицией, которую он ожидал занять.

13-е. Что тогда не было альтернативы, кроме как обойти левый фланг врага и воссоединиться с армией за такой счет времени или труда, который налагали новые условия; и что это было сделано с большими усилиями и с большой быстротой, без отстающих или потерь.

14-е. Что главная идея вывода дивизии генерала Уоллеса из Крампс-Лэндинг для поддержки основной армии в ее продвижении должна быть принята во внимание;—благодаря чему путаница прекращается относительно часа дня, когда приказ доложить в Питтсбург-Лэндинг был доставлен или стал оперативным;—тем самым также примиряя воспоминания с инцидентами дня, без дискредитации кого-либо.

15-е. Что каждая теория поддержки продвинутой линии из резервов, отправленных вперед с базы, должна так склоняться к фактам, что это может быть лучшим возможным делом — усилить правый фланг успешной линии, даже до перекрытия и поворота врага; и что такое движение имеет решительное одобрение стандартных критиков и отмеченный опыт; в то время как формальное движение назад, чтобы двигаться к фронту и правому флангу, как будто на параде, было бы при условиях, представленных генералу Уоллесу, просто изматыванием его людей в марше, с малым шансом для принятия какого-либо участия в предполагаемом преследовании побежденного врага.

16-е. Что это нездоровый способ обращения с фактами истории — оценивать ответственность офицеров и людей с малым опытом по правилам, которые применяются к тем же офицерам и людям после того, как их опыт созрел; и что, когда произошла битва при Шайло и участвовали гражданские полки с очень слабым знанием оружия, было одинаково верно, что сами офицеры, как регулярные, так и добровольцы, были пропорционально незнакомы с боевыми действиями в большом масштабе, и что, по сути, генералы и полковники, по большей части, никогда не видели батальонного учения, если не в Вест-Пойнте, тем более не обучали более чем роту; и их поведение и мнения в 1861-2 годах не должны измеряться созревшим опытом последующих лет и последующих лет размышлений.

И наконец, что приказы, движения и результаты шестого дня апреля 1862 года должны судиться по их отношениям к проходящим часам и вопросам того дня, как практические люди действовали бы при меняющихся условиях, а не по какому-либо формальному приказу, который, как бы ни был уместен в одно время, в любое другое время сорвал бы работу в руках. Правила доказательств, признанные как гражданскими, так и военными судами, являются лишь выражениями здравого суждения прошлого опыта; и военная наука, так называемая, не имеет иного основания, кроме того, которое принадлежит мудрому использованию средств для целей во всей прикладной науке и во всех человеческих усилиях. Всякий раз, следовательно, когда ведение битвы согласуется с условиями, как они понимались в то время, не совсем справедливо измерять его терминами любых инструкций, несовместимых с этими условиями;—так что, хотя приказ маршировать к Питтсбург-Лэндингу стал необходимым после отступления первоначальной линии, он не должен технически применяться назад к времени, когда эта линия, как предполагалось, неслась к победе и только искала свежую силу, чтобы созреть эту победу.

Что генеральное действие было спровоцировано силами Конфедерации под командованием генерала Альберта Сидни Джонсона и было по своей природе успешным сюрпризом армии Союза, является фактом, который гармонизирует отчеты офицеров обеих армий с инцидентами дня и справедливо распределяет ответственность, не отражая узкое спасение армии Союза от уничтожения на каком-либо отдельном офицере или командовании; особенно, когда все сделали так хорошо, и так много должно быть приписано падению генерала Джонсона и прерыванию его обдуманного плана, сначала удивить, а затем пронестись к победе, любой ценой.

Документы следующие:

1-е. Письмо генерал-майора Лью Уоллеса генералу Улиссу С. Гранту, 26 февраля 1869 г.

2-е. Письмо подполковника Росса, адъютанта генерала Уоллеса, 25 января 1868 г.

3-е. Письмо генерала Дж. А. Стрикленда генералу Уоллесу, 24 января 1868 г.

4-е. Письмо генерала Г. Ф. Макгинниса генералу Уоллесу, 20 февраля 1868 г.

5-е. Письмо генерала Фреда. Кнефлера генералу Уоллесу, 19 февраля 1868 г.

6-е. Письмо капитана Эда Уэра, адъютанта, генералу Уоллесу (без даты).

7-е. Письмо генерала Джона М. Тейера генералу Уоллесу, 4 марта 1868 г.

8-е. Письмо генерала Улисса С. Гранта генералу Уоллесу от 10 марта 1868 года с комментариями к процитированным письмам и предложением об их публикации в интересах справедливости по отношению к генералу Уоллесу.

Использована карта графа де Пари. 1, 2 и 3 указывают расположение бригад Уоллеса в строю, перпендикулярном реке, правый фланг у Адамсвилла (3), 2. Сосредоточение дивизии. 4. Переправа через Снейк-Крик, чтобы занять правый фланг генерала Шермана. 4-5. Контрмарш к нижней переправе после отхода правого фланга. 6. Нижняя переправа, которая в течение нескольких дней до этого находилась под водой. Дивизия Уоллеса 7-го числа удерживала правый фланг Шермана, как было указано для 6-го числа, когда он выдвинулся для участия в общем сражении.

Генерал Уоллес — генералу Гранту:

ВАШИНГТОН, 29 февраля 1868 г.

ГЕНЕРАЛ:

Примерно через год после битвы при Питтсбург-Лэндинг до меня дошли сведения, что вы придерживаетесь ошибочного мнения относительно моего поведения и действий в качестве командира Третьей дивизии вашей армии в первый день упомянутого сражения. Чтобы восстановить свое доброе имя в ваших глазах и в глазах армии в целом, я письмом на имя военного министра (г-на Стэнтона) от 17 июля 1863 года попросил о создании следственной комиссии. Спустя несколько месяцев, в течение которых мое прошение осталось без внимания министра, я по совету друзей, в том числе генерала Шермана, отозвал его. Решение, которое я тогда принял, следуя совету генерала Шермана, заключалось в том, чтобы представить свои объяснения непосредственно вам; и я намеревался поступить так вплоть до битвы при Монокаси, после которой ваше отношение ко мне стало настолько неизменно добрым и внимательным, что я пришел к выводу, будто разногласия, связанные с Питтсбург-Лэндинг, забыты; с этим результатом я молчаливо согласился, несмотря на то, что запись об этом сражении, сделанная вами в форме приписки к моему официальному отчету, была крайне неблагоприятной для меня.

Однако недавнее обстоятельство сделало необходимым для защиты моего доброго имени, которое, как я не могу поверить, вы желаете видеть опороченным, вернуться к моему прежнему намерению; в связи с этим цель данного письма — просто представить определенные заявления джентльменов, недавно служивших в армии, ваших друзей в такой же степени, как и моих, в надежде, что содержащиеся в них объяснения будут достаточными, чтобы дать вам право предоставить мне оправдательную записку, достаточно ясную, чтобы развеять подозрения и обвинения, которым я был так болезненно подвергнут. Заявления представлены в форме выдержек, относящихся к предмету, из писем, находящихся сейчас в моем распоряжении, от генерала Фреда Кнефлера, генерала Джорджа Макгинниса, полковника Джеймса Р. Росса, генерала Дэниела Маколея, капитана Эда Уэра, генерала Джона А. Стрикленда, генерала Джона М. Тейера, ныне сенатора Соединенных Штатов от Небраски — все они были в моем подчинении в тот день, присутствовали со мной, хорошо вам известны и обладают безупречной честью. Я мог бы получить много других подобных свидетельств, но выбрал эти, поскольку их авторы имели особые возможности для получения информации по пунктам, считающимся наиболее важными. Возможно, моих объяснений по этому вопросу было бы достаточно для достижения поставленной цели. Как бы то ни было, я сейчас считаю, что обвинения против меня зашли слишком далеко и были сформулированы в такой серьезной форме, что общественное мнение может потребовать оправдания, которое, даже если оно исходит от вас, должно быть основано на показаниях других лиц.

Позвольте мне добавить, что относительно приказа, который вы отправили мне с капитаном Бакстером, я не думаю, что между нами есть какой-либо вопрос о правдивости. Вы говорите мне, что с поля боя вы отправили устный приказ через названного офицера, который должен был быть доставлен мне в Крампс-Лэндинг, с указанием маршировать моей дивизией к Питтсбург-Лэндинг по дороге, параллельной реке; и, полагая, как вы это делали, что приказ достигнет меня к 11 часам утра, вы обоснованно заключили, что мое подразделение будет на поле боя к 1 часу дня.

Теперь, со всей откровенностью, если вы, как мне сообщили, придерживались мнения, что я получил этот приказ в том виде, в каком он был отдан, и в указанное время (11 часов утра), и что по какой-либо причине, например, из-за личных чувств к вам, или потому, что я сбился с пути, или выбрал не ту дорогу, или задержался на марше, пройдя всего пять миль за семь часов, то следует признать, что вы были оправданы в любом, даже самом крайнем суждении обо мне; и я должен признать, что ваша сдержанность была большей, чем моя, вероятно, была бы в случае, если бы наши позиции поменялись местами. Я вовсе не уклоняюсь от этого вывода; но в свою защиту я говорю, что мнение и вывод, который является его следствием, оба неверны, потому что приказ, который, как признано, был отправлен, не был доставлен мне ни по форме, ни по существу в том виде, в каком он был отправлен. Напротив, приказ, который я получил от вашего посыльного, был в письменном виде, без подписи и содержал по существу следующие инструкции:

«Вы оставите в Крампс-Лэндинг силы, достаточные для охраны государственного имущества; затем маршируйте с остальной частью вашей дивизии и соединитесь с правым флангом армии; после чего вы выстроите свою боевую линию под прямым углом к реке и действуйте по обстоятельствам».

Этот приказ был прочитан полковником Россом при обстоятельствах, которые хорошо запомнились ему. Он был также передан полковнику Кнефлеру, тогда моему генерал-адъютанту, и им прочитан и, к сожалению, утерян. Наконец, его содержание, как я изложил выше, подтверждается капитаном Уэром в качестве адъютанта. Отказать в доверии моей версии его содержания будет очень трудно, тем более что она подтверждается столь многими джентльменами, чья правдивость не вызывает сомнений, и которые имели отличную возможность получить информацию по этому вопросу.

Я считаю себя вправе теперь утверждать, опираясь на авторитет трех только что названных офицеров, а также на свой собственный, что согласно условиям приказа, в том виде, в каком он был мне доставлен, целью моего марша был не Питтсбург-Лэндинг, как вы намеревались, а правый фланг армии, находившийся, когда утром началось сражение, в точке, отстоящей на добрых три мили от пристани, на дороге в Перди.

Как общий принцип, следует признать, что когда вы доверили приказ надлежащему посыльному для доставки мне, ваша ответственность прекратилась; но я обращаюсь к вам, взывая к вашему опыту и справедливости, как я могу нести ответственность за выполнение приказа, если он никогда не доходил до меня; или если он доходил до меня, передавая идею, радикально отличающуюся от первоначально данной? По необходимости я отвечал за выполнение приказа только в том виде, в каком он был получен, и если он не был получен в форме, передающей ваш истинный замысел, но был оперативно выполнен, никто из нас не несет ответственности за результат. Это была не ваша ошибка, и не моя.

Установив, по крайней мере, содержание приказа в том виде, в каком он попал мне в руки, следующий вопрос: «Приступил ли я к его выполнению и как?»

По этим пунктам применимы все письма, находящиеся в деле. Они показывают, как я думаю, что я принял меры, предваряющие приказ, который вы дали мне лично во время вашего следования вверх по реке к полю боя, а именно: держать себя в готовности к маршу в любом направлении; что моим бригадам было приказано сосредоточиться в месте, наиболее подходящем и удобном для быстрого выполнения приказов, какими бы они ни были, поскольку это было место соединения двух дорог, одна из которых вела к Питтсбург-Лэндинг, другая — к правому флангу армии. Можно добавить, что я был уверен, что в конечном итоге буду отправлен в одну из этих точек, если ход сражения потребует присутствия моего подразделения. Они показывают, что после того, как вы расстались со мной, направляясь вверх по реке, я принял меры, чтобы немедленно переслать вашего посыльного ко мне по его прибытии (см. письма полковника Росса), затем поехал к месту сосредоточения и с нетерпением и тревогой ожидал ожидаемых инструкций; что они поступили около 12 часов (по моим собственным воспоминаниям — 11:30 утра), и что офицер, который их привез, также принес известие, что вы тесните врага по всей линии. (См. письма генерала Кнефлера и полковника Росса.) Таким образом, до этого времени я был, безусловно, невиновен.

Но позвольте мне попросить вас остановиться здесь и рассмотреть влияние на мой разум и последующие движения информации, полученной из надежного источника, о том, что битва выиграна. Какой стимул мог быть у меня, чтобы уйти от победы или задержаться на пути к ней? Исходя из гипотезы, что хорошие новости были правдой, как я мог вообразить (если бы хоть на мгновение возникло сомнение относительно смысла полученного приказа), необходимость в моем подразделении в Питтсбург-Лэндинг?

Но продолжим. Письма далее подтверждают, что сразу после получения приказа я привел свою колонну в движение, чтобы выполнить его.

Теперь возникают вопросы. Выбрал ли я правильную дорогу для соединения с правым флангом армии или ту, что ведет в Перди, в сторону от битвы? Применительно к этим вопросам генерал Кнефлер говорит, что дорога, выбранная для движения, патрулировалась и охранялась моей кавалерией. По их отчету, если не по чему-то другому, я должен был знать о ее конечном пункте. В подтверждение этого утверждения, пожалуйста, заметьте, что генерал Маколей, генерал Стрикленд, генерал Тейер и генерал Кнефлер — все упоминают тот факт, что голова колонны приближалась к стрельбе, а не удалялась от нее, когда произошел контрмарш. Рассмотрите далее, что самыми насущными потребностями моего положения, изолированного от основной армии, было знать все коммуникации с этой армией и поддерживать их свободными и готовыми для быстрого движения. Я не только знал дорогу, но каждый шаг, который делала моя дивизия от начальной точки марша до момента изменения направления, был, как хорошо известно каждому солдату в колонне, шагом ближе к стрельбе и, следовательно, шагом ближе к битве. Пока мы занимаемся этим расследованием, позвольте мне добавить, что слух о том, что меня направили на верный путь после того, как я шел по неправильной дороге, содержит в себе столько правды, и не более. Когда я был примерно в миле от позиции, которую занимал правый фланг армии (дивизия генерала Шермана), меня нагнал капитан Роули и сказал, что вы послали его поторопить меня, и что наши линии были прорваны врагом, а армия отброшена почти к реке — совсем другая история, чем та, которую принес мне капитан Бакстер. Капитан Роули поправил меня относительно условий битвы, а не относительно дороги, по которой я следовал. Полковник Макферсон и майор Роулинс, другие члены вашего штаба, упомянутые как посланные ко мне, встретили меня после контрмарша, когда мое подразделение двигалось по речной дороге к Питтсбург-Лэндинг.

Что касается контрмарша, я хотел бы заметить, что состояние битвы, о котором сообщил капитан Роули, делало его разумным, если не необходимым. Моя колонна насчитывала всего пять тысяч человек всех родов войск. Размышляя об этом сейчас, я все еще придерживаюсь мнения, что она сослужила лучшую службу на следующий день в вашей новой линии сражения, чем могла бы сделать, действуя в одиночку и без поддержки в тылу всей армии мятежников, куда я, безусловно, направлял ее, когда был «поправлен» капитаном.

Вместо того чтобы совершать смену направления, когда это было решено, путем контрмарша, результат доказал, что это должно было быть осуществлено общим поворотом кругом. Однако первый маневр был выбран потому, что я был уверен, что найду поперечную дорогу к речной дороге задолго до того, как голова колонны поравняется с хвостом. [См. заявление полковника Росса о попытке осуществить эту идею.]

Один из результатов, который я уверенно ожидал от прочтения представленного письма, заключается в том, что вы убедитесь в несправедливости, причиненной мне (непреднамеренно, я полагаю) полковником Бадо, когда в своей книге он описывает меня как потратившего семь часов на марш в пять миль в направлении битвы. Марш, фактически совершенный за это время, составил не менее пятнадцати миль по отвратительной грунтовой дороге.

Ваше мнение, высказанное в письме в Военное министерство от 13 июля 1863 года, о том, что генерал Морган Л. Смит, если бы он был поставлен во главе, мог бы привести дивизию в битву к 1 часу дня, прямо основано на условии, что генерал Смит получил ваши приказы так, как вы предполагали, что они были переданы мне. Но предположим, что он не получил приказ в том виде, в каком он был первоначально отдан; предположим, напротив, что приказ, фактически полученный им, имел эффект отправки его в другом направлении от Питтсбург-Лэндинг; и предположим, что, приближаясь к своей цели, он обнаружил себя в тылу всей армии мятежников и, по его суждению, был вынужден этим обстоятельством, вместе с неудачей нашей собственной армии, к дальнейшему движению на добрых десять миль — все это было ужасной реальностью в моем случае — я уверен, что вы слишком справедливый человек, чтобы возлагать на него ответственность за часы, какими бы драгоценными они ни были, таким образом неизбежно потерянные.

С этими замечаниями я передаю письма названных офицеров в ваши руки. Они убедят вас, я думаю, что оправдание, которого я ищу, будет простым актом справедливости. Многие заблуждения, которые были приписаны моим действиям в то кровавое воскресенье, должны признаться, сделали меня чрезвычайно чувствительным к этому вопросу. Вы можете представить, поэтому, с какой тревогой будет ожидаться ваш ответ.

С глубоким уважением, ваш друг,

ЛЬЮ УОЛЛЕС.

ГЕНЕРАЛУ У. С. ГРАНТУ, ВАШИНГТОН.

Полковник Росс — генералу Уоллесу:

ЧИКАГО, 25 января 1868 г.

Генерал: Прочитав отрывок из «Жизни генерала Гранта» Бадо, опубликованный в «Чикаго Трибьюн» от 25 декабря 1867 года, где он особо упоминает битву при Шайло, и видя грубую несправедливость, причиненную вам, и ложный свет, в котором вы представлены перед страной и миром, я считаю своим долгом сделать краткое заявление о том, что я знаю как факты в отношении вашей неудачи прибыть на поле боя вовремя, чтобы принять участие в действиях в воскресенье, 6 апреля 1862 года.

Сначала я укажу положение вашего подразделения в то утро. Первая бригада, полковник М. Л. Смит командует, в Крампс-Лэндинг; Вторая бригада, полковник Джон М. Тейер командует, в двух с половиной милях на дороге Адамсвилл; Третья бригада, полковник Чарльз Р. Вуд командует, в Адамсвилле, в пяти милях от реки. Первым намеком, который вы или кто-либо из вашего штаба получил о битве, было время между пятью и шестью часами утра, когда мое внимание было привлечено одним из людей на лодке, на которой находился ваш штаб, к тяжелой и непрерывной стрельбе в направлении лагеря в Питтсбург-Лэндинг. Вы были немедленно уведомлены об этом и, убедившись, что идет битва, приказали мне немедленно идти и приказать этой дивизии быть готовой к движению по первому предупреждению, а полковнику Вуду — переместить его багаж и лагерное имущество к реке с наименьшей возможной задержкой и маршировать его подразделением к лагерю Второй бригады, на полпути между его (тогдашним) лагерем и лагерем Первой бригады у реки.

После выполнения вашего приказа, как указано выше, я вернулся на пристань. Вскоре после этого вы вместе со своим штабом отправились в лагерь Второй бригады, когда дивизии было приказано сосредоточиться, чтобы быть в позиции для выбора одной из двух дорог, пересекающих дорогу Адамсвилл от Крампс-Лэндинг до Питтсбург-Лэндинг; одна вела к Питтсбург-Лэндинг, другая — к дороге Перди от Питтсбург-Лэндинг, пересекая ее в точке недалеко от правого фланга нашей армии под командованием генерала Шермана, как она была расположена лагерем, когда началась битва.

Перед отправлением в лагерь полковника Тейера вами были даны приказы капитану Лайману, помощнику квартирмейстера в вашем штабе, чтобы лошадь была оседлана и содержалась в готовности на случай, если посыльный прибудет вниз по реке с приказами от генерала Гранта к вам.

Теперь о приказе. Бадо говорит, что штабной офицер был отправлен к генералу Уоллесу с устными приказами маршировать по ближайшей дороге, параллельной реке. Приказ, возможно, был дан устно генералом Грантом своему штабному офицеру, но не был так доставлен вам, и он не предписывал вам маршировать по ближайшей дороге, параллельной реке. Около 11 часов утра, находясь в лагере полковника Тейера, я получил от вас приказ идти к полковнику М. Л. Смиту. Я встретил капитана Бакстера, помощника квартирмейстера, который остановил меня и протянул бумагу, сказав: «Я хотел бы, чтобы вы отнесли это генералу Уоллесу». Я взял бумагу, прочитал ее и вернул ему, сказав, что не могу этого сделать, так как следую по приказу генерала Уоллеса. В то же время я развернулся в седле и указал на группу всадников, сказав капитану, что вы среди них. Я пошел к полковнику Смиту, передал свои приказы и, возвращаясь, снова встретил капитана. Я очень отчетливо помню, что этот приказ предписывал вам двигаться вперед и соединиться с правым флангом генерала Шермана на дороге Перди и выстроить свою боевую линию под прямым углом к реке; а затем действовать, как продиктуют обстоятельства. Теперь кратчайшим возможным маршрутом, по которому вы могли достичь точки, указанной в приказе, был тот, который был выбран, а именно: тот, который ведет от лагеря полковника Тейера (на дороге Адамсвилл от Крампс-Лэндинг) к дороге Перди (от Питтсбург-Лэндинг), расстояние около пяти миль; тогда как расстояние до точки, к которой вы должны были маршировать, как указано в приказе, через Питтсбург-Лэндинг, составило бы не менее двенадцати миль. Возможно, мне следует здесь заявить, что этот приказ не был подписан никем, но, придя, как он пришел, через одного из штабных офицеров командующего генерала, не мог быть поставлен под сомнение. Я также хотел бы заявить в этой связи, что, когда я встретил капитана Бакстера в первый раз, я спросил его, как идут дела. Он ответил, что Грант теснит врага по всем пунктам. Если бы это было так, приказ, доставленный капитаном Бакстером, был бы совершенно правильным, так как мы могли бы тогда соединиться с генералом Шерманом, как в нем предписано. В течение десяти минут после получения приказа войска были на дороге.

Когда мы были примерно в миле от того места, где ожидали соединиться с генералом Шерманом, нас нагнал посыльный от генерала Гранта, капитан (ныне полковник) Роули, я полагаю, который сообщил вам, что наши войска были разбиты по всей линии и отброшены назад, пока правый фланг не оказался в полумиле от реки, и что дорога, на которой мы находились, если следовать по ней, привела бы нас в тыл врага. Поскольку это было так, стало необходимо найти какой-то другой путь для соединения с армией. Чтобы сделать это, каждый конный человек, приписанный к вашему штабу, был отправлен, чтобы найти, если возможно, какой-то путь, чтобы обойти левый фланг врага, не возвращаясь к исходной точке, или найти какого-нибудь жителя, чтобы провести нас по кратчайшему возможному маршруту. Наконец, был найден человек, который был вынужден выступить в качестве проводника. Тем не менее марш продолжался так быстро, как это было возможно, пока мы не соединились с правым флангом армии, сразу после наступления темноты, в позиции, в которой она находилась, когда битва закончилась на этот день. Бадо также говорит: «Генерал Уоллес был поправлен капитаном (впоследствии полковником) Роули и полковником (впоследствии генерал-майором) Макферсоном, оба в то время в штабе генерала Гранта; что они поправили его в 1 час, и ему потребовалось до семи, чтобы пройти пять миль». Было около 1 часа, когда нас нагнал Роули, но вместо того, чтобы иметь всего пять миль для марша, расстояние не могло быть менее одиннадцати или двенадцати миль. Первое появление генерала Макферсона было, когда мы встретились с ним и генералом Роулинсом, как раз когда голова колонны достигла речной дороги (от Крампс-Лэндинг до Питтсбург-Лэндинг), которые выехали, чтобы побудить вас к большей поспешности. Нам пришлось маршировать по худшей дороге, которую я когда-либо помню. Во многих местах было почти невозможно провести артиллерию. По моему суждению, все расстояние, пройденное вашим подразделением, не могло быть менее шестнадцати или семнадцати миль.

Вышеизложенное, генерал, — это факты, относящиеся к движениям вашего подразделения в упомянутый день, которые попали под мое личное наблюдение. Я, генерал, с глубоким уважением, ваш покорный слуга,

ДЖЕЙМС Р. РОСС,

Бревет-подполковник, майор, адъютант.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ЛЬЮ УОЛЛЕСУ

КРОФОРДСВИЛЛЬ, Индиана.

Генерал Стрикленд — генералу Уоллесу:

ШТАБ ПЯТИДЕСЯТОГО ПОЛКА, О.В.И. }

БИГ-РАН-ТРЕСТЛ, Кентукки, 24 июня 1863 г. }

КАПИТАНУ Дж. Р. РОССУ, для ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА ЛЬЮ УОЛЛЕСА:

ДОРОГОЙ СЭР: В ответ на ваш вопрос о моих воспоминаниях об обстоятельствах и времени движения подразделения генерал-майора Лью Уоллеса к битве при Шайло 6 апреля 1862 года, я представлю следующее заявление:

Я был исполняющим обязанности генерал-адъютанта у полковника Джона М. Тейера (ныне бригадный генерал Тейер), он (полковник Тейер) был в командовании Второй бригады, дивизии генерала Лью Уоллеса. Утром шестого апреля (воскресенье), 1862 года, бригада под командованием полковника Тейера, дислоцированная в «Стони-Лонсам», была готова к маршу на рассвете или раньше. Мы ждали приказов к движению, когда генерал-майор Лью Уоллес со штабом подъехал к штабу бригады, я думаю, между 8 и 9 часами; возможно, это было раньше. Генерал Уоллес приказал привести все в готовность к движению по первому требованию. Я получил приказы непосредственно от генерала Уоллеса. Я заверил его, что бригада, по предыдущим приказам от него самого и полковника Тейера, готова к движению, но снова пошел лично, по приказу полковника Тейера, и уведомил командиров полков, батарей и т. д. быть готовыми по вызову из штаба полковника Тейера к движению. Я слышал, как генерал Уоллес, обращаясь к подполковнику Маккорду, командующему Первым Небрасским полком, сказал, что он не получал приказов к движению и что он ждет приказов из штаба генерала Гранта к движению. Я слышал, как генерал Уоллес попросил одного из своих штабных офицеров следить за дорогой к Крампс-Лэндинг в ожидании посыльного с приказами.

В половине двенадцатого утра (могло быть без пятнадцати двенадцать) человек подъехал к генералу Уоллесу с приказами к движению. Я стоял рядом с генералом Уоллесом в то время. Бригада под командованием полковника Тейера пришла в движение всего через десять минут после получения приказа. Я внимателен к этому, потому что полковник Санборн из Двадцать первого Индианского полка и другие офицеры бригады обсуждали этот вопрос утром. После получения приказа мы быстро двинулись прочь.

После того как мы прошли некоторое расстояние и постоянно приближались к звуку мушкетной стрельбы, нас встретил, я думаю, майор Роулинс, помощник генерал-адъютанта генерала Гранта, и наше направление изменилось. По моему знанию местности, после битвы в понедельник, я убежден, что если бы мы не изменили наше направление, когда мы это сделали, мы бы зашли в тыл левого фланга армии мятежников. После того как направление колонны было изменено, мне было приказано полковником Тейером идти в хвост колонны, для какой цели я сейчас не могу вспомнить. Я думаю, это было по настоянию генерала Уоллеса, чтобы изменить направление на более короткий маршрут бригады Вуда, и когда я шел из хвоста колонны к голове, чтобы доложить своему командиру, полковнику Тейеру. Я помню, как заметил все три бригады в плотной колонне, быстро марширующие вперед. Как раз в сумерках мы прибыли в долину небольшого ручья, где грязь была очень глубокой. Мы встретили там ординарца с поля боя, который сказал, что мы можем достичь сил генерала Гранта, проявив большую поспешность, так как снайперы Бердана удерживали дорогу, по которой мы должны были войти. Колонна была поспешно продвинута вперед так быстро, как только могла двигаться. Мы прибыли вскоре после наступления темноты на правый фланг сил генерала Гранта, всего в нескольких ярдах перед врагом.

Не зная, для какой конкретной цели вы хотите это сообщение, я был точен в деталях относительно времени и т. д., так как это будет помниться большинством офицеров Второй бригады.

Я, сэр, ваш покорный слуга,

Дж. А. СТРИКЛЕНД,

Полковник, командующий Пятидесятым Огайским полком добровольческой пехоты.

Генерал Макгиннис — генералу Уоллесу:

ИНДИАНАПОЛИС, Индиана, 21 февраля 1868 г.

ГЕНЕРАЛ: В ответ на вашу записку от этой даты я хотел бы сказать, что, будучи в командовании Одиннадцатого Индианского пехотного полка, я был приписан к Первой бригаде, Третьей дивизии, Армии Теннесси, под вашим командованием, и расположился лагерем в Крампс-Лэндинг утром первого дня битвы при Питтсбург-Лэндинг.

На рассвете указанного дня наше подразделение было разбужено тяжелой и непрерывной стрельбой со стороны Питтсбург-Лэндинг, что заставило нас поверить, что идет генеральное сражение. Я не думаю, что прошло более двадцати минут с момента начала битвы, как вся наша бригада получила приказы держать себя в готовности (с трехдневным рационом) к маршу в любую требуемую точку; и эта точка, как все понимали из признаков, будет Питтсбург-Лэндинг.

С целью сосредоточения дивизии наша бригада маршировала к ферме Уинна, в двух с половиной милях от Крампс-Лэндинг, где тогда была лагерем Вторая бригада Третьей дивизии. Дорога, выбранная нашей дивизией после сосредоточения, пересекала дорогу Перди (от Питтсбург-Лэндинг) в точке недалеко от Снейк-Крик и недалеко от земли, занятой дивизией генерала Шермана утром битвы, являясь правым флангом армии. Это, по моему мнению, был кратчайший и самый прямой маршрут к точке, на которой покоился правый фланг армии, когда началась битва.

Приказы для дивизии маршировать на поле боя не были получены до 12 часов дня, и во время марша не было потеряно ни минуты, так как мы двигались с предельной быстротой.

В истории этой битвы, написанной (Бадо), который не был там и который не мог иметь личного знания фактов в отношении этого, вам была причинена серьезная и грубая несправедливость.

С глубоким уважением,

Г. Ф. МАКГИННИС,

Бывший бригадный генерал армии США.

[Письмо генерала Фреда Кнефлера генералу Лью Уоллесу, подтверждающее заявления, сделанные другими членами штаба, будет найдено на странице 367 — РЕД.]

Капитан Уэр — генералу Уоллесу:

ГЕНЕРАЛ: Я представляю следующее заявление относительно движения вашей дивизии в воскресенье, 6 апреля 1862 года, насколько это попало под мое наблюдение.

Первым намеком, который я получил о том, что идет бой, было около 6 часов утра. Я услышал стрельбу в направлении лагерей в Питтсбург-Лэндинг. Вскоре после этого я получил от вас приказ следовать в Адамсвилл, где была лагерем Третья бригада под командованием полковника Вуда, с приказами отправить его палатки и обоз немедленно к реке, а его подразделению маршировать обратно ко Второй бригаде, которая тогда была дислоцирована в двух с половиной милях от Крампс-Лэндинг. Я также приказал Первой бригаде под командованием полковника Моргана Л. Смита выдвинуться в ту же точку. Второй бригаде под командованием полковника Джона М. Тейера также было приказано быть готовой к движению по первому требованию. Я вернулся в ваш штаб и вместе с вами проследовал к вышеупомянутой точке. Без двадцати двенадцать вам был доставлен приказ капитаном Бакстером, помощником квартирмейстера, предписывающий «вам выдвинуть свою дивизию и соединиться с правым флангом генерала Шермана» на дороге, ведущей от Питтсбург-Лэндинг к Перди, что являлось крайним правым флангом позиции генерала Гранта.

Два полка пехоты и одно артиллерийское орудие были оставлены в лагере Второй бригады для защиты лагерного имущества и багажа. Я, генерал, с глубоким уважением,

Ваш покорный слуга,

ЭД УЭР-МЛ., адъютант.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ЛЬЮ УОЛЛЕСУ.

Генерал Джон М. Тейер — генералу Уоллесу:

ЗАЛ ЗАСЕДАНИЙ СЕНАТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,

ВАШИНГТОН. 4 марта 1868 г.

Во время битвы при Питтсбург-Лэндинг я был в командовании Второй бригады дивизии под командованием генерала Лью Уоллеса и с бригадой находился лагерем в двух с половиной милях от Крампс-Лэндинг, в месте под названием Стони-Лонсам. На рассвете утра 6 апреля 1862 года я услышал канонаду в направлении Питтсбург-Лэндинг. В ранний час я получил приказы от генерала Уоллеса через штабного офицера «держать мое подразделение в готовности к маршу по первому требованию». Генерал Уоллес приехал в мой лагерь вскоре после этого и сообщил мне, что он ожидает приказов от генерала Гранта к движению на поле боя. Я знал, что он очень нетерпелив получить такие приказы. Дивизия содержалась в готовности к движению без задержки. Около половины двенадцатого офицер подъехал к генералу Уоллесу с ожидаемым приказом от генерала Гранта, и через несколько минут подразделение было на марше к полю действий. По мере нашего продвижения канонада становилась более отчетливой. Когда мы двигались, я помню, как штабной офицер проезжал мимо колонны, ища генерала Уоллеса. Очень скоро мы совершили контрмарш с целью, как я понимал, переправиться на речную дорогу, ведущую к Питтсбург-Лэндинг, и там достичь правого фланга нашей армии, которого мы достигли около темноты. Согласно моим воспоминаниям, во время марша не было остановок, кроме как для смыкания колонны.

Ожидая в своем лагере приказа генерала Гранта к движению к месту действий, генерал Уоллес проявлял большое беспокойство двигаться вперед и действительно двинулся немедленно по получении приказа. С глубоким уважением,

ДЖОН М. ТЕЙЕР,

Бывший бригадный генерал и бревет-генерал-майор добровольцев.

Генерал Грант — генералу Уоллесу:

ШТАБ АРМИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 10 марта 1868 г.

МОЙ ДОРОГОЙ ГЕНЕРАЛ:

Прилагаю при сем, возвращаю ваши письма от офицеров армии, которые служили с вами в битве при Шайло, Теннесси, дающих их заявление о ваших действиях по тому случаю. Я могу только заявить, что мои приказы вам были даны устно штабному офицеру для передачи, и что они были по существу такими, как даны генералом Бадо в его книге. Я всегда понимал, что упомянутый штабной офицер, капитан Бакстер, сделал памятную записку приказа, который он получил, и оставил ее у вас. Эту записку я никогда не видел.

Заявления, которые я сейчас возвращаю, по-видимому, оправдывают вас от этого большого пункта вины, вашего выбора не той дороги, или другой дороги, чем та, которая была указана от Крампс-Лэндинг до Питтсбург-Лэндинг. Вся ваша последующая военная карьера показала вас активным и готовым к выполнению каждого приказа, который вы получали. Ваша оперативность в движении из Балтимора к Монокаси, Мэриленд, в 1864 году, и встреча с врагом в силе, значительно превосходящей вашу собственную, когда Вашингтону угрожали, является случаем, особенно подходящим, где вы едва ли могли надеяться на победу; но вы задержали врага и позволили мне получить войска из Сити-Пойнт, Вирджиния, вовремя, чтобы спасти город. Этот поступок я расценил как весьма похвальный. Я отсылаю вас к моему отчету 1865 года, касающемуся вашего курса там.

Ввиду нападок, совершаемых на вас сейчас, я думаю, что это причитается вам, что вы должны опубликовать то, что ваш собственный штаб и другие подчиненные офицеры имеют сказать в оправдание вашего курса.

Искренне ваш,

У. С. ГРАНТ, ГЕНЕРАЛ.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ Л. УОЛЛЕСУ,

КРОФОРДСВИЛЛЬ, Индиана.

Фичбург в 1885 году