«The Atlantic Monthly, Том 18, № 109, ноябрь 1866»

Битва при Садове произошла 3 июля, в третью годовщину решающего дня нашей битвы при Геттисберге. По умеренной оценке, в ней приняли участие четыреста двадцать тысяч человек, из которых сто девяносто пять тысяч были австрийцами и саксонцами, а двести двадцать пять тысяч — пруссаками. Это ставит сражение почти в один ряд с битвой под Лейпцигом, величайшей из всех битв. Удовлетворительным доказательством реального величия прусского генералитета является то, что ему удалось сосредоточить гораздо большие силы на конечном поле боя, хотя и на расстоянии от прусской границы и глубоко внутри территории врага; а также то, что в то время как захватчики Австрии противостояли равным силам на левом и центральном участках австрийской линии, они обладали чрезмерной мощью на правом фланге этой линии, именно в той точке, где их присутствие было наиболее необходимо. Более того: все эти огромные массы людей были задействованы и превосходно управлялись, в то время как почти четвертая часть австрийской армии оставалась бездействующей или не была использована до тех пор, пока исход битвы не был решен. Австрийская позиция была сильной, или была бы таковой в руках способного командира; но Бенедек был не на высоте своей задачи и совершенно не пригоден командовать армией большей, чем та, которую Наполеон I когда-либо вел в любой битве. Редко жил генерал, способный управлять армией численностью в двести тысяч человек. Пруссаки, конечно, были сильнее, и ими превосходно управляли; но следует заметить, что они были разделены на две армии и что эти армии, хотя и имели общую цель, действовали порознь. В этом отношении, хотя и ни в каком другом, Садова имеет сходство с Ватерлоо, где армии кронпринца и принца Фридриха Карла соответствуют армиям Блюхера и Веллингтона. Прусские силы, участвовавшие в сражении, значительно превышали численность всех армий, сражавшихся при Ватерлоо, а австрийская армия превышала их примерно на пять или шесть тысяч человек. Война очень редко велась в таком масштабе, как это известно в 1866 году. Даже величайшие из сражений нашего гражданского конфликта кажутся уменьшающимися до малых пропорций, если сравнивать их с тем, что произошло прошлым летом в Богемии. Армии Гранта и Ли в мае 1864 года, вероятно, были не больше прусской армии при Садове. В то же время Австрия имела большие силы в Венеции и крупные соединения людей в других частях своей империи, а некоторые — на территории Германского союза; и пруссаки вели энергичные военные действия в различных частях Германии.

После своей великой победы пруссаки стремительно продвинулись к Вене; и имена, которые часто встречаются в истории наполеоновских австрийских кампаний, начали появляться в ежедневных газетах — Ольмюц, Брюнн, Знайм, Аустерлиц и другие. Ничто не могло остановить их марш, и они были в самом акте выигрыша еще одной битвы, которая отрезала бы австрийцев от Венгрии, когда было достигнуто перемирие. Так было в 1809 году, когда офицерам приходилось разнимать солдат, чтобы объявить о Знаймском перемирии. Вскоре после этого выяснилось, что прекращение военных действий произошло не днем раньше, чем было нужно для австрийцев, чья армия находилась в ужасающе деморализованном состоянии. Вена была бы занята пруссаками за неделю, если бы они были расположены довести дело до крайности, и это без битвы; или, если бы битва состоялась, австрийские силы были бы уничтожены или были бы буквально отрезаны от любого безопасного пути отступления. Вероятно, дом Австрии был бы вычеркнут из списка правящих семей, если бы австрийцы не подчинились захватчикам. Граф Бисмарк — человек, который не колебался бы в восстановлении богемской и венгерской монархий, если бы было оказано дальнейшее сопротивление его воле. За перемирием быстро последовали переговоры, и они были завершены 23 августа, ровно через семьдесят дней после того, как сейм, под диктовку Австрии, предал Пруссию наказанию, которое должен был нанести австрийский меч.

Условия мирного договора умеренны; но следует понимать, что то, что теряет Австрия, весьма неадекватно выражено этими условиями, а то, что приобретает Пруссия, — вовсе нет; и то, что Пруссия приобретает за счет Австрии, как бы важно это ни было, менее важно, чем то, что она приобрела у Франции. У Австрии она отняла первое место в Германии; у Франции — первое место в Европе, что означает то же самое, что и первое место в христианском мире, или в мире — понимая под миром ту часть человечества, которая обладает властью, влиянием и лидерством благодаря своим знаниям, культуре и богатству. Моральный удар падает с большей силой на Францию, чем на Австрию. Австрия не имела никакого права на первое место в Германии. Было нечто чудовищное, нечто в высшей степени оскорбительное в германском примате империи, состоящей из мадьяр, поляков, богемцев, итальянцев, славян, хорватов, иллирийцев и других рас, и в которой не более четверти жителей были немцами. Пруссия в июне прошлого года имела вдвое больше немцев, чем Австрия, хотя ее общее население было не намного больше половины населения ее соперницы; и когда она выставила Австрию из Германии на острие игольчатой винтовки, она просто заявила о своем собственном праве на лидерство в Германии. Но никто не скажет, что может быть что-то оскорбительное в французском примате в христианском мире. Возражения могут быть сделаны против любого примата; но если примат должен быть, как это по большей части и было, Франция имеет лучшие претензии на него, чем любая другая страна. Англия могла бы оспорить этот пост с ней, и только Англия; ибо это две нации современности, которым мир наиболее обязан. Но Англия, почти прямым текстом, сложила с себя все претензии на него. Пруссия, следовательно, завоевав для себя первое место в глазах человечества, которое всегда уважает самый длинный и острый меч, выбила из седла Францию. Наполеон III потерял при Садове больше, чем Франц Иосиф; и мы не видим, как он сможет возместить свою потерю, если Пруссия преуспеет в своем намерении создать мощную германскую империю — а все указывает на ее успех. В европейскую систему будет введена новая сила, о которой мы можем сказать лишь то, что, если ее одного ожидания было достаточно, чтобы обуздать Францию со стороны Рейна, ее реализация должна быть достаточной, чтобы предотвратить расширение Францией своего господства в любом направлении — скажем, над Бельгией — в котором такое расширение склонно происходить.

Таким образом, была совершена великая революция, причем со скоростью света. 14 июня Франция, по мнению цивилизованного мира, была первой среди наций, главой Пентархии. 4 июля она уже была низложена, хотя изменение не было немедленно узнаваемым. 14 июня место Пруссии, хотя и респектабельное, нельзя было назвать в одном ряду с Францией; она была в хвосте Пентархии. 4 июля она завоевала для себя главенство в этом могущественном братстве. Это был приз ее меча, и именно на мече главным образом покоится власть французского императора. Он получил свое место благодаря свободному использованию военной силы в декабре 1851 года; он подтвердил его использованием меча в русской и итальянской войнах; и он намеревался еще больше использовать это оружие, если бы обстоятельства благоприятствовали его планам, в то время, когда он позволил начаться германо-итальянской войне. Суждено ли тому, кто взял меч, погибнуть от него? Является ли прусский государь тем более сильным человеком, о приходе которого был предупрежден Крез, этот тип всех процветающих государей? Кто скажет? Но поскольку возвышение Наполеона покоилось, если отвлечься от меча, на мнении, а не на предписании, трудно понять, как он может смириться с отказом от этого возвышения и уступить место тому, кто еще вчера был его подчиненным и кто, по всей вероятности, был тогда готов купить его помощь по высокой цене. Император стар и болен. Его жизнь, кажется, была в опасности в то самое время, когда он предъявлял свои требования об увеличении имперской территории. Годы и немощи могут лишить его желания вступать в великую войну; но он думает больше о своей династии, чем о себе, ибо его амбиция — основать правящий дом. Это должно побудить его уважать французское мнение ради своего сына; а мнение во Франции совсем не дружелюбно к Пруссии. Почти все французы, от «красных» до «белых» — республиканцы, империалисты, орлеанисты и легитимисты — кажутся единодушными в этом вопросе. Они все согласны с тем, что прусское превосходство невыносимо. Они могли бы видеть, как их страна уступает место Англии, или России, или даже Австрии, не теряя при этом самообладания; но то, что Франция вытесняется Пруссией, — это нечто такое, что выходит за рамки их философии, чтобы созерцать это с терпением. Сами успехи императора работают против него при существующих обстоятельствах. Он поднял Францию так высоко из низкого состояния, что падение невыносимо для его подданных. Он торжествовал, различными способами, над нациями, которые казались гораздо более великими, чем Пруссия, так что уступить ей золотую пальму первенства — это самый надир деградации. Его потеря моральной силы дома так же велика, как его потеря материальной силы за рубежом. Он стал смешон, будучи перехитренным немцами, которых французы всегда были склонны рассматривать как самых тупых из людей. Насмешка, возможно, не является столь мощным инструментом во Франции сегодня, как это было в прежние времена, но все же она имеет там острое жало. Император может быть втянут в войну силой французского мнения; и ему пришлось бы бороться против всей Германии, за исключением той ее части, которая принадлежит дому Австрии. Австрийцы с радостью возобновили бы войну с Францией в качестве своего союзника. Они простили бы Сольферино, чтобы получить возмездие за Садову. То, что произошло среди австрийцев, когда они услышали о французском требовании ректификации их границы, показывает, как охотно они пошли бы на любой проект унижения Пруссии, который могла бы сформировать Франция. Они предполагали, что французское требование будет продвигаться, и они проявили крайнюю готовность поддержать его — факт, который доказывает, как мало их заботит Германия, а также как глубоко они чувствуют свое собственное падение. Они возобновили бы войну немедленно, если бы Франция дала команду. Но император не дал команды. Возможно, он колебался, потому что предпочитал иметь Италию в качестве союзника или видеть, как она занимает позицию нейтрала; тогда как, если бы он напал на Пруссию до завершения последней войны, она должна была бы придерживаться прусского союза, что привело бы к отвлечению значительных сил от армий Австрии и Франции, которые он хотел бы сосредоточить в Германии. Или, возможно, он боялся даже одного из последствий победы; ибо не было бы источником опасности для него и его семьи, если бы один из его маршалов так отличился в великой войне, что стал бы первым человеком во Франции? Генерал законного государя никогда не может претендовать на трон своего господина; но французский трон — это честная добыча для любого человека, который смог бы победить победителей Садовы. Здоровье императора не позволило бы ему лично возглавить свою армию, как он это делал в итальянской кампании; и тот из его лейтенантов, который, повторив дело Йены, отомстил бы за Ватерлоо и вернул бы Франции, с прибавлениями, тот ранг, который она занимала пять месяцев назад, вероятно, оказался бы большим врагом дома Бонапартов, чем он был для дома Гогенцоллернов. Роль Азаила всегда вызывает отвращение заранее, так же как сам Азаил испытывал отвращение к ней; но Венадад обязательно погибнет, и Азаил будет царствовать вместо него.

Нация, которой были совершены эти великие перемены в Европе — перемены, столь же экстраординарные сами по себе, сколь удивительны они по своим способам и способные привести к чему-то гораздо более важному, — является одним из самых респектабельных членов европейского содружества, хотя и стоит несколько ниже первого ранга, даже действуя на условиях кажущегося равенства с другими великими державами. Королевство Пруссия имеет столь сравнительно недавнее происхождение, что есть люди, живущие ныне, которые могут помнить других, достаточно старых, чтобы отметить его создание в 1700 году. Мероприятия по преобразованию курфюршества Бранденбург в королевство Пруссия были завершены 16 ноября 1700 года, а коронация Фридриха I состоялась 18 января 1701 года, через двести восемьдесят четыре года без трех месяцев после того, как связь его семьи с этой страной началась; ибо именно 18 апреля 1417 года император Сигизмунд, последний член Люксембургского дома, сделал Фридриха, бургграфа Нюрнбергского, курфюрстом Бранденбургским — инвеститура состоялась на рыночной площади Констанца. Сделка носила характер махинации, поскольку Фридрих был родственником императора, которому он одолжил деньги, помимо оказания помощи другими способами. Фридрих был из очень старого рода, и в этом отношении, как и в некоторых других, дом, которому суждено было стать столь великим на Севере, имел близкое сходство с тем другим домом, которому суждено было царствовать на Юге, домом Савойским, который стал королевским вскоре после возвышения потомков бургграфа Нюрнбергского до королевского ранга. Он был человеком, приспособленным к месту, которое получил; и семья редко не производила способных мужчин и женщин в каждом поколении, некоторые из них обладали высочайшей интеллектуальной силой, в то время как другие были примечательны эксцентричностями, которые временами имели значительное сходство с безумием. И все же в истории нового курфюршеского дома было не так много того, что обещало бы его будущее величие, на протяжении более двух столетий.

Удивительно оглянуться на историю Германии и заметить, как по-разному сложились дела в отношении семей и стран, чем предсказали бы наблюдатели старых времен. Когда Карл V бежал перед Морицем Саксонским, он мог подумать, учитывая ту великую роль, которую Саксония сыграла в Реформации, что из этой страны опасность может прийти для дома Австрии в еще большей мере; но он улыбнулся бы пророку, который сказал бы ему не только то, что такой опасности не будет, но и то, что Саксония будет разорена из-за своей приверженности дому Австрии, когда на нее нападет потомок тогда еще незначительного курфюрста Бранденбургского. И все же пророк был бы прав, ибо Саксония так сильно пострадала от своей связи с австрийцами во времена Фридриха Великого, что никогда не оправилась от этого; а в последнем конфликте она была потеряна еще до того, как был сделан выстрел, и ее войска, доблестно сражаясь в Богемии, разделили бедствия той державы, на которую она полагалась в своей защите. Бавария была другой германской страной, которая казалась более склонной к возвышению до величия, чем Бранденбург; но, хотя ее прогресс был респектабельным, его следует признать незначительным, если сравнивать с прогрессом Пруссии. Дом Виттельсбахов был велик еще до того, как дом Гогенцоллернов приобрел всеобщую известность; но последний обошел его, как будто Фортуна взяла Гогенцоллернов под свое особое покровительство, и мы нисколько не удивились бы, если бы они забрали всю ее территорию до того, как двадцатый век по-настоящему наступит для мира.

Первым из великих прусских правителей был курфюрст Фридрих Вильгельм, правивший с 1640 по 1688 год и известный как Великий курфюрст — титул, которого он был во всех отношениях достоин, и не в последнюю очередь потому, что в его характере присутствовала легкая примесь тирана. В нем было немало той «точности проницательности, твердости характера и общей силы узды», которую г-н Карлейль приписывает Рудольфу Габсбургскому. Он был человеком своего времени и человеком для своего времени. Он взошел на престол как раз тогда, когда Тридцатилетняя война была в самом разгаре своего последнего десятилетия, и он получил в наследство разоренную страну; но он поднял эту страну на высокое место в Европе и был связан со многими главными событиями эпохи Людовика XIV. Он освободил Пруссию от ее связи с Польшей. Он создал ту прусскую армию, которая совершила столь удивительные вещи в величайших войнах последних двух столетий. Именно он выиграл битву при Фербеллине 18 июня 1675 года за счет шведов, которые все еще жили на могучей репутации, завоеванной под началом Густава Адольфа почти полвека назад, и поддерживаемой великолепными солдатами, обученными в его школе. Спокойный и философский Ранке согревается до чего-то похожего на красноречие, когда подводит итог работе Великого курфюрста. «Фридриха Вильгельма, — говорит он, — нельзя поставить в один ряд с теми немногими великими людьми, которые открыли новые условия для развития человеческого рода; но его можно без колебаний поставить в один ряд с теми знаменитыми государями, которые спасли свои страны в час опасности и преуспели в восстановлении порядка — с Альфредом, Карлом VII, Густавом Вазой. Он следовал путем, проторенным германскими территориальными князьями древности; но среди них всех не было ни одного, кто, найдя свое государство в столь жалком состоянии, столь успешно поднял его до независимости и могущества. Он вселил в своих подданных дух предприимчивости — главную пружину государства. Он принял меры, которые обеспечили его стране рост могущества и процветания. Что мир больше всего восхищал, и, действительно, что он сам больше всего ценил, так это состояние его армии. Она содержала ко времени его смерти сто семьдесят пять рот пехоты и семьдесят шесть кавалерии; артиллерия была недавно увеличена пропорционально, и внимание курфюрста было постоянно направлено на ее улучшение. Общая численность армии составляла около двадцати восьми тысяч человек. Не было ничего, что он рекомендовал бы своему преемнику так настойчиво, как сохранение этого инструмента власти. Именно благодаря этому он проложил себе путь среди своих соседей и завоевал для протестантского дела Северной Германии уважение, которого оно заслуживало».

Не пренебрегал он и тем морским оружием, которое сослужило столь великую службу многим странам. Желание Пруссии иметь флот вызывало много улыбок и смеха в этом столетии, как будто это было что-то новое; тогда как это древнее стремление, которое все прусские государи и государственные деятели испытывали в течение двухсот лет, хотя и не сильно. Великий царь, который вышел на сцену как раз после того, как Великий курфюрст покинул ее, не жаждал хорошего морского побережья дольше, чем жаждал его этот курфюрст. Фридрих Вильгельм не мог достичь так многого, как Петр, но он сделал кое-что для создания флота для Пруссии. Его нежелание расставаться с частью Померании было обусловлено его коммерческими и морскими стремлениями. «Из всех князей дома Бранденбургского, — говорит Ранке, — он единственный, кто когда-либо проявлял сильную склонность к морской жизни и морской мощи. Мечтой его юности было то, что однажды он будет плыть вдоль берегов, послушных его воле, весь путь от Кюстрина, через устья Одера, до побережья Пруссии. Его пребывание в Нидерландах укрепило, хотя и не вдохновило, его любовь к морю. Лучшим доказательством того, насколько болезненной была эта уступка для курфюрста, является тот факт, что он вскоре после этого предложил короне Швеции не только три епископства Хальберштадт, Минден и Магдебург, но и сумму в два миллиона талеров в придачу за обладание Померанией». Тот же автор говорит о Великом курфюрсте в другом месте, что «его ум имел широкий охват; нам он может показаться почти слишком широким, когда мы вспоминаем, что он привел побережье Гвинеи в прямое сообщение с Бранденбургом и рискнул конкурировать с Испанией на океане». Когда он умер, население его владений составляло один миллион пятьсот тысяч человек.

Его преемником был его сын Фридрих, который приумножил территорию Пруссии и который, как было сказано ранее, стал королем в ноябре 1700 года, через несколько дней после угасания в лице Карла II испанской ветви дома Австрии. Один королевский дом ушел, а другой пришел. Принц Евгений Савойский, самый способный человек, когда-либо служивший дому Австрии, прямо сказал германскому императору, что его министры заслуживают виселицы за совет согласиться на создание нового королевства, и вся последующая германская история, кажется, показывает, что он был прав. Но этому дому нужна была вся помощь, которую он мог выпросить, купить или занять, чтобы настоять на своих претензиях на испанские короны; и, благодаря усилиям Великого курфюрста, Бранденбург имел армию, помощь которой стоила того, чтобы купить ее по цене, которую Леопольд, возможно, считал номинальной, в конце концов. Стороны в войне за испанское наследство были настолько хорошо сбалансированы, по крайней мере в ее ранние годы, что одно лишь отсутствие прусского контингента в армиях Великого альянса могло склонить победу на сторону Франции. Каков был бы эффект, если бы армия и влияние Бранденбурга были предоставлены в распоряжение Людовика XIV? Какова была бы судьба дома Австрии, если бы курфюрст активно использовался на французской стороне, подобно курфюрсту Баварскому, в кампании при Бленхейме, вместо того чтобы быть одним из самых стойких сторонников австрийцев? Даже сам Евгений, возможно, никогда не одержал бы большинства тех побед, которые сделали его имя бессмертным, если бы его политика возобладала в Вене в 1700 году, и император отказался бы превратить курфюрста Бранденбургского в короля Пруссии. При Бленхейме пруссаки вели себя благороднейшим образом и заслужили высочайшую похвалу от Евгения, который командовал на той части поля, где они были расположены; и он говорил в особенности об их «неустрашимой решимости» в противостоянии атакам врага и об их активности в более поздний период битвы. Любопытно наблюдать, что он отмечает устойчивость и силу их огня — особенность, которая отличала прусскую пехоту с самого начала ее существования и которая, с момента введения железного шомпола в службу, имела много общего с успехами Фридриха Великого, а с использованием игольчатой винтовки — не меньше с успехами принца Фридриха Карла и кронпринца. Во времена Фридриха I прусские войска использовались в Германии и Италии, во Франции и Фландрии. Они также служили против турок. Можно сказать, что если Великий курфюрст создал прусскую армию, то она получила крещение огнем в полной мере от его сына, Фридриха I, первого прусского короля.

Фридрих I умер в 1713 году. Если верно — а мы думаем, что это так, — что великое предприятие Вильгельма Оранского по освобождению Англии не могло бы быть предпринято без помощи, которую он оказал этому принцу, англичане и американцы должны хранить его имя в особой памяти. Ему наследовал его сын Фридрих Вильгельм I, которого большинство людей считают грубым, но которого г-н Карлейль хотел бы заставить нас поверить человеком выдающихся достоинств. Он обладал талантами и увеличил территорию своего королевства. Когда он умер в 1740 году, он оставил своему сыну королевство, насчитывающее 2 500 000 душ, казну, содержащую 6 000 000 долларов, и армию численностью более тридцати тысяч человек, которая была первой силой в Европе благодаря своему высокому уровню дисциплины и превосходству своего пехотного оружия. Введение железного шомпола было большим улучшением, относительно, в 1740 году, чем введение игольчатой винтовки в нынешнем поколении. Ничто, кроме использования этого шомпола, не спасло пруссаков от уничтожения в первой из войн Фридриха II. Это дало им превосходство, которое они хорошо умели сохранять. «Главное, — как отмечает Ранке, — это регулярный шаг и быстрая стрельба; или, как однажды выразился король: «Заряжай быстро, наступай в плотной колонне, хорошо прицеливайся, хорошо бери прицел — все в глубоком молчании». Все дело пехоты на поле боя подытожено в королевской фразе, хотя некоторые могут подумать, что «линия» было бы лучшим словом, чем «колонна»; и прусская система действительно отдавала предпочтение линейному, а не колонному расположению войск, поскольку она «представляла широкий фронт, менее подверженный огню артиллерии и более эффективный благодаря силе своего ружейного огня».

Фридрих Вильгельм I скончался в 1740 году. Его преемником стал Фридрих II, обычно именуемый Великим. Его история в последние годы обсуждалась столь широко, что упоминать ее подробности было бы излишне. Он возвел Пруссию в ранг первостепенных европейских держав. Россия в то время только входила в число европейских держав, а Испания была столь же велика, как Франция или Англия, отчасти благодаря своему былому величию, но в равной степени — благодаря проницательности своего монарха и талантам своих государственных деятелей. Людовик XV ослабил влияние Франции, а Георг III унизил Англию. Австрийский дом пострадал от своих неудач еще до Фридриха. Все обстоятельства в совокупности сделали Пруссию самым грозным из европейских государств во второй половине правления Фридриха. Когда он скончался в 1786 году, население Пруссии составляло шесть миллионов человек — прирост был достигнут главным образом за счет приобретения Силезии, отторгнутой у Австрии, и доли Фридриха в первом разделе Польши. Он оставил 50 000 000 долларов, а его армия насчитывала 220 000 человек.

Фридрих Вильгельм II, слабый монарх, правил до 1797 года. Он принял участие в первой коалиции против революционной Франции, а также во втором и третьем разделах Польши. Фридрих Вильгельм III правил с 1797 по 1840 год, в течение которого Пруссия испытала все превратности судьбы. Первая война с имперской Францией в 1806–1807 годах привела к сокращению ее территории и населения наполовину; а то, что осталось от страны и народа, было самым безжалостным образом подавлено Наполеоном I, которому следовало либо восстановить ее полностью, либо уничтожить. Но великий император был склонен к полумерам — глупости, которая во многом способствовала его падению. Бедствия, которые тогда пережила Пруссия, стали причиной ее последующего величия; и если она отвоевала европейское господство у Наполеона III, то должна благодарить Наполеона I за то, что он позволил ей совершить столь великий воинский подвиг. Прусскому правительству пришлось взять на себя задачу реформ, чтобы спасти себя и страну от гибели. Главным деятелем в этой великой работе был знаменитый барон фон Штейн, чье имя редко упоминается в популярных историях наполеоновской эпохи, но который сделал для свержения «Человека Судьбы» больше, чем кто-либо другой. Один из тех странных фактов, которые постоянно встречаются нам в истории, заключается в том, что именно по совету Наполеона Штейн был принят на службу прусским королем. «Возьмите барона фон Штейна», — сказал император, когда король в Тильзите говорил о бедственном положении своего государства; «это человек здравого смысла». Восемнадцать месяцев спустя Наполеон фактически объявил Штейна вне закона, причем указ об этом был издан в Мадриде. Формулировки указа носили самый оскорбительный характер. «Некий Штейн» (le nommé Stein), говорилось в нем, пытается создать беспорядки в Германии, и поэтому он был объявлен врагом Франции и Рейнского союза. Имущество, которым он владел на территории Франции или ее союзников, было конфисковано, а войскам Франции и ее союзников было приказано арестовать его, где бы он ни был найден. Если бы его схватили, вполне вероятно, что с ним расправились бы так же быстро, как с Пальмом.

Штейн бежал в Богемию, где прожил три года, после чего Александр I пригласил его в Россию и поручил ему ведение важнейших дел. Он поддерживал мужество Александра в самые мрачные дни 1812 года и успешно советовал не уступать французам, хотя вполне вероятно, что царь мог бы добиться своих условий от Наполеона после того, как тот достиг Москвы. Говорят, что американский посланник в России, покойный г-н Дж. К. Адамс, был не менее энергичен, чем Штейн, в отстаивании этой позиции. Можно усомниться в том, что их советы были такими, каким должен был следовать российский монарх, хотя они были превосходны для Германии и для всех наций, опасавшихся Наполеона. Если американский посланник действительно сделал то, что ему приписывают, то он фактически действовал в интересах той самой нации, против которой его собственная страна только что объявила войну! Война между Соединенными Штатами и Англией началась в то же самое время, когда французы начали активные операции против России; а Англия была единственной могущественной нацией, на помощь которой Россия могла рассчитывать.

Штейн завершил свою работу до того, как его заставили покинуть Пруссию. Он был творцом прусского народа. Его реформы в Англии или Америке назвали бы аграрными мерами. Подражание им в Англии, возможно, было бы нелишним; но в Америке, где земля — товар бросовый и где владение ею не дает и половины того веса, который проистекает из владения «акциями» или фондами, это было бы так же неуместно, как смесь для чернения негров или машина для превращения почвы Новой Англии в камни. «Основная идея Штейна», — говорит Фезе, — «заключалась в том, что «бюргер должен стать дворянином». С этой целью он пытался пробудить сильное чувство национальности и новый дух в народе. Его первым шагом при введении новой системы управления стала отмена вассалитета и изменение титулов сеньориальной собственности. Это было сделано эдиктом от 9 октября 1807 года, изданным в Мемеле, который положил конец монополии, до тех пор принадлежавшей дворянам, владевшим такими поместьями, которые теперь разрешалось приобретать также бюргерам и крестьянам. Более того, он отменил все феодальные повинности, связанные с землевладением. В этом великом законе Фридрих Вильгельм III провозгласил принцип: «После дня святого Мартина 1810 года в моих владениях не будет никого, кроме свободных людей». Этот эдикт впервые создал в Пруссии свободное крестьянство. Свободные бюргеры, с другой стороны, были созданы муниципальным законом из Кёнигсберга от 19 ноября 1808 года, который вернул горожанам их древние муниципальные права свободно избирать своих магистратов и депутатов, а также право на самоуправление в рамках их гражданской сферы... Штейн пытался всеми способами обеспечить независимость бюргера и защитить его от деспотизма чиновников. С такой же энергией он пытался развивать дух народа». [50] В течение пяти лет большинство прусских министров трудились в том же духе. Была создана военная сила, главным образом благодаря усилиям Шарнхорста, а ограничение прусской армии Наполеоном было в значительной степени обойдено. Делалось все возможное, чтобы создать народ и подготовить моральные и материальные средства для формирования армии, если возникнут обстоятельства, при которых Пруссия сочтет безопасным для себя действовать. Гарденберг не зашел так далеко, как пошел бы Штейн, но вполне вероятно, что он действовал мудро; ибо очень решительные меры могли навлечь на него гнев Наполеона. Как бы то ни было, император не мог жаловаться на меры, которые дышали самим духом Французской революции, олицетворением и поборником которой он был — или претендовал быть.

Но все труды Штейна и тех других прусских патриотов, которые действовали вместе с ним или следовали по его стопам, были бы тщетны, если бы Наполеон не предоставил им возможность использовать результаты своих трудов. Они могли бы возвысить народ, накопить деньги, собрать боеприпасы и обучить все мужское население военному делу, пока не превзошли бы все, что рассказывается о римской дисциплине и эффективности; но все эти усилия были бы совершенно напрасны, если бы французский император вел себя как разумное существо, а не пытался проиллюстрировать свою знаменитую догму о том, что невозможного не существует, стремясь достичь невозможного. В начале 1812 года Наполеон был буквально непобедим. Он был хозяином всей континентальной Европы, от Атлантики до Немана и от мыса Нордкап до Реджо. Не было ни одного монарха в той части света, от королей Швеции и Дании до императора Австрии и турецкого султана, который не носил бы корону и не держал бы скипетр только потому, что некий генерал Бонапарт был согласен, чтобы они носили и держали эти символы императорской или королевской власти. Он воевал только с Великобританией, Испанией, Португалией и Сицилией; и Великобритания была единственным врагом, которого он был обязан уважать. Все более просвещенные испанцы были почти готовы признать власть его брата Жозефа и сделали бы это, если бы не неудача французов в русской войне. Английскую армию можно было бы легко изгнать с полуострова, если бы треть людей, которые были хуже чем бездарно потрачены в России, была направлена туда ранней весной 1812 года. Бурбоны Сицилии ненавидели своих английских защитников так сильно, что были готовы объединиться с французами, чтобы устроить современную имитацию Сицилийской вечерни за их счет. Война могла бы вскоре ограничиться океаном, и там она велась бы за Францию главным образом американцами, поскольку Соединенные Штаты вскоре должны были объявить войну Англии. Никогда прежде человек не был так силен, как Наполеон в день Нового года 1812 года; а менее чем через четыре года он жил в съемных комнатах, причем плохих комнатах, на острове Святой Елены! Какая надежда могла быть у пруссаков за месяц до того, как было принято решение о походе на Москву? Никакой, которая могла бы их обнадежить. Некоторые из более оптимистично настроенных людей, поддерживаемые общими настроениями, все еще полагали, что можно чего-то добиться; но большинство интеллигентных людей были очень подавлены, и немало из них начали думать о мире за Атлантикой, как английские патриоты думали почти двумя столетиями ранее, когда тот «человек крови и железа», Вентворт (Страффорд), развивал свою систему «Тщательности» (Thorough) с точностью и энергией, которые даже граф Бисмарк никогда не превосходил. Более смелые пруссаки, когда их стране пришлось выбирать между сопротивлением Наполеону и союзом с ним против России, были за сопротивление и поставили бы свою страну прямо на пути императора, сразились бы с ним и смирились бы с последствиями, которые привели бы к уничтожению Пруссии за шестую часть времени, которое г-н Сьюард отвел на продолжительность войны за отделение. Прусская военная партия хотела бы, чтобы русские продвинулись в их страну, и таким образом поставили бы исход на карту в таком же сражении, как то, что произошло в 1806–1807 годах. Наполеон, как полагают, желал, чтобы Пруссия присоединилась к России, так как это позволило бы ему победить своих врагов, не пересекая русскую границу, и дало бы ему предлог для уничтожения Пруссии. Предотвратить столь несвоевременное проявление сопротивления французскому господству было целью нескольких пруссаков во главе с самим королем, который вследствие этого стал очень непопулярным. К счастью для Пруссии, они преуспели, и использованные средства обманули не только патриотическую партию, но даже Наполеона, который был полностью введен в заблуждение докладом барона фон дем Кнезебека против войны между Россией и Францией. Эта история относится к романтике истории; но она слишком длинна, так как включает в себя множество фактов, чтобы рассказывать ее здесь.

Пруссии помешали «броситься в объятия России», к большому неудовольствию Шарнхорста и его друзей. Она даже помогала Наполеону в его войне против Александра и отправила контингент в Великую армию, который сформировал десятый корпус этой достопамятной силы и которым командовал маршал Макдональд. Он состоял из двадцати шести тысяч человек, включая одну французскую пехотную дивизию — пруссаков обычно оценивали в двадцать тысяч человек. Этот корпус сделал очень мало во время кампании, и вскоре после поражения французов он перешел на сторону русских, сделав первый шаг на том пути, который сделал Пруссию столь грозным членом Великой коалиции 1813–1815 годов. Но даже в конце мая 1813 года Пруссия находилась под угрозой уничтожения и была бы уничтожена, если бы Наполеон не предложил перемирие, которое было принято — величайшая ошибка в его карьере, по мнению некоторых выдающихся критиков, как политических, так и военных.

Ведущая роль, которую Пруссия сыграла в Освободительной войне и в первом свержении Наполеона, привела к тому, что она была реконструирована Венским конгрессом; а ее участие в войне 1815 года подтвердило то впечатление, которое она произвела на мир. Ватерлоо было в такой же степени прусской, как и английской победой — потери пруссаков в этом сражении были примерно такими же, как чисто английские потери. [51] Она стала одной из Пяти держав, которые по общему согласию были правителями Европы. Вплоть до 1830 года она имела больше влияния, чем Франция, а с 1830 года до восстановления династии Наполеонов она была равна Франции; и даже после того, как Наполеон III заменил Францию во главе Европы, Пруссия была единственным членом Пентархии, который не был унижен его ударами или, что еще больше, его помощью. Англия пострадала от своей связи с ним — связи, которую во многих случаях трудно отличить от неполноценности и подчинения; а в войне старое превосходство французских армий над армиями России и Австрии было подтверждено в Крыму и в Италии. Одна лишь Пруссия не склонилась перед мстителем человека, в свержении которого она сыграла столь мстительную роль и которого ее военный начальник намеревался казнить на том самом месте, где по его (Наполеона) приказу был казнен герцог Энгиенский. Из всех врагов Наполеона и Франции в 1815 году Пруссия была самой злобной, или, вернее, она была единственным членом Коалиции, который проявил злобу. [52] Она хотела бы, чтобы Франция была разделена; и потерпела неудачу в своем замысле только потому, что ей открыто противостояли Россия и Англия, в то время как Австрия, опасаясь оскорбить немецкое общественное мнение, тайно поддерживала царя и Веллингтона. Блюхер, человек серьезный, никогда не был более серьезен, чем когда намеревался расстрелять Наполеона в рву Венсенского замка; и потребовалось все влияние Веллингтона, чтобы отговорить его от столь варварской процедуры. Тем не менее Наполеон III так и не смог отомстить за эти обиды и оскорбления — не говоря уже о Ватерлоо, о резне бегущих французов в ночь после битвы или о шокирующем поведении пруссаков во Франции в 1815 году; и события текущего года, по-видимому, сильно подкрепляют мнение тех людей, которые говорят, что Франция никогда не сможет добиться своей давно задуманной мести. Конечно, если Пруссия была в безопасности, то Пруссия, имея за спиной большую часть Германии, не может находиться в какой-либо серьезной опасности быть вынужденной испить ту чашу унижения, которую Наполеон III предложил столь многим странам.

После урегулирования дел в Европе в 1815 году Пруссия не проявляла того захватнического характера, который ей приписывают, а была одной из самых спокойных наций. Это в значительной мере объяснялось характером короля. Он принадлежал к классу тяжелых на подъем людей, и первая часть его правления была отмечена возникновением столь многочисленных и великих бедствий, что его изначальная неприязнь к переменам переросла в фанатизм. Он был одним из создателей Священного союза, который вырос из того глубокого испуга, который он и его друг царь испытали в самые печальные дни 1813 года. Александр рассказал прусскому священнику по имени Эгберт в 1818 году, что во время одного из их бегств от Наполеона — вероятно, в тот скорбный день, когда им пришлось отступать от Дрездена среди ветра и дождя, прежде чем французская неудача при Кульме улучшила положение дел Союза, — Фридрих Вильгельм III сказал ему: «Так продолжаться не может! Мы движемся в восточном направлении, а должны маршировать на запад, мы обязаны маршировать. Мы, с Божьей помощью, прибудем туда. И если, как я надеюсь, Он благословит наши объединенные усилия, мы провозгласим перед лицом Небес наше убеждение, что Ему одному принадлежит честь». После этого, продолжал царь, «Мы дали обещание и скрепили его искренним рукопожатием». Оба монарха, очевидно, полагали, что им удалось подкупить Небеса; ибо Александр сказал своему преподобному слушателю, что вскоре последовали великие победы; «и», сказал он, «когда мы прибыли в Париж, мы достигли конца нашего мучительного пути. Король Пруссии напомнил мне о святой резолюции, идея которой впервые пришла ему в голову; и Франц II, который разделял наши взгляды, наши мнения и наши стремления, охотно вступил в ассоциацию». Таков был рассказ Александра о происхождении той знаменитой лиги, которая так озадачила и встревожила наших отцов. Он отличается от общепринятого мнения о ее происхождении, которое гласит, что это было делом рук самого Александра, вдохновленного мадам де Крюденер, которая, «поиграв с дьяволом и написав роман» — она была неверна своему брачному обету и написала «Валерию», — естественно, стала набожной с приближением старости. Против рассказа царя говорит то, что Священный союз был сформирован только осенью 1815 года, а он и Фридрих Вильгельм прибыли в Париж весной 1814 года; и что в промежутке он и Франц II были очень близки к войне из-за польского вопроса. Александр был не в своем уме и был мистиком, и гораздо более вероятно, что он был инициатором Священного союза, чем то, что эта идея могла исходить от столь недалекого персонажа, как прусский король, у которого было столько же чувств, сколько у бревна из Мемеля. Александра всегда преследовала мысль, что он дал согласие на смерть своего отца — что, как сказали бы греки, его преследовали Эринии; и он постоянно думал об искуплении и стремился умилостивить Божество, причем средствами, не сильно отличающимися по духу от тех, к которым прибегают дикари. В нем было много того татарского, которое, по словам Наполеона, всегда найдешь, если поскрести русского.

Можно сомневаться, предложил ли Фридрих Вильгельм III Священный союз; но нет никаких сомнений в том, что он полностью жил в соответствии с его духом, который был духом крайнего абсолютизма. Он нарушил каждое обещание, данное своему народу, когда нуждался в его помощи, чтобы удержать свое королевство от захвата Наполеоном. Он стал мстительным преследователем людей, которые вели его подданных на войну, заставляя их браться за оружие, не считаясь с тем, что вначале шансы были не в их пользу. Он был деспотом старого образца, насколько им мог быть монарх девятнадцатого века. Не похоже, чтобы он действовал так из любви к власти ради самой власти, которой объясняется столь много тиранических действий. Во многих отношениях он был скорее благоприятным образцом деспота. Его действия были следствием обстоятельств, результатом опыта. Он пережил два или три сильных испуга и дважды находился в опасности потерять свою корону и увидеть исчезновение той нации, которую его предки с таким трудом создавали. Если его усилия могли предотвратить повторение таких бед, то они не должны были ослабевать. Как Карл II после Реставрации 1660 года твердо решил одно: что бы ни случилось, он больше не отправится в изгнание, так и Фридрих Вильгельм III после восстановления своего королевства твердо решил, что, что бы ни случилось, у него больше не будет войн и что, если сможет, он будет держаться подальше от политики. Поэтому он поддерживал мир и подавлял политиков. Пруссия удивительно процветала в течение последних двадцати пяти лет его правления; и, судя по результатам, его правительство не могло быть плохим. Под его руководством был создан тот народ, чьи недавние действия поразили мир и вызвали в нем новую сенсацию. Всесторонняя система образования открыла пути к знаниям для каждого; а не менее всесторонняя военная система сделала услуги каждого здорового человека доступными для государства. Никогда прежде не выступала в поле столь высокообразованная сила, как та, что только что претворила в жизнь политику графа Бисмарка — даже в Америке. Возможно, в армии Союза во время нашего гражданского конфликта были такие же интеллигентные люди, как те, что подчинялись принцу Фридриху Карлу и кронпринцу Пруссии, но столь высокообразованными они, безусловно, не были.

Когда Фридрих фон Раумер был в Англии в 1835 году, он на английском обеде произнес тост: «Король Пруссии, величайший и лучший реформатор в Европе». Что он был «лучшим реформатором в Европе», мы настаивать не будем, но в том, что он был величайшим реформатором там, мы не сомневаемся нисколько. Что он был реформатором в душе, изначально, никто не станет утверждать, кто знает его историю. Он стал им под давлением обстоятельств. Но, став реформатором, он совершил великую работу, как показывает современная история. Он был бы доволен жить, править и умереть сувереном именно такой Пруссии, какую он нашел в 1797 году; но, вопреки самому себе, он был вынужден совершить более мощную революцию, чем даже французский революционер 1793 года счел бы возможным осуществить. Его карьера — самая яркая иллюстрация, которую мы знаем, доктрины о том, что люди являются игрушкой обстоятельств.

Фридрих Вильгельм III скончался в 1840 году. Его сын и преемник, Фридрих Вильгельм IV, был человеком значительных способностей и редким ученым; но он не справлялся со своей работой, тем более что эпоха революций снова появилась в начале его правления. Он мог бы стать хозяином всей Германии в 1848 году, но у него не хватило мужества действовать так, как должен был действовать прусский суверен. Он был избран императором революционным сеймом во Франкфурте, но отказался от короны. Чуть позже, под влиянием генерала Радовица, он занял такую позицию, которую, как мы видели, его преемник заполнил столь эффективно. Война с Австрией казалась близкой, и единство Германии могло быть достигнуто шестнадцать лет назад, если бы прусский монарх соответствовал кризису. Как бы то ни было, он «отступил», а Радовиц, который был слишком ранним Бисмарком, покинул свой пост и умер в конце 1853 года. Король лишился рассудка в 1857 году; а его брат Вильгельм стал регентом и вступил на престол в 1861 году, после смерти Фридриха Вильгельма IV.

Правление Вильгельма I будет рассматриваться как одно из самых примечательных в истории Пруссии. Хотя Вильгельм I был уже пожилым человеком, когда принял корону, он способствовал величию Пруссии даже больше, чем Фридрих II. Его курс в отношении датских герцогств вызвал много возмущенных замечаний; но он не хуже, чем у большинства других суверенов, и камни не могут быть справедливо брошены в него многими правящими руками. Граф Бисмарк был главным министром Пруссии при Вильгельме I, и именно ему следует приписать ту политику, которая привела его страну, per saltum, на высочайшее место среди наций. Он давно пришел к выводу, что ничего нельзя сделать для Германии, Германией и в Германии, пока Австрия не будет изгнана из Германии. Он был прав; и он трудился, чтобы добиться изгнания Австрии, с упорством и настойчивостью, которые трудно было бы сравнить. Он один совершил это дело. Если бы он умер в мае прошлого года, в этом году в Европе не было бы войны; ибо ничто иное, кроме его грозного мужества и железной воли, не могло бы преодолеть препятствия, существовавшие для начала конфликта.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[45] Что именно Наполеон III просил у Пруссии, мы никогда не видели изложенным ни в одном авторитетном источнике, которому мы можем вполне доверять. Лондонская Times, которая, вероятно, хорошо осведомлена по этому вопросу, предполагает в своем выпуске от 11 августа, что император просил у Пруссии восстановления французской границы 1814 года — имея в виду французскую границу, установленную Парижским договором 30 мая, сразу после падения Наполеона I. Если это правильная интерпретация требования Наполеона, то он просил очень мало. Парижский договор отнял у Франции почти все завоевания, сделанные Республикой и Империей, оставив ей лишь несколько мест со стороны Германии, небольшую территорию возле Женевы, части Савойи и Венессен. После второго завоевания Франции большая часть этих остатков ее завоеваний была у нее отнята. Наполеон III вернул то, что было тогда потеряно в Савойе, и, по-видимому, искал у Пруссии восстановления того, что было потеряно со стороны Германии, большая часть чего была отдана Баварии и Бельгии, а остальное — самой Пруссии. То, чем владеет Пруссия, он полагал, она могла уступить Франции; а что касается Баварии, он мог рассуждать, что Пруссия находится в таком положении по отношению к этому королевству, что делает ее волю законом для его правительства. Но как она могла получить владение тем, чем владеет Бельгия? После провала своей попытки французский император приложил особые усилия, чтобы заверить короля бельгийцев, что у него нет никаких планов на его территорию; и поэтому мы должны полагать, что их не было и тогда, когда он выдвинул свое требование Пруссии. Можно добавить, что уступка прусской части добычи 1815 года была предметом спекуляций и чего-то вроде переговоров задолго до того, как война между Пруссией и Австрией стала считаться возможной.

[46] Столько же шума было поднято вокруг игольчатой винтовки, сколько и вокруг того знаменитого и завораживающего оружия для убийства; однако это отнюдь не оружие нежных лет. Оно было известно тридцать лет, когда началась недавняя война, и было в полной мере испытано в бою за семнадцать лет до того, как впервые было направлено против австрийцев, не говоря уже о свободном использовании, которое было сделано из него в датской войне. Многое из того, что было сказано о его характере и возможностях с прошлого июня, было сказано в 1849 году и может быть найдено в публикациях того года. Мир забыл об этом, а также о том, что Пруссия может сражаться. Николаус фон Дрейзе, изобретатель игольчатой винтовки, сейчас жив, ему семьдесят восемь лет. Мысль об изобретении пришла ему на следующий день после битвы при Йене в 1806 году. Лет шесть или семь назад мы читали в английском труде обстоятельный аргумент, доказывающий, что в большой войне Пруссия должна быть побеждена, потому что у нее нет опытных командиров! — как, например, Бенедек и Клам-Галлас.

[47] Общая численность союзных войск под Лейпцигом обычно указывается в 290 000 человек; французских — в 175 000, что составляет в сумме 465 000, или примерно на 45 000 больше, чем присутствовало при Садове. Так что избыток под Лейпцигом был не таким уж большим. Под Лейпцигом у одних только союзников было больше пушек, чем у обеих армий при Садове, — но что значили пушки тех дней по сравнению с пушками нынешних времен? Великая сила, собранная в Лейпциге и вокруг него, была взята почти со всей Европы, так как в двух армиях присутствовали французы, немцы, русские, венгры, богемцы, итальянцы, поляки, шведы, голландцы и даже англичане; тогда как при Садове армии были набраны только из Австрии, Пруссии и Саксонии. Битва при Садове длилась всего один день; битва при Лейпциге — четыре дня, причем большая часть союзных армий приняла участие только в боях третьего и четвертого дней. Французы потеряли 68 000 человек под Лейпцигом, союзники — 42 640, всего 110 640. Но 30 000 французов были пленными, что сократило число убитых и раненых до 80 640, что было даже хорошей четырехдневной работой. Вероятно, треть из них была убита или смертельно ранена, так как артиллерия свободно использовалась в битве. Война — великий производитель pabulum Acheruntis, то есть могильного мяса.

[48] Невозможно с точностью говорить о численности населения Пруссии. Наибольшее число, упомянутое авторитетным источником, составляет 19 000 000; но это дано в «круглых цифрах» и не предназначено для буквального восприятия. Но если это 19 000 000, то это лишь немногим более половины численности населения Австрии, какой она была, когда началась война, не намного больше четверти численности населения России, на много миллионов меньше населения Британских островов, на несколько миллионов меньше населения Италии, какой она была до уступки Венеции Австрией, и на несколько миллионов больше населения Испании. Население Пруссии и Италии, когда началась война, было немного выше 40 000 000. Население Австрии и немецких государств, которые встали на ее сторону, могло составлять около 50 000 000; и Австрия получила столько же помощи от своих немецких союзников, сколько Пруссия от итальянцев — саксонцы помогали ей много, демонстрируя высочайшие военные качества в короткой, но кровавой войне. Если бы все малые немецкие государства сохранили строгий нейтралитет, так что вся прусская сила могла быть направлена против Австрии, пруссаки были бы перед Веной, и, вероятно, в этом городе, через десять дней после даты Садовы. Пруссия выставила 730 000 человек, или около одной двадцать шестой части всего своего населения.

[49] Мемуары Бранденбургского дома и История Пруссии в XVII и XVIII веках, том I, стр. 91, 92.

[50] Штейн был одним из тех выдающихся людей, которые действовали так, будто считали грубость, граничащую с жестокостью, доказательством независимости духа и величия души. Он был невоспитан с теми, кто ниже его, не вежлив с теми, кто выше его, и оскорбителен с равными себе. Он обращался к королю Пруссии на языке, который никогда не использует джентльмен, и отчитывал своих подчиненных в стиле, который даже президент Джонсон мог бы отчаяться повторить. Он ненавидел герцога Дальберга как по общественным, так и по личным причинам; и когда герцог был одним из французских послов в Вене во время Конгресса, он предложил нанести визит барону. «Скажите ему», — сказал Штейн, — «что если он посетит меня как французский посол, то будет хорошо принят; но если он придет как частное лицо, то будет спущен с лестницы». Нибур, историк, однажды сказал ему, что он (Штейн) ненавидит определенную особу. «Ненавижу его? Нет», — сказал Штейн; «но я плюнул бы ему в лицо, если бы встретил его на улице». Эта готовность превратить человеческое лицо в плевательницу показывает, что он был квалифицирован представлять южный округ в нашем Конгрессе; ибо то, что Штейн сказал, что сделает, было сделано г-ном Пламмером из Миссисипи, который плюнул в лицо г-ну Слейду из Вермонта — американский демократ, который, вероятно, никогда не слышал о своем деде, немного превзошел немецкого аристократа, который мог проследить своих предков на шесть или семь веков назад. Так сходятся крайности. В талантах, в энергии, в дерзости, в высокомерии, в твердости воли и в непоколебимой преданности одной великой и главной цели граф фон Бисмарк имеет сильное сходство с бароном фон Штейном, на которого он, по-видимому, равнялся — в то время как австрийское господство в Германии было для него тем же, чем французское господство в этой стране было для его прототипа, только не столь продуктивным на яростную ненависть, потому что превосходство Австрии было оскорбительным политически, а не раздражало лично, как господство Франции; но Бисмарк, хотя и достаточно демонстративен в выражении своих чувств, никогда не нарушал приличия до такой степени, до какой оно было нарушено Штейном. Штейн умер в 1831 году, прожив достаточно долго, чтобы увидеть в Июльской революции 1830 года, что часть его работы была проделана напрасно. Его прусская работа будет длиться вечно и будет ощущаться во всем мире.

[51] Прусские потери в битве при Ватерлоо составили 6 998 человек; британские потери — 6 935; — но это не включает немцев, голландцев и бельгийцев, которые пали на поле боя или были записаны в число пропавших без вести. Общие потери Веллингтона составили около 16 000 человек. Число пруссаков, присутствовавших в битве, было более чем в два раза больше числа британцев. Число последних составляло 23 991 человек с 78 пушками; первых — 51 944 человека со 104 пушками. Почти 16 000 пруссаков вступили в бой за несколько часов до того, как исход битвы был решен; почти 30 000 — за два часа до этого решения; и остальные — за час до того, как победа союзников была обеспечена. Это показывает, насколько серьезно французы пострадали от прусского вмешательства, что Наполеону пришлось отделить от армии, которую он намеревался использовать только против Веллингтона, 27 батальонов пехоты (включая 11 батальонов Гвардии), 18 эскадронов кавалерии и 66 пушек, что составило в общей сложности около 18 000 человек, или около четверти его сил и почти треть его артиллерии. Это вычитание из армии, которая должна была быть использована в борьбе с Веллингтоном, само по себе серьезно скомпрометировало бы французов; и хорошо известно, что Наполеон чувствовал нехватку людей для отправки против англичан задолго до того, как конфликт закончился; и эта нехватка была следствием давления пруссаков на его правый фланг, угрожавших обосноваться у него в тылу. Но это была не вся помощь, полученная Веллингтоном от прусского наступления. Именно прибытие части корпуса Цитена на поле Ватерлоо позволило британскому командующему отозвать со своего левого фланга сравнительно нетронутые кавалерийские бригады Вивиана и Ванделера и разместить их в центре своей линии или рядом с ним, где они были наиболее полезны в самый «кризис» битвы — Вивиан, в частности, сделал столько же, сколько сделал любой из офицеров Веллингтона, чтобы обеспечить победу своему командующему. Пруссаки преследовали бегущих французов часами и имели удовлетворение нанести окончательный удар по наполеонизму на то время. Он поднялся снова.