Различные авторы

«Atlantic Monthly, сентябрь 1866 года»

Страница 8 из 9 · 59 931 зн. · 68 мин. чтения

"Lord, in the morning Thou shall hear

My voice ascending high."

Солнце лилось через восточное окно, и все холмы за ним были залиты славой; земля была прекрасна для взора, и счастье, сходящее с небес, гнездилось в моем сердце.

Я сажала весь этот день, покрывая драгоценные семена, думая об их летней красоте; и, когда наступил вечер, я стояла у садовой калитки, наблюдая за дорогой, по которой должен был прийти тот, чьего прихода я жаждала с тоской, которую невозможно было выразить.

Когда я смотрела, праздно размышляя о его скорости, всадник промчался в безумной спешке, его конь был изнурен и покрыт пеной. Люди не скачут так горячо с добрыми вестями — зачем спешить с плохими?

Все же, никакого чувства потери, никакой тени наступающей ночи. Мир покрывал мое сердце и не хотел быть испуганным. Слепое увлечение! которое не могло видеть.

«Разве это была не победа?» — воскликнула я; ибо печаль и поражение были написаны на его лице.

«Нет, не это». Протянутая рука побелела от жалости. «Но это —»

Слишком добрый, чтобы произнести слова, при виде которых я упала, пораженная ударом, который, разрывая его сердце, через лиги пространства пропутешествовал прямо к моему.

Месяцы спустя, когда долгая ночь прошла, и рассвет принес терпение и смирение, тот, кто видел, как он пал, славно, рассказал мне эту историю. Я могла вынести это тогда; ибо в затмении моей души я видела его идущим по небесным холмам и знала, что там он ждет меня.

Он похоронен, по его собственной просьбе, там, где он пал, на Южной земле.

О паломник к тем священным святыням, если в своих странствиях вы наткнетесь на безымянную могилу, отмеченную опущенным мечом, ступайте легко над сном моего маленького мальчика!

ОЗЕРО ШАМПЛЕЙН.

Not thoughtless let us enter thy domain;

Well did the tribes of yore,

Who sought the ocean from the distant plain,

Call thee their country's door.[F]

And as the portals of a saintly pile

The wanderer's steps delay,

And, while he musing roams the lofty aisle,

Care's phantoms melt away

In the vast realm where tender memories brood

O'er sacred haunts of time,

That woo his spirit to a nobler mood

And more benignant clime,—

So in the fane of thy majestic hills

We meekly stand elate;

The baffled heart a tranquil rapture fills

Beside thy crystal gate:

For here the incense of the cloistered pines,

Stained windows of the sky,

The frescoed clouds and mountains' purple shrines,

Proclaim God's temple nigh.

Through wild ravines thy wayward currents glide,

Round bosky islands play;

Here tufted headlands meet the lucent tide,

There gleams the spacious bay;

Untracked for ages, save when crouching flew,

Through forest-hung defiles,

The dusky savage in his frail canoe,

To seek the thousand isles,

Or rally to the fragrant cedar's shade

The settler's crafty foe,

With toilsome march and midnight ambuscade

To lay his dwelling low.

Along the far horizon's opal wall

The dark blue summits rise,

And o'er them rifts of misty sunshine fall,

Or golden vapor lies.

And over all tradition's gracious spell

A fond allurement weaves;

Her low refrain the moaning tempest swells,

And thrills the whispering leaves.

To win this virgin land,—a kingly quest,—

Chivalric deeds were wrought;

Long by thy marge and on thy placid breast

The Gaul and Saxon fought.

What cheers of triumph in thy echoes sleep!

What brave blood dyed thy wave!

A grass-grown rampart crowns each rugged steep,

Each isle a hero's grave.

And gallant squadrons manned for border fray,

That rival standards bore,

Sprung from thy woods and on thy bosom lay,—

Stern warders of the shore.

How changed since he whose name thy waters bear,

The silent hills between,

Led by his swarthy guides to conflict there,

Entranced beheld the scene!

Fleets swiftly ply where lagged the lone batteau,

And quarries trench the gorge;

Where waned the council-fire, now steadfast glow

The pharos and the forge.

On Adirondack's lake-encircled crest

Old war-paths mark the soil,

Where idly bivouacks the summer guest,

And peaceful miners toil.

Where lurked the wigwam, cultured households throng;

Where rung the panther's yell

Is heard the low of kine, a blithesome song,

Or chime of village bell.

And when, to subjugate the peopled land,

Invaders crossed the sea,

Rushed from thy meadow-slopes a stalwart band,

To battle for the free.

Nor failed the pristine valor of the race

To guard the nation's life;

Thy hardy sons met treason face to face,

The foremost in the strife.

When locusts bloom and wild-rose scents the air,

When moonbeams fleck the stream,

And June's long twilights crimson shadows wear,

Here linger, gaze, and dream!

СНОСКИ:

[F] Одно из аборигенных названий озера Шамплейн означает открытую дверь страны.

ВЧЕРА.

Существует отблеск ультрамарина — который, больше всех оттенков, говорят художники, обладает качеством света в самом себе, — изгнанный на самый дальний горизонт океана, где он лежит весь день, линия бесконечного богатства, не поддающаяся рисованию Апеллесом, и в своем сжатии пространства — лиги наклонного моря и летнего штиля, написанные в этой единственной линии — внушающая больше глубины, чем когда-либо могут достичь лот или ныряльщик. Такое очарование цвета углубляет дальний и внутренний горизонт у большинства людей — будь то атмосфера собственной идентичности, все еще согревающая и обогащающая его, или будь то круговой ход времени, сбросивший земную часть и оставивший только падающие туда солнечные лучи. Но Леонардо да Винчи полагал, что небо обязано своей синевой темноте огромного пространства за белой линзой залитого солнцем воздуха; и, возможно, там, где море представляет через протяженность своей глубины, когда оно соскальзывает в другие полушария, касательные с освещенной атмосферой за пределами, оно обеспечивает более тонкий фильтр для этих синих лучей и с тех пор хранит в своем сердце богатство и красоту оттенка, найденного в той линии ультрамарина. Так, возможно, и в глазах этих удачливых людей каждый год их углубляющегося прошлого представляет только более чистый оттенок для такого солнечного света, какой у них есть, пока он действительно не становится

"The light that never was, on sea or land."

Детское предположение о будущем — это нечто большое, яркое, занятое за холмами или за рекой. Но мысль не определена: не имея ничего, что можно было бы вспомнить, у него нет ничего, по чему можно было бы смоделировать свою идею.

Человек оглядывается на прошлое примерно так же, конечно, — всегда с чем-то между — если не река или холмы, то, по крайней мере, дыхание тумана, из которого поднимается видение, которое он призывает; но видение имеет форму, точную и ясную.

Если это печаль, которую он ищет, печаль приходит, темная, как монахиня из «Penseroso», без проблеска бесчисленных и ежедневных мелочей более светлого аспекта, которые делали ее реальное присутствие возможным для страдания, — приходит, чтобы польстить его памяти заверением в силе от того, что он так много вынес и все же выжил, или чтобы пронзить его своими призрачными кинжалами свежо и яростно, как никогда, — не рассеянное дело, а позитивная форма меланхолии.

Но если фаза, которую нужно вспомнить, веселого сорта, как полностью также она утверждает свою сущность — солнечный луч, падающий сквозь это прошлое от начала до конца. Все досадные неприятности того периода, которые тогда казались уравновешивающими удовольствие, теряются из виду, и только розовое лицо опыта, который был самим счастьем, улыбается ему. Что значат мириады раздражений, которые тогда осаждали его во плоти? Они были поверхностной субстанцией — репьями, которые отпали; он был счастлив вопреки им; он не помнит их; он не видит ничего, кроме полного довольства; он, по сути, обладает своим опытом только в идеале.

Именно выпадение деталей достигает этого в одном случае и в другом. В любом из них зафиксирована только точка зрения. Остальное изменчиво и зависит, может быть, от природы того тонкого и летучего эфира, сквозь который каждый человек смотрит.

То, что последнее, более яркое видение преобладает, так же верно, как то, что солнечных дней больше, чем дождливых. Хотя Аргемона, вместо того чтобы помнить, могла стереть свою память; или хотя Вивиани, после пятидесяти лет известной практики в своей профессии, может быть не в состоянии оглянуться на нее без содрогания — тогда наделенный юностью, здоровьем, энергией, амбициями — теперь лишенный их, воспоминание о страдании, которое он видел, подавляя его чувствительную натуру черно и тяжело, как комья погребения могли бы сделать; — все же они лишь те точки тени, которые выдвигают факт на передний план. Было сказано, что боль, вспоминаемая, — это наслаждение. Это верно только для физической боли. Душевная агония всегда остается агонией; ибо это тело погибает и привязанности тела. Тем не менее, для большинства людей прошлое — это освещенный регион, навсегда бросающий настоящее в тень. В Зенд-Авесте фарсанг определяется как пространство, в пределах которого дальнозоркий человек может увидеть верблюда и различить, белый он или черный; но вехи памяти даже менее произвольны, чем это: как бы далеко ни летел взгляд, на этих расстояниях верблюд каждого человека белый. Таким образом, взгляд назад всегда о

"Summits soft and fair,

Clad in colors of the air,

Which to those who journey near

Barren, brown, and rough appear."

Девы сегодняшнего дня не так красивы, как были девы, когда наши молодые чувства могли впитывать их красоту; груши Св. Михаила вымерли; гниль овладела розами. Когда мы поженились, белая роза взобралась на сторону дома и просунула свои снежные брызги в окно свадебной спальни. Найдите нам таких альпинистов сейчас! Молодая девушка однажды на пляже, наблюдая, как корабль ее отца ускользает по ветру, поймала взгляд на блеске в песке; и там у ее ног лежало сокровище, куча малиновых кристаллов, шахта драгоценностей. Какое богатство! Какие возможности! Больше никаких походов в море! Больше никаких наблюдений за кораблями вне поля зрения! Она собрала двойную горсть великолепных кубиков в качестве задатка и побежала с ними обратно в дом. Такое заверение было продемонстрировано, колебаний не было. Слуга последовал за ее быстрым руководством к берегу снова, с лопатой и мешком и вереницей всего домашнего хозяйства — но прилив пришел, и места там не было. День за днем велись поиски этой массы гранатов, но всегда тщетно. Это было одно из тех месторождений, о которых где-то говорит Хью Миллер, как о раскрытых одним приливом и скрытых другим. Но всю свою жизнь, хотя она носила драгоценности и разбрасывала золото, ни один камень не соперничал с кроваво-красным блеском того внезапного блеска в песках; и никакое богатство не равнялось сказочным мечтам, которые родились из него. Это было для нее так же драгоценно и невосполнимо, как для поэта Потерянная беседка.

"I affirm that since I lost it

Never bower has seemed so fair;

Never garden-creeper crossed it,

With so deft and brave an air;

Never bird sang in the summer, as I saw and heard them there."

Этот свет других дней неизменно переносится их владельцами на каждого ребенка, которого они встречают. Как будто гусеница была в лучшем состоянии, чем бабочка, каждый мальчик видит свои лучшие дни. И все же нет в мире ребенка, которого не преследовали бы заботы. Мраморные шарики его соседа по парте угнетают его больше, чем будут фрикадельки и черепаховый суп, когда он станет олдерменом; есть уроки, которые нужно выучить, ужасные угрозы рассказать учителю, чтобы набраться храбрости, и много боли, которую нужно вытерпеть. Детство прекрасно на самом деле, но не поэтому благословенно — то есть для маленьких бестелесных херувимов на холсте. Одной из фантазий Оригена было то, что кожаные одежды, данные Адаму и Еве при их изгнании из Рая, были их телесными текстурами, и что в Эдеме у них не было ни плоти, ни крови, ни костей, ни нервов. Открывающаяся душа, которая отбрасывает лепесток за лепестком, пока ее плодоносящее сердце не обнажится для всех сладких влияний вселенной, — это нечто прекрасное для старых глаз, чтобы видеть, — возможно, не более прекрасное, чем законное развитие более поздних жизней для больших глаз, чем наши, — возможно, не более прекрасное, чем то, что нам предстоит пережить. Первый момент, когда сила красоты поражает восприятие ребенка, был бы невыразимым, если бы у него было с чем сравнить или чем измерить его; но как есть, даже если он пронзает его насквозь восторгом, он не осознает этого восторга, пока последующие годы не воспроизведут его для него и не подсластят ощущение полным знанием. Ребенок так дорог родителям, потому что это их собственные существа, связанные вместе в одно; ребенок так прекрасен для всех, потому что такой священный и таинственный. Где была эта жизнь мгновение назад? Куда она улетит мгновение спустя? Он может быть демоном или архангелом со временем, как он и Судьба вместе пожелают; но сейчас его маленькая кожа похожа на лепесток румяной розы, и его маленькие поцелуи такие нежные и такие дорогие! все же именно как объект природы он очаровывает, а не в своей идентичности как страдалец от боли или удовольствия. Детство, этими слепыми поклонниками вчерашнего дня, просто так восхваляется и так ценится, потому что оно снова видится в идеале: деталь теряется в расстоянии; остается только прекрасный факт.

Но у вчерашнего дня есть свои применения, более ценные, чем его идолопоклонства. Хотя слишком часто с его воздушными расстояниями и заимствованными оттенками это просто регион удовольствия, вместо того великого резервуара, из которого мы могли бы черпать фонтаны неисчерпаемого сокровища, все же, если бы мы культивировали наше настоящее из нашего прошлого, почтение к нему могло бы быть столь же целесообразным, по крайней мере, как поклонение Гебра солнцу. Прошлое — это атмосфера, давящая на жизнь каждого человека. Умелый фермер со своим подпочвенным плугом опускает богатый воздух реальной атмосферы в свои борозды, глубже, чем он когда-либо заходил раньше; жадная суглинок впитывает азот там, и однажды он находит свою почву, запасенную аммиаком, великим удобрением, стоящим многих урожаев. Много ли тех, кто таким образом обогащает настоящее высвобожденными агентами прошлого, химическими силами, полученными из той нависающей атмосферы, всегда эластично растягивающейся над ними? Пусть наш фермер разбрасывает измельченный мрамор по своей почве вечно — сырой карбонат извести — и он остается неассимилированным; но пусть он распылит там сожженные кости, и его урожай использует это с золотым преимуществом — теперь просто фосфат извести, но материал, который прошел через операции животной жизни, организма. С каким бы навозом он ни обрабатывал свою землю, будь то древесная зола или гуано или компост, он знает, что то, что получило действие органических тканей, удобряет ее лучше всего; и поэтому мудрый человек может удобрять сегодня лучше фактами опыта, который он однажды прожил, чем какими-либо смутными и неорганизованными мечтами. Но дурак никогда не жил; — жизнь, сказал Биша, есть совокупность функций; — его прошлое не претерпело больше организации, чем его будущее; он никогда не понимал его; он не может использовать его; поэтому он обожествляет его и сжигает летящий момент, как ароматическую палочку перед деревянным изображением, в котором он исказил все его сладкие и благотворные возможности; — как будто вероятно, что один момент его существования мог иметь какой-то больший вес, чем другой.

Чувство, которое поколение испытывает к другому, задолго предшествующему ему, не совсем отличается от этого. Поскольку его индивидуумы рассматриваются с почтением, причитающимся родителям и умершим, забывается, что они были людьми, и людьми, чьи уроки были обязательно не мудрее, чем уроки людей среди нас; людьми, тоже, без превосходящего смирения, поскольку они осмелились предписать незыблемые законы возрастам, гораздо более мудрым, чем они сами. И все же, если бы философия греков и римлян была потеряна, потребовалось бы больше, чем годы одного поколения, чтобы заменить то, что едва ли может превзойти интроспекцию одного опыта? Если бы их искусство было потеряно, разве идеал человечества не остается прежним, пока длится природа человечества? Но из семи наук древности только две заслуживают названия — их арифметика и их геометрия. Их музыка была громоздким и сложным механизмом, а остальные были упражнениями остроумия, удовольствия и суеверия. Это правда, что египтянин преуспел, что араб немного покопался в секретах природы; но кто почитает этих людей, и кто тратит все то время на изучение их языка, которое он должен был бы потратить на насыщение кислородом своей крови и известью своих костей? Чувственный грек любил красоту; он не заботился ломать голову, когда мог вместо этого доставить ей удовольствие. Евклид и Аполлоний, действительно, довели позитивную науку математики до большой высоты, но физическая наука — это рост сравнительного сегодня; с привычками мышления, скованными священствами и системами, усилия древности были подобны абортивным побегам — именно в течение последних четырех столетий вырос сильный стебель, и растение расцвело. Также и наша молодежь не изучает классику ради их науки; и все же разве стремление к науке не благороднее всех других стремлений, поскольку оно ведет своих последователей в тайны творения и в цели Бога? Мала прибыль, которую можно найти в пересказе фантазий языческих веков или войн диких племен. Но настолько дыхание древних превозносится над этим священным поиском, что университет выпустит специалистов, которые пишут греческие стихи пачками, но не могут написать по буквам свою собственную речь; которые могут назвать вам победивших атлетов первой Олимпиады, но не в состоянии указать составляющие газа, который освещает их страницу, и никогда не мечтают, как химик, что эти «солнечные лучи, поглощенные растительностью в первобытные эпохи земли и похороненные в ее глубинах как растительные окаменелости через неизмеримые эры времени, пока система за системой медленно сформированных пород не была нагромождена сверху, выходят наконец, при расколдовывающем прикосновении науки, и превращают ночь цивилизованного человека в день». Они могут нарисовать вам румянец Родопы или Фрины, пока вы не увидите, как восхитительный цвет смешивается и сливается на слоновой кости их табличек; но пока, подобно Агассису, мы все не сможем вывести рыбу из чешуи, и из одного этого румянца вывести человеческую расу, мы не ближе к Божественным намерениям в создании человека, несмотря на все такие знания, как эти. Автор где-то спросил, что значат наши телеграфы, наши анестетики, наши железные дороги? Что значит наше знание структуры земли, курсов звезд? Стали ли мы хоть немного более или менее людьми? Но, безусловно, он в большей степени человек, он ближе подходит к Божьему смыслу в человеке, кто покоряет материю, обстоятельство, время и пространство. Тот, кто видит вселенную, движущуюся вокруг него с пониманием, и постигает в некоторой степени чудо и красоту вечных законов, должен быть более приятным объектом для своего Творца, чем любой другой, кто, просто используя удовольствие, делает фетиш из своих предметов роскоши, своих Альдинов и Эльзевиров, и, умирая, уходит в неизвестный мир не мудрее относительно целей и задач этого, чем когда он вошел в него. Вместо периодов, которые распад и грех могли бы вернуть, следовало бы помнить чудесную историю естественного мира, когда Дух Божий носился над лицом вод. Скорее следовало бы прочитать запись дождя, кажется, — историю погоды в какое-то утро, циклы назад, с тем, как дул ветер, написанную в косом капании капель дождя, пойманных и окаменевших на старом красном песчанике, — следы Создателя, когда он проходил, однажды, миллион лет назад, — чем расшифровывать на свитке любого палимпсеста, под легкомысленными видениями анахорета, какую-нибудь полустертую оду Анакреонта.

Но, в конце концов, это почтение к древним — которых лично можно было бы простить за их несчастье жить, когда мир был молод, если бы не быть таким рабским перед ними — только потому, что снова смотришь на идеал, — смотришь сквозь то волшебное стекло Клода Лоррена, которое делает даже самый обычный пейзаж живописным. Мы забываем грязные дни полов, устланных соломой, и видим кожаные гобелены, тисненые золотом; мы забываем страшные ноги сандалий, но видим пыль Триумфа, поднимающуюся облаками славы. Мы смотрим на то прошлое, чувствуя себя чем-то вроде богов, тоже.

"The gods are happy:

They turn on all sides

Their shining eyes,

And see, below them,

The earth and men."

Мы не можем рассматривать те вещи, происходящие удаленно от нас на поверхности земли, даже сейчас, не позволяя им в некоторой степени участвовать в свойстве ушедших дней. Не имеет большого значения, является ли расстояние меридианами или эрами. Когда на восходе солнца мы представляем себе какого-нибудь иностранного друга, созерцающего рассвет на серебряных вершинах Альп, мы вынуждены прямо вспомнить, что у него день в зените, и его восход солнца исчез вместе с восходами всех вчерашних дней, — так что даже наш друг становится существом прошлого; или когда, купаясь в мягком воздухе осеннего дня, солнечный свет падает на нас, как свет счастливой улыбки, и все туманные перспективы тают в облачном сапфире, нам приходит в голову, что, возможно, идет снег на реке Маккензи, и ночь уже сгустилась над широкими и ужасными ледяными полями, — тогда расстояние кажется парадоксом, а время и случай — просто фантасмагорией; нет существ, кроме нас самих, нет момента, кроме настоящего; все обстоятельства мира становятся очевидными для нас только как картины, брошенные в перспективу прошлого. Требуется всеобъемлющее видение поэта, чтобы поймать свет существующих сцен, когда они смещаются по земному шару, и гармонизировать их с моментом; — просматривает ли он

"The Indian

Drifting, knife in hand,

His frail boat moored to

A floating isle thick matted

With large-leaved, low-creeping melon-plants,

And the dark cucumber.

He reaps and stows them,

Drifting,—drifting. Round him,

Round his green harvest-plot,

Flow the cool lake waves:

The mountains ring them";—

или, далеко через континент, ему случается увидеть

"The ferry

On the broad, clay-laden

Lone Chorasmian stream: thereon,

With snort and strain,

Two horses, strongly swimming, tow

The ferry-boat, with woven ropes

To either bow

Firm harnessed by the mane:—a chief

With shout and shaken spear

Stands at the prow, and guides them; but astern,

The cowering merchants, in long robes,

Sit pale beside their wealth

Of silk-bales and of balsam-drops,

Of gold and ivory,

Of turquoise-earth and amethyst,

Jasper and chalcedony,

And milk-barred onyx-stones.

The loaded boat swings groaning

In the yellow eddies.

The gods behold them,"—

богов и поэтов. Но, за исключением этих благословенных созерцателей, жители мертвых веков — лишь призрачные тени; ибо требуется поэтическая фантазия, чтобы оживить теплом и дыханием снова те вещи, которые, по-видимому, не оставили никакого следа в своем собственном поколении, кажутся не имеющими большего значения для этого, чем персонажи драмы или герои романа.

И все же, в гораздо более низкой степени, каждый человек — поэт для самого себя. В микрокосме своего собственного маленького круга каждый обладает силой оживлять старые инциденты, каждый поднимает безделушки стола и ящика не только в жизнь, но и в жизнь, которой у них никогда не было. С цветком, чьи листья рассыпаны по коробке, мы можем вернуть блестящее утро его цветения, желание, надежду и радостную юность снова; с письмом, отложенным рядом с ним, поднимается дорогая рука, которая покоилась на листе и двигалась вдоль листа с каждой строкой, которую она писала: у каждой безделушки есть свое милое прошлое, приятное или болезненное для вспоминания, как это может быть. Нет такой мелочи, какой бы вульгарной она ни была, но, глядя на ее предыдущую страницу, у нее есть сторона в идеале. Когда кто-то в театре увидел так много локонов, устроенных как «водопады», он рассмеялся и сказал, что они, несомненно, принадлежат «мертвым головам». Но Белинда, которая носит водопад и на ночь кладет его в коробку, считает это замечание кощунством и признается, что никогда не украшает себя этим дополнением, не думая о той девушке во Франции, которая лелеяла свои длинные локоны и расчесывала их с заботой до дня своей свадьбы, когда она надела красивую белую шапочку и продала их за свое приданое. Есть более поэтичные локоны волос, надо сказать; — сувенир двух влюбленных; локон волос Китса, слишком священный, чтобы прикасаться, лежащий в своем драгоценном реликварии. Но это идеал прошлого, принадлежащий водопаду Белинды, тривиальная, обычная вещь, но та, которая имеет право на свой идеал, тем не менее, если мы примем экстазы известного писателя по поводу его магического материала. «В прядении и ткачестве, — говорит он, — идеал, к которому мы стремимся, — это волосы женщины. Как далеки самые мягкие шерсти, самые тонкие хлопки от достижения этого! На каком огромном расстоянии от этих волос оставляет нас весь наш прогресс, и навсегда оставит нас! Мы тащимся позади и наблюдаем с завистью это высшее совершенство, которое каждый день Природа реализует в своей игре. Эти волосы, тонкие, сильные, устойчивые, вибрирующие в световой звучности, и, при всем том, мягкие, теплые, светящиеся и электрические, — это цветок человеческого цветка. Существуют праздные споры о достоинстве их цвета. Что за дело? Блестящий черный содержит и обещает пламя. Блондин демонстрирует его со великолепием Золотого Руна. Коричневый, переливчатый на солнце, присваивает само солнце, смешивает его со своими миражами, плавает, волнуется, варьируется непрерывно в своих ручьеподобных отражениях, моментами улыбается в свете или мрачнеет в тени, обманывает всегда, и, что бы вы ни говорили о нем, лжет вам очаровательно. — Главное усилие человеческой индустрии объединило все методы, чтобы возвеличить хлопок. Редкое согласие капитала, машин, искусств дизайна и, наконец, химической науки произвело те прекрасные результаты, которым сама Англия воздает должное, покупая их. Увы! все это не может скрыть первоначальную бедность неблагодарной ткани, которая была так сильно украшена. Если бы женщина, которая одевается в него из тщеславия и верит, что она более красива из-за него, позволила бы своим волосам упасть и развернуть свои волны над нищенским богатством наших самых блестящих тканей, что стало бы с ними! как унижено было бы облачение! — Необходимо признать, что одна вещь сама по себе держится рядом с волосами женщины. Единственный фабрикант может стремиться туда. Этот фабрикант — насекомое, скромный шелкопряд».

«Особое очарование окружает работы из шелка, — продолжает наш автор. — Оно облагораживает все вокруг себя. Проходя через наши самые грубые районы, долины Ардеша, где все — скала, где шелковица, каштан, кажется, обходятся без земли, живут воздухом и кремнем, где низкие дома из нескрепленного камня печалят глаза своим серым оттенком, везде я видел у двери, под своего рода аркадой, двух или трех очаровательных девушек, с коричневой кожей, с белыми зубами, которые улыбались прохожему и пряли золото. Прохожий, закрученный экипажем, говорил им вполголоса: «Какая жалость, невинные феи, что это золото может быть не для вас! Вместо того чтобы маскировать его бесполезным цветом, вместо того чтобы обезображивать его искусством, что бы оно не выиграло, оставаясь самим собой и на этих прекрасных прядильщицах! Насколько лучше, чем любые гранд-дамы, эта королевская ткань подошла бы вам самим!»»

Возможно, это было приданое одной из этих самых дев, которое носит Белинда; и все это только показало бы, что каждой самой ничтожной вещи прошлое может придать ореол. Когда один человек показал другому «весь костюм нубийской женщины, купленный так, как она его носила», — ожерелье из красных бус и две латунные серьги просто, висящие на гвозде, — как это вызвало всю сцену, чудесные руины, Нил, лотос и пальмовую ветвь, великолепное небо, парящее над всем, бронзовокожее существо, сияющее на солнце! Какое прошлое было в распоряжении маленьких стеклянных кусочков, и какое более великолепное прошлое висело еще позади них! Кто оценил бы алмаз, продукт любой лаборатории, если бы такая возможность была, так же сильно, как тот, который, своим собственным неизвестным и непостижимым процессом, бросая вызов философу и ювелиру, заточил солнечный свет, который мох, или лист, или цветок впитали в себя, века назад, и установил свои кристаллы в темноте земли, — капля росы, увековеченная? Какое дерево быстрого и внезапного прорастания, которое растет как тыква в ночи до никогда не такой величественной высоты, могло бы сравниться в наших глазах с узловатым и, может быть, чахлым стволом, который бросал мерцающие тени своих листьев над умирающими подушками одинаково отца, ребенка и внука? Кольцо на пальце покрыто толстым слоем воспоминаний, и, глядя на него, гораздо больше, чем в настоящем, вы живете в прошлом. Возможно, именно поэтому мы так ревнивы к событиям: мы боимся, чтобы наши воспоминания не были затронуты болью. Женщина, чей возлюбленный бросил ее, оплакивает не человека, которого она должна презирать, а любовь, которая выпала из ее прошлого, оказавшись пустой и бесполезной. Но та, которой он остается верен, постоянно заимствует запас старой любви, чтобы обогатить ежедневный пир; она позолачивает и прославляет благословенное сегодня светом той любви, преображенной в прошлом. И так, в других формах и опытах, это с каждым из нас действительно; поскольку в эту сказочную страну все могут лететь за убежищем, могут снова собирать свои розы и игнорировать свои шипы, могут

"Change

Torment with ease, and soonest recompense

Dole with delight,"

И это житье в прошлом не является полностью добровольным делом удовольствия и памяти. Другим и более духовным образом оно овладевает нами. Никогда не теряя полностью жизненной силы, которую оно когда-то имело, с эластичной упругостью оно постоянно отскакивает, и поступок вчерашнего дня реагирует на поступок сегодняшнего. Есть что-то торжественное в мысли, что таким образом пятно или грация дня, который давно исчез, переходит с ужасно возрастающими волнами в домен вечного. И хотя Судья всего может не бросать каждый поступок других дней и не взвешивать их на весах за нас или против, все же то, что эти поступки сделали из нас, тем мы и предстанем перед ним, когда,

"'Mid the dark, a gleam

Of yet another morning breaks;

And, like the hand which ends a dream,

Death, with the might of his sunbeam,

Touches the flesh, and the soul awakes!"

Вчера, по правде говоря, — выглядя, хотя это может быть, как тень и призрак самого себя, — это единственная субстанция, которой мы обладаем, единственный неизменный факт. Сегодня — это лишь асимптота завтрашнего дня, та кривая, постоянно приближающаяся, но никогда не достигающая прямой линии, летящей в бесконечность. Завтра, великое будущее, принадлежит небесам, куда оно стремится. Было бы иначе, видя неразрушимые элементы и две великие центральные силы, вечно работающие, мы могли бы вообразить себя, в той или иной форме, постоянными здесь, на круглом мире. Ибо когда Лаплас, через ускорение луны, роняющей свои десять секунд сто лет к нам, обнаружил изменение в орбите земли — качающейся, как она делает, от эллипса к кругу и обратно к эллипсу, вибрирующей, как могучий маятник, «часослов вечности» сам по себе, с огромными колебаниями, через глубины пространства, — он научил нас, что земля выдерживает; и так что глина, которой мы одеты, все еще составляет часть великой революции. И все же, поскольку будущее не является нашим собственным владением, а подачкой и грошами, мы знаем, что земля не выдерживает для нас, но что когда мы подчинимся условиям вечного духа, вчера, завтра и сегодня должны одинаково перестать существовать, должны исчезнуть как иллюзии; ибо вечность не может быть просто длительностью времени, а скорее каким-то состоянием бытия, выходящим за пределы нашей способности познания.

И хотя нам суждено унаследовать вечность, сейчас мы обладаем властью лишь над тем периодом, который уже прожили, — каким же богатством тогда наделены старики! Должно быть, сладостно сидеть, сложив руки, и вновь проживать жизнь в мечтах. Как мы богаты, как счастливы! Как дорога старая рука в нашей руке! Годы сложили воедино всю сумму счастья, которое мы познали вместе, и перенесли его в сегодняшний день. Те, кто покинул наши объятия и ушел в другие дома, все еще остаются нашими; но рядом, как и прежде, у колен теснятся маленькие солнечные головки. У нас есть не только старость и мудрость, но также юность и веселье. На какие светлые и радостные картины мы взираем! На какое глубокое и еще более дорогое блаженство! Мы видим теперь смысл наших печалей и благословляем их за то, что они пришли. С такими твердыми стопами мы прошли по освещенному пути, на который оглядываемся, — как можем мы страшиться Долины смертной тени? Ах! никто, кроме тех, кто в самом деле накопил за семьдесят лет прошлое, не может увидеть высокий замысел Небес в своих жизнях и с изнаночной стороны узора представить себе лицевую.

"So at the last shall come old age,

Decrepit, as befits that stage.

How else wouldst thou retire apart

With the hoarded memories of thy heart,

And gather all to the very least

Of the fragments of life's earlier feast,

Let fall through eagerness to find

The crowning dainties yet behind?

Ponder on the entire past,

Laid together thus at last,

When the twilight helps to fuse

The first fresh with the faded hues,

And the outline of the whole,

As round Eve's shades their framework roll,

Grandly fronts for once thy soul!"

ПАРТИЯ ДЖОНСОНА.

Президент Соединенных Штатов обладает столь своеобразным сочетанием недостатков для должности конституционного магистрата, что он мог получить возможность вершить судьбы нации лишь по воле Провидения. Неискренний и упрямый, хитрый и неразумный, тщеславный и вспыльчивый, алчущий популярности и склонный к произволу, переменчивый в мыслях и непреклонный в своей воле, он соединяет в своем характере кажущиеся противоположными качества демагога и автократа, превращая президентское кресло то в трибуну, то в трон, в зависимости от того, какой импульс овладевает им — заискивать или приказывать. Несомненно, большая часть зла, проявившегося в нем, объясняется его несчастьем: события вознесли его на позицию, для которой ему не хватило широты ума и высоты интеллекта. Он был проклят обладанием властью и авторитетом, которые человек с узким кругозором, горькими предрассудками и чрезмерным самомнением не может осуществлять, не развращая себя и не причиняя вреда нации. Эгоистичный до степени психического заболевания, он воспринял прямую и мужественную оппозицию государственных деятелей своим мнениям и настроениям как личное оскорбление и опустился до последней степени низости, возможной для политического лидера, — предательства своей партии ради удовлетворения собственной злобы. Разумеется, он стал добычей интриганов и льстецов — людей, которые понимают искусство управления умами, одновременно деспотичными и слабыми, позволяя им сохранять единство воли посреди самых очевидных противоречий во мнениях, так что непостоянство в принципах не ослабляет твердость цели, а акцент, с которым они могут благословлять сегодня то, что вчера проклинали, нисколько не смягчается. Так ненавистник предателей стал теперь их орудием. Так обличитель «медноголовых» опустился до зависимости от их поддержки. Так насадитель условий реконструкции стал теперь главным другом безусловного возвращения Мятежных штатов. Так яростный республиканец-юнионист, чьи тирады против политических оппонентов своей яростью почти пугали его политических друзей, стал теперь бесстыдным предателем людей, которые ему доверяли. И во всех этих сменах курса он, по собственному разумению, казалось, был глубоко убежден, что играет независимую, последовательную и, прежде всего, добросовестную роль.

В самом деле, характер мистера Джонсона был бы описан неполно, если бы не было уделено внимания его совести, чистота которой является излюбленной темой его собственных рассуждений, а извращенность — предметом изумления остального человечества. Как общественный деятель, он занимает позицию, схожую с положением военачальника, который переходит в ряды врага, с которым был призван сражаться, а затем оправдывает свое предательство личными убеждениями о долге. По правде говоря, совесть мистера Джонсона, как и его понимание, есть лишь форма или выражение его воли. К воле обычных людей обращаются через их понимание и совесть. К пониманию и совести мистера Джонсона можно обратиться только через его волю. Он ставит интеллектуальные принципы и моральный закон в притяжательный падеж, полагая, что делает им комплимент и придает им вес, когда превращает их в придатки своего излюбленного местоимения «мой»; и вещи для него разумны и правильны не из-за какого-либо присущего им качества, а потому, что таковыми их делают его решения. Действительно, он почти ничего не видит таким, как оно есть, а почти все — окрашенным его собственным доминирующим эгоизмом. Так, он не устает утверждать, что народ на его стороне; однако его метод узнавать желания народа заключается в том, чтобы изучать свои собственные, и, действуя под влиянием своих страстных импульсов, он всегда настаивает на том, что повинуется общественным настроениям. Из всех своевольных людей, которые по странной случайности оказались во главе конституционного правительства, он больше всего напоминает последнего короля из династии Стюартов в Англии, Якова II; и сходство усиливается тем обстоятельством, что у американского Якова есть в лице его гибкого и убедительного государственного секретаря человек, вполне способный сыграть роль Сандерленда.

Партия, которая под ироничным названием «Национальная союзная партия» теперь предлагает взять политику и характер мистера Джонсона под свою опеку, состоит главным образом из демократов, потерпевших поражение на выборах, и демократов, потерпевших поражение на поле битвы. Немногие республиканцы-отступники, которые присоединились к ее рядам, делая вид, что возглавляют ее организацию, не имеют большого значения. Ее главная сила — в южных сторонниках, и, если она придет к власти, она должна будет подчиняться указаниям мятежников. Благодаря предательству президента, на ее стороне будет исполнительная власть — ибо «совесть» мистера Джонсона того особого рода, который находит удовлетворение в том, чтобы противопоставлять интересы других их убеждениям; и, имея таким образом возможность покупать поддержку, она не преминет воспользоваться теми средствами раскола Севера, которые проистекают из его развращения. Партия, под руководством которой велась война за Союз, должна быть осуждена и объявлена вне закона как партия раскола, и нас будут поучать речами о нерасторжимом единстве нации сецессионисты, которые едва ли успели смыть с рук пятна крови сторонников Союза. Главный тезис, на котором строится этот заговор против страны, — чудовищная нелепость, будто Мятежные штаты имеют неотъемлемое, «непрерывное», безусловное, конституционное право быть частью федерального правительства, после того как они признали факт поражения своих жителей в вооруженной попытке свергнуть и разрушить его, — тезис, который подразумевает, что победа парализует силы победителей, что крах начинается, когда успех обеспечен, что единственный результат победы над южным мятежником на поле боя — это возвышение его до законодателя для своего антагониста.

В особом мнении Конгрессионального объединенного комитета по реконструкции, которое призвано обеспечить новую партию конституционным обоснованием, эта теория прав штатов представлена наиболее тщательно. Выдвигается положение, что во время мятежа штаты, в которых он преобладал, были «столь же полноправными штатами Соединенных Штатов, как и до мятежа, и были связаны всеми обязательствами, которые налагала Конституция, и имели право на все ее привилегии»; и что мятеж состоял лишь в серии «незаконных актов граждан таких штатов». Согласно этой теории, трудно найти, в чем заключается вина мятежа. Штаты невинны, потому что мятеж был восстанием отдельных лиц; отдельные лица не могут быть очень преступны, ибо именно на их голоса комитет главным образом полагается, чтобы создать Национальную союзную партию. Далее нас информируют, что в отношении допуска представителей от «таких штатов» Конгресс не имеет права или власти задавать более двух вопросов. А именно: «Имеют ли эти штаты организованные правительства? Являются ли эти правительства республиканскими по форме?» Комитет продолжает: «Как они были сформированы, под чьим покровительством они были сформированы — это вопросы, которыми Конгресс не должен заниматься. Право народа формировать правительство для себя никогда не подвергалось сомнению». На этом принципе труды президента Джонсона по организации правительств штатов были излишними. По окончании активных военных действий Мятежные штаты имели организованные, хотя и нелояльные, правительства, столь же республиканские по форме, как и до начала войны. Единственное, что, следовательно, от них требовалось — это послать своих сенаторов и представителей в Вашингтон. Конгресс не мог по праву отказать в их приеме, потому что все вопросы относительно их лояльности или нелояльности, а также относительно изменений, которые война внесла в отношения штатов, которые они представляли, к Союзу, были вопросами, которыми Конгресс не должен был заниматься! И здесь снова мы сталкиваемся с вечно возникающей трудностью в отношении «отдельных лиц», которые были единственно виновны в актах мятежа. «Право народа», уверяют нас, «формировать правительство для себя никогда не подвергалось сомнению». Но так уж выходит, что «народ», здесь указанный, — это те самые лица, которые ранее были названы единственно ответственными за мятеж. Осуществляя свое право «формировать правительство для себя», они подняли мятеж; и теперь, кажется, путем осуществления того же права они могут безусловно вернуться. Нигде нет никакой неправоты: все это «право». Народ сначала делают преступниками, чтобы оправдать штаты, а затем невинность штатов используют, чтобы оправдать народ. Когда мы видим такие надругательства над здравым смыслом, серьезно совершаемые столь выдающимся юристом, как тот, что составил отчет комитета, почти склоняешься к тому, чтобы разделить умы на два типа: юридический ум и человеческий ум, и усомниться, есть ли какая-либо возможная связь в разуме между ними. Человеческому уму кажется, что федеральное правительство потратило три с половиной миллиарда долларов и пожертвовало тремястами тысячами жизней в борьбе, которую юридический ум растворяет в простом тумане несущественных фраз; и, владея искусством подмены вещей словами, а событий — определениями, юридический ум продолжает показывать, что эти слова и определения, хотя и тщательно огражденные от любого контакта с реальностью, достаточны, чтобы помешать нации принять обычные меры предосторожности против повторения бедствий, свежих в ее горьком опыте. Фраза «права штатов», переведенная с юридического языка на человеческий, оказывается, означает власть совершать злодеяния против лиц, которых штаты могут пожелать угнетать, или власть защищать жителей штатов от последствий их собственных преступлений. Меньшинство комитета, действительно, кажется, забыло, что была настоящая война, и напоминает обращенного австралийского дикаря, которого миссионер не мог заставить раскаяться в убийстве, совершенном накануне, потому что пустяковое происшествие полностью изгладилось из его памяти.

Фактически, все попытки провести различие между мятежниками и Мятежными штатами в пользу последних делаются вопреки общеизвестным фактам. Если бы мятеж был лишь восстанием отдельных граждан штатов, это было бы восстание против штатов, а также против федерального правительства, и его можно было бы легко подавить. В этом случае не было бы отзыва южных сенаторов и представителей из Конгресса, а следовательно, не было бы вопроса об их неотъемлемом праве на возвращение. В Миссури и Кентукки, например, шла гражданская война, которую вели жители этих штатов против своих местных правительств, а также против Соединенных Штатов; и никто не утверждает, что права и привилегии этих штатов были утрачены из-за преступных действий их граждан. Но реальная сила мятежа заключалась в том, что это был не мятеж против штатов, а мятеж самих штатов. Никакое рыхлое скопление лиц, пусть даже исчисляемое сотнями тысяч, не могло бы долго сопротивляться давлению федеральной власти и власти правительств штатов. У них не было бы средств к существованию, кроме тех, что получены от грабежей и добровольных пожертвований, и им не хватило бы военной организации, с помощью которой толпы превращаются в грозные армии. Но поскольку мятеж был мятежом штатов, будучи фактически декретированным народом штатов, собравшимся на конвенты, он поддерживался двумя колоссальными правительственными силами: налогообложением и призывом на военную службу. Желающие и нежелающие были таким образом в равной степени поставлены в распоряжение сильного правительства. Население и богатство всего огромного региона страны, в котором преобладал мятеж, были на службе у этого правительства. Это был настолько полномасштабный мятеж штатов, что всеобщим оправданием меньшинства изначальных сторонников Союза для того, чтобы искренне включиться в борьбу после того, как она уже началась, было то, что они считали своим долгом подчиниться решению и разделить судьбу своих соответствующих штатов. Никто на Юге в то время, когда началась война, или во время ее хода, не верил, что его штат обладает каким-либо «непрерывным» правом на участие в привилегиях федеральной Конституции, обязательства которой он отверг. Будучи уверенным в успехе, южанин с презрением отвергал даже подозрение в том, что он придерживается такого унизительного понятия; будучи уверенным в поражении, его единственной мыслью было «вернуть свой штат в Союз на лучших условиях, какие только можно было получить». Идея «условий повторного принятия» была так же твердо закреплена в сознании южан, как и в сознании северян. Если политики Юга теперь принимают принцип, что Мятежные штаты как штаты никогда не меняли своих отношений с Союзом, они делают это из политических соображений, обнаружив, что его принятие даст им «лучшие условия», чем те, о которых они когда-либо мечтали, прежде чем президент Соединенных Штатов научил их, что политически выгоднее запугивать, чем умолять.

В конечном счете, теория меньшинства комитета по реконструкции сводит Мятежные штаты к простым абстракциям. Очевидно, что штат в конкретном смысле состоит из той части жителей, которые образуют его законный народ; и что, выходя за рамки его правительства и конституции, мы приходим к конвенту законного народа как к его конечному выражению. Такими конвентами были приняты акты о сецессии; и, насколько народ Мятежных штатов мог это сделать, он уничтожил свои штаты, рассматриваемые как организованные сообщества, составляющие часть Соединенных Штатов. Претензия Соединенных Штатов на власть над территорией и жителями, конечно, не была затронута этими актами; но в каком состоянии они оставили народ? Очевидно, в состоянии мятежников, занятых попыткой свергнуть Конституцию и правительство Соединенных Штатов. Поскольку вся сила народа в каждом из мятежных сообществ была занята в этой работе, весь народ был мятежниками и общественными врагами. Ничего не осталось, в каждом случае, кроме абстрактного штата, без какого-либо внешнего тела, и столь же лишенного людей, имеющих право пользоваться привилегиями Конституции, как если бы территория была очищена от населения эпидемией. Таким образом, только этот абстрактный штат имеет право на представительство в Конгрессе. Но как может быть право на представительство, когда нет никого, кого представлять? Все это может показаться ребячеством, но ребячество содержится в предпосылках, так же как и в логических выводах; и предпосылки изложены как неоспоримые конституционные принципы выдающимися юристами, которые снабжают идеями Национальную союзную партию.

Поскольку доктрина безусловного права Мятежных штатов на представительство является доказанной нелепостью, единственный вопрос касается условий, которые Конгресс предлагает наложить. Безусловно, эти условия, воплощенные в конституционной поправке, которая прошла обе палаты подавляющим большинством голосов, являются самыми мягкими из всех, когда-либо предъявленных побежденным врагам победоносной нацией. Во всей поправке нет ни одной отчетливо «радикальной» идеи — ничего, что президент Джонсон не одобрил бы сам в сравнительно недавний период. Предписывает ли она всеобщее избирательное право? Нет. Предписывает ли она беспристрастное избирательное право? Нет. Осуждает ли она, лишает ли избирательных прав или гражданства недавних вооруженных врагов страны, или конфискует ли их имущество? Нет. Она просто предписывает, что национальный долг должен быть выплачен, а долг мятежников — аннулирован; что гражданские права всех лиц должны соблюдаться; что мятежники, добавившие к измене клятвопреступление, должны быть лишены права занимать должности; и что Мятежные штаты не должны иметь свою политическую власть в Союзе увеличенную присутствием на их земле лиц, которым они отказывают в политических правах, но что представительство должно основываться по всей Республике на избирателях, а не на населении. Суть всей поправки — в последнем пункте; и есть ли в этом что-то, против чего можно выдвинуть разумное возражение? Не было бы любопытным результатом войны против мятежа то, что она закончилась бы предоставлением мятежному избирателю в Южной Каролине власти, равной в национальных делах власти двух лояльных избирателей в Нью-Йорке? Может ли какой-либо демократ иметь наглость утверждать, что Юг должен иметь, только через своих лишенных избирательных прав свободных негров, власть в Коллегии выборщиков и в национальной Палате представителей, равную власти штатов Огайо и Индианы вместе взятых?

И все же эти условия, столь примирительные, умеренные, снисходительные, почти робкие, и которые из-за отсутствия беспристрастного избирательного права очень далеки от требований среднего настроения лояльной нации, все еще осуждаются новой партией «Союза» как дело рук яростных радикалов, стремящихся разрушить права штатов. Так, губернатор Джеймс Л. Орр из Южной Каролины, ведущий мятежник, помилованный и ставший сторонником Джонсона, умоляет народ этого региона послать делегатов на Филадельфийский конвент на том основании, что его цель — организовать «консервативных» людей всех слоев и партий, «чтобы изгнать от власти ту радикальную партию, которая ежедневно попирает Конституцию и быстро превращает конституционную Республику в консолидированный деспотизм». Условия, на которые Южную Каролину просят согласиться, прежде чем она сможет стать равной Огайо или Нью-Йорку в Союзе, названы «слишком унизительными и постыдными, чтобы свободный человек мог их принять хотя бы на мгновение». Когда мы учитываем, что эта «радикальная партия» составляет почти четыре пятых законного законодательного органа нации, что именно эта партия спасла страну от расчленения, пока мистер Орр и его друзья были печально известны тем, что «попирали Конституцию», и что человек, который ее осуждает, обязан своей спасенной жизнью ее милосердию, поразительная наглость этого обвинения граничит с возвышенным. Здесь признанный изменник поносит испытанную лояльность во имя Конституции, которую он нарушил, и закона, который он преступил! Но почему мистер Орр считает условия восстановленных отношений Южной Каролины с Союзом «слишком унизительными и постыдными, чтобы свободный человек мог их принять хотя бы на мгновение»? Потому ли, что он хочет, чтобы долг мятежников был выплачен? Потому ли, что он желает, чтобы федеральный долг был аннулирован? Потому ли, что он считает невыносимым, чтобы негр имел гражданские права? Потому ли, что он возмущен мыслью, что клятвопреступники, подобные ему самому, должны быть лишены возможности еще раз нарушить клятву? Потому ли, что он считает, что белый мятежник-свободный человек из Южной Каролины имеет естественное право осуществлять вдвое большую политическую власть, чем белый лояльный свободный человек из Массачусетса? Он должен дать утвердительный ответ на все эти вопросы, чтобы доказать, что его штат будет унижен и оскорблен ратификацией поправки; и необходимость этой меры, таким образом, доказана мотивами, которые, как известно, побуждают к нападкам ее хулителей.

Наглость мистера Орра — не просто индивидуальная, но репрезентативная. Это результат попытки мистера Джонсона «достичь гармонии между двумя частями страны» путем предательства той части, которой он был обязан своим избранием. Если бы не его предательство, было бы мало трудностей в урегулировании условий мира, чтобы избежать всех причин для будущей войны; но с того времени, как он поссорился с Конгрессом, он стал главным разжигателем недовольства на Юге и фактическим лидером южной реакционной партии. Каждый человек на Юге, который был заметен в мятеже, каждый человек на Севере, который был заметен в помощи мятежу, теперь открыто или тайно является его сторонником и, заискивая перед ним, зарабатывает право клеветать на представителей народа, которым мятеж был подавлен. Среди предателей и «медноголовых» страх наказания сменился надеждой на месть; ликование на лицах, которые омрачило падение Ричмонда; и возвращение к старым временам, когда единый Юг правил страной посредством разделенного Севера, уверенно ожидается всей шайкой политических хулиганов и политических льстецов, чья выгода — в унижении нации. Говорят даже, что если большинство «огрызка» Конгресса нельзя будет преодолеть честными средствами, то это будет сделано нечестными; и есть шумные сторонники президента, которые утверждают, что в нем есть кромвелевская способность расправляться с законодательными собраниями, чьи представления об общественном благе расходятся с его собственными. Короче говоря, нам обещают по созыве следующего Конгресса государственный переворот.

Гаррет Дэвис из Кентукки, как мы полагаем, первым объявил об этом исполнительном средстве от «радикальной» болезни штата, и с тех пор оно часто прописывалось демократическими политиками как верная панацея. Генерал Макклернанд, действительно, предложил план, еще более простой, чем исполнительное признание, с помощью которого южные сенаторы и представители могли бы закрепиться в Конгрессе. Они должны были, по его словам, отправиться в Вашингтон, войти в залы законодательного собрания и занять свои места, «мирно, если смогут, насильственно, если придется»; но послужной список генерала Макклернанда как военного не был таким, чтобы придать его совету по вопросу взятия позиций штурмом высокую степень авторитета, и, поскольку возникло некоторое естественное колебание в следовании его совету, золотая возможность была упущена. Мистер Монтгомери Блэр, который заявляет о своей готовности действовать с любыми людьми, «мятежниками или кем угодно еще», чтобы подавить радикалов, не устает говорить консервативным конвентам о «двух президентах и двух Конгрессах». Нет сомнений, что проект государственного переворота стал опасно привычным для «консервативного» ума и что выдающиеся юридические джентльмены Севера, которые публикуют мнения, подтверждающие право исключенных южных представителей на свои места, играют на руку отчаянной банде беспринципных политиков, которые полны решимости добиться установления этого права силой. Подсчитано, что выигрыш на предстоящих выборах двадцати пяти округов, которые сейчас представлены республиканцами-юнионистами, даст партии Джонсона в следующем Конгрессе большинство в Палате представителей, если будут подсчитаны южные делегации; и предлагается, чтобы члены партии Джонсона, законно имеющие право на места, объединились с южными претендентами на места, организовались как Палата представителей Соединенных Штатов и обратились к президенту за признанием. Если бы президент согласился, он был бы подвергнут импичменту непризнанной Палатой перед «неполным» Сенатом и, в случае осуждения, отрицал бы законность этого процесса. Результатом была бы гражданская война, в которой имя федерального правительства было бы на стороне революционеров. Такова программа, которая свободно обсуждается сторонниками президента, считающимися высокопоставленными в его окружении; и схема, утверждается, является логическим результатом позиции, которую он занял в отношении прав исключенных штатов на представительство. Несомненно, что нынешний Конгресс — это такой же Конгресс Соединенных Штатов, как он — президент Соединенных Штатов; но хорошо известно, что он считает себя представляющим всю страну, в то время как он думает, что Конгресс представляет лишь ее часть; и в его характере есть именно то сочетание качеств, и он поставлен в именно те аномальные обстоятельства, которые ведут людей к совершению великих политических преступлений. Один лишь намек на возможность его попытки государственного переворота воспринимается некоторыми республиканцами с видом недоверчивого удивления; но чем была его администрация для таких людей, как не чередой сюрпризов?

Но какой бы взгляд ни был принят на замыслы президента, нет сомнений, что безопасность, мир, интересы и честь страны зависят от успеха республиканцев-юнионистов на предстоящих выборах. Лояльная нация должна позаботиться о том, чтобы Сороковой Конгресс был столь же компетентен преодолевать вето исполнительной власти, как и Тридцать Девятый, и был в равной степени удален от опасности быть распущенным ради другого, более гармонирующего с исполнительными идеями. Та же искренность, энергия, патриотизм и интеллект, которые принесли успех войне, должны теперь быть приложены, чтобы пожать ее плоды и предотвратить ее повторение. Единственная опасность заключается в том, что в некоторых избирательных округах народ может быть обманут правдоподобием и респектабельностью; ибо когда в политических состязаниях замышляется какое-либо великое злодейство, всегда находятся некоторые в высшей степени респектабельные люди с фиксированным капиталом определенных в высшей степени консервативных фраз, невинно готовые снабдить волков политики обильными запасами овечьих шкур. Эти достойные простаки более чем обычно активны в настоящее время; и серьезность их речи столь же поучительна, сколь и ее пустота. Погруженные в слова и не имея ясного восприятия вещей, они принимают заговор за консерватизм. Их излюбленный ужас — термин «радикал»; их идеал героического патриотизма — зрелище великой нации, которая позволяет себя разрушить с приличием и умирает, скорее чем совершить малейшее нарушение конституционного этикета. Эту нечувствительность к фактам и слепоту к тенденции событий они называют мудростью и умеренностью. За этими политическими манекенами стоят реальные силы партии Джонсона, люди наглого духа, решительной воли, озлобленного темперамента и беспринципных целей, которые ясно знают, чего они добиваются, и не остановятся ни перед какой «неформальностью» в попытке получить это. Дать этим людям политическую власть — значит сдать результаты войны, практически передав правительство в руки тех, против кого война велась. Никакие гладкие слова о «равенстве штатов», «необходимости примирения», «порочности секционных конфликтов» не изменят того факта, что, отказываясь поддерживать Конгресс, народ назначил бы награду за предательство и установил бы премию за измену. «Юг», — говорит некий мистер Хилл из Джорджии в письме, поддерживающем Филадельфийский конвент, — «стремился спасти Конституцию вне Союза. Он потерпел неудачу. Пусть теперь он принесет свои уменьшенные и разбитые, но объединенные и искренние советы и энергии, чтобы спасти Конституцию в Союзе». Тот сорт Конституции, который Юг стремился спасти, воюя против правительства, — это Конституция, которую он теперь предлагает спасти, управляя ею! Это ли тон помилованной и раскаявшейся измены? Это ли дух для создания «Национальной союзной партии»? Нет; но это тон и дух, ныне модные в побежденных Мятежных штатах, и они не изменятся, пока осенние выборы не докажут, что они могут ожидать от следующего Конгресса так же мало, как и от нынешнего, и что они должны дать гарантии своего будущего поведения, прежде чем смогут быть освобождены от наказаний, навлеченных на себя прошлым.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость