Помимо своей своеобразной формы, roches moutonnées представляют все характерные черты ледникового действия в своих отполированных поверхностях, сопровождаемых прямыми линиями, желобами и бороздами, описанными выше. Но есть два обстоятельства, связанные с этими холмиками, заслуживающие особого внимания. Они часто представляют ледниковые следы только на одной стороне, в то время как противоположная сторона имеет все неровности и шероховатости склона холма, на который не воздействовал лед. Очевидно, что отполированная сторона была той, которая была обращена к наступающему леднику, стороной, против которой лед давил в своем поступательном движении, — в то время как он проходил над другой стороной, подветренной стороной, как мы можем её назвать, не вступая в непосредственный контакт с ней, перекрывая впадину и касаясь дна снова немного дальше. В качестве дополнительного доказательства этого факта мы часто находим на подветренной стороне таких холмиков скопления рыхлых материалов, которые ледник несет с собой. Однако это происходит только тогда, когда холмики довольно высоки и достаточно круты, чтобы позволить любому жесткому веществу перекрыть пространство при спуске с вершины на поверхность внизу; когда холмики низкие и полого спускаются во всех направлениях, они представляют характерные ледниковые поверхности одинаково со всех сторон. Это обстоятельство следует учитывать всем, кто исследует следы ледникового действия; ибо эта неравномерность поверхностей, представленных противоположными сторонами любого препятствия на пути льда, часто является важным средством определения направления его движения.
Другая характерная особенность этих roches moutonnées заключается в направлении ледниковых царапин, которые поднимаются по склону к его вершине по прямой линии с одной стороны, в то время как они отклоняются вправо и влево на других сторонах холмика, более или менее косо в зависимости от его крутизны. Иногда крупные валуны можно найти сидящими на самой вершине таких возвышенностей. Их положение необъяснимо предположением о течениях как причине их транспортировки. Любое течение, достаточно сильное, чтобы нести валун на такую высоту, конечно, унесло бы его с собой. Это явление, однако, находит легкое объяснение в ледниковой теории. Толщина такого ледяного покрова, конечно, меньше над таким холмом или курганом, чем над прилегающими более низкими уровнями. Поэтому лед не только будет таять легче в этом месте, но, поскольку лед прозрачен для тепла, вершина возвышенности будет согреваться лучами солнца и сама будет способствовать таянию льда над ней. Поэтому при разрушении льда такое место первым поддастся и позволит валунам, переносимым на спине ледника, упасть в образовавшуюся таким образом впадину, где они будут покоиться на выступающей скале, оставшейся обнаженной. Это не теоретическое объяснение; в Швейцарии есть такие случаи, когда отверстия во льду образуются непосредственно над вершиной холмов или возвышенностей, по которым проходит ледник, и в которые он сбрасывает свои грузы. Конечно, там, где лед постоянно обновляется над таким местом в результате поступательного движения ледника, эти материалы могут быть унесены снова; но если мы предположим, что такой случай произойдет при разрушении ледникового периода, когда лед навсегда исчезал с такого места, легко объяснить равновесие этих крупных валунов на выступающих пиках или уступах.
Проявления вокруг roches moutonnées, особенно прямые царапины и желоба на стороне, по которой лед поднимался, привели к ошибочному взгляду на способ, которым крупные валуны транспортируются льдом. Те, кто, принимая ледниковую теорию, не были полностью знакомы со способом действия ледников, предполагали, что, проходя через дно долины, например, ледник будет подхватывать крупные валуны и, неся их с собой, будет толкать их вверх по такому склону и откладывать на его вершине. Это правда, что крупные валуны иногда можно найти перед ледниками среди материалов их конечных морен, и они могут при любом продвижении ледника быть протолкнуты вперед им. Но я не знаю ни одного примера того, чтобы эрратические валуны переносились на значительные расстояния и поднимались с более низких на более высокие уровни таким образом. Все угловатые валуны, сидящие на выступающих скалах, должны были упасть на поверхность ледника в верхней части его течения, где скалистые выступы поднимаются над его поверхностью и посылают вниз свои разбитые фрагменты. Поверхность любого валуна, переносимого под льдом или толкаемого на какое-либо расстояние у его конца, показала бы трение и давление, которым он подвергался. В этой связи следует помнить, что в случае крупных ледников низкие холмы не представляют препятствия для их поступательного движения, особенно когда ледник достаточно толст, чтобы полностью покрыть их и даже подняться далеко над ними. Roches moutonnées вокруг Гримзеля показывают, что холмы высотой во много сотен футов были пройдены великим ледником Аар, когда он спустился до Майрингена, не оказав, по-видимому, влияния на его поступательное движение.
Но при перечислении доказательств ледникового действия мы должны помнить не только об эффектах, произведенных на поверхности земли самим льдом, но и об отложениях, которые он оставил после себя. Рыхлые материалы, разбросанные по лицу земли, могут указывать на источник их распределения так же отчетливо, как характер скалистых поверхностей, на которых они покоятся, указывает на различные причины истирания. В характерных местностях рыхлые материалы, отложенные ледниками, могут быть легко распознаны с первого взгляда и отличены от обточенной водой гальки; также нетрудно отличить и те, и другие от рыхлых материалов, возникших в результате разложения пород на месте, — последние всегда согласуются с породами, на которых они покоятся, в то время как разложение, которому они обязаны своим отделением от твердой породы, часто все еще продолжается. Такие débris встречаются повсюду вокруг распадающихся скал, и они постоянно смешиваются с рыхлыми фрагментами, принесенными издалека различными агентами. Они встречаются на и среди изношенной ледником гальки, особенно там, где последняя сама была потревожена с момента своего накопления. Они также встречаются среди обточенной водой гальки, везде, где скалистые русла наших рек или скалистые утесы наших морских берегов крошатся. При исследовании характера рыхлых материалов, перенесенных с больших или меньших расстояний либо действием ледников, либо водными течениями, важно с самого начала различать эти отложения более старой даты и местные приращения, смешивающиеся с ними.
Иногда нам приходится также различать все эти отложения и débris, принесенные оползнями или внезапными паводками, транспортирующими на расстояние огромное количество рыхлых материалов, которые не изношены ни льдом, ни водой. В Росберге, например, в кантоне Швиц, оползень, который погреб деревню Гольдау под ужасающей лавиной и заполнил часть озера Лауэрц, разбросал огромное количество огромных валунов по долине, некоторые из которых даже скатились вверх по противоположному склону на значительную высоту. Многие из этих валунов можно было бы легко принять за эрратические валуны, если бы совокупность этих рыхлых материалов не была прослеживаема до холмов, с которых они спустились. В этом случае вода не принимала участия в разрыхлении или принесении этой массы фрагментов. Они просто скатились со склона и остановились, когда исчерпали импульс, приданный им их весом. В случае débâcle Баньи, выше Мартиньи, в долине, ведущей к Сен-Бернару, обстоятельства были совсем другими. Ледник, продвигаясь за свои обычные пределы и поднимаясь против противоположного горного склона, запрудил воды потока и вызвал образование озера. Препятствие со временем уступило, и воды озера хлынули наружу, унося с собой огромные валуны и массу рыхлых материалов всех видов и разбрасывая их по равнине внизу. Такое скопление débris отличается от гальки и рыхлых фрагментов, найденных в руслах рек. Сравнительно небольшое расстояние, на которое они переносятся, и внезапность транспортировки не оставляют времени для истирания, которое производит гладкие поверхности обточенной водой гальки или отполированные и поцарапанные поверхности изношенной ледником гальки. В последнем случае мы видели, что галька, будучи установленной во льду так, что обнажается только одна сторона, может быть лишь частично отполирована, в то время как другие, более свободно удерживаемые и поворачивающиеся в своих гнездах, могут получить такой же высокий блеск со всех сторон. В таком случае линии будут пересекаться друг с другом вследствие различного положения, в котором камень удерживался в разное время. Никаких подобных проявлений не существует у обточенной водой гальки: их тупые поверхности, сглаженные и округленные равномерно действием воды, в которой они перекатывались или подбрасывались, представляют везде один и тот же аспект.
Корреляция между этими различными рыхлыми материалами и положением, в котором они найдены, помогает нам также обнаружить их происхождение. Рыхлые материалы, несущие ледниковые следы, всегда находятся покоящимися на поверхностях, которые были изношены, стерты и гравированы таким же образом, в то время как обточенная водой галька повсюду находится покоящейся на породах, истирание которых может быть прослежено до воды. Это правда, что в некоторых местностях, как, например, в гравийном карьере Маунт-Оберн, недалеко от Кембриджа, крупные массы изношенной ледником гальки чередуются с пляжной галькой; но легко показать, что здесь был ледник, наступающий в море, теснящий свою переднюю морену и материалы, переносимые под ним, поверх и в гальку, выброшенную волнами на пляж. Нередко также речная галька может быть найдена среди ледниковых материалов. Это особенно верно там, где после исчезновения крупных ледников реки заняли их русла. Примеры такого рода можно увидеть во всех долинах Альп.
Но, помимо особого характера отдельных фрагментов, истинное происхождение любого скопления ледниковых débris, обычно называемого дрифтом, может быть обнаружено по полному отсутствию стратификации, столь существенной черты всех водных отложений. Это отсутствие стратификации по всей массе является, в конце концов, великой и важной характеристикой дрифта; и хотя я упоминал об этом ранее, я повторяю это здесь, как то, что отличает его от всех подобных скоплений под водой. Мне можно простить то, что я останавливаюсь на этом пункте, потому что великая полемика среди геологов относительно природы и происхождения слоя рыхлых материалов, разбросанных по значительной части земного шара, вращается вокруг него. Débris, из которых состоит дрифт, брошены вместе вперемешку, без какого-либо расположения по размеру или весу, причем более крупные и более мелкие фрагменты смешаны так неразборчиво, что самые тяжелые материалы могут находиться на самой вершине массы, а самые легкие — внизу в непосредственном контакте с подстилающей породой, или более крупные куски могут стоять на любом уровне в массе более мелких. Неосязаемый порошок, крупный песок, округлые, отполированные и поцарапанные фрагменты любого размера смешаны вместе в однородной пасте, в которой более крупные материалы внедрены, если использовать простое, но выразительное сравнение, как изюм и смородина в пудинге. Клейкая паста, удерживающая все эти фрагменты вместе, несомненно, является результатом трения, которому всё подвергалось под ледником, и которое превратило некоторые из более мягких материалов в своего рода цемент.
Способ агрегации обточенных водой материалов очень отличается. Исследуйте гальку вдоль наших пляжей: мы находим её распределенной так, что видно, что угасающая приливная волна унесла более легкие материалы дальше, чем более тяжелые, и последовательные отложения демонстрируют несовершенную косую стратификацию, возникающую из-за изменений высоты прилива и направления ветра. Более того, в любых материалах, собранных под водой, мы находим более тяжелые на дне, более легкие — на вершине. Это правда, что крупные угловатые валуны могут иногда находиться покоящимися на пляжной гальке, но их присутствие в такой связи легко объяснимо. Они могли быть сброшены туда плавающими айсбергами или упасть с осыпающихся утесов дрифта.
Я должен добавить, говоря о материалах дрифта, что, хотя мы находим крупные угловатые валуны, покоящиеся над ними, мы иногда находим валуны необычного размера, смешанные с ними; но, когда это так, такие массивные фрагменты более или менее округлены, отполированы и отмечены таким же образом, как и более мелкая галька, или как поверхности, по которым прошел ледник. Это важно помнить, потому что, когда мы исследуем дрифт в странах, где лед во время ледникового периода возвышался почти над всеми горами, так что немногие фрагменты могли упасть с них на его поверхность, мы находим почти никаких угловатых валунов, в то время как дрифт перемежается более крупными фрагментами этого характера, переносимыми под льдом, а не на его спине. Другое различие между обточенными водой отложениями и дрифтом состоит в том, что первые промыты начисто, в то время как последний всегда сохраняет грязь, собранную во время своего путешествия и распределенную по всей своей массе.
Суммируя ледниковые доказательства, я не должен упускать морены, хотя я описал их так полно в предыдущей статье, что мне не нужно делать больше, чем упомянуть их здесь; но любой аргумент в пользу ледниковой теории, который не включал бы эти характерные стены, воздвигнутые ледниками, был бы крайне несовершенным. Нам вряд ли нужно обсуждать теорию течений применительно к формированию конечных морен, простирающихся через долины от стороны до стороны. Любое течение, достаточно мощное, чтобы принести валуны и débris всех видов, из которых состоят эти стены, к местам, где они найдены, конечно, не строило бы их с такой регулярностью, а смыло бы их или разбросало по дну долины. Что это действительно так, видно в нижнем течении долины Роны, где нет поперечных морен, в то время как они часты и нетронуты в верхней части долины. Это, несомненно, связано с тем фактом, что, когда главный ледник уже значительно отступил вверх по долине, боковые ледники из цепей Комбен и Дьяблере достигали долины Роны в более низкой точке и преграждали выход вод из ледников выше. Таким образом образовалось озеро, которое, когда нижние ледники отступили вверх по боковым долинам, смыло все нижние поперечные морены и сформировало плоское дно Мартиньи. В этом случае морены были полностью стерты; но есть много других примеров, в которых материалы были только разбиты и разбросаны по более широкой поверхности течениями. В таких переделанных моренах ледниковая грязь, конечно, была более или менее смыта. Мы имеем здесь смешение действия воды с действием ледника; и, действительно, как могло быть иначе, когда колоссальные ледники прошлых эпох постепенно исчезали или отступали к горным высотам? Тающий лед должен был вызвать огромные паводки, действие которых мы проследим далее, при исследовании формирования наших дрифтовых прудов, наших речных русел и эстуариев, а также речных террас, стоящих далеко над нынешним уровнем воды.
И если теперь задаться вопросом, сколько же из этих свидетельств прежнего существования ледников можно обнаружить в Великобритании, я отвечу, что нет в Швейцарии ни одной долины, где все эти следы проявлялись бы столь же отчетливо, как в долинах Шотландского нагорья, гор Ирландии и Уэльса или в озерном крае Англии. Не упущено ни единого звена цепи. Полированные поверхности, испещренные штрихами, бороздами и желобами, с покрывающим их непосредственно пластом ледниковых отложений простираются по всему региону; бараньи лбы поднимают свои окруклые спины от земли здесь так же, как и в Швейцарии; поперечные морены преграждают их долины, а продольные окаймляют их, и валуны со склонов холмов рассеяны по равнинам столь же густо, как между Альпами и Юрой, то тут то там возвышаясь на вершинах обособленных холмов. Ввиду этого давайте рассмотрим немного подробнее местные явления, связанные с древним распространением ледников в этом регионе, и в особенности параллельные дороги Глен-Роя.
Среди Грампианских гор, немного к северо-востоку от Бен-Невиса, лежит долина Глен-Рой — извилистая долина протяженностью около десяти миль, простирающаяся в северо-восточном направлении. Поперек устья этой долины, под прямым углом к ней, пролегает долина Глен-Спиан, ориентированная с востока на запад, так что Глен-Рой открывается непосредственно своей южной оконечностью в Глен-Спиан. По склонам долины Глен-Рой проходят три террасы, расположенные друг над другом на разных высотах, подобно множеству искусственно проложенных в склонах долины дорог, и действительно, они носят название «параллельных дорог». Эти три террасы, хотя и в менее сохранном состоянии, повторяются на коротком расстоянии на совершенно тех же уровнях на южном склоне долины Глен-Спиан, как раз напротив устья долины Глен-Рой; то есть они образуют полный контур вокруг Глен-Роя, резко обрываются с обеих сторон в его южной оконечности и вновь появляются на противоположном склоне Глен-Спиана. Я должен добавить, однако, что не все три террасы доходят до этого внезапного окончания, поскольку самая нижняя из этих террас поворачивает на восток в долину Глен-Спиан, проходя по всему изгибу восточной половины долины, тогда как от двух верхних террас не остается никаких следов, равно как нет и никаких указаний на то, что любая из трех когда-либо существовала в западной половине долины. Когда я впервые посетил этот край, эти явления уже были предметом оживленных дискуссий среди британских геологов. Общепринятое объяснение этих фактов заключалось в том, что данные террасы обозначают древние уровни моря в то время, когда океан проникал гораздо дальше во внутренние районы, а Глен-Рой и прилегающие долины представляли собой множество фьордов или эстуариев. И хотя нынешняя высота этой местности делала подобную интерпретацию маловероятной на первый взгляд — первая или самая высокая из террас находилась на высоте одиннадцати сотен сорок четырех футов над современным уровнем моря, вторая — на восемьдесят два фута ниже первой, а третья, самая нижняя, — на двести двенадцать футов ниже второй, то есть примерно на восемьсот с лишним футов выше уровня моря, — полагали, что колебания земной коры, ее поперечные опускания и поднятия, доказанные современными результатами геологии, могли объяснить даже столь примечательное изменение. Существуют, однако, иные возражения против этой теории, от которых не так-то легко отмахнуться. На этих террасах нет никаких следов органической жизни. Будь они древними морскими пляжами, мы ожидали бы обнаружить на них остатки морских организмов, раковин, ракообразных и тому подобного. Все объяснения, призванные умалить значение этого отсутствия органических остатков, несостоятельны. Далее, почему только нижняя терраса продолжается в восточной оконечности долины Глен-Спиан, тогда как в ее западной части террасы вообще отсутствуют, хотя обе они должны были быть открыты морю в такой же мере, как и сама долина Глен-Рой? Это казалось тем более необъяснимым, что все террасы присутствуют на склоне долины напротив выхода из Глен-Роя, показывая, что этот водоем, откуда бы он ни брался, заполнял саму долину и пространство между ней и южным склоном Глен-Спиана, но не распространялся ни в одну из сторон от этого пространства в восточную и западную части Глен-Спиана. Очевидно, что в то время, когда вода заполняла Глен-Рой, какое-то препятствие преграждало долину Глен-Спиан как с востока, так и с запада, оставляя свободным лишь то пространство в центре, в которое открывается Глен-Рой, в то время как к моменту, когда вода опустилась до уровня нижней террасы, один из этих барьеров — тот, что на востоке, — должен был быть устранен, поскольку нижняя терраса, как я уже говорил, непрерывна на всем протяжении восточной части Глен-Спиана.