«The Atlantic Monthly, октябрь 1861 г.»

До сих пор мы рассматривали вероятности с точки зрения их времени. Существует любопытный параллелизм в основах того конфликта с нынешней попыткой возвести Короля Хлопка на трон этой Республики. Он достаточно близок, чтобы показать, что одни и те же великие правила до сих пор управляли человеческими действиями с непогрешимой верностью. Правительство проявило вначале те же колебания; народ был, по-видимому, так же совершенно безразличен к Ганноверскому делу, как северные купцы до падения Самтера — к процветанию администрации Линкольна. Рассел 1745 года, писавший французскому двору свои взгляды на общественные настроения Англии и особенно Лондона, вероятно, дал отчет, не очень отличающийся от того, который Рассел 1861 года написал лондонской «Таймс» после своего первого столкновения с настроениями Нью-Йорка. Несомненно, были те же заверения со стороны уверенных партизан, что вся структура британского правительства рухнет при первой же атаке. Были также те же экстравагантные тревоги, те же дикие искажения, тот же добровольческий энтузиазм со стороны лояльных подданных немного позже в истории. Со стороны мятежников была та же уверенность в справедливости своего дела, та же полная слепота к результатам, что и у приверженцев Рабства. Был тогда, как и сейчас, образованный и культурный круг заговорщиков, движимый личными амбициями, управляющий с почти абсолютной властью умами невежественного и страстного класса. Это была борьба, так часто начинавшаяся в мире, но так неизбежно заканчивающаяся всегда одинаково, между заблуждающимся энтузиазмом и великим общественным убеждением в ценности порядка, безопасности и мира.

Вражда казалась безнадежной; восстание было тлеющим огнем, потушенным в одном углу только для того, чтобы возобновиться в другом. Если Вирджиния — страна, в которой партизанское сопротивление может быть бесконечно продлено, то она более открыта, чем равнины Голландии по сравнению с Хайлендом той эпохи. Немногие лоулендеры когда-либо проникали туда — едва ли хоть один англичанин. Предполагалось, что в этих неприступных твердынях армия из сотен может бросить вызов тысячам короны. При Килликранки Данди и его горцы разбили хорошо оснащенную и превосходящую силу. Сам Данди был отбит горсткой ковенантеров при Лаудон-Хит благодаря силе их позиции. Монтроз вел партизанскую войну против, казалось бы, безнадежных шансов. Захватить Англию могло быть безумной амбицией, но стоять насмерть в Шотландии было делом, которое предпринималось снова и снова с немалым успехом.

Восстание провалилось, и было несколько причин для провала: разногласия среди мятежников, отсутствие эффективной помощи со стороны Франции, нехватка денег и убежденность большой части самих шотландцев в ценности Союза. Восстание провалилось, и за ним последовало угрюмое подчинение конфискации, военной жестокости и политическому преследованию.

В воскресенье, 18 июня 1815 года, не прошло и семидесяти лет, как бок о бок с людьми Лондона атаковали элиту французской армии горцы и ирландцы. Потомок Кэмерона из Лохила пал, ведя их в бой. Последняя искра якобитского энтузиазма и шотландской ненависти к англичанам угасла много лет назад. Те, кто был свидетелем вступления Шевалье в Эдинбург, дожили до того, что вся нация с энтузиазмом поглощала роман «Уэверли» — настолько полностью горечь того, что произошло «шестьдесят лет назад», ушла из их умов!

Мы таким образом выбрали две точки истории как краткий ответ на крик: «Вы никогда не сможете восстановить Союз», который История, беспристрастный судья на скамье, произносит спорщикам внизу у адвокатской стойки. «Никогда» — длинное слово, чтобы произнести, если оно короткое, чтобы написать. События движутся быстро, и логика Судьбы более убедительна, чем аргументы ежедневных редакторов. «Tout arrive en France» верно для мира в целом, насколько это касается отдельных обстоятельств. Сам факт того, что угрожающий распад нашего Союза был возможен, должен запретить кому-либо делать вывод, что реконструкция, или, скорее, восстановление, невозможна. Через двадцать лет после битвы при Каллодене якобитство было мечтой; через пятьдесят лет — воспоминанием; через столетие — антикварным исследованием.

Настоящий вопрос, который мы должны задать относительно нынешнего восстания, и единственный, который имеет значение, — на чем оно основано? на вечном или на произвольном принципе? Вечный принцип возобновляет себя, пока не преуспеет — если не в одном столетии, то в другом. Произвольный принцип ведет свою яростную борьбу, а затем бывает убит, и люди хоронят его, как только могут. Стюарты представляли произвольный принцип. Они были олицетворением неконституционной власти. Наследственное право у них было, а у ганноверцев — нет. Согласно мистеру Теккерею и согласно строжайшему факту, мы подозреваем, что Георги были не более лично достойны, чем Яковы, и они были гораздо менее царственны в манерах. Но они были готовы править Англией согласно закону, а Стюарты были полны решимости править согласно прерогативе.

В чем нынешняя проблема? Это борьба, если свести ее к конечным терминам, между свободным трудом и рабством. Совершенно верно, что эта сецессия была спланирована до того, как рабство сочло себя ущемленным, до того, как аболиционизм стал словом войны. Но антипатия между рабовладельцем и плательщиком или получателем заработной платы была не менее радикальной. Системы были столь же враждебны. Мы признаем, что Юг может обосновать свое право на легитимность. У него есть рабское население, о котором он должен заботиться и обязан заботиться, пока кто-нибудь не сможет сказать, что лучше с ним сделать. Он может показать утонченное состояние своего высшего общества, которое контрастирует не в невыгодную сторону с безвкусным показом и вульгарной демонстрацией нуворишей, которых внезапный успех в торговле или изобретениях сделал заметными на Севере. Есть очарование в южной жизни и характере, которое пленяет тех, кто не смотрит на него слишком пристально, в пылкое чемпионство. Даже мистер Рассел, пока он смотрел в белые лица в Южной Каролине, был очарован, и только когда он пришел посмотреть в черные лица вдоль Миссисипи, нашел разочарование. Решающая разница в том, что Север намерен заселить и владеть этой землей согласно закону права, а Юг — согласно закону силы.

Мы говорим, поэтому, что исход борьбы не должен быть сомнительным. События ее могут быть очень неопределенными, но, исходя из параллели, которую мы набросали, мы думаем, что можем указать четыре главные причины шотландского провала как существующие в нынешнем кризисе.

РАЗНОГЛАСИЯ СРЕДИ МЯТЕЖНИКОВ. Они, конечно, скрыты от нас завесой дыма, которая поднимается над Булл-Раном. Но между партией наступления и партией обороны, между потенциальными грабителями банковских хранилищ Нью-Йорка и монетных дворов Филадельфии и более благоразумными, которые желают «чтобы их оставили в покое», уже создана проблема. Существуют ревности штатов и та нетерпимость к контролю, которая присуща южному уму, как она была присуща уму горных вождей. Будет, по мере развития событий, та же вражда, развивающаяся между Пальметто Каролины и Гордостью-Китая грузина, как тогда горела между Глен-Гарри того же рода и Вич Иан Вором. Существуют соперничества интересов, столь же яростные, как те, что вызвали антитарифный фурор мистера Кэлхуна. Как бы Великобритания ни жаждала хлопка Южной Каролины, она не будет склонна поощрять Луизиану к конкуренции в сахаре с ее собственной Ямайкой. Вирджиния вряд ли потерпит открытие конкурирующей Дагомеи, которая удешевит до нерентабельности ее выращивание рабов. Пока идет борьба, эти вопросы отложены; но как только люди приходят к вопросу, за что они сражаются, они возрождаются. В самой идее сецессии заложен эгоизм.

Есть отличная история, мы думаем, в «Gesta Romanorum» о трех ворах, которые ограбили человека на большую сумму золота. Они предлагают попировать на свою добычу, и один отправляется в город купить вина. Пока его нет, двое оставшихся замышляют убить его по возвращении, чтобы иметь половину вместо трети в своих долях. Он, тем временем, жаждая всего, покупает яд, чтобы подсыпать в вино. Они перерезают ему горло и садятся пить, что вскоре заканчивает их. Это замечательная иллюстрация вероятного будущего успешной сецессии. Что-то очень похожее на это погубило дело Якова III, и что-то не похожее на это может даже сейчас вредить делу Е.М.М. — Его Морского Величества, Хлопка Первого.

НЕХВАТКА ЭФФЕКТИВНОЙ ПОМОЩИ ИЗ-ЗА РУБЕЖА. Мы еще не совсем выбрались из леса, и нам не подобает кричать, что мы наверняка нашли путь. Но более чем вероятно, что южная надежда на английскую или французскую помощь провалилась. Любая нация сама по себе могла бы быть завоевана, если бы не другая. Он смелый и хороший возница, который может управлять этими двумя скакунами в двойной упряжке.

Любая без другой — это просто добавление x—x к уравнению. Если к следующему ноябрю мы сможем открыть хотя бы один хлопковый порт, мы решим, что Дядя Том и Герцогиня Сазерленд могут вернуться в социальный кабинет Великобритании — и раз так, политический кабинет имеет мало значения.

С нехваткой иностранной помощи приходит следующая нехватка — ДЕНЕГ. Император Австрии имеет удобную валюту в своих владениях, которую вы можете носить в листах и отрезать ровно столько, сколько вам нужно. Но пересеките границу, и даже нищие собаки воротят носы от K.K. Schein-Münze. Вирджинские и другие конфедеративные расписки, по-видимому, находятся на паритете обмена с австрийскими банкнотами — по сути, той же ценности, что и те «деньги Брэндона», которые Сол Смит однажды привез целую шляпу из Виксбурга и был рад обменять их на коробку сигар. Юг не может долго продержаться под расточительностью войны, если не придет помощь. «С хлебом и порохом можно идти куда угодно», — говорил Наполеон, — но с ограниченным кукурузным хлебом и без пороха даже губернатор Уайз мудро отступил бы.

Но самое верное в долгосрочной перспективе — это УБЕЖДЕННОСТЬ САМИХ ЛЮДЕЙ ЮГА В ЦЕННОСТИ СОЮЗА. Говорят, что чувство Союза на Юге исчезло. Это может быть, и все же факты, на которых оно основывалось, остаются. Чувство — это вещь, которая приходит и уходит. Ценность для Юга федеральной заботы, федеральных офисов, федеральных почтовых услуг и тому подобного не уменьшилась. Бремя прямого налогообложения — чудесный корректор возбуждающих эффектов риторики. Приятнее иметь федеральные войска, выстраивающиеся на Стейт-стрит в Бостоне, чтобы охранять путь домой Онисима к тоскующему Филимону, чем иметь их, принимающих без вызова беглых контрабандистов. Приятнее иметь Б.Ф. Батлера, эсквайра, спорящего в пользу решения по делу Дреда Скотта, чем иметь генерала Батлера, обеспечивающего доктрину Форт-Монро. Лучше смотреть на целую галактику звезд и жить под чертовой дюжиной полос, чем жить в постоянном страхе выбора между тюрьмой и плацем зуавов Луизианы. Мы заметили, что симпатизирующие Северу цитируют предложение из инаугурационной речи мистера Линкольна на этот счет — что можно выиграть после борьбы? Мы должны в конце концов вести переговоры, будет ли война долгой или короткой. Это очень мощный аргумент, как и имел в виду мистер Линкольн. Для людей, которые рано или поздно должны договориться о своем возвращении в Союз, очень важным соображением является то, сколько борьбы и сколько денег они могут позволить себе перед переговорами. Для нас, кто не может ни при каких обстоятельствах позволить себе остановиться, пока они не будут готовы к переговорам, это лишь сравнительно вопрос. Он говорит Югу, как юрист, уверенный в решении и уверенный в исполнении, которое должно быть впоследствии удовлетворено, мог бы сказать клиенту своего противника: «Не судитесь дольше, чем можете помочь, ибо вы только создаете расходы, которые должны выйти из вашего собственного кармана». Своему собственному клиенту он говорит: «Они могут откладывать, но они не могут помешать нашему решению».

Тем временем что нам делать с корнем горечи, настоящей причиной антагонизма? Это сделается само собой. Мы, вероятно, не можем сделать много, чтобы помочь или помешать сейчас. Негр и белый человек останутся на старой почве, но новые отношения должны быть установлены между ними. Какими они будут, будет зависеть от многих еще не развившихся непредвиденных обстоятельств. Но — когда мы восстановим, это будет с Севером, более сильным, чем когда-либо прежде, и правительством, слишком сильным, чтобы восстание когда-либо снова коснулось его. При свободном правительстве большинства, таком как наше, восстание — это просто сопротивление меньшинства. Сецессия была разыграна до горького конца в малом масштабе уже сейчас в этой стране. Дэниел Шейс пробовал это в Массачусетсе; Томас Уилсон Дорр пробовал это в Род-Айленде. Когда они попробовали это достаточно, они сдались. Мы помним войну Дорра и то, как горько «алжирцев», как их называли, поносили. Мы сомневаемся, что остаток этой враждебности можно было бы выкопать где-нибудь между маяком Бивертейл и водопадом Вунсокет. Мы не сомневаемся, что люди, которые тогда были на грани борьбы друг с другом, сражались бок о бок под Спрэгом и сражались тем лучше, что уже однажды столкнулись с возможностями настоящей войны. Когда меньшинство убеждается, что оно должно сдаться, оно сдается.

Мы не намерены обсуждать сейчас вопрос о способе реконструкции. Когда сецессионные штаты вернутся, хотя они вернутся к старой Конституции, они придут при обстоятельствах, требующих новых условий. Мудрость законодательства будет необходима, чтобы установить как можно быстрее умиротворение. Какими будут обстоятельства, никто сейчас не может сказать. Но мы более чем когда-либо удовлетворены непрактичностью постоянной сецессии. Американская революция — не параллельный случай. Единственная параллель в истории, которую мы можем сейчас вспомнить, — это та, которую мы так свободно использовали в этой статье. Это та, в которой параллель не удается главным образом в представлении более сильных оснований для постоянного распада. Шотландия боролась против географической необходимости. Она делала это под влиянием гораздо более мощных мотивов, чем сейчас существуют на Юге. У нее было гораздо меньше связывающих уз, чем сейчас все еще живы между нами и нашими восставшими штатами. Географическая необходимость, столь же обширная и мощная, сейчас связывает Мексиканский залив с Великими озерами. Борьба — более гигантская, и в ее яростных конвульсиях умы людей вполне могут потерять свое нынешнее равновесие, а сердца людей — свое спокойное мужество.

Но вечные законы не должны быть отложены в сторону. Торнадо, которые сметают тропические моря, кажутся на время меняющими ход Природы. Воды становятся мутными от песков океанского дна. Воздух ударяет и поражает с твердой силой. Тяжелейшие камни и балки массивных зданий летят как перья на ветру. Суда находят далеко на суше, с разорванными пнями деревьев, пронзающими их обшивку. Жизнь и собственность погребены в полном разорении. Но шторм проходит, солнечный свет возвращается в потемневшие небеса, и синие волны сверкают в своих древних пределах. Ужасная буря уходит в историю — ибо это Бог, а не человек, измеряет воды в горсти Своей и посылает и сдерживает дыхание взрыва Своего неудовольствия.

* * * * *

ПАНИЧЕСКИЙ УЖАС.

В те давно ушедшие дни, когда боги Олимпа были во всей своей славе и когда эти боги имели обыкновение нарушать домашний мир достойных людей, у аркадской нимфы родился сын, для которого нельзя было найти подходящего отца. Отцом был Меркурий, который был «Dieu à bonnes fortunes», и он не стал, подобно некоторым христианским джентльменам в подобных обстоятельствах, совсем пренебрегать своим мальчиком; ибо (так гласит история) ребенок был «таким уродцем», что его мать была шокирована, а его няня убежала (Ричард III не произвел худшего первого впечатления); после чего Меркурий схватил его и понес на Олимп, где показал его, с отцовской пристрастностью, всем богам, которые были так довольны маленьким монстром, что назвали его Пан, как доказательство того, что они были «Все» (All) восхищены его очаровательным уродством — они, по-видимому, были так же привязаны к отвратительным питомцам, как если бы они были простыми смертными и наделены щедрой долей дурного вкуса человечества. Есть и другие версии рождения Пана, одна из которых гласит, что он был ребенком Пенелопы, рожденным, пока она ждала возвращения хитроумного Улисса, и что его отцами были «все» претенденты на ее благосклонность — кусок скандала, который следует отвергнуть, как слишком сильно отражающийся на репутации дамы, которая в основном считается бывшей образцом целомудрия. Это удивило бы богов, которые были так радостны по поводу последствий нерегулярностей своего соратника, если бы им сказали, что их питомец суждено пережить их всех и влиять на человеческие дела своими действиями долго после того, как их правление закончится. Юпитер был свергнут веками и существует только в мраморе или бронзе; и Аполлон, и Меркурий, и Вакх, и все остальные старые божества — лишь имена или тени имен; но Пан так же активен сегодня, как он был, когда почти двадцать четыре столетия назад он просил поклонения афинян и намекал, что может быть полезен им взамен — намек, который он, вероятно, реализовал лишь немного позже на бессмертном поле Марафона. Ибо Пан был не только богом пастухов, защитником пчел и покровителем спортсменов, но ему приписывались те ужасы, которые решили исход многих сражений. Он обычно отождествляется с Фавном латинян, и новый интерес к Фавнам был создан гением Готорна. Если верно, что популярная идея Сатаны происходит от Пана, мы имеем в этом еще одно доказательство широты, а также длины его господства над человеческими делами; ибо Сатана, судя по поведению людей, никогда не был более активным, более успешным и более мрачно радостным, чем он есть в этот год благодати (и позора) тысяча восемьсот шестьдесят первый. «Безобидный Фавн», — говорит Бульвер-Литтон, — «был фигурацией самого неумолимого из дьяволов». Сатана и Пан должны быть одним, если мы рассмотрим род работы, в которой последний недавно был занят. Симпатии первого, несомненно, на стороне сецессионистов, и его активной помощи мы должны приписать их успехи, как воров и как солдат.

Количество случаев панического ужаса в армиях огромно. Паники случались во всех армиях, от той короткой кампании, в которой Аврам поразил воинства грабящих царей, недалеко от Дамаска, до той более короткой кампании, в которой генерал Макдауэлл не поразил сецессионистов, недалеко от Вашингтона. Афиняне религиозно верили, что Пан помогал им при Марафоне; и это во многом объяснило бы поражение огромного восточного воинства в том действии горсткой греков, если бы мы могли поверить, что это воинство охватила паника. При Платеях союзники персов впали в панику, как только персы были разбиты, и бежали, не нанеся ни одного удара. В битве при Амфиполе, в Пелопоннесской войне, которая была столь фатальной для афинян, левый фланг и центр афинян бежали в панике, не оказывая никакого сопротивления. Битва при Пидне, которая передала македонскую монархию в руки римлян, была решена паникой, охватившей македонскую кавалерию после того, как фаланга была разбита. При Левктрах и при Мантинее, битвах, столь фатальных для спартанского господства в Греции, побежденные армии страдали от паник. Решение при Фарсале было в некоторой мере обязано панике, возникшей среди помпеянской кавалерии; а при Тапсе панический ужас, охвативший помпеянцев, дал Цезарю столь легкую победу, что она стоила ему всего пятидесяти человек, в то время как другая сторона была не только разбита, но и вырезана. При Мунде, последней и самой отчаянной из битв Цезаря, в которой он едва не потерял все, что приобрел ранее, в его армии возникла паника, от последствий которой она оправилась благодаря восхищению великолепным личным примером своего лидера. Поражение римлян при Каррах парфянами сопровождалось паникой, против последствий которой даже дисциплина легионов не была профилактикой. В первой битве при Филиппах молодой Октавий был близок к тому, чтобы быть убитым или захваченным в результате успеха атаки Брута, которая имела эффект приведения его людей в полное замешательство, так что они бежали в смятении. Какое изменение произошло бы в океанском потоке истории, если бы будущий Август был убит или взят республиканцами на том поле, на котором Римская Республика пала навсегда! Но успех Антония над Кассием более чем компенсировал неудачу Октавия и подготовил путь для завершения «мировых дебатов» при Акции. Акций, кстати, был одним из немногих морских сражений, которые имели свое решение через возникновение паник, вода не будучи столь благоприятной для бегства, как суша. Было ли бегство Клеопатры результатом ужаса или последовало из заранее согласованного действия, все еще остается вопросом для обсуждения; и нельзя легко поверить, что самый галантный и мужественный из всех римских лидеров — один из очень немногих своей расы, способных на великодушные действия — был также способен планировать преднамеренно бросить своих последователей, когда шансы битвы не были испытаны. Было ли то памятное бегство спланировано или нет, подражание ему Антонием создало панику по крайней мере в части его флота; и победа твердого умом Октавия над «мягким триумвиром» — он был «мягким» во всех смыслах в тот день — была быстрым следствием самого странного проявления трусости, когда-либо сделанного храбрым человеком.

В современных войнах паники были столь же обычны, как и в состязаниях древности. Ни один народ не был освобожден от них. Английским критикам нашего поражения при Булл-Ране было угодно говорить с большой горечью о панике, которая случилась с армией Союза на том поле, и в некоторых случаях использовать язык, который оставил бы впечатление, что никогда прежде не случалось армии страдать от панического ужаса. Ни один мыслящий американец не должен возражать против суровой иностранной критики нашей недавней военной истории; ибо через такую критику, возможно, наши ошибки могут быть исправлены, и так наше дело в конечном итоге будет оправдано. Зрелище солдат, бегущих с поля битвы, является заманчивым для врагов страны, к которой могут принадлежать такие солдаты, и немногие критики способны говорить об этом в ином, чем презрительном тоне. Говорили ли бы американцы с большей справедливостью об англичанах, чем англичане говорили об американцах, если бы английская армия провалилась при Альме из-за паники, как наша армия провалилась при Булл-Ране? Не они! Горькие комментарии наших соотечественников о неэффективности британских сил в Крыму и общая американская тенденция приписывать успехи союзников в Русской войне французам, сардинцам или туркам — кому угодно и каждому, кроме англичан, которые на самом деле были главными действующими лицами в ней — являются доказательством того, что мы пьем из горькой чаши, содержимое которой было заварено нами самими. Это зло и глупо обвинять наши армии в трусости и неэффективности, потому что они встретились с некоторыми болезненными неудачами; но грех и глупость иностранцев в этом отношении не больше, чем грех и глупость, которые характеризовали большинство американской критики недавней военной истории Англии.

Самая важная плодотворная битва, упомянутая в британской истории, после битвы при Гастингсе, — это битва при Бэннокберне, событие которой обеспечило независимость и национальность Шотландии со всеми вытекающими последствиями; и это событие было эффектом паники. День был за Брюсом и его храброй армией; но отнюдь не было уверенности, что их успех будет того решающего характера, который длится вечно, пока английское воинство не охватила паника. Блестящие дела были совершены шотландцами, которые были успешны во всех своих начинаниях, когда Брюс подвел свой резерв, который заставил даже самых храбрых из его противников либо отступить, либо думать об этом; но их отступление могло быть проведено в порядке, и английская армия была бы спасена от полного уничтожения и для будущей работы, если бы не возникновение одного из тех событий, в которых элементы трагедии и фарса объединены, которыми судьбы наций часто решаются, вопреки «мудрости мудрых и доблести храбрых». Последователи шотландского лагеря, желающие увидеть, как идет день, или получить долю ожидаемой добычи, в тот момент появились на гребне возвышенности, известной как Гиллис-Хилл, позади линии битвы своих соотечественников, демонстрируя конские попоны и подобные предметы как знаки войны. Борющиеся англичане, полагая, что они видят новую шотландскую армию, поднимающуюся как бы из земли, были охвачены паникой, сломались и бежали; и все, что последовало, было просто резней, хотя и полностью в соответствии со строгими законами поля. Английская армия была разгромлена даже более полно, чем французская армия, пять веков спустя, при Ватерлоо. Скотт, с его обычным мастерством, использовал этот инцидент в «Лорде островов», но он приписывает патриотическому чувству то, что имело менее возвышенное происхождение, что было упражнением его лицензии как поэта.[A]

[Сноска A: Инцидент, близко напоминающий тот, который создал английскую панику при Бэннокберне, произошел, с теми же результатами, в одной из битв, выигранных швейцарцами над своими захватчиками; но мы не можем вспомнить название действия, в котором он произошел.]

«К оружию они полетели — топор, дубина или копье — И имитационные знамена высоко они поднимают, И, как знаменное воинство вдалеке, Налетают на уставшую войну Англии.

«Уже рассеянные по равнине, Упрек, команда и совет тщетны, Задние эскадроны бежали в страхе, Или делали лишь пугливую остановку: Но когда они заметили кажущееся зрелище Свежего, свирепого и выстроенного врага, Самые смелые нарушили строй».

Последние три строки описывают почти в точности то, что, как нам говорят, произошло при Булл-Ране, где наши солдаты были разбиты, как утверждается, вследствие прибытия свежих сил на помощь врагу, но это были не маркитанты, а цвет вражеских войск. Подкрепления, вопреки ожиданиям, были немногочисленны; но от утомленной, измотанной, плохо управляемой армии нельзя ожидать больших успехов в арифметике. Наши люди сильно переоценили численность новой колонны, которая появилась перед ними — по крайней мере, так мы судим по некоторым сильным описаниям кризиса при Манассасе, которые были опубликованы. Считал умственный взор, а не более надежный орган чувств. Они «смотрели и видели, какие бесчисленные числа» «священная почва Вирджинии», казалось, посылала на помощь в своей защите против «наступления», и неудивительно, что их сердца дрогнули в тот момент, как это случалось с ветеранами, поседевшими с тех пор, как они прошли крещение огнем. Если бы в распоряжении генерала Макдауэлла в то время была пара обученных полков, чтобы встретить полки, которые восстанавливали боевой порядок врага, день, возможно, остался бы за армией Союза; но, поскольку не было резервных сил, обученных или необученных, отступление стало неизбежным; а отступление в случае с новой армией, которая стала истощенной и встревоженной, означало бегство, и ничего иного означать не могло. Мы никогда не услышим конца этому, особенно от наших английских друзей, над которыми до сих пор насмехаются и шутят по поводу дела при Глэдсмюре в 1745 году, где и когда их армия была разбита за пять минут с небольшим горцами принца Карла Эдуарда, их кавалерия в панике обратилась в бегство, а их генерал не останавливался, пока не оказался в двадцати милях от ближайших шотландцев в пледах. В самом деле, он не считал себя в безопасности, пока не оставил позади даже всю Шотландию и не добрался до города Его Британского Величества Берик-апон-Туид, который, будучи хорошо укрепленным, обещал ему защиту на время. Четыре месяца спустя, при Фолкерке, часть другой английской армии была охвачена паникой при виде «диких людей в юбках» и показала отличное время, убираясь с их пути. Два кавалерийских полка пронеслись прямо по лежащему на земле пехотному подразделению, вопя во время скачки: «Дорогие братья, мы все будем перебиты в этот день!» Они сделали все возможное, чтобы их предсказание сбылось. Третий полк, состоявший из ветеранов, был так напуган, что, хотя они бежали с величайшей поспешностью, у них не хватило ума убежать из опасной зоны, и они проскакали вдоль линии горцев, приняв на себя весь их огонь. Некоторые пехотинцы были буквально настолько быстры в следовании примеру кавалерии, что горцы поверили, будто те притворяются, и поэтому не воспользовались своим успехом с достаточной быстротой, чтобы собрать его надлежащие плоды. Одним из бежавших полков были «Шотландские королевские», увидев что, лорд Джон Драммонд воскликнул: «Эти люди вели себя восхитительно при Фонтенуа: конечно, это финт». Это подозрение в намерении врага заманить их в ловушку фактически парализовало армию горцев на столь долгое время, что охваченные паникой англичане смогли по большей части спастись; так что своей полной испуганности англичане обязаны своей способностью собрать армию, которая не останавливалась в своем отступлении, пока не достигла Эдинбурга на следующий день. В той же войне полдюжины горцев Макинтошей под командованием кузнеца действовали так, что повергли в панику полторы тысячи человек под началом лорда Лаудона, что заставило их всех бежать; и хотя лишь один из них был ранен врагом, они причинили много вреда сами себе. Этот инцидент известен как «Бегство при Мой», поскольку силы Лаудона маршировали к замку Мой, главной резиденции Макинтошей, с целью захвата принца Карла Эдуарда, который был гостем леди Макинтош, чей муж находился с лордом Лаудоном. Чтобы сделать унижение бегущей стороны полным, это дело было предложено женщиной, самой леди Макинтош.

«Скачки при Каслбаре» весьма известны в военной истории Британии. В 1798 году, после того как ирландское восстание было подавлено, небольшие французские силы высадились в Киллале под командованием генерала Юмбера и вскоре закрепились в этом городе. Британская армия численностью в четыре тысячи человек была собрана для действий против захватчика, во главе которой стоял генерал Лейк, впоследствии лорд Лейк — возведенный в пэрство в награду за службу, исполненную в Индии, и один из самых безжалостных среди тех суровых и жестоких проконсулов, которых Англия использовала для уничтожения духа народа Ирландии. Две армии встретились при Каслбаре, французы насчитывали всего восемьсот человек, с которыми была около тысячи необученных ирландских крестьян, большинство из которых никогда не держали мушкет в руках до тех пор, пока не прошло несколько дней, предшествовавших битве — скачкам, мы имеем в виду. Паника охватила британскую армию, и она бежала с поля боя со скоростью ветра, но не с разрушительной силой ветра. У французов было одно маленькое орудие — у британцев четырнадцать. Юмбер впоследствии удерживал все британские силы на расстоянии более двух недель и не сдавался, пока его маленькая армия не была окружена тридцатью тысячами человек. Подсчитано, что британцы показали лучшее время от Каслбара, которое когда-либо было показано бегущей армией. Не было преувеличением сказать, что «скорость мысли была в их ногах» в течение короткого времени. Булл-Ран был медленным делом по сравнению с Каслбаром; и наши соотечественники не бежали от врага, который не был и вполовину так силен, как они сами, и у которого не было ни позиции, ни артиллерии. Англичане обвиняли ирландцев в том, что они не всегда хорошо держались в бою; но потребовалось бы два ирландца, чтобы пробежать половину того расстояния за час, которое было пройдено при Каслбаре одним англичанином. Самые вопиющие случаи паники, случившиеся в деле «Сорок пятого года», произошли с англичанами и редко случались с ирландцами или шотландцами. Поведение «Шотландских королевских» при Фолкерке было единственным поразительным исключением из того, что близко подходило к характеру общего правила.

Гражданская война, на которую наша больше всего похожа, — это та, что велась в Англии чуть более двух столетий назад и известна в английской истории как «Великая гражданская война», хотя на самом деле это было небольшое дело, если сравнивать его с тем, что произошло почти за два столетия до времени Кромвеля — так называемыми Войнами Алой и Белой розы. Сходство между нашим конфликтом и тем, в котором англичане восстали против, сражались с, победили, свергли, судили и обезглавили своего короля, не очень сильно, должны мы признаться; но главное в том, что оба конфликта принадлежат к тому классу войн, в которых, заимствуя слова Шекспира, «гражданская кровь делает гражданские руки нечистыми». Неужели в той войне не было проявлений страха, не было бегств, не было паник в грандиозном масштабе? Если только история не является такой же великой лгуньей, как сказал Талейран, когда заявил, что она основана на всеобщем заговоре против истины — а кто мог предположить, что английский историк способен лгать? — постыдные проявления страха, бегства целых подразделений войск и демонстрации панического ужаса были очень обычными вещами для наших английских предков, которые сражались и процветали tempore Caroli Primi. Первая битва между силами короля и силами парламента была битвой при Эджхилле, которая произошла в воскресенье, 23 октября 1642 года. Принц Руперт повел своих кавалеров в атаку, приказав им, как истинный солдат, использовать только меч, который является оружием, которое всегда должны использовать всадники. «Круглоголовые», — говорит мистер Уорбертон, — «казалось, были сметены самим ветром той дикой атаки. Ни один меч не был скрещен, ни одно седло не опустело, ни один кавалерист не остался, чтобы выдержать удар; они бежали с неистовым страхом, но быстро падали под саблями своих преследователей. Кавалерия бешено скакала, пока не достигла такого укрытия, которое мог дать им город; не лучше обстояло дело и у их пехоты. Как только королевская конница оказалась на них, они сломались и побежали; Мандевиль и Чолмондели тщетно пытались собрать своих охваченных ужасом последователей; они были сметены огненными кавалерами». Если это не было в точности эффектом паники, то это было нечто худшее: это проистекало из низкого, трусливого страха. Известно, что самые храбрые и лучшие армии страдали от панического ужаса, но никто, кроме трусов, не убегает при первой же атаке, которая на них совершается. Говорят, в качестве оправдания для людей, которые таким образом бежали, несмотря на доблестные усилия своих офицеров собрать их, что это были новые войска. Так и наши люди при Булл-Ране были новыми войсками; и можно сказать о них следующее: если они и были охвачены паникой, то не раньше, чем сражались несколько часов в жаркий день, и ими плохо командовали, офицеры подавали пример оставления поля боя, а не стремились воодушевить солдат, как это делали английские парламентские командиры при Эджхилле. Следовательно, английский Булл-Ран был гораздо более позорным делом, чем американский.

Мы не будем останавливаться на многочисленных паниках и бегствах, которые случались с обеих сторон в Великой гражданской войне, а перейдем сразу к тому, что произошло в великие полевые дни того конфликта — при Лонг-Марстон-Муре и Нейзби. При Лонг-Марстон-Муре, состоявшемся 2 июля 1644 года, присутствовали английские, ирландские и шотландские солдаты, так что все островные расы были на поле боя в лице некоторых из лучших своих представителей. Роялисты атаковали шотландский центр и были дважды отбиты; но их третья атака была более успешной, и тогда большая часть доблестных шотландских сил сломалась во всех направлениях, и только некоторые фрагменты трех полков удержали свои позиции. «Граф Левен тщетно метался из одной части линии в другую, — говорит мистер Лэнгтон Сэнфорд, — пытаясь словами и ударами удержать солдат на поле боя, восклицая: "Хотя вы бежите от своих врагов, не оставляйте своего генерала; хотя вы летите от них, не покидайте меня!" Граф Манчестер с большими усилиями собрал пятьсот беглецов и привел их обратно в битву. Но эти усилия изменить судьбу дня на этом участке были бесплодны, и в конце концов три генерала парламента были вынуждены искать спасения в бегстве. Сам Левен, считая битву окончательно проигранной, в чем он утвердился мнением других, находившихся тогда на месте рядом с ним, видя, что они бегут со всех сторон к Тадкастеру и Кавуду, был убежден своими сопровождающими отступить и ждать своей лучшей удачи. Он сделал это и никогда не натягивал поводья, пока не добрался до Лидса, почти в сорока милях, проскакав всю ночь в плаще из drap-de-berrie, принадлежавшем джентльмену, от которого мы получаем эту информацию, тогда находившемуся в его свите, вместе со многими другими офицерами хорошего качества. Манчестер и Фэрфакс, унесенные бегством, вскоре вернулись на поле, но центр и правое крыло их армии были полностью разбиты. "Это было печальное зрелище, — восклицает мистер Эш, [очевидец этого дела], — видеть тысячи людей, несущихся прочь, пораженных паническим страхом!" Многие бежали, не нанеся ни одного удара; и множество людей, которые были зрителями, бежали в таком страхе, что это еще больше обескуражило солдат, некоторые из конников даже не оглядывались, пока не добрались до Линкольна, другие — к Халлу, а третьи — к Галифаксу и Уэйкфилду, преследуемые вражеской конницей почти на две мили от поля боя. Куда бы они ни приходили, беглецы приносили новости о полном разгроме парламентской армии». Эта сильная картина паники, царившей в самой армии, которая выиграла битву при Лонг-Марстон-Муре, подтверждается сэром Вальтером Скоттом, который говорит, что граф Левен был изгнан с поля боя и находился в тридцати милях, в полном бегстве к Шотландии, когда его настигла новость о том, что его сторона одержала полную победу. Тем не менее Левен был опытным солдатом, служившим в армии Густава Адольфа, в которой он дослужился до очень высокого звания; и в шотландских силах было много солдат, обученных в той же замечательной школе. То, что было много зрителей битвы, чей испуг «еще больше обескуражил солдат», показывает, что люди были так же падки на то, чтобы наблюдать за битвами в 1644 году, как и в 1861 году, и что их присутствие на Муре принесло почти столько же зла круглоголовым, сколько присутствие конгрессменов и других гражданских лиц при Манассасе — федеральным войскам 21 июля. Действительно, кажется, нет ничего нового под солнцем, и глупость вечно воспроизводит сама себя. Одно из имен, связанных с нашим поражением, — это имя одного из самых доблестных командиров парламента при Лонг-Марстоне: Фэрфакс назван в честь шестого лорда Фэрфакса, чья необычная история предоставила мистеру Теккерею план для его «Вирджинцев».

[Сноска B: Мистер Сэнфорд цитирует письмо, написанное очевидцем паники при Лонг-Марстон-Муре, которое настолько описательно в отношении того, какой мы должны ожидать такую сцену, что мы копируем его. «Я не мог, — говорит автор, — встретить принца [Руперта], пока битва не началась; и в огне, дыму и суматохе дня я не знал, куда склониться. Беглецов с обеих сторон было так много, они были так запыхавшимися, так безмолвными, так полными страхов, что я не принял бы их за людей, если бы не их движение, которое все еще служило им очень хорошо, и ни один из них не мог дать мне ни малейшей надежды, где найти принца, обе армии были смешаны, и конница, и пехота, ни одна сторона не удерживала свои собственные позиции. В этом ужасном смятении я прочесывал местность; здесь встречая толпу шотландцев, кричащих: "Горе мне! Мы все погибли!" и таких полных плача и скорби, как будто их день Страшного суда настиг их, и от которого они не знали, куда бежать. А вскоре я встретил оборванный отряд, сократившийся до четырех человек и корнета; чуть погодя — маленького пехотного офицера без шляпы, галстука или, по правде говоря, чего-либо, кроме ног, и такого количества языка, которого хватило бы, чтобы спросить дорогу к ближайшим гарнизонам, которые, по правде говоря, были хорошо заполнены отставшими с обеих сторон в течение нескольких часов, хотя они лежали на расстоянии двадцати или тридцати миль от места боя». — См. «Исследования и иллюстрации Великой революции» (стр. 606), лучшую работу, когда-либо написанную о великой конституционной борьбе, которую вели англичане против узурпаций Стюартов. Цитируемое здесь письмо было написано английским джентльменом, мистером Тревором, одному из лучших лидеров роялистов, маркизу (впоследствии первому герцогу) Ормонду.]

Паника при Нейзби (14 июня 1645 г.) не была столь ярко выраженной, как при Лонг-Марстоне; но она помогает доказать склонность англичанина к бегу и показывает, что если у нас есть мастерство в использовании пяток, то мы унаследовали его: это, в двойном смысле, вопрос расы. Несмотря на усилия Айртона, кавалерия левого крыла круглоголовых была сметена с поля боя стремительной атакой принца Руперта; в то время как пехота была так же глуха к мольбам старого Скиппона держать строй. Позже в тот же день кавалеры перешли к паническим действиям, их конница бежала через холмы, оставляя пехоту и артиллерию, женщин и багаж на милость пуритан — и все знают, что это было. Кавалеры были даже более подвержены панике, чем пуритане, что было вполне естественно, учитывая, что они не могли или не хотели быть дисциплинированными; и было много лидеров той развратной, безбожной команды, о которых можно было бы спеть, как о Певериле из Пика, —

«Был старый сэр Джеффри, любил бренди и эль, И пивную кружку опрокинуть умел; Но бежал он как ветер от Фэрфакса и Кромвеля, Чего никто не может отрицать!»

Предпоследняя победа Кромвеля, при Данбаре (3 сентября 1650 г.), была обусловлена неуместным вмешательством «посторонних» в дела шотландского генерала и возникновением паники в шотландской армии. Священники сделали для армии Лесли то, что, как обвиняют, сделали политики для армии генерала Макдауэлла. Шотландцы были в основном необученными войсками и вскоре пришли в замешательство; а затем последовала одна из тех сцен резни, которые были так обычны после побед Кромвеля и которые, несмотря на безумное восхищение ими мистера Карлейля, всегда должны рассматриваться здравомыслящими и гуманными людьми как дело рук Дьявола. Ведется спор, была ли последняя великая победа Кромвеля, при Вустере (3 сентября 1651 г.), паническим делом или нет; ибо, хотя сам Кромвель писал, что «действительно, это было трудное дело» и что размеры милости были выше его мыслей, он самодовольно говорит: «И все же я не думаю, что мы потеряли более двухсот человек». Теперь, поскольку английские критики битвы при Булл-Ране настаивают на том, что это было лишь трусливое дело с нашей стороны, потому что сообщалось, что в нем пало мало людей, из этого следует, что армия Кромвеля при Вустере должна была быть армией трусов, так как она потеряла менее двухсот человек, хотя ей пришлось упорно сражаться несколько часов за победу. «Столь же упорный бой, в течение четырех или пяти часов, — сказал лорд-генерал, — как я когда-либо видел». А что мы должны думать о шотландцах, которые потеряли четырнадцать тысяч человек? Мистер Лодж, чьи симпатии всецело на стороне кавалеров, говорит, что это действие незаслуженно называют битвой при Вустере, «ибо на самом деле это был просто разгром охваченной паникой армии». Конечно, все обстоятельства того дня склоняются к подтверждению этого взгляда на то, что произошло: тяжелые потери шотландцев, малые потери англичан и почти полное уничтожение королевской армии. То, что Кромвель должен был извлечь максимум из своей победы, из «венчающей милости», как он надеялся, что она окажется, было вполне естественно. Нет ничего более обычного, чем для победителя воспевать хвалу побежденным, что является деликатной формой самовосхваления. Если они были так умны и так храбры, насколько же большими должны были быть ум и храбрость человека, который победил их? Трудность заключается в том, чтобы побудить побежденных хвалить победителя. Мы не сомневаемся, что генерал Борегар очень лестно отзывается о генерале Макдауэлле; но как отзывается генерал Макдауэлл о генерале Борегаре? Веллингтон часто хорошо отзывался о поведении Наполеона в кампании 1815 года; но среди самых горьких вещей, когда-либо сказанных одним великим человеком о другом великом человеке, — это критика Наполеоном поведения Веллингтона в той кампании. Мы не должны предполагать, что Веллингтон был более великодушным человеком, чем Наполеон, чем он, безусловно, не был; но он хвалил себя, в допустимой манере, когда хвалил Наполеона. Произошла бы полная смена слов в устах этих двух людей, если бы результат Ватерлоо был, как он должен был быть, благоприятным для французов. Наполеон говорил, что никогда не видел, чтобы пруссаки вели себя хорошо, кроме как при Йене, где он разбил армию великого Фридриха вдребезги. У него не нашлось ни слова похвалы пруссакам, которые сражались при Кацбахе, Денневице и Ватерлоо. Человеческая природа — очень мелкая вещь даже в очень великих людях.

Поскольку мы видим, что круглоголовые торжествовали в Англии, несмотря на паники, от которых страдали их армии, покоряя потомков завоевательного рыцарства Нормандии, «для которых победа и триумф были традиционными, привычными, наследственными вещами», не можем ли мы надеяться, что американские потомки и преемники круглоголовых смогут покорить потомков завоеванного рыцарства Юга, рыцарства, у которого столько же родителей, сколько было у римлян, происходивших из чресл «разбойников и грабителей», которые были собраны, согласно прокламации, в Приюте изгоев на Палатинском холме? Храбрость южных войск не подлежит сомнению, и она никогда не ставилась под сомнение здравомыслящими людьми; но их претензии на происхождение от кавалеров находятся во главе длинного списка исторических ложных претензий и стремятся разрушить всякое доверие к их словам. Они могут быть аристократами, но у них нет и тени претензии на аристократическое происхождение.

Блестящее описание лордом Маколеем битвы при Ландене (19 июля 1693 г.) устанавливает тот факт, что армия ветеранов, ведомая одними из лучших офицеров своего времени, может быть охвачена паникой, защищая укрепления и сильную позицию. «Немного после четырех часов дня, — говорит он, — вся линия отступила». «Среди разгрома и шума, пока оружие и знамена отбрасывались, пока множество беглецов забивало мосты и броды через Гетте или погибало в ее водах, король [Вильгельм III], приказав Талмашу руководить отступлением, поставил себя во главе нескольких храбрых полков и отчаянными усилиями остановил продвижение врага». Люксембург не смог развить свою победу, иначе все было бы потеряно. Французы вели себя так же, как южане после Булл-Рана: они дали своему грозному врагу время собраться и оправиться от эффекта паники, которая покрыла страну беглецами; а время было всем, что требовалось английскому королю или американскому генералу, чтобы предотвратить превращение поражения в завоевание.

Две из величайших побед Мальборо были в значительной степени обязаны возникновению паники среди ветеранских войск Франции. При Рамильи левый фланг французов, который частично был занят прикрытием отступления остальной части их армии, был охвачен паникой, бежал и преследовался на протяжении пяти лье. При Уденарде (11 июля 1708 г.) французский командующий Вандом «убеждал герцога Бургундского и толпу охваченных паникой генералов воспользоваться ночью и восстановить порядок; но, найдя свои аргументы бесполезными, он отдал приказ об отступлении, и генералы и рядовые, конные и пешие, мгновенно бросились в величайшем беспорядке к Генту». Отступление этой толпы, которое было полным бегством, он прикрыл с помощью нескольких храбрых людей, которых он собрал и сформировал, и чье твердое лицо предотвратило полное уничтожение французской армии. Тем не менее французские солдаты того времени были людьми с опытом и привыкли ко всем фазам войны.

В битве при Росбахе (5 ноября 1757 г.) войска Франции и Германской империи впали в панику и были разбиты вдвое меньшим числом пруссаков. Это поражение было самым позорным, которое когда-либо постигало армию военной нации. Паника была полной, и ни один отряд напуганного ополчения никогда не бежал быстрее, чем ветеранские войска Германии и Франции в тот знаменательный день. Наполеон полвека спустя сказал, что Росбах произвел постоянный эффект на французских военных и на Францию и был одной из причин Революции. Позор был возложен на счет французского командующего, принца де Субиза, который был распутником, трусом и болваном, который ни знал войны, ни был известен ею.

Английская армия испытала все то удовольствие, которое может быть в панике, или, скорее, в паре паник, в великой битве при Фонтенуа (11 мая 1745 г.), на поле которой они были так невыразимо побиты французами и ирландцами. В первой части боя союзники были успешны, когда внезапно голландские войска впали в панику и бежали так быстро, как только дано бежать голландцам. Нет ничего более заразительного, чем панический ужас, и остальная часть армии, подвергшаяся ужасающему огню, вскоре подхватила болезнь и начала отступать под ней, когда их командующий, герцог Камберленд, которому хорошо помогали его офицеры, преуспел в том, чтобы собрать их. Они возобновили бой, и их враг в свою очередь стал настолько встревожен, что даже французский король и его сын дофин были в опасности быть сметенными в разгроме. Снова произошел поворот в битве, и, главным образом из-за дерзости и напора знаменитой Ирландской бригады, союзники были разбиты и вынуждены отступить. Утверждается, что весь корпус героических британских гренадеров, участвовавших при Фонтенуа, дал сильное доказательство эффекта паники на их умы — и тела; тем самым установив факт, что у них были желудки для чего-то большего, чем драка. «Не вдаваясь в излишние подробности», они, с единством места и времени, которое хорошо говорит об их дисциплине, сделали то, что было сделано доблестным генералом Стерлингом Прайсом в битве при Бунвилле, и что заставило их оставить глубокий след на исторической странице, хотя ничего нельзя сказать в поддержку привлекательности иллюстрации, которую те доблестные люди внесли на эту страницу.

Частичное проявление панического ужаса было сделано английскими войсками в битве при Банкер-Хилле. Их дважды заставляли бежать в тот семнадцатый день июня, о котором кое-что говорилось в течение последних восьмидесяти шести лет; и их довели до точки совершения третьей атаки только величайшими усилиями их командиров и после того, как они были значительно подкреплены. Эта третья атака была бы так же быстро отбита, как и предыдущие, если бы американские войска не израсходовали весь свой порох, а у немногих из них были штыки. Твердость и мастерство в стрельбе отряда ополченцев заставили более крупный отряд британских ветеранов дважды отступить в великом беспорядке и при обстоятельствах, очень напоминающих те, что характеризуют то, что известно как паника. Если бы произошел третий отпор нападавших, ничто не могло бы предотвратить их бегство к своим лодкам. Но было написано, что американцы должны отступить; и можно с уверенностью сказать, что они проявили гораздо больше стойкости при отступлении, чем враг — готовности в преследовании.

Панический ужас был не таким уж редким явлением во время Террора во Франции, в армиях Французской Республики. Ранние усилия французских республиканцев на поле боя иногда терпели неудачу из-за паник, случавшихся в их армиях; и они были не чужды ни одной из армий, принимавших участие в длинной серии войн, которые начались в 1792 году и длились, с краткими интервалами мира, до лета 1815 года. При Маренго обе армии страдали от паник. Уже к десяти часам утра часть корпуса Виктора отступила в беспорядке, крича: «Все потеряно!» Было, по сути, три битвы при Маренго, австрийцы выиграли первую и вторую и проиграли третью, которая была проигрышем всего — война не совсем напоминает вист. Когда Дезе сказал в три часа дня, что битва проиграна, но есть время выиграть другую, он сказал правду и как хороший солдат. Новые движения, последовавшие за его прибытием и советом, вызвали удивление у австрийцев, и удивление вскоре перешло в панику. Паника распространилась на часть кавалерии, никто никогда не мог сказать почему; и она проскакала с поля боя к Бормиде, крича: «К мостам!» Паника затем достигла людей всех родов войск, и кавалерия, артиллерия и пехота вскоре сгрудились на берегах потока, который они пересекли с большими надеждами всего несколько часов назад. Артиллерия пыталась переправиться вброд, но потерпела неудачу, и французы взяли пленных и захватили пушки, лошадей, багаж и все остальные трофеи победы. Таким образом, битва, которая утвердила Консульское правительство Бонапарта, которая подготовила путь для создания Французской империи и которая решила судьбу Европы на годы, была решена паническими криками нескольких кавалеристов. Австрийская кавалерия давно и заслуженно считалась не уступающей никакой другой в мире, и в 1800 году это был ветеранский корпус, который постоянно участвовал в войне, с небольшим перерывом, в течение восьми лет; но ни ее опыт, ни ее доблесть, ни уважение к характеру, который она должна была поддерживать, не могли спасти ее от общей участи армий. Она пришла в ужас и бессмысленно бежала, и ее дурной пример был быстро передан другим войскам: ибо нет ничего более заразительного, чем паника, каждый бегущий думает, что, хотя он сам не знает о существовании какой-либо особой опасности, все остальные должны знать о ней и действуют на основе своих знаний. Эта австрийская паника сделала завоевателя хозяином Италии, и с Францией и Италией под своим командованием он мог стремиться к господству над Европой. Человек, который начал панику при Маренго, действительно открыл путь к Вене легионам Франции, и к Берлину, и (но это принесло компенсацию) к Москве тоже.

Паники были в большинстве великих битв Французской империи, или за этими битвами следовали паники. При Аустерлице австрийцы страдали от них; и хотя русские солдаты являются одними из самых стойких людей и поддерживают дисциплину при очень необычных трудностях, они не преуспели лучше своих союзников на том ужасном поле. У них была не одна паника, и замешательство было колоссальным. Именно во время бегства в ужасе густые, но беспорядочные толпы пытались спастись через некоторые пруды, лед которых сломался, и две тысячи из них были поглощены. Один из их генералов, описывая тот день, сказал: «Я ранее видел некоторые проигранные битвы, но у меня не было представления о таком поражении». За Йеной последовали паники, которые распространились по всей армии и по монархии, так что прусская армия и прусское королевство исчезли за месяц, хотя Наполеон ожидал долгого, трудного и сомнительного конфликта с такой известной военной организацией, как та, что была создана бессмертным Фридрихом; и он заметил в начале войны, что в ходе нее будет много использования лопаты. В австрийской кампании 1809 года было начало паники, которая могла привести к серьезным последствиям. Эрцгерцог Иоанн, Паттерсон тех дней, был во главе австрийской армии, которая должна была принять участие в битве при Ваграме; но только после того, как эта битва была выиграна французами, этот принц прибыл к Мархфельду, в тыл победителей. Паника вспыхнула среди людей, которые видели головы его колонн — маркитантов, вивандьерок, длинные линии солдат, уносящих раненых, и других. Молодые солдаты, которые были истощены своими трудами и жарой, были заметны среди беглецов, и была общая гонка к «берегам темно-катящегося Дуная». Более того, говорят, что паника была подхвачена на другой стороне реки и что довольно много людей не останавливались, пока не достигли Вены. Ужас преобладал, и замешательство быстро распространялось, когда Наполеон, который был разбужен от попытки получить некоторый отдых под укрытием, сформированным из барабанов, подходящих материалов для дома для него, прибыл на сцену. В ответ на его вопросы Шарль Лебрен, один из его офицеров, ответил: «Это ничто, Сир, — просто несколько мародеров». «Что вы называете ничем?» — воскликнул Император. «Знайте, сэр, что в войне нет пустяковых событий: ничто так не подвергает опасности армию, как неосторожная безопасность. Вернитесь и посмотрите, в чем дело, и вернитесь быстро и дайте мне отчет». Императору удалось восстановить порядок, но не без труда, и эрцгерцог отвел свои силы без помех. Обстоятельства паники показывают, что если бы он прибыл на намеченное место на несколько часов раньше, французы были бы разбиты, и, вероятно, Французская империя пала бы в Вене в 1809 году, вместо того чтобы пасть в Париже в 1814 году; и тогда Дом Австрии совершил бы один из тех необычайных триумфов над своими самыми могущественными врагами, которые так обычны в его необычайной истории. Инцидент имеет некоторое сходство с необычной паникой, которая случилась на следующий день после битвы при Сольферино и которая была вызвана появлением нескольких австрийских гусар, которые вышли из своего укрытия, чтобы сдаться, многие тысячи людей бежали на мили, показывая, что самая успешная армия современных дней может быть превращена в толпу — ничем.