Посредством единственной публикации, когда-либо сделанной или санкционированной леди Байрон по вопросу ее семейной жизни, ее оправдания своих родителей, содержащегося в Приложении к «Жизни» поэта Мура, мы знаем, что во время ее родов ближайшие родственники лорда Байрона были встревожены признаками эксцентричности, настолько выраженными, что они сообщили ей, как только она поправилась, что считают его безумным. Его доверенный слуга дал те же показания; и она естественно поверила в это, когда вернулась к своим обязанностям в доме и увидела, как он себя ведет. Шестого января, на следующий день после того, как он написал «Эх-хо!» Муру, он письменно попросил свою жену отправиться к родителям в первый же день, когда она сможет путешествовать. Ее врачи не позволили ей уехать раньше пятнадцатого числа; и в тот день она уехала. Она больше никогда не видела своего мужа.
Она, по согласованию с его семьей, проконсультировалась с доктором Бейли от имени своего мужа; и он, полагая, что безумие реально, посоветовал, прежде чем увидеть лорда Байрона, чтобы она выполнила его желание об отсутствии, в качестве эксперимента — и что в этот промежуток времени она должна разговаривать только на легкие и веселые темы. Она соблюдала эти указания и в духе их написала два письма во время поездки, которые не несли никаких следов той беды, которая существовала между ними. Эти письма были впоследствии использованы, даже распространены, чтобы создать веру в то, что леди Байрон была внезапно убеждена бросить своего мужа, хотя он, по крайней мере, хорошо знал, что это не так. Вскоре выяснилось, что он не был безумен. Таково было решение врачей, родственников, а вскоре и самой леди Байрон. Пока оставалась хоть какая-то возможность предполагать, что болезнь является причиной его поведения, она и ее родители стремились проявлять к нему всю нежность и посвятить себя его благополучию; но когда стало необходимо считать его в здравом уме, его жена заявила, что не может вернуться к нему.
Нет необходимости останавливаться на обвинениях, которые лорд Байрон распространял в то время, а его биограф впоследствии, против родителей его жены и всех, кто к ним принадлежал, кто мог, как предполагалось, иметь малейшее влияние на взгляды или чувства леди Байрон. Эти утверждения были публично доказаны ею как ложные почти тридцать лет назад. Я ссылаюсь на них сейчас исключительно потому, что они были поводом для единственного публичного раскрытия, которое леди Байрон когда-либо добровольно сделала по какой-либо части темы своей семейной жизни. Излишне показывать, насколько иным в этом отношении было поведение ее мужа и его друзей.
Из этого заявления спустя несколько лет стало известно, что, когда леди Ноэл отправилась в Лондон, чтобы увидеть, что можно и нужно сделать, она получила хорошие юридические заключения по делу, насколько она его знала. Эти заключения объявляли леди Байрон полностью оправданной в отказе воссоединиться с мужем. Родители, однако, никогда не знали всего; и именно на еще более существенных основаниях леди Байрон сформировала свое решение. Факты были представлены, как мир узнал позже, как дело А.Б., доктору Лашингтону и сэру Сэмюэлю Ромилли; и эти способные юристы и добрые люди категорически решили, что жена, кем бы она ни была, никогда не должна больше видеть своего мужа. Когда они узнали, чье это дело, они не только дали свое полное одобрение ее отказу вернуться, но и заявили, что никогда не будут поощрять каким-либо образом изменение этого решения. Заявление доктора Лашингтона по этому поводу появляется в Приложении к «Жизни» Мура как часть оправдания леди Байрон своих родителей.
Ей было очень тяжело быть вынужденной вообще говорить. В течение шести лет она хранила полное молчание, перенося все обвинения без ответа. Но когда до ее сведения довели, что ее родители были обвинены в самых тяжких преступлениях биографом ее мужа, после смерти обоих, и когда не существовало другого близкого родственника, у нее не было выбора. Она должна была оправдать их. Свидетельство было, как она сказала, «вырвано» у нее. Уважение, которое испытывали к ней в первые годы молчания, не было подорвано этим раскрытием; но оно было подорвано тем, которое произошло несколько лет спустя. Заявление о ее семейных делах было опубликовано от ее имени в журнале с большим тиражом.[A] Оно на самом деле ничего не объясняло, хотя, казалось, нарушало достойную сдержанность, которая завоевала высокую степень всеобщего уважения. Считалось, что женская слабость победила наконец; и ее репутация пострадала соответственно у многих, кто до тех пор относился к ней с благосклонностью и даже почтением.
[Сноска A: New Monthly Magazine, 1836.]
Это была кульминация тяжести ее положения. Она не имела никакого отношения к этому акту публикации. Это была одна из катастрофических выходок бедного Кэмпбелла. Он не мог понять, как мог совершить такую вещь, и был отчаянно огорчен; но толку от этого было мало. Зло было совершено, которое никогда не могло быть полностью исправлено. Она снова страдала в молчании; ибо она не была достаточно слаба, чтобы жаловаться на неисправимые беды. Девять лет спустя она написала другу, который был не менее неоправданно предан: «Я огорчена за вас, что касается фактического положения; но все наладится. Меня саму заставили выглядеть ответственной за публикацию Кэмпбелла, очень несправедливо, несколько лет назад; так что, если бы у меня не хватило воображения, чтобы вникнуть в ваш случай, опыт научил бы меня этому».
Те, кто достаточно стар, чтобы помнить 1816 год, легко вспомнят колебания мнений, которые имели место относительно достоинств мужа и жены, чье расставание было столь же интересным для десяти тысяч домохозяйств, как любое семейное событие их собственных. Тогда, и в течение нескольких лет после, леди Байрон была предметом разговоров мира — невинно, крайне неохотно и неизбежно.
Сначала, пока ее влияние оставляло след в его уме, лорд Байрон воздал ей некое подобие справедливости — отрывочное и частичное, но очень ценное для нее тогда, без сомнения — и почти столь же ценное сейчас для друзей, которые понимали ее. Только когда он убедился, что она никогда не вернется, не когда он начал дрожать под дурным мнением мира, и особенно, не когда он почувствовал уверенность, что может положиться на верность и милосердие своей жены, ее молчание и великодушие, он изменил свой тон на тон клеветы и презрения, а свой способ нападения — на очарование, развлечение или разжигание публики стихами против нее и ее друзей. У нас есть его собственное свидетельство о ее домашних достоинствах в промежутке между расставанием и его срывом в состояние злобного чувства. В марте 1816 года, через два месяца после того, как она покинула его, Байрон написал Муру следующее:
«Я должен поправить вас в одном пункте, однако. Вина была не — нет, и даже не несчастье — в моем «выборе» (если только в выборе вообще); ибо я не верю — и я должен сказать это, в самом осадке всего этого горького дела — что когда-либо было лучшее, или даже более яркое, более доброе, или более милое и приятное существо, чем леди Б. У меня никогда не было, и не может быть, никаких упреков к ней, пока она была со мной. Где есть вина, она принадлежит мне; и если я не могу искупить, я должен нести ее».
Для нас этого достаточно; и ничто из того, что он написал впоследствии, в гневных и злобных настроениях, не может иметь ни малейшего влияния на наше впечатление о ней: но дело обстояло иначе в то время. Похвала лорда Байрона ей Муру не была известна, пока не появилась «Жизнь»; тогда как произведения вроде «Благотворительного бала», появлявшиеся время от времени, заставляли мир предполагать, что леди Байрон была одним из тех людей, высмеиваемых во всех литературах, которые нарушают семейный долг и компенсируют это филантропическими усилиями и показухой. Именно распространенность этого впечатления по сей день делает необходимым представить реальность дела после прошествия многих лет. При жизни леди Байрон никто не имел права говорить, если она решила молчать; но чем скромнее и застенчивее она была в отношении своего собственного оправдания, тем сильнее призыв к верности ее друзей следить за тем, чтобы ее репутация не пострадала из-за ее великодушия. У нас есть руководство здесь в ее собственном курсе в деле ее родителей. Как бы ни была отвратительна ей всякая публичность, она чувствовала и признавала обязательство опубликовать те факты своей жизни, в которых была замешана их репутация. Долг гораздо легче, но не менее обязателен, практиковать ту же верность в отношении нее, теперь, когда правду можно рассказать о ней, не шокируя ее скромность. Мы можем услышать некоторые банальности о чувствах мертвых и чувствительности выживших, как всегда бывает в таких случаях: но чувствительность выживших должна относиться, в первую очередь, к доброму имени мертвых; а чувства мертвых, будучи должным образом уважаемы при жизни, сливаются после смерти в общую красоту самопожертвенного характера, который не произнес бы слова, которым неблагоприятное суждение мира могло бы быть обращено в одно мгновение. В то время как сегодня ее считают причиной грехов ее мужа, из-за ее холодности, формальности и прочего — верность и любовь к ее памяти абсолютно требуют не новых раскрытий частного характера, а нового представления доказательств, давно данных миру ею самой и очень пристрастным биографом ее мужа. Это то, что я сделала, после того как еще тридцать лет жизни доказали качество ее ума и сердца.
Как она любила рано, так она любила постоянно и навсегда. Именно благодаря этой любви ее великодушие было столь трансцендентным. Когда лорд Байрон умирал, он сказал своему доверенному слуге Флетчеру: «Иди к леди Байрон — ты увидишь ее, и скажи» — и здесь его голос дрогнул, и почти двадцать минут он бормотал слова, которые невозможно было уловить. Человек был вынужден сказать ему, что не понял ни слога. Страдание Байрона было велико; но, как он сказал, было слишком поздно. Флетчер, по возвращении в Англию, «пошел к леди Байрон» и увидел ее: но она могла только ходить по комнате в неконтролируемом волнении, стараясь обрести голос, чтобы задать вопросы, которые бурлили в ее сердце. Она не могла говорить, и он был вынужден оставить ее. Тем, с кем она беседовала свободно и кому писала фамильярно, было странно интересно слышать или читать строки и фразы из поэм Байрона, слетающие, как родная речь, с ее языка или из-под ее пера. Эти хорошо запомнившиеся строки или фразы казались новыми и были удивительно трогательными, когда исходили от той, для кого они должны были значить так много больше, чем для кого-либо другого. Как она преодолела такие акты, как публикация «Прощай!» и некоторые другие его безопасные обращения к публике, никто не мог точно понять. То, что она простила их и любила его до конца, достаточно для нас, чтобы знать; ибо наш интерес — в величии ее сердца, а не в ничтожности его.
Ее жизнь с тех пор была жизнью непрекращающейся щедрости к обществу, осуществляемой с таким же мастерством и благоразумием, как и доброжелательностью. Как мы видели, ее родители умерли через несколько лет после ее возвращения к ним за защитой. Она жила в уединении, часто меняя место жительства, отчасти ради пользы образования своего ребенка и продвижения своих благотворительных схем, а отчасти из-за беспокойства, которое было одним из немногих признаков ущерба, полученного от порчи ассоциаций с домом. Она чувствовала удовлетворение, которому радовались ее друзья, когда ее дочь вышла замуж за лорда Кинга, в настоящее время графа Лавлейса, в 1835 году; и когда горе за горем следовали в появлении смертельной болезни у ее единственного ребенка, ее тихое терпение сослужило ей хорошую службу, как и прежде. Она даже нашла силы присвоить благословения случая и нашла утешение, как и ее умирающая дочь, в близкой дружбе, которая становилась все теснее по мере приближения времени расставания. Леди Лавлейс умерла в 1852 году; и в течение своих немногих оставшихся лет леди Байрон была предана своим внукам. Но более близкие призывы никогда не уменьшали ее интереса к более отдаленным объектам. Ее ум был большого и ясного качества, способного охватить отдаленные интересы в их истинных пропорциях и достичь каждой цели так же совершенно, как если бы она была единственной. Ее агенты говорили, что невозможно ошибиться в ее указаниях; и поэтому ее дела обычно делались хорошо. В ее случае не было места для обычных сомнений, порицаний и насмешек по поводу неправильного применения щедрости. Ее вкус не лежал в направлении «Благотворительного бала»; ее средства не расточались на поощрение лицемерия и непредусмотрительности среди праздных и никчемных; и качество ее благотворительности было, по сути, столь же восхитительным, как и ее количество. Ее главной целью было расширение и улучшение народного образования; но не было такого вида страданий, о котором она слышала, который она не облегчила бы до предела, и не было такого вида утешения, которое ее быстрое воображение и сочувствие могли бы придумать, которое она не предоставила бы. В своих методах она объединяла внимание и откровенность с исключительным успехом. Один пример из тысячи: леди, с которой у нее были дружеские отношения некоторое время назад и которая обеднела тихим образом из-за безнадежной болезни, предпочла бедность с легкой совестью достатку, сопровождаемому некоторой неопределенностью относительно совершенной правоты ресурса. Леди Байрон написала промежуточному лицу именно то, что она думала об этом случае. Было ли суждение страдальца правильным или ошибочным — это никого не касалось, кроме нее самой: это был первый пункт. Далее, добровольную бедность никто никогда не мог пожалеть: это был второй. Но другим было больно думать о унижении благожелательных чувств, которое сопровождает бедность; и не могло быть никаких возражений против прекращения этой боли. Поэтому она, леди Байрон, внесла в соседний банк сумму в сто фунтов, которая должна была быть использована для благотворительных целей; и чтобы исключить всякие внешние спекуляции, она сделала деньги выплачиваемыми по приказу промежуточного лица, чтобы имя страдальца вообще не фигурировало. Тридцать пять лет непрекращающейся тайной щедрости, подобной этой, должны составлять огромное количество человеческого счастья: но это был лишь один из широкого разнообразия методов делать добро. Именно нескрываемая величина ее благодеяний и их мудрое качество сделали ее во второй раз темой английских разговоров во всех честных домохозяйствах в пределах четырех морей. Годы назад говорили повсюду, что леди Байрон делает больше добра, чем кто-либо другой в Англии; и трудно было представить, как кто-либо мог сделать больше. Лорд Байрон тратил каждый шиллинг, который закон позволял ему из ее имущества, пока он жил, и завещал вдали от нее каждый шиллинг, которого он мог ее лишить по своему завещанию; тем не менее, она в конечном итоге имела большой доход в своем распоряжении. В управлении им она проявила то же мудрое внимание, которое отмечало все ее практические решения. Она решила тратить весь свой доход, видя, как сильно мир нуждается в помощи в данный момент. Ее забота была о существующем поколении, а не о будущем, у которого будут свои друзья. Она обычно отказывалась обременять себя ежегодными подписками на благотворительность, предпочитая сохранять свою свободу из года в год и достигать определенных целей щедрой щедростью, а не распространять частичную помощь на большую поверхность, которую она сама не могла контролировать.
Именно ее первая промышленная школа пробудила восхищение публики, которая никогда не переставала интересоваться ею, при этом сурово осуждая ее характер. Мы много слышим сейчас — и все слышат это с удовольствием — о распространении образования в «обычных вещах». Но задолго до того, как мисс Куттс унаследовала свое богатство, задолго до того, как было найдено название для такого метода обучения, леди Байрон учредила это дело и поставила его на путь обретения собственного имени. Она жила в Илинге, в Миддлсексе, в 1834 году; и там она открыла одну из первых промышленных школ в Англии, если не самую первую. Она отправила мастера в Швейцарию, чтобы он обучился методу Де Фелленберга. Она взяла в аренду пять акров земли и потратила несколько сотен фунтов на то, чтобы сделать здания на ней пригодными для целей школы. Дети ремесленников и рабочих получали либеральное образование в течение половины дня, когда они не были заняты в поле или саду. Участки арендовались мальчиками, которые выращивали и продавали продукцию, что приносило им значительную ежегодную прибыль, если они были хорошими работниками. Те, кто работал в поле, получали заработную плату — их труд оплачивался по часам, в зависимости от способностей молодого рабочего. Они вели свои счета расходов и доходов и приобретали хорошие деловые привычки, изучая профессию своей жизни. Преподавались некоторые механические ремесла, а также искусства сельского хозяйства. Часть мудрости управления заключалась в том, чтобы заставлять учеников платить. Из ста учеников половина были пансионерами. Они платили немногим больше половины расходов на свое содержание; а дневные ученики платили три пенса в неделю. Конечно, большая часть расходов покрывалась леди Байрон, помимо платежей, которые она делала за детей, которые иначе не могли бы поступить в школу. Учреждение стабильно процветало до 1852 года, когда владелец земли потребовал ее обратно для строительных целей. В течение восемнадцати лет, пока школы Илинга действовали, они принесли массу пользы в плане побуждения и примера. Комиссары по закону о бедных указывали на их достоинства. Землевладельцы и другие состоятельные лица посещали их, возвращались домой и основывали подобные учреждения. В течение этих лет леди Байрон и сама работала в различных направлениях с той же целью.
Более обширная промышленная схема была учреждена в ее лестерширском поместье; и недалеко оттуда она открыла школу для девочек и школу для младенцев; и когда наступил сезон бедствия, как такие сезоны имеют обыкновение случаться с бедными лестерширскими ткачами чулок, леди Байрон кормила детей месяцами подряд, пока они не смогли возобновить свои платежи. Эти школы были открыты в 1840 году. В следующем году она построила школьное здание в своем уорикширском поместье; а пять лет спустя она установила железное школьное здание в другом лестерширском поместье. К этому времени ее образовательные усилия стоили ей несколько сотен фунтов в год на одно лишь содержание существующих учреждений; но это наименьшее соображение в данном случае. Она отправила племена мальчиков и девочек в жизнь, пригодными выполнять свою роль там с мастерством, честью и комфортом. Возможно, еще более важным соображением является то, что десятки учителей и тренеров были приведены к своему призванию и должным образом подготовлены к нему тем, что они видели и узнали в ее школах. Что касается лучших и худших илингских мальчиков — лучшие в нескольких случаях были приняты в Баттерсийскую учебную школу, откуда они могли вступить на свою карьеру в качестве учителей с наибольшей выгодой; а худшие нашли свою школу настоящим исправительным учреждением, еще до того, как услышали об исправительных школах. В Бристоле она купила дом для исправительного учреждения для девочек; и там ее подруга, мисс Карпентер, верно и энергично осуществляет ее собственные и леди Байрон цели, которые были одними и теми же.