«И все же одна радость остается, что не в безвестности И не бесполезно все мои свободные дни текли, От веселого рассвета юности до зрелого расцвета мужества, И не без лавра Музы».[17]
И, подобно Саути, он был не прочь повысить достоинство венка, причислив Чосера и Спенсера, как мы видели, к числу его носителей. Подлинные притязания Уортона на уважение, вероятно, спасли его от обычных нападок. За вычетом нескольких неуклюжих выпадов среди собачьих стихов «Питера Пиндара», он вышел невредимым — получив, с другой стороны, гораздо более чем обычную долю поэтических панегириков.
«Привязанность и аплодисменты он разделил в равной мере; Все любили человека, все почитают барда: Даже Предубеждение слышит его судьбу с огорчением, И книжная Зависть проливает неохотные слезы. Такое достоинство мог вознаградить только лавр, Оскверненный Сиббером и презираемый Греем; И все же отсюда его Дыхание потребует нового отличия, И, хотя он не дал, возьмет от Уортона славу».[18]
Последняя из од Уортона была написана во время его последней болезни и исполнена через три дня после его смерти. Вполне уместно, это было обращение к Здоровью, заслуживающее большего, чем обычная похвала за красноречивый пыл. Уортон умер 21 мая 1790 года. Лавр был вакантен в течение месяца, когда Генри Джеймс Пай был опубликован в газете. В Лондоне едва ли нашелся бы голодный чиновник, у которого не было бы таких же претензий на честь. Какие поэтические дары он проявлял, было в школьных или колледжских упражнениях. Его реальные претензии состояли в том, что он потратил состояние на предвыборную агитацию за министров; и эти претензии, будучи выдвинутыми с необычайной настойчивостью в момент смерти Уортона, ему предложили должность лауреата в качестве частичного удовлетворения.[19] Он охотно принял ее и получил остаток два года спустя в виде комиссии полицейского магистрата Миддлсекса. Впоследствии, подобно Генри Филдингу или Гилберту А'Беккету, он делил свои дни между уголовным правом и вежливой литературой. Его версия «Поэтики» Аристотеля, с иллюстрациями, щедро взятыми из недавних авторов, была, возможно, порождена естественным желанием удовлетворить публику тем, что квалификация для лавра не была полностью недостающей. Бесплодная преданность драме всегда была его слабостью. Ей свободно потакали. За немногими исключениями, его пьесы были делами партнерства с Сэмюэлем Джеймсом Арнольдом, писателем эфемерной популярности, чья сказка «Заколдованный остров» была дико восхищена читателями интенсивно романтической школы, но чьи трагедии, мелодрамы, комедии, фарсы, оперы теперь забыты. В дополнение к этим вспомогательным трудам, которые созревали ежегодно, Пай попробовал свои силы в эпосе — предмет, король Альфред, — сюжет и трактовка не сильно отличались от тех, которые Блэкмор принес в то же предприятие. Поэма перешла сразу из книжного магазина к изготовителю сундуков — не раньше, однако, чем нашелся американский издатель, достаточно дерзкий, чтобы перепечатать ее. Следует также упомянуть переводы из Пиндара, Горация и других классиков для издания британских поэтов Шарпа, коллекции, которой он оказал редакционную помощь. «Поэт Пай»[20] был счастлив избежать современного остроумия и сатиры. Гиффорд намекал на него, но торизм Гиффорда был гарантией того, что ни один придворный поэт-тори не будет грубо обойден. Байрон прошел мимо него в молчании. Смиты относились к нему так же уважительно, как и к кому-либо другому. Остроумие Мура за счет Регента и его придворных нашло выход в «Двухпенсовой почтовой сумке» только тогда, когда Пай был собран к своим предшественникам.
Это бедствие произошло в августе 1813 года. С ним закончилась эра песен ко дню рождения и новогодних стихов. Король был безумен; его рождение было поэтому едва ли рациональной темой для радости. Принц-регент не имел вкуса к торжественной бессмысленности оговоренной оды, исполнение которой служило лишь тому, чтобы сделать невыносимо утомительными службы по двум случаям в году, когда императивный обычай требовал его присутствия в Часовне. Была проведена консультация с Джоном Уилсоном Крокером, секретарем Адмиралтейства. Острый здравый смысл Крокера сразу предложил отмену обязанностей лауреата, но сохранение должности как синекуры. Вальтер Скотт, которому место было предложено как самому популярному из живущих поэтов, поддержал совет Крокера, но отклонил назначение как ниже достоинства предполагаемого основателя длинной линии пограничных рыцарей. Он рекомендовал Саути. Он уже рекомендовал Саути в «Квартальный», а через «Квартальный» — Крокеру, тогда и до сих пор его самому блестящему автору; и этот второй случай бескорыстной доброты был столь же эффективен. Саути был назначен. Терция Канарского вина перестала быть привилегией должности, лауреат отказался от нее; и вместо ежегодных од по установленным поводам, такие излияния, какие поэт мог пожелать предложить по предложению проходящих событий, должны были быть приняты как сумма официального долга. Они должны были быть сказаны или прочитаны, а не спеты — изменение, которое завершило радикальную революцию должности.
Как бы ни была важна зарплата в сто фунтов для Саути, совершенно точно, что лавр, казалось, влил все свои вредные и ядовитые соки в его литературный характер. Его тщеславие, подобно тщеславию Уайтхеда, заставляло его рассматривать свой венок как награду за несравненные заслуги. Его рабочее кресло было прославлено и стало троном. Его превосходство в поэзии было столь же несомненным, как превосходство короля в церковных делах. Он чувствовал себя обязанным полностью исключить из своей совести любые следы раннего республиканизма, пантисократии и ереси, которые все еще обезображивали ее; и безоговорочно соответствовать самым точным требованиям высокого торизма в политике и высокого церковничества в религии. Он был на жалованье и составлял часть правительства; мог ли он сделать что-то иное, кроме как могуче трудиться в своем ведомстве на службе господина, который так проницательно предвосхитил вердикт потомства, объявив его, который был наименее популярным, величайшим из живущих поэтов? Он счел своим долгом взять на себя жесткую цензуру над столькими подданными Его Величества, которые были пристрастны к стихам, — исполнять функции министра литературной полиции, — порицать легкомыслие Мура, нечестие Байрона, демократию Ли Ханта, несчастный промах Хэзлитта, пьянство Лэмба. Предположения, столь открытые для насмешек и столь пренебрежительные к гораздо более способным людям, сказались так же невыгодно на его славе, как и на его характере. Он стал мишенью современной сатиры. Гораций Смит, Мур, Шелли, Байрон яростно высмеивали его. Последний сделал его героем своего злого «Видения суда» и ему посвятил своего «Дон Жуана». Посвящение было подавлено; но ни один шанс, предложенный в теле этой распутной рапсодии, чтобы напасть на Боба Саути, не был упущен. Самодовольство лауреата вооружило его, однако, против каждого удара. Презрение он интерпретировал как зависть к своему возвышенному положению: —
«Гнев, Зависть, прочь за маску презренья! / В чести дано, с честью носится оно».
Разумеется, столь бесподобное самодовольство не поддавалось нападкам.
Поздравительные оды Саути появлялись всякий раз, когда того требовал общественный повод. Одна за другой быстро следовали: «Ода регенту», «Carmen Triumphale», «Паломничество в Ватерлоо», «Видение суда», «Carmen Nuptiale», «Ода на смерть принцессы Шарлотты». «Quarterly» превозносил их все до единой; «Edinburgh» обрушивал на них залпы едкой, но безрезультатной насмешки. Наконец поэт-лауреат отступился. Оды больше не появлялись; и в течение долгих и мрачных последних лет его жизни единственным произведением пера лауреата была ежегодная подпись на квитанции о получении ста фунтов стерлингов — официального жалованья.
Роберт Саути скончался в марте 1843 года. Сэр Роберт Пил, который годом ранее оказал услугу Вордсворту, передав пост в акцизном ведомстве, занимаемый тем столь долго, сыну поэта и заменив жалованье пенсией, засвидетельствовал свое уважение к Барду Ридала, предложив ему лавровый венок. Отказаться было нельзя. Если бы должность была обременена какими-либо требованиями к обладателю писать популярную лирику по случаю знаменательных событий, Вордсворт, безусловно, был бы последним человеком, которого стоило на нее назначать. Его холодная натура была неспособна к тому мгновенному воодушевлению, без которого поэзия — особенно поэзия, откликающаяся на сильное чувство, в данный момент волнующее народное сердце, — безжизненна и никчемна. К счастью, таких требований не было. Должность поднялась со своего некогда низкого положения до уровня почетной синекуры. В качестве таковой Вордсворт ее и занимал; и, умирая, оставил ее, не создав ни единого поэтического свидетельства того, что носил этот венок.
В мае 1850 года ему наследовал тот, кто как самый приемлемый поэт того времени мог по праву наследовать, — Альфред Теннисон, нынешний поэт-лауреат. Не без сопротивления. Нашлись те, кто пытался упразднить должность и навсегда повесить лавр на гвоздь, — и с этой целью приводили веские доводы правительству. «The Times» была более чем решительно настроена в пользу политики упразднения. Жалованье, настаивали они, следует выдавать как пенсию какому-нибудь нуждающемуся сочинителю стихов, но упразднить титул, опозоренный связью с именами и применениями столь недостойными, что он приносит не честь, а стыд носителю. Предполагается, что лавр даруется способнейшему из ныне живущих английских поэтов. Какое право имеют Титы Барнаклы, бюрократы, торговцы голосами с Даунинг-стрит судить и определять это высшее поэтическое совершенство, в отношении которого тончайшие критики или самая утонченная и проницательная читающая публика могут расходиться во мнениях так же широко, как звезды? С другой стороны, утверждалось, что лавр при двух последних владельцах восстановил свое утраченное достоинство. Они придали ему честь, которую он не мог не принести любому преемнику, каким бы великим ни было его имя. Если же старая ненависть исчезла, почему бы не сохранить место ради древних достойных мужей, которых традиция связывала с ним в то или иное время? Редко возникали трудности с выбором среди современных поэтов одного, обладающего выдающимся талантом, чье возведение в сан лауреата не оскорбило бы никого из его собратьев. В данном случае трудностей, безусловно, не было. Имелись явные доказательства того, что Теннисон по общему признанию был иерофантом своего ордена; и времени, чтобы отказаться от титула, будет достаточно, когда в будущем возникнет затруднение при выборе между соперничающими кандидатами. Последнее рассуждение возобладало. Теннисон принял лавр, а вместе с ним и добровольное обязательство время от времени выражать признательность за этот дар.
Первая возможность представилась с выходом нового издания его стихов в 1851 году. Им он предпослал несколько благородных строк, посвятив тома Королеве и с такой же деликатностью, как и скромностью, упомянув о своем месте и своем предшественнике:—
«Виктория, — раз ваша милость / Тому, чей дар скромней, дарует / Сей лавр, что зеленью красуется / На челе того, кто не изрек ни слова низкого».
Следующий случай был иного порядка. Герой Ватерлоо закончил свой долгий путь в 1852 году, и нация была в трауре. Тогда, если когда-либо, поэты, увенчанные лаврами или нет, были призваны дать красноречивое выражение народной скорби; и именно от Теннисона, из всех поэтов, ждали ее высшего воплощения. Тренодия лауреата была должным образом представлена. Публика была, как она не имела права быть, разочарована. Муза Теннисона всегда была диким и своенравным созданием, презирающим правила и дерзко непокорным произвольным формам. Она не могла, подобно острослову из пьесы, состязаться в стихах с кем бы то ни было. В тот момент, когда ее задачи диктовались, а форма предписывалась, в тот же момент были основания ожидать, что своенравная девица сыграет злую шутку и оставит нас без достойных результатов вдохновения. К одам, сонетам и прочим подобным прокрустовым ложам, в которые порой отливается поэтическая мысль, у Теннисона не было ни дара, ни склонности. Поэтому, когда со смертью Герцога возникло внезапное требование к его Музе, причем в форме столь торжественной, что она, как полагал поэт, исключала любую причудливую свободу вымысла, пиндарическая форма казалась неизбежной; а эта форма делала невозможным достойное проявление своеобразного гения поэта. Закованный в предписания и побуждаемый официальным импульсом, его Пегас был так же неуклюж, как ломовая лошадь. И все же люди отдали ему должное, сказав, что его неудача превзошла успехи других.
Гораздо лучше — поистине, с оживляющим трепетом боевой трубы — была «Атака легкой бригады», и просто потому, что тема допускала любую новизну трактовки, которую мог придумать склад ума барда. Это самая успешная попытка лауреата в строго популярном сочинительстве. Она доказывает, что он обладает задатками Тиртея или Кёрнера — чем-то гораздо более волнующим и стимулирующим, чем обычный материал
«Сухого лавра лепет невнятный».[21]
Как бы то ни было, пусть нескоро ему понадобится еще одна военная песня!
С именем Теннисона мы достигаем конца нашего календаря лауреатов. Долгие века и немало опасно сухих исследований должен пройти тот, кто расширит эти очерки до более достойных пропорций истории. И все же труд не будет совершенно бесплодным. Он приведет его к знакомству со всеми знаменитостями литературы и поэзии; он будет вновь сражаться в бесчисленных спорах авторов; он будет парить в безграничных пиндарических полетах или погружаться, по правде говоря, в бездонные глубины пошлости. Один урок его глубоко впечатлит: из всех более блестящих результатов гения, украшающих наш язык и литературу, — ибо литература английского языка принадлежит нам, — ни один не обязан своим существованием лавру; ни один нельзя прямо или косвенно проследить до королевского поощрения или стимула в виде жалованья или стипендии. Лавр, хотя и вечнозеленый и время от времени приносящий цветы, подающие заметные надежды, не принес плодов. Мы могли бы вычеркнуть из языка все, что приписывается исключительно чести и доходу этой должности, не нанеся серьезного ущерба словесности. Маски Джонсона вызывали бы сожаление; несколько строк Теннисона были бы утрачены. В остальном мы могли бы легко утешиться. Можно, конечно, утверждать, что лавр был задуман скорее как награда, чем как стимул к заслугам; но это утверждение стало верным лишь в последние полвека. До Саути это было вознаграждение, за которое требовался возврат в поэзии — в первом случае в драматической, а затем в формальной лирической. Он выдвигался как стимул к произведениям, хорошим в своем роде, и его справедливо можно упрекнуть в том, что он никогда не вызывал никаких хороших произведений. Представлять его как награду, соразмерную заслугам Вордсворта и Теннисона или даже Саути, — значит ставить три первоклассных имени в современной поэзии на один уровень с именами тех третьеразрядных «поэтишек», которые в течение восемнадцатого века получали ту же награду за два невыносимых опуса ежегодно. В целом, следовательно, мы склоняемся к мнению, что лавр больше не может приносить честь или прибыль литературе. Херес приятен, а сто фунтов чрезвычайно полезны; но произвольные суждения королев и придворных по поэтическим вопросам не являются ни полезными, ни приятными. Мир, по сути, может найти способ утешиться, если Король Альфред окажется последним из лауреатов.
[Сноска 1: Schol. Vet. ad Nem. Od. 5.]
[Сноска 2: Комментаторы сходятся, полагаем, в том, что в сумме была ошибка. Но мы рассказываем историю так, как ее нашли.]
[Сноска 3: ДРАЙДЕН, Послание к У. Конгриву, 1693.]
[Сноска 4: Threnodia Augustalis, 1685, где панегирик справедливо распределен между умершим Карлом и живущим Яковом.]
[Сноска 5: Доктор Джонсон рассказывает историю о том, как Роу обратился к лорду Оксфорду за повышением, и его спросили, понимает ли он по-испански. Окрыленный перспективой посольства в Мадриде, Роу поспешил домой, заперся и месяцами посвящал себя изучению языка, владение которым должно было составить его состояние. Наконец он вновь появился на приеме у министра и объявил себя знатоком испанского. «Тогда, — сказал лорд Оксфорд, сердечно пожимая ему руку, — позвольте поздравить вас с вашей способностью наслаждаться „Дон Кихотом“ в оригинале». Джонсон, по-видимому, сомневается в этой истории, поскольку Роу даже не стал бы разговаривать с тори и уж точно не обратился бы к министру-тори за продвижением. Но Оксфорд когда-то был вигом и состоял в должности как таковой; и, вероятно, именно в тот период произошел этот инцидент.]
[Сноска 6: Битва поэтов, 1725.]
[Сноска 7:
«Гармоничный Сиббер развлекает / Двор ежегодными одами ко дню рождения, / Откуда Гей был изгнан в позоре, / Где Поуп никогда не покажет своего лица, / Где Юнг должен пытать свое воображение, / Чтобы льстить плутам, или лишиться пенсии».
СВИФТ, Поэзия, рапсодия, 1733.]
[Сноска 8:
«Знай, Юсден больше не жаждет хереса или похвалы; / Он спит среди тупых древних дней; / Где покоятся жалкие Уизерс, Уорд и Гилдон, / И высокородный Говард, более величественный сир, / С дураком из знати завершает хор. / Ты, Сиббер! ты его лавр поддержишь; / Глупость, мой сын, все еще имеет друга при дворе».
Дунсиада, кн. I.
Уорбертон, кстати, оправдывает Юсдена от любого худшего греха как писателя, чем быть слишком многословным и слишком плодовитым. — См. примечание к Дунсиаде, кн. II. 291.]
[Сноска 9: Дак стоит во главе поразительной школы в английской литературе. Все поэты-каменщики, ткачи, сапожники, деревенские мальчишки, пастухи и корзинщики, которые с тех пор удивляли свой век и поколение, приветствуют его как своего общего отца.]
[Сноска 10: Антикварию может быть приятно узнать, что таверна «Дьявол» на Флит-стрит, старое пристанище драматургов, была местом, где хор Королевской капеллы собирался репетировать оды лауреата. Отсюда Поуп в конце Дунсиады I.,
«Затем раздувается горло Королевской капеллы; / „Боже, храни короля Сиббера!“ — звучит в каждой ноте. / Знакомый Уайт кричит: „Боже, храни короля Колли!“; / „Боже, храни короля Колли!“ — отвечает Друри-Лейн»]