«Когда среди своих активов нация обладает такой чертой в своей жизни, как эта — чертой, уникальной в финансовой истории наций, — она имеет право держать голову высоко, утверждая свою честь и свой кредит».
С той даты и в течение тридцати шести лет страна неукоснительно выплачивала проценты по своему долгу, вплоть до катастрофического 1890 года, когда в результате финансового и политического кризиса, самого жестокого из всех, что когда-либо переживала страна, выплата внешнего долга стала предметом серьезного рассмотрения со стороны администрации. Было предложено множество схем, чтобы помочь государству пережить это трудное время, но ни одна из них не включала отказ от долга. Правительство, стоявшее тогда у власти, приняло наиболее обременительную из этих схем, потому что именно она была наиболее выгодной для его кредиторов.
Решение, принятое тогда, известное как заем «Morituri» или заем Моргана, стало предметом суровой критики, но одна вещь не обсуждалась и не будет обсуждаться, а именно — благородное и патриотическое намерение, которое вдохновляло авторов этой сделки и побудило их защитить достойные традиции аргентинского кредита. Уважая свои внешние обязательства, они служили истинным интересам своей страны, а также уважали дух Конституции, которая гласит, что кредит, и в особенности внешний кредит, должен быть великим конституционным ресурсом, переданным в руки правительств «для неотложных нужд нации или для предприятий национального значения».
ГЛАВА III
THE DOUBLE CURRENCY
Сохранение двойной валюты — История бумажных денег — Истоки премии на золото и ее почти постоянный рост — 1890 год и обесценивание валюты — Причины этого обесценивания; злоупотребления при выпуске бумажных денег, вызванные плохой финансовой и административной политикой.
Предложенные меры — Закон Роса, фиксирующий стоимость бумажных денег и учреждающий Валютную кассу — Оппозиция этому закону — Его благотворное влияние на сельское хозяйство и животноводство, которые особенно нуждались в стабильном средстве обмена — Резервный фонд, созданный с целью конвертации бумажных денег; его превратности в прошлом и его нынешнее устройство — Современная денежная ситуация.
В финансовой истории наций мало примеров стран, в которых феномен двух валютных стандартов проявлялся бы так настойчиво и в течение столь длительного периода, как в Аргентинской Республике. Это одна из самых мрачных страниц ее прошлого, на которой записаны все ошибки ее правителей, все злоупотребления спекуляций и все недостатки управления, за которые нынешнее поколение расплачивается с начала двадцатого века.
С 27 мая 1820 года, даты, когда Совет представителей разрешил постепенный выпуск бумажных денег и еще один выпуск погашаемых и индоссируемых банкнот, последние из которых предназначались для оплаты долгов, заключенных от имени всех провинций в период предыдущих администраций; с 1820 года, как мы уже говорили, и до настоящего времени было действительно мало лет, в течение которых Республика не находилась бы под властью двойной валюты. [107]
[107] In 1820 the issue of paper money was 40,000 piastres per month, and that of the notes was the same.
Наши бумажные деньги, говорит аргентинский публицист, возникли из выпуска 290 000 пиастров Дисконтным банком, созданным в силу закона провинции Буэнос-Айрес от 22 июня 1822 года. Четыре года спустя, когда 20 января 1826 года Дисконтный банк был преобразован в Национальный банк, объем выпуска составил 2 694 856 долларов. Когда Национальный банк, в свою очередь, был преобразован в Монетный двор одиннадцать лет спустя — то есть 1 января 1837 года, — объем выпуска уже достиг 15 283 540 долларов. Семнадцать лет спустя, когда Монетный двор был преобразован в Провинциальный банк (1 января 1854 года), объем выпуска составил 203 915 206 долларов. За двадцать семь лет, прошедших между созданием этого банка и принятием денежного закона 1881 года, последовательные выпуски национального и провинциальных правительств увеличили массу неконвертируемых бумажных денег до суммы 882 071 156 долларов.
Именно тогда, при золоте на уровне 2500 процентов, правительство начало изымать всю эту массу бумажных денег, заменяя ее другим выпуском, банкноты которого номиналом в один пиастр обменивались на 25 пиастров или на стоимость одного пиастра того выпуска, который был обречен на исчезновение.
Эта операция, которая одним махом сократила объем бумажной валюты до одной двадцать пятой части от первоначального количества, также привела золото к паритету. [108]
[108] См. «Las vicisitudes de nuestra moneda fiduciaria en los ultimos 65 años (1826-1890)», Ф. Лацина.
В 1861 году обесценивание бумажных денег достигло своей низшей точки: за 100 долларов золотом давали 2483 бумажных пиастра. Таким образом, премия составляла 2383 процента.
Но читатель не должен думать, что это единственный сюрприз, который готовит история двойного стандарта; есть и другие, еще более значительные. В 1862 году обесценивание было еще ниже, премия достигла 2456 процентов, а за 100 долларов золотом давали 2556 бумажных пиастров.
Премия продолжала оставаться высокой до 1867 года, составляя 2569 процентов в 1863 году, 2784 процента в 1864 году, 2597 процентов в 1865 году и 2406 процентов в 1866 году.
Мы только что заявили, что Республика в течение долгого периода своей истории никогда не избегала неудобств обесцененных бумажных денег, за исключением практически двух случаев, которые, к сожалению, были слишком кратковременными. Первый случай произошел, когда Адольфо Альсина был губернатором провинции Буэнос-Айрес. Было создано «Бюро банковских обменов», миссия которого заключалась в обмене одного пиастра золотом на 25 бумажных и наоборот. Это бюро работало с февраля 1867 года по май 1876 года, дату приостановки металлической конвертации.
После этого периода стоимость бумажных денег снова снизилась. В мае 1876 года золотая монета стоила 28 бумажных пиастров; в июне — 30; в июле — 33; в декабре — 29.
В 1877 году средняя стоимость золотого пиастра составляла 29 бумажных пиастров; то есть 100 пиастров золотом представляли 2900 бумажных; в 1878 году соотношение составляло 3187; в 1879 году — 3220; в 1880 году — 3055; в 1881 году — 2706.
Именно в это время произошло второе исключение, ознаменовавшее еще одну остановку в постоянном обесценивании бумажных денег.
В ноябре 1881 года, при президентстве генерала Роки и министре финансов сеньоре Ромеро, был обнародован закон об установлении биметаллического стандарта в Аргентине. Денежной единицей должен был стать пиастр из золота или серебра; первый весил 24,9 грана тройской системы, а второй — 383,8 грана, причем оба были сплавами, содержащими девять десятых чистого металла. Этот закон также установил металлическую конвертацию обесцененных банкнот.
Эта операция стала благотворным шагом вперед в экономической и финансовой системе страны, поскольку, установив металлическую конвертацию, она придала стабильность законному инструменту денежных операций, а также способствовала установлению завидного положения дел в 1883 и 1884 годах, что породило самые радужные надежды на будущее. Но по иронии судьбы само правительство, отменившее двойной стандарт, было вынуждено восстановить его в январе 1885 года. Следует отметить, что в это время сеньор Ромеро уже не был министром финансов.
Страна, снова брошенная в жалкую систему неконвертируемости, начала процесс обесценивания бумажных денег, напоминая слишком знаменитый случай с ассигнатами — случай, который, казалось бы, невозможен в мирное время среди народа, который много лет не переживал никаких катастроф.
В июне 1885 года премия выросла до 50 процентов; в 1886 году она составляла 39 процентов; в 1887 году — 35 процентов; в июле 1888 года — 53 процента; наконец, в 1889 году она росла семимильными шагами: 50 процентов в январе, 53 процента месяц спустя; в марте — 55 процентов, поднявшись до 120 процентов в сентябре и октябре и до 130 процентов в ноябре и декабре, несмотря на эмпирические меры облегчения, принятые среди бурных споров министром финансов.
Так Республика вступила в 1890 год — год тяжелой политической и финансовой катастрофы. С одной стороны, это было революционное движение, подготовленное при попустительстве части армии и флота; с другой стороны — сокрушительное обесценивание бумажных денег, закончившееся абсолютной катастрофой, которая затронула как государственные, так и частные состояния.
В апреле того же года премия увеличилась до 215 процентов; то есть 100 пиастров золотом были эквивалентны 315 бумажным. В июле, когда вспыхнула революция, она составляла 217 процентов. В ноябре правительство, сменившее то, которое подверглось нападению повстанцев, запретило котировку золота. Тем не менее премия поднялась до 225 процентов и оставалась на этой отметке до декабря.
Мы должны помнить, что, несмотря на падение бумажных денег, экономическая жизнеспособность Республики не пострадала; не было ни войны, ни международных осложнений; короче говоря, не было никакой органической причины, которой можно было бы приписать премию. Конечно, торговый баланс был неблагоприятным, но этот феномен не имеет того значения, которое ему обычно приписывают. Истинными причинами этого сокрушительного положения дел были исключительно финансовый и административный характер. Это был неизбежный результат того, как бумажные деньги выпускались для удовлетворения нужд правительства и для подпитки печи спекуляций. Нельзя забывать, что в конце 1886 года общий объем выпуска бумажных денег составлял 80 251 380 долларов; что менее чем за два года он почти удвоился, составив 147 503 911 долларов; в то время как в 1890 году объем бумажной валюты достиг цифры 196 882 500 долларов. Но эта ситуация, какой бы болезненной она ни была, не могла быть внезапно изменена к лучшему; другие причины подобного рода должны были ее усилить. Новый президент, пришедший к власти после революционного взрыва, был вынужден в силу различных обстоятельств увеличить существующее обращение бумажных денег. Новые выпуски составили 150 000 000 долларов.
Как и следовало ожидать, такой выпуск поверх существующей бумажной валюты, которая превышала 196 000 000 долларов, мог привести только к катастрофическому падению бумажных денег. Их обесценивание достигло самой низкой точки в истории Аргентины или любой другой страны во второй половине девятнадцатого века; на доске фондовой биржи в третью неделю октября 1891 года была показана обменная стоимость 464 процента, или премия 364 процента. Это был рекорд денежного обесценивания.
После 1892 года ежемесячная котировка золота по отношению к бумажным деньгам колебалась между 359 и 290 в 1893 году; 433 и 307 в 1894 году; 377 и 311 в 1895 году; 352 и 266 в 1896 году; 317 и 274 в 1897 году.
Мы видим из этих цифр, что эти условия являются ненормальными, экстраординарными; и все же, благодаря их длительности, они почти стали частью нормальной жизни Республики. Поэтому представляет интерес изучение причин таких явлений, чтобы решить, являются ли они неотъемлемыми для периода трансформации, через который проходит страна, — в этом случае было бы праздным пытаться проводить какие-либо реформы в настоящее время, — или же их можно контролировать или сдерживать с помощью средств, подсказанных наукой и подтвержденных опытом.
По мнению некоторых лиц, посвятивших себя изучению экономических вопросов, причины, которые в Республике порождают двойной стандарт, носят постоянный характер, свойственный периоду формирования, через который проходит страна. Говорят даже, что до тех пор, пока у Аргентины не будет собственного капитала, с которым она могла бы держаться в полном потоке дел — такого капитала, который является результатом лет или столетий процветания, — до тех пор она будет должником среди наций, и система двойной валюты должна продолжаться.
Мы сами придерживаемся мнения, что причины, которые породили и сейчас поддерживают неконвертируемость фидуциарной валюты, носят совершенно иной характер, чем те, что подразумеваются в вышеприведенном суждении; и что если мы рассмотрим экономическое состояние страны в момент установления двойного стандарта, мы обнаружим, что оно никоим образом не было ответственным за феномен обесцененной валюты. Истинная причина — это потребности правительства, определяемые либо факторами, выходящими за рамки дискуссий, такими, например, как возможность иностранной войны, либо менее оправданными причинами, такими как дефицит бюджета и безрассудные выпуски бумажных денег. В обоих случаях печатные станки официальных банков были пущены в ход, чтобы помочь правительству пережить трудный период, рискуя испортить инструмент национального кредита выпуском неконвертируемых бумажных денег.
Заинтересованным лицам следует прочитать историю первых выпусков, мастерски изложенную сеньором Агустином де Ведиа в его работе о Национальном банке; они увидят, что чрезмерный выпуск банкнот нельзя объяснить или оправдать периодом экономического формирования, который прошла страна. Мы должны искать другие причины, чтобы объяснить этот долгий и прискорбный период неконвертируемости, который длился, с перерывом в несколько лет, с 1820 по 1905 год.
Каковы, например, были причины, определившие премию на золото в 1885 году, при первом президентстве генерала Роки? Случилось ли, случайно, какое-то экономическое бедствие в стране? Были ли потеряны урожаи? Или была иностранная война, или даже одно из тех революционных восстаний, столь обычных среди южноамериканских наций? Занесли ли в страну зародыши какой-то эпидемии, косящей население болезнями и нищетой? Было ли какое-то резкое и разорительное падение рыночных цен на аргентинские продукты?
Ничего подобного не произошло. Само правительство в послании, в котором оно просило о ратификации двойного стандарта, заявило, что «национальное производство, оценка и степень культуры почвы укрепили национальный кредит». Урожаи были обильными, а цены на них на внешних рынках были более чем справедливыми. Республика находилась в мире, внутри страны и за ее пределами, тем самым реализуя одну из мечтаний отеческой администрации, которая направляла ее судьбы. Что касается общественного здравоохранения, то оно не претерпело заметного затмения на всей территории Аргентины.
Также говорили, что торговые балансы были неблагоприятными для Аргентины: страны, одновременно являющейся должником и центром иммиграции. И утверждалось также, что Республика пострадала от внезапного роста, не имея за спиной никаких резервов накопленного капитала.
Утверждение о том, что обесценивание валюты и, как следствие, установление двойного стандарта возникли из-за неблагоприятных торговых балансов, не имеет научной основы и не подкреплено точной демонстрацией.
«Ни одна из стран, пострадавших от несчастья обесцененной валюты, не пришла к такому состоянию исключительно из-за неблагоприятных балансов», — как справедливо сказал испанский экономист сеньор Эдуардо Санс-и-Эскартин. Все страны страдали от этого зла из-за денежных изменений, и Аргентина — лишь последний пример. Франция в конце восемнадцатого века, Англия с 1797 по 1821 год, Австрия и Россия с начала прошлого века, Соединенные Штаты с 1862 по 1878 год, Италия с 1875 года, Парагвай с 1870 года и испано-американские республики за последние двадцать пять лет: все эти страны страдали от денежных потрясений, некоторые из-за злоупотребления бумажными деньгами или избытка фидуциарного обращения, другие из-за колебаний соотношения золота к серебру. Ни в одной из этих стран кризис не принял форму следствия неблагоприятных торговых балансов.
Мы обнаруживаем, по сути, что это не так, что экономические причины, вытекающие либо из периода формирования, который прошла страна, либо из нехватки накопленного капитала, способствовали и продолжают способствовать в Аргентинской Республике продлению системы неконвертируемости; причины носят исключительно финансовый и административный характер, как мы уже утверждали. [109]
[109] Знаменитый итальянский экономист Этеокле Лорини утверждал в книге, опубликованной им в 1902 году (La Republica Argentina e i suoi maggiori problemi di Economia e di Finanza), что Республика никогда не обладала деньгами, а только простым законным платежным средством или инструментом обмена.
Взглянув на обстоятельства, которые определили состояние денежной неконвертируемости, терзающее страну с момента ее становления нацией, мы должны теперь рассмотреть средства, которые государственные власти предложили в надежде выйти из этого отвратительного положения дел.
Каждое президентство заявляло о своем твердом намерении выкупить или сократить количество бумажных денег в обращении, но ни одно из них не получило результатов, которые мы могли бы действительно считать окончательными.
Из всех попыток положить конец состоянию неконвертируемости, придать стабильность валюте и подготовиться в более или менее близком будущем к созданию здоровой денежной системы, самой серьезной и научной, и той, которая имела самые счастливые результаты, была та, что исходила из предложения, представленного Конгрессу в августе 1899 года бывшим министром финансов сеньором Хосе-Марией Роса, которое с тех пор стало законом: нынешний закон о конвертации фидуциарной валюты.
Схема реформы этого выдающегося государственного деятеля была разработана на следующей основе:
1. Немедленно зафиксировать курс, по которому будет осуществляться будущая конвертация, в соответствии с фактической и современной стоимостью валюты. Установление определенного курса было необходимо для того, чтобы закрепить существовавшее тогда положение дел, подавить премию и дать сделкам позитивную основу, не откладывая бесконечно возможность конвертации; а также для подготовки к ликвидации старых выпусков и для того, чтобы в некоторой степени избавить страну от гигантского бремени ее выпусков.
2. Сформировать крупный металлический фонд, чтобы гарантировать эту конвертацию и сделать возможным стабилизацию денег в этот период.
3. Поддерживать фиксированный стандарт с помощью этих двух средств:
(a) Создание в Валютной кассе бюро, действующего как автоматический регулятор, в соответствии с напряженностью или ослаблением денег и в зависимости от потребностей рынка; тем самым делая эластичной бумажную валюту, обращение которой могло увеличиваться или уменьшаться в зависимости от количества золота, выдаваемого в обмен.