«Архитектура колониальной Америки»

Первые поселенцы в Виргинии по большей части были благородного происхождения. В некоторых случаях они приходились братьями, племянниками или младшими сыновьями пэров королевства. Таков был Джордж Перси, брат графа Нортумберленда. Чаще они происходили из семей мелкого дворянства, нетитулованного землевладельческого дворянства графств или же из зажиточных купеческих и профессиональных кругов. Либо они сами, либо их родственники, помогавшие им обустроиться в колонизационном предприятии, находились в благополучном финансовом положении, так что могли рассчитывать по меньшей мере на весьма выгодный старт в новой земле и потому с самого начала имели возможность быстро улучшить свое состояние, воспользовавшись обильными возможностями, которые предоставляла им фортуна. Помимо этого политически доминирующего класса существовало множество законтрактованных слуг и ремесленников, многие из которых по окончании срока кабалы приобретали землю и становились процветающими плантаторами. Наконец, были негры-рабы, привезенные в колонию в ранний период и быстро увеличивавшиеся в численности. Социальные различия в Виргинии и других южных колониях были очерчены столь же резко и соблюдались столь же строго, как и в Англии, а общественные обычаи оставались неизменными после переноса за море. С друзьями и родственниками на исторической родине поддерживались самые тесные и теплые отношения, какие только допускали обстоятельства. Одним словом, Виргиния представляла собой лишь обособленный и разросшийся осколок Англии, и жизнь здесь шла своим чередом почти так же, если бы Атлантики не существовало, не считая неизбежных задержек в связи. Какова была жизнь в ранней Виргинии, такова она была в существенных чертах — по крайней мере, в той мере, в какой это важно для наших нынешних целей — и в других южных колониях, так что мы можем рассматривать условия Виргинии как типичные.

Несмотря на всю легкость жизни, изобилие материальных благ, ввоз личных и хозяйственных предметов роскоши и необходимости каждым входившим в бухту кораблем, а также общую зажиточность, ставшую возможной благодаря благодатному грунту и климату в сочетании с благоприятными экономическими условиями, уровень материального достатка даже среди богатейших людей в течение первых пятидесяти-семидесяти пяти лет существования Виргинии был недостаточен для оправдания безрассудных или щедрых трат на саму конструкцию жилого дома. Дома плантаторов поэтому, хотя и были устроены комфортно и даже роскошно по меркам того периода, отличались скромными размерами и непретенциозным характером. Когда Николас Хейвард решил обосновать одного из своих детей на плантации в Виргинии и написал Уильяму Фицхью, одному из богатейших и влиятельнейших плантаторов, с просьбой о советах и разъяснениях, тот ответил, указав на образ действий многих других плантаторов: разумнее всего было бы ввезти законтрактованных каменщиков и плотников из Англии, которые за четыре или пять лет своего срока обязательств смогли бы возвести прочный дом и в то же время заработать на выполнении других работ, на которые их могли нанимать, достаточно средств для покрытия стоимости строительных материалов и собственного содержания. Фицхью также посоветовал Хейварду не строить большой дом и даже поставил под сомнение целесообразность возведения «английского каркасного дома обычного размера», поскольку расценки на квалифицированных ремесленников были чрезмерно высокими. Он добавил, что его собственный дом обошелся втрое дороже суммы, в которую аналогичный дом встал бы в Лондоне, и что на выполнение того же объема работ обычно уходило втрое больше времени, чем в Англии.

Несмотря на свои унаследованные предпочтения в отношении камня и кирпича как строительных материалов, ранним виргинским колонистам поневоле приходилось делать добродетель из необходимости и строить свои дома из дерева. Хотя в большинстве случаев виргинские колонисты обращались к кирпичу и камню, когда позволяли обстоятельства (их стали использовать почти повсеместно, как только начало сказываться георгианское влияние и накопление богатства способствовало этому), изначальная неизбежная зависимость от дерева создала прецедент и заложила южную традицию, просуществовавшую до наших дней. Во многих частях Старого Доминиона камня не было практически вовсе, и достать его даже в количестве, достаточном для дымоходов, представляло собой сложную задачу. Зачастую во всем приходилось полагаться на кирпич, а кирпич поначалу давался отнюдь не легко. Хорошая кирпичная глина, правда, была в изобилии, и производство кирпича поощрялось с самого начала, однако на пути транспортировки уже готовых кирпичей возникали серьезные трудности, и к тому времени, когда эти препятствия были преодолены, многие старые дома уже были построены; едва ли стоило ожидать, что плантаторы, соорудив прочные и удобные жилища из бруса, станут сносить их и заменять новыми кирпичными после того, как кирпич стал более доступным, — и все это лишь ради соблюдения произвольных указаний властей Англии, когда те в 1637 году предписали губернатору Уайатту «требовать от каждого землевладельца, чье имение достигало ста акров в площади, возведения кирпичного жилого дома длиной двадцать четыре фута и шириной шестнадцать футов, с пристроенным подвалом. В тех случаях, когда площадь пожалования превышала пятьсот акров, размеры жилого дома должны были увеличиваться пропорционально».

Можно не сомневаться, что самые ранние южные дома в Виргинии и за ее пределами, после того как был пройден короткий этап бревенчатых хижин, имели деревянную конструкцию с кирпичными или иногда каменными дымоходами. Вокруг в величайшем изобилии рос превосходный лес — сосна, кипарис, кедр, дуб, каштан, гикори, вяз и ясень, — который полностью удовлетворял всем структурным потребностям, а для строительных целей широко использовались острокромочные доски или тес, прибивавшиеся к каркасу из стоек, прогонов, балок и лежней. Вероятно, именно из-за отсутствия камня и относительной редкости кирпича в ранний период мы не находим следов попыток фахверкового строительства с глино-кирпичным или глино-каменным заполнением каркаса (бутовкой), какие мы видим в Новой Англии в ту же эпоху.

Впрочем, дефицит кирпича наблюдался лишь поначалу, да и тогда проблема с его приобретением заключалась скорее в транспортировке, а не в самом наличии. Изготовители кирпича и каменщики были среди первых привезенных ремесленников, и с самого зарождения колонии, как уже упоминалось, производство кирпича поощрялось. Действительно, вскоре кирпич стал важной статьей экспорта на Бермудские острова, откуда в обмен доставлялся известняк. Кирпича хватало для удовлетворения внутренних потребностей, и препятствием на пути его более широкого использования первыми поколением-двумя плантаторов была трудность доставки от печей до строительных площадок, а отнюдь не необходимость импортировать его из Англии, как полагают некоторые. В другой главе отмечается, что так называемый «английский кирпич» — это просто кирпич, изготовленный по английским размерам, и назван так в отличие от кирпича голландского образца. Лишь очень немногие старые кирпичные здания были построены из ввезенного материала, и при обычных обстоятельствах было бы верхом безумия выписывать его из-за моря, пусть даже он и шел в качестве балласта. В Виргинии кирпич оценивался от восьми до пятнадцати шиллингов за тысячу, в то время как в Англии в период между 1650 и 1700 годами его цена составляла от восемнадцати шиллингов и выше за тысячу. По мере продвижения XVII столетия кирпич на Юге становился все более доступным. После прибытия сира Томаса Дейла и основания его нового предприятия в Генрико-Сити стены первых этажей домов в том месте строились из кирпича, обжигавшегося в местных печах, однако когда секретарь Кемп в 1638 году построил кирпичный дом в Джеймстауне, это, вероятно, было первое жилище на Юге, целиком построенное из кирпича. Вслед за этим в Джеймстауне возвели и другие кирпичные дома, а впоследствии губернатор Беркли построил себе кирпичный дом в Грин-Спринг, примерно в двух милях оттуда. Тем не менее широкое применение кирпича не было обычным делом вплоть до конца XVII или начала XVIII века, когда накопились значительные состояния и несколько улучшились возможности транспортировки. Но даже тогда использование кирпича отнюдь не было всеобщим и во многом зависело от местных условий, хотя несомненное предпочтение перед деревом отдавалось ему всегда, когда его удавалось легко раздобыть.

Независимо от того, использовалось ли дерево или кирпич, южные дома XVII и первой половины XVIII века довольно строго соответствовали одному и тому же архитектурному типу, и даже в более амбициозных жилищах, возводимых очень богатыми людьми в конце этого периода, радикальных отступлений от привычного стиля, как правило, не наблюдалось. По большей части дома даже самых зажиточных плантаторов были просты по плану и непритязательны с виду. Типичное жилище представляло собой продолговатое строение с входной дверью на одном из длинных фасадов, с крутой крышей, дымоходом на каждом торце и зачастую лишь с одним полноценным этажом и мансардой над ним, хотя более просторный второй этаж вовсе не был редкостью. В 1679 году майор Томас Чемберлен, видный гражданин Генрико, заключил контракт с неким Гейтсом, плотником из того же округа, на постройку каркасного дома длиной сорок футов и шириной двадцать футов. Наружные стены следовало обшить досками, подвал не предусматривался, а каркас должен был опираться на лежни, лежавшие прямо на земле. Верхний и нижний этажи делились деревянными перегородками на две комнаты каждый. На каждом торце предполагалось устроить кирпичный дымоход. В документах XVII века содержится столько описаний подобных домов и спецификаций для их возведения, что мы имеем полное право считать их типичными для той эпохи. Дом Адама Торогуда, построенный из кирпича в округе Принцесс-Анн, штат Виргиния, между 1640 и 1650 годами, имел те же очертания. Крыши обычно покрывались кипарисовой гонтовой дранкой, хотя впоследствии в некоторой степени стали применять и черепицу. Уклон крыши сильно напоминал уклон некоторых из самых ранних новоанглийских кровель, однако как на Юге, так и на Севере с течением лет наблюдается общая тенденция отходить от английского прецедента и делать уклон как можно более пологим, насколько позволяли условия. В связи с этим следует также помнить, что солома была распространенным кровельным материалом в Англии и требовала крутого ската для быстрого стока дождевой воды, в то время как использование дранки

Авторское право: International News Service.

ДОМ АДАМА ТОРОГУДА, ОКРУГ ПРИНЦЕСС-АНН, ВИРГИНИЯ. ПОСТРОЕН ОК. 1640 ГОДА.

ДОМ ГУБЕРНАТОРА ЭДЕНА, ИДЕНТОН, СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА.

Необычный пример нависающего второго этажа в южной архитектуре.

ДОМ В ЙОРКТАУНЕ, ВИРГИНИЯ.

С типичными внешними дымоходами на торцах.

«ГОСПИТАЛЬНЫЙ» ДОМ, ЙОРКТАУН, ВИРГИНИЯ.

Южного колониального типа.

позволяло обойтись менее резким углом без ущерба для водоотводящих свойств крыши.

Одной из наиболее ярко выраженных характерных черт этих домов являлись внешние дымоходы на каждом торце. Они были кирпичными или каменными, если случайно удавалось раздобыть камень, а иногда в некоторых из более поздних домов, построенных по этой ранней традиции, они выполнялись из комбинации кирпича и камня: камень шел на массивное основание, а сам ствол выкладывался из кирпича. На всем своем протяжении эти дымоходы возводились снаружи стены дома — будь то деревянное или кирпичное здание — и были широкими у основания, сужаясь за счет последовательных уступов со скосами и отмостками, почти так же, как готический контрфорс, до нижней части ствола, который поднимается прямо и тонко по сравнению со своим мощным основанием. Дымоход дома Торогуда представляет собой прекрасный образец такого подхода к оформлению дымоходов. Южные наружные дымоходы во многих случаях имели скошенные уступы и отмостки как по бокам, так и сзади, в то время как редкие ранние новоанглийские дымоходы того же типа обычно были плоскими сзади и сужались только по бокам.

Еще одна заметная особенность ранних южных домов заключается в длинных слуховых окнах с остроконечными щипцами, которые часто прорезали кровлю, что резко контрастирует с относительной редкостью слуховых окон в ранних новоанглийских домах аналогичного периода. Тот же способ устройства остроконечного слухового окна или небольшого щипца в скате крыши можно увидеть над дверями некоторых старых южных амбаров. Гамбрельная крыша встречается далеко не так часто, как на Севере, и мы также не находим свидетельств каркасного строительства с нависающим вторым этажом. Возможно, последнее из упомянутых различий между Югом и Севером частично объясняется тем фактом, что свес в Англии дольше всего сохранялся и пользовался наибольшим успехом в городах, тогда как в открытой сельской местности он был менее распространен. Поскольку многие колонисты Новой Англии прибыли из городов, в то время как значительная часть выходцев с Юга происходила из сельской местности, вполне естественно, что и те и другие увековечили черты, к которым привыкли больше всего. Эта гипотеза, разумеется, носит чисто умозрительный характер, однако она отнюдь не невозможна, поскольку очень незначительные и мелкие детали часто служат определяющими при выборе. В меньших и более скромных жилищах Юга обнаруживался тот же общий метод строительства и те же черты контуров, что и в их более крупных прототипах.

Было бы крайне сложно сформулировать какие-либо конкретные обобщения относительно внутренней планировки ранних южных домов, поскольку они сильно различались в каждом отдельном случае в зависимости от индивидуальных потребностей жильцов, размера их семей и того, как они считали нужным время от времени производить пристройки по мере возникновения необходимости. Мы видели, что в доме майора Томаса Чемберлена было две комнаты наверху и две внизу, разделенные деревянными перегородками, которые могли быть или не быть покрыты прочной глиняной штукатуркой и побелены. Иногда стены отделывались таким образом, в других случаях их обшивали панелями (буазери). Окна были застеклены мелкими стеклами, вставленными в свинцовый переплет. В доме губернатора Беркли в Грин-Спринг было шесть помещений, в то время как в доме Уильяма Фицхью, который, правда, подвергся различным пристройкам, насчитывалось двенадцать или тринадцать. Дом Сраттона в Генрико имел три спальни наверху и одну внизу, а также зал, кухню и кладовую. В округе Йорк нам рассказывают о домах, имевших лишь холл или столовую, кухню и спальню, которые, вероятно, располагались на одном этаже. Бывали и дома с залом и кухней на нижнем этаже и спальней наверху, тогда как у некоторых более зажиточных людей обычно имелось по три-четыре комнаты на каждом этаже. Во всяком случае, дома следовали единому общему плану, и там, где было много помещений, они, как правило, представляли собой флигели или пристройки, сгруппированные в хаотичном порядке вокруг ядровой части, которая относилась к типу, обычному для данной местности.

Три особенности заслуживают особого внимания в планировке раннего южного дома, сколь бы ни были разнообразны его внутренние расположения в остальном, и тем более потому, что они сохранились и заняли признанное место в плане георгианского дома по мере его развития на Юге. Во-первых, холл, который также именовался обеденным залом или парадным залом, был широким и предоставлял достаточно пространства и циркуляции воздуха. Это было место, где обычно принимали пищу и где собиралась семья. Входная дверь открывалась прямо в него, и он точно соответствовал функциям большого залов в небольших английских усадьбах и выполнял их. Такое внутреннее устройство дома соответствовало климату, и когда георгианский стиль восторжествовал, широкий вестибюль, часто тянувшийся на всю глубину здания и использовавшийся в большей или меньшей степени как жилая комната, был сохранен. Это резко контрастировало с маленькой прихожей или узкой лестничной клеткой домов Новой Англии, которые суровость зим делала желательным защитным барьером для остального дома при открывании входной двери. Во-вторых, южной хозяйке часто казалось удобным и целесообразным в схеме ее домашнего хозяйства иметь кухню в отдельном здании, несколько удаленном от основного массива дома. Слуг было достаточно, чтобы сделать такое расположение осуществимым, к тому же мягкий климат тоже этому способствовал. Кроме того, этот план хорошо увязывался с практикой размещения помещений для слуг вне самого дома. Эта особенность отдельно стоящих кухонь также сохранилась в георгианскую эпоху, причем ее влияние ощущалось не только на Юге, но и в Пенсильвании. Таково было устройство в Грэм-Парке в Хоршеме, близ Филадельфии, построенном в 1722 году сиром Уильямом Кейтом, который, как мы знаем, находился под благоприятным впечатлением от уклада жизни на Юге, где он побывал до того, как обосноваться в Хоршеме. Мы также находим отдельно стоящие хозяйственные постройки и помещения для слуг в Стентоне — доме Джеймса Логана; в Хоуп-Лодже в Уайтмарше и в Маунт-Плезант — доме того отважного и изобретательного старого моряка и купца капитана Джона Макферсона, который впоследствии стал местом пышных приемов Бенедикта Арнольда и его молодой жены, когда они недолгое время занимали его. Такое же расположение практиковалось и в Кливедене и, весьма вероятно, было подсказано главному судье Чу памяти о подобной планировке в домах его южных родственников. Эта особенность отдельно стоящих кухонь образует интересную точку связи между отечественной георгианской архитектурой Средних колоний и архитектурой Юга. В-третьих, большинство южных колониальных домов имели одну или несколько спален на первом этаже. Эта черта доказала свое практическое удобство и, подобно двум другим только что перечисленным, часто сохранялась в георгианском стиле. Действительно, эта практика пользуется популярностью по сей день.

В своей ценной книге «Экономическая история Виргинии в XVII веке» Филип Брюс дает живописное словесное описание обычной обстановки дома виргинского плантатора XVII века, описание, которое в равной степени может применяться к подавляющему большинству домов в других южных колониях того же периода. Отметив обычную простоту и непритязательность окружения, он продолжает: «Двор, как его называли, состоял из открытого пространства, кое-где затененного деревьями. В непосредственной близости от дома располагался сад, отведенный частью под овощи, частью под цветы: тимьян, майоран и флокс росли там так же изобильно, как и в Англии. Многие цветы и кустарники были лишь недавно привезены с исторической родины. Обнаружено письмо Бьёрда от 1684 года своему брату в Англию, в котором он благодарит его за кусты крыжовника и смородины, только что полученные; в том же году он выражает второму корреспонденту признательность за дар семян и корений [ирисы, тюльпаны, крокусы и анемоны], которые были посажены и благополучно зацвели. Беседки, трельяжи и гроты, которые, по словам Беверли, можно было встретить возле жилищ, несомненно, обычно находились в саду и возводились ради создания прохладного места для уединения в самые жаркие часы летнего дня; сам сад всегда был защищен частоколом, чтобы не пускать свиней и скот, которым позволялось бродить без привязи. В непосредственной близости от жилищ зажиточных землевладельцев, как правило, группировались голубятня, конюшня, амбар, курятник, хижины для слуг, кухня и молочная — целью этого в последних случаях было удаление процессов готовки, стирки и переработки молока от господского дома. Во многих дворах воздвигали высокий шест с игрушечным домиком на верхушке, в котором могла свить гнездо тиранновая мухоловка, храбро атакующая ястреба и ворону и тем самым служащая стражем домашней птицы» во многих уголках современного Юга нетрудно найти аналог этих условий, то есть в местах, устроенных по колониальной традиции, в которых формальный георгианский элемент никогда не играл важной роли и не приводил к разбивке больших садов с симметричной планировкой.

Из более изящных и капитально построенных кирпичных домов, которые характеризовали конец периода преобладания подлинно колониального стиля, для наших нынешних целей будет достаточно упомянуть конкретно два: один в округе Анна-Арундел, штат Мэриленд, а другой на реке Купер в Южной Каролине. Первый из них — Сидар-Парк на берегах Чесапикского залива, построенный около 1692 года. Он состоит из одного полноценного этажа, над верхушками окон которого выступают свесы крыши с крутым скатом, вмещающей просторный чердак или скрытый второй этаж, если такое название покайдется более приятным, освещаемый слуховыми окнами. Его внешний облик во всем совпадает с чертами, отмеченными ранее как характерные для южного колониального типа дома, независимо от того, построен ли он из кирпича или дерева. Он находится в отличном состоянии сохранности, а пристроенные впоследствии пристройки и крылья ничуть не затмевают контуры и индивидуальность первоначального типа. В этом доме нет ни единой детали, которая намекала бы на георгианское влияние или георгианскую парадность. Внутреннее устройство также согласуется с планом типа, общего для других жилых строений, возведенных на Юге в течение XVII века. Здесь имеется большой центральный холл, в который открывается входная дверь — холл, через который при необходимости можно было бы легко проехать на четверке лошадей в запряжке, — а на первом этаже находятся примыкающие спальни. Остальные помещения сгруппированы вокруг в соответствии с тем, как их расположение диктовалось необходимостью во время возведения пристроек. В противоположном от входной двери конце большого холла лестничный марш спускается в старинный сад с живой изгородью, ограниченный водами залива.

Другой дом — Малбери-Касл, построенный в 1714 году. Хотя в своих ключевых характеристиках он явно не является георгианским, Малбери-Касл определенно свидетельствует о более амбициозном замысле, чем это было принято в точный период его возведения. Определенные детали, правда, такие как крыльцо на колоннах с фронтоном, защищающее входную дверь, или карниз под свесами кровли, обнаруживают сдержанное классическое влияние, которое мы привыкли вполне обоснованно связывать с архитектурными проявлениями правления королевы Анны или первых лет ее преемника из Ганноверской династии, однако общие очертания дома сильно отдают одноэтажным колониальным типом с его крутой крышей. В случае с Малбери-Касл чердак или второй этаж оказался настолько расширен, что крыша приобрела приблизительно вид современной мансарды, или же, пожалуй, логичнее и точнее будет сказать, что она превратилась в вальмовую гамбрельную кровлю с крутым скатом. Внутренняя планировка также достаточно нерегулярна, чтобы оправдать его отнесение к колониальному типу. В некоторых деталях интерьера, таких как каминные полки и обшивка панелями, очевидно, были произведены более поздние добавления и переделки, которые усиливают его сходство с георгианским стилем и подчеркивают его переходный облик, однако неизменные черты объема и компоновки возвращают нас к созерцанию хорошо известных особенностей XVII века.

При изучении основной массы всей этой подлинно колониальной архитектуры Юга бросаются в глаза два обстоятельства. Первое заключается в том, что она совершенно не похожа на типичную более позднюю архитектуру георгианского стиля и вполне заслуживает того, чтобы быть выделенной в отдельную классификационную группу. Второе состоит в том, что в ней есть многое — особенно на примере таких зданий, как Сидар-Парк и Малбери-Касл, — что вызывает искреннее восхищение и служит ценной моделью для подражания в современности.

ГЛАВА VI ГЕОРГИАНСКИЙ СТИЛЬ В НОВОЙ АНГЛИИ

Попытки проводить широкие разграничения и устанавливать жесткие границы почти всегда представляют собой трудную, а порой и неблагодарную задачу. К счастью для нас, мы сталкиваемся с исключением из этого едва ли не всеобщего правила, когда речь заходит о проведении водораздела между колониальной и георгианской архитектурой. Единственный момент, за который мы можем ухватиться, чтобы подчеркнуть разницу между этими двумя способами архитектурного выражения, каждый из которых чрезвычайно жизнен в своей области, — это введение классического элемента в деталях орнамента и формального или сбалансированного элемента в планировке, элемента, который подразумевает как внешнюю симметрию в компоновке масс, так и внутреннюю симметрию при определении расположения помещений. Колониальный способ выражения, примером которого служит архитектура ранней Новой Англии, Нью-Йорка, Средних колоний и Юга, какими бы местными различиями он ни обладал, носил традиционный и в известной степени случайный характер. Иными словами, он был неформальным и представлял собой формы, которые из века в век диктовались повседневными соображениями удобства и процессом постепенного культурного развития. По своим истокам он также тяготел к средневековью и по большей части был непретенциозным, поскольку воплощал лишь те существенные черты, которые огромная масса людей — будь то в Англии, Уэльсе, Голландии, Швеции или немецких княжествах — сочла необходимыми и желанными. Короче говоря, это был народный продукт, по сути своей домашний и простой.

Георгианская архитектура, с другой стороны, откликалась на дух Возрождения. Сам ее фундаментальный принцип являлся прямой противоположностью концепциям, на которых зиждилась колониальная архитектура. Она дышала атмосферой упорядоченного классицизма, распространившегося по Континенту и Англии вслед за Новым знанием и нашедшего внешнее выражение в величественных творениях, вдохновленных шедеврами греческой и римской античности. Как бы ни претерпевала она изменения через последовательные среды ее переноса из первоисточников вдохновения, она по-прежнему выражала выверенную формальность и непринужденную сдержанность, присущие древним образцам. Это была по сути архитектура зажиточного, утонченного и, если угодно, несколько искусственного общества, которому требовалась среда из изысканности и

ДОМ ДОСТОПОЧТЕННОГО ДЖОНА БЛЭРА, ВИЛЬЯМСБУРГ, ВИРГИНИЯ.

ДОМ КЕРИ, ВИЛЬЯМСБУРГ, ВИРГИНИЯ.

Истинного колониального южного типа.

ДОМ РОЙЛЛОВ, МЕДФОРД, МАССАЧУСЕТС. 1734 ГОД.

Георгианский стиль Новой Англии, первая фаза.

ДОМ ЛИ, МАРБЛХЕД, МАССАЧУСЕТС. 1768 ГОД.

Георгианский стиль Новой Англии, вторая фаза.

ROYALL HOUSE. WEST DOORWAY.

ROYALL HOUSE. DOORWAY IN WEST PARLOUR.

ДОМ ЛИ. БАНКЕТНЫЙ ЗАЛ.

ДОМ ЛИ. ЛЕСТНИЦА.

окружающей обстановки для своего полноценного существования. Формальная нота классицизма вошла в английскую архитектуру в правление Генриха VIII, бурно расцвела при Иниго Джонсе и сэре Кристофере Рене и пышно распустилась в жилых формах в годы правления Вильгельма и Марии и королевы Анны. Однако с развитиями времен королевы Анны мы в Америке сталкиваемся редко и косвенно. Лишь спустя несколько лет после того, как на престол взошел первый Георг, в жилой архитектуре американских колоний стали заметны разительные перемены.

К концу первой четверти XVIII века в стране наблюдался заметный рост благосостояния. Относительная защищенность от тревожных вестей об индейских войнах, а также упорядоченный и бесперебойный ход гражданской жизни позволили состоятельным людям уделять больше времени жизненным благам, а общий рост материального процветания предоставил средства для удовлетворения вкуса к более крупным, качественным и, одним словом, более претенциозным домам, которые соответствовали достатку и высокому социальному положению видных граждан. Когда достойные люди начала XVIII века были настроены и воодушевлены тем, чтобы строить для себя заново, возводя основательные и более удобные дома для собственного пользования и процветания своих потомков, не было ничего более естественного, чем обратиться к метрополии за подходящим стилем и образцом, который направил бы их в этом новом начинании. Они всегда были крайне щепетильны в следовании лондонским стилям в одежде и гордились той точностью, с которой они поспевали за всеми меняющимися веяниями моды по ту сторону океана. Подобным же образом они искали вдохновения в актуальных архитектурных модах Англии, чтобы руководствоваться ими в таком важном деле, как создание жилища, соответствующего их статусу и пригодного для того, чтобы стать домом для последующих поколений их рода.

Безусловно, определенные особенности, характерные для английской архитектуры времен королевы Анны, время от времени появлялись в Новой Англии еще до этого общего расцвета самой ранней фазы георгианского стиля, и даже значительно позже они не были полностью забыты — о них будет сказано особо в последующем абзаце, — но преобладающий архитектурный тон, начиная с 1720 или 1725 года, был безошибочно георгианским. Конечно, вносились определенные изменения, как того требовала целесообразность или необходимость, но, несмотря на все местные адаптации, на которые будет указано по мере их появления при рассмотрении различных примеров, сильное семейное сходство с современными жилыми постройками Англии невозможно было не заметить.

Наиболее примечательным примером местной адаптации, который не может не заметить даже незаинтересованный или поверхностный наблюдатель, стало повсеместное насаждение традиции Новой Англии использовать дерево или тесовую обшивку, которая к тому времени уже прочно укоренилась, на архитектурный стиль, который до сих пор почти неизменно — и всегда в Англии — интерпретировался в кирпиче или камне, как это было и в других американских колониях. Даже когда здание было фактически построено из кирпича, как в случае с домом Ройаллов в Медфорде или домом Ли в Марблхеде, оно было заключено во внешнюю деревянную оболочку, иногда с пазами, скошенными краями, окрашенную и посыпанную песком, чтобы имитировать вид тесаного камня.

Еще одной заметной особенностью георгианских построек Новой Англии, возможно, вызванной и усиленной этим почти всеобщим пристрастием к деревянной обшивке, по крайней мере в том, что касается жилых строений, является сравнительная простота и отсутствие архитектурных украшений на многих фасадах, что резко контрастирует с богатством изысканных резных и лепных деталей, которые можно найти внутри. В некотором смысле они, по-видимому, ассимилировали или, возможно, было бы вернее и точнее сказать, отражают внешнюю сдержанность и строгость характера Новой Англии — сдержанность, которая, однако, часто переходит в сердечное радушие при более близком знакомстве. Действительно, судя по внешнему виду многих домов, человек совершенно не готов обнаружить изысканные и богатые панельные и резные украшения, которые предстают перед посетителем, как только он переступает порог. Это отсечение или подавление внешних архитектурных изяществ иногда делает чрезвычайно трудным с первого взгляда определить, относится ли дом к георгианской категории или нет, особенно когда в контурах объема нет ничего специфически характерного, что могло бы послужить указанием. В этой связи также следует прямо заявить, что немало этих квадратных, просторных старых домов с тесовой обшивкой, общего фермерского типа, постепенно развившегося из более раннего и по-настоящему колониального стиля, обсуждавшегося в предыдущей главе, приобретали отдельные георгианские черты в виде двери или оформления окна, обещание которых не подтверждалось никакими дальнейшими признаками архитектурных претензий ни внутри, ни снаружи.

При изучении истории архитектуры и исследовании архитектурных характеристик определенной территории разум постоянно стремится искать аналогии и точки сходства и связи с современными

LEE HOUSE. FIREPLACE.

LEE HOUSE. WALL PAPER.

ДОМ МАКФЕДРИСА-УОРНЕРА, ПОРТСМУТ, ШТАТ НЬЮ-ГЕМПШИР.

1723

Георгианский стиль Новой Англии, первая фаза.

ОСОБНЯК ДАММЕРА, БАЙФИЛД, ШТАТ МАССАЧУСЕТС. ОКОЛО 1715 Г.

Георгианский стиль Новой Англии в первой фазе.

архитектурными явлениями, наблюдаемыми в других местах. Систематически изучая и сравнивая георгианские постройки по всем колониям, постоянно держа в поле зрения исторический контекст, невозможно избежать убеждения, что существовало три фазы георгианского проявления и, более того, что, какие бы незначительные местные различия ни возникали, между ними и несколькими фазами, ознаменовавшими эволюцию в Англии, существовало довольно тесное хронологическое соответствие. Говоря приблизительно, можно сказать, что первая фаза включала дома, построенные до 1740 или 1745 года; вторая фаза длилась с 1745 года примерно до 1775 или 1780 года, в то время как третья фаза, глубоко вдохновленная идеями Адама, продолжалась до тех пор, пока греческое или классическое возрождение полностью не захватило поле. В этой последней фазе, следует помнить, должны учитываться некоторые из лучших работ, выполненных Чарльзом Балфинчем и Самуэлем Макинтайром, работ, которые действительно ознаменовали переходный этап между георгианским стилем и обновленным и прямым заимствованием классицизма, который доминировал в общественных вкусах в первой четверти XIX века. Чтобы сделать это трехчастное деление совершенно ясным и проследить процесс эволюции через его последовательные стадии, необходимо будет сослаться на специфические особенности, обнаруженные в известных примерах, типичных для каждой фазы.

В то время как самый ранний георгианский тип в Пенсильвании демонстрировал тенденцию к предельной простоте и, в то же время, некоторой тяжеловесности, первая фаза георгианского стиля Новой Англии часто демонстрировала близкое сходство с тяжелой, но богато украшенной манерой времен королевы Анны. Тяжеловесность и смелость деталей принадлежали эпохе и были характерны для нее, и их следовало ожидать в любом случае. Сдержанность и простота в Пенсильвании, в случаях со Стентоном и Хоуп-Лодж, вероятно, были в некоторой степени обусловлены квакерскими пристрастиями владельцев. В случае с Грэм-Парком, построенным для сэра Уильяма Кита, отсутствие более сложных деталей могло быть связано с ограниченностью мастерства рабочих. В качестве конкретного примера можно указать на строго простые прямоугольные дверные проемы с прямыми фрамугами из мелких стекол в Стентоне, Грэм-Парке и Хоуп-Лодж, все из которых являются вполне репрезентативными для пенсильванской фазы георгианского стиля того времени. В Новой Англии, для резкого контраста, мы находим сегментарные фронтоны над дверными проемами и богатство сложных украшений в виде пилястр, замысловато вырезанных капителей и изящно выполненных вручную молдингов, призванных придать им достоинство, — все это спроектировано и выполнено в манере, сильно напоминающей то, что можно увидеть в Куин-Эннс-Гейт или Гросвенор-Роуд в Вестминстере. Тяжеловесность пропорций и смелость линий принадлежали периоду, как только что было отмечено, и были общими как для форм Новой Англии, так и для пенсильванских форм выражения. В Новой Англии, однако, не было квакерских сомнений и предпочтений, которые могли бы наложить сдерживающее влияние, и, как следствие, следы отделки времен королевы Анны сохранялись примерно до 1740 года. Наш первый георгианский тип как в Новой Англии, так и в Пенсильвании демонстрирует прямую фрамугу из мелких квадратных стекол.

Превосходные примеры отделки с чертами стиля королевы Анны, которые можно найти в первом георгианском типе в Новой Англии, можно увидеть в двери дома Даммера в Байфилде, штат Массачусетс, построенного в 1715 году; двери дома Макфедриса-Уорнера в Портсмуте, штат Нью-Гемпшир, законченного в 1723 году; двери дома Ройаллов в Медфорде, штат Массачусетс, законченного в нынешнем виде в 1737 году; двери дома в Хатфилде, штат Массачусетс, построенного около 1735 или 1740 года; двери дома в Хэдли, штат Массачусетс, датируемого 1714 годом, и, наконец, двери дома «пастора Уильямса» в Дирфилде, штат Массачусетс, построенного в 1707 году. Последний, конечно, полностью относится к периоду королевы Анны и является вполне характерным для той даты, но на него желательно сослаться здесь для целей сравнения, чтобы показать определенные точки сходства между ним и другими, перечисленными ранее. В каждом случае, за одним исключением, присутствует какая-то сложная форма фронтона, сегментарная или «лебединая шея». Молдинги тяжелые и смелые, а торус или подушкообразный молдинг часто встречается в качестве фриза. Имеются фланкирующие пилястры с замысловатыми капителями и иногда импосты, поддерживающие антаблемент, или же вместо пилястр имеются энергично вырезанные панели, а над ними — богато выполненные кронштейны с модильонами в виде листьев аканта, поддерживающие антаблемент.

Почти во всех этих ранних работах мы находим большие скошенные панели, расположенные заподлицо, а карнизные молдинги в панельных комнатах сильно выражены и имеют массивные контуры. Панели над камином сделаны важным элементом, но сама каминная полка обычно незначительна, а порой едва ли не рудиментарна. В нескольких домах, о которых только что упоминалось, особенно в доме Даммера и доме Макфедриса-Уорнера, мы находим окна, увенчанные сплющенной аркой или сегментарной перемычкой вместо прямого верха, а в некоторых случаях имеется слегка утопленный тимпан между нижней частью этой плоской арки и верхом деревянного оконного наличника. В доме Уорнера несколько окон высоки и узки по отношению к своей высоте, а переплеты имеют ширину всего в два стекла. Обе эти формы окон являются типично ранними и полностью исчезают в более позднее время.

В интерьерах некоторых из этих домов

ДВЕРНОЙ ПРОЕМ, ДОМ ДАММЕРА.

THE LINDENS, STAIR AND HALL, C. 1770.

New England Georgian of second phase. WENTWORTH HOUSE, HALL AND STAIR.

New England true Colonial type.

можно найти арочные дверные проемы с полукруглым завершением и двойными дверями, причем арка, круглая или сплющенная, время от времени появляется в различных формах, в то время как каннелированный, резной или точеный замковый камень в различных любопытных разновидностях появляется в центре арок, а также в других местах. Замковый камень практически исчезает во второй фазе георгианского стиля. Арка также теряет свою значимость, и мы находим больше прямых линий. Действительно, во время второй, или более отчетливо палладианской, фазы георгианского стиля мы почти не встречаем арок в жилой архитектуре, за исключением среднего элемента палладиева окна или фрамуг над дверями домов. Можно было бы почти бесконечно перечислять характерные детали, которые по существу принадлежат первой георгианской фазе, но сказанного достаточно, чтобы привлечь внимание к общему аспекту и позволить наблюдательному человеку отличить его от других.

О второй георгианской фазе в Новой Англии мы не могли бы пожелать лучшего и более типичного примера, чем дом Ли в Марблхеде, построенный в 1768 году. Это воплощение мощной и в то же время приятно пропорциональной классичности. Молдинги и карнизы утратили тяжеловесность пропорций, которая наблюдалась во многих домах более раннего типа. Размещение декоративных деталей гораздо более тщательно продумано и управляется разумной сдержанностью. Как бы ни были интересны некоторые из ранних примеров оформления дверей своей чрезмерной фантазией и энергией, они, тем не менее, были несколько неуклюжими по сравнению с хорошо спроектированным и лучше сбалансированным дверным проемом более поздней даты. Когда вводятся листья аканта, розетки или другие декоративные мотивы, это делается в совершенно благовоспитанной манере, которая не оставляет желать ничего лучшего в отношении пропорций или уместности размещения. Спиральные балясины на лестнице дома Ли исключительно хороши и достойно представляют стиль точения и резьбы балясин, который относится именно к этому среднему периоду.

В банкетном зале панель над камином представляет собой необычайно прекрасный образец искусства резчика по дереву. Большая панель с «ушастыми» углами и опорами в виде фламандских завитков фланкирована двумя подвесками из фруктов, цветов и листьев, вырезанными со всей деликатностью и сложной отделкой школы Гринлинга Гиббонса. Она, конечно, более сложна, чем большинство внутренних резных украшений, найденных во второй георгианской фазе, но она типична тем, что она более дисциплинирована, чем ранние попытки в том же направлении, которые часто были склонны к грубости. Внутренние карнизы более утонченны в деталях и не такие смелые по контуру, как раньше. Мотив «яйцо и дротик» становится обычным, а другие декоративные детали используются осмысленно и в своих традиционных формах, тогда как в более ранний период они не всегда были исторически верными, хотя часто и изобретательными, и не всегда были хорошо размещены.

Последняя фаза георгианской архитектуры Новой Англии была отчетливо периодом вдохновения Адама, как и в других частях страны, с той разницей, однако, что в других местах третья георгианская фаза была слишком скоро оставлена ради нового очарования классического возрождения, которому она, в некотором роде, подготовила почву. В Новой Англии, под влиянием таких людей, как Чарльз Балфинч и Самуэль Макинтайр, изящные пропорции и восхитительно утонченные детали, привнесенные в английскую архитектуру братьями Адам, оставались в фаворе вплоть до XIX века и оказали благотворное влияние, которое еще не утратило своей силы. С отличным вкусом Балфинч и Макинтайр использовали наследие Адама в виде урн, свисающих шелух, антемиев, овалов, вееров в пазухах сводов и всех остальных помпейских изысков, а Макинтайр без колебаний удлинял пропорции колонн и пилястр, пока не устранил всякое подобие грубости из своего дизайна и не придал изящную грацию всем своим работам. Хотя он внес различные новшества, Макинтайр действительно продлил период Адама в Новой Англии и спас жилую архитектуру, везде, где его влияние было достаточно сильным, от прискорбной банальности, в которую выродились более необдуманные формы классического возрождения.

В удачности своих местных адаптаций, в достоинстве, которое она придавала видимой стороне общественной жизни, в своем энергичном развитии, проявившемся в церквях и других общественных зданиях, георгианская архитектура Новой Англии дала нам многочисленные образцы, достойные подражания в целом или в части, и оставила неизгладимый и благотворный след в художественном сознании нации.

ДОМ ПАСТОРА УИЛЬЯМСА, ДИРФИЛД, ШТАТ МАССАЧУСЕТС. 1707 Г.

ДОМ ВАН КОРТЛАНДОВ, ПАРК ВАН КОРТЛАНД, ШТАТ НЬЮ-ЙОРК.

Георгианский стиль Нью-Йорка второй фазы.

ГЛАВА VII ГЕОРГИАНСКАЯ АРХИТЕКТУРА В НЬЮ-ЙОРКЕ

Как это ни странно, территория, входящая в состав нынешнего штата Нью-Йорк, далеко не так богата георгианскими памятниками, как другие части нашей страны, находящиеся в границах первоначальных колоний. Поначалу исследователя истории архитектуры может удивить, что одно из старейших, богатейших и важнейших сообществ, богатое не только материальными ресурсами, но и историей, так лишено георгианских достопримечательностей, которые характеризуют прилегающие районы страны. Новая Англия наполнена хорошо сохранившимися памятниками XVIII века. Точно так же обстоят дела в Нью-Джерси, Пенсильвании, Делавэре и на Юге. Как же тогда получается, что Нью-Йорк по сравнению с ними так обделен в этом отношении?

В ответ на этот вопрос можно привести несколько причин. Во-первых, репрезентативные георгианские дома во всех частях колоний были домами той части населения, которая наслаждалась состоятельными обстоятельствами; это не были дома простых людей или тех, кто находился в скромных обстоятельствах. Большинство состоятельных граждан можно было найти в Нью-Йорке, и там, естественно, находилось большинство георгианских домов. Даже те, кто считал себя жителями других частей провинции, как правило, имели там свои городские дома. Что случилось с георгианскими загородными домами, мы вскоре узнаем.

К сожалению для исследователя нашей архитектурной истории, неумолимый поток коммерческого прогресса в Нью-Йорке безжалостно смел почти все памятники прошлых поколений и заменил их высокими офисными зданиями, фабриками, квартирами или складами. Лишь в конструкциях нескольких старых церквей или в некоторых заводях, оставленных кружащимися течениями городской жизни, сохранилось для нас несколько разрозненных остатков города XVIII века, и даже они быстро исчезают.

Во-вторых, значительная часть георгианских загородных домов, за пределами территории, ныне охваченной разрастанием Нью-Йорка, так сильно пострадала от рук «улучшателей» XIX века, чьи неразумные перестройки и пристройки нанесли архитектурный урон, что зачастую почти все следы георгианских характеристик были либо серьезно испорчены, либо полностью уничтожены. Вместо величественных георгианских жилищ с августейшим видом и захватывающим интересом, какими они были когда-то, они превратились в простые и часто отталкивающие нагромождения каменной кладки, подобные другим сооружениям, возведенным в эпоху безвдохновенного викторианства. Таково их положение снаружи, а внутри они часто подвергались унижениям, столь же отвратительным. Столь систематический и расчетливый вандализм со стороны бывших владельцев невозможно осудить слишком сурово, но осуждение не исправит вреда, и только самый добросовестный процесс реставрации может в некоторой мере исправить злодеяния «просвещенного» разрушителя XIX века.

Другой важной причиной нехватки георгианских жилых построек на территории Нью-Йорка является то, что в регионе Гудзона и в прилегающих к нему долинах большинство домов, построенных в XVIII веке, домов, принадлежавших людям со средним и комфортным достатком, а также некоторым людям большого богатства и социального положения, оставались голландскими по типу, а в своей более поздней архитектуре свободно заимствовали из георгианских источников и источников классического возрождения и адаптировали такие детали, как они считали нужным, к новым целям с изрядной долей успеха. Голландская колониальная традиция была исключительно сильной, энергичной и интенсивно характерной и сохранялась, несмотря на внедрение георгианского стиля. Как ни странно, несмотря на мощную индивидуальность голландского стиля, ни одна из его значимых особенностей, по-видимому, не была привита к георгианскому стволу подобно процессам смешения и модификациям, которые имели место в Новой Англии или на Юге.

Наконец, очень многие дома, построенные примерно в начале XIX века или в самом конце XVIII века в западной части Нью-Йорка, демонстрировали сильное влияние классического возрождения, а не какие-либо существенно георгианские связи.

Несколько лучших примеров работ XVIII века, которые из-за отсутствия дальнейшего специального подразделения нашей темы должны быть включены в георгианский период, относятся к категории королевы Анны по строжайшей классификации. Это таверна Фронса и дом Филипса в Йонкерсе. Первая была возведена во время правления королевы Анны и первоначально была домом Ван Кортландов и Деланси. Только в середине XVIII века она стала гостиницей. Так много важных событий было тесно связано с этим почтенным зданием, среди них трогательное прощание Вашингтона со своими офицерами и войсками, что было как привилегией, так и долгом патриотизма и надлежащей национальной гордости спасти здание от пренебрежения и

ДОМ ФИЛИПС-МЭНОР, ЙОНКЕРС, ШТАТ НЬЮ-ЙОРК. 1683 Г.

Авторское право, International News Service.

ТАВЕРНА ФРОНСА, БРОД-СТРИТ, НЬЮ-ЙОРК.

низкого использования, к которому оно пришло, и восстановить его, насколько это возможно, до прежнего вида и состояния после всех превратностей, которые наложили на него несколько поколений пренебрежения и отсутствия признательности в XIX веке. По своим общим пропорциям, по линиям вальмовой крыши и по многим деталям интерьера, таким как панели, он отчетливо напоминает некоторые из лучших английских работ времен королевы Анны, хотя в нескольких отношениях можно проследить и архитектурные влияния более поздней эпохи. Другое здание, даже более раннее по дате, чем таверна Фронса, не пострадало от тех же разрушительных превратностей судьбы и деградации, и гораздо меньше его деталей являются предположительными. Можно сказать, что каркас и контур дома Филипс-Мэнор имеют характер времен королевы Анны, но что сверх того — он конгломерат, поскольку воплощает так много особенностей и дополнений более поздних времен, что его едва ли можно считать по-настоящему типичным для какой-либо одной эпохи. Хотя большая часть конструкции находится в своем первоначальном состоянии, как и была возведена в последней части XVII века, добавление георгианских деталей и украшений, сделанное лордами поместья в течение XVIII века, может быть легко прослежено, и хотя все они интересны и восхитительны и ни в коем случае не должны рассматриваться как акты вандализма, они не позволяют структуре выглядеть в строгом хронологическом соответствии с датой ее возведения.

Дома Скайлера и Ван Ренсселера также время от времени претерпевали некоторые неудачные модификации, которые снизили их типологическую ценность для архитектора, так что мы вынуждены довольствоваться, рассматривая георгианские дома Нью-Йорка, которые все еще действительно характерны, домом Ван Кортландов в парке Ван Кортланд и особняком Джумел. Оба они являются интересными и достойными образцами, относящимися к средней георгианской фазе или фазе, которая хронологически соответствует средней георгианской фазе в других местах, но даже здесь рука «реставратора» недавно позволила себе некоторые вольности, которые невозможно не счесть ненужными. Дом Ван Кортландов — его не следует путать с усадебным домом Ван Кортландов, который гораздо более ранней постройки и расположен в устье реки Кротон в нескольких милях отсюда — был возведен незадолго до середины XVIII века и является восхитительным образцом георгианского духа того конкретного времени. Одной из самых ярких особенностей внешних деталей является процессия гротескных голов или масок, вырезанных в высоком рельефе на замковых камнях перемычек над окнами. Они типичны для декоративного направления эпохи, и хотя

ДЕТАЛЬ ОКНА, ДОМ ВАН КОРТЛАНДОВ.

ДОМ ФИЛИПСА, ОКОЛО ТЭРРИТАУНА, ШТАТ НЬЮ-ЙОРК.

Авторское право, International News Service.

УЭЙНСБОРО, ПАОЛИ, ШТАТ ПЕНСИЛЬВАНИЯ. 1724 Г.

Переход от колониального к первой георгианской фазе.

Авторское право, International News Service.

ГРЭМ-ПАРК, ХОРШАМ, ШТАТ ПЕНСИЛЬВАНИЯ. 1721 Г.

Георгианский стиль Средних колоний, первая фаза.

их использование не является обычным в американской георгианской архитектуре, другие примеры можно найти на башне Капитолия в Филадельфии, башне Крайст-черч в том же городе и в отделке некоторых небольших круглых окон во фронтонах Старого Капитолия в Бостоне. Панели и внутренние украшения дома Ван Кортландов демонстрируют дисциплинированную пропорцию и разумное размещение, обычно наблюдаемые в других репрезентативных домах середины XVIII века, прежде чем изящество и декоративное изобилие влияния Адама заменили более простые и более мощные концепции школы Гиббса и его современников. Особняк Джумел с его вальмовой крышей, заканчивающейся балюстрадной площадкой, своими основательными квадратными размерами, тяжелыми квадрантами и хорошо пропорциональными колоннами также в высшей степени характерен для той же школы архитектурного дизайна.

ГЛАВА VIII ГЕОРГИАНСКИЙ СТИЛЬ ПЕНСИЛЬВАНИИ, НЬЮ-ДЖЕРСИ И ДЕЛАВЭРА 1720-1805 ГГ.

Георгианские дома Пенсильвании, Западного и Южного Джерси и Делавэра удерживают внимание наблюдателя и стимулируют его воображение с непреодолимой силой, как немногие другие архитектурные памятники на территориях, охваченных границами первоначальных колоний. Архитектор и художник, антиквар и историк, поэт и писатель, студент и дилетант — все они подпадают под мощное очарование этих величественных старых жилищ, и все они находят в них что-то, что поглощает их интерес. Когда начался георгианский период — мы можем установить его начало приблизительно для всех колоний около 1720 года — дела провинциальных правительств уже давно вышли из экспериментальной стадии. В Пенсильвании, Джерси и Делавэре последовательная политика мира с соседями и осторожная домашняя бережливость, наряду с плодородием

Авторское право, International News Service.

ГРЭМ-ПАРК, ЮЖНЫЙ ФАСАД.

Авторское право, International News Service.

ХОУП-ЛОДЖ, ДОЛИНА УАЙТМАРШ. 1723 Г.

Георгианский стиль Средних колоний, первая фаза.

Авторское право, International News Service.

БОЛЬШАЯ ГОСТИНАЯ, ГРЭМ-ПАРК.

Авторское право, International News Service.

ПРИХОЖАЯ, ХОУП-ЛОДЖ.

почвы и привычное трудолюбие людей накопили значительный объем общественного и частного богатства. Зрелые условия легко порождали искушение строить более амбициозно, и средства не отсутствовали, чтобы удовлетворить склонность к тратам. С начала георгианского периода дома планировались и строились с воздухом широты и уверенной долговечности, что свидетельствовало о комфортном осознании прочно установленного и легкого достатка, который оправдывал строителей в широком планировании как для своего времени, так и для будущих поколений. Городские и загородные дома в равной степени указывали на богатство и состояние своих владельцев и отражали роскошный и элегантный образ жизни более правдиво, чем любые другие осязаемые памятники, сохранившиеся с тех дней.

С середины XVIII века Филадельфия была крупнейшим и важнейшим городом в американских колониях, и поэтому естественно ожидать, что загородные дома здесь будут более репрезентативными и многочисленными, чем в других местах. По этой причине георгианские дома в окрестностях Филадельфии послужат примерами, используемыми в последней части этой главы для иллюстрации вариаций типа, характерных для Пенсильвании, Делавэра и Джерси, другими словами, той части страны, для которой Филадельфия была естественным центром влияния.

Некоторым, возможно, покажется странным, что дома, которые зачастую демонстрируют столько архитектурной элегантности и сложности деталей, были построены в сообществе, предположительно доминируемом принципом внешней простоты, исповедуемым Обществом Друзей. На самом деле, однако, квакерское влияние, хотя и было всегда мощным фактором во всех аспектах жизни Филадельфии, уравновешивалось и зачастую сильно противостояло энергичной социальной и политической деятельности «людей мира», то есть членов Церкви Англии и приверженцев римско-католической, пресвитерианской, голландской реформатской, лютеранской и баптистской церквей, многие из которых были признанными лидерами общества и умудрялись привносить немалую долю блеска и веселья в жизнь своего дня и поколения. Следует также помнить, что Друзья отнюдь не были единообразны в своей интерпретации и практике социальной дисциплины своей организации. В то время как некоторые из простых Друзей были чрезвычайно строги в своем поведении и одежде и избегали всякого рода легкомыслия, было много тех, кто находил вполне совместимым со своей совестью посещать блестящие светские мероприятия, облачившись в роскошные и ярко окрашенные одежды, танцевать, ходить на попойки и сердечно присоединяться к частым охотам на лис, которыми всегда славились окрестности Филадельфии.

В одном отношении Друзья и «люди мира» были совершенно одинаковы. Все они нежно любили хорошо поесть и славились открытым гостеприимством и частыми приемами. Позже, когда Джон Адамс впервые приехал в Филадельфию, он с постоянным и неугасающим удивлением отмечает в своем дневнике «греховные пиры», в которых филадельфийцы привычно предавались. Действительно, небольшого знакомства со старыми дневниками достаточно, чтобы убедиться, что мужчины, женщины и дети тоже в Филадельфии XVIII века часто «объедались до грани чревоугодия». Следующая запись в дневнике Энн Уордер настолько характерна для того, что часто происходило, что ее стоит процитировать довольно подробно. Она говорит:—

«Сегодня утром большинство членов семьи были заняты подготовкой к большому обеду, так как Джонни прислали двух зеленых черепах. Мы решили приготовить их обоих здесь и пригласили всю семью. У нас было три супницы супа, два запеченных панциря, кроме того, несколько блюд из тушеного мяса, с индейкой без костей, жареными утками, телятиной и говядиной. После того как их убрали, стол был заполнен двумя видами желе и различными видами пудингов, пирогов и варенья; а затем миндаль, изюм, орехи, яблоки и апельсины. Двадцать четыре человека сели за стол». Следующая запись гласит, что «Мой муж провел беспокойную ночь из-за подагры».

Джон Адамс, записывая свое восхищение городским домом и мебелью судьи Чу из Кливедена, говорит об обеде, данном этим джентльменом:—

«22, четверг. Обедал у мистера Чу, главного судьи провинции, со всеми джентльменами из Виргинии, доктором Шиппеном, мистером Тилгманом и многими другими. Нас провели в парадный вход и лестницу и в элегантную и великолепную комнату до обеда. Около 4 часов нас пригласили к обеду. Мебель была вся богатая. Черепаха и все остальное, фламмери, желе, сладости 20 сортов, трифлы, взбитые силлабабы, плавающие острова, фулы и т. д., а затем десерт из фруктов, изюма, миндаля, груш, персиков, вина самые превосходные и восхитительные. Я пил мадеру в большом количестве и не нашел в этом никаких неудобств».