Мы видели, что кодекс законов, составленный Моисеем в отношении слуг, был призван защитить их как мужчин и женщин, обеспечить им их права как человеческих существ, оградить их от угнетения и защитить от насилия любого рода. Давайте теперь обратимся к законам о рабстве Юга и Запада и изучим их тоже. Я приведу вам только суть, потому что боюсь, что злоупотреблю вашим временем, если буду цитировать их полностью.
1. Рабство является наследственным и вечным, до последнего момента земного существования раба и для всех его потомков до самого последнего поколения.
2. Труд раба является принудительным и неоплачиваемым; в то время как вид труда, объем работы, время, отведенное на отдых, диктуются исключительно господином. Никакой сделки не заключается, никакой платы не дается. Чистый деспотизм управляет человеческим животным; и даже его одежда и пропитание, как по количеству, так и по качеству, зависят исключительно от усмотрения господина.
В некоторых рабовладельческих штатах существуют законы, ограничивающие труд, который господин может требовать от раба, четырнадцатью часами в день. В некоторых штатах есть законы, требующие от господ предоставлять определенное количество еды и одежды, как, например, одна кварта кукурузы в день, или один пек в неделю, или один бушель в месяц, и «одна льняная рубашка и панталоны на лето, и льняная рубашка и шерстяное пальто и панталоны на зиму» и т. д. Но «все же», говоря словами судьи Страуда, «раб полностью находится под контролем своего господина, — лишен защитника, — и, особенно поскольку он не может быть свидетелем или подать жалобу каким-либо известным способом против своего господина, очевидная цель этих законов может быть всегда сведена на нет». ИЗД.
3. Раб, считаясь движимым имуществом, может быть продан, заложен или сдан в аренду по воле своего господина. Он может быть обменен на рыночные товары или взят в счет уплаты долгов или налогов либо живого, либо умершего господина. Проданный с аукциона, индивидуально или партиями по усмотрению покупателя, он может остаться со своей семьей или быть разлучен с ней навсегда.
4. Рабы не могут заключать никаких контрактов и не имеют законного права на какую-либо собственность, недвижимую или движимую. Их собственные честные заработки и наследства от друзей принадлежат по закону их господам.
5. Ни раб, ни свободный цветной человек не могут быть свидетелями против любого белого или свободного человека в суде, какими бы ужасными ни были преступления, которые они видели, как он совершает, если такие показания были бы в пользу раба; но они могут давать показания против другого раба или свободного цветного человека, даже в делах, затрагивающих жизнь, если господин должен извлечь из этого выгоду.
6. Раб может быть наказан по усмотрению господина — без суда — без каких-либо средств правовой защиты; будь его проступок реальным или воображаемым; и господин может передать ту же деспотическую власть любому лицу или лицам, которых он пожелает назначить.
7. Рабу не разрешается сопротивляться любому свободному человеку ни при каких обстоятельствах, его единственная безопасность заключается в том, что его владелец может подать иск и взыскать цену его тела в случае, если его жизнь будет отнята или его конечности станут непригодными для труда.
8. Рабы не могут выкупить себя или добиться смены господ, даже если жестокое обращение сделало такую смену необходимой для их личной безопасности.
9. Раб полностью не защищен в своих семейных отношениях.
10. Законы сильно препятствуют освобождению рабов, даже когда господин желает их освободить.
11. Действие законов направлено на то, чтобы лишить рабов религиозного наставления и утешения.
12. Вся сила законов направлена на то, чтобы держать рабов в состоянии глубочайшего невежества.
13. В этой стране существует чудовищное неравенство закона и права. То, что является пустяковым проступком для белого человека, считается в высшей степени преступным для раба; те же правонарушения, которые стоят белому человеку лишь нескольких долларов, наказываются у негра смертью.
14. Законы действуют наиболее угнетающе на свободных цветных людей.
См. «Воззвание» миссис Чайлд, гл. II.
Должна ли я просить вас теперь, мои друзья, провести параллель между еврейским подневольным состоянием и американским рабством? Нет! Ибо нет никакого сходства в этих двух системах; я прошу вас, скорее, отметить контраст. Законы Моисея защищали слуг в их правах как мужчин и женщин, ограждали их от угнетения и защищали от зла. «Черный кодекс» Юга грабит раба всех его прав как человека, сводит его к движимому имуществу и защищает господина в осуществлении самой неестественной и неоправданной власти над своим рабом. Каждый из них несет отпечаток руки, которая их создала. Атрибуты справедливости и милосердия отражены в еврейском кодексе; атрибуты несправедливости и жестокости — в «Черном кодексе» Америки. Поистине, мудро поступили рабовладельцы Юга, объявив своих рабов «движимым имуществом»; ибо прежде чем их можно было ограбить заработной платы, жен, детей и друзей, было абсолютно необходимо отрицать, что они являются человеческими существами. Мудро с их стороны держать их в глубочайшем невежестве, ибо сильный вооруженный человек должен быть связан, прежде чем мы сможем разграбить его дом — мощный интеллект человека должен быть скован железными цепями невежества, прежде чем мы сможем ограбить его прав как человека; мы должны свести его к вещи, прежде чем сможем претендовать на право поставить наши ноги на его шею, потому что изначально Всемогущий и Благой Отец всех, Который объявил Себя нелицеприятным, будь то красный, белый или черный, отдал под ноги человека только все вещи.
Но некоторые даже говорили, что Иисус Христос не осуждал рабство. На это я отвечаю, что наш Святой Искупитель жил и проповедовал только среди евреев. Законы, которые Моисей принял за полторы тысячи лет до Его появления среди них, никогда не были аннулированы, и эти законы защищали каждого слугу в Палестине. Что Он не видел никакого вечного подневольного состояния, это несомненно из простого заявления, сделанного Им Самим в Иоанна, VIII, 35: «Раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно». Если тогда Он не осудил еврейское временное подневольное состояние, это не доказывает, что Он не осудил бы такую чудовищную систему, как АМЕРИКАНСКОЕ рабство, если бы она существовала среди них. Но разве Иисус не осуждал рабство? Давайте рассмотрим некоторые из Его заповедей. «Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними». Пусть каждый рабовладелец применит эти вопросы к своему собственному сердцу: Готов ли Я быть рабом — Готов ли Я видеть мою жену рабой другого — Готов ли Я видеть мою мать рабой, или моего отца, мою белую сестру или моего белого брата? Если нет, то, удерживая других в качестве рабов, я делаю то, чего не хотел бы, чтобы делали мне или любому моему родственнику; и таким образом я нарушил это золотое правило, которое было дано мне, чтобы я следовал ему.
Но некоторые рабовладельцы говорили: «мы никогда не были рабами ни у кого», и поэтому ярмо рабства было бы для нас невыносимым, но рабы привыкли к нему, их спины приспособлены к бремени. Что ж, я готова признать, что вы, жившие в свободе, нашли бы рабство даже более угнетающим, чем бедный раб, но тогда вы можете рассмотреть этот вопрос в другой форме — Готова ли я отдать своего маленького ребенка в рабство? Вы знаете, что если он воспитывается как раб, он никогда не узнает никакой разницы между свободой и подневольным состоянием; его спина приспособится к бремени точно так же, как спина ребенка-негра — не по природе, а под ежедневным, насильственным давлением, точно так же, как голова ребенка индейца становится плоской от досок, в которые она зажата. Справедливо было замечено, что «Бог никогда не создавал раба», Он создал человека прямостоящим; его спина не была создана для того, чтобы нести бремя как раб другого, ни его шея — чтобы носить ярмо, и человек должен быть сломлен внутри себя, прежде чем его спина может быть приспособлена к бремени вечного рабства; и то, что его спина не приспособлена к нему, очевидно из восстаний, которые так часто нарушают мир и безопасность рабовладельческих стран. Кто когда-либо слышал о восстании полевых зверей; и почему нет? просто потому, что они все были поставлены под ноги человека, в чью руку они были отданы; изначально было задумано, что они должны служить ему, поэтому их шеи были сформированы для ярма, а их спины — для бремени; но не так с человеком, интеллектуальным, бессмертным человеком! Я взываю к вам, мои друзья, как к матерям; Готовы ли вы поработить своих детей? Вы отшатываетесь с ужасом и негодованием от такого вопроса. Но почему, если рабство не является злом для тех, на кого оно наложено? почему, если, как часто говорили, рабы счастливее своих господ, свободнее от забот и трудностей обеспечения себя и своих семей? почему не поставить своих детей на путь обеспечения без того, чтобы у вас были хлопоты по обеспечению их, или у них — самих себя? Неужели вы не понимаете, что как только это золотое правило действия применяется к вам самим, вы невольно отшатываетесь от этого испытания; как только ваши действия взвешиваются на этих весах святилища, вы оказываетесь несостоятельными? Испытайте себя другой Божественной заповедью: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». Можем ли мы любить человека так, как мы любим самих себя, если мы делаем и продолжаем делать ему то, чего не хотели бы, чтобы кто-либо делал нам? Посмотрите также на пример Христа, что Он говорит о Себе: «Я пришел не для того, чтобы Мне служили, но чтобы послужить». Можете ли вы хоть на мгновение представить себе кроткого, смиренного и сострадательного Спасителя рабовладельцем? не содрогаетесь ли вы от этой мысли так же, как от мысли о том, что Он был воином? Но почему, если рабство не является греховным?
Опять же, было сказано, что апостол Павел не осуждал рабство, ибо он отправил Онисима обратно к Филимону. Я не думаю, что можно сказать, что он отправил его обратно, ибо никакого принуждения не использовалось. Онисима не бросили в тюрьму, а затем не отправили в цепях к его господину, как часто делают с вашими беглыми рабами — этого никак не могло быть, потому что вы знаете, что Павел как еврей был обязан защищать беглеца, он не имел права отправлять никакого беглеца обратно к его господину. Положение дела, таким образом, кажется, было таким. Онисим был бесполезным слугой для Филимона и покинул его — впоследствии он обратился под проповедью апостола и, видя, что он был виноват в своем поведении, и желая будущей верностью искупить прошлую ошибку, он пожелал вернуться, и апостол дал ему письмо, которое мы сейчас имеем, как рекомендацию Филимону, информируя его об обращении Онисима и умоляя его как «Павла, старца, принять его, не теперь как слугу, но выше слуги, брата возлюбленного, особенно мне, а как гораздо более тебе, и по плоти и в Господе. Если ты имеешь меня за сообщника, прими его, как меня». Это, таким образом, конечно, не может быть принудительно превращено в оправдание практики возвращения беглых рабов обратно к их господам, чтобы их наказывали жестокими побоями и бичеваниями, как это часто бывает. Кроме того, слово [греч. doulos], здесь переведенное как «слуга», — это то же самое слово, которое используется в Матф. XVIII, 27. Теперь оказывается, что этот слуга был должен своему господину десять тысяч талантов; он владел собственностью на огромную сумму. Онисим тогда не мог быть рабом, ибо рабы не владеют своими женами или детьми; нет, даже своими собственными телами, тем более собственностью. Но опять же, подневольное состояние, к которому привык апостол, должно было сильно отличаться от американского рабства, ибо он говорит: «наследник (или сын), доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего. Но под опекунами и домоправителями до срока, отцом назначенного». Из этого следует, что средства обучения были предоставлены слугам так же, как и детям; и действительно, мы знаем, что так должно было быть среди евреев, потому что их слугам не разрешалось оставаться в вечном подневольном состоянии, и поэтому было абсолютно необходимо, чтобы они были подготовлены к занятию более высоких положений в обществе, чем положения слуг. Так ли это на Юге, мои друзья? Предоставлен ли ежедневный хлеб обучения вашим рабам? просвещены ли их умы, и постепенно ли они готовятся к тому, чтобы подняться из разряда прислуги в разряд свободных, независимых членов государства? Пусть ваша собственная книга законов и ваш собственный ежедневный опыт ответят на эти вопросы.
Если этот апостол санкционировал рабство, почему он увещевал господ так в своем послании к Ефесянам: «и вы, господа, поступайте с ними так же (т.е. исполняйте свои обязанности перед своими слугами как перед Христом, а не передо мной), умеряя строгость; зная, что и ваш Господин на небесах, и нет у Него лицеприятия». И в Колоссянам: «Господа, оказывайте слугам должное и справедливое, зная, что и вы имеете Господина на небесах». Пусть рабовладельцы только повинуются этим повелениям Павла, и я уверена, что рабство вскоре было бы отменено. Если он считал греховным даже угрожать слугам, конечно, он должен был считать греховным пороть и бить их палками и лопатками; действительно, когда он описывал характер епископа, он прямо называет это одной из его черт: «не бийца». Пусть господа оказывают своим слугам должное и справедливое, и вся эта огромная система неоплачиваемого труда рассыплется в прах. Да, и если бы они однажды почувствовали, что не имеют права на труд своих слуг без оплаты, конечно, они не могли бы думать, что имеют право на их жен, их детей и их собственные тела. Опять же, как можно сказать, что Павел санкционировал рабство, когда, как будто чтобы поставить этот вопрос вне всяких сомнений, в том черном списке грехов, перечисленных в его первом послании к Тимофею, он упоминает «человекокрадцев», которое слово может быть переведено как «работорговцы». Но вы можете сказать, мы все презираем работорговцев так же сильно, как кто-либо может; их никогда не допускают в светское или респектабельное общество. И почему нет? Не потому ли, что даже вы отшатываетесь от мысли об общении с теми, кто делает свои состояния, торгуя телами и душами мужчин, женщин и детей? чья ежедневная работа — разбивать человеческие сердца, разрывая жен от мужей, а детей от родителей? Но почему считать работорговцев презренными, если их торговля законна и добродетельна? и почему презирать их больше, чем джентльменов состояния и положения, которые используют их как своих агентов? Почему больше, чем профессоров религии, которые обменивают своих собратьев-профессоров им за золото и серебро? Мы не презираем земельного агента, или врача, или купца, и почему? Просто потому, что их профессии добродетельны и почетны; и если бы торговля работорговцев была почетной, вы бы не презирали и их. Нет никакой разницы в принципе, в христианской этике, между презираемым работорговцем и христианином, который покупает у него рабов или продает ему рабов; действительно, если бы рабы не требовались респектабельными, богатыми и религиозными людьми в обществе, в этом обществе не было бы рабов, и, конечно, не было бы работорговцев. Именно христиане и почетные мужчины и женщины Юга являются главными столпами этого великого храма, построенного Маммоне и Молоху. Именно самые просвещенные в каждой стране виноваты больше всего, когда какой-либо общественный грех поддерживается общественным мнением, поэтому Исайя говорит: «Когда Господь совершит все Свое дело на горе Сионе и в Иерусалиме, (тогда) Я накажу плод гордого сердца царя Ассирийского и славу высокомерных очей его». И разве это было не так? Откройте исторические записи той эпохи, разве Израиль не был уведен в плен в 606 г. до н.э., Иуда в 588 г. до н.э., и гордое сердце языческой монархии не было наказано до 536 г. до н.э., пятьдесят два года спустя после плена Иуды и семьдесят лет после плена Израиля, когда оно было свергнуто Киром, царем Персии? Отсюда, также, апостол Петр говорит: «суд должен начаться с дома Божьего». Конечно, этого не было бы, если бы профессора религии не были наиболее достойны вины.
Но может возникнуть вопрос, почему они наиболее виновны? Я скажу вам, мои друзья. Это потому, что грех вменяется нам ровно в той пропорции, в какой мы получаем духовный свет. Так пророк Амос говорит от имени Иеговы: «Только вас Я признал из всех семей земли: поэтому Я накажу вас за все ваши беззакония». Послушайте также учение нашего Господа по этому важному вопросу: «Слуга, который знал волю господина своего и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше». И почему? «Ибо от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут». О! тогда, если бы христиане Юга обдумали эти вещи в своих сердцах и проснулись к огромным обязанностям, которые лежат на них в этот важный кризис.
Я таким образом, я думаю, ясно доказала вам семь положений, а именно: Первое, что рабство противоречит нашей декларации независимости. Второе, что оно противоречит первой хартии прав человека, данной Адаму и возобновленной Ною. Третье, что тот факт, что рабство было предметом пророчества, не дает никакого оправдания работорговцам. Четвертое, что никакой такой системы не существовало при патриархальном домостроительстве. Пятое, что рабство никогда не существовало при иудейском домостроительстве; но, напротив, каждый слуга был поставлен под защиту закона, и забота была проявлена не только для предотвращения всякого недобровольного подневольного состояния, но и всякого добровольного вечного рабства. Шестое, что рабство в Америке сводит человека к вещи, к «движимому имуществу», грабит его всех его прав как человеческого существа, сковывает как его разум, так и тело, и защищает господина в самой неестественной и необоснованной власти, в то время как оно выбрасывает его из-под защиты закона. Седьмое, что рабство противоречит примеру и заповедям нашего святого и милосердного Искупителя и Его апостолов.
Но, возможно, вы будете готовы спросить, зачем взывать к женщинам по этому вопросу? Мы не принимаем законы, которые увековечивают рабство. Никакая законодательная власть не возложена на нас; мы не можем ничего сделать, чтобы свергнуть систему, даже если бы мы хотели это сделать. На это я отвечаю: я знаю, что вы не принимаете законы, но я также знаю, что вы — жены и матери, сестры и дочери тех, кто принимает; и если вы действительно полагаете, что ничего не можете сделать, чтобы свергнуть рабство, вы сильно ошибаетесь. Вы можете сделать многое во всех отношениях: четыре вещи я назову. 1-е. Вы можете читать по этому вопросу. 2-е. Вы можете молиться об этом вопросе. 3-е. Вы можете говорить об этом вопросе. 4-е. Вы можете действовать по этому вопросу. Я не поставила чтение перед молитвой потому, что считаю его более важным, а потому, что для того, чтобы молиться правильно, мы должны понимать, за что мы молимся; только тогда мы можем «молиться с пониманием и духом также».