«Американский ежеквартальный обзор, № 17, март 1831 г.»

«Уступая советам многих окружавших его людей, которые постоянно наполняли его уши криками о нелояльности, недовольстве и измене жителей Луизианы, и особенно государственных чиновников и людей французского происхождения, Джексон в последний день февраля издал генеральный приказ, предписывающий всем французским подданным, обладающим свидетельством о своем национальном характере, подписанным консулом Франции и контрассигнованным командующим генералом, удалиться во внутренние районы, на расстояние выше Батон-Ружа — мера, которая, как было заявлено, стала необходимой из-за частых просьб об увольнении. Было приказано составить списки всех лиц этого описания, остающихся в городе по истечении трех дней».

«Время показало, что это был самый неудачный шаг; и те, по чьему предложению он был сделан, вскоре обнаружили, что не в силах отвратить от генерала последствия, к которым он его привел. Люди, против которых он был направлен, были лояльны — многие из них проливали кровь, все трудились и страдали при защите штата. Нужда, во многих случаях, непредусмотрительность в некоторых, побудили семьи этих людей расстаться с мебелью своих домов, чтобы удовлетворить те насущные потребности, которые вызвало отсутствие главы семьи. Никаких исключений, никаких различий сделано не было. Сочувственные чувства всех слоев населения были привлечены на сторону этих людей; им не хватало средств, чтобы прокормить себя в пути, и они были бы вынуждены по прибытии в Батон-Руж, тогда весьма незначительную деревню, броситься на милость жителей. Еще одно соображение делало отъезд этих людей злом, которого следовало опасаться. Опасение возвращения врага было представлено как имевшее большой вес для Джексона при издании его приказа. Их прошлое поведение было верным залогом того, что в случае необходимости их услуги будут предложены снова; среди них было немало опытных артиллеристов — род солдат, который было нелегко найти среди храбрецов, пришедших из Кентукки или Теннесси, или даже в армии Соединенных Штатов. Эти соображения побудили нескольких уважаемых граждан явиться к Джексону с целью попытаться убедить его пересмотреть решение, которое рассматривалось как порождающее вопиющую несправедливость и вред тем, против кого оно было направлено, без какой-либо возможной выгоды и, вероятно, весьма пагубное для тех, для чьей пользы оно предназначалось».

Чтобы успокоить и утешить этот обездоленный и пострадавший народ под этим произвольным декретом военной власти, этим жестоким изгнанием, им было рекомендовано подчиниться без сопротивления приказу.

«Их заверяли, что законы страны защитят их и накажут, даже в успешном генерале, нарушение прав или произвольное причинение вреда самому ничтожному человеку, гражданину или иностранцу. Их отсылали к делу Уилкинсона, против которого независимое жюри территории Миссисипи вынесло вердикт в пользу Адэра, который был незаконно арестован и выслан зимой 1806 года».

Необходимо помнить, что этот приказ был издан и исполнен в последний день февраля, через шесть недель после того, как «Чарльстон Газетт» объявила в Новом Орлеане о ратификации мирного договора, как было сказано выше. В течение всего этого периода не было ни появления врага, ни каких-либо движений с их стороны, ни малейшего события или слуха, чтобы вызвать сомнение в правдивости этой информации. Никем и ни с чьей стороны не было выражено ни малейшего сомнения. 14 февраля, через две недели после приговора об изгнании французских подданных, «почта принесла северные газеты, объявляющие о прибытии договора в Вашингтон». Была ли это тоже британская уловка и обман, которым нельзя доверять даже ценой ослабления строжайшей военной дисциплины или смягчения опасного преобладания военного положения? Наш автор говорит: «надежда, которую питали, что Джексон теперь позволит этим несчастным людям остаться со своими семьями, не оправдалась».

Луаллье, член Палаты представителей, был заметен в проявлении энергии штата для его защиты. Его активность и полезность были по достоинству оценены его согражданами. Существовало мнение, что Джексон был недружелюбен к французским гражданам и к должностным лицам правительства штата.

«Слух, который теперь распространился, что те, кто окружал Джексона, пытались склонить его к аресту некоторых лиц, упомянутых в генеральных приказах от 28 февраля, вызвал его негодование, которому (возможно, более честно, чем благоразумно) он дал выход в публикации, перевод которой приводится ниже, в «Курьер де ла Луизиан» от 3 марта».

Публикация довольно длинная, написана с теплотой и способностями. Наш автор, приведя ее полностью, продолжает —

«Человек ничто не переносит с таким нетерпением, как разоблачение своих ошибок и презрение к своей власти. Те, кто спровоцировал насильственную меру Джексона против французских подданных, воспользовались приступами гнева, которые вызвала публикация: они подбросили дров в огонь и раздули его в пламя. Они убедили его, что Луаллье виновен в преступлении, караемом смертью, и что он должен предать его суду военного трибунала как шпиона. Уступая этому внушению и готовясь к такому суду, он приказал опубликовать второй раздел правил и статей войны, который провозглашает наказание смертью для шпионов, и приказал арестовать и заключить Луаллье под стражу. Итон ошибается, когда утверждает, что этот раздел был опубликован ранее. Письмо адъютанта Леклерку, печатнику «Ами де Луа», с просьбой опубликовать его, датировано четвертым марта, днем после появления публикации Луаллье. За разделом последовало уведомление, что «поскольку город Новый Орлеан и его окрестности находятся на военном положении, а в его пределах расположено несколько лагерей и укреплений, было сочтено необходимым придать гласности этот раздел для сведения всех заинтересованных лиц».

«Велико, должно быть, было возбуждение Джексона, когда он позволил убедить себя, что Луаллье может быть успешно привлечен к суду как шпион. Итон сообщает нам, что Луаллье преследовался как лицо, обязанное верностью Соединенным Штатам. Само обстоятельство, что он был обязан этой верностью, препятствовало его ответственности как шпиона. Он был гражданином Соединенных Штатов: то, что он был членом законодательного собрания, было тому доказательством. Если бы он, следовательно, совершил какое-либо действие, которое составило бы иностранца шпионом, он был бы виновен в государственной измене и должен был быть передан законному магистрату для преследования как предатель».

Судья Мартин приводит краткий, но убедительный аргумент, чтобы доказать, что гражданин не может преследоваться как шпион по статьям войны. Однако, считали ли генерал и его советники Луаллье шпионом или предателем, он «был арестован в воскресенье, 5 марта, в полдень, возле кофейни Биржи». Он обратился к джентльмену из адвокатуры за правовой помощью. Заявление с этой целью было подано судье Мартину (нашему автору), одному из членов Верховного суда штата. Судья посчитал, что он не обладает юрисдикцией по этому делу и не может вмешаться. Холл, окружной судья Соединенных Штатов, был затем вызван для выдачи приказа о хабеас корпус, который был удовлетворен. Судья распорядился, чтобы адвокат проинформировал генерала о его заявлении на выдачу приказа и распоряжении о его выпуске. — Это было из вежливости.

«При получении сообщения Мореля кипение гнева Джексона было таково, что разум, казалось, потерял контроль. Те, кто предлагал суровую меру против французских граждан и еще более суровую против Луаллье, вообразили, что настал момент, когда их вражда к Холлу может быть удовлетворена. Мы видели, что ряд лиц, которые до сих пор поддерживали честную репутацию, теперь были известны как сообщники пиратов Барратарии. Против некоторых из них были начаты судебные преследования, и Холл проявил ту суровую строгость характера, которая ужасает виновных. Адвокаты этих людей пришли к мысли, что он не рассматривал их усилия по защите своих клиентов с той либеральностью и снисходительностью, которых они заслуживали. Возможность, представившаяся теперь унизить этого достойного магистрата, не была упущена, и Джексона заверили, что Холл, как и Луаллье, виновен в преступлении, караемом смертью».

«Внимание генерала было привлечено к седьмому разделу правил и статей войны, который провозглашает высшее наказание лицам, помогающим или подстрекающим к мятежу; и его принуждали преследовать судью перед военным трибуналом. В качестве подготовительного шага, с той быстротой принятия решений, которая, по словам Итона, является ведущей чертой его характера, он подписал документ, одновременно являющийся ордером на арест и миттимусом для заключения Холла. Он написал полковнику Арбаклу, который командовал в казармах, что, получив доказательства того, что Доминик А. Холл помогал, подстрекал и возбуждал мятеж в его лагере, он желает, чтобы был немедленно отдан приказ отряду арестовать и заключить его под стражу; и чтобы отчет был сделан, как только он будет арестован. «Вы будете, — как сказано в заключении этой бумаги, — бдительны; так как агентов нашего врага больше, чем мы ожидали. Вы будете остерегаться побегов».

«Преследование судьи должно было основываться на седьмом разделе статей войны, который гласит: — «Любой офицер или солдат, который начнет, вызовет, возбудит или присоединится к любому мятежу или подстрекательству в любом отряде или роте на службе Соединенных Штатов, или на любом посту, в отряде или карауле, должен претерпеть смерть или любое другое наказание, которое будет назначено военным трибуналом».

«Холл не был офицером в смысле акта Конгресса — он не был солдатом в обычном значении этого слова; но, согласно юриспруденции штаба, провозглашение военного положения превратило каждого жителя Нового Орлеана в солдата и сделало его наказуемым по статьям войны».

«Судья был соответственно арестован в собственном доме в девять часов и заключен в ту же камеру с Луаллье в казармах».

«Как только об этом было доложено в штаб, майор Шотар был отправлен потребовать от Клейборна, клерка окружного суда Соединенных Штатов, выдачи петиции Луаллье, на обороте которой Холл написал приказ о выдаче приказа о хабеас корпус. Было видно, что не было ни одного должностного лица правительства штата, ни Соединенных Штатов, вне армии, кто вообразил бы, что провозглашение военного положения дает генералу какое-либо право или налагает на других какие-либо обязательства, которых не существовало ранее. Клерк соответственно ответил, что существует правило суда, которое запрещает ему расставаться с любым оригиналом документа, хранящимся в его офисе; и он не знал о каком-либо праве командующего армией вмешиваться в записи суда. Однако после долгих уговоров его убедили взять документ в карман и сопровождать Шотара в штаб».

«Тем временем прибыл экспресс из военного министерства с известием, что Президент Соединенных Штатов ратифицировал договор, и обмен ратификациями состоялся в Вашингтоне 17 февраля, в предыдущем месяце. По случайности, которая не была объяснена, в руки гонца был вложен пакет вместо того, который содержал официальную информацию об обмене ратификациями. Но человек был носителем открытого приказа почтмейстера всем своим заместителям на дороге ускорить его с величайшей быстротой, так как он нес информацию о недавнем мире. Он заявил, что вручил официальное уведомление об этом событии губернатору штата Теннесси».

«По прибытии клерка в штаб Джексон спросил его, намерен ли он выдать приказ: тот ответил, что это его святой долг, и он, несомненно, сделает это. Ему угрожали арестом, но он настаивал на своем утверждении, что подчинится приказу судьи. Он вручил петицию Луаллье Джексону и, прежде чем удалиться, потребовал ее возвращения; в этом было категорически отказано, и бумага была удержана. Оказывается, дата пятого марта была первоначально на этом документе, и, поскольку это было воскресенье, Холл изменил ее на дату следующего дня, шестого. Лелеялась мысль, что это изменение может поддержать дополнительную статью в обвинениях против Холла. Не удивительно, что те, кто вообразил, что, поскольку Луаллье может быть судим за клевету в военном трибунале, Холл может быть за подлог. Таким образом, одна непоследовательность почти повсеместно ведет к другой».

«Дюплесси, маршал Соединенных Штатов, вызвался служить адъютантом у Джексона; вскоре после полуночи он посетил штаб. Заключение Холла и известия из Вашингтона собрали большое стечение людей возле генерала; который, окрыленный успехом вечера, встретил маршала у дверей и объявил ему, что он упек судью. Заметив, что Дюплесси не выказал ликования, он спросил, будет ли он исполнять приказ Холла. Маршал ответил, что он всегда исполнял свой долг, который обязывал его исполнять все приказы, направленные ему судом, чьим исполнительным офицером он был; и, сурово посмотрев на человека, который к нему обратился, добавил, что он исполнит приказ суда над любым человеком. Копия провозглашения военного положения, лежавшая на столе, была указана ему, и Джексон сказал, что он тоже будет исполнять свой долг».

«Большое стечение людей было привлечено к кофейне Биржи в течение ночи происходящими событиями, которые не были там, как в штабе, предметом ликования и поздравлений. Обстоятельства были не похожи на те, что были в 1806 году, которые Ливингстон описывает как «столь новые в истории нашей страны, что они нелегко вызовут веру на расстоянии и едва ли могут быть осознаны теми, кто их видел. Диктаторская власть, присвоенная командующим американской армией — военный арест граждан, обвиняемых в гражданском правонарушении — нарушение святилища правосудия — попытка запугать угрозами тех, кто осмелился профессионально отстаивать авторитет законов — бесстыдное признание использования военной силы для наказания гражданского правонарушения и дерзкая угроза продолжать тот же курс, были обстоятельствами, которые должны привлечь внимание и вызвать соответствующие чувства скорби, негодования и презрения».

Мы сделали нашу выдержку столь обильной из этого опасного и экстравагантного разбирательства, потому что мы хотим, чтобы оно было представлено языком автора, а не в каком-либо нашем сокращении. Генерал Джексон, получив известие о договоре, на которое он решил согласиться, что полагался, адресовал депешу британскому командующему, «чтобы предвосхитить счастливое возвращение мира». Мы снова берем нашего автора.

«Джексон теперь приостановился, чтобы обдумать, не требуют ли эти обстоятельства от него, путем прекращения всех мер насилия, позволить своим согражданам в Новом Орлеане предвосхитить это счастливое возвращение мира, известие о котором первое прямое сообщение должно было принести ему в официальной форме — некстати прибывший ординарец с сообщением от Арбакла, которому было поручено содержание Холла, помешал Джексону прийти к тому выводу, который подсказало бы его непредвзятое суждение. Заключенный просил, чтобы магистрату было разрешено иметь доступ к нему для получения аффидевита, который он желал сделать, чтобы прибегнуть к правовым мерам для своего освобождения. Арбакл хотел знать волю генерала относительно этого заявления. Естественно нетерпеливый к чему-либо вроде контроля или сдержанности, мысль о высшей власти, которая может быть применена против его решений, привела Джексона в состояние ярости. Прежде чем они достаточно утихли, чтобы позволить ему действовать по сообщению, вошли некоторые из его обычных советников, чтобы рекомендовать арест Холландера, купца некоторой известности. В чем было преступление этого человека, никогда не было известно; но состояние ума Джексона было благоприятно для взглядов его посетителей. Он приказал арестовать купца и запретил доступ магистрата к Холлу; мысль о том, чтобы позволить своим согражданам предвосхитить счастливое возвращение мира, была оставлена, и были отданы распоряжения о принятии мер для суда над Луаллье».

Хваленые «оперативность и решительность» характера генерала, качества, достойные восхищения на своих местах и при надлежащем регулировании, вели его все глубже и глубже в нарушение самых священных прав свободного гражданина и иммунитетов должностных лиц закона при отправлении правосудия.

«Дик, прокурор Соединенных Штатов, обратился к Льюису, одному из окружных судей штата, который служил младшим офицером в Орлеанской стрелковой роте и чье поведение во время вторжения получило особую похвалу Джексона. Полагая, что его долг как военного человека не уменьшает его обязательства как судьи защищать своих сограждан от незаконного ареста, Льюис, без колебаний, по первому зову Дика, отложил свою винтовку и разрешил приказ».

«Информация об этом была доставлена в штаб, Джексон немедленно приказал арестовать Льюиса и Дика».

«Арбакл, которому был адресован приказ Льюиса в пользу Холла, отказался выдать своего заключенного на том основании, что он был заключен Джексоном под властью Соединенных Штатов».

«Приказы об аресте Льюиса и Дика были отменены».

Эффект таких разбирательств, не имеющих параллелей в свободном правительстве и не имеющих оправдания где-либо, можно хорошо представить.

«Раздражение общественного мнения проявилось вечером в уничтожении прозрачной картины в честь Джексона, которую владелец кофейни Биржи выставил в самом большом зале».

Это привело военных в поддержку своего генерала.

«Ряд офицеров принудили владельца кофейни Биржи выставить новую прозрачную картину и осветить зал более чем обычным образом. Они присутствовали вечером и стояли возле картины с явным намерением указать на решимость сопротивляться попытке снять картину. Сообщалось, что ряд солдат находились поблизости, готовые маршировать к кофейне по первому зову. Это не было рассчитано на то, чтобы унять возбуждение общественного мнения. Низвержение законного правительства; заключение окружного судьи Соединенных Штатов, единственного магистрата, чье вмешательство могло быть успешно вызвано при незаконном аресте под видом власти Соединенных Штатов, господство, принятое военными, казалось, растворило все узы социального порядка в Новом Орлеане».

Здравый смысл, как нам говорят, некоторых из самых влиятельных персонажей в городе предотвратил крайности, к которым быстро приближались эти разбирательства. Пострадавших и раздраженных заверяли, «что день расплаты Джексона наступит; что Холл, с властью (хотя теперь без силы) карать посягательства военных, обладал решимостью и вскоре будет иметь силу наказать нарушителей закона». Военный трибунал, которым судили Луаллье, оправдал его.

«Джексон был сильно разочарован заключением, к которому пришел военный трибунал; он, однако, не освободил ни одного из своих заключенных и десятого числа издал следующий генеральный приказ: —

«Командующий генерал не одобряет приговор военного трибунала, президентом которого является генерал-майор Гейнс, по нескольким обвинениям и спецификациям, выдвинутым против г-на Луаллье; и побуждается новизной и важностью вопросов, представленных на решение этого суда, назначить причины этого неодобрения».

Он привел свои причины подробно, которые лишь показывают, как трудно некоторым натурам признать ошибку или вернуться к правильному.

«Военный трибунал утешил себя размышлением, что их приговор, хотя и не одобренный Джексоном, был в полном соответствии с решениями Президента Соединенных Штатов и верховного суда штата Нью-Йорк в аналогичных случаях».

Есть что-то в названии и характере Суда, что заверяет нас в его уважении к правосудию и закону.

«Независимая позиция, занятая военным трибуналом, не оставила в штабе ни малейшего проблеска надежды на то, что преследование Холла по обвинению в мятеже, по которому он был заключен, может быть предпринято с какой-либо перспективой успеха — тщетность любых дальнейших разбирательств против Луаллье была очевидна — Джексон, следовательно, положил конец заключению Холла в субботу, 11 марта. Слово заключение используется, потому что Итон заверяет своих читателей, что «судья Холл не был заключен; это был просто арест». Холл был взят из своей спальни в предыдущее воскресенье, в 9 часов вечера, отрядом из около ста человек, протащен через улицы и заключен в ту же камеру с Луаллье в казармах. Три дня спустя, когда жителям Нового Орлеана было официально объявлено, что Джексон обладает убедительными доказательствами того, что состояние мира существует, и ополчение было распущено, дверь тюрьмы Холла была открыта, но не для его освобождения. Он был взят под стражу, которая отвела его на несколько миль за пределы города, где они оставили его с запретом возвращаться, «до тех пор, пока ратификация договора не будет регулярно объявлена или британцы не покинут южное побережье».

«Это последнее и бесполезное проявление узурпированной власти изумило жителей. Они думали, что если генерал боится возвращения британцев, безопасность Нового Орлеана была бы лучше обеспечена его отзывом ополчения, чем изгнанием законного магистрата. Это было последнее расширение света и мгновенное сияние, которое предшествует погашению свечи».

«На рассвете, в понедельник, 13-го, экспресс достиг штаба с депешей, которая была случайно перемещена в офисе военного министра тремя неделями ранее. Пушка вскоре возвестила о прибытии этого важного документа, и Луаллье был обязан своим освобождением предосторожности, которую, как говорит Итон, принял Президент Соединенных Штатов, чтобы направить Джексона издать прокламацию о помиловании всех военных преступлений».

Судья Холл перенес оскорбление, не будучи опозоренным; он подчинился физической силе, не уступив своего духа унижению; или не сдав ни одного из своих официальных или личных прав. Его награда ждала его, и она красноречиво записана нашим историком.

«Возвращение Холла в город было встречено возгласами жителей. Он был первым судьей Соединенных Штатов, которого они приняли, и они восхищались в нем отличительными характеристиками американского магистрата — чистое сердце, чистые руки и ум, восприимчивый к любому страху, кроме страха Божьего. Его твердость восемь лет назад остановила Уилкинсона в его деспотических мерах. На него теперь смотрели, чтобы показать, что если он был неспособен остановить произвольные шаги Джексона, он предотвратит его ликование в безнаказанности его проступка».

Дик, окружной прокурор, имеет справедливое право на участие в этих почестях.

«Он стремился не терять времени, привлекая внимание окружного суда Соединенных Штатов к насильственным разбирательствам в течение недели, которая последовала за прибытием первого посланника мира; но Холл настаивал на том, чтобы несколько дней были исключительно отданы проявлению радостных чувств, которые вызвало окончание войны. Он не уступил желаниям Дика до 21-го числа. Аффидевиты клерка окружного суда, маршала Соединенных Штатов, адвоката Луаллье и командующего в казармах были затем представлены суду».

Дело, представленное суду, было по существу таким, как оно появляется в вышеизложенном повествовании. Холл был так же решителен в своем суде, как Джексон во главе армии; судья был так же бесстрашен в поддержании закона, как генерал был в попирании его. «По ходатайству прокурора Соединенных Штатов было удовлетворено постановление показать причину, почему процесс о принудительном исполнении не должен быть выдан против Джексона».

В день возврата генерал, сопровождаемый одним из своих адъютантов, предстал перед судом и представил свой ответ на постановление. Некоторые правовые вопросы были обсуждены и решены относительно уместности принятия ответа. Наконец, постановление было сделано абсолютным, то есть принудительное исполнение было приказано. Генерал все еще преследуется плохими советниками.

«Советники Джексона теперь обнаружили, что его нельзя защитить по существу с малейшей надеждой на успех, так как прокурор Соединенных Штатов, вероятно, вытянет из него через допросы признание, что и Луаллье, и судья содержались в тюрьме долго после того, как в штабе были получены убедительные доказательства прекращения состояния войны. Они поэтому рекомендовали ему не отвечать на допросы, что уполномочило бы инсинуацию, что он был осужден без выслушивания».

«Оказывается, некоторые из его партии в этот период питали надежду, что Холл может быть запуган и предотвращен от дальнейшего продвижения. Слух был соответственно распространен, что толпа соберется в здании суда и вокруг него — что пираты Барратарии, к которым судья сделал себя ненавистным до войны своим рвением и строгостью в преследовании, которое было начато против нескольких их главарей, воспользуются этой возможностью унизить его. Соответственно, группы их заняли свои места в разных частях зала и закричали, когда Джексон вошел в него. Справедливо по отношению к нему заявить, что не казалось, что он имел малейшее представление о том, что беспорядок был задуман, и его влияние было честно использовано для предотвращения беспорядка».

Когда генерал был вызван, «он обратился с несколькими словами к суду, выражающими его намерение не пользоваться способностью отвечать на допросы». Окружной прокурор затем обратился к суду с твердостью, но хорошим настроением. В заключение он сказал: —

«Что доверчивость сама по себе не могла допустить предположение, что убедительные доказательства того, что война прекратилась, и вера в то, что необходимость требует, чтобы насильственные меры продолжались для предотвращения осуществления судебной власти законного трибунала, могли существовать в одно и то же время в уме ответчика».

Ответчик — генерал Джексон — прибег к странной двусмысленности, чтобы выпутаться.

«Генерал сделал последнюю попытку предотвратить решение суда против него, утверждением, что он заключил Доминика А. Холла, а не судью: его внимание было привлечено к аффидевиту маршала, в котором он поклялся, что Джексон сказал ему: «Я упек судью».

Мы приходим с нескрываемым удовлетворением к окончательному триумфу закона в этом состязании с военной властью.

«Суд, желая проявить умеренность в наказании ответчика за отсутствие таковой, сказал, что в знак признания услуг, которые генерал оказал своей стране, заключение не должно составлять часть приговора, и приговорил его выплатить штраф в одну тысячу долларов и только судебные издержки».

Мы бы действительно сожалели, если бы наша история завершила эти памятные транзакции здесь. Каждый читатель будет стремиться узнать — Как бурный дух генерала, воспаленный его недавними триумфами и славой на поле, принял осуждение закона? Какие вспышки страстного насилия он проявил? Какой ужасный взрыв последовал за приговором суда? Ни симптома или движения такого рода. Он, казалось, проснулся, как от бурного сна, «руль разума потерян», и впал в характер хорошего гражданина с достоинством и грацией.

«По выходе Джексона из здания суда его друзья достали извозчика, в которого он сел, и они потащили его к кофейне Биржи, где он произнес речь, в заключении которой он заметил, что «во время вторжения он приложил все способности в поддержку конституции и законов — в тот день он был призван подчиниться их действию при обстоятельствах, которые многие люди могли бы счесть достаточными для оправдания сопротивления. Рассматривая подчинение законам, даже когда мы думаем, что они несправедливо применены, как первый долг гражданина, он не колебался подчиниться приговору, который они слышали произнесенным»; и он умолял людей помнить пример, который он дал им, уважительного подчинения отправлению правосудия».

Мы искренне желаем, чтобы сцена закрылась здесь, и генерал больше не появлялся на той сцене. Но было то внутри него, что запрещало тихую и несопротивляющуюся покорность его поражению и унижению.

«Несколько дней спустя он опубликовал в «Ами де Луа» ответ, который он предложил окружному суду, предваренный экзордиумом, в котором он жаловался, что суд отказался выслушать его. Он добавил, что судья «позволил себе на своем пути в Байю-Сара проявить опасения относительно судьбы страны, одинаково позорные для него самого и вредные для интересов и безопасности штата», и заключил — «если судья Холл отрицает это заявление, генерал готов доказать его, полно и удовлетворительно».

Перчатка недолго оставалась на земле, и следующая пьеса появилась в «Луизиана Курьер»:

«Утверждается во вступительных замечаниях генерала Джексона, что «на пути судьи в Байю-Сара он проявил опасения относительно безопасности страны, позорные для него самого и вредные для штата». Судья Холл знает очень хорошо, как легко для одного, с влиянием и патронажем генерала Джексона, получить свидетельства и аффидевиты. Он знает, что люди, узурпирующие власть, имеют своих доносчиков и шпионов: и что, в солнечном свете имперской или диктаторской власти, рои жалких существ легко генерируются из окружающей коррупции и быстро превращаются в форму жужжащих информаторов. Несмотря на что, судья Холл заявляет, что на своем пути в Байю-Сара он не высказал ни одного чувства, позорного для него самого или вредного для штата. Он призывает генерала Джексона предоставить то полное и удовлетворительное доказательство своего утверждения, которое, как он говорит, он способен сделать». Залог так и не был выкуплен.

Книга судьи Мартина здесь доведена до заключения, с некоторыми уместными и убедительными размышлениями об обязанностях и использовании Истории, в предоставлении уроков людям, высоким в власти, обуздывать свои страсти; выбирать способных и честных советников; с другими мудрыми и полезными наставлениями.

Мы искренне объединяемся с судьей в его справедливых и патриотических стремлениях от имени Судебной власти.

Примечание. — Цитируя из нашей истории анекдот относительно проживания и заключения Фенелона в Канаде, мы не намерены выражать веру в его аутентичность. Это первый раз, когда мы слышали, что знаменитый автор Телемака когда-либо был в этой стране; и, поскольку судья Мартин не информирует нас об авторитете, на котором рассказывается история, мы не знаем, какого доверия она заслуживает.

Статья IX. — Полный и точный метод лечения диспепсии, открытый и практикуемый О. Халстедом. Нью-Йорк: 1830.

Каждая эпоха имела своего лжепророка в религии, со времен Магомета до времен Джоанны Сауткот и Фанни Райт; не то чтобы раса началась с первого или закончилась последней; записи истории снабжают нас примерами «лживых авгуров» в каждом периоде до карьеры Самозванца из Мекки, и наш ежедневный опыт снабжает нас доказательствами, что племя отнюдь не вымерло. Как в религии, так было и продолжает быть в философии и во всем круге науки: претенденты на превосходство появлялись в каждую эпоху, и хотя их усилия в деле навязывания не были столь блестящими, как усилия тех, кто сделал религию своим инструментом, они все же были достаточно примечательны, чтобы возбудить жадное внимание человечества, и достаточно прибыльны, чтобы вознаградить самих себя. Медицинская наука в частности может похвастаться многочисленной толпой этих достойников: далеко вышло бы за пределы этой публикации проследить прогресс шарлатана через записи древней истории; ради краткости, ретроспективный взгляд не должен быть направлен дальше пятнадцатого века, когда архиерей «современного шарлатанства» появился на медицинской сцене. В 1493 году Филипп Ауреол Теофраст Парацельс Бомбаст де Гогенгейм был введен в существование и в очень раннем возрасте объявил о своем открытии, что признанные принципы медицинской науки были ошибочны и что в нем одном было вложено «искусство божественное, исцелять каждый скрытый недуг». Обладая панацеей, способной, как он хвастался, исцелять все болезни и даже продлевать жизнь до неопределенного периода, этот эмпирик вел войну со здоровьем человечества и, наконец, после жизни самого позорного разврата, он умер, в сорок восьмом году своей жизни, с бутылкой «Эликсира жизни» в кармане. Мантия Парацельса была оставлена позади, и богатое наследство невежества, наглости и тщеславия завещано множеству наследников; ценность наследия, однако, была бы ничтожной, если бы не доверчивость человечества, которая делает эти бесполезные владения неоценимо важными: в течение последнего века, в частности, эти потомки достигли высоты поистине удивительной. Медицина признана одной из самых благородных наук, как стремящаяся в своей практике облегчить самые тягостные ограничения существования; она признана наукой, основанной на пристальном наблюдении и настолько близко связанной с другими науками, что ее преследование непрактично без них; что она требует лет терпеливого труда, чтобы постичь ее тайны, и неразделенных усилий ума, чтобы понять ее цели; и все же нам ежедневно рассказывают о самых необычайных исцелениях и об открытии суверенных средств во всех случаях и описаниях болезней, индивидуумами, которые никогда

"Toil'd an hour in physic's cause,

Or giv'n one thought to Nature's laws:"

Короче говоря, людьми, неспособными составить ни одного разумного мнения по данному вопросу и не подготовленными предварительным изучением или информацией к тому, чтобы обнаружить или устранить хоть один симптом.

Существует старая и меткая поговорка: «чем невероятнее сказка, тем охотнее ее слушают»; и опыт доказывает, что от колыбели до могилы нет такой легенды, которая была бы слишком чудесной для веры легковерных, и что во многих случаях, чем непостижимее история, тем крепче убежденность в ней.

В многочисленных газетах, ежедневно издаваемых в Соединенных Штатах, перечень исцелений излагается с точностью, достаточной для того, чтобы удовлетворить скептиков, и с правдоподобием, достаточным, чтобы убедить невежд, в то время как рекламируется целый ряд лекарств такой непревзойденной эффективности, что ни одна болезнь не защищена от их действия; панацея Парацельса посрамлена, и любая напасть, способная поразить тело, от макушки до пят, мгновенно излечивается. «Растительные порошки», «Ботанический сироп», «Желчные пилюли», «Средство от желтухи», «Глазные капли», мази и т. д. провозглашаются истинными специфическими средствами этими истинными торговцами снадобьями: нет болезни слишком тонкой, нет ряда симптомов слишком тяжелых, чтобы они не могли с ними справиться; они встречают врага лишь для того, чтобы победить его и даровать бессмертие страдающему человечеству и самим себе. Так они процветают — шарлатаны наших дней, обманщики толпы и, возможно, обманутые самими собой! Но если Разум, этот ясный и простой атрибут, в своем неконтролируемом состоянии, не скованный ни предрассудками, ни упрямством, может быть применен к вопросу между ними и человечеством, как ничтожны покажутся их притязания! Разум, при проявлении дееспособного авторитета, приучен судить беспристрастно и проверять искренне, а потому должен отвергнуть свидетельства, представленные глупостью или чем-то худшим, чем околдовано невежество. Станет ли человек рефлексирующего ума и непредвзятого суждения признавать притязания этих претендентов и сопоставлять спекуляции алчности и невежества с выводами науки? Невозможно! Безопасность сопутствует мастерству на любом жизненном пути; он не доверил бы себя в открытом океане человеку, не знающему навигации; более того, он не доверил бы ему даже тюк товара; и, конечно, он не бросит свою ладью существования под командование шарлатана, который ничего не знает о принципах профессии, которую он исповедует, и совершенно некомпетентен в том, чтобы обойти многочисленные скалы и зыбучие пески на жизненном пути; но человек рефлексии и суждения — персонаж не очень распространенный; его окружают сотни тех, кто не проверяет ничего самостоятельно и легко поддается обману, соблазняясь самыми красивыми обещаниями, чтобы передать свои мнения под чужое руководство: это сторонники шарлатанства и поощрители тех нуждающихся грабителей, которые превратили бы медицину в фарс, чтобы лучше практиковать фокусы.

Если бы система человека напоминала машину, которая, однажды приведенная в движение, сохраняла бы неизменную мощность и постоянную силу, требуя лишь, в случае поломки, подтянуть винт, отрегулировать ремень или добавить немного масла, то для управления ее функциями требовалось бы мало знаний; но когда мы обнаруживаем, что конституции людей так же разнообразны, как их лица, а поражения тела многочисленны и многообразны, никогда не сохраняя идентичных характеристик в двух случаях и не требуя одинакового лечения при болезнях, кажущихся одного рода, мы понимаем, что для их управления и ремонта требуется нечто большее, чем уловки шарлатана.

Было бы поистине геркулесовым трудом применить розги исправления ко всем рекламирующим себя медицинским господам нашего времени: это можно было бы сделать, и по справедливости к обществу; но это было бы утомительно. Однако недавно на медицинскую арену вышел чемпион, с которым мы хотели бы сразиться не только в надежде на победу, но и в ожидании, что другие извлекут урок из его поражения. С ним мы теперь вступим в единоборство и тем самым бросим нашу перчатку.

Совсем недавно появилось сочинение, претендующее на то, чтобы быть «Новым методом лечения диспепсии, открытым и практикуемым О. Халстедом из Нью-Йорка». Эта публикация следует в кильватере довольно успешной практики среди диспептиков нашего времени, которые прибегали к храму нашего автора «с верой, достаточной для содействия исцелению». Пока это продолжалось, о каком-либо вмешательстве, конечно, не могло быть и речи, поскольку каждый индивид обладает несомненным правом распоряжаться как своим суждением, так и своими деньгами; но когда этот искатель диспептической славы выходит из своего укрытия и обнародует свои открытия и практики миру, он вызывает огонь общественного мнения и сразу же становится доступным для замечаний и расследования. Впрочем, несколько слов о предмете диспепсии могут оказаться нелишними, прежде чем мы позволим себе ответить мистеру Халстеду.

Этот часто злоупотребляемый термин представляет собой соединение двух греческих слов, означающих «плохое переваривание», или плохое пищеварение, иначе говоря — несварение, и достаточно выразительно описывает состояние, при котором пища, поступающая в желудок, не встречает энергичного и достаточного действия для целей здоровья; но это определение, сколь бы справедливым оно ни было, недостаточно всеобъемлюще для гения человечества. Тот гений, который в прежние времена санкционировал наименования нервных расстройств и желчных жалоб как охватывающие почти все остальные, теперь выбрал термин «диспепсия» в качестве прикрытия для множества реальных и воображаемых бед; так что когда больной обращается с рядом симптомов и массой болей или причуд, его немедленно объявляют диспептиком.

Книга перед нами начинается с краткого описания органов, участвующих в процессе пищеварения, скопированного из периодического издания того времени, весьма хорошего, насколько оно идет, и не оставляющего желать ничего лучшего в плане краткости: затем наш автор продолжает свою задачу, подробно описывая симптомы того, что он называет диспепсией; из какого труда он их почерпнул или от какого несчастного бедняги мог получить такой список жалоб, которые, по его описанию, возникают от несварения, неясно; если они существуют сейчас, то чем скорее одно будет сожжено, а другое похоронено, тем лучше. Очевидно, что мистер Халстед не знает, что диспепсия возникает одним из двух способов: либо как первичное поражение, либо как симптом других заболеваний; что он не знаком с той ролью, которую печень с ее желчным аппаратом, поджелудочная железа, селезенка, брыжейка, сальник и т. д. играют в пищеварении, и с симптомами, вызванными поражением этих органов; поэтому может быть целесообразным посвятить несколько строк рассмотрению этих моментов, как для удовлетворения публики, так и для его просвещения и улучшения его второго издания. Диспепсия, или несварение в своей простой форме, возникает либо как болезнь слабости, либо как следствие излишеств: первая проистекает из многочисленных причин и редко существует в одиночку: секреция желудочного сока не только нарушена, ибо функция ни одного органа не остается в состоянии активности, все они в равной степени ощущают результат той общей депрессии, которая поражает систему в целом: вторая может быть отнесена к самому желудку как естественный эффект переедания или злоупотребления спиртными напитками. Диспепсия, возникающая как симптом при других заболеваниях, проявляется в многочисленных характерах, либо вследствие симпатии, либо вследствие распространения недуга на сам желудок. Можно легко согласиться с тем, что все симптомы, описанные мистером Халстедом, имеют место вследствие поражения желудка, первично или вторично; но утверждать, что они являются результатами плохого переваривания яств, которые мы едим и пьем, и действовать соответственно — значит неправильно понимать значение термина, равно как и лечение расстройства.

В этой работе утверждается, что диспепсия протеична в своих симптомах, но едина и единообразна по своей природе; на самом деле все как раз наоборот; ее симптомы имеют единый характер и единообразный приступ, в то время как ее природа изменчива и непостоянна. Диспептик будет жаловаться на отсутствие аппетита, некоторую брезгливость и раздражительность, отрыжку, изжогу, боль в голове, желудке и кишечнике, сопровождающуюся запорами; его язык будет обложен, а пульс немного учащен и усилен. Используя язык доктора Армстронга, «наиболее постоянными симптомами диспепсии являются обложенный язык, метеоризм желудка и раздражительность или подавленность духа»; он продолжает: «они могут возникать первично от расстройства или болезни в самом желудке, или же они могут зависеть от поражения мозга, печени, кишечника или какой-либо другой отдаленной или соседней части». Природа диспепсии полностью зависит от ее причины, и когда так много обстоятельств могут ее вызвать, трудно представить себе что-то более изменчивое. Важные органы, о которых говорилось ранее, столь необходимые для экономики жизни, все подвержены самым суровым посещениям болезней. Чтобы не быть слишком многословным, возьмем для примера первый в списке — печень: как в острой, так и в хронической формах воспаления этой внутренности, какое важное изменение происходит в пищеварительных функциях, насколько ослабевает система во время ее течения, и сколь тщетной была бы попытка облегчить недуг, просто атакуя один из его симптомов! И так же с другими внутренностями, каждая из которых в болезненном состоянии отмечена особыми характеристиками, влияющими не только на их собственное действие, но и на все части в их соседстве, в частности на желудок как один из великих центров системы; и все же, имея перед глазами все эти факты, нам представляют список недугов как зависящих от неправильности в пищеварении, которые, по всей вероятности (по крайней мере, большая их часть), могут быть прослежены к совершенно иному источнику. Тщательная дифференциация происхождения болезни так же необходима, как и любое последующее лечение, которое, в самом деле, никогда не может быть применено с разумным шансом на успех без нее.

Мистер Халстед рекомендует смену климата на более умеренный, путешествия, регулярные физические упражнения, особенно верховую езду, и, прежде всего, умеренность в еде и питье; утверждая, что если пренебречь этими средствами выздоровления, дела неизбежно пойдут от плохого к худшему. Удивительно! Эти новые наставления из-под пера столь выдающегося практикующего врача невозможно перехвалить, и их следует поставить в один ряд с рекомендацией старого Парра: «держи голову в холоде благодаря умеренности, ноги в тепле благодаря упражнениям; никогда не ешь, если не голоден, и не пей, если природа того не требует». Если бы автор остановился на этом, не было бы повода для возражения на его труд; ибо столь достойные указания могли бы получить лишь готовую готовность к исполнению. Однако в дополнение к этим обычным способам восстановления здоровья и аппетита нам предлагается несколько других, столь же оригинальных, как только можно вообразить — но о них позже.

Мистер Халстед делит диспепсию на три стадии; у него есть начальная, подтвержденная и осложненная; иными словами, диспепсия в своем начале, в своем продолжении и в своем соединении с другими поражениями. Две первые, несомненно, могут относиться к диспепсии, но последняя, или осложненная стадия, — это та, против которой мы должны возразить; говорится, что она возникает, когда другие органы расстроены и производится двойной набор симптомов; «когда о пациенте скажут, что он умирает от болезни печени, поражения легких, маразма, дизентерии, диареи или какой-то аномальной комбинации всех этих поражений, удобно классифицируемых доктором, когда он отчитывается перед могильщиком, под всеобъемлющим термином чахотка». Медицинская профессия, несомненно, оценит значение связи, которую мистер Халстед стремится установить между врачом и уважаемым чиновником, действующим как последний джентльмен-ушер человечества, и должным образом оценит откровенный и джентльменский способ представления обеих сторон публике.

Диспепсия, продолжает мистер Х., является первоначальным источником, откуда проистекает все это зло, описанное в его третьей стадии; таким образом, согласно ему, катар, пневмония и многочисленные болезни, поражающие дыхательные органы, как «поражения легких», вызваны диспепсией; печень не может быть поражена иначе как диспепсией; маразм происходит от диспепсии; дизентерия зависит от диспепсии; и даже диарея должна признать диспепсию своим родителем. Эффекты холода и сырости, затрудненного потоотделения, золотушных тенденций и тысячи других причин проходят даром; диспепсия поднимает голову как единственный родитель зла, и мало сомнений может быть в том, что в случае, если человек, немного ослабленный болезнью, упадет и сломает ногу, этот диспептический наставник назвал бы случай диспептическим переломом. Поделом бедный пациент, который изучает страницы его труда, может быть назван «несчастным диспептиком»; и если он еще не таков, он не сможет долго читать, если его внимание и убеждение идут рука об руку, прежде чем открытие такого накопления ужасов, и все отнесенные к его собственной персоне, сделает его подходящим субъектом для экспериментов автора. Некоторые из этих симптомов слишком экстраординарны, чтобы пройти мимо них без внимания: холод в голове, ушах и глазах, затруднение речи и дрожь в груди, онемение и холод в желудке, а иногда тяжесть, как будто там кусок свинца: если это так —

"Who breathes, must suffer; and who thinks, must mourn,

And he alone is bless'd, who ne'er was born."

Затем, опять же, нашему автору сказал один страдалец, что он чувствовал, как будто несколько проводов проходят от желудка к мозгу и, разветвляясь там на мелкие веточки, передают своего рода дрожащее или вибрирующее ощущение каждому отдельному нерву. Это идеальный музыкальный случай диспептика, у которого своего рода желудок-фортепиано; мы могли бы представить его восклицающим словами Шекспира,—

"This music mads me; let it sound no more;

For though it have help'd madmen to their wits,

In me, it seems, it will make wise men mad."

Затем приходят «боли между лопатками и в пояснице, судороги, колики, боли в суставах, с всеобщей болезненностью и усталостью». Это так же плохо, как чума, самая настоящая пустыня агоний. Небеса, упаси нас от них! В довершение всего, страдания Калибана под магическими прикосновениями Просперо применяются к несчастному диспептику, у которого «судороги по ночам, и боковые колики, чтобы перехватить дыхание; старые судороги (одного приступа недостаточно) будут терзать его и наполнять его кости болями, заставляя его реветь так громко, что звери будут дрожать от его шума»; это самая кульминация телесных страданий — да будем мы все долго сохранены от халстедовской диспепсии!

Ошибка в диете и недостаток надлежащих упражнений правильно названы двумя великими причинами этой болезни; первая в отношении количества, качества, времени и способа приема пищи, а вторая — как она влияет на лиц, ведущих сидячий образ жизни. Эти причины ведут к настоящей диспепсии, или плохому перевариванию пищи в желудке, откуда и возникают описанные беды; и которые сами по себе достаточны, без добавления к списку тех поражений, которые зависят от болезней других органов, хотя и занимают желудок в качестве своего места, и все из которых наш автор без разбора классифицировал под своим всеобъемлющим термином, диспепсия. Очень распространенная ошибка в диете, касающаяся времени и способа приема пищи, не рассматривается с достаточной силой, когда учитывается ее пагубная тенденция: — обычай, который преобладает, обедать в течение очень короткого периода, иногда всего несколько минут, и немедленно возвращаться к делам дня; пища отправляется в желудок лишь наполовину пережеванной, а система непосредственно подвергается нагрузке, во время которой процесс пищеварения не может происходить. Если мы плотно поедим и сразу приступим к работе любого рода, пища остается часами в неизменном состоянии; тогда как если мы дадим короткий отдых нашим телам, приняв удобную позу и частично отбросив воспоминания о прошлых и перспективы будущих забот, позволив, по сути, всему делу жизни короткий отдых, насколько это возможно, желудок будет выполнять свою функцию с легкостью и уверенностью. Мистер Халстед посвящает один раздел рассмотрению «особого состояния желудка при диспепсии»; и поскольку он признается, что врачи расходятся во мнениях по этому предмету, он любезно предлагает свою помощь, чтобы облегчить их нерешительность, прямо утверждая, «что она состоит главным образом в слабости или потере силы действия в мышечной оболочке желудка». То, что слабость системы может повлиять на мышечную оболочку желудка, далеко не новая доктрина; но идея о том, что диспепсия главным образом зависит от этой причины, безусловно, так же нова, как и поразительна: само значение слова расположило бы нас к тому, чтобы считать, что любое отсутствие действия в желудке, препятствующее должному перевариванию или расщеплению пищи для целей питания организма, относилось бы к нему, и, строго говоря, так бы оно и было; не то чтобы мышечная оболочка была единственным или самым мощным агентом в превращении пищи в пульпу или химус; это одна из многих сил на службе природы. Необходимо помнить, что пищеварение, как бы хорошо оно ни начиналось в желудке, не завершается там; что, по словам доктора Мейсона Гуда, «оно простирается через широкий спектр органов, тесно сочувствующих друг другу, и каждый, будучи расстроенным, дает начало диспепсии». После образования химуса и прохождения пищи через пилорическое отверстие желудка она претерпевает новый процесс в двенадцатиперстной кишке, где превращается в хилюс, вероятно, под действием желчи, хотя это момент, не абсолютно определенный физиологическим экспериментом; даже сейчас пищеварение завершено лишь наполовину, лактеалы (класс абсорбирующих сосудов, особенно многочисленных в двенадцатиперстной кишке, а также существующих в толстом кишечнике) поглощают эту жидкость с целью передачи ее в грудной проток, который заканчивается в левой подключичной вене, и весь процесс пищеварения не завершен, пока, по словам вышеупомянутого автора, «она не подверглась действию атмосферы, путешествуя для этой цели через легкие, когда она полностью ассимилируется с жизненными жидкостями». Следовательно, хотя значение диспепсии должно быть ограничено, как того требуют ее производные; термин «пищеварение» несет гораздо более обширное значение, чем он обычно получает, и любая ошибка в его процессе может быть правильно названа несварением; однако мистер Халстед рассматривает термин «диспепсия» как эквивалент несварения, и мы можем, в виде исключения, принять ту же фразеологию. Теперь, поскольку пищеварение имеет столь сложную природу, как мистер Х. объяснит свою ссылку на мышечную оболочку желудка как главную причину его расстройства? Является ли он столь замечательным патологом, чтобы различать, когда его вызывают к случаю диспепсии, состоит ли она, по его собственным словам, «в уменьшенном количестве или испорченном состоянии желудочной жидкости, в болезненной секреции из внутренних оболочек желудка или от специфической кислоты, генерируемой там; вызывает ли ее хроническое воспаление слизистой оболочки этого органа или вялое состояние печени и недостаточная секреция желчи: казалось бы, такие состояния могут существовать и затем производить свои различные симптомы, требующие модифицированного лечения»; но часто случается, что эти случаи, легкие сами по себе, направляются главным образом к желудку и не заметны для самого острого глаза ни в одном другом органе при первом приступе. Кроме того, практика мистера Халстеда, когда он обнаруживает, что пищеварительный аппарат изначально не виноват, но преобладает хроническое воспаление желудка или вялость печени, заключается в том, чтобы модифицировать свое лечение; это, во всяком случае, новая доктрина — лечить воспаление и вялость на модифицированных принципах. Если, однако, диагностика — столь незначительное дело в его руках, пусть он без промедления сообщит своим соотечественникам, в каком колледже он учился и каковы были его планы по улучшению. — Патология — трудная наука и нуждается в наставниках, чтобы указать лучшие пути для ее достижения.

Мышечная оболочка желудка, несомненно, имеет свою надлежащую функцию, и, не справляясь со своими обязанностями, она может, в сочетании с другими причинами, привести к диспепсии; но зацикливаться именно на этом — значит отрицать эффекты других органов и обманывать как своего пациента, так и самого себя.

Одно из самых важных открытий в этой работе появляется под заголовком «состояние брюшных мышц при диспепсии»; которое провозглашается очень характерной чертой болезни, до сих пор не замеченной писателями по этому предмету или не принятой во внимание врачами. Было бы, конечно, несколько странно для медицинских писателей распространяться о симптоме одной болезни, который абсолютно принадлежит другой; или для врачей обращать внимание на то, что они не могли обнаружить; и столь же странно, что эта очень характерная черта должна была оказать честь посещением только мистеру Халстеду и его пациентам. Всякий раз, когда мышцы живота находятся в состоянии сжатия, как описано им, обычной причиной является спазм какой-либо части кишечного канала, вызванный коликой, либо случайного характера, возникающей от какого-либо едкого проглоченного вещества, которое раздражает кишечник, не вызывая диареи, сопровождающейся схваткообразными болями и вздутием, и спазматическим сокращением брюшных мышц, с запором; или желчной формы, тесно связанной с желчной диареей и холерой (Грегори). Это разновидности колики, которые были перепутаны с диспепсией, особенно первая описанная; упомянутый симптом имеет мало или ничего общего с функцией желудка, но зависит главным образом от едких веществ, которые прошли из этого органа, чтобы проявить свои пагубные качества на кишечнике; страдания мистера Халстеда, столь патетически описанные, могут быть сразу отнесены к приступу колики, который должный недостаток заботы сделал очень частым.

Перейдем теперь к лечению, предварительно заметив, что поездка в дилижансе привела к открытию его преимуществ, и позаботившись в то же время о наших брюшных мышцах, чтобы усилие смеха не вызвало один из мышечных спазмов, столь пугающих нашего автора. План разделен на четыре отделения: щекотание, маринование, глажение и подбрасывание кишечника. Щекотание выполняется легкими постукиваниями и слабыми толчками в подложечную область. (Кто мог бы это вынести? Это повергло бы девять пациентов из десяти в судороги!) Маринование — путем обертывания пациента от груди до бедер фланелевыми тканями, выкрученными в смеси равных частей горячего уксуса и воды. (Это, во всяком случае, имеет тенденцию сохранить его.) Глажение — путем расстилания грубого сухого полотенца на животе и проведения по нему «бутылкой, наполненной кипятком, или, что лучше, обычным утюгом, таким, как используется при разглаживании белья, нагретым так сильно, как только можно вынести, в течение пятнадцати или двадцати минут». Сделать гладильную доску из живота пациента! Это хуже всего: человек мог бы согласиться на то, чтобы его щекотали и мариновали — но гладить его в течение двадцати минут — помилуйте нас! сама мысль вызывает пот.