С уходом кораблей исчезло всякое подобие военно-морской организации. Адмиралтейств-совет в действительности состоял из одного Роберта Морриса, а сам Конгресс слабо связанной Конфедерации находился почти в полумертвом состоянии. Соединенные Штаты оказались свободными, но это была свобода дезорганизации, атрофия государственного управления. Революция велась вплоть до марта 1781 года без устоявшегося правительства. Это примечательный факт. Нам предстояло ждать еще четыре года после заключения мира до появления подлинного инструмента управления — Конституции 1787 года. Принятие ее 13 сентября 1787 года было истинным днем рождения Республики, а вовсе не 4 июля 1776 года. Революция 1787 года была столь же эпохальной, сколь и война, которая только что завершилась.
ГЛАВНЫЕ КОРАБЛИ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ФЛОТА
NAMECLASSGUNSORIGINEND Alfred Ship 24 Purchased, November, 1775 Captured, March 9, 1778, off Senegal, in company
with the Raleigh, by an inferior force. Columbus Ship 20 Purchased, November, 1775 Chased ashore, March, 1778, on Point Judith, and
burned. Andrew Doria Brig 14 Purchased, November, 1775 Destroyed, October 7, 1777, in Delaware River, to
prevent capture by greatly superior force. Cabot Brig 14 Purchased, November, 1775 Chased ashore, Nova Scotia, March, 1777, by British
frigate; was got off, and taken into British service. Providence Sloop 12 Purchased early in 1776 Destroyed, August, 1779, Penobscot Expedition, to
prevent capture by greatly superior force. Lexington Brig 16 Purchased in 1776 Captured, September 19, 1777, by British cutter
Alert, 10. Reprisal Brig 16 Purchased in 1776 Lost, October, 1777, banks of Newfoundland, on
return from Europe. Raleigh Frigate 32 Built at Portsmouth, N. H., 1776 Chased ashore, September, 1778, by greatly superior
force, on Maine coast; hauled off, and taken into
British service. Hancock Frigate 32 Built at Salisbury, Mass., 1776 Captured, July, 1777, off Cape Sambro, by Rainbow, 44. Washington Frigate 32 Built on the Delaware, 1776 Destroyed, May, 1778, in Delaware River, to prevent
capture, without getting to sea. Randolph Frigate 32 Built on the Delaware, 1776 Blew up, March 17, 1778, in action with Yarmouth, 64. Warren Frigate 28 Built at Providence, 1776 Destroyed, August, 1779, in Penobscot Bay Expedition. Providence Frigate 28 Built at Providence, 1776 Captured, May 11, 1780, on surrender of Charleston. Trumbull Frigate 28 Built at Middletown, Conn., 1776 Captured, August 9, 1781, by superior force. Congress Frigate 28 Built at Poughkeepsie, N. Y., 1776 Destroyed, October, 1777, in Hudson, to prevent capture. Virginia Frigate 28 Built at Baltimore, 1776 Captured, March 31, 1778, in Chesapeake, through
grounding. Effingham Frigate 28 Built on the Delaware, 1776 Destroyed, May, 1778, in the Delaware, without getting
to sea. Boston Frigate 24 Built at Newburyport, 1776 Captured, May 11, 1780, on surrender of Charleston. Montgomery Frigate 24 Built at Poughkeepsie, N. Y., 1776 Destroyed, October, 1777, in Hudson, to prevent capture;
never got to sea. Delaware Frigate 24 Built on the Delaware, 1776 Captured, September, 1777, at Philadelphia, by
General Howe. Ranger Ship 18 Built at Portsmouth, N. H., 1777 Captured, May 11th, on surrender of Charleston; a
very successful ship. Confederacy Frigate 32 Built at Norwich, Conn., 1778 Surrendered, April 15, 1781, to British frigates Roebuck
and Orpheus. Pallas Frigate 32 Purchased in France, 1779 Later history unknown. General Gates Ship 18 Built 1778 Sold. Bonhomme Richard Frigate 42 Purchased in France, Jan., 1779 Sunk, September 25, 1779, after capturing the Serapis. Serapis Frigate 44 Captured, September 23, 1779 Sold at Lorient, France, date unknown. Deane (renamed, in
1782, the Hague) Frigate 32 Built in France, 1777 Sold, August, 1783. Queen of France Frigate 28 Built in France, 1777 Sunk at Charleston, April, 1780, as an obstruction to
British fleet. Revenge Cutter 14 Purchased in France, 1777 Sold, March, 1779, after having great success as a
cruiser; refitted as a privateer under same captain
(Conyngham), and captured April, 1779. Saratoga Cutter 18 Built 1777 Lost, 1781, at sea, and never heard of. General Washington Cutter 20 Originally a privateer Captured by British and named General Monk; recaptured
by Barney, in Hyder Ally, April 8, 1782;
bought into the Continental service, resumed
original name, and was sold in 1784. Duc de Lauzun Cutter 20 Purchased 1782 Sold in France, 1783. Bourbon Frigate 36 Built at Middletown, Conn., 1782-1783 Sold, September, 1783. AmericaShip-of-
the-line 74 Laid down, May, 1777; launched, November 5, 1782 Presented to France by Resolution of Congress of
September 3, 1782, to replace the Magnifique,
wrecked, August 13, 1782, on Lovell’s Island, near
Boston. Indian Frigate 40 Built by Congress in Holland Sold to France to escape diplomatic complications;
hired to South Carolina; captured, December 19,
1782, by a British squadron. Alliance Frigate 32 Built at Salisbury, Mass., 1778 Sold, August, 1785. With this sale ended the navy
of the Revolution.
ГЛАВА IX
Протягиваясь вдоль южного берега Средиземного моря примерно на 1800 миль, примерно на широте мыса Хаттерас, лежат земли, известные нашим предкам как Берберия. Самой западной был Марокко, затем шли Алжир, Тунис и Триполи. Последние три номинально являлись придатками Турецкой империи. В древности вдоль этих берегов существовала высокая цивилизация. Карфаген (ныне Тунис) оспаривал с Римом владычество над Средиземноморьем; он потерпел поражение из-за окончательного преобладания Рима на море, и его могущество было полностью разрушено, как и сам город. Рим правил и строил процветающие города по всему упомянутому побережью, руины которых ныне лишь смутно обозначают следы цивилизации и истории.
С возникновением магометанства арабская власть распространилась на запад по всему этому региону. Религиозный антагонизм породил непрекращающуюся войну между европейским и африканским берегами, которая переросла в пиратство, продолжавшееся почти до наших дней. Пережитком страха, который Европа испытывала перед этими дерзкими корсарами, захватывавшими суда всех наций и уводившими экипажи и пассажиров в жестокое рабство, являются многочисленные башни-убежища, до сих пор стоящие на французской и итальянской Ривьерах, а эта память по сей день живет в литании из молитвенника Епископальной церкви в Англии и Америке, где мы молимся о «всех узниках и пленниках». Долгое время после того, как автор поступил на наш флот, тостом в субботний вечер после тоста «За милых и жен» был: «За падение варварского мавра». Это было отголоском эпической эпохи американского флота. Ибо некогда мы совершили великие дела в Берберии, о которых среднестатистический американец сегодня (и как это ни жалко) почти совершенно не ведает. В своей ранней фазе это рассказ о национальном унижении, в котором Европа также принимала самое деятельное участие, но в котором наш флот не играл никакой роли; ее более поздняя фаза, в которой на сцену вышел флот — это история, вызывающая огромную гордость.
Бесчинства варварских держав не ограничивались Средиземноморьем, но распространялись на Северное и Ирландское моря, причем множество жителей было уведено с этих берегов в рабство. В XVII веке предпринимались различные попытки наказать эти совершающие набеги государства силами голландцев, французов и англичан, а еще в 1775 году Испания снарядила против Алжира большую экспедицию из почти четырехсот судов, которая, однако, завершилась катастрофой. Это представляет для нас особый интерес, поскольку Джошуа Барни, которому суждено было сыграть заметную роль в наших военно-морских анналах, был реквизирован вместе с балтиморским кораблем, которым он командовал, для помощи в переброске войск.
Варварские суда представляли собой в целом крупные узкие гребные суда, неся обычно две мачты с латинским парусом Средиземноморья для использования при попутном ветре. Название «галера» применялось в Европе к самым крупным из таковых в обычном обиходе. Существовало, однако, гораздо более крупное развитие — галеасс, некоторые экземпляры которого, использовавшиеся неаполитанцами, несли 700 человек, 300 из которых составляли каторжники на веслах. Наконец, существовал галеон, предтеча фрегата, который для движения использовал исключительно мачты и паруса. На крупных галерах на одном весле могло сидеть до шести человек. Можно сказать, что в целом развитие корсарского корабля шло медленно, но довольно точно повторяло развитие кораблей Европы, и в последующие годы они имели в своем распоряжении ряд обычных судов с прямой оснасткой. [12]
Христианские рабы использовались не только на галерах, но и выполняли всевозможные работы; команда нашего фрегата «Филадельфия», который в 1803 году сел на мель близ Триполи и таким образом был захвачен, использовалась на строительстве одного из оборонительных сооружений против наших собственных кораблей, получившего название американского форта. В целом же плен носил гуманный и не притеснительный характер.
Притязания варварских держав были выражены в заявлении их посланника, сделанном им в Лондоне в 1786 году нашему министру Джону Адамсу: «Что Турция, Триполи, Тунис, Алжир и Марокко являются суверенами Средиземного моря; и что ни одна нация не может плавать по этому морю без мирного договора с ними». [13] Европа фактически смирилась с ситуацией самого унизительного свойства; каждая морская держава платила дань деньгами или подарками, и у всех были представители среди берберийских рабынь и рабов. Еще в 1816 году, когда англичане наконец предприняли решительные действия, среди рабов, освобожденных экспедицией лорда Экмута, было восемнадцать англичан.
Но позиция Англии не была честной. Не было такого времени, когда она не могла бы положить конец этой мерзкой ситуации. Франклин писал в письме от 25 июля 1783 года нашему секретарю по иностранным делам: «Я считаю вполне вероятным, что эти морские разбойники могут тайным образом поощряться англичанами нападать на нас и мешать нашему вмешательству в торговые перевозки; ибо я слышал в Лондоне мнение, будто среди купцов бытует максима, что если бы не было Алжира, Англии стоило бы его построить. Я удивляюсь, однако, почему остальная Европа не объединится, чтобы уничтожить эти гнезда и обезопасить торговлю от их будущих пиратских нападений». [14] Три года спустя Джон Адамс, наш министр в Лондоне, писал секретарю Джею (17 февраля 1786 года): «В Англии хватает людей, которые найдут способы подстегнуть этого африканца [триполитанского посланника] настроить своих соотечественников против американских судов». [15] Британская государственная мудрость, тогда как и всегда, ревниво относилась к соперничающей торговле на морях. Лорд Шеффилд в памфлете об американской торговле заявлял: «В интересах ни одной из великих морских держав не будет защищать [американцев] от государств Берберии. Если они знают свои интересы, они не будут поощрять американцев заниматься перевозками — очевидно, что государства Берберии выгодны морским державам».
Странно, что в этот период два человека, чья жизнь складывалась так, что, казалось бы, каждый из них должен был советовать прямо противоположное, поменялись ролями. Так, в то время как Томас Джефферсон, наш министр во Франции, в 1785 году советовал применить силу как лучшую защиту, Джон Адамс в Англии, находясь под влиянием, возможно, своего окружения, советовал следовать обычному плану выплаты ежегодной дани. Позже Джефферсон, к величайшему несчастью для своей страны, яростно выступал против создания военно-морского флота. Адамс же был и всегда оставался совершенной противоположностью. Но теперь он чувствовал, что страна слишком бедна и слишком обременена долгами, чтобы применять силу. Он писал государственному секретарю Джону Джею 15 декабря 1784 года: «Пока Франция, Англия, Голландия, император и т. д. будут согласны быть данниками этих грабителей и даже поощрять их, ради какой цели нам вести с ними войну? Решение было бы героическим, но не мудрым... мы не можем причинить им ни малейшего вреда... Если только невозможно убедить великие морские державы Европы объединиться в пресечении этого пиратства, для нас было бы крайне опрометчиво питать какие-либо мысли о борьбе с ними». [16]
Оба министра вели обширную переписку, и хотя Адамс говорил: «Я пойду с вами на любые меры в деле развития флота, независимо от того, будет ли он задействован против алжирцев или нет», он все же сомневался в экономичности силового решения проблемы Берберии. Тон Джефферсона был теперь, для него, странно воинственным. Он писал 20 августа 1785 года: «Вопрос в том, что обойдется дешевле: мир с ними или война? Но этот вопрос следует адресовать как нашему чувству чести, так и нашему корыстолюбию, и он касается нас не только в отношении этих пиратов, но и в отношении наций Европы. Если мы хотим, чтобы наша торговля была свободной и не подвергалась оскорблениям, мы должны дать этим нациям понять, что обладаем энергией, в наличие которой они в настоящее время не верят. Низкое мнение, которое они питают о наших силах, неизбежно вовлечет нас в скором времени в морскую войну».
Взгляды Джефферсона предполагали создание объединения, которое выделило бы по одному или несколько крейсеров для борьбы с пиратством в Средиземном море. Оно включало Португалию, Неаполь, обе Сицилии, Венецию, Мальту, Данию и Швецию — чрезвычайно трудную для сплочения комбинацию; однако он сомневался в искренности других. В письме Монро от 11 августа 1786 года он говорит: «Я думаю, что любая держава в Европе вскоре присоединилась бы к нему, за исключением Франции, Англии и, возможно, Испании и Голландии. Из них только Англия оказала бы реальную помощь алжирцам...» Он добавлял: «Если даже оставить в стороне честь и выгоду создания такой конфедерации, необходимость для Соединенных Штатов иметь какие-либо военно-морские силы и благотворность этого как показной причины для ее создания предрешили бы ее целесообразность. Скажут, что в казне нет денег. Денег в казне никогда не будет, пока конфедерация не покажет зубы... Каждый здравомыслящий гражданин должен желать появления действенного инструмента принуждения и должен опасаться видеть его на любой иной стихии, кроме воды. Военно-морская сила никогда не сможет поставить под угрозу наши свободы или вызвать кровопролитие; сухопутная сила сделает и то и другое». [17]
Это был Джефферсон в лучшем его проявлении. Удивительно, что когда пришло время по-настоящему заявить о себе в ответ на захваты наших моряков и имущества державами, отличными от стран Берберии, он потерпел столь полное фиаско. Но в любом случае в то время, когда он предлагал свою плавучую конфедерацию, наша зарождающаяся система правления того периода, которая требовала от Конгресса обращаться к каждому штату с просьбой о финансировании, несомненно, как полагал Адамс, сделала бы невозможным предоставление необходимых кораблей. Наши суда продолжали захватывать, а их команды — обращать в рабство.
Было бы несправедливо по отношению к памяти Джона Адамса, которому континентальный флот главным образом был обязан своим зарождением и который всегда был ярым сторонником нового флота, не упомянуть о его неизменных на протяжении всей жизни взглядах, выраженных перед Палатой представителей в ноябре 1800 года: «Я с уверенностью верю, что в Соединенных Штатах едва ли найдется кто-либо, кто не признает, что хорошо организованный военно-морской флот должен составлять естественную и эффективную защиту этой страны против любых иностранных враждебных действий». Этому принципу он оставался верен на протяжении всей своей долгой жизни. В 1785 году он просто сомневался в пародии на правительство, которая тогда существовала и которой оставалось прозябать в своем неэффективном состоянии еще два года.
В январе 1791 года, когда Соединенные Штаты благодаря своей недавно принятой Конституции 1787 года оформились в подлинную нацию, сенатский комитет по средиземноморской торговле сошелся на том, что наша торговля «может быть защищена только военно-морскими силами, и что к ним целесообразно прибегнуть, как только это позволят состояние государственных финансов». Но год спустя Сенат заявлял о своей «готовности ратифицировать договоры с Алжиром, предусматривающие установление мира ценой в сорок тысяч долларов единовременно и ежегодной дани в размере двадцати пяти тысяч; а также выкуп пленников, на тот момент в числе тринадцати человек, за сорок тысяч».
Начальные ассигнования составили пятьдесят тысяч долларов, а Пол Джонс был назначен консулом в Алжире и нашим посланником для заключения мира. Но Джонс умер в Париже 18 июля 1792 года. Томас Баркли, наш консул в Марокко, был назначен на эту должность; он также очень скоро скончался, и его сменил Дэвид Хамфрис, наш министр в Португалии. Но дей Алжирский отказался принять его. Захваты продолжались, и в 1793 году было захвачено одиннадцать судов, а команды обращены в рабство. В Алжире теперь находилось более сотни американских пленников. Английский консул, который, разумеется, действовал по инструкциям из метрополии, был обвинен Хамфрисом в создавшейся ситуации. Наконец, Палата представителей 2 января 1792 года — но лишь большинством в два голоса — постановила выделить военно-морские силы. Законопроект, предусматривающий постройку шести кораблей стоимостью 600 000 долларов, был в конце концов принят с оговоркой, что в случае заключения мира с Алжиром работы по ним должны быть прекращены. Было много противников, утверждавших, «что нам следует последовать примеру Европы, купив мир, или нанять европейский флот для защиты нашей торговли; что флот является угрозой свободе...» Мэдисон выступал против законопроекта отчасти на том основании, что флот приведет к международным осложнениям, в особенности с Англией, и это мнение разделяли и другие. Оппозиция исходила главным образом с Юга; депутаты от Новой Англии, представлявшие избирателей, страдающих от бесчинств, естественно, поддержали эти действия. Законопроект предусматривал строительство четырех кораблей с сорока четырьмя пушками и двух с тридцатью шестью каждый, со штатной численностью экипажей, жалованьем и пайками, и в итоге было проголосовано выделение 688 888,82 доллара. Дата утверждения этого законопроекта, 27 марта 1794 года, знаменует собой создание американского военно-морского флота. Счастливым выбором на роль военно-морского архитектора стал Джошуа Хамфрис из Филадельфии. Его точка зрения заключалась в том, что эти корабли должны быть самыми мощными в своем классе на воде, и это в конечном итоге поддержал генерал Нокс, военный министр, в ведении которого в течение нескольких лет должен был находиться флот.