«Американский язык. Предварительное исследование развития английского языка в Соединенных Штатах»

Именно Ноа Вебстер окончательно осуществил разрыв между английским образцом и американской практикой. Он нанес первый удар в своем «Грамматическом институте английского языка», опубликованном в Хартфорде в 1783 году. К этой работе было приложено приложение с грозным названием «Эссе о необходимости, преимуществах и возможности реформирования способа написания и приведения орфографии слов в соответствие с произношением», и в том же году в Бостоне он во второй раз изложил свои идеи в первом издании своего «Американского букваря». Влияние этого букваря было немедленным и глубоким. Он занял место в школах «Aby-sel-pha» Дилворта, любимого пособия предыдущего поколения, и сохранял свой авторитет в течение целого столетия. До тех пор, пока Лайман Кобб не вступил в борьбу со своим «Новым букварем» в 1842 году, его бесчисленные издания почти не имели конкурентов, да и после этого он удерживал свои позиции. У меня есть нью-йоркское издание 1848 года, содержащее объявление о том, что ежегодный объем продаж в то время составлял более миллиона экземпляров и что с 1783 года было продано более 30 000 000 экземпляров. В конце 40-х годов издатели George F. Cooledge & Bro. выделили всю мощность самой быстрой паровой печатной машины в Соединенных Штатах для его печати. Эта машина выдавала 525 экземпляров в час, или 5250 в день. Она была «сконструирована специально для печати «Элементарного букваря» Вебстера [название было изменено в 1829 году] стоимостью 5000 долларов». К 1889 году было продано 62 000 000 экземпляров книги.

Появление первого словаря Вебстера в 1806 году значительно усилило его влияние. Лучшим словарем, доступным американцам до этого, был словарь Джонсона в его различных воплощениях, но против Джонсона существовала немалая неприязнь к его составителю, чья непримиримая ненависть ко всему американскому была хорошо известна гражданам новой республики. Словарь Джона Уокера, изданный в Лондоне в 1791 году, также был в ходу, но не широко. Домашний школьный словарь, изданный в Нью-Хейвене в 1798 или 1799 году неким Сэмюэлем Джонсоном-младшим — по-видимому, не родственником великого Сэма, — и более крупная работа, опубликованная годом позже Джонсоном и преподобным Джоном Эллиотом, пастором в Ист-Гилфорде, Коннектикут, по-видимому, не произвели никакого впечатления, несмотря на то, что последний был одобрен Симеоном Болдуином, Чонси Гудричем и другими местными знаменитостями того времени, и даже самим Вебстером. Таким образом, поле было открыто для трудолюбивого и воинственного Ноа. Он уже был признанным магистром лексикографии в Америке, и существовал активный общественный спрос на словарь, который был бы полностью американским. Появление его первого двенадцатимо, по словам Уильямса, приобрело характер национального события. Его приняли не критически, а патриотично, и его недостатки проглатывались так же охотно, как и достоинства. Позже Вебстеру пришлось столкнуться с грозными критиками как на родине, так и за рубежом, но почти четверть века он правил почти безраздельно. Издание за изданием его словаря публиковалось, каждое новое демонстрировало дополнения и улучшения. Наконец, в 1828 году он напечатал свой великий «Американский словарь английского языка» в двух больших томах формата октаво. Он удерживал позиции полвека, не только против Вустера и других американских лексикографов, которые последовали за ним, но и против лучших словарей, созданных в Англии. Действительно, до самого последнего времени Америка оставалась впереди Англии в практическом составлении словарей.

Вебстер смело выступил за упрощение написания в своих ранних букварях; в своем словаре 1806 года он предпринял атаку по всем фронтам на некоторые из самых дорогих предрассудков английских лексикографов. Обосновывая свои масштабные реформы высказыванием Франклина о том, что «лучше всех пишут те, кто не умеет писать» — то есть те, кто пишет фонетически и логически, — он почти полностью избавился от целых классов немых букв: «u» в словах на «-our», конечной «e» в determine и requisite, немой «a» в thread, feather и steady, немой «b» в thumb, «s» в island, «o» в leopard и избыточных согласных в traveler, wagon, jeweler и т. д. (по-английски: traveller, waggon, jeweller). Более того, он отсек конечную «k» от frolick, physick и их аналогов. Еще больше: он переставил «e» и «r» во всех словах, оканчивающихся на «re», таких как theatre, lustre, centre и calibre. Еще больше: он изменил «c» во всех словах класса defence на «s». Еще больше: он изменил «ph» на «f» в словах класса phantom, «ou» на «oo» в словах группы group, «ow» на «ou» в crowd, porpoise на porpess, acre на aker, sew на soe, woe на wo, soot на sut, gaol на jail и plough на plow. Наконец, он предвосхитил упрощенцев, изобретя длинный список смелых фонетических написаний, от tung для tongue до wimmen для women, и от hainous для heinous до cag для keg.

Многие из этих новых написаний, конечно, не были изобретениями Вебстера. Например, изменение «-our» на «-or» в словах класса honor было лишь эхом более раннего английского употребления или, точнее, более ранней английской неопределенности. В первых трех фолиантах Шекспира, 1623, 1632 и 1663-6 годов, honor и honour использовались без разбора и почти в равных пропорциях; английская орфография была еще изменчивой, и форма на «-our» не была последовательно принята до четвертого фолианта 1685 года. Более того, Джон Уэсли, основатель методизма, является авторитетом для утверждения, что форма на «-or» была «модной непристойностью» в Англии в 1791 году. Но великий авторитет Джонсона стоял против этого, а Вебстер, безусловно, не был тем, кто подражает модным непристойностям. Он удалил «u» по чисто этимологическим причинам, возвращаясь к латинским honor, favor и odor, не принимая во внимание промежуточные французские honneur, faveur и odeur. А там, где этимологические причины отсутствовали, он вносил изменения по аналогии и ради единообразия, или ради благозвучия или простоты, или потому что ему нравилось, можно предположить, дразнить академических животных. Вебстер, по сути, наслаждался спорами и был далек от того, чтобы быть свободным от национального стремления произвести сенсацию.

Многие из его нововведений, конечно, не прижились, и со временем он сам отказался от некоторых из них. В своем раннем «Эссе о необходимости, преимуществе и возможности реформирования способа написания» он выступал за реформы, которые были отброшены уже к тому времени, когда он опубликовал первое издание своего словаря. Среди них были отбрасывание немой буквы в таких словах, как head, give, built и realm, превращая их в hed, giv, bilt и relm; замена удвоенных гласных на распавшиеся дифтонги в таких словах, как mean, zeal и near, превращая их в meen, zeel и neer; и замена «sh» на «ch» в таких французских заимствованиях, как machine и chevalier, превращая их в masheen и shevaleer. Он также выступал за stile вместо style и за многие другие подобные изменения, а затем тихо отказался от них. Последующие издания его словаря показывают еще большие уступки. Croud, fether, groop, gillotin, iland, insted, leperd, soe, sut, steddy, thret, thred, thum и wimmen появляются только в издании 1806 года. В 1828 году он вернулся к crowd, feather, group, island, instead, leopard, sew, soot, steady, thread, threat, thumb и women, а gillotin изменил на guillotin. Кроме того, он восстановил конечную «e» в determine, discipline, requisite, imagine и т. д. В 1838 году, пересматривая свой словарь, он отказался от многих написаний, которые появлялись в издании 1806 или 1828 года, в частности maiz для maize, suveran для sovereign и guillotin для guillotine. Но он мужественно придерживался ряда тех, что были столь же революционными — например, aker для acre, cag для keg, grotesk для grotesque, hainous для heinous, porpess для porpoise и tung для tongue — и они не начали исчезать до издания 1854 года, выпущенного другими руками и через одиннадцать лет после его смерти. Три его любимых слова, chimist для chemist, neger для negro и zeber для zebra, представляют собой интересный случай, показывающий изменения в американском произношении. Он отказался от zeber в 1828 году, но оставался верен chimist и neger до самого конца.

Но хотя он был вынужден время от времени отступать и не раз держался напрасно, Вебстер дожил до того, что большинство его реформ были приняты его соотечественниками. Он оставил окончание «-or» победителем над окончанием «-our», он пошатнул незыблемость окончания «-re», он избавил американскую орфографию от множества удвоенных согласных, он утвердил «s» в словах группы defense и придал хождение многим характерным американским написаниям, в частности jail, wagon, plow, mold и ax. Эти написания сохранились до сих пор и практически универсальны в Соединенных Штатах; их использование составляет одно из самых очевидных различий между письменным английским и письменным американским. Более того, они заложили общую тенденцию, последствия которой выходят далеко за пределы области, фактически пройденной самим Вебстером. Новые слова, и особенно заимствования, упрощаются и, следовательно, натурализуются в американском языке гораздо быстрее, чем в английском. Employé уже давно стало employee в наших газетах, asphalte потеряло конечную «e», manoeuvre стало maneuver, а pyjamas — pajamas. Даже терминология науки упрощается и американизируется. В медицине, например, высшее американское употребление допускает многие формы, которые показались бы варварствами английскому врачу, если бы он встретил их в Lancet. В производных от греческого haima почти неизменным американским обычаем является написание корневого слога «hem», но более консервативные англичане делают его «haem» — например, в haemorrhage и haemiplegia. В исчерпывающем списке болезней, изданном Службой общественного здравоохранения США, форма «haem» не встречается ни разу. Точно так же американское употребление предпочитает esophagus, diarrhea и gonorrhea английским oesophagus, diarrhoea и gonorrhoea. В руководстве по стилю Journal of the American Medical Association я нахожу много других написаний, которые шокировали бы английского медицинского автора, среди них curet для curette, cocain для cocaine, gage для gauge, intern для interne, lacrimal для lachrymal и целая группа слов, оканчивающихся на «-er» вместо «-re».

Реформы Вебстера, само собой разумеется, не остались без вызова со стороны хранителей традиций. Взгляд на литературу первых лет девятнадцатого века показывает, что большинство серьезных авторов того времени игнорировали его новые написания, хотя они быстро были приняты газетами. «Жизнь Вашингтона» Бэнкрофта содержит окончания «-our» во всех таких словах, как honor, ardor и favor. Вашингтон Ирвинг также направил свое влияние против окончания «-or», как и Брайант и большинство других литературных светил того дня. После появления «Американского словаря английского языка» в 1828 году началась формальная битва, где Лайман Кобб и Джозеф Э. Вустер были главными противниками реформатора. Кобб и Вустер в конце концов приняли окончание «-or» и таким образом сдались по главному вопросу, но появились другие поборники, чтобы продолжить войну. Эдвард С. Гулд в некогда знаменитом эссе осудил всю вебстеровскую орфографию с величайшей яростью, а Брайант, перепечатывая эту филиппику в Evening Post, сказал, что из-за Вебстера «английский язык подвергается процессу порчи последние четверть века», и предложил внести вклад в фонд, чтобы осуждение Гулда «читалось дважды в год в каждой школе Соединенных Штатов, пока каждый след вебстеровского написания не исчезнет с лица земли». Но Брайант был вынужден признать, что даже в 1856 году главные новинки коннектикутского школьного учителя, «который научил миллионы читать, но ни одного — грешить», были «приняты и распространены крупнейшим издательским домом, через колонки самого широко тиражируемого ежемесячного журнала и через одну из самых способных и широко тиражируемых газет в Соединенных Штатах» — то есть Tribune под руководством Грили. Последняя академическая атака была предпринята епископом Коксом в 1886 году, и он ограничился смиренным заявлением, что «Вебстер печально испортил нашу орфографию». Лаунсбери, с его активным интересом к реформе орфографии, встал на сторону Вебстера и эффективно разрешил спор, показав, что подавляющее большинство его написаний поддерживается прецедентами, столь же почтенными, как и те, что стоят за модными английскими написаниями. По мнению Лаунсбери, немалая часть оппозиции им была не чем иным, как симптомом антипатии ко всему американскому среди определенных англичан и раболепия перед всем английским среди определенных американцев.

Непоследовательность Вебстера дала его противникам грозное оружие для использования против него — пока не начали замечать, что ортодоксальная английская орфография была столь же непоследовательной. Он стремился изменить acre на aker, но оставил lucre без изменений. Он удалил конечную «f» из bailiff, mastiff, plaintiff и pontiff, но оставил ее в distaff. Он изменил «c» на «s» в словах класса offense, но оставил «c» в fence. Он изменил «ck» в frolick, physick и т. д. на простую «c», но восстановил ее в таких производных, как frolicksome. Он удалил немую «u» в mould, но оставил ее в court. Эти промахи были максимально использованы Коббом в брошюре, напечатанной в 1831 году. Он также уличил Вебстера в частом faux pas использования в своих определениях и объяснениях написаний, которые противоречили написаниям, за которые он выступал. Различные другие пуристы присоединились к атаке, и она возобновилась с великой яростью после появления словаря Вустера в 1846 году. Вустер, который начал свои лексикографические труды с редактирования словаря Джонсона, был гораздо более консервативен, чем Вебстер, и поэтому сторонники конформизма сплотились вокруг него, и на некоторое время спор приобрел всю злобу личной ссоры. Даже издания Вебстера, напечатанные после его смерти, хотя и уступили по многим пунктам, подвергались яростным нападкам. Гулд в 1867 году критиковал издания 1854 и 1866 годов и жаловался, что «за последние двадцать пять лет ответы вебстерианцев неизменно были горькими по тону и очень свободными в приписывании личных мотивов, или заинтересованных или ненадлежащих мотивов со стороны критиков-оппонентов». К этому времени сам Вебстер был мертв уже двадцать два года. Шеле де Вер в том же году осудил издателей словарей Вебстера за применение «огромного капитала и большого запаса энергии и настойчивости» для распространения его «новой и произвольно навязанной орфографии».

§ 4

Обмены —As in vocabulary and in idiom, there are constant exchanges between English and American in the department of orthography. Here the influence of English usage is almost uniformly toward conservatism, and that of American usage is as steadily in the other direction. The logical superiority of American spelling is well exhibited by its persistent advance in the face of the utmost hostility. The English objection to our simplifications, as Brander Matthews points out, is not wholly or even chiefly etymological; its roots lie, to borrow James Russell Lowell's phrase, in an esthetic hatred burning "with as fierce a flame as ever did theological hatred." There is something inordinately offensive to English purists in the very thought of taking lessons from this side of the water, particularly in the mother tongue. The opposition, transcending the academic, takes on the character of the patriotic. "Any American," continues Matthews, "who chances to note the force and the fervor and the frequency of the objurgations against American spelling in the columns of the Saturday Review, for example, and of the Athenaeum, may find himself wondering as to the date of the [Pg256] papal bull which declared the infallibility of contemporary British orthography, and as to the place where the council of the Church was held at which it was made an article of faith."[14] This was written more than a quarter of a century ago. Since then there has been a lessening of violence, but the opposition still continues. No self-respecting English author would yield up the -our ending for an instant, or write check for cheque, or transpose the last letters in the -re words.

Тем не менее американская орфография постоянно завоевывает позиции за океаном, и они с лихвой компенсируют случайные моды на английские написания с этой стороны. Шеле де Вер в 1867 году утешал себя по поводу «произвольно навязанной орфографии» Вебстера, предсказывая, что она может быть «только временной» — что, в конечном счете, «Северная Америка зависит исключительно от метрополии в своих литературных моделях». Но событие разрушило это пророчество и уверенность, ибо англичане, несмотря на свое яростное сопротивление, не раз поддавались Вебстеру. Новый английский словарь, монументальный труд, показывает много молчаливых уступок и столько же открытых уступок — например, в случае с ax, который признан «лучше, чем axe, по всем основаниям». Более того, английское употребление стремится идти впереди него, опережая либерализм его редактора, сэра Джеймса А. Х. Мюррея. В 1914 году, например, сэр Джеймс все еще протестовал против отбрасывания первой «e» из judgement, характерного американизма, но в том же году Фоулеры в своем Concise Oxford Dictionary поставили judgment впереди judgement; а двумя годами ранее Authors' and Printers' Dictionary под редакцией Горация Харта отбросил judgement вовсе. Харт — контролер издательства Оксфордского университета, и Authors' and Printers' Dictionary является авторитетом, принятым почти всеми крупными английскими книжными издателями и газетами. Его последнее издание показывает множество американских написаний. Например, он рекомендует использование jail и jailer вместо английских gaol и gaoler, говорит, что ax лучше, чем axe, отбрасывает конечную «e» из asphalte и forme, меняет «y» на «i» в cyder, cypher и syren и выступает за то же изменение в tyre, отбрасывает избыточную «t» из nett, меняет burthen на burden, пишет wagon с одной «g», предпочитает fuse вместо fuze и убирает «e» из storey. «Правила для наборщиков и читателей в издательстве Оксфордского университета», также отредактированные Хартом (с советами сэра Джеймса Мюррея и доктора Генри Брэдли), являются еще одним очень влиятельным английским авторитетом. Он дает свой имприматур bark (корабль), cipher, siren, jail, story, tire и wagon и даже выступает за kilogram и omelet. Наконец, есть Cassell's English Dictionary. Он цепляется за окончания «-our» и «-re» и за annexe, waggon и cheque, но предпочитает jail вместо gaol, net вместо nett, asphalt вместо asphalte и story вместо storey, и прямо выступает за judgment, fuse и siren.

Современная английская орфография, как и наша собственная, демонстрирует ряд неопределенностей и несоответствий, и некоторые из них, несомненно, являются результатом американских влияний, которые еще не стали полностью эффективными. Отсутствие гармонии в словах на «-our», ведущее к таким расхождениям, как honorary и honourable, я уже упоминал. Британский Совет по торговле, пытаясь зафиксировать написание различных научных терминов, часто терпел неудачу. Так, он отделяет конечное «-me» от gramme в таких соединениях, как kilogram и milligram, но настаивает на gramme, когда слово стоит отдельно. В американском употреблении gram сейчас обычно, и почти не оспаривается. Все английские авторитеты, с которыми я консультировался, предпочитают metre и calibre американским meter и caliber. Они также поддерживают «ae» в таких словах, как aetiology, aesthetics, mediaeval и anaemia, и «oe» в oesophagus, manoeuvre и diarrhoea. Они также цепляются за такие формы, как mollusc, kerb, pyjamas и ostler, и за использование «x» вместо «ct» в connexion и inflexion. Authors' and Printers' Dictionary допускает американский curb, но говорит, что английский kerb более распространен. Он дает barque, plough и fount, но признает, что bark, plow и font хороши в Америке. Что касается inquiry и enquiry, он предпочитает американский inquiry английскому enquiry, но отвергает американские inclose и indorse в пользу английских enclose и endorse. Здесь американская орфография сделала выступ, но еще не заняла всю позицию. Ряд написаний, почти все американские, дрожат на грани принятия в обеих странах. Среди них rime (для rhyme). Это написание было правильным в Англии примерно до 1530 года, но его недавнее возрождение было американского происхождения. Оно принято Оксфордским словарем и редакторами Кембриджской истории английской литературы, но редко появляется в английском журнале. То же самое можно сказать о grewsome. Оно получило распространение в обеих странах, но вес английского мнения все еще против него. Develop (вместо develope) пошло дальше в обеих странах. Так же и engulf для engulph. Так же и gipsy для gypsy.

Американское подражание английской орфографии имеет два импульса. Во-первых, это колониальный дух, желание сойти за англичанина — короче говоря, простое жеманство. Во-вторых, это желание среди печатников, главным образом книг и периодических изданий, достичь компромиссного написания, приемлемого в обеих странах, тем самым избегая дорогостоящих исправлений в случае переиздания в Англии. Первое влияние не должно нас задерживать. Оно в основном заметно среди людей с модными претензиями и не является широко распространенным. В Бар-Харборе, штат Мэн, некоторые летние жители прилагают большие усилия, чтобы поставить harbour вместо harbor на своих канцелярских принадлежностях, но местный почтмейстер все еще продолжает штамповать всю почту Bar Harbor, официальное название места. Точно так же американские галантерейщики иногда рекламируют pyjamas вместо pajamas, так же как они рекламируют braces вместо suspenders и vests вместо undershirts. Но эта добродушная глупость не заходит очень далеко. Помимо случайного цепляния за окончание «-re» в словах группы theatre, все американские газеты и журналы используют родную орфографию, и было бы столь же поразительно встретить honour или jewellery в одном из них, как было бы встретить gaol или waggon. Даже самые модные ювелиры на Пятой авеню все еще торгуют jewelry, а не jewellery.

Второе влияние имеет большее действие и значение. Во времена до договора об авторском праве между Англией и Соединенными Штатами одним из постоянных аргументов против него среди англичан был страх, что он наводнит Англию книгами, набранными в Америке, и тем самым приведет к порче английской орфографии. Этот страх, как мы видели, имел определенную правдоподобность; нет ни малейшего сомнения, что американские книги и американские журналы проделали доблестную миссионерскую службу для американской орфографии. Но английский консерватизм все еще держится достаточно стойко, чтобы заставить американских печатников идти на определенные компромиссы. Когда книга предназначена для распространения в обеих странах, издатель обычно дает указание печатнику использовать «английскую орфографию». Эта английская орфография в Riverside Press охватывает все окончания «-our» и следующие дополнительные формы:

[Pg260]

cheque

chequered

connexion

dreamt

faggot

forgather

forgo

grey

inflexion

jewellery

leapt

premises (в логике)

waggon

Будет замечено, что gaol, tyre, storey, kerb, asphalte, annexe, ostler, mollusc и pyjamas не перечислены, как и слова, оканчивающиеся на «-re». Эти и им подобные составляют английский вклад в компромисс. Две другие крупные американские книжные типографии, Macmillan Company и J. S. Cushing Company, добавляют gaol и storey к списку, а также behove, briar, drily, enquire, gaiety, gipsy, instal, judgement, lacquey, moustache, nought, pigmy, postillion, reflexion, shily, slily, staunch и verandah. Здесь они заходят слишком далеко, ибо, как мы видели, сами англичане начали отказываться от briar, enquire и judgement. Более того, lacquey выходит из употребления там, а gipsy — не английское, а американское. Riverside Press, даже в книгах, предназначенных только для Америки, предпочитает определенные английские формы, среди них anaemia, axe, mediaeval, mould, plough, programme и quartette, но в качестве компенсации придерживается таких типичных американизмов, как caliber, calk, center, cozy, defense, foregather, gray, hemorrhage, luster, maneuver, mustache, theater и woolen. Правительственная типография в Вашингтоне следует Новому международному словарю Вебстера, который поддерживает большинство нововведений самого Вебстера. Этот словарь является авторитетом, возможно, в большинстве американских типографий, при поддержке Standard и Century. Последние два также следуют Вебстеру, особенно в его окончаниях «-er» и в его замене «c» на «s» в словах класса defense. Словарь Вустера является единственным представителем английской орфографии в широком обращении в Соединенных Штатах. Он остается верен большинству окончаний «-re», а также manoeuvre, gramme, plough, sceptic, woollen, axe и многим другим английским формам. Но даже Вустер отдает предпочтение таким характерным американским написаниям, как behoove, brier, caliber, checkered, dryly, jail и wagon.

§ 5

Упрощенная орфография —The current movement toward a general reform of English-American spelling is of American origin, and its chief supporters are Americans today. Its actual father was Webster, for it was the long controversy over his simplified spellings that brought the dons of the American Philological Association to a serious investigation of the subject. In 1875 they appointed a committee to inquire into the possibility of reform, and in 1876 this committee reported favorably. During the same year there was an International Convention for the Amendment of English Orthography at Philadelphia, with several delegates from England present, and out of it grew the Spelling Reform Association.[26] In 1878 a committee of American philologists began preparing a list of proposed new spellings, and two years later the Philological Society of England joined in the work. In 1883 a joint manifesto was issued, recommending various general simplifications. In 1886 the American Philological Association issued independently a list of recommendations affecting about 3,500 words, and falling under ten headings. Practically all of the changes proposed had been put forward 80 years before by Webster, and some of them had entered into unquestioned American usage in the meantime, e. g., the deletion of the u from the -our words, the substitution of [Pg262] er for re at the end of words, the reduction of traveller to traveler, and the substitution of z for s wherever phonetically demanded, as in advertize and cozy.

Проблема с остальными заключалась в том, что они были либо слишком грубыми, чтобы их можно было принять без борьбы, либо могли вызвать ошибки в произношении. К первому классу относились tung для tongue, ruf для rough, batl для battle и abuv для above, а ко второму — такие формы, как cach для catch и troble для trouble. Результатом стало то, что вся реформа получила откат: общественность списала трудолюбивых профессоров как кучку мечтателей. Двенадцать лет спустя Национальная ассоциация образования возродила движение с предложением начать с очень короткого списка реформированных написаний и выдвинула следующие в качестве эксперимента: tho, altho, thru, thruout, thoro, thoroly, thorofare, program, prolog, catalog, pedagog и decalog. Эта схема постепенных изменений была здравой в принципе, и в короткое время по крайней мере два из рекомендованных написаний, program и catalog, вошли в общее употребление. Затем, в 1906 году, произошла организация Совета по упрощенной орфографии с пожертвованием в 15 000 долларов в год от Эндрю Карнеги и грозным составом ученых мужей. Совет немедленно выпустил список из 300 пересмотренных написаний, новых и старых, и в августе 1906 года президент Рузвельт приказал принять их в Правительственной типографии. Но эта неразумная попытка ускорить дело, в сочетании с шутовством, характерно привнесенным в этот вопрос Рузвельтом, послужила лишь тому, чтобы поднять врагов, и с тех пор, хотя он благоразумно вернулся к более осторожным начинаниям и теперь делает основной упор на первоначальные 12 слов Национальной ассоциации образования, Совет не добился большого прогресса. Время от времени он выпускает впечатляющие списки газет и периодических изданий, которые используют некоторые, по крайней мере, из его пересмотренных написаний, и колледжей, которые сделали их факультативными, но проверка этих списков показывает, что очень немногие публикации какого-либо значения были обращены и что большинство крупных университетов все еще колеблются. Он, однако, значительно укрепил авторитет, стоящий за многими написаниями Вебстера, и сделал многое для реформирования научной орфографии. Такие формы, как gram, cocain, chlorid, anemia и anilin, являются продуктами его влияния.

Несмотря на большую примесь неудачи в этом успехе, есть веские основания полагать, что по крайней мере два из написаний в списке Национальной ассоциации образования, tho и thru, делают немалый тихий прогресс. Я читаю очень много рукописей американских авторов и нахожу в них все возрастающее использование обеих форм, с периодическим добавлением altho, thoro и thoroly. Дух американской орфографии на их стороне. Они обещают войти в употребление, как honor, bark, check, wagon и story вошли много лет назад, как tire, esophagus и theater вошли позже, как program, catalog и cyclopedia вошли только вчера, и как airplane (для aëroplane) входит сегодня. Видна постоянная тенденция к логике и простоте; если орфография английского и американского языков не расходится все дальше и дальше, то только потому, что американский тянет английский за собой. Идет непрерывный эксперимент. Новые формы появляются, тестируются, а затем либо получают общее признание, либо исчезают. Одна из таких, сейчас борющихся за признание, — alright, соединение all и right, сделанное по аналогии с already и almost. Я нахожу его в американских рукописях каждый день, и он нередко попадает в печать. Пока ни один словарь не поддерживает его, но он уже мигрировал в Англию. Тем временем часто встречаются в американских рекламных материалах такие экспериментальные формы, как burlesk, foto, fonograph, kandy, kar, holsum, kumfort и Q-room, не говоря уже о sulfur. Segar был более или менее в употреблении полвека, и одно время грозил вытеснить cigar. По крайней мере один американский профессор английского языка предсказывает, что такие формы в конечном итоге возобладают. Даже fosfate и fotograph, говорит он, «обязаны стать написаниями будущего».

§ 6

Незначительные различия —Various minor differences remain to be noticed. One is a divergence in orthography due to differences in pronunciation. Specialty, aluminum and alarm offer examples. In English they are speciality, aluminium and alarum, though alarm is also an alternative form. Specialty, in America, is always accented on the first syllable; speciality, in England, on the third. The result is two distinct words, though their meaning is identical. How aluminium, in America, lost its fourth syllable I have been unable to determine, but all American authorities now make it aluminum and all English authorities stick to aluminium.

Другое различие в употреблении обнаруживается в написании и образовании множественного числа иностранных слов. Такие слова, когда они появляются в английской публикации, даже в газете, почти неизменно имеют правильные акценты, но в Соединенных Штатах почти так же неизменно правилом является опускать эти акценты, за исключением публикаций с большими претензиями. Это особенно касается café, crêpe, début, débutante, portière, levée, éclat, fête, régime, rôle, soirée, protégé, élite, mêlée, tête-à-tête и répertoire. Редко можно встретить любое из них с правильными акцентами в американской газете; редко можно встретить их без акцентов в английской газете. Эта резня акцентов, должно быть очевидно, значительно помогает быстрой натурализации новичка. Он сразу теряет большую часть своей иностранности и поэтому легче усваивается. Dépôt долго пробивал бы себе путь в американский, если бы оставался dépôt, но как только он стал простым depot, он вошел. Процесс постоянно идет. Я часто встречаю naïveté без акцентов, и даже déshabille, hofbräu, señor и résumé. Cañon был изменен на canyon много лет назад, и случаи exposé, divorcée, schmierkäse, employé и matinée знакомы. По крайней мере один американский деятель науки, Брандер Мэтьюз, открыто защищал и даже выступал за это отсечение акцентов. Говоря о naïf и naïveté, которые он приветствует, потому что «у нас нет точного эквивалента ни для одного из этих слов», он говорит: «Но им нужно будет сбросить свои акценты и как-то адаптироваться к традициям нашей орфографии». Он продолжает: «После того, как мы решили, что иностранное слово, которое мы находим стучащимся в двери английского [он действительно имеет в виду американского, как показывает контекст], вероятно, будет полезным, мы должны подготовить его к натурализации, настаивая на том, чтобы оно сбросило свои акценты, если они есть; чтобы оно изменило свое написание, если это необходимо; чтобы оно изменило свое произношение, если нам нелегко его освоить; и чтобы оно соответствовало всем нашим речевым привычкам, особенно в образовании множественного числа».

В этом образовании множественного числа, как и в других местах, английский учитывает прецеденты, а американский создает новые. Все английские авторитеты, к которым я имел доступ, выступают за сохранение иностранных множественных чисел большинства иностранных слов, находящихся в ежедневном употреблении, например, sanatoria, appendices, virtuosi, formulae и libretti. Но американское употребление отдает предпочтение множественным числам родного кроя, и Journal of the American Medical Association заходит так далеко, что одобряет curriculums и septums. Banditti вместо bandits казалось бы жеманством в Америке, как и soprani для sopranos и soli для solos. Последние два распространены в Англии. И английский, и американский страдают от отсутствия родных множественных чисел для двух повседневных титулов, Mister и Missus. В письменной речи и в более точных формах устной речи используются французские множественные числа, Messieurs и Mesdames, но в обычной устной речи, по крайней мере в Америке, их избегают с помощью перифразов. Когда приходится произносить Messieurs, это почти неизменно произносится как messers, и точно так же Mesdames становится mez-dames, где первый слог рифмуется с sez, а второй, на который падает ударение, с games. Вместо Mesdames более естественная форма, Madames, по-видимому, завоевывает позиции в Америке. Так, я недавно нашел Dames du Sacré Coeur, переведенное как Madames of the Sacred Heart в католической газете широкого тиража, и эта форма, по-видимому, используется американскими членами общины.

В вопросах использования прописных букв англичане гораздо консервативнее нас. Они неизменно пишут с прописной буквы такие термины, как Government (правительство), Prime Minister (премьер-министр) и Society (общество), когда они используются как имена собственные; они почти так же часто пишут с прописной буквы Press (пресса), Pulpit (церковь/духовенство), Bar (адвокатура) и т. д. В Америке движение против такого использования прописных букв возникло во второй половине XVIII века. В первом черновике Декларации независимости, написанном Джефферсоном, слова nature (природа), creator (творец) и даже god (бог) написаны со строчной буквы. В 20-х и 30-х годах следующего столетия, вероятно, под влиянием французского языка, пренебрежение к прописным буквам зашло так далеко, что названия дней недели часто писались со строчной буквы, и даже Mr. превращалось в mr. Как ни странно, наиболее ярким проявлением этой тенденции в последние годы является английский труд высочайшего научного уровня — «Кембриджская история английской литературы». В нем используются строчные буквы для всех титулов, даже baron (барон) и colonel (полковник) перед именами собственными, а также отсутствуют прописные буквы в таких словах, как presbyterian (пресвитерианский), catholic (католический) и christian (христианский), а также во вторых частях таких названий, как Westminster abbey (Вестминстерское аббатство) и Atlantic ocean (Атлантический океан).

Наконец, существуют определенные различия в пунктуации. Англичане, как всем известно, ставят запятую после номера дома, например: 34, St. James street. Обычно они вставляют запятую вместо точки после часа при указании времени цифрами, например, 9,27, и опускают 0 при указании менее 10 минут, например, 8,7 вместо 8.07. Они не используют точку в качестве десятичного разделителя, а применяют точку на уровне верхней точки двоеточия, как в 3·1416. Они придерживаются дефиса в таких словах, как to-day и to-night; в Америке он начинает исчезать. Они используют an перед hotel и historical; Киплинг даже использовал его перед hydraulic; американское употребление отдает предпочтение a. Но эти мелкие различия не стоит рассматривать далее.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Фаулер и Фаулер в книге «The King's English», стр. 23, говорят, что «когда было предложено заимствовать у Франции то, что мы [т. е. англичане] теперь знаем как closure (закрытие прений), некоторое время казалось несомненным, что вместе с понятием мы заимствуем и название, clôture; кампания в прессе привела к [использованию] closure».

[2] Ричард П. Рид: «The American Language», New York Sun, 7 марта 1918 г.

[3] Слово to shew полностью исчезло из американского языка, но все еще сохраняется в английском употреблении. Ср. «The Shewing-Up of Blanco Posnet» Джорджа Бернарда Шоу. Слово, конечно, произносится как show, а не shoe. Shrew, родственное слово, до сих пор сохраняет в английском языке раннее произношение shrow, но в американском языке оно теперь фонетическое.

[4] Ср. Лаунсбери; «English Spelling and Spelling Reform»; стр. 209 и след. Джонсон даже выступал за translatour, emperour, oratour и horrour. Но, как и большинство других лексикографов, он часто был непоследователен, и конфликт между interiour и exterior, а также anteriour и posterior в его словаре сделал его объектом насмешливой критики.

[5] В письме к мисс Стивенсон от 20 сентября 1768 года он продемонстрировал использование своего нового алфавита. Письмо можно найти в большинстве изданий его сочинений.

[6] Р. К. Уильямс: «Our Dictionaries»; Нью-Йорк, 1890 г., стр. 30.

[7] «Nomenclature of Diseases and Condition», подготовленная по указанию главного хирурга; Вашингтон, 1916 г.

[8] «American Medical Association Style Book»; Чикаго, 1915 г.

[9] Democratic Review, март 1856 г.

[10] См. «English Spelling and Spelling Reform», стр. 229.

[11] «A Critical Review of the Orthography of Dr. Webster's Series of Books...»; Нью-Йорк, 1831 г.

[12] «Good English»; стр. 137 и след.

[13] «Studies in English»; стр. 64-5.

[14] «Americanisms and Briticisms»; Нью-Йорк, 1892 г., стр. 37.

[15] «Authors' & Printers' Dictionary... an attempt to codify the best typographical practices of the present day», Ф. Говард Коллинз; 4-е изд., переработанное Горацием Хартом; Лондон, 1912 г.

[16] Гораций Харт: «Rules for Compositors and Readers at the University Press, Oxford»: 23-е изд.; Лондон, 1914 г. Г-н Хамфри Дэви из London Times сообщил мне, что, за одним или двумя незначительными исключениями, Times соблюдает правила, изложенные в этой книге.

[17] «Cassell's English Dictionary», под ред. Джона Уильямса, 37-я тысяча: Лондон, 1908 г. Эта работа основана на более крупном «Encyclopaedic Dictionary», также под редакцией Уильямса.

[18] Caliber — теперь официальное написание в армии Соединенных Штатов. Ср. «Description and Rules for the Management of the U. S. Rifle, Caliber .30 Model of 1903»; Вашингтон, 1915 г. Но calibre по-прежнему является официальным в Англии, как видно из «Field Service Pocket-Book», использовавшегося в европейской войне (Лондон, 1914 г., стр. viii).

[19] Часто встречаются еще более худшие несоответствия. Так, enquiry появляется на стр. 3 «Первого отчета комиссии по Дарданеллам»; Лондон, 1917 г.; но inquiring — на стр. 1.

[20] Возможно, стоит добавить просто глупое копирование. Пример этого появляется на карте, напечатанной в брошюре под названием «Conquest and Kultur», составленной двумя профессорами колледжа и выпущенной пресс-бюро Крила (Вашингтон, 1918 г.). На этой карте, заимствованной без исправлений из английского периодического издания под названием New Europe, annex написано как annexe. Таким же образом английское написание часто появляется в абзацах, перепечатанных из английских газет. В качестве компенсации в случае с annexe я нахожу annex на страницах 11 и 23 «Отчета об обращении врага с британскими военнопленными за линией фронта во Франции и Бельгии»; Miscellaneous No. 7 (1918). При использовании в качестве глагола англичане всегда пишут слово annex. Annexe — это только форма существительного.

[21] См. Мэтьюз: «Americanisms and Briticisms», стр. 33-34.

[22] «Handbook of Style in Use at the Riverside Press, Cambridge, Mass.»; Бостон, 1913 г.

[23] «Notes for the Guidance of Authors»; Нью-Йорк, 1918 г.

[24] «Preparation of Manuscript, Proof Reading, and Office Style at J. S. Cushing Company's»; Норвуд, Массачусетс, без даты.

[25] «Style Book, a Compilation of Rules Governing Executive, Congressional and Departmental Printing, Including the Congressional Record», изд. от февраля 1917 г.; Вашингтон, 1917 г. Копия этого руководства по стилю находится в корректорской почти каждой американской ежедневной газеты, и его правила в целом соблюдаются.

[26] Отчеты о более ранних предложениях по реформе английской орфографии можно найти в «Introduction to the Science of Language» Сэйса, том I, стр. 330 и след., и «Everyday English» Уайта, стр. 152 и след. Лучшее общее рассмотрение предмета содержится в «English Spelling and Spelling Reform» Лаунсбери; Нью-Йорк, 1909 г.

[27] Его второй список был опубликован 28 января 1908 года, третий — 25 января 1909 года, четвертый — 24 марта 1913 года, и с тех пор появилось еще несколько. Но большая часть его литературы посвящена 12 словам и некоторым реформированным написаниям Вебстера, уже находящимся в общем употреблении.

[28] Literary Digest, пожалуй, самый важный. Его использование показано в «Funk & Wagnalls Company Style Card»; Нью-Йорк, 1914 г.

[29] Tyre все еще использовалось в Америке в 70-х годах. Его можно найти на стр. 150 книги Марка Твена «Roughing It»; Хартфорд, 1872 г.

[30] См. Congressional Record от 26 марта 1918 г., стр. 4374. Любопытно отметить, что сами французы испытывают трудности с этим и родственными словами. Конечная e была отброшена в biplan, monoplan и hydroplan, но они, по-видимому, не могут обойтись без нее в aéroplane.

[31] Например, в «Teepee Neighbors» Грейс Кулидж; Бостон, 1917 г., стр. 220; «Duty and Other Irish Comedies» Шеймуса О'Брайена; Нью-Йорк, 1916 г., стр. 52; «Salt» Чарльза Г. Норриса; Нью-Йорк, 1918 г., стр. 135, и «The Ideal Guest» Уиндема Льюиса, Little Review, май 1918 г., стр. 3. О'Брайен — ирландец, а Льюис — англичанин, но печатник в каждом случае был американцем. Я нахожу allright, как одно слово, но с двумя l, в «Diplomatic Correspondence With Belligerent Governments, etc., European War, No. 4»; Вашингтон, 1918 г., стр. 214.

[32] См. «How to Lengthen Our Ears» виконта Харбертона; Лондон, 1917 г., стр. 28.

[33] Крапп: «Modern English», стр. 181.

[34] «Why Not Speak Your Own Language?» в Delineator, ноябрь 1917 г., стр. 12.

[35] Однажды я отметил крайнюю форму этой натурализации в ведущей южной газете Baltimore Sun. В объявлении о смерти американского художника сообщалось, что он учился в «Bozart» в Париже. В Нью-Йорке я также встречал «chaufer».

[36] Время от времени, конечно, проявляется и противоположная тенденция. Например, множественное число от medium в значении «рекламный носитель» иногда образуется как media специалистами по рекламе. См. Editor and Publisher, 11 мая 1918 г.

[37] Irish World, 26 июня 1918 г.

[38] См. «The Declaration of Independence» Герберта Фриденвальда, Нью-Йорк, 1904 г., стр. 262 и след.

[39] Время от времени англичане заигрывают с американским употреблением. Харт говорит, например, что «первоначально на обложке большого Оксфордского словаря было 'a historical'». Но теперь там появляется «an historical».

[Pg268] toc

VIII Имена собственные в Америке

§ 1

Фамилии —A glance at any American city directory is sufficient to show that, despite the continued political and cultural preponderance of the original English strain, the American people have quite ceased to be authentically English in race, or even authentically British. The blood in their arteries is inordinately various and inextricably mixed, but yet not mixed enough to run a clear stream. A touch of foreignness still lingers about millions of them, even in the country of their birth. They show their alien origin in their speech, in their domestic customs, in their habits of mind, and in their very names. Just as the Scotch and the Welsh have invaded England, elbowing out the actual English to make room for themselves, so the Irish, the Germans, the Italians, the Scandinavians and the Jews of Eastern Europe, and in some areas, the French, the Slavs and the hybrid-Spaniards have elbowed out the descendants of the first colonists. It is not exaggerating, indeed, to say that wherever the old stock comes into direct and unrestrained conflict with one of these new stocks, it tends to succumb, or, at all events, to give up the battle. The Irish, in the big cities of the East, attained to a truly impressive political power long before the first native-born generation of them had grown up.[1] The Germans, following the limestone belt of the Alleghany foothills, pre-empted the best lands East of the mountains before the new [Pg269] republic was born.[2] And so, in our own time, we have seen the Swedes and Norwegians shouldering the native from the wheat lands of the Northwest, and the Italians driving the decadent New Englanders from their farms, and the Jews gobbling New York, and the Slavs getting a firm foothold in the mining regions, and the French Canadians penetrating New Hampshire and Vermont, and the Japanese and Portuguese menacing Hawaii, and the awakened negroes gradually ousting the whites from the farms of the South.[3] The birth-rate among all these foreign stocks is enormously greater than among the older stock, and though the death-rate is also high, the net increase remains relatively formidable. Even without the aid of immigration it is probable that they would continue to rise in numbers faster than the original English and so-called Scotch-Irish.[4]

Откройте букву z в нью-йоркском телефонном справочнике, и вы обнаружите поистине поразительное множество иностранных имен, некоторые из которых находятся в процессе англицизации, но многие все еще остаются поразительно чужеродными. Единственная англосаксонская фамилия, начинающаяся на z, — это Zacharias, и даже она была первоначально заимствована из греческого языка. К этому норманнское завоевание, по-видимому, добавило только Zouchy. Но на Манхэттене и в Бронксе, даже среди обязательно ограниченного класса абонентов телефонной сети, насчитывается почти 1500 человек, чьи имена начинаются с этой буквы, и среди них можно найти целых 150 различных фамилий. Немецкая фамилия Zimmermann, с одной или двумя n, естественно, является самой многочисленной, и вслед за ней идут ее производные — Zimmer и Zimmern. С ними соседствует множество других немецких имен: Zahn, Zechendorf, Zeffert, Zeitler, Zeller, Zellner, Zeltmacher, Zepp, Ziegfeld, Zabel, Zucker, Zuckermann, Ziegler, Zillman, Zinser и так далее. Все они широко представлены, но они не указывают ни на самое раннее, ни на самое внушительное пополнение, ибо под ними скрывается множество голландских имен, например, Zeeman и Zuurmond, а над ними — большое количество славянских, итальянских и еврейских имен. Среди первых я отмечаю Zabludosky, Zabriskie, Zachczynski, Zapinkow, Zaretsky, Zechnowitz, Zenzalsky и Zywachevsky; среди вторых — Zaccardi, Zaccarini, Zaccaro, Zapparano, Zanelli, Zicarelli и Zucca; среди третьих — Zukor, Zipkin и Ziskind. Есть также различные испанские имена: Zelaya, Zingaro и т. д. И греческие: Zapeion, Zervakos и Zouvelekis. И армянские: Zaloom, Zaron и Zatmajian. И венгерские: Zadek, Zagor и Zichy. И шведские: Zetterholm и Zetterlund. И ряд имен, которые трудно классифицировать: Zrike, Zvan, Zwipf, Zula, Zur и Zeve.

Любой другой американский телефонный справочник покажет такое же необычайное умножение экзотических патронимов. Я выбираю наугад справочник Питтсбурга и ограничиваюсь владельцами салунов и священнослужителями. Среди первых я нахожу множество немецких имен: Artz, Bartels, Blum, Gaertner, Dittmer, Hahn, Pfeil, Schuman, Schlegel, von Hedemann, Weiss и так далее. И славянские имена: Blaszkiewicz, Bukosky, Puwalowski, Krzykolski, Tuladziecke и Stratkiewicz. И греческие и итальянские имена: Markopoulos, Martinelli, Foglia, Gigliotti и Karabinos. И имена, которые я не могу определить: Tyburski, Volongiatica, Herisko и Hajduk. В списке очень мало англосаксонских имен; континентальный иностранец, по-видимому, вытесняет коренного жителя, и даже ирландца, из салунного бизнеса. Среди священнослужителей, естественно, больше людей с английскими фамилиями, но даже здесь я нахожу такие странные имена, как Auroroff, Ashinsky, Bourajanis, Duic, Cillo, Mazure, Przvblski, Pniak, Bazilevich, Smelsz и Vrhunec. Но можно возразить, что Питтсбург и Нью-Йорк едва ли являются американскими; неограниченная иммиграция захлестнула их; приезжие стекаются в города. Что ж, изучите список членов национальной Палаты представителей, которая, безусловно, представляет всю страну. В нем я нахожу Bacharach, Dupré, Esch, Estopinal, Focht, Heintz, Kahn, Kiess, Kreider, La Guardia, Kraus, Lazaro, Lehbach, Romjue, Siegel и Zihlman, не говоря уже об островных делегатах: Kalanianole, de Veyra, Davila и Yangko, и достаточно ирландцев, чтобы организовать парламент в Дублине.

В городском справочнике Нью-Йорка четвертым по распространенности именем сейчас является Murphy, ирландское имя, а пятым — Meyer, которое является немецким и преимущественно еврейским. Meyers — это Smiths Австрии и большей части Германии. Они превосходят по численности все другие кланы. После них идут Schultzes и Krauses, точно так же, как Joneses и Williamses следуют за Smiths в Великобритании. Schultze и Kraus, по-видимому, не являются очень распространенными именами в Нью-Йорке, но Schmidt, Muller, Schneider и Klein появляются среди пятидесяти самых распространенных. Cohen и Levy занимают восьмое и девятое места и оба опережают Jones, которое занимает второе место в Англии, и Williams, которое занимает третье. Taylor, весьма типичное британское имя, занимающее четвертое место в Англии и Уэльсе, в Нью-Йорке находится на двадцать третьем. Впереди него, помимо Murphy, Meyer, Cohen и Levy, стоят Schmidt, Ryan, O'Brien, Kelly и Sullivan. Robinson, которое в Англии занимает двенадцатое место, в Нью-Йорке — тридцать девятое; даже Schneider и Muller стоят перед ним. В Чикаго Olson, Schmidt, Meyer, Hansen и Larsen стоят перед Taylor, а Hoffman и Becker — перед Ward; в Бостоне Sullivan и Murphy стоят перед любым английским именем, кроме Smith; в Филадельфии Myers находится сразу после Robinson. И, как я уже сказал, это большое распространение иностранных фамилий не ограничивается крупными городами. Есть целые регионы на Юго-Западе, в которых López и Gonzales — гораздо более распространенные имена, чем Smith, Brown или Jones, и целые регионы на Среднем Западе, где Olson встречается чаще, чем Taylor или Williams, и места как на Севере, так и на Юге, где Duval встречается по крайней мере так же часто, как Brown.

Более того, истинные пропорции этой примеси иностранной крови частично скрыты массовой англицизацией фамилий, иногда преднамеренной, а иногда являющейся плодом простой путаницы. Тот факт, что Smith, Brown и Miller остаются на первом, втором и третьем местах среди фамилий Нью-Йорка, безусловно, не является убедительным доказательством выживания англосаксонского элемента. Немецкий и скандинавский Schmidt, несомненно, внес вклад во многих Smith, а Braun — во многих Brown, и Müller — во многих Miller. Таким же образом Johnson, занимающее первое место среди фамилий Чикаго, и Anderson, занимающее третье, явно подкреплены скандинавскими источниками, а первое может быть также чем-то обязано русской фамилии Ivanof. Miller — относительно редкое имя в Англии; оно не входит в число пятидесяти самых распространенных. Но оно занимает тридцатое место в Бостоне, четвертое в Нью-Йорке и Балтиморе и второе в Филадельфии. В последнем городе влияние Müller, вероятно, заимствованного у пенсильванских голландцев, четко обозначено, а в Чикаго вполне вероятно, что есть также вклады от скандинавского Möller, польского Jannszewski и богемского Mlinár. Myers, как мы видели, является распространенной фамилией в Филадельфии. Так же как Fox и Snyder. В некоторой степени, по крайней мере, они были подкреплены пенсильванскими голландскими Meyer, Fuchs и Schneider. Иногда Müller меняется на Miller, иногда на Muller, а иногда остается неизменным, но с написанием Mueller. Muller и Mueller не появляются среди распространенных имен в Филадельфии; все Müllers, по-видимому, стали Millers, тем самым поставив Miller на второе место. Но в Чикаго, где Miller занимает четвертое место, есть также Mueller на тридцать первом месте, а в Нью-Йорке, где Miller занимает третье место, есть также Muller на двадцать четвертом месте.

Такие изменения, основанные главным образом на транслитерациях, встречаются во всех странах. Имя Taaffe, известное в австрийской истории, имело ирландский прототип, вероятно, Taft. Генерал Демиков, один из русских командиров в битве при Цорндорфе в 1758 году, был шведом, родившимся Themicoud. Франц Мария фон Тугут, австрийский дипломат, был членом итальянской тирольской семьи по фамилии Tunicotto. Это превратилось в Thunichgut (= не делай добра) в Австрии и было изменено на Thugut (= делай добро), чтобы привести его в большее соответствие с заслугами его обладателя. В Bonaparte итальянское buon(o) стало французским bon. Многие английские фамилии являются искаженными формами нормандско-французских имен, например, Sidney от St. Denis, Divver от De Vere, Bridgewater от Burgh de Walter, Montgomery от de Mungumeri, Garnett от Guarinot и Seymour от Saint-Maure. Большое количество так называемых ирландских имен являются продуктами грубых транслитераций гэльских патронимов, например, Findlay от Fionnlagh, Dermott от Diarmuid и McLane от Mac Illeathiain. Таким же образом название Phoenix Park в Дублине произошло от Fion Uisg (= прекрасная вода). В последнее время некоторые из наиболее ярых ирландских авторов и политиков стремились вернуться к оригиналам. Так, O'Sullivan стало O Suilleabháin, Pearse стало Piarais, Mac Sweeney стало Mac Suibhne, а Patrick претерпело широкую трансформацию в Padraic. Но в Америке, с языком с особыми гласными и даже согласными звуками, борющимся против иностранного вторжения, не имеющего себе равных по силе и разнообразию, такие изменения были гораздо более многочисленными, чем за океаном, и юридическое правило idem sonans имеет гораздо более широкое применение, чем где-либо еще в мире. Если бы не это правило, возникли бы бесконечные трудности для Wises, чьи деды были Weisses, и Leonards, родившихся Leonhards, Leonhardts или Lehnerts, и Manneys, которые происходят и наследуют от Le Maines.