«Американский язык. Предварительное исследование развития английского языка в Соединенных Штатах»

Но более важными, чем чистые изобретения — хотя бы потому, что они гораздо многочисленнее, — являются расширения словарного запаса, как в абсолютном выражении, так и в плане удобства в работе, посредством риторических приемов. Американец с самого начала был самым пламенным из всех фиксируемых риторов. Его политика пестрит едкими эпитетами; вся его история была изукрашена цветастым красноречием; его основополагающие институты покоятся на блестящих фразах в такой же мере, как и на логических идеях. И в малом, и в великом он постоянно упражняет несравненную способность проецировать скрытые и зачастую фантастические связи в цепляющие части речи. Такой термин, как rubber-neck, представляет собой почти исчерпывающий трактат по американской психологии; он раскрывает национальный склад ума яснее, чем любое кропотливое исследование могло бы его раскрыть. В нем присутствует именно та дерзость и пренебрежение к упорядоченным формам, которые столь характерны для американцев, а также гротескный юмор страны, любовь к разрушительным ругательствам и острое чутье на лаконичное и колоритное. Те же качества присутствуют в rough-house, water-wagon, near-silk, has-been, lame-duck и тысяче других столь же сочных существительных, а также во всем огромном арсенале исконных глаголов и прилагательных. В этих новых неологизмах между различными частями речи существует, по сути, лишь туманная граница. Corral, заимствованное из испанского, немедленно становится глаголом и прародителем прилагательного. Bust, высеченное из burst, возводит себя в ранг существительного. Bum, пришедшее через более раннее bummer из немецкого bummler, становится существительным, прилагательным, глаголом и наречием. Глаголы образуются из существительных посредством простого добавления префикса: to engineer, to chink, to stump, to hog. Другие вырастают из промежуточного прилагательного, как to boom. Иные создаются путем истязания существительных суровыми аффиксами, как to burglarize и to itemize, или вычленения корня, как to resurrect. Иные же меняются с непереходных на переходные: спальный вагон укладывает (sleeps) тридцать пассажиров. То же самое происходит и с прилагательными. Они делаются из существительных без изменений: codfish, jitney. Или путем смелых сочетаний: down-and-out, up-state, flat-footed. Или путем смягчения суффиксов до варварской простоты: scary, classy, tasty. Или путем переработки наречий до тех пор, пока они не затрепещут на грани между наречием и прилагательным: right и near служат примерами.

Все эти процессы, разумеется, можно наблюдать и в английском языке Англии; в дни его великого елизаветинского расцвета они находились в состоянии наивысшей бурной активности. По правде говоря, они свойственны всем языкам; они поддерживают жизнь языка. Но если вы положите современный английский язык рядом с современным американским, вы сразу увидите, насколько сильнее они действуют в последнем, чем в первом. Развитие английского языка было приостановлено его пуристами и грамматистами. Он не демонстрирует никаких живых изменений в структуре и синтаксисе со времен королевы Анны и очень мало модификаций как в произношении, так и в словарном запасе. Его тенденция заключается в сохранении устоявшегося; в произнесении нового по возможности на старый лад; в борьбе со всем тем экспансивным пылом, который обеспечивал его податливость и упругость в дни Шекспира. На смену былой свободе приходит манерность, которая в одном направлении принимает форму непреклонных жеманностей в устной речи, а в другом проявляется в тяжеловесном джонсонизме современного английского письма — том жаргоне, который осудил сэр Артур Квиллер-Куч в своих кембриджских лекциях. Эту «болезнь речи» Квиллер-Куч находит «в парламентских дебатах и в газетах»... «она стала средством, с помощью которого правительственные советы, окружные советы, синдикаты, комитеты, коммерческие фирмы выражают процессы, равно как и выводы своей мысли, и таким образом озвучивают разум своего существования». Отличаясь от журнализма, они тем не менее пересекаются «и имеют свойство усваивать пороки друг друга».

Американский английский язык, несмотря на отважные попытки профессоров, до сих пор избегал столь удушающей формализации. У нас, разумеется, тоже время от времени появляются сторонники подлинно английского жаргона; в лице покойного Гровера Кливленда мы явили признанного мастера этого стиля. Но в целом наши огрехи в письменной речи лежат ровно в противоположном направлении. Иными словами, мы склонны к прямой манере выражения, которая в своих крайних проявлениях полностью лишена сдержанности и изящества, а также к своего рода гостеприимству, часто допускающему новинки исключительно ради новинки и совершенно некритично относящемуся к разнице между подлинным совершенствованием краткости и ясности и простой экстравагантной сочностью. «Тенденция, — отмечает один английский наблюдатель, — заключается в том, чтобы ... считать речь любого человека, как и самого человека, не хуже любой другой». [46] «Вся красота и индивидуальность, — замечает другой, [47] — безжалостно приносятся в жертву силе». Более того, этот яростный бунт против условных оков вовсе не ограничивается народным языком или даже непринужденной разговорной речью высших классов; он проникает и в более продуманную речь — как устную, так и письменную. Я просматриваю выступления доктора Вудро Вильсона — уж его-то точно можно назвать пуристом, если таковые вообще существуют, — и за несколько мгновений нахожу с полдюжины оборотов, использовать которые англичанин в аналогичном положении никогда бы и не помыслил; среди них — we must get a move on [48] (надо поворачиваться), hog [49] в качестве глагола, gum-shoe [50] в роли прилагательного с глагольным оттенком, onery [51] вместо ordinary (обычный), а также that is going some [52]. По правде говоря, с самых ранних дней английские критики обнаруживали эту цыганскую тенденцию в нашей самой тщательной письменной речи. Они клеймили ее у Маршалла, Купера, Марка Твена, По, Лоссинга, Лоуэлла и Холмса, и даже у Готорна и Торо; именно столь академичный труд, как «Французские черты» У. К. Браунелла, вызвал в лондонском литературном журнале изречение о том, что «язык, наиболее угнетающий образованного англичанина, — это язык образованного американца». Даже «образованный американский английский, — соглашается главный из современных английских грамматистов, — теперь почти полностью независим от британского влияния и значительно отличается от него, хотя пока еще не настолько, чтобы сделать оба диалекта — американский английский и британский английский — взаимно непонятными». [53]

Таким образом, американский английский проявляет свой характер в постоянном экспериментировании, широкой открытости к новизне, неуклонном стремлении к новым и ярким формам. Ни один другой язык современности не принимает иностранные слова и фразы столь охотно; ни один не относится столь пренебрежительно к прецедентам; ни один не демонстрирует большей плодовитости и оригинальности фантазии. Он порождает новые слова ежедневно — посредством тропов, агглютинации, отбрасывания флексий, слияния частей речи и чистого блеска воображения. Он полон того, что Брет Харт называл «сабельными ударами саксов»; он отвечает идеалу Монтеня о «сочной и энергичной речи, короткой и сжатой, не столь утонченной и причесанной, сколько страстной и резкой, скорее вольной, чем монотонной, не педантичной, а солдатской, как Светоний называл латынь Цезаря». Представьте себе обычные материалы английского языка, сваленные в котел, с добавлением экзотических пряностей и усердным, полным надежд снятием пенок. Все старое и уважаемое приходит в упадок в ту самую минуту, когда сталкивается с чем-то новым и ярким. Стоит американскому языку столкнуться с новой проблематикой наряду с английским, как его превосходящие воображение и изобретательность немедленно становятся очевидными. Movie лучше, чем cinema; это не только лучший американский английский, это лучший английский вообще. Bill-board лучше, чем hoarding. Office-holder честнее, живописнее и глубже англосаксонский, нежели public-servant. Stem-winder почему-то несет в себе больше жизни, фантазии и яркости, чем буквальное keyless-watch. Обратимся к терминологии железнодорожного дела (которое, между прочим, является американизмом): ее создание выпало на долю обоих народов в равной мере, однако они взялись за эту работу независимо друг от друга. Англичане, подыскивая образ для обозначения клинообразного снегоочистителя перед локомотивом, назвали его plough (плуг); американцы же, в полном соответствии со своим характером, дали ему куда более емкое название cow-catcher (скотосброс). То же самое касается отливки в месте соединения двух рельсов. Англичане назвали ее crossing-plate. Американцы, более восприимчивые к намеку на ее форму, назвали ее frog (лягушка).

Эта смелость концепции, разумеется, ведет к вульгарности. Не будучи сдерживаема никаким критическим чувством — а критическое чувство профессоров мало на что влияет, поскольку они слишком часто кричат «волк», — она расцветает в таких варварских изобретениях, как tasty, alright, no-account, pants, go-aheadativeness, tony, semi-occasional, to fellowship и to doxologize. Признаем же: американский язык нередко вульгарен; американцы тоже вульгарны (Бэйярд Тейлор называл их «англосаксами, впавшими в полуварварство»); сама Америка невыразимо вугарна. Но вульгарность, в конце концов, означает лишь уступку естественным импульсам перед лицом конвенциональных запретов, а эта уступка естественным импульсам лежит в основе любого здорового языкотворчества. История английского языка, подобно истории американского и любого другого живого языка, представляет собой историю вульгаризмов, которые благодаря точному соответствию реальным потребностям проложили себе путь в авторитетное употребление и даже в безжизненные каталоги грамматистов. Колониальные педанты порицали to advocate столь же яростно, сколь некогда порицали to compromit или to happify, и все британские авторитеты оказывали им в этом поддержку, однако это слово пробилось в американский язык вопреки им, и сегодня оно даже признано в качестве английского и вошло в Оксфордский словарь. To donate еще в 1870 году было отвергнуто Ричардом Грантом Уайтом как невежественное и отвратительное, и по сей день англичане не желают с ним мириться, однако нет ни одного американского словаря, который бы его не принимал, и уж конечно, ни один американский писатель не колеблется его использовать. [54] Reliable, gubernatorial, standpoint и scientist пережили сопротивление равной свирепости. Последнее было создано англичанином Уильямом Уэвеллом в 1840 году, но впервые прижилось в Америке. Несмотря на то что Фитцэдвард Холл и другие видные филологи использовали его и защищали, оно вызвало почти невероятное сопротивление в Англии. Еще в 1890 году оно клеймилось в London Daily News как «неблагородный американизм», и, по свидетельству Уильяма Арчера, было окончательно принято англичанами лишь «под дулом пистолета». [55]

Пурист выполняет полезную роль, навязывая процессу определенную логическую упорядоченность, а в нашем случае повсеместный пример большей консервативности англичан корректирует нашу исконную склонность забегать вперед, однако сам этот процесс столь же неумолим в своем действии, как прецессия равноденствий, и если мы поддаемся ему более страстно, чем англичане, то это служит лишь доказательством, пожалуй, того, что будущее некогда англосаксонского языка лежит по эту сторону океана. «История английской грамматики, — говорит Мьюрисон, — это история упрощения, отказа от грамматических форм». [56] И, пожалуй, истории самого обильного и непрерывного расширения словарного запаса и изменения идиоматики, когда-либо зафиксированной описательной филологией. Английский язык ныне притормаживает, но американский продолжает совершать скачки в темноту, и буйство его движения — все то свидетельство, которое необходимо для подтверждения его внутренней жизнеспособности, его способности отвечать вечно меняющимся потребностям беспокойного и иконоборческого народа, находящегося в постоянном этническом смешении и пренебрегающего стесняющими традициями. «Язык, — говорит Сейс, — не является искусственным продуктом, заключенным в книгах и словарях и управляемым строгими правилами безличных грамматистов. Он есть живое выражение разума и духа народа, вечно меняющееся и подвижное, единственным критерием правильности которого служат обычай и общая практика сообщества... Первый урок, который необходимо усвоить, заключается в том, что в использовании языка нет внутренней правоты или неправоты, нет фиксированных правил, столь любимых преподавателем латинской прозы. То, что правильно сейчас, станет неправильным в дальнейшем; то, что язык отверг вчера, он принимает сегодня». [57]

§ 6

Материалы американского языка —One familiar with the habits of pedagogues need not be told that, in their grudging discussions of American, they have spent most of their energies upon vain attempts to classify its materials. White and Lounsbury, as I have shown, carried the business to the limits of the preposterous; when they had finished identifying and cataloguing Americanisms there were no more Americanisms left to study. The ladies and gentlemen of the American Dialect Society, though praiseworthy for their somewhat deliberate industry, fall into a similar fault, for they are so eager to establish minute dialectic variations that they forget the general language almost altogether.

Среди исследователей с меньшим багажом знаний наблюдается более широкий взгляд на проблему, и кропотливые классификации Уайта и Лаунсбери значительно расширяются. Пикеринг, первым предпринявший попытку составить список американизмов, изложил их происхождение по следующим рубрикам:

1. «Мы образовали несколько новых слов».

2. «К некоторым старым словам, которые все еще используются в Англии, мы придали новые значения».

3. «Другие, давно вышедшие из употребления в Англии, у нас по-прежнему сохраняются в повседневном обиходе».

Бартлетт во втором издании своего словаря 1859 года расширил эти категории до девяти:

1. Архаизмы, то есть старые английские слова, вышедшие или почти вышедшие из употребления в Англии, но сохранившиеся в обиходе в этой стране.

2. Английские слова, используемые в ином значении, чем в Англии. Сюда относится множество названий природных объектов, применяемых по-иному.

3. Слова, которые сохранили свое первоначальное значение в Соединенных Штатах, но не в Англии.

4. Английские провинциализмы, перешедшие в общее употребление в Америке.

5. Новообразованные слова, обязанные своим происхождением реалиям или условиям страны.

6. Слова, заимствованные из европейских языков, особенно французского, испанского, голландского и немецкого.

7. Индейские слова.

8. Негритянизмы.

9. Особенности произношения.

Некоторое время до этого, но уже после выхода в свет первого издания Бартлетта в 1848 году, Уильям К. Фаулер, профессор риторики в Амхерсте, посвятил краткую главу «Американским диалектам» в своем известном труде по английскому языку [58], и в ней можно обнаружить следующую громоздкую классификацию американизмов:

1. Слова, заимствованные из других языков.

а. Индейские, такие как Kennebec, Ohio, Tombigbee; sagamore, quahaug, succotash.

б. Голландские, такие как boss, kruller, stoop.

в. Немецкие, такие как spuke (?), sauerkraut.

г. Французские, такие как bayou, cache, chute, crevasse, levee.

д. Испанские, такие как calaboose, chapparal, hacienda, rancho, ranchero.

е. Негритянские, такие как buckra.

2. Слова, «введенные в силу необходимости нашего положения для выражения новых идей».

а. Слова, «связанные с нашими политическими институтами и проистекающие из них», такие как selectman, presidential, congressional, caucus, mass-meeting, lynch-law, help (в значении servants).

б. Слова, «связанные с нашими церковными институтами», такие как associational, consociational, to fellowship, to missionate.

в. Слова, «связанные с освоением новой страны», такие как lot, diggings, betterments, squatter.

3. Различные американизмы.

а. Слова и фразы, ставшие устаревшими в Англии, такие как talented, offset (вместо set-off), back and forth (вместо backward and forward).

б. Старые слова и фразы, «которые ныне являются лишь провинциальными в Англии», такие как hub, whap (?), to wilt.

в. Существительные, образованные от глаголов путем добавления французского суффикса -ment, такие как publishment, releasement, requirement.

г. Формы слов, «заполняющие брешь или пустоту между двумя одобренными словами», такие как obligate (между oblige и obligation) и variate (между vary и variation).

д. «Определенные сложные термины, для которых в английском языке существуют иные сложные слова», такие как bank-bill (bank-note), book-store (book-seller's shop), bottom-land (interval land), clapboard (pale), sea-board (sea-shore), side-hill (hill-side).

е. «Определенные разговорные фразы, по-видимому, идиоматические и весьма выразительные», такие как to cave in, to flare up, to flunk out, to fork over, to hold on, to let on, to stave off, to take on.

ж. Усилительные слова, «часто являющиеся вопросом лишь временной моды», такие как dreadful, mighty, plaguy, powerful.

з. «Определенные глаголы, выражающие чье-либо душевное состояние, но лишь частично или робко», такие как to allot upon (вместо to count upon), to calculate, to expect (to think или to believe), to guess, to reckon.

и. «Определенные прилагательные, выражающие не только качество, но и субъективные чувства говорящего по отношению к нему», такие как clever, grand, green, likely, smart, ugly.

к. Сокращения, такие как stage (вместо stage-coach), turnpike (вместо turnpike-road), spry (вместо sprightly), to conduct (вместо to conduct one's self).

л. «Причудливые или бурлескные термины», такие как to tote, to yank; humbug, loafer, muss, plunder (вместо baggage), rock (вместо stone).

м. «Низкие выражения, по большей части политические», такие как slangwhanger, loco foco, hunker; to get the hang of.

н. «Грамматически неверные выражения, осуждаемые всеми», такие как do don't, used to could, can't come it, Universal preacher (вместо Universalist), there's no two ways about it.

Элвин в 1859 году не пытался проводить классификацию. [59] Он ограничил свой глоссарий архаичными английскими словами, сохранившимися в Америке, и стремился лишь доказать, что они достались в наследство «от наших отдаленнейших предков» и потому не заслуживают тех ругательств, коими их осыпали английские критики. Шеле де Вер в 1872 году последовал за Бартлеттом и главным образом посвятил себя словам, заимствованным из индейских диалектов, а также из французского, испанского и голландского языков. Однако Фармер в 1889 году [60] рискнул предложить новую классификацию, предварив ее следующим определением:

An Americanism may be defined as a word or phrase, old or new, employed by general or respectable usage in America in a way not sanctioned by the best standards of the English language. As a matter of fact, however, the term has come to possess a wider meaning, and it is now applied not only to words and phrases which can be so described, but also to the new and legitimately born words adapted to the general needs and usages, to the survivals of an older form of English than that now current in the mother country, and to the racy, pungent vernacular of Western life.

Затем он перешел к классификации своих материалов следующим образом:

1. Слова и фразы чисто американского происхождения, включающие слова, возникшие в:

а. Индейской и аборигенной жизни.

б. Жизни пионеров и фронтиры.

в. Церкви.

г. Политике.

д. Ремеслах всех видов.

е. Путешествиях на воде и на суше.

2. Слова, привезенные колонистами, включая:

а. Немецкий элемент.

б. Французский.

в. Испанский.

г. Голландский.

д. Негритянский.

е. Китайский.

3. Названия американских вещей, включающие:

а. Природные продукты.

б. Изделия промышленности.

4. Искаженные английские слова.

5. Устаревшие английские слова, все еще находящиеся в хорошем употреблении в Америке.

6. Английские слова, ставшие американскими благодаря флексиям и модификациям.

7. Странные и невежественные народные фразы, поговорки, вульгаризмы и разговорные выражения, арго и слэнг.

8. Индивидуализмы.

9. Сомнительное и разное.

[Pg033]

Клапэн в 1902 году [61] сократил эти категории до четырех:

1. Подлинные английские слова, устаревшие или провинциальные в Англии и универсально используемые в Соединенных Штатах.

2. Английские слова, передающие в Соединенных Штатах иное значение, чем то, которое придается им в Англии.

3. Слова, заимствованные из языков, отличных от английского: — французского, голландского, испанского, немецкого, индейских и т. д.

4. Собственно американизмы, то есть слова, созданные в стране и представляющие либо какую-то новую идею, либо специфический продукт.

Торнтон в 1912 году заменил их следующими:

1. Речевые формы, ныне устаревшие или провинциальные в Англии, которые сохраняются в Соединенных Штатах, такие как allow, bureau, fall, gotten, guess, likely, professor, shoat.

2. Слова и фразы отчетливо американского происхождения, такие как belittle, lengthy, lightning-rod, to darken one's doors, to bark up the wrong tree, to come out at the little end of the horn, blind tiger, cold snap, gay Quaker, gone coon, long sauce, pay dirt, small potatoes, some pumpkins.

3. Существительные, обозначающие четвероногих, птиц, деревья, продукты питания и т. д., которые являются сугубо американскими, такие как ground-hog, hang-bird, hominy, live-oak, locust, opossum, persimmon, pone, succotash, wampum, wigwam.

4. Имена лиц и классов лиц, а также географические названия, такие как Buckeye, Cracker, Greaser, Hoosier, Old Bullion, Old Hickory, the Little Giant, Dixie, Gotham, the Bay State, the Monumental City.

5. Слова, приобретшие новое значение, такие как card, clever, fork, help, penny, plunder, raise, rock, sack, ticket, windfall.

Вдобавок Торнтон добавил предварительный класс «слов и фраз, более ранние примеры которых я обнаружил у американских писателей, нежели у английских; ... с оговоркой, что дальнейшие изыскания могут опровергнуть это утверждение», — класс, предлагающий образцы в alarmist, capitalize, eruptiveness, horse of another colour (sic!), the jig's up, nameable, omnibus bill, propaganda и whitewash.

Достаточно лишь беглого взгляда на эти классификации, чтобы увидеть: они затрудняют исследование, ограничивая его охват — не в такой степени, конечно, как нелепые ограничения Уайта и Лаунсбери, но тем не менее весьма серьезно. Они отвечают целям чисто описательной лексикографии, но в значительной степени оставляют без внимания некоторые из наиболее ярких черт живого языка, например, произношение и идиоматику. Лишь Бартлетт и Фармер устанавливают отдельную категорию американизмов, порожденных изменениями в произношении, хотя даже Торнтон, разумеется, вынужден принимать во внимание такие формы, как bust и bile. Ни один из них, однако, не вдается в этот вопрос подробно или даже в вопрос этимологии. Этимологии Бартлетта скудны и часто неточны; этимологии Шеле де Вера порой весьма фантастичны; Торнтон же почти вовсе их не приводит. Лучшим из этих собраний американизмов, причем с большим отрывом, является труд Торнтона. В нем представлен огромный массив цитат, причем все они очень тщательно датированы, и в нем исправлены большинство наиболее очевидных ошибок из работ более ранних исследователей. Но сама его зависимость от цитат ограничивает его преимущественно письменным языком, и потому неизведанными остаются колоссально более богатые материалы разговорной речи, и в особенности материалы, сформировавшиеся за последние двадцать лет. Напрасно ищешь в этих двух пухлых томах такие весьма характерные формы, как would of, near-accident и buttinski, использование sure в качестве наречия и употребление well своего рода общего эквивалента немецкого also.

Эти грамматические и синтаксические тенденции выходят за рамки исследования Торнтона, но очевидно, что они должны быть первостередной заботой любого будущего исследователя, который попытается проникнуть в сокровенный дух языка. Его отличие от стандартного английского языка заключается не просто в словарном запасе, с которым можно покончить в алфавитном списке; это прежде всего разница в произношении, в интонации, в спряжении и склонении, в метафоре и идиоматике, во всем укладе использования слов. Страница из любого бейсбольного рассказа Ринга Ларднера содержит немного слов, которых нет в английском словарном запасе, и тем не менее сугубо американский колорит этого текста не преминет ускользнуть от любого, кто действительно прислушивается к речи, звучащей вокруг него. Некоторые из элементов, составляющих этот колорит, будут рассмотрены на следующих страницах. Американскому словарному запасу, разумеется, должно быть уделено первоочередное внимание, ибо в нем запечатлены самые ранние американские расхождения, и он имеет тенденцию становиться все богаче и свободнее год от за годом, однако внимание будет уделено также материалам и способам речи, которые менее очевидны, и в особенности определенным четким тенденциям грамматики разговорного американского языка, доселе полностью игнорировавшимся.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] С. 22–23.

[2] America's Coming of Age; New York, 1915, p. 15. См. также предисловие к Every-Day English Ричарда Гранта Уайта; Boston, 1881, p. xviii.

[3] Распространенное мнение о том, что Академия борется с изменениями, совершенно ошибочно. В предисловии к первому изданию своего словаря (1694) она отказалась от какой-либо цели «создавать новые слова и отвергать другие по своему усмотрению». В предисловии ко второму изданию (1718) она признала, что «невежество и порча часто вводят манеры письма» и что «удобство их закрепляет». В предисловии к третьему изданию (1740) она признала, что была «вынуждена принять изменения, которые внесла общественность». И так далее. Д. М. Робертсон в «Истории Французской академии» (Лондон, 1910) говорит: «Академия отвергает любое притязание на власть над языком, которой общественность в своей собственной практике предварительно ее не наделяла. Настолько сильно она ограничивается лишь толкованием законов языка, что ее решения порой противоречат ее собственному суждению о том, что является желательным или целесообразным».

[4] См. Scandinavian Studies and Notes, vol. iv, no. 3, Aug. 1917, p. 258.

[5] Это движение получило официальное признание еще в 1885 году, когда стортинг принял первый из серии актов, призванных поставить оба языка в равные условия. Четыре года спустя, после кампании, уходящей корнями в 1874 год, были предусмотрены меры по преподаванию лансмёла в школах для подготовки учителей начальных классов. В 1899 году в Христианском университете была учреждена кафедра лансмёла. Школьные советы в случае начальных школ и учащиеся в случае средних и высших школ теперь имеют право выбирать между двумя языками, и лансмёл получил официальный статус от Государственной церкви. Главным препятствием на пути к его более широкому признанию является то обстоятельство, что в своем нынешнем виде он представляет собой не естественный язык, а искусственное слияние крестьянских диалектов. Он был разработан в 1848–1850 годах Иваром Осеном. См. The Language Question, London Times Norwegian Supplement, May 18, 1914.

[6] Несколько подобных работ перечислены в библиографии. Больше их упомянуто в Americanismos Мигеля де Торо и Гисберта; Paris, n. d.

[7] Максимилиан Шеле де Вер: Американсизмы: Английский язык Нового Света; New York, 1872.

[8] Richard H. Thornton: An American Glossary ..., 2 vols.; Phila. and London, 1912.

[9] Организовано 19 февраля 1889 года, первым президентом стал доктор Дж. Дж. Чайлд из Гарварда.

[10] Автор книги «Путешествия по Северной Америке»; London, 1829.

[11] Словарь, или Собрание слов и фраз, которые считаются свойственными Соединенным Штатам Америки; Boston, 1816.

[12] Письмо к почтенному Джону Пикерингу по поводу его словаря; Boston, 1817.

[13] 4-е изд., New York, 1870, p. 669.

[14] Указ. соч., p. 676.

[15] Английский язык; New York, 1850; перераб. изд., 1855. Это был первый американский учебник английского языка для использования в колледжах. До его публикации, по свидетельству самого Фаулера (перераб. изд., p. xi), язык изучался лишь «поверхностно» и «в начальных школах». Далее он продолжает: «Впоследствии, став старше, в академии, во время подготовки к колледжу, наши учащиеся, возможно, презирали его по сравнению с латынью и греческим; а в колледже они не изучают язык систематически после того, как достигают зрелости».

[16] В сборнике «Недавние примеры ложной филологии»; London, 1872.

[17] Американизмы, части I–VIII, апр., май, июль, сент., нояб. 1878; янв., март, май 1879.

[18] Глоссарий слов и фраз, обычно считающихся свойственными Соединенным Штатам, 4-е изд.; Boston, 1877.

[19] Февр., март, июнь, июль, сент.

[20] Т. xiv, с. 484–485; Cambridge, 1917.

[21] Т. xxv, с. 209.

[22] 18 июля 1913 года.

[23] Из слов, упомянутых как все еще незнакомые в Англии, Торнтон проследил hobo до 1891 года, hold-up и bunco — до 1887-го, dive — до 1882-го, dead-beat — до 1877-го, hoodlum — до 1872-го, road-agent — до 1866-го, stag — до 1856-го, drummer — до 1836-го и flume — до 1792 года. Все они, вероятно, старше, чем показывают эти ссылки.

[24] Обобщено в Literary Digest, June 19, 1915.

[25] Америка сегодня, Scribner's, Feb. 1899, p. 218.

[26] London Court Journal, Aug. 28, 1892.

[27] В новых пастбищах; New York, 1906, p. 6.

[28] Об американском языке, в книге «Украденный белый слон»; Boston, 1882. В сноске говорится, что это эссе является «частью главы, не уместившейся в книге „Бродяга за границей“» (Hartford, 1880).

[29] Hartford, 1872, p. 45.

[30] Кабинет редактора, Harper's Magazine, Jan. 1886.

[31] Английский язык в Северной Америке, том iv, выпуск i; Braunschweig, 1848.

[32] Этюд об английском языке, на котором говорят в Соединенных Штатах (Американский язык), Труды Филологического общества Парижа, март 1874 г.

[33] Метод-разговорник... Английский язык Карла Блаттнера; Издание для Америки; Berlin-Schöneberg, 1912.

[34] Полигиглот Кунце; Быстрейшее изучение любого языка без преподавателя; Американский язык; Bonn a. Rh., n. d.

[35] Подобно английским толкователям американского слэнга, этот немец впадает в несколько ошибок. Например, он приводит cock вместо rooster, boots вместо shoes, braces вместо suspenders и postman вместо letter-carrier, а также перечисляет iron-monger, joiner и linen-draper в качестве американских терминов. Кроме того, он пишет слово wagon на английский манер, с двумя g, и переводит Schweinefüsse как pork-feet. Но такие слова, как color, он пишет на американский манер и дает произношение clerk как американское klörk, а не английское klark.

[36] Понятия Моли изложены в работе Plea for an American Language ...; Chicago, 1888; и Tutonish; Chicago, 1902. Он анонсировал подготовку «Словаря американского языка» в 1888 году, но, насколько мне известно, он так и не был опубликован. Он родился в Висконсине от родителей-норвежцев в 1845 году и изучал языкознание в Висконсинском университете, где, судя по всему, получил степень бакалавра философии.

[37] Американский английский язык, North American Review, Jan. 1883.

[38] Oct. 1, 1909.

[39] Дж. Ф. Хили, генеральный менеджер компании Davis Colliery Co. в Элкинсе, зап. Вирджиния, в речи перед Угольным горным институтом Западной Вирджинии в Уилинг, дек. 1910 г.; перепечатано как «Американский язык»; Pittsburgh, 1911.

[40] Westminster Review, July, 1888, p. 35.

[41] У. У. Скит выделяет не менее 9 диалектов в Шотландии, 3 в Ирландии и 30 в Англии и Уэльсе. См. English Dialects From the Eighth Century to the Present Day; Cambridge, 1911, p. 107 et seq.

[42] Ст. Американизмы, 2-е изд.

[43] Ф. Л. Патти: История американской литературы с 1870 года; New York, 1916.

[44] A. H. Sayce: Introduction to the Science of Language, 2 vols.; London, 1900. See especially vol. ii, ch. vi.

[45] См. главу «Интерлюдия: О жаргоне» в книге Квиллера-Куча «Об искусстве письма»; New York, 1916. Как ни странно, большие части книги ученого критика написаны на том самом жаргоне, который он атакует.

[46] Александер Фрэнсис: Американцы: Впечатление; New York, 1900.

[47] Г. Лоуз Дикинсон в English Review, процитировано в Current Literature, April, 1910.

[48] Выступление на съезде Торговой палаты в Вашингтоне, 19 февраля 1916 года.

[49] Выступление на обеде рабочих в Нью-Йорке, 4 сентября 1912 года.

[50] Остроумие и мудрость Вудро Вильсона, сост. Ричард Линтикум; New York, 1916, p. 54.

[51] Выступление в Риджвуде, шт. Нью-Джерси, 22 апреля 1910 года.

[52] Остроумие и мудрость ..., p. 56.

[53] Henry Sweet: A New English Grammar, Logical and Historical, 2 parts; Oxford, 1900-03, part i, p. 224.

[54] Несмотря на этот факт, академическая и безрезультатная борьба с ним продолжается до сих пор. В «Таблице стилей» журнала Century Magazine оно значится среди «слов и фраз, которых следует избегать». Оно было запрещено знаменитым Index Expurgatorius, составленным Уильямом Калленом Брайантом для New York Evening Post, и его запрет до сих пор теоретически остается в силе, однако в настоящее время это слово фактически разрешено газетой Post. Справочник по стилю Chicago Daily News от 1 июля 1908 года также накладывает на него запрет.

[55] Scientist теперь входит в Оксфордский словарь. Туда же входят reliable, standpoint и gubernatorial. Но Century Magazine по-прежнему запрещает standpoint, а Evening Post (по крайней мере, теоретически) запрещает как standpoint, так и reliable. Chicago Daily News принимает standpoint, но запрещает reliable и gubernatorial. Все эти слова, разумеется, теперь ничуть не хуже, чем ox или and.

[56] Ст. Изменения в языке со времен Шекспира, Кембриджская история английской литературы, т. xiv, с. 491.

[57] Введение в науку о языке, т. ii, с. 333–334.

[58] Указ. соч., с. 119–128.

[59] Альфред Л. Элвин, доктор медицины: Глоссарий предполагаемых американизмов ...; Филадельфия, 1859.

[60] Джон С. Фармер: Америнизмы старые и новые ...; London, 1889.

[61] Сильва Клапэн: Новый словарь американизмов, представляющий собой глоссарий слов, считающихся свойственными Соединенным Штатам и доминиону Канада; New York, 1902.

[Pg036] toc

II

§ 1

В дни колоний —William Gifford, the first editor of the Quarterly Review, is authority for the tale that some of the Puritan clergy of New England, during the Revolution, proposed that English be formally abandoned as the national language of America, and Hebrew adopted in its place. An American chronicler, Charles Astor Bristed, makes the proposed tongue Greek, and reports that the change was rejected on the ground that "it would be more convenient for us to keep the language as it is, and make the English speak Greek."[1] The story, though it has the support of the editors of the Cambridge History of American Literature,[2] has an apocryphal smack; one suspects that the savagely anti-American Gifford invented it. But, true or false, it well indicates the temper of those times. The passion for complete political independence of England bred a general hostility to all English authority, whatever its character, and that hostility, in the direction of present concern to us, culminated in the revolutionary attitude of Noah Webster's "Dissertations on the English Language," printed in 1789. Webster harbored no fantastic notion of abandoning English altogether, but he was eager to set up American as a distinct and independent dialect. "Let us," he said, "seize the present moment, and establish a national language as well as a national government.... As an independent nation our honor requires [Pg037] us to have a system of our own, in language as well as government."

Задолго до этого вызов был брошен. Спустя едва два года после Декларации независимости Конгресс поручил Франклину при назначении его министром во Франции использовать «язык Соединенных Штатов», а не просто английский, во всех его «ответах или возражениях» на послания министерства Людовика XVI. А за восемь лет до Декларации Франклин сам разработал характерно американскую схему реформы орфографии и предложил в ней немало доказательств, возможно, подсознательно, того, что стандарты орфографии и произношения в Новом Свете уже заметно разошлись с теми, что были приняты по ту сторону океана. [3] Выражая признательность за посвящение «Диссертаций» Вебстера, Франклин одобрил как его бунт против английского господства, так и его прогноз о нарастающих различия в будущем, протестуя в то же время против определенных американизмов, которые с тех пор вошли в хорошее употребление и даже мигрировали в Англию. [4]

Этот протест был отмечен присущей Франклину мягкостью, но в других кругах иномыслие выражалось с куда меньшим изяществом. Растущая независимость колониального диалекта — не только в его устной форме, но и в его наиболее солидной письменной форме — начала, поистине, привлекать внимание пуристов как в Англии, так и в Америке, и они стремились покончить с ним в зародыше методом force majeure. Одно из первых и самых яростных нападений на него было совершено Джоном Уизерспуном, шотландским священником, который прибыл в 1769 году, чтобы стать президентом Принстона in partibus infidelium. Этот Уизерспун привез с собой шотландскую ненависть к англичанам и сразу же стал лидером партии независимости; он подписал Декларацию под аккомпанемент бурной риторики и был единственным священнослужителем, заседавшим в Континентальном конгрессе. Но в вопросах учености он был ортодоксален до крайнего консерватизма, и те странные обороты речи, с которыми он сталкивался на каждом шагу, будили его педагогическое негодование. «Я слышал в этой стране, — писал он в 1781 году, — в сенате, в суде и с кафедры, и вижу ежедневно в очерках из прессы грамматические ошибки, погрешности и вульгаризмы, в которые едва ли впал бы кто-либо из того же класса по рангу и образованности в Великобритании». [5] Именно Уизерспун создал слово американизм — и тут же английские стражи священных сосудов стали использовать его как общий синоним вульгаризма и варварства. Другой ученый иммигрант, преподобный Джонатан Баучер, вскоре присоединился к нему. Этот Баучер был другом Вашингтона, но из-за своих лоялистских убеждений был вынужден бежать обратно в Англию. Он отомстил, опубликовав различные обвинения против американцев, среди которых было обвинение в том, что они «всячески спешат избавиться от [английского] языка».

После начала нового века все британские обозрения поддерживали неусыпную бдительность в отношении этих отвратительных изобретений и клеймили их при обнаружении с предельной яростью. Edinburgh, возглавивший атаку, открыл свое наступление в октябре 1804 года, а появление пяти томов «Жизни Джордж Вашингтон» главного судьи Маршалла в течение трех последующих лет стало сигналом к появлению корректирующих статей в British Critic, Critical Review, Annual, Monthly и Eclectic. British Critic в апреле 1808 года несколько отчаянно признал, что урон уже нанесен — что «обычная речь Соединенных Штатов весьма значительно отклонилась от стандарта, принятого в Англии». Остальные же, однако, стремились остановить этот поток с помощью инвектив против Маршалла, а позже — против его соперника-биографа, преподобного Аарона Бэнкрофта. Annual в 1808 году изрек свое высшее проклятие и анафему на «тот поток варварской фразеологии», который изливался через Атлантику и угрожал «рухнуть чистоту английского языка». [6] В «Жизни Джорджа Вашингтона» Бэнкрофта (1808), согласно British Critic, содержались вопиющие американизмы, чрезвычайно оскорбительные для англичан, «на почти каждой странице».

Преподобный Джереми Белкнап, задолго предвосхитивший Элвина, Уайта и Лаунсбери, попытался добиться передышки от этих оскорблений, указав на очевидный факт: многие из подвергаемых нападкам американизмов являлись лишь пережитками английского языка, ставшего архаичным в самой Англии. Однако эта попытка имела небольшой вес, поскольку, с одной стороны, британские пуристы слишком наслаждались погоней, чтобы от нее отказаться, а с другой — в Америке начал зарождаться новый дух национальности, поначалу весьма тусклый, который смотрел на оспариваемые различия не с чувством стыда, а с ожесточенной гордостью. В первом томе North American Review Уильям Эллери Ченнинг смело высказался в пользу «американского языка и литературы» [7], а год спустя Пикеринг опубликовал свой дерзкий словарь «слов и фраз, которые считались свойственными Соединенным Штатам». Это тонкое собрание из 500 образцов породило спор, который до сих пор бушует по обе стороны Атлантики. Пикеринг, однако, не пал духом. Он начал замечать растущую разницу между английским и американским словарным запасом и произношением, по его словам, во время проживания в Лондоне с 1799 по 1801 год, и он составил свои коллекции с предельной тщательностью и после консультаций с различными благоразумными авторитетами, как английскими, так и американскими. Уже в первый год столетия, продолжал он, англичане обвинили жителей новой республики в преднамеренном «замысле осуществить полное изменение в языке», и хотя подобный замысел на самом деле не вынашивался, факты оставались фактами, и в подтверждение он привел современные газеты, речи с кафедр и трибун, а также самого Вебстера. Эти дебаты вокруг списка Пикеринга, как я уже говорил, продолжаются и поныне. Лаунсбери, окопавшись за своими гротескными категориями, некогда обвинял его в том, что четыре пятых слов в нем «не имеют права там находиться» [8], а Гилберт М. Такер утверждал, что лишь 70 из них являлись подлинными американизмами. Но тщательное изучение списка в сравнении с ранними цитатами, недавно собранными Торнтоном, свидетельствует о том, что оба этих суждения, как и многие другие не менее, поступили по отношению к Пикеринг несправедливо. Он совершил обычные ошибки первопроходца, но его солидные вклады в предмет были далеко не незначительны, и невозможно забыть его усердие и неизменную проницательность. Он прочно утвердил исконное происхождение ряда слов, ныне находящихся в универсальном употреблении в Америке — например, backwoodsman, breadstuffs, caucus, clapboard, sleigh и squatter — а также таких привычных производных, как gubernatorial и dutiable, и проследил генезис немалого числа заимствованных слов, включая prairie, scow, rapids, hominy и barbecue. Его труд не был вытеснен вплоть до 1848 года, когда появилось первое издание Бартлетта.

§ 2

Источники ранних американизмов —The first genuine Americanisms were undoubtedly words borrowed bodily from the Indian dialects—words, in the main, indicating natural objects that had no counterparts in England. We find opossum, for example, in the form of opasum, in Captain John Smith's "Map of Virginia" (1612), and, in the form of apossoun, in a Virginia document two years older. Moose is almost as old. The word is borrowed from the Algonquin musa, and must have become familiar to the Pilgrim Fathers soon after their landing in 1620, for the woods of Massachusetts then swarmed with the huge quadrupeds and there was no English name to designate them. Again, there are skunk (from the Abenaki Indian seganku), hickory, squash, paw-paw, raccoon, chinkapin, porgy, chipmunk, pemmican, terrapin, menhaden, catalpa, persimmon and cougar. Of these, hickory and terrapin are to be found in Robert Beverley's "History and Present State of Virginia" (1705), and squash, chinkapin and persimmon are in documents of the preceding century. Many of these words, of course, were shortened [Pg041] or otherwise modified on being taken into colonial English. Thus chinkapin was originally checkinqumin, and squash appears in early documents as isquontersquash, askutasquash, isquonkersquash and squantersquash. But William Penn, in a letter dated August 16, 1683, used the latter in its present form. Its variations show a familiar effort to bring a new and strange word into harmony with the language—an effort arising from what philologists call the law of Hobson-Jobson. This name was given to it by Col. Henry Yule and A. C. Burnell, compilers of a standard dictionary of Anglo-Indian terms. They found that the British soldiers in India, hearing strange words from the lips of the natives, often converted them into English words of similar sound, though of widely different meaning. Thus the words Hassan and Hosein, frequently used by the Mohammedans of the country in their devotions, were turned into Hobson-Jobson. The same process is constantly in operation elsewhere. By it the French route de roi has become Rotten Row in English, écrevisse has become crayfish, and the English bowsprit has become beau pré (=beautiful meadow) in French. The word pigeon, in Pigeon English, offers another example; it has no connection with the bird, but merely represents a Chinaman's attempt to pronounce the word business. No doubt squash originated in the same way. That woodchuck did so is practically certain. Its origin is to be sought, not in wood and chuck, but in the Cree word otchock, used by the Indians to designate the animal.

В дополнение к названиям природных объектов ранние колонисты, разумеется, заимствовали множество индейских топонимов, а также ряд слов для обозначения индейских отношений и искусственных предметов индейского быта. К последнему разряду относятся hominy, pone, toboggan, canoe, tapioca, moccasin, pow-wow, papoose, tomahawk, wigwam, succotash и squaw, все из которых находились в общем обращении к началу XVIII века. Наконец, в тот период новые слова создавались путем перевода индейских терминов, например, war-path, war-paint, pale-face, medicine-man, pipe-of-peace и fire-water. Общее число подобных заимствований, прямых и косвенных, было значительно больше, чем представляется сейчас, поскольку с исчезновением краснокожего использование заимствованных слов из его диалектов сократилось. В наше время такие слова, как papoose, sachem, tepee, wigwam и wampum, стали выбывать из повседневного употребления; [9] в более ранний период язык избавился от ocelot, manitee, calumet, supawn, samp и quahaug или начал низводить их до статуса провинциализмов. [10] Любопытное явление представляет собой случай со словом maize, которое проникло в колониальную речь из какого-то вест-индского диалекта, перешло в ортодоксальный английский, а из английского — во французский, немецкий и другие континентальные языки, после чего было заброшено самими колонистами. Другие примеры этого процесса мы увидим позже.

Происходит ли слово Yankee от индейского диалекта, до сих пор является предметом споров. Ранний авторитетный исследователь Джон Г. Э. Хеквельдер утверждал, что оно произошло от искаженного индейцами произношения слова English [11]. Некоторые более поздние этимологи считают, что оно, вероятнее всего, возникло из-за искажения индейцами французского слова Anglais. Другие же выводят его из шотландского yankie, означающего гигантскую ложь. Четвертая группа исследователей производит его от голландского языка и ссылается на предполагаемый голландский первоисточник песни «Yankee Doodle», начинающийся со слов «Yanker didee doodle down» [12]. Из этих теорий гипотеза Хеквельдера является наиболее правдоподобной. Но здесь, как и в других направлениях, исследование американской этимологии остается плачевно неполным. Подробный словарь слов, заимствованных из индейских языков, составленный покойным В. Р. Жераром, хранится в Смитсоновском институте, однако из-за нехватки средств он остается в рукописи.

С самых ранних дней английской колонизации язык колонистов также пополнялся за счет языков других колонизирующих наций. Французское слово portage, например, уже было в обиходе до конца семнадцатого века, а вскоре после него появились chowder, cache, caribou, voyageur и различные слова, которые, подобно последнему, с тех пор превратились в местячковые слова или вовсе исчезли. До 1750 года добавились bureau [13], gopher, batteau, bogus и prairie, а caboose, слово голландского происхождения, по-видимому, проникло через французский язык. Carry-all также имеет французское происхождение, несмотря на свои английские черты. Оно происходит по закону Хобсона-Джосона от французского carriole. Вклад голландцев за полвека их конфликтов с англичанами включал в себя cruller, cold-slaw, dominie (в значении пастора), cookey, stoop, span (о лошадях), pit (как в peach-pit), waffle, hook (мыс), scow, boss, smearcase и Santa Claus [14]. Скеле де Вер приписывает им hay-barrack, искаженное hooiberg. То, что они закрепили использование bush в качестве обозначения глуши, весьма вероятно; это слово также проникло в южноафриканский английский. В американском варианте оно породило ряд привычных производных, например bush-whacker и bush-league. Баррер и Леланд также приписывают голландцам слово dander, которое обычно считается американским искажением слова dandruff. Они утверждают, что оно происходит от голландского слова donder (= гром). Op donderen в нидерландском языке означает внезапно вспыхнуть гневом. Главные испанские заимствования в американском языке появились после войны 1812 года с освоением Запада, но creole, calaboose, palmetto, peewee, key (небольшой остров), quadroon, octoroon, barbecue, pickaninny и stampede вошли в язык еще в колониальные времена. Jerked beef (вяшеное мясо) произошло от испанского charqui по закону Хобсона-Джосона. Немцы, прибывшие в Пенсильванию в 1682 году, также несомненно внесли в язык несколько слов, хотя их вклад зачастую трудно отделить от вклада голландцев. Тем не менее представляется весьма вероятным, что sauerkraut [15] и noodle следует приписать им. Наконец, чернокожие рабы принесли с собой gumbo, goober, juba и voodoo (обычно искажаемое до hoodoo) и, вероятно, помогли исказить ряд других заимствованных слов, например banjo и breakdown. Banjo, судя по всему, происходит от bandore или bandurria — современных французской и испанской форм слова tambour соответственно. Однако оно может быть и подлинно негритянским словом; в сенегамбском языке существует термин с аналогичным значением — bania. Уор говорит, что breakdown, обозначающий буйный негритянский танец, является искажением французского rigadon. Этого слова нет в Оксфордском словаре. Бартлетт зафиксировал его как американизм, но Торнтон отверг его, по-видимому, из-за того, что в значении коллапса или упадка сил оно вошло в разговорный обиход в Англии. Его этимология в американских словарях не приводится.

§ 3

Новые слова из английского языкового материала —But of far more importance than these borrowings was the great stock of new words that the colonists coined in English metal—words primarily demanded by the "new circumstances under which they were placed," but also indicative, in more than one case, of a delight in the business for its own sake. The American, even in the early eighteenth century, already showed many of the characteristics that were to set him off from the Englishman later on—his bold and somewhat grotesque imagination, his contempt for authority, his lack of aesthetic sensitiveness, his extravagant humor. Among the first colonists there were many men of education, culture and gentle birth, but they were soon swamped by hordes of the ignorant and illiterate, and the latter, cut off from the corrective influence of books, soon laid their hands upon the language. It is impossible to imagine the austere Puritan divines of Massachusetts inventing such verbs as to cowhide and to logroll, or such adjectives as no-account and stumped, or such adverbs as no-how and [Pg045] lickety-split, or such substantives as bull-frog, hog-wallow and hoe-cake; but under their eyes there arose a contumacious proletariat which was quite capable of the business, and very eager for it. In Boston, so early as 1628, there was a definite class of blackguard roisterers, chiefly made up of sailors and artisans; in Virginia, nearly a decade earlier, John Pory, secretary to Governor Yeardley, lamented that "in these five moneths of my continuance here there have come at one time or another eleven sails of ships into this river, but fraighted more with ignorance than with any other marchansize." In particular, the generation born in the New World was uncouth and iconoclastic;[16] the only world it knew was a rough world, and the virtues that environment engendered were not those of niceness, but those of enterprise and resourcefulness.

На долю людей такого склада выпала задача покорения дикой природы топором и плугом, а вместе с ней — задача изобретения словаря для особых нужд великого приключения. Из их грубоватой изобретательности родилось множество живописных названий природных объектов, главным образом смелых описательных сложных слов: bull-frog, canvas-back, lightning-bug, mud-hen, cat-bird, razor-back, garter-snake, ground-hog и так далее. А из изобретательности, отличающейся несколько большей утонченностью, появились такие новообразования, как live-oak, potato-bug, turkey-gobbler, poke-weed, copper-head, eel-grass, reed-bird, egg-plant, blue-grass, pea-nut, pitch-pine, cling-stone (персик), moccasin-snake, June-bug и butter-nut. Live-oak появляется в документе 1610 года; bull-frog был знаком Беверли в 1705 году; то же самое относится к James-Town weed (позже сокращенному до Jimson weed, подобно тому как английские hurtleberry или whortleberry были сокращены до huckleberry). Эти ранние американцы не были ботаниками. Они зачастую не знали названий растений, с которыми сталкивались, даже когда эти растения уже имели английские названия, и потому упражняли свою фантазию в создании новых. Так возникли Johnny-jump-up для Viola tricolor, basswood для обыкновенной европейской липы (Tilia) и locust для робинии лжеакации (Robinia pseudacacia) и близких к ней видов. Сама Jimson weed была чем угодно, но только не новизной, однако пионеры, по-видимому, не узнали ее и потому приписывали ей самые нелепые целебные свойства, а Беверли даже с серьезным видом сообщал, что «некоторые солдаты, съев ее в салате, на несколько дней сошли с ума». Грубые черты ландшафта подверглись щедрому переименованию — отчасти для того, чтобы выделить новые формы, а отчасти из очевидного стремления к более буквальной описательности. Я уже упоминал key и hook, одно из которых заимствовано из испанского языка, а другое — из голландского. Вместе с ними появились run, branch, fork, bluff (сущ.), neck, barrens, bottoms, underbrush, bottom-land, clearing, notch, divide, knob, riffle, gap, rolling-country и rapids [17], а также расширение значения слова pond от искусственных водоемов до небольших естественных озер и creek — от небольших морских рукавов до мелких притоков рек. Такие распространенные английские географические термины, как downs, weald, wold, fen, bog, fell, chase, combe, dell, heath и moor, исчезли из языка колонистов, за исключением тех случаев, когда они окаменели в некоторых собственных именах. То же произошло и с bracken.