«Американский еврей как патриот, солдат и гражданин»

2. Отчет по иску Х. М. Саломона. Сенатор Дж. Д. Брайт. 28 июля 1848 г. 3 с. Отчеты Сената, № 219, 30-й конгресс, 1-я сессия.

3. Отчет по иску Х. М. Саломона. Сенатор И. П. Уокер. 9 августа 1850 г. 7 с. Отчеты Сената, № 177, 31-й конгресс, 1-я сессия, т. I.

4. Отчет по иску Хайма М. Саломона. Сенатор Чарльз Дарки. 9 марта 1860 г. 10 с. Отчеты Сената, № 127, 36-й конгресс, 1-я сессия, т. I.

5. Отчет по иску Хайма М. Саломона. Сенатор М. С. Уилкинсон. 2 июля 1862 г. 5 с. Отчеты Сената, № 65, 37-й конгресс, 2-я сессия.

6. Отчет по петиции Хайма М. Саломона. 24 июня 1864 г. 4 с. Отчеты Сената, № 93, 30-й конгресс, 1-я сессия.

Второй, третий, пятый и шестой из вышеупомянутых отчетов были перепечатаны в виде брошюр, предположительно для частного распространения. Во время первой сессии 29-го Конгресса Комитет Сената по претензиям единогласно пришел к соглашению по отчету, похожему на тот, который был принят Комитетом Палаты представителей 30-го Конгресса, однако слишком поздно для его представления. Другой отчет был составлен во время второй сессии того же Конгресса, сдан в архив, но так и не был приняты. Он в значительной степени вошел составной частью в Отчет Сената 31-му Конгрессу; см. Отчет Сената 31-му Конгрессу. Последнее предложение Отчета 38-му Конгрессу: «за исключением отчета этого комитета, представленного на прошлой сессии», и несколько абзацев, включенных в Отчет 37-му Конгрессу как заявления «комитета прошлого Конгресса», указывают на представление дополнительных отчетов. Каких-либо достоверных доказательств их существования обнаружить, однако, не удалось. На второй сессии 52-го Конгресса (24 февраля 1893 г.) в Палату представителей был внесен законопроект, предписывающий отчеканить золотую медаль в знак признания заслуг, оказанных Хаймом Саломоном во время Войны за независимость, в качестве компенсации за что наследники Саломона отказывались от своих претензий к Соединенным Штатам на возмещение убытков. Мера была встречена одобрением Комитета Палаты представителей по библиотеке, но слишком поздно для ее рассмотрения. В Отчете (№ 2556; в дополнение к H. R. 7896) суммируются усилия, предпринятые в предыдущих конгрессах, и полностью перепечатывается Отчет Сената 37-му Конгрессу.

ДРУГИЕ ЕВРЕЙСКИЕ ЖЕРТВОВАТЕЛИ В КОЛОНИАЛЬНУЮ КАЗНУ.

Денежный вклад Хайма Саломона в успешный исход освободительной борьбы несомненно был крупнейшим среди всех внесенных частными лицами, но хотя это самый яркий пример подобного рода, он не одинок. Хайм Саломон был не единственным евреем, который проявил свою преданность делу свободы через риск или пожертвование состоянием. Среди подписавших векселя Континентального конгресса в 1776 году были Бенджамин Леви из Филадельфии и Бенджамин Джейкобс из Нью-Йорка; а Сэмюэл Лион из того же города числился среди подписавших аналогичные векселя в 1779 году. Исаак Моррис, также из Филадельфии, который после Войны за независимость стал одним из учредителей Банка Нью-Йорка, пожертвовал три тысячи фунтов стерлингов (£3000) в колониальную казну, а другой филадельфиец, Хайман Леви, неоднократно авансировал значительные суммы на содержание действующей армии. Еще более примечательным примером патриотической преданности стал поступок Мануэля Мордехая Ноа из Южной Каролины, который не только служил в армии офицером в штабе Вашингтона, а также у генерала Мэрионом, но и пожертвовал из своего состояния двадцать тысяч фунтов (£20 000) на продвижение дела, которому он себя посвятил. Можно было бы упомянуть множество менее масштабных случаев подобного рода, но здесь приведены лишь наиболее значительные примеры, подтвержденные официальными записями.

СНОСКИ:

[4] См.: Адамс, «Жизнь и труды Джареда Спаркса», т. II, стр. 564. Судя по общему тону письма, представляется вероятным, что мистер Спаркс во время своих масштабных изысканий в исторических архивах Соединенных Штатов, как публичных, так и частных, сталкивался с другими свидетельствами заслуг Хайма Саломона. Этот вывод частично подтверждается отрывком из письма, написанного мистером Спарксом из Кембриджа 7 мая 1845 года мистеру Хайму М. Саломону, по-видимому, в связи с первым меморандумом Конгрессу: «Среди многочисленных бумаг, прошедших перед моими глазами, я видел свидетельства его [Хайма Саломона] сделок, которые убеждают меня в том, что он оказал важные услуги Соединенным Штатам в их финансовых делах». См.: «Отчет по иску Х. М. Саломона», Отчеты Сената, № 177, 31-й конгресс, 1-я сессия, т. I. Впрочем, нельзя исключать, что здесь речь идет лишь о настоящей рукописи.

[5] Весьма вероятно, что первая встреча Хайма Саломона с британским правительством произошла за несколько лет до 1778 года. В Отчете Сената 31-му конгрессу (см. выше) утверждается: «Еще в 1775 году он стал неугоден британскому правительству и был заключен в тюрьму в Нью-Йорке, разделив лишения и ужасы узников, содержавшихся в омерзительной тюрьме, именуемой Провост». По сути тот же факт повторяется в более поздних отчетах и конкретно представлен в заверенном виде в последующей части настоящей работы.

Меморандум Хайма Саломона Континентальному конгрессу (см. «Библиографическую справку» ниже) представляет такой непосредственный интерес в связи с обстоятельствами его побега из Нью-Йорка, что позволяет привести его частично. В нем заявляется: «Что ваш Мемориалист за некоторое время до вступления британских войск в упомянутый город Нью-Йорк и вскоре после этого был схвачен как шпион и генералом Робертсоном препровожден в Провост. Что благодаря заступничеству генерал-лейтенанта Хайстера (которому он понадобился из-за знания французского, польского, русского, итальянского и т. д. языков) он был передан гессенскому командиру, который назначил его по интендантской части поставщиком главным образом для офицеров. Что, находясь в Нью-Йорке, он оказал большую услугу французским и американским пленным, помогал им деньгами и способствовал их бегству. Что это, а также его тесные связи с теми из гессенских офицеров, которые были склонны подать в отставку, и с месье Самюэлем Демезесом сделали его наконец столь одиозным для британской штаб-квартиры, что его уже преследовали караулы, и во вторник, 11-го числа сего месяца, он совершил благополучный побег оттуда». Меморандум датирован 25 августа 1778 года, что указывает точное время отбытия Саломона из Нью-Йорка как 11 августа 1778 года.

[6] Подробности см. в Отчете 31-му конгрессу. Точное местонахождение этого и других отчетов Конгресса приведено в Библиографической справке, прилагаемой к работе.

[7] Это подтверждается письмом видного юриста Генри Уитона к Хайму М. Саломону. Среди «патриотов Революции, которые были вынуждены пожертвовать своими личными делами ради общественных», мистер Уитон упоминает судью Вилсона, «который неизбежно оставил бы государственную службу, если бы его не поддержала своевременная помощь вашего отца, оказанная с равной щедростью и деликатностью». См.: Отчет 31-му конгрессу.

[8] 27 августа 1782 года мистер Мэдисон писал из Филадельфии Эдмунду Рэндольфу: «Я никоим образом не могу дать вам лучше почувствовать важность вашего любезного внимания к денежным переводам для меня, как сообщив, что я уже некоторое время нахожусь на положении пенсионера милости Хайма Саломона, еврейского брокера». См.: Джилпин, «Бумаги Мэдисона», I, 163. В течение следующего месяца положение мистера Мэдисона, по-видимому, еще больше усугубилось, поскольку 24 сентября он заявил: «Я стремительно скатываюсь обратно в бедственное положение. Положение моих собратьев столь же тревожно». Там же, стр. 176. Помощь в достаточном объеме по-прежнему не поступала, и неделю спустя, 30 сентября 1782 года, он признавался мистеру Рэндольфу в местном источнике своих благодеяний следующее: «Мне почти стыдно столь непрестанно признаваться вам в своих нуждах, но они начинают становиться столь насущными, что утаивать их невозможно. Доброта нашего маленького друга с Фронт-стрит, близ кофейни — это тот источник, который удержит меня от крайностей, но я никогда не прибегаю к нему без величайшего унижения, поскольку он упорно отвергает любое вознаграждение. Стоимость денег столь ростовщическая, что, по его мнению, их следует вымогать лишь у тех, кто стремится к спекулятивной наживе. Нуждающемуся делегату он безвозмездно выделяет припасы из своего личного запаса». Там же, стр. 178–179.

Не вызывает сомнений, что под «маленьким другом с Фронт-стрит» подразумевается именно Хайм Саломон. Эту точку зрения разделяют комитеты Конгресса и биограф Мэдисона; см.: Гей, «Жизнь Джеймса Мэдисона», стр. 25. Тот факт, что первый городской справочник Филадельфии был издан в 1785 году, а Хайм Саломон скончался 6 января того же года (см. ниже), делает прямую проверку невыполнимой. Поиск в филадельфийских газетах того периода позволил бы окончательно прояснить этот вопрос.

[9] Автор рукописи, вероятно, цитирует по памяти из письма, написанного мистером Мэдисоном из Монпелье 6 февраля 1830 года мистеру Хайму М. Саломону в связи с требованиями компенсации от Конгресса. Отчет Сената 31-му конгрессу сохраняет следующий абзац этого письма: «Операции, показанные в приложенных вами бумагах, служили средством осуществления денежных переводов на содержание делегатов [в Конгресс], и посредничество вашего отца в этом деле было востребовано в силу уважения и доверия, которыми он пользовался среди тех, кто знал его ближе всего».

В Отчете 37-му конгрессу среди различных писем, полученных Хаймом М. Саломоном относительно справедливости его иска, упоминается письмо от Джеймса Мэдисона 1827 года, в котором тот, помимо прочего, заявлял: «Операции, показанные в приложенных вами бумагах, предназначались для содержания делегатов в Конгрессе, и посредничество вашего отца в этом деле было востребовано в силу уважения и доверия, которыми он пользовался среди тех, кто знал его ближе всего», и т. д., и завершал пожеланием, чтобы мемориалист был должным образом компенсирован.

Сходство между обоими абзацами столь поразительно, что позволяет счесть вероятным — вопреки расхождению в датах — ссылку на одно и то же послание.

[10] В Отчете 31-му конгрессу говорится: «При вступлении графа де ла Люзерна в должность посла от Франции мистер Саломон стал банкиром этого правительства… Он также был назначен господином Рокбрюном, казначеем французских войск в Америке, на должность их генерального кассира, которую он исполнял безвозмездно».

[11] Подробности оказанной таким образом помощи приводятся в Отчете 31-му конгрессу. Как утверждается, мистер Саломон «на протяжении почти двух лет, вплоть до кончины мистера С., содержал на собственные личные средства Дона Франческо Рендона, тайного посла этого монарха, чье снабжение к тому времени прекратилось». В том же отчете цитируется поразительный пассаж из письма, якобы написанного в 1783 году Рендоном генерал-губернатору Кубы Дону Хосе Марии де Наварре: «Мистер Саломон авансировал деньги на службу его католическому Величеству, и я обязан его дружбе в этом отношении тем, что поддерживал свой статус агента его католического Величества здесь с должной степенью авторитета и репутации; без этого я не смог бы оказывать ту защиту и помощь подданным его Величества, которую предписывает его Величество и требует мой долг». Также утверждается, что: «Деньги, авансированные таким образом на сумму около 10 000 испанских долларов, остались невыплаченными, когда мистер Саломон вскоре после этого скончался».

[12] Мистер Генри С. Мораис в своей истории «Евреи Филадельфии» отмечает следующее (стр. 24): «Сумма эта называлась по-разному — до 600 000 долларов и более. Достопочтенный Саймон Вольф из Вашингтона, округ Колумбия, в феврале 1892 года представил исчерпывающее и детальное изложение этого вопроса на основе официальных документов в статье (озаглавленной „Неблагодарны ли республики?“), опубликованной в чикагском издании „Реформ адвокайт“».

В другой заметке на ту же тему мистер Мораис указывает: «Заем мистера Саломона с наросшими процентами составил бы ныне (в 1893 г.) свыше 3 000 000 долларов». Хайм М. Саломон, сын филантропа, державший лавку на Фронт-стрит, тщетно пытался добиться выплаты своего справедливого иска, несмотря на то что в 1850 году по нему был вынесен благоприятный отчет Сената США. В этом отчете говорилось: «Хайм Саломон оказал огромную помощь правительству денежными займами и щедрыми авансами из собственных средств для поддержания людей, участвовавших в борьбе за независимость в то время, когда финансовая поддержка войны была жизненно важна для успеха».

[13] Краткую сводку счета см. в приложенном ниже свидетельстве. Некоторые дополнительные подробности описи приведены в отчете комитета 30-го Конгресса.

[14] В Отчете 31-му конгрессу — «мистер Маккри».

[15] Мистер Джозеф Нурс, регистратор Казначейства Соединенных Штатов с 1777 по 1828 год, писал из Вашингтона в 1827 году мистеру Х. М. Саломону: «Я мысленно возвращаюсь к тем периодам, когда ваш достопочтенный отец был агентом Финансового управления; однако вторжение британской армии в 1814 году лишило нас всех архивных документов, касающихся платежных оправдательных документов того периода, на который я ссылаюсь». Подробности см. в Отчете 31-му конгрессу, а также в Библиографической справке.

[16] Подробности см. в Отчете 31-му конгрессу.

[17] Достопочтенный Саймон Вольф из Вашингтона, округ Колумбия, в статье в чикагском издании «Реформ адвокайт» (см. Библиографическую справку) обращает внимание на то обстоятельство, что профессор Самнер — новейший биограф Роберта Морриса — в своей книге «Финансист и финансы Американской революции» не упоминает о заслугах Хайма Саломона. Мистер Вольф добавляет: «Когда я обратил на это внимание профессора Самнера, он ответил мне в письме, полученном мной сегодня, что полагал, будто мистеру Саломону давным-давно все выплатили, и был удивлен сделанным мной заявлением».

[18] Ни пенни из крупных сумм, представленных этими ценными бумагами, так и не было возвращено наследникам филантропа и патриота, столь щедро помогавшего делу Революции, и этот факт служит еще одним примером неблагодарности республик. Халатность народных представителей при урегулировании частных исков слишком часто демонстрировала себя вопиющим образом, однако в официальных архивах не отыскать более вопиющего случая общественной несправедливости. Когда платить по долгу должен каждый, в итоге это оказывается ничьей заботой, и потому народные правительства терпят сокрушительный крах в подобных делах, где монархия поспешила бы восстановить справедливость.

[19] Около 1842 г.

[20] Третьим ребенком Хайма Саломона была дочь, Салли Саломон, вышедшая замуж за Джозефа Эндрюса. Их сын, Джозеф И. Эндрюс, женился на Мириам Нонес из Нью-Йорка, дочери майора Бенджамина Нонеса, прославившегося в годы Революции. Дочь от этого брака, Луиза Эндрюс, ныне является миссис Э. Л. Голдбаум из Мемфиса, шт. Теннесси. Мистер Голдбаум любезно пишет мне: «В нашем владении находятся портреты в натуральную величину масляной краской Джозефа Эндрюса, зятя Хайма Саломона, и его жены Салли Эндрюс, урожденной Салли Саломон».

[21] Пур, «Каталог описаний правительственных изданий Соединенных Штатов» (Вашингтон, 1885), стр. 558, 565, 593, 762, 807, 828.

ЭПИЗОДЫ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЕ АМЕРИКАНСКИЙ ЕВРЕЙСКИЙ ПАТРИОТИЗМ.

[Статья, написанная для Американского еврейского исторического общества Максом Дж. Колером.]

В настоящей статье автор ставит целью изложить несколько эпизодов из нашей истории, не связанных между собой иначе, нежели это обозначено в приведенном выше заголовке, но все они свидетельствуют о том, что еврей всегда был готов сражаться за дело своей приемной родины, где бы ни находился его дом. Герои наших очерков придерживались различных взглядов на то, чего требует патриотизм. Мы расскажем о французских евреях, сражавшихся за Францию, об английских евреях-колонистах, отстаивавших дело Англии, и об американских евреях, боровшихся за американскую свободу и славу, и тем не менее все они в равной мере являлись патриотами. Подбирая подлежащие изложению здесь эпизоды, автор ограничился исключительно теми сюжетами, которые, как он полагает, либо вовсе неизвестны еврейскому историку, либо известны лишь частично или несовершенно; никакого иного освещения главной темы, кроме того, которое могут дать эти сюжеты, предприниматься не будет.

I. Полковник Дэвид С. Франкс.

У членов общества, несомненно, еще свежи в памяти интересные сведения, касающиеся полковника Франкса, изложенные доктором Гербертом Фриденвальдом и проф. М. Ястровом в выпуске № 1 наших «Протоколов». С тех пор были собраны и опубликованы другие данные о семье Франкс, на которые я лишь сошлюсь (см. весьма интересную статью об истории евреев Монреаля, подготовленную для газеты «Монреаль дейли стар» от 30 декабря 1893 г. и перепечатанную в «Американ израэлайт» в январе 1894 г., авторство которой приписывают преп. д-ру Мелдоле де Сола, а также статью о Ребекке Франкс за авторством нынешнего исследователя, появившуюся в издании «Американ хибрю» 9, 14 и 21 ноября, а также вышедшую в виде отдельной брошюры). В настоящей работе речь пойдет главным образом о раннем периоде деятельности Франкса в Канаде, причем цитируемые здесь документы доказывают справедливость теории доктора Фриденвальда (стр. 76) о том, что Франкс был вовлечен в революционную борьбу из чистых патриотических побуждений и интереса к борьбе, развернувшейся к югу от его прежнего места жительства. Данные, на которые я ссылаюсь, предоставляет современная периодическая печать, а именно издание: «Ремембрансер, или Беспристрастное хранилище публичных событий» (The Remembrancer or Impartial Repository of Public Events). Часть I за 1776 год, Лондон, 1776, стр. 100–106. (Повествование здесь несколько сокращено, но документы изложены полностью.)

«2 мая 1775 года бюст короля в Монреале был обнаружен измазанным и непристойным образом украшенным; на нем по-французски было нацарапано: „Это папа канадский и дурак английский“. За обнаружение преступника была назначена награда в 100 гиней, и среди французских жителей, стремившихся продемонстрировать свою преданность Англии, было выражено сильное возмущение: один французский джентльмен даже высказал мнение, что этот поступок следует наказать повешением. Услышав столь суровое суждение, молодой английский купец по фамилии Франкс, поселившийся в Монреале и случайно оказавшийся неподалеку от говорившего, ответил ему следующими словами: „В Англии людей не вешают за столь мелкие проступки“, повторив это два или три раза. Это до такой степени разозлило господина де Б—— (прежнего оратора), что он, осыпав юношу самыми оскорбительными выражениями, перешел наконец к рукоприкладству, ударил его по лицу и дернул за нос, на что тот ответил ударом, сбившим обидчика с ног. На следующий день, 3 мая, по жалобе господина де Б—— трем судебным чиновникам из нового разряда должностных лиц, именуемых блюстителями мира по округу Монреаль — не на полученный от Франкса удар (ибо он сознавал, что сам спровоцировал его, ударив первым), а на произнесенные последним слова о том, что „в Ангтации людей не вешают за столь мелкие проступки“, блюстители мира выдали ордер на заключение молодого Франкса в тюрьму, приведенный ниже. Он был препровожден туда отрядом солдат с примкнутыми штыками, а предложенный в качестве залога для освобождения и поручительства за его явку на суд за данный проступок залог в 10 000 фунтов стерлингов был отклонен. И он оставался там в течение недели, по истечении которой те же блюстители мира (как предполагается, по указанию губернатора Карлтона) приказали освободить его безо всякого залога».

Ниже приводятся официальные документы в переводе:

«Округ Монреаль.

Джон Фрейзер, Джон Мартейль и Рене Овид Эртель де Рувиль, эсквайры, судьи и блюстители мира в округе Монреаль:

Принимая во внимание, что Франсис Мэри Пико де Белестр, эсквайр, принес присягу на святых евангелиях в том, что во вторник второго числа сего текущего месяца мая, стоя на улице для слушания обнародуемой прокламации относительно тех негодяев, которые оскорбили бюст его Величества, он открыто заявил, что, по его мнению, они заслуживают повешения; и что после этого некий Солсбери Франкс с удивлением ответил, „что людей обычно не вешают за столь мелкие проступки и что этого делать не стоит“, повторив эти слова несколько раз и громким голосом.

Мы, приняв во внимание вышеупомянутую жалобу и расценивая, что всякий добропорядочный подданный должен рассматривать означенное оскорбление бюста его Величества как акт самого чудовищного свойства, заслуживающий крайнего отвращения, и что поэтому любые высказывания в беседе, склонные утверждать обратное, будто это мелкий проступком, должны почитаться преступными — по симу уполномочиваем и предписываем вам препроводить названного Солсбери Франкса в городскую тюрьму для содержания там до тех пор, пока он не будет освобожден оттуда по закону. И да послужит сей ордер вам оправданием.

Дано в Монреале за нашими подписями и печатями третьего дня мая 1775 года.

(Подпись)

John Fraser,

John Marteilhe,

Hertel de Rouville."

Ордер тюремному надзирателю мы опускаем, однако ордер на его освобождение следует ниже:

«Смотрителю тюрьмы в Монреале.

Принимая во внимание, что Дэвид Солсбери Франкс ныне находится под вашим стражем на основании нашего надлежащим образом скрепленного печатью и подписанного ордера, сим предписывается вам прекратить дальнейшее содержание под стражей названного Дэвида Солсбери Франкса, но позволить ему свободно следовать куда пожелает, причем без взимания каких-либо пошлин. И да послужит это вам достаточным ордером.

Дано за нашими подписями и печатями в Монреале 9-го дня мая 1775 года».

(Signed as above).

Можно заметить, что в ордере на освобождение указано полное имя Франкса, что не оставляет сомнений в том, что он был будущим американским патриотом. Следует также обратить внимание на то, что он описан как англичанин, указывая на эту страну как на общий дом различных членов семьи с такой фамилией в Америке (сравните: «Жизнь Питера Ван Шаака», стр. 143, и «Бумаги Кэмбла» относительно упоминаний о семейном гнезде Франксов, особняке близ Лондона). Также примечательно, что предложенная за молодого Франкса сумма залога в 10 000 фунтов стерлингов была чрезвычайно велика по тем временам.

Здесь не предполагается повторять тот интересный эпизод из биографии адъютанта Арнольда, который другие описали столь хорошо. Их рассказы можно, однако, дополнить следующим. По-видимому, Франкс дал показания о невиновности миссис Арнольд во всяком соучастии в измене ее мужа. Этот факт упоминается в примечании в очерке нынешнего автора о Ребекке Франкс (стр. 12), однако к первоисточнику — предисловию к издававшимся в частном порядке бумагам Шиппера — ему до сих пор обратиться не удалось. После расследования поведения Франкса, вызванного подозрениями против него в связи с изменой Арнольда, проведенного по его собственному требованию, Франкс, судя по всему, был направлен в Европу с важными депешами к Джею и Франклину с инструкциями ожидать их распоряжений. В письме Роберта Морриса Франклину, датированном Филадельфией 13 июля 1781 года, мы читаем: «Податель сего письма, майор Франкс, бывший адъютант генерала Арнольда, честно оправданный от всякой связи с ним после полного и беспристрастного разбирательства, сможет сообщить вам наши общественные новости более подробно, чем я мог бы их изложить» («Дипломатическая пере correspondance», под ред. Спаркса, т. XI, стр. 382). Его поведение во Франции и Испании представляется весьма достойным: Джей крайне высоко отзывается о его благоразумии и такте, и он, по-видимому, снискал особую благосклонность графа Флоридабланки, испанского министра, с которым вел переговоры Джей (см.: «Дипломатическая переписка США», под ред. Ф. Уортона, т. IV, 752–754, 756–757, 764–784, V, 121; «Бумаги Томпсона» (Собрания Исторического общества Нью-Йорка, 1878), стр. 183; «Отчеты США в период администрации инспектора Франции, 1781–1784 гг.»). Как отмечал доктор Фриденвальд, Франкс в 1784 году вновь был направлен Конгрессом в Европу, на сей раз для доставки текста мирного договора нашим полномочным министрам в трех экземплярах. Дальнейшие подробности об этой поездке упоминаются в «Военном журнале майора Э. Денни» (Изд. Исторического общества Пенсильвании, 1860, стр. 415), где цитируются письма соратника Франкса полковника Хармана, а также в письме Хармана филадельфийскому купцу Джонатану Уильямсу от 1790 года, в котором он передает приветы Франксу и упоминает о «веселых минутах, проведенных нами вместе во Франции, в особенности о любезностях, полученных от вас в Сен-Жермене, где я обедал с вами в обществе мистера Баркли и полковника Франкса» (стр. 461). Не менее интересен рассказ о встрече с майором Франксом в 1787 году доктора Катлера во время поездки в Филадельфию: «12 июля. Сделали следующую остановку в Бристоле. Обедали вместе с пассажирами дилижанса, среди которых были генерала Армстронг и полковник Франкс. Генерал Армстронг — член Конгресса, с которым я немного был знаком в Нью-Йорке; Франкс был адъютантом генерала Арнольда во время его бегства к британцам. Оба они — завзятые франты и, как мне показалось, демонстративно презирали штаты Новой Англии. Они неоднократно задевали мою янки-гордость в разговорах за столом; но я держал себя весьма сдержанно до тех пор, пока после обеда резкие выпады против поведения Род-Айленда и восстания в Массачусетсе — ставящие оба штата в один ряд — не побудили меня заметить, что „я не сомневаюсь в том, что поведение Род-Айленда обернется бесконечной пользу для Союза; что восстание в Массачусетсе в конечном итоге приведет к укреплению и утверждению нашего правительства; и что штат Пенсильвания — разделенный и раздираемый тогда разногласиями в своем Совете, когда крупный округ Люзерн находится на пороге мятежа — представляется мне находящимся в столь же опасном положении, как любой другой на Континенте“».

«Это мгновенно вызвало поистине жаркую перепалку. Дубинки были подняты с обеих сторон: спор разгорелся столь яростно, будто от этого решения зависели судьбы империй. Наконец победа осталась за нами. Армстронг начал делать уступки. Франкс с большим сопротивлением в конце концов сдал позиции. Оба признали, что штаты Новой Англии заслуживают равной доли похвалы со всеми прочими в Союзе, и заявили, что у них не было намерений нас задеть. Мы имели удовольствие покинуть поле боя с триумфальным видом, каковой мой маленький спутник воспринял с величайшим наслаждением; и он не мог позабыть об этом на протяжении всего пути до Филадельфии. Однако расстались мы с нашими противниками в атмосфере полного добродушия и любезности. Мой спутник впоследствии неоднократно упоминал о том удовольствии, какое доставило ему видеть Армстронга и Франкса „столь основательно посаженными в лужу“, как он выразился, что навело меня на мысль, будто он принадлежал к лагерю их политических противников в филадельфийских распрях» («Исторический журнал», третья серия, т. II, стр. 84–85).

Но перейдем от Франкса к другому канадцам.

II. Шевалье де Левис.

Исследователю канадской истории отлично знакомо имя Левиса, которому суждено увековечиться в ряде географических названий этой страны. Эту фамилию носил Анри де Левис, герцог Вонтадур, вице-король Канады в течение некоторого времени после 1626 года, но еще большую известность она приобрела благодаря блестящей карьере его родственника, шевалье де Левиса, способного лейтенанта Монкальма, впоследствии его преемника на посту командующего французскими силами в Канаде, а еще позже — маршала Франции. До нас дошло множество ярких иллюстраций его доблести и рыцарства, и показательно, что Монкальм произнес одни из своих последних слов в похвалу «своему доблестному шевалье де Левису», чьи таланты и пригодность к командованию оценивал чрезвычайно высоко. Автор сего не утверждает, что кто-либо из этих двух де Левисов был евреем, но он полагает, что они происходили из еврейских корней — меньше в силу их фамилии, сколько из-за следующего любопытного объяснения ее происхождения: «Семья, считавшая себя древнейшей в христианском мире. В их замке, как говорили, хранились две картины: одна изображала Всемирный потоп, на которой Ной представлен входящим в ковчег и несущим подмышкой сундук с надписью: „Papiers de la maison de Levis“. Другая представляла портрет родоначальника фамилии, благоговейно кланяющегося Деве Марии, которая произносит: „Couvrez-vous, mon cousin“. „Это для моего собственного удовольствия, кузен“, — отвечает потомок Леви».

(Сравните: «Письма Хораса Уолпола», «История Канады» Кингсфорда, т. I, стр. 77, «Монкальм и Вулф» Паркмана, I, 150, 360, 363, 378–379, 455, 478, 466; II, 308, 312, 354).

III. Лопес и Харт из Ньюпорта.

В последнем томе наших «Протоколов», а также в труде судьи Дэйли можно найти многочисленные отсылки к интересной биографии Аарона Лопеса из Ньюпорта, охарактеризованного настоящим автором как, вероятно, богатейший и наиболее преуспевающий еврейский делец, живший в этой стране до Революции. Можно вспомнить, что Лопес был одним из многих еврейских жителей Ньюпорта, которым в начале войны, при приближении британских войск к городу, пришлось бежать оттуда. Лопес удалился с семьей в Лестер, штат Массачусетс, и оставался там до мая 1782 года («Евреи в Северной Америке» Дэйли, стр. 86). Каким бы коротким ни было его пребывание там, он оставил по себе благородную память, как следует из следующего отрывка из «Дневника путешествия из Плимута в Коннектикут», составленного Сэмюэлем Дэвисом в 1789 году («Протоколы Массачусетского исторического общества», 1869–1870, стр. 11): «Лестер расположен на весьма возвышенном месте. Молельный дом представляет собой приличное здание, очень дурно покрашенное. Рядом с ним находится Академия, основанная покойным мистером Лопесом, достойным купцом иудейского вероисповедания. Это длинное двухэтажное здание с куполом и колоколом, двумя входами с портиками; оно производит впечатление ветшающего. Мистер Джеймс заметил в Вустере, что, по его предположению, преподаватель и ученики будут переведены в красивое новое школьное здание в том городе».

Но в Ньюпорте было немало как тори, так и патриотов, многих из которых сегодня следует считать не менее патриотичными, чем тех, кого мы наделяем этим определением. Поэтому неудивительно встретить там еврейских тори, и один из них, судя по всему, стал мучеником своих убеждений, как свидетельствует следующая заметка: «Мистер Исаак Харт из Ньюпорта, Род-Айленд, некогда видный купец и всегда верный подданный, был бесчеловечно обстрелян из ружей и заколот штыками, получив ранения в пятнадцати местах своего тела, и избит ружейными приклами самым шокирующим образом в самый момент мольбы о пощаде, и скончался от ран несколько часов спустя, оплакиваемый всеми истинными любителями своего Короля и страны». (Описание нападения на форт Сент-Джордж, "Ривингтонс газетт", 2 декабря 1780 г.).

Чтобы не оставлять сомнений в его вере, следующая заметка (из рукописей Дю Смитеньера, 1769 г.) сопровождает предыдущую в "Магазин американской истории" (т. III, стр. 452): «У мистера Исаака Харта, еврея, живущего в Пойнте, в Ньюпорте, Род-Айленд, находится портрет покойного царя Петра I, написанный, как я полагаю, сэром Годфри Кнеллером».

IV. Несколько нью-йоркских еврейских патриотов.

Число евреев Нью-Йорка, которые служили своей стране, рискуя ради нее жизнью или состоянием, поистине огромно. Сотни и сотни случаев приводились время от времени, охватывая период от раннего колониального периода, что особенно следует из другой статьи автора настоящего труда, через борьбу за независимость и вплоть до наших дней. Однако трудно найти причины выделять лишь немногие имена из множества в настоящей статье, разве что вероятность того, что случаи, о которых здесь пойдет речь, малоизвестны. Представляет интерес отметить, например, что среди подписавших решение 1769 (в тексте 1770) года об усилении строгости Соглашения о неввозе, принятого колонистами для принуждения Англии к уступкам по вопросу налогообложения, были Сэмюэл Джуда, Хайман Леви, Джейкоб Мозес, Джейкоб Майерс, Джонас Филлипс и Исаак Сейкас ("Нью-Йорк газетт энд уикли пост бой", 23 июля 1770 г.).

Победа, одержанная еврейскими патриотами над лоялистами в Нью-Йоркской еврейской общине в начале Революции, побудившая большинство принять решение о роспуске общины ради блага родины, была хорошо описана в предыдущей статье в периодических изданиях нашего Общества, и имена патриотов, которые вследствие этого бежали в Филадельфию при приближении британцев к Нью-Йорку, известны. В другой работе автор сего перечисляет некоторых менее известных, но, возможно, не менее патриотичных еврейских лоялистов, которые остались в городе. Тем не менее, судя по всему, даже еврейскому кладбищу суждено было стать свидетелем распрей и невзгод войны, ибо мы читаем, что батарея с видом на Ист-Ривер для предотвращения входа в нее британских кораблей «спланирована и находится в некоторой степени готовности у подножия Еврейского кладбища» в марте 1776 года. (Публикационный фонд коллекций Исторического общества Нью-Йорка, серия, т. III, стр. 354, 355).

Во время войны 1812 года евреи Нью-Йорка, судя по всему, вновь проявили свою любовь к родине, и один из них, полковник Натан Майерс, в начале войны даже командовал бригадой, стоявшей лагерем близ города Нью-Йорка. (Гернси: "Нью-Йорк Сити во время войны 1812 года", стр. 86, 436–437). Другие проявили свой патриотизм, принеся финансовые жертвы, как это сделал Герман Хендрикс в 1813 году. В феврале того года Конгресс принял акт, санкционирующий займ в размере 16 000 000 долларов, но было подписано менее 4 000 000 долларов. Именно тогда нью-йоркские купцы пришли на помощь, подписавшись на облигации, несмотря на жертвы, принесенные ввиду того, что правительство могло получить деньги только с дисконтом в 15 процентов. Хендрикс подписался на облигации на сумму 40 000 долларов, став одним из крупнейших индивидуальных подписчиков. (Сковилл: "Старый купец города Нью-Йорка". Первая серия, стр. 329–333).

Среди служивших под началом полковника Майерса в этой войне, вероятно, был Сэмюэл Ноа, двоюродный брат Мордехая М. Ноа, проживший весьма насыщенную жизнь, которая была интереснейшим образом описана генералом Джорджем В. Калломом в его труде "Биографические очерки об умерших выпускниках Военной академии Соединенных Штатов". Мы приводим этот рассказ полностью:

"Samuel Noah.

«Класс 1807 года.

Умер 10 марта 1871 года в Маунт-Пуласки, штат Иллинойс, в возрасте 92 лет.

Сэмюэл Ноа, родившийся 19 июля 1779 года в городе Лондоне, скончался 10 марта 1871 года в Маунт-Пуласки, округ Логан, штат Иллинойс, в преклонном возрасте почти 92 лет, являясь на протяжении нескольких лет старейшим из остававшихся в живых выпускников Военной академии Соединенных Штатов. Он был еврейского происхождения и приходился двоюродным братом Мордехаю М. Ноа, бывшему консулу в Тунисе и на протяжении многих лет редактору различных нью-йоркских газет.

В возрасте двадцати лет он эмигрировал в эту страну и после проживания в течение нескольких лет в городе Нью-Йорке запросил назначение мичманом, но, не преуспев в этом, 5 мая 1805 года принял должность кадета в Первом артиллерийском полку. Будучи смышленым и обладая хорошим почерком, он часто выбирался писцом при Суперинтенданте Военной академии и нередко исполнял обязанности судьи-адвоката или секретаря судов в Вест-Пойнте. После выпуска 9 декабря 1807 года, отдав предпочтение пехоте, он был произведен в прапорщики Второго полка, к которому после утомительного путешествия присоединился в Кантонементе, Колумбия-Спрингс, в тылу форта Адамс, штат Миссисипи. Здесь он посвящал часы досуга изучению ранних кампаний Наполеона, бывшего тогда военным чудом света; однако это увлекательное занятие было вскоре прервано необходимостью выслеживать контрабандистов на флоридской границе и совершать марши из одного нездорового лагеря в другой в штатах Галф. Во время этих переселений он встретил капитана Уинфилда Скотта сразу после его дуэли близ Натчеза с доктором Апшером (братом государственного секретаря, погибшего при взрыве на борту корабля "Принстон"), лейтенанта Джеймса Гибсона, впоследствии погибшего при вылазке из форта Эри, генерала Джеймса Уилкинсона, капитана Эдмонда П. Гейнса, генерала Уэйда Хэмптона и других ставших впоследствии знаменитыми офицеров, о которых у него было немало историй. Утомившись наконец медленным продвижением по службе и испытывая отвращение к тому, что невежественных штатских назначали выше него по званию, 13 марта 1811 года он подал в отставку с должности первого лейтенанта Армии.

Вскоре после этого периода мексиканская делегация от хунты Коауилы, генерал Бернадо Гитерас и капитан Манскак прибыли в Натчитчес, где был расквартирован лейтенант Маги, выпускник 1809 года, и предложили ему командование в чине полковника объединенными силами собравшихся там мексиканцев и англо-американцев. После того как Маги принял командование, Ноа, прельщенный видениями золотого будущего, присоединился в качестве первого лейтенанта к этому небольшому недисциплинированному фальстафовскому полку на реке Бразос во время его марша к форту Бахия, в который тот вошел 14 ноября 1812 года; но как только форт оказался в руках Патриотической армии, испанские роялисты осадили его силами, в пять раз превосходившими гарнизон. В этой борьбе бедный полковник Маги заболел и умер, и был похоронен с воинскими почестями во время пушечной канонады неприятеля, причем ядро от шестифунтовой пушки упало вблизи могилы. После снятия осады 28 марта 1813 года и получения подкреплений эта небольшая армия под командованием Ноа в арьергарде преследовала и разгромила роялистов 4 апреля 1813 года в ожесточенном бою близ Сан-Антонио, а тремя днями позже вступила в столицу Техаса, причем губернатор Сальсидо капитулировал на милость победителя со всеми своими силами.

Узнав вскоре об объявлении Соединенными Штатами войны Великобритании, Ноа, верный знамени своей новой родины, покинул Техас и, преодолев множество опасностей на водах и по суше, прибыл в город Вашингтон, где был горько разочарован тем, что президент Мэдисон не переназначил его в чине в Армию Соединенных Штатов. Тем не менее, не падая духом, он направился в Нью-Йорк и вызвался добровольцем в качестве рядового солдата в роту капитана Бенджамина Даннинга для защиты Бруклина, который тогда укреплялся генералом Джозефом Г. Свифтом для отражения ожидаемого десанта британцев на Лонг-Айленд у Саг-Харбора. Его служба здесь и на Гарлем-Хайтс вплоть до окончания войны в помощь ополчению была крайне ревностной и неутомительной (в тексте: неутомимой), причем его военное образование, практические знания и быстрая сообразительность служили мощным подспорьем его патриотической преданности долгу. После завершения военной карьеры Ноа он преподавал в школе близ Гошена, штат Нью-Йорк, до 1820 года; затем в течение двух лет находился в Англии, присутствуя на судебном процессе над королевой Каролиной и коронации Георга Четвертого; возобновил школьное преподавание и работал в различных академиях Виргинии до 24 мая 1848 года; и впоследствии проживал с верным другом в Маунт-Пуласки, округ Логан, штат Иллинойс, где и скончался. Романтическая летопись ранних лет жизни Сэмюэля Ноа полна диких приключений и захватывающих событий; его дальнейшая история представляла собой любопытную смесь, являясь почти точной копией превратностей, которым подвергался Жиль Блаз; а его закатные годы были старостью в нищете, почти без облегчения даже со стороны тех источников, на которые он уверенно рассчитывал для облегчения своего трудного пути к могиле.»

В этой связи также уместно упомянуть некоторых нью-йоркских евреев, служивших в Мексиканской войне, один из которых — с особым отличием и честью. Этот список включает сержанта Джейкоба Дэвида, сержанта Сэмюэля Генри и рядового Абрахама Адлера (убит); капрала Джейкоба Хиршхорна и рядовых Отто Нойбауэра, Филлипа Майерса, Джейкоба Лему, Марка Кана, Александра Симма, Джона Майерса, Джеймса Харта и Уильяма Харта, ---- Майерса, Маркса М. Харта, Генри Филлипса, Джозефа Энрикеса и Джейкоба С. Сомерса. (См. статью автора сего в "Американ хибру", 9 февраля 1894 г.).

V. Несколько балтиморских евреев.

Обращаясь далее к Балтимору, уместно привести два интересных эпизода. Один из них возвращает нас во времена Революции и связан с именем Джейкоба Харта, одного из ряда патриотически настроенных купцов Балтимора; был ли он единственным евреем в этой группе, неизвестно. Об этом эпизоде кратко упоминается в письме Лафайета Вашингтону от 18 апреля 1781 года. (Мемуары, переписка и рукописи генерала Лафайета, т. I, стр. 403.) «К числу этих мер по наказанию дезертиров я добавил ту, к принятию которой меня побудили мои чувства к страданиям солдат и особенности их положения. Купцы Балтимора одолжили мне сумму около 2000 фунтов стерлингов, на которую можно будет приобрести несколько сотен (в тексте: некоторое количество) рубашек, полотно, рабочие панталоны, обувь и несколько шляп; дамы сошьют рубашки, а панталоны будут сшиты силами отряда, так что у наших солдат есть шанс чувствовать себя немного комфортнее. Деньги взяты в долг под мое поручительство, и я становлюсь поручителем их выплаты в двухлетний срок, когда по французским законам я смогу лучше распорядиться своим имением. Но до этого времени я использую свое влияние при французском дворе, чтобы эта денежная сумма была добавлена к любому займу, который Конгресс, возможно, смог у них получить». Следующая запись в «Счетах Соединенных Штатов с суперинтендантом финансов» (Роберт Моррис) позволяет идентифицировать купцов: «27 мая (1782) Джейкоб Харт и другие за погашение денег, одолженных маркизу де Лафайету в Балтиморе — 7256 долларов». Дальнейшие подробности следуют из следующих пассажей в Журналах Конгресса, т. VII, стр. 86: «Четверг, 24 мая 1781 года. На основании доклада комитета, которому было поручено рассмотреть письмо от 22 апреля от генерал-майора маркиза де ла Файета:

Постановили: Конгресс разделяет справедливое понимание патриотических и своевременных усилий купцов Балтимора, которые столь великодушно снабдили маркиза де ла Файета примерно 2000 гиней, чтобы дать ему возможность отправить отряд под его командованием; заверить маркиза де ла Файета, что Конгресс предпримет надлежащие меры для выполнения обязательств, взятых им перед купцами».

Сопоставьте с этим статью «Старые дома и уклады Мэриленда» за авторством Джона В. Палмера в "Сенчури", декабрь 1894 г., стр. 258. Маркенс в своих «Евреях в Америке» (стр. 93) кратко упоминает этот инцидент, описывая Харта как еврея немецкого происхождения, приехавшего в эту страну в 1775 году; он был тедем (в тексте: теверем / теверем - опечатка в оригинале, теверем -> тестем) Хайма М. Саломона, сына патриота Хайма Саломона. Безусловно, не менее интересен, хотя и менее известен, следующий эпизод мексиканской войны, переведенный из "Альгемайне цайтунг дес юдентума", т. X, стр. 508, от 24 августа 1846 года: «"Нью-Йорк геральд" от 15 июля (1846) содержит следующую заметку относительно призыва 50 000 добровольцев в армию против Мексики: Балтимор, 3 июля. Среди сформированных здесь рот особые симпатии вызывает добровольческий корпус евреев. Хотя он состоит по большей части из иммигрантов, формированием этой роты для борьбы вместе с местным ополчением за наши институты они продемонстрировали великолепный пример любви и преданности им и своему новому отечеству. Да, их любовь к славе и независимости нашей страны проявилась тем более отчетливо, что они сформировали свою роту, избрав своим старшим офицером человека не своей веры, а именно капитана Кэрролла, бывшего казначеем Пятого полка, но добровольно оставившего свой пост ради принятия командования этой патриотической ротой добровольцев. Ее другие офицеры: мистер Леви Бенджамин — первый лейтенант; Джозеф Симпсон — второй лейтенант; Сэмюэл Г. Гольдштейн — третий лейтенант; С. Эйтинге — первый сержант; доктор Дж. Хорвиц — хирург». Изучение упомянутого номера "Геральд" не позволяет обнаружить английский оригинал вышеприведенной заметки; либо дата, либо название газеты указаны неверно, хотя факты, без сомнения, приведены верно.

VI. Южнокаролинские еврейские патриоты.

Следующая заметка из статьи преподобного Исаака Лисера в "Оккайдент", т. XVI, стр. 142 (1858), в некоторых подробностях излагает историю, с тех пор часто повторявшуюся; первоисточники этого инцидента все еще неизвестны автору: «Рота солдат, сослужившая хорошую службу при защите Чарлстонской гавани, состояла почти вся, если не вся целиком, из евреев. Имена Дэниела В. Кардозо, Джейкоба И. Коэна-старшего и Исаии Исаакса, как нам кажется, должны были быть в списках той роты. Родственники или потомки всех их до сих пор встречаются среди наших самых уважаемых семейств. Шефтал Шефтал, Исаак Н. Кардозо, брат Дэвида, и полковник Буш приходят нам на ум прямо сейчас как храбрые солдаты революции, и вне сомнения, многие другие известны иным лицам». Сопоставьте с этим следующий отрывок из речи полковника Дж. В. Д. Уортингтона о Законе о евреях (Мэриленд, 1824 г.) (Речи по поводу Закона о евреях и др., Х. Н. Бракенридж, Филадельфия, 1829 г., стр. 115): «Вот еще один документ, содержащий имена корпуса добровольческой пехоты в Чарлстоне, Южная Каролина, от февраля 1779 года. Он состоял в основном из израильтян, проживавших на Кингс-стрит, и командовался капитаном Лашингтоном, а впоследствии сражался под началом генерала Молтри в битве при Бофорте». А также «Лица, принявшие присягу на верность Пенсильвании» Уэсткоттского издания: «Абрахам Сейкас, бывший офицер милиции (ополчения) Чарлстона, Южная Каролина, недавно прибывший в этот город, Филадельфия; купец, 31 мая 1782 г.».

VII. Мордехай Шефтал из Саванны, штат Джорджия.

Мы можем уместно завершить эту работу рассказом о еврейском патриоте революции, занимавшем важные и ответственные посты под контролем как Конгресса, так и штата Джорджия, и которому довелось убедиться, что Суверен часто отказывается выплачивать даже самые добросовестные долги, когда отсутствует мощное влияние для продвижения законопроектов об их оплате через Конгресс. Одним из свидетелей на судебном процессе Военного трибунала над генерал-майором Хау в 1780 году (Коллекции Исторического общества Нью-Йорка, 1879 г., стр. 260–263, 301) был Мордехай Шефтал, являвшийся заместителем генерального комиссара по выдаче продовольствия континентальным войскам в Джорджии в период британского вторжения в этот штат, а также генеральным комиссаром по закупкам и выдаче продовольствия ополчению. Он свидетельствовал о различных мерах, рекомендованных им для вывоза припасов из опасных мест во избежание их попадания в руки британцев, и весьма показательно, что эти положения упоминаются в Индексе под заголовком: «Еврейское бережливость» (Коллекции, 1880 г., стр. 461). В своей защите генерала Хау он упоминал следующим образом: «Мистер Шефтал, заместитель генерального комиссара по выдаче продовольствия, был вызван обвинителями, чтобы доказать мне, как я полагаю, небрежное отношение к государственным складам. У меня всегда было благоприятное мнение о мистере Шефтал как об честном человеке, и по свидетельству таковых я знаю, что мне нечего бояться; следовательно, его показания мне на пользу. Тем не менее, многие меры проводились без ведома мистера Шефтала». Семья мистера Шефтала была одной из самых ранних еврейских семей в Джорджии, и различные сведения о его характере и положении собраны в труде судьи Дэйли (стр. 70 и след.), где его фамилия, ошибочно, судя по всему, пишется как Шефтайл. На странице 72 упоминается Кашман Полак, бывший также свидетелем на суде Хау (стр. 264–265), состоявший в то же время рядовым ополчения в Джорджии; его имя там пишется как «Кошман Поллок». Маркенс также добавляет, ссылаясь на неизвестные мне авторитеты (стр. 49), что, когда британцы овладели Саванной 29 декабря 1778 года, Мордехай Шефтал вместе со своим сыном Шефталом Шефталом попытался спастись бегством, но был вынужден сдаться отряду горцев. Он был доставлен на гауптвахту, где находившемуся там офицеру было поручено тщательно стеречь его, поскольку он являлся «великим бунтовщиком». Там он содержался вместе с рядовыми солдатами и неграми без крошки во рту до тех пор, пока гессенский офицер по имени Зельтман, обнаружив, что тот говорит на его языке, не перевел его в свои покои и не разрешил связаться с женой и сыном. В интересном повествовании, опубликованном много лет назад, мистер Шефтал заявляет, что подвергся оскорблениям со стороны капитана Стрархопа со шлюпа "Рейвен", а он и его сын были отправлены на тюремный корабль. Его имя с надписью «Председатель Временного комитета мятежников» внесено в список лиц, попавших под действие Закона о дисквалификации от июля 1780 года и тем самым признанных «неспособными занимать или исполнять какую-либо доверенную, почетную или доходную должность в провинции Джорджия».

Автор сего полагает, что до сих пор еврейским историкам не были известны никакие подробности относительно иска, настойчиво продвигавшегося Шефталом, а впоследствии его вдовой в Конгрессе. Оказывается, 29 марта 1792 года он подал в Палату представителей петицию с просьбой урегулировать его счета в качестве заместителя генерального комиссара по выдаче продовольствия Южного департамента во время Войны за независимость с Великобританией. Иск был передан министру финансов, который доложил о нем следующему Конгрессу, хотя характер его доклада автору неизвестен. В четвертом Конгрессе петиция была передана в Комитет по искам, который вернул ее в Палату 11 февраля 1797 года. В «Списке частных исков Палаты» (т. III, стр. 305–306) этот доклад помечен как «неблагоприятный». Каких-либо оснований для такого утверждения обнаружить не удается. Фактически другой иск, о котором доложили в то же время, был отклонен сразу, но иск Шефтала был передан в Комитет всей палаты на следующую среду, однако в тот день он, судя по всему, не рассматривался. В седьмом Конгрессе Франсес, вдова Мордехая Шефтала, возобновила петицию своего мужа, и она вновь была направлена в комитет. Доклад этого комитета был зачитан и рассмотрен 3 апреля 1802 года, но дальнейшее рассмотрение было отложено до четвертого понедельника следующего ноября, что фактически было равносильно уничтожению меры, поскольку Конгресс никогда не собирается на обычную сессию в ноябре. (Журналы Конгресса, Палата представителей, 2-й сонгр., 1-я сессия, стр. 554; 3-й сонгр., 1-я сессия, стр. 77–78; 4-й сонгр., 1-я сессия, стр. 451; 4-й сонгр., 2-я сессия, стр. 691; 7-й сонгр., 1-я сессия, 136, 177, Карпентер; "Америкэн сенатор", III, 449–450). Каких-либо дальнейших сведений об иске не имеется. Судя по настойчивости в его продвижении, следует заключить, что речь шла о некоторой значительной сумме. Возможно, он был отклонен потому, что Соединенные Штаты отказались брать на себя ответственность за действия штата Джорджия, поскольку между штатом и центральным правительством имелась череда споров относительно ответственности последнего за военные услуги и расходы, понесенные в интересах первого. Во всяком случае, иск, судя по всему, оплачен не был и, подобно иску Хайма Саломона, служит еще одной иллюстрацией неблагодарности нашей страны к тем, кто приносил ей в жертву в часы нужды свое имущество, жизнь и здоровье.

ЕВРЕЙСКИЕ СОЛДАТЫ В КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ АРМИЯХ.

Сколь скудны и неудовлетворительны ни были бы армейские архивы периода Революции, сохранилось достаточно аутентичных материалов, чтобы полностью подтвердить утверждение Соломона Эттинга, писавшего в Балтиморе в 1824 году и отмечавшего, что среди солдат Революции «было много евреев, которые всегда находились на своем посту и всегда были впереди во всех опасных предприятиях». Это почти современное событию свидетельство исходит от еврея, чей отец служил в Континентальной армии от начала Революции до взятия Чарлстона и который благодаря известности своей семьи общался со многими выдающимися участниками той эпохальной борьбы.

Об активном сотрудничестве еврейских граждан в движении за неввоз 1763 года уже упоминалось, но даже до того времени мы находим упоминания об видных еврейских участниках общественной обороны. В 1754 году, во время франко-индейской войны, Исаак Майерс, еврейский гражданин Нью-Йорка, созвал собрание горожан в гостинице «Восходящее солнце» и сформировал роту гребцов плоскодонок, капитаном которой стал. Названы имена еще двух евреев, принимавших участие в той же войне, причем оба они служили в экспедиции через Аллеганские горы в вышеупомянутом году. Совершенно вероятно, что эти трое были не единственными еврейскими солдатами той ранней войны, но лишь они оставили следы своего присутствия. В следующем, 1755 году, когда колонии были взбудоражены катастрофическим окончанием кампании Брэддока и зарождающимся движением к федерации, мы находим еврея Бенджамина Коэна, члена Провинциального совета Пенсильвании и генерального атторнея колонии.

Летопись Войны за независимость дает значительный и во многих отношениях интересный список еврейских имен. Несколько наиболее заметных из них уже упоминались в предыдущих разделах, а другие, отмеченные в архивах, добавляются здесь в алфавитном порядке:

Капитан Ноа Абрахам

был призван с батальоном ополчения округа Камберленд, штат Пенсильвания, «по распоряжению Совета от 28 июля 1777 года».

Аарон Бенджамин

прапорщик 8-го Коннектикутского полка с 1 января 1777 года; второй лейтенант с 14 февраля 1778 года; первый лейтенант с 7 мая 1778 года; полковой адъютант с 1 апреля 1780 года по январь 1783 года; переведен в 5-й Коннектикутский полк 1 января 1781 года; переведен в 3-й Коннектикутский полк 1 января 1783 года; оставлен в Коннектикутском полку Свифта в июне 1783 года и служил по 3 ноября 1783 года; подполковник 37-го пехотного полка Соединенных Штатов с 11 марта 1813 года; почетно уволен 15 июня 1815 года; умер 11 января 1829 года.

Сэмюэл Бенджамин

прапорщик 8-го Массачусетского полка с 1 января 1777 года; второй лейтенант с 3 октября 1777 года; первый лейтенант с 28 марта 1779 года, служил по июнь 1783 года.

Джозеф Блумфилд

капитан 3-го Нью-Джерсийского полка с 9 февраля 1776 года; заместитель генерального судьи-адвоката с 17 ноября 1776 года по 29 октября 1778 года; бригадный генерал Армии Соединенных Штатов с 27 марта 1812 года; почетно уволен 15 июня 1815 года; умер 3 октября 1823 года.

Мозес Блумфилд

(Нью-Джерсийский) больничный хирург с 14 мая 1777 года; больничный врач и хирург с 6 октября 1780 года; ушел в отставку 13 декабря 1780 года; умер 14 августа 1791 года.

Генри Пайк Буш

значится в качестве солдата в «Ассоциаторах и Летающем лагере» Пенсильвании.

Полковник Соломон Буш

был офицером пенсильванского ополчения (1777–1778), чья служба заслуживает высочайшей похвалы и принесла ему заслуженное повышение. Он был назначен заместителем генерального адъютанта ополчения штата 5 июля 1777 года. Что касается его дальнейшей карьеры в армии, трудно пожелать более веских доказательств, чем те, что изложены в резолюции, принятой Верховным исполнительным советом Пенсильвании на его заседании в среду, 20 октября 1779 года. Она гласит следующее:

«Поскольку была зачитана петиция майора Соломона Буша из ополчения этого штата и проведено надлежащее расследование обстоятельств его дела, выяснилось, что майор Буш во многих случаях отличался на государственной службе, особенно зимой 1776 года, когда служба была критической и опасной.

Что он вновь вступил на упомянутую службу летом 1777 года, когда генералом сэром Уильямом Хау было совершено вторжение в штат и ополчение было созвано в соответствии с резолюциями Конгресса и требованием Его Превосходительства генерала Вашингтона; и в сентябре 1777 года, исполняя обязанности заместителя генерального адъютанта, он был опасно ранен в стычке между ополчением и авангардом британской армии, причем у него была сломана бедро и его с большим трудом вынесли с поля боя; что будучи доставлен в дом своего отца на Честнат-Хилл и будучи не в состоянии передвигаться, он в декабре 1777 года, когда британская армия двинулась к Уайтмаршу, попал в руки британцев, взявших с него честное слово (пароль); что с тех пор он прикован к постели своим ранением и неспособен нести какую-либо воинскую службу или добывать себе средства к существованию, в то время как его положение сопряжено с большими трудностями и расходами.