«Аграрный крестовый поход: Хронике фермера в политике»

Аграрный крестовый поход

Солон Дж. Бак

Хроника фермера в политике

Том 45 серии Хроники Америки ∴ Аллен Джонсон, редактор Помощники редактора Герхард Р. Ломер Чарльз В. Джефферис

Учебное издание

Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета Торонто: Глазго, Брук и др. Лондон: Хамфри Милфорд Оксфорд университет пресс 1920

Copyright, 1920

by Yale University Press

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Стремительный рост, сопровождавшийся несколько болезненной перестройкой, был одной из главных особенностей истории Соединенных Штатов в течение последнего полувека. На Западе эти изменения происходили настолько быстро и впечатляюще, что приближались к полной метаморфозе. С уходом в прошлое фронтиры исчезли и прежняя свобода, и прежние возможности; неизбежные перемены породили неизбежный протест, особенно со стороны аграрного класса. Простые фермерские общины неожиданно для себя осознали, что превратились в сложные промышленные регионы, где фермеры часто утратили свое прежнее привилегированное положение. Результатом стала серия радикальных выступлений фермеров, полных решимости улучшить свое положение. Эти движения отличались разной степенью последовательности и осознанности, но все они преследовали схожие цели и были проникнуты единым духом, и все их по праву можно считать этапами все еще не завершенного аграрного крестового похода. Эта книга представляет собой попытку обрисовать ход и воссоздать дух этого крестового похода от его зарождения в ходе движения грейнджеров через фазы гринбекеров и популистов до кульминации в борьбе за свободную чеканку серебра.

При подготовке глав, посвященных популизму, я получил неоценимую помощь от своего коллеги, профессора Лестера Б. Шиппи из Миннесотского университета; кроме того, я признателен своей жене за помощь на всех этапах работы, особенно при переработке рукописи.

Солон Дж. Бак.

Историческое общество Миннесоты,

Сент-Пол.

Содержание.

The Agrarian Crusade

Chapter Chapter Title Page

Preface vii

I. The Inception of the Grange 1

II. The Rising Spirit of Unrest 11

III. The Granger Movement at Flood Tide 25

IV. Curbing the Railroads 43

V. The Collapse of the Granger Movement 60

VI. The Greenback Interlude 77

VII. The Plight of the Farmer 99

VIII. The Farmers' Alliance 111

IX. The People's Party Launched 125

X. The Populist Bombshell of 1892 142

XI. The Silver Issue 154

XII. The Battle of the Standards 172

XIII. The Leaven of Radicalism 194

Bibliographical Note 203

Index 207

АГРАРНЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД

∴

ГЛАВА I.

Зарождение Грейнджа

Когда президент Джонсон в 1866 году уполномочил комиссара сельского хозяйства направить клерка своего ведомства в поездку по южным штатам для сбора «статистических и прочих сведений из этих штатов», он едва ли мог предвидеть, что эта поездка положит начало фермерскому движению, которое в различных формах будет оказывать влияние на политическую и экономическую жизнь страны в течение полувека. Клерк, выбранный для этой миссии, некий Оливер Хадсон Келли, был не просто собирателем данных и составителем статистики: он был проницательным наблюдателем и мыслителем. Келли родился в Бостоне в благополучной семье выходцев из Новой Англии, которая могла похвастаться родством с Оливером Уэнделлом Холмсом и судьей Сэмюэлом Сьюэллом. В возрасте двадцати трех лет он отправился в Айову, где женился. Затем вместе с женой он переехал в Миннесоту, поселился в тауншипе Элк-Ривер и приобрел непосредственное знакомство с сельским хозяйством. К моменту работы Келли в сельскохозяйственном бюро ему исполнилось сорок лет; это был человек представительной внешности, с окладистой бородой, уже тронутой сединой, высоким широким лбом философа и горящими глазами энтузиаста. «Паровоз, в котлах которого вечно слишком много пара», — так охарактеризовал его один из друзей, и та ненормальная энергия, которую он проявил в поездке по Югу, вполне оправдывает это сравнение.

Келли обладал достаточным практическим опытом в сельском хозяйстве, чтобы с сочувствием осознавать все трудности фермерской жизни в период, непосредственно следовавший за Гражданской войной. Смотря на южных фермеров не глазами враждебно настроенного северянина, а как собрат по земледелию, он был поражен царившими там тяжелыми условиями. Он заметил не только экономические трудности фермеров, которых следовало ожидать на Юге в условиях перестройки после великого конфликта, но скорее их слепую склонность поступать так, как поступали их деды, их устаревшие методы ведения сельского хозяйства и, больше всего, их апатию. Размышляя над таким отношением к делу, Келли пришел к выводу, что оно подогревается, если не порождается, нехваткой возможностей для общения, из-за чего существование фермера становилось столь унылой монотонностью, что он практически терял способность менять свой взгляд на жизнь или отношение к своей работе.

Будучи по натуре человеком действия, Келли не ограничился простой констатацией этих бед, а стал искать средство от них. В ходе этих поисков он пришел к выводу, что национальное тайное общество фермеров, напоминающее масонский орден, членом которого он состоял, могло бы послужить сплочению фермеров ради их социального и интеллектуального развития. Вернувшись с Юга, Келли обсудил этот план в Бостоне со своей племянницей, мисс Кэрри Холл, которая вполне здраво возразила, что в орден следует принимать женщин наравне с мужчинами, если он хочет добиться поставленных целей. Келли принял ее предложение и отправился на Запад провести лето за земледелием и мечтами о своем проекте. На следующий год он снова оказался в Вашингтоне, но на сей раз в качестве клерка в Департаменте почт.

Летом и осенью 1867 года Келли заинтересовал своим проектом некоторых из своих коллег. В результате семеро мужчин — «один плодовод и шесть правительственных клерков, в равной степени представлявших Почтовое ведомство, Министерство финансов и Министерство сельского хозяйства» — обычно признаются основателями Национального ордена патронов земледелия, или, как чаще называют этот орден, Грейнджа. Все эти люди, за исключением одного, родились на фермах; это были О. Х. Келли и В. М. Айрленд из Почтового ведомства, Уильям Сондерс и преподобный А. Б. Грош из Департамента сельского хозяйства, преподобный Джон Тримбл и Дж. Р. Томпсон из Министерства финансов, а также Ф. М. Макдауэлл, помолог из Уэйна, штат Нью-Йорк. Келли и Айрленд разработали ритуал общества; Сондерс привлек нескольких фермеров на заседании Американского помологического общества в Сент-Луисе в августе и заручился поддержкой Макдауэлла; остальные помогали этой четверке вести переписку с заинтересованными фермерами и совершенствовать ритуал. 4 декабря 1867 года, разработав конституцию и приняв девиз Esto perpetua, они собрались и учредили Национальный грейндж Патронов земледелия. Сондерс должен был стать Мастером, Томпсон — Лектором, Айрленд — Казначеем, а Келли — Секретарем.

Интересно отметить, учитывая последующую политическую активность, в которую движение за организацию фермеров неизбежно оказалось вовлечено, что основатели Грейнджа рассчитывали принести пользу фермеру через интеллектуальное и социальное общение, а не через политическую борьбу. Их целью было «развитие сельского хозяйства», однако это развитие они видели скорее как воспитательный процесс, чем как законодательный. Именно для этого, например, они предусмотрели должность «лектора» Грейнджа — человека, в чьи обязанности входило готовить к каждой встрече программу, не зависящую от предписанного ритуала: возможно, доклад одного из членов организации или выступление приглашенного оратора. Имея в виду этот план социального и интеллектуального развития, основатели Грейнджа приступили к привлечению членов.

В течение первых четырех лет орден рос медленно, отчасти из-за ошибок основателей, отчасти из-за присущего среднему фермеру консерватизма и подозрительности. Первый местный грейндж был организован в Вашингтоне. Он состоял главным образом из правительственных клерков и их жен и служил не столько делу развития сельского хозяйства, сколько проверке ритуала. В феврале 1868 года Келли оставил должность клерка в Почтовом ведомстве и полностью сосредоточился на создании нового ордена. Его коллеги в порыве оптимизма или иронии назначили ему жалованье в две тысячи долларов в год и оплату дорожных расходов за счет сборов от создаваемых им подчиненных грейнджей. Получив такие полномочия, Келли купил билет до Гаррисберга и, имея в кармане два с половиной доллара, отправился прокладывать себе путь в Миннесоту через создание грейнджей. По дороге он продал четыре патента на учреждение филиалов — три для грейнджей в Гаррисберге, Колумбусе и Чикаго, которые ни к чему не привели, и один для грейнджа во Фредонии, штат Нью-Йорк, который стал первой регулярной, действующей и постоянной местной организацией. Важно отметить, что он был создан в результате переписки с местным фермером и в самом маленьком из этих четырех городов. Келли, судя по всему, сначала совершил ошибку, пытаясь основать орден в крупных городах, где для него не было подходящей почвы.

Когда Келли пересмотрел свой план и начал работать из своего хозяйства в Миннесоте среди соседей, чьи основные интересы лежали в сфере сельского хозяйства, его успехи стали более заметными. Впрочем, его продвижение вперед не было столь значительным, чтобы гарантировать выплату жалованья и покрытие расходов; по сути, вся история этих ранних лет представляет собой упорнейшую борьбу с финансовыми трудностями. Позже Келли писал об этом тяжелом периоде: «Если всем великим предприятиям, чтобы быть долговечными, непременно нужно начинать с малого, то с нашим орденом все в порядке. Его фундамент был заложен на абсолютной пустоте — на скале нищеты — и материала тверже не сыскать». Порой неутомимый секретарь обнаруживал, что у него нет денег даже на марки для циркулярных писем. Его вашингтонские друзья начали терять интерес к деятельности ордена, чья казна была «настолько пуста, что пятицентовой марке потребовалось бы представление, чтобы почувствовать себя там как дома». Единственные письма, которые они присылали Келли в это трудное время, напоминали ему о долгах ордена. Общий долг составлял не более 150 долларов, однако ни вашингтонские члены, ни сам Келли не могли найти средств на его погашение. «Мой дорогой брат, — писал Келли Айрленду, — ты не должен сквернословить, когда приходит печатник… Когда они приходят требовать долг, предложи им присесть; раскури трубку; откинься на спинку стула и посоветуй им придумать какой-нибудь план, как привлечь десять-двадцать новых членов и тем самым раздобыть деньги на оплату их счетов». Вексель на сумму 39 долларов, находившийся на руках у некоего мистера Бина, доставил вашингтонским членам новые хлопоты и вызвал иронию в одном из писем Келли. Визит Бина к вашингтонским джентльменам, писал он, по крайней мере напоминал им об отсутствующем товарище, и лучше быть проклятым старым другом, чем преданным забвению. «Предлагаю, — продолжал он, — чтобы грейнджи использовали для голосования черную и белую фасоль (Beans)».

Несмотря на все трудности, Келли упорно продолжал свои старания и поддерживал иллюзию мощной центральной организации в столице, рассылая фотографии основателей и письма, в которых превозносил великую национальную организацию Патронов земледелия. «Её нужно рекламировать так же энергично, как патентное лекарство», — говорил он; с этой целью он писал статьи для ведущих сельскохозяйственных газет, убеждал их публиковать устав Грейнджа и время от времени размещал заметки в прессе, поддерживавшие интерес общественности к организации. В мае 1868 года появились первые плоды всей этой переписки и рекламы — был создан грейндж в Ньютоне, штат Айова. В сентябре при содействии полковника Д. А. Робертсона в Сент-Поле был основан первый постоянный грейндж в Миннесоте — «Норт Стар». Этот джентльмен и его соратники проявили большой интерес к распространению ордена. Они переработали циркуляры Грейнджа так, чтобы они взывали к кошельку фермера, подчеркивая, что орден предлагает средство защиты от корпораций и возможности для совместных покупок и продаж. Этот практический призыв оказался эффективнее прежней идеалистической пропаганды: до конца года было создано еще два грейнджа; в начале следующего года был учрежден государственный грейндж, а к концу 1869 года в Миннесоте насчитывалось тридцать семь действующих грейнджей. Весной 1869 года Келли отправился на Восточное побережье и, посетив процветающий грейндж во Фредонии, отчитался в Вашингтоне перед членами Национального грейнджа, которые выслушали его для галочки, приняли несколько резолюций и после этой первой регулярной ежегодной сессии вновь погрузились в безразличие.

Но каким бы равнодушным ни было отношение членов Национального грейнджа к судьбе организации, у истоков которой они стояли столь легкомысленно, сам Келли проявлял ревностное и неутомимое рвение на благо ордена. Того факта, что основатели не отрекались от своего детища, ему было вполне достаточно; он вернулся домой с большими надеждами на будущее. При поддержке племянницы он вел неустанную переписку, которая вскоре принесла осязаемые результаты. В октябре 1870 года Келли перенес свою штаб-квартиру в Вашингтон. К концу года орден проник в девять штатов Союза, а переписка по поводу его учреждения еще в семи штатах шла полным ходом. Хотя грейнджи появились на востоке вплоть до Вермонта и Нью-Джерси и на юге вплоть до Миссисипи и Южной Каролины, жизнь ордена по-прежнему была сосредоточена в Миннесоте, Айове, Висконсине, Иллинойсе и Индиане. Это были единственные штаты, где за четыре года своей деятельности Грейндж пустил настоящие корни; в остальных штатах возникали лишь очаговые местные грейнджи. Метод организации, тем не менее, был найден и проверен. Когда в каком-либо штате появлялось несколько активных подведомственных грейнджей, они собирались на временный съезд штата, а мастер этого грейнджа назначал делегатов для создания других местных грейнджей по всему штату. Вступительные взносы, обычно составлявшие три доллара для мужчин и пятьдесят центов для женщин, покрывали расходы на организацию — пятнадцать долларов выплачивались делегату, и нередко небольшая сумма доставалась грейнджу штата. То, что оставалось, шло в казму местного грейнджа. Таким образом, к концу 1871 года были разработаны пути и средства распространения Грейнджа. Все, что требовалось теперь — это некий побудительный мотив, который заставил бы фермеров вступать в организацию и поддерживать ее.

ГЛАВА II.

Нарастающий дух тревоги

Семидесятые годы ознаменовались ослаблением, если не разрешением, проблемы, которая терзала американскую историю на протяжении полувека — примирения двух несовместимых социальных и экономических систем Севера и Юга. В то же время они стали свидетелями возникновения другой великой проблемы, не решенной и поныне: сохранения равенства возможностей, демократии — как экономической, так и политической — перед лицом растущей мощи и влияния огромных накоплений и комбинаций капитала. Едва рассеялся пороховой дым Гражданской войны, как недовольство существующим положением дел — как в политике, так и в экономике — начало давать о себе знать.

Окончание войны закономерно оставившее Республиканскую или Юнионистскую партию у власти на всем Севере. Заклейменная позором оппозиции ведению войны, Демократическая партия на несколько лет оказалась парализованной; и Улисс С. Грант, величайший военный герой нации, легко одержал победу на президентских выборах по списку республиканцев в 1868 году. Однако во второй половине первого срока Гранта среди самих республиканцев стала нарастать враждебность по отношению к политикам, заправлявшим делами в Вашингтоне. К отчуждению от президента и его советников со стороны многих менее партийных и менее предвзятых республиканцев на Севере привело несколько причин. Обвинения в коррупции и злоупотреблениях властью были всеобщими и имели под собой немало оснований. Даже если сам Грант не был сознательно нечестным в применении системы распределения постов среди сторонников и в готовности принимать награды за политические услуги, его безусловно можно справедливо упрекнуть в склонности излишне слепо доверять друзьям и выбирать людей на государственные посты скорее по принципу личных симпатий, чем по их пригодности для ответственной работы.

Более того, враги Гранта заявляли — и не без оснований, — что этот человек является военным автократом, непригодным для высшей гражданской должности в условиях демократии. Его властная политика в отношении Реконструкции на Юге вызывала отпор со стороны тех северных республиканцев, чье критическое чутье не было полностью ослеплено региональными предрассудками и страстями. Наиболее проницательные северяне начали подозревать, что Реконструкция на Юге часто сводится едва ли не к грабежу правительств южных штатов алчными освобожденными рабами и беспринципными «карпетбэггерами», в то время как войска Соединенных Штатов стояли в стороне, охраняя грабителей. В 1871 году под предлогом необходимости, продиктованной запугиванием избирателей в некоторых районах Юга, Конгресс принял суровый закон, наделявший президента правом приостанавливать действие судебного приказа хабеас корпус и использовать вооруженные силы в любое время для подавления беспорядков или попыток запугивания избирателей. Этот закон в руках радикалов предоставил марионеточными правительствам южных штатов практически неограниченные полномочия. Любые граждане, выступавшие против существующих администраций, сколь угодно мирными методами, могли быть обвинены в запугивании избирателей и подвергнуты судебному преследованию на основании нового закона. Таким образом, эти радикальные правительства делались практически несменяемыми. Когда их коррупция, расточительность и неэффективность стали очевидными, многие жители Севера открыто осудили их и федеральное правительство, которое продолжало их поддерживать.

Это недовольство администрацией со стороны республиканцев и независимых достигло кульминации в 1872 году в движении либерал-республиканцев. Еще в 1870 году группа республиканцев в Миссури, возмущенная бесчинствами местных радикалов в отношении бывших сторонников Конфедерации, подняла мятеж против партии, выдвинула Б. Граца Брауна кандидатом в губернаторы и при поддержке демократов выиграла выборы. Истинным лидером этого движения был сенатор Карл Шурц, под влиянием которого новая партия в Миссури заявила не только об отмене политических ограничений, но также о пересмотре тарифов и реформе государственной службы, а также выразила оппозицию отчуждению общественного достояния в пользу частных корпораций и любым планам аннулирования какой-либо части национального долга. Подобные расколы в Республиканской партии вскоре произошли и в других штатах, а в 1872 году миссурийские либералы созвали съезд в Цинциннати с целью выдвижения кандидата в президенты.

Новая партия представляла собой коалицию весьма разнородных элементов. Видные борцы за реформу тарифов, члены Лиги свободной торговли, такие как Дэвид А. Уэллс и Эдвард Л. Годкин из журнала The Nation, сторонники реформы государственной службы, среди которых ведущим представителем был Карл Шурц, и особенно противники мер администрации по Реконструкции, такие как судья Дэвид Дэвис и Хорас Грили, увидели в этой новой партии возможность продвинуть свои любимые политические программы. К этим искренним реформаторам вскоре присоединились такие недовольные политики, как А. Г. Кертин из Пенсильвании и Р. Э. Фентон из Нью-Йорка, искавшие мести за поддержку, которую администрация оказала их личным соперникам. Главным связующим звеном было общее стремление не допустить переизбрания Гранта. Платформа, принятая конвентом в Цинциннати, отражала состав партии. Начиная с резкого осуждения президента, она недвусмысленно заявляла о необходимости реформы государственной службы и немедленной и полной отмены политических ограничений. Однако по вопросу о тарифах партия не смогла прийти к согласию: сторонники свободной торговли не смогли преодолеть сопротивление Хораса Грили и его сторонников-протекционистов, и в итоге этот вопрос был передан «на усмотрение народа в его избирательных округах и решение Конгресса».

Основными кандидатами на выдвижение на пост президента были Чарльз Фрэнсис Адамс, Дэвид Дэвис, Хорас Грили, Лиман Трамбулл и Б. Грац Браун. Из этих людей съезд в результате закулисных махинаций к несчастью выбрал того, кто меньше всего подходил для того, чтобы привести партию к победе, — Хораса Грили. Единственной надеждой на успех движения было сотрудничество с той самой Демократической партией, чьи принципы, курс и лидеров Грили в своих редакционных статьях безжалостно клеймил на протяжении многих лет. Его крайний протекционизм отталкивал не только демократов, но и реформаторов тарифной системы, которые сыграли важную роль в создании Либерал-республиканской партии. Консерваторы обеих партий не доверяли ему как человеку с опасной склонностью увлекаться «измами», как политику-теоретику, еще более неприятному, чем практик партийной машины, и гораздо более способному расшатать существующее положение дел и перевернуть вверх дном экономику страны в своих попытках провести реформы. Как выразился журнал The Nation, «Грили оказался проглоченной лягушкой [букв. “вареной вороной”], от которой воротит куда больше сограждан, чем от любого другого кандидата на пост в эту или любую другую эпоху, о которой до нас дошли сведения».

Официальный республиканский съезд вновь выдвинул Гранта, а демократы, ухватившись за единственный шанс на победу, проглотили и кандидата, и платформу либералов. Несомненно, противодействие Грили радикальным мерам Реконструкции и то обстоятельство, что он подписал поручительство за Джефферсона Дэвиса, сделали эту «ворону» более съедобной для южных демократов. В ходе кампании блестящие речи Грили слушали с огромным уважением. Его турне стало личным триумфом; однако те самые избиратели, которые жадно ловили каждое его слово, чувствовали, что он слишком импульсивен и упрям, чтобы доверять ему президентские полномочия. Они знали худшее, чего можно было ожидать от Гранта; они не могли предвидеть, к какому краху может привести страну динамичная энергия Грили, если он использует ее неразумно. В конце концов многие из первоначальных лидеров либерального движения поддержали Гранта как меньшее из двух зол. Отток либералов из рядов республиканцев был с лихвой перекрыт отказом демократов голосовать за Грили, и Грант был триумфально переизбран.

Либерал-республиканская партия, несомненно, была ослаблена неудачным выбором своего кандидата, но вряд ли она могла одержать победу и с другим кандидатом. Это движение носил ярко выраженный лидерский, а не массовый характер, а те вопросы, за которые оно выступало наиболее конкретно — отмена политических ограничений на Юге и реформа гражданской службы, — не вызывали особого энтузиазма у фермеров Запада. Эти фермеры, с другой стороны, стали проявлять живой интерес к целому ряду экономических реформ, которые коренным образом затрагивали их благосостояние: снижению и перераспределению налогового бремени, контролю над корпорациями в интересах народа, сокращению и регулированию транспортных расходов, а также увеличению денежной массы в обращении. Некоторые из этих предложений время от времени получали признание в речах либералов и в их программных документах, но многие из них были анафемой для многих восточных лидеров этого движения. Если бы эти лидеры обладали достаточной дальновидностью, чтобы оценить жизненно важные экономические и социальные проблемы Запада, либерал-республиканское движение, возможно, сумело бы оседлать вал аграрного недовольства, и тогда результатом могло бы стать создание прочной национальной партии либерального толка — более широкой и прогрессивной, чем Либерал-республиканская партия, но в то же время менее подверженной риску скатиться к крайностям радикального сектантства, как это произошло с партиями антимонополистов и гринбекеров в последующие годы. Правда, целый ряд западных либералов, таких как А. Скотт Слоун в Висконсине и Игнейшус Доннелли в Миннесоте, отстаивали дело фермеров, и в некоторых штатах происходило слияние партийных организаций; однако такие люди, как Шурц и Трамбулл, держались в стороне от этих радикальных движений, в то время как восточные деятели вроде Годкина из журнала The Nation встречали их насмешками и инвективами.

Период с 1870 по 1873 год характеризовался как время безудержного процветания, и таковым оно действительно было для коммерческих, производственных и особенно спекулятивных кругов страны. Однако для фермеров это был период тяжелейшей депрессии. Годы, непосредственно последовавшие за окончанием Гражданской войны, ознаменовались колоссальным расширением производства, особенно основных сельскохозяйственных культур. Демобилизация армий, закрытие военных производств, усиление иммиграции, закон о гомстедах, внедрение усовершенствованных машин и стремительное продвижение железных дорог — все это в совокупности толкнуло сельскохозяйственную границу на запад гигантскими скачками, пока она почти не достигла предела успешного земледелия в существовавших тогда условиях. По мере роста посевных площадей и объемов производства цены падали в соответствии с законом спроса и предложения, и фермерам по всей стране стало трудно сводить концы с концами.

На Западе и Юге — в главных сельскохозяйственных районах страны — фермеры обычно покупали припасы и орудия труда в кредит или заранее закладывали свой урожай; их прибыли в лучшем случае были настолько мизерными, что один неудачный сезон мог полностью отдать их во власть кредиторов и заставить продавать урожай на условиях последних. Многие фермы также были обременены тяжелыми закладными под проценты, которые съедали все доходы фермеров. Во время Гражданской войны и после нее колебания курса валюты и высокий тариф создавали особую нагрузку на фермеров как производителей сырьевых товаров, которые приходилось сбывать за рубежом в условиях конкуренции с европейской продукцией, и как потребителей промышленных изделий, которые приходилось покупать внутри страны по искусственно завышенным из-за протекционистского тарифа ценам. В прежние времена озабоченные таким положением дел фермеры снялись бы с мест и двинулись дальше на запад, осваивая привлекательные земли на фронтире и начиная все в новой сфере возможностей. У фермеров все еще оставалась возможность уехать на запад, и многие так и поступали, но лишь для того, чтобы обнаружить, что возможности для экономической независимости на краю освоенных земель в основном исчезли. Эпоха самодостаточных первопроходцев подходила к концу, и фермер на фронтире, вынужденный в силу не зависящих от него природных условий заниматься производством массовых культур, зависел от рынка и транспортной инфраструктуры точно так же, как и его конкурент на Востоке.

Осенью 1873 года разразился крупнейший кризис в истории страны, положивший начало периоду финансовой депрессии, которая длилась все десятилетие, сковывая промышленность, торговлю и даже иммиграцию. По фермерам этот удар пришелся с особой силой. В тот самый момент, когда им стало труднее всего извлекать прибыль из продажи своей продукции, кредиторы, до сих пор переносившие выплату долгов из года в год, стали настойчиво требовать расчетов. Когда подходили сроки погашения закладных, продлить их было практически невозможно; и многим фермерам довелось увидеть, как годы труда идут прахом из-за душераздирающей процедуры принудительной продажи за долги. Было трудно получить даже краткосрочные ссуды — на период от сева до уборки урожая. Эту важнейшую функцию кредитования денег на оплату труда с целью получения большего урожая, которую лишь недавно взяло на себя государство, создав банки фермерского кредита, выполняли частные капиталисты, запрашивавшие ростовщические проценты. Протесты фермеров против таких ставок были громкими, и теперь, когда они обнаружили, что вообще не могут получить займы ни под какой процент, их жалобы естественным образом усилились. Отыскивая какую-то одну причину всех своих бед, они обвинили во всем корпорации или монополии, как они их называли, и прежде всего железные дороги.

Сначала фермеры видели в появлении железных дорог чистое благо. Железная дорога означала освоение новых территорий, прокладку транспортных артерий, по которым они могли доставлять свой урожай на рынок. Без железной дороги фермер, живший вдали от судоходной реки, был обречен оставаться лесорубом-одиночкой; ему приходилось превращать свою ферму или ближайшую округу в самодостаточную ячейку; он должен был добывать со своей земли хлеб, мясо и одежду для семьи; ему приходилось быть скотоводом, зерноробом, кузнецом, лудильщиком, мыловаром, дубильщиком, свечником — мастером на все руки и ни в чем не знающим толку. С появлением железной дороги он получал доступ к рынкам и возможность специализироваться на каком-то одном виде земледелия; теперь он мог продавать свою продукцию и покупать взамен многие из тех товаров, которые раньше производил сам ценой огромных затрат времени и труда. Многие фермеры и фермерские общины покупали облигации железных дорог в стремлении расширить транспортную сеть; все они горячо сочувствовали политике правительства, предоставлявшего корпорациям земли вдоль маршрутов строящихся ими железных дорог.

Однако к 1873 году правительство фактически безвозмездно передало железным дорогам около тридцати пяти миллионов акров земли и обязалось выделить одним только тихоокеанским дорогам еще порядка ста сорока пяти миллионов акров. Земля теперь была не в таком изобилии, как в 1850 году, когда эта политика только зарождалась, и фермеры закономерно возмущались тем, что железные дороги владеют столькими лакомыми земельными участками и либо придерживают их в спекулятивных целях, либо требуют за них цены, значительно превышающие те, что правительство запрашивало за прилегающие и не менее ценные земли. Более того, при слиянии и реорганизации железных дорог или переходе их в руки внешних управляющих акции, принадлежавшие фермерам, нередко полностью обесценивались или резко падали в цене. Нередко железнодорожный капитал подвергался такому сильному «раздуванию» (watered), что для выплаты дивидендов требовались высокие тарифы на грузоперевозки. В результате фермер мог остаться без своих железнодорожных акций, с ипотечным кредитом на землю, взятым ради покупки этих акций, с возросшим бременем налогов, поскольку его тауншип также оказался достаточно наивен, чтобы купить акции, и с железной дорогой, чьи непомерные тарифы оставляли ему лишь мизерную долю прибыли от урожая.

Когда фермеры попытались найти политические средства решения своих экономических проблем, они обнаружили, что как класс они практически не имеют представительства или влияния ни в Конгрессе, ни в законодательных собраниях штатов. До Гражданской войны южный плантатор представлял сельскохозяйственные интересы в Конгрессе весьма успешно; после войны доминирование северных интересов оставило западного фермера без его традиционного союзника на Юге. Политическая власть была сосредоточена на Востоке и в городских районах Запада. Члены Конгресса все чаще рекрутировались из среды промышленных кругов или адвокатуры, которая симпатизировала этим кругам, а не земледельцам. Лишь около семи процентов членов Конгресса были фермерами, хотя в 1870 году сорок семь процентов населения было занято в сельском хозяйстве. Единственным выходом для фермеров оставалось самоорганизоваться как класс ради защиты своих общих интересов.

ГЛАВА III.

Движение грейнджеров в период наивысшего подъема

Поскольку эти реальные или мнимые обиды требовали отмщения, фермеры вскоре обратились к Грейнджу как к готовому оружию для борьбы с силами, которые, по их мнению, замышляли их уничтожение. В 1872 году началось подлинное распространение ордена. Если раньше Грейндж оперировал сотнями новых лож, то теперь речь зашла о тысячах. Государственные грейнджи возникали в штатах, где годом ранее организация едва теплилась; передовые местные грейнджи проникали в регионы, доселе неприступные. И хотя полностью организованными были лишь штаты Айова, Миннесота, Южная Каролина и Миссисипи, стремительное проникновение ордена в другие штаты и его интенсивный рост в столь удаленных друг от друга регионах сулили его превращение в общенациональное движение.

Это развитие, разумеется, не обходилось без сопротивления. Когда грейнджеры заговорили о своей роли в терминах коммерческой и политической кооперации, силы, против которых они объединялись, встревожились. Комиссионеры и местные торговцы Юга испытывали особую тревогу и, как утверждают, порой обращали взыскания на закладные тех плантаторов, которые имели смелость вступить в орден. Но здесь, как и везде, преследования давали обратный результат: отпор со стороны врагов лишь убеждал фермеров в достоинствах Грейнджа.

На Востоке делу движения мешали несколько обстоятельств. Во-первых, восточный фермер уже некоторое время воспринимал западного фермера как серьезного соперника. У жителя Запада были большие посевные площади и более высокие урожаи с целинных земель, чем у жителя Востока с его небольшими участками почти истощенной почвы. Выращенный урожай последнему приходилось продавать в условиях конкуренции с западными поставками, и он вовсе не стремился добиваться снижения транспортных тарифов для своего конкурента. Вторым фактором, сдерживающим рост ордена на Востоке, стало создание двух грейнджей среди комиссионеров и торговцев зерном в Бостоне и Нью-Йорке под прикрытием того пункта устава, который объявлял любого человека, интересующегося сельским хозяйством, имеющим право на вступление в орден. Хотя буря протеста, поднявшаяся по всей стране против этого предательства интересов движения, привела к аннулированию патентов этих грейнджей, восточный фермер не скоро забыл этот инцидент.

1873 год занимает важное место в летописи Грейнджа, поскольку ознаменовал собой уход «основателей» от руководства. В январе того года на шестой сессии Национального грейнджа временная организация правительственных клерков была заменена постоянной корпорацией под управлением фермеров. Келли был переизбран секретарем; Дадли В. Адамс из Айовы стал Мастером; а Уильям Сондерс, бывший Мастер Национального грейнджа, Д. Уайтт Эйкен из Южной Каролины и Е. Р. Шанкланд из Айовы были избраны в исполнительный комитет. Замена балласта в виде вашингтонских бюрократов на энергичных и ревностных работников, уже имевших опыт создания грейнджей, придала ордену новый импульс к росту. С весны 1873 года до весны следующего года число грейнджей увеличилось более чем в четыре раза, причем прирост снова главным образом концентрировался на Среднем Западе.

К концу 1873 года Грейндж проник во все штаты, кроме четырех — Коннектикута, Род-Айленда, Делавэра и Невады, — и насчитывал тридцать два региональных отделения (грэйнджа штата). Движение приобрело четкие очертания и национальный масштаб, так что седьмая ежегодная сессия Национального грейнджа, прошедшая в Сент-Луисе в феврале 1874 года, вызвала огромный интерес и всеобщие комментарии. В заседаниях приняли участие тридцать три мужчины и две женщины, представлявшие тридцать два грейнджа штатов и территорий и около полумиллиона членов. Важнейшим их шагом стало принятие «Декларации целей Национального грейнджа», которая тогда и поныне воспринимается как платформа Патронов и была скопирована с небольшими изменениями многими последующими сельскохозяйственными организациями в Соединенных Штатах. Общей целью Патронов провозглашалось «служение во благо нашего Ордена, нашей Страны и Человечества». Этот альтруистический идеал должен был найти практическое воплощение в усилиях по повышению уюта и привлекательности домашних очагов, соблюдению законов, продвижению сельскохозяйственного и промышленного образования, диверсификации культур, систематизации фермерского труда, созданию кооперативных систем закупки и сбыта, искоренению личных, местных, региональных и национальных предрассудков, а также в отказе от «кредитной системы, системы моды и любых других систем, ведущих к расточительности и банкротству». В сфере бизнеса Патроны объявили себя врагами не капитала, а тирании монополий, не железных дорог, а их высоких грузовых тарифов и монополии на транспорт. В политике они также соблюдали довольно тонкий баланс: Грейндж не должен был становиться политической или партийной организацией, но его члены обязаны были выполнять свой политический долг как индивидуальные граждане.

Едва ли можно было ожидать, что программа Грейнджа удовлетворит всех фермеров. Для аграрного недовольства, как и для любого другого, предлагалось множество панацей, причем сторонники каждого из вариантов отвергали все остальные и настаивали на собственном рецепте. Некоторые фермеры возражали против Грейнджа из-за его тайного характера; другие — из-за его беспартийности. Одним организация казалась слишком консервативной, другим — чересчур радикальной. И тем не менее все эти скептики ощущали необходимость какой-либо формы фермерской организации, подобно тому как профсоюзный деятель и социалист, при всем расхождении их программ, сходятся на том, что трудящимся необходимо объединяться ради улучшения своего положения. Именно поэтому в годы активной деятельности Грейнджа было создано множество других сельскохозяйственных обществ, отличавшихся от Патронов земледелия скорее конкретной программой, нежели общей целью.

Наиболее важными из таких обществ были фермерские клубы, поначалу более или менее независимые друг от друга, а позднее объединившиеся в ассоциации штатов. Самыми заметными отличиями этих клубов от грейнджей были отсутствие секретности и открыто заявленные политические цели. Их появление знаменует собой окончательный выход фермеров как класса на политическую арену. В период с 1872 по 1875 год независимые фермерские организации множились точно так же, как грейнджи, и по тем же причинам. Средний Запад вновь стал ареной их наибольшего влияния. В Иллинойсе это движение началось еще до появления в штате Грейнджа, и его рост в начале семидесятых годов шел параллельно с развитием тайного ордена. В других штатах, особенно в Канзасе, в это время также возникали аграрные клубы с политическим уклоном, и там, где они существовали в значительных количествах, они обычно брали на себя руководство политической активностью фермерского движения. Там, где Грейндж безраздельно властвовал на поле, как в Айове и Миннесоте, ограничения устава ордена в отношении политической или партийной деятельности обходились простым маневром: проводились собрания «за воротами», на которых принимались платформы, выдвигались кандидаты и выстраивались планы проведения окружных, районных и региональных съездов.

В некоторых случаях фермеры надеялись демонстрацией силы добиться желаемых результатов через одну или обе старые партии, но вскоре решили, что эффективно войти в политику они могут лишь через создание третьей партии. Профессиональные политики не были склонны поддерживать новые и радикальные требования, которые могли привести к крушению партийных рядов. Итогом стало создание новых партий в одиннадцати западных штатах в течение 1873 и 1874 годов. Называясь по-разному — независимыми, реформистскими, антимонопольными или фермерскими партиями, — все эти организации являлись частями единого общего движения, и их платформы были весьма схожи. Главными требованиями были: во-первых, подчинение корпораций и особенно железнодорожных компаний контролю со стороны государства; и вовторых, реформа и экономия в государственном управлении. После того как новые партии прочно встали на ноги, демократы в большинстве штатов, оказавшись в безнадежном меньшинстве, объединили с ними усилия в надежде тем самым сокрушить своих исконных соперников — старых республиканцев. Однако в Миссури, где демократия была возвращена к власти в результате либерал-республиканского движения, новая партия получила поддержку республиканцев.

Иллинойс, где фермеры первыми объединились в клубы и грейнджи в полном составе, закономерно стал первым штатом, где они предприняли результативные политические действия. Борьба за регулирование деятельности железных дорог, начавшаяся в Иллинойсе в шестидесятые годы, привела к тому, что новая конституция штата 1870 года включила обязательные положения, предписывающие легислатуре принять законы против вымогательства и несправедливой дискриминации на железнодорожном транспорте. Один из законов, принятых легислатурой в 1871 году в попытке выполнить эти предписания, был признан неконституционным верховным судом штата в январе 1873 года. Это послужило искрой для воспламенения. В апреле того же года фермеры толпами хлынули на съезд в столицу штата и произвели на законодателей такое впечатление, что те приняли более суровые и действенные законы о регулировании железных дорог. Но политики столкнулись с еще большим сюрпризом. На июньских выборах судей фермеры отстранили от должности судью, признавшего их закон о железных дорогах неконституционным, и провели собственных кандидатов на две вакантные должности в верховном суде, а также на многие вакансии в окружных судах.

Теперь началась энергичная кампания за избрание фермерских кандидатов на осенних окружных выборах. В День независимости 1873 года прошло столько политических митингов, что его стали называть «Фермерским Четвертым июля». Этот день всегда был главным праздником в году для фермера, поскольку давал возможность для социального и интеллектуального досуга на пикниках и торжествах, сближавших соседей в атмосфере веселого и дружного общения. Однако в 1873 году эти собрания приобрели небывалую серьезность. Привычное цветастое красноречие уступило место страстному обличению корпораций и торжественному чтению «Фермерской декларации независимости». «Когда в ходе человеческих событий, — гласит начало этого документа, знакомое каждому школьному оратору, — для какого-либо класса людей, страдающих от долгой череды притеснений и злоупотреблений, становится необходимым пробудиться от апатичного равнодушия к собственным интересам, ставшего уже привычкой… должное уважение к мнениям человечества требует, чтобы они объявили о причинах, побудивших их к шагу, столь необходимому для их собственной защиты». Далее следует изложение «самоочевидных истин», перечень грехов железных дорог, осуждение транспортных компаний и Конгресса за нежелание исправить эти несправедливости, и в заключение звучит вывод:

Мы, следовательно, производители штата, собравшись в наших округах… торжественно заявляем, что используем все законные и мирные средства, чтобы освободиться от тирании монополий, и что мы не прекратим усилий по реформированию до тех пор, пока каждое ведомство нашего правительства не подаст знак, что эпоха безудержного транжирства миновала и ее место заняла прежняя чистота, честность и бережливость, с которыми наши отцы заложили его основы.

Что ради этой цели мы настоящим провозглашаем себя абсолютно свободными и независимыми от всех прежних политических связей и что мы отдадим свои голоса на выборах только тем кандидатам, в отношении которых у нас есть веские основания полагать, что они приложат все усилия к достижению этих целей; и в подтверждение этой декларации, твердо уповая на Божественное Провидение, мы взаимно клянемся друг другу нашими жизнями, нашими состояниями и нашей священной честью.

Эта осенняя кампания 1873 года в Иллинойсе поразительным образом разрушила старые партийные линии. В некоторых округах республиканцы, а в других демократы либо открыто присоединились к «реформаторам», либо воздержались от выдвижения собственных кандидатов. Из шестидесяль шести округов, где новая партия вела борьбу, она одержала победу в пятидесяти трех. Эти первые выборы принесли реформаторам наилучшие результаты в Иллинойсе. На выборах в масштабе штата новая партия добилась меньшего успеха; фермеры, голосовавшая за своих соседей по антимонопольным спискам на мелкие должности, колебались отдать голоса незнакомцам, баллотировавшимся на посты в штате.

Другие штаты Среднего Запада в это время также ощущали тревожное брожение радикальной политической мысли и стали свидетелями рождения третьих партий — в большинстве своем недолговечных, но на протяжении всего своего короткого существования громко и настойчиво требовавших всевозможных реформ. Тарифы, система государственной службы и денежное обращение — все это становилось объектом критики и предложений по переустройству, но доминирующей нотой оставалось резкое требование государственного регулирования железных дорог. Будучи преемниками либерал-республиканцев и предшественниками гринбекеров и популистов, эти независимые партии звучали как глас вопиющего в пустыне, прокладывая путь национальным партиям реформ. Заметным достижением независимых партий в сфере законодательства стало принятие законов о регулировании деятельности железных дорог в пяти штатах верхней долины Миссисипи. ¹ Когда эти законы были приняты, партии выполнили свою задачу. К 1876 году они сошли со сцены или, в редких случаях, слились с гринбекерами. Однако их временные успехи продемонстрировали как фермерам, так и профессиональным политикам, что если удастся достичь сплоченности среди сельскохозяйственного класса, то этот класс станет доминирующей силой в политике штатов Среднего Запада. Поэтому неудивительно, что в последующие десятилетия по Западу прокатывалась одна волна реформ за другой.

¹ См. главу IV.

Независимые партии середины семидесятых годов представляли собой скорее ярко выраженные стихийные выступления народа и особенно фермеров, чем движения, инспирированные политиками в личных целях или профессиональными реформаторами. Это обстоятельство было источником как силы, так и слабости. По мере того как движения начинали обретать неожиданную мощь, политики нередко пытались взять их под контроль, однако там, где им это удавалось, движение тормозилось недоверием фермеров к этим самопровозглашенным лидерам. С другой стороны, новые партии страдали от нехватки умелых и опытных лидеров. Люди, которые руководили их избирательными кампаниями и возглавляли их списки кандидатов, обычно были зажиточными фермерами, призванными из рядовых членов, с политическим опытом, не превышающим, пожалуй, срок или два в легислатуре штата. Таковы были Уиллард К. Флэгг, президент Иллинойской ассоциации фермеров штата, Джейкоб Г. Вейл, кандидат на пост губернатора в Айове, и Уильям Р. Тейлор, губернатор от Грейнджа в Висконсине.

Тейлор типичен для тех живописных и сильных фигур, которые жизнь на фронтире рождала столь часто. Он родился в Коннектикуте в семье недавно эмигрировавших шотландцев. Через три недели после его рождения мать умерла, а шесть лет спустя утонул его отец, капитан дальнего плавания. Осиротевший мальчик, воспитанный чужими людьми в округе Джефферсон, штат Нью-Йорк, испытал на себе все тяготы жизни на фронтире и развил в себе ту страсть к знаниям, которая столь часто встречается у тех, кому отказано в образовании. К шестнадцати годам он овладел основами наук настолько, что смог заведовать сельской школой, а преподавая зимой и работая летом, заработал достаточно, чтобы поступить в Юнион-колледж. Однако он не смог завершить курс обучения и обратился к преподавательской деятельности в Огайо, где навел должный порядок в школе, пользовавшейся дурной славой из-за издевательств над своими несчастными учителями. Но преподавание не должно было стать его призванием; поисковая разносторонность Тейлора некоторое время грозила сделать его пресловутым мастером на все руки: он поочередно работал на мукомольной мельнице, лесопилке и чугунолитейном заводе; баловался изучением медицины и, наконец, в год принятия Висконсина в состав Союза купил ферму в этом штате. Владение собственностью стабилизировало его интересы и в то же время предоставило адекватный выход его энергии. Вскоре он превратил свою ферму в образец для всей округи и управлял ею столь эффективно, что у него оставалось время на то, чтобы интересоваться фермерскими организациями и занимать ответственные посты в своем тауншипе и округе.

К 1873 году Тейлор приобрел значительный местный политический опыт и даже заседал в сенате штата. Будучи президентом Сельскохозяйственного общества штата, он вполне закономерно был выбран возглавить список кандидатов новой Либерально-реформистской партии. Пивоваренные круги штата, разгневанные суровым законом о трезвости, принятым предыдущей легислатурой, перенесли свою поддержку на Тейлора. Получив такое подкрепление, он одержал победу на выборах. Став губернатором, он предпринял энергичные и неутомимые попытки добиться соблюдения законов Грейнджа о железных дорогах, а однажды шокировал консервативных граждан штата, отпраздновав благоприятное судебное решение по одному из дел Грейнджа артиллерийским салютом от здания капитолия.

Тем не менее, несмотря на эту известность, Тейлор после поражения на выборах в 1875 году удалился на свою ферму и впал в безвестность. Его яркая индивидуальность больше не проявляла себя в общественных делах. Трудно объяснить тот факт, что столь немногие из фермеров периода Грейнджа сыграли заметную роль на более поздних этапах аграрного крестового похода. Рядовой состав последовавших друг за другом партий, должно быть, оставался в целом тем же, но каждая волна движения выносила на поверхность новых лидеров.

Единственным выдающимся исключением среди лидеров антимонополистов был Игнейшус Доннелли из Миннесоты — «мудрец из Ниннингера», — который оставался лидером радикальных когорт в каждом аграрном движении вплоть до своей смерти в 1901 году. Рыжеволосый, напористый ирландец с магнетической харизмой и выдающимся интеллектом, Доннелли приехал в Миннесоту из Пенсильвании в 1856 году и занимался крупными спекуляциями земельными участками под застройку. Когда он оказался в безвыходном положении из-за паники 1857 года, то, руководствуясь собственным принципом о том, что «прятать свой свет под сосудом — значит погасить его», вышел на политическую арену. В Пенсильвании Доннелли был демократом, но его искреннее сочувствие угнетенным сделало его противником рабства и, следовательно, республиканцем. В 1857 и 1858 годах он баллотировался в сенат штата Миннесота по списку Республиканской партии в безнадежно демократическом округе. В 1859 году он был выдвинут кандидатом на пост вице-губернатора по списку во главе с Александром Рамси; его язвительный юмор, острота в дебатах и красноречие сделали его ценным приобретением в отчаянной борьбе между республиканцами и демократами за влияние в Миннесоте. В должности вице-губернатора Доннелли рано проявил сочувствие к фермерам, отстаивая законы, которые снижали законную процентную ставку и делали более гуманной процедуру обращения взыскания на заложенное имущество. Начало Гражданской войны дало ему возможность продемонстрировать свои исполнительные способности в качестве исполняющего обязанности губернатора во время частых поездок Рамси в Вашингтон. В этом качестве он издал первую прокламацию о наборе войск Миннесоты в ответ на призыв президента Линкольна. Избранный в Конгресс в 1862 году, он отслужил три срока и обычно поддерживал прогрессивное законодательство.

Растущая популярность Доннелли и его амбиции в отношении перехода в Сенат вскоре вызвали тревогу у сторонников сенатора Рамси, которые контролировали Республиканскую партию в штате. Они решили предотвратить переизбрание Доннелли в 1868 году и выбрали Уильяма Д. Уошберна из Миннеаполиса в качестве соперника в борьбе против него. Весной того же года Доннелли вступил в полемику с представителем Э. Б. Уошберном из Иллинойса, братом У. Д. Уошберна, в ходе которой конгрессмен от Иллинойса опубликовал в газете Сент-Пола письмо, нападающее на личные качества Доннелли. Полагая, что это часть кампании против него, вспыльчивый уроженец Миннесоты ответил в палате замечательным риторическим выступлением, которое очень развлекло членов палаты, но не увеличило их уважения к нему. Его противники на родине эффективно воспользовались этим инцидентом, и результатом борьбы стали раскол съезда, выдвижение двух республиканцев, каждый из которых заявлял, что является официальным кандидатом партии, и в конечном итоге избрание демократа.

Доннелли вскоре был готов порвать со старой гвардией Республиканской партии как в национальной, так и в региональной политике. В 1870 году он баллотировался в Конгресс как независимый республиканец с платформой за низкие тарифы, но потерпел поражение, несмотря на то что получил поддержку съезда Демократической партии. Два года спустя он присоединился к либеральным республиканцам, поддержав Грили против Гранта. Когда фермерские грейнджи начали расти как грибы в 1873 году, Доннелли быстро оценил политические возможности этого движения. Он вел обширную переписку с фермерами, редакторами и политиками радикальных взглядов по всему штату и сыграл ведущую роль в организации Антимонопольной партии. В 1873 году он был избран в сенат штата, а в следующем году основал газету «Антимонополист», призванную служить органом этого движения.

Хотя формально Доннелли оставался фермером, он вполне охотно переложил управление своей фермой на плечи своей способной жены, в то время как политика стала его профессией, а литература и публичные выступления — увлечениями. Его частые и блестящие лекции, как и его многочисленные труды ¹, свидетельствуют о его поразительном трудолюбии. Демократ, республиканец, либерал-республиканец и антимонополист; спекулянт, юрист, фермер, лектор, оратор на митингах, редактор и автор; проповедник морали и практик хитроумных политических маневров — и всегда радикал — он в течение многих лет был силой, с которой приходилось считаться в политике своего штата и всей страны.

¹ «Великая криптограмма», например, посвящает тысячу страниц доказательству существования шифра Бэкона в пьесах Шекспира!

ГЛАВА IV

Обуздание железных дорог

Хотя общество Ордена патронов земледелия открыто заявляло о своем неполитическом характере, существуют все основания для использования термина «грейнджер» применительно к радикальному железнодорожному законодательству, принятому в северо-западных штатах в семидесятые годы. Тот факт, что Грейндж не предпринимал прямых политических действий, не имеет значения: безусловно, орден сделал политические действия со стороны фермеров возможными, установив среди них чувство взаимной уверенности и доверия, благодаря которому они смогли организоваться для гармоничной борьбы за свое общее дело. До появления Ордена патронов земледелия фермеры были настолько изолированы друг от друга, что кооперация была невозможна. Нам, привыкшим к сельской доставке почты, сельской телефонной линии и автомобилю, трудно представить себе, насколько полностью средний фермер 1865 года был отрезан от внешнего мира. Его отчуждение от всех, кроме самых близких соседей, делало его нелюдимым, узколобым, фанатичным и подозрительным. Он верил, что рука каждого человека направлена против него, и поэтому его часто тянуло поднять свою руку против каждого. Лишь убедившись, что он может доверять по крайней мере грейнджерам, он отбросил свои подозрения и присоединился к другим фермерам в попытке добиться того, что они считали справедливым железнодорожным законодательством.

Кроме того, несомненно и то, что грейнджеры использовали народную враждебность к железным дорогам для привлечения новых членов в орден. «Кооперация» и «Долой монополию» были двумя лозунгами, наиболее часто использовавшимися Грейнджем между 1870 и 1875 годами, и в значительной степени обусловили его масштабное расширение. Широко распространявшиеся перепечатки статей, разоблачающих взяточничество и коррупцию, служили отличным топливом для пламени агитации.