Принятый метод был полностью объяснен в другой главе. Здесь будет достаточно указать на федеральные последствия этого соглашения. Если железные дороги, Южноафриканская полиция и все общие службы должны быть отнесены на один общий бюджет и подчинены общему управлению, то должен быть создан какой-то общий совет с долей как законодательных, так и исполнительных полномочий. Было бы необходимо дать этому совету, или какому-то его комитету, окончательное решение в железнодорожном управлении, предоставить ему право распоряжаться железнодорожными прибылями и делать ассигнования на обслуживание займа и на другие услуги, переданные под его власть, без обращения к советам отдельных колоний. Такие полномочия не были неизвестны в конституционной истории, и Австро-Венгрия дает поучительный прецедент. Там мы находим общую исполнительную власть, не ответственную ни перед одним из двух Парламентов, за такие общие интересы, как иностранные дела, армия и имперские финансы. По большинству вопросов, связанных с этими общими интересами, отдельные Парламенты законодательствуют; но голосование денег на общие цели и контроль над общей исполнительной властью переданы в руки знаменитых Делегаций, которые назначаются двумя Парламентами. Положение, таким образом, заключается в том, что существует общее Министерство финансов, войны и иностранных дел, контролируемое Делегациями и работающее на средствах, проголосованных и ассигнованных Делегациями. Эта власть ассигнования без ратификации отдельными колониями является сущностью нового совета, который, таким образом, продолжая параллель, является соединением Делегаций и Общего министерства Австро-Венгрии. Определенные средства зарезервированы для его использования, и его дефициты, если таковые будут, будут покрываться взносами в определенных фиксированных пропорциях из казначейств двух колоний; в то время как его профицит, если ему когда-нибудь посчастливится иметь таковой, будет разделен, полностью или частично, между двумя колониями, фактически направляясь на помощь в покрытии расходов по Военному долгу. Он имеет административный контроль над всеми существующими общими службами и любыми другими, которые могут быть впоследствии переданы под его руководство местными законодательными органами.
Такой совет, очевидно, далеко не является истинной федерацией. Это прежде всего финансовый инструмент для обеспечения простого и эффективного механизма управления несколько сложными финансами. Но это шаг, и значительный шаг, в правильном направлении. Его исполнительные функции касаются поистине федеральных вопросов; и его полномочия действовать в одиночку в вопросах управления, а также голосовать и ассигновать средства без обращения к отдельным законодательным органам является признанием центральной доктрины федерации. Действительно, в настоящий момент две новые колонии имеют de facto федеральное правительство. Предоставление новому совету законодательных полномочий по вопросам общего интереса и соответствующее ограничение полномочий отдельных законодательных органов установило бы полную de jure федерацию. Нет причин, по которым эта цель не могла бы быть вскоре достигнута. Две колонии связаны между собой многими узами — прежде всего, той самой строгой связью, общим долгом. В течение трех лет ими управлял один губернатор. Хотя в обеих могут быть симптомы местной ревности, не может быть никаких реальных народных возражений, как нет и логической причины, против их федерации.
Но в то время как новые колонии представляют собой простую проблему, распространение этой политики на самоуправляющиеся колонии требует деликатного и осторожного обращения. Если ограниченная федерация будет успешной, она будет иметь силу хорошего примера, тем более что по всей Южной Африке есть много тех, кто ухватится за этот урок и подчеркнет его. Тем временем другие агентства работают на объединение. Блумфонтейнская конференция марта 1903 года, которая, помимо установления таможенного тарифа и рекомендации преференциальной политики для британских товаров, приняла резолюции по определенным вопросам, таким как дела туземцев, широкого южноафриканского интереса, является типом того неформального консультативного союза, который вполне может возникнуть немедленно. Назначение, далее, южноафриканского комитета для расследования некоторых из наиболее острых и неясных деталей политики в отношении туземцев — еще один шаг в том же направлении. Новые колонии, которые содержат главную движущую силу для будущего Южной Африки, должны взять на себя инициативу. Они держат в своих руках направляющие канаты, ибо можно сказать, что федерация зависит от развития двух проблем — расовой и экономической; и обе достигают своей типичной формы в новых колониях. В этих вопросах заключены главные основания для разделения и главные импульсы к объединению, и в зависимости от того, как новые колонии решат их в своих собственных пределах, возникнет потребность и желание в более всеобъемлющем урегулировании.
Тип федерации, который может принять Южная Африка, несомненно, будет значительно отличаться от большинства исторических прецедентов. Она должна быть в определенных отношениях более жесткой, поскольку, помимо нескольких выдающихся проблем, между частями нет постоянных различий. В определенных отношениях она также должна быть более гибкой, ибо федеративная Южная Африка была бы не только самостоятельным государством, но и членом более крупной системы, и некоторые из старых свободных колониальных традиций, которые относятся к этой системе, должны быть оставлены федеративным единицам. На данном этапе тщетно пытаться наметить контуры схемы, поскольку основы еще не полностью проявлены. Потребности, которые сейчас находятся в зародыше, будут факторами, с которыми придется считаться, когда придет время, и, возможно, некоторые из сил, которые сегодня кажутся нам доминирующими над всем остальным, исчезнут или уменьшатся в силе. Существует богатство исторических прецедентов для южноафриканских государственных деятелей; ибо, помимо Соединенных Штатов и различных европейских параллелей, существуют два типа федерации в рамках колониальной системы — Доминион Канада и недавно созданное Австралийское Содружество. Между ними эти два случая обеспечивают наиболее полную параллель для Южной Африки. В Канаде существовало различие рас, не менее выраженное, чем голландцы и англичане. Существовал, далее, недостаточно исследованный внутренний регион, который колонисты надеялись постепенно привести под одну конституцию. В Австралии существовали серьезные межколониальные споры по железным дорогам и таможням и широкое расхождение экономических интересов. Острая ревность ощущалась меньшими штатами к большим, и схема федерации должна была быть деликатно выстроена, чтобы приспособить государственную гордость к федеральным требованиям. В целом, трудности, с которыми пришлось столкнуться создателям федеральной конституции в Канаде и Австралии, были больше, чем мы находим в Южной Африке: в Соединенных Штатах — неизмеримо больше. Но часто вероятность федерации находится в обратной зависимости от легкости, с которой она может быть осуществлена, и сама простота этой южноафриканской проблемы может задержать ее решение. Существуют, однако, силы, которые должны между собой ускорить конец. Одна — это экономическое неравенство, по крайней мере такое же большое, как в Австралии, и большее, чем в Канаде, которое дает о себе знать так постоянно в повседневной жизни внутренних колоний, что они могут обнаружить, что вынуждены продвигать этот вопрос, несмотря на апатию побережья. Другая — это очень реальное национальное чувство, которое растет до зрелости в стране. Война сплотила английских жителей в нечто, приближающееся к нации. Пострадав так глубоко, они менее склонны к местным ревностям и более привязаны к идеалу имперского единства.
Схема южноафриканской федерации, как было сказано, должна будет существенно отличаться от любого из существующих типов. Хотя детали преждевременны, определенные принципы могут быть приняты как существенные. Первый касается предметов, переданных Федеральному правительству. В Соединенных Штатах это, грубо говоря, иностранные дела, армия и флот, федеральные суды, торговля, валюта, почта, некоторые общие отрасли коммерческого права, такие как авторские права и патенты, надзор за отдельными штатами для защиты жителей от любого нарушения фундаментальных прав, предоставленных конституцией, и налогообложение для федеральных целей. Некоторые из этих функций излишни в федерации английских колоний. Иностранные дела и вопросы армии и флота принимают иную форму, чем в полностью отдельном сообществе; и поскольку в английском конституционном праве нет известного Grondwet (Основного закона), нет необходимости в надзоре за отдельными штатами в случае его нарушения. Это уже предусмотрено конечным правом Британской Короны аннулировать законодательство, которое может конфликтовать с хартированными правами или ограничениями колонии. Но есть определенные полномочия, не упомянутые в американской схеме, которые существенны для современной системы. Железные дороги, телефоны и телеграфы должны находиться под ведением национального Правительства, как и все таможенные тарифы и все субсидии, которые могут быть предоставлены на производство. Национальному Правительству должны быть даны полномочия взять на себя существующие долги отдельных штатов и в периоды финансового бедствия приходить им на помощь. О судебных и правовых вопросах — природе федеральных судов, механизме апелляции, отраслях права, которые подходят для федеральной юрисдикции — невозможно говорить; как преждевременно пытаться наметить контуры конституции федерального Правительства, форму его законодательства, функции его исполнительной власти. Такие вопросы требуют долгого и тщательного рассмотрения со стороны южноафриканских колоний и могут счастливо принять свою окраску, когда придет время, от какой-либо принятой схемы имперской федерации. Два момента могут быть отмечены как уже очевидные desiderata (желаемые вещи) политики. В Канаде губернаторы штатов назначаются федеральным Министерством; в Австралии они номинируются Короной так же, как Генерал-губернатор. Опыт показал, что австралийский метод является превосходящим, поскольку он позволяет губернатору штата и его министрам общаться напрямую с имперским Правительством и, таким образом, сохранять формальную независимость, которая одновременно безвредна и приятна государственной гордости. Невозможно сомневаться, что австралийский прецедент должен быть соблюден в Южной Африке. Второй момент касается метода осуществления федерации. Канадская схема была основана на резолюциях, составленных конференцией делегатов в Квебеке. Они были одобрены законодательными органами провинций, включены в законопроект, составленный комитетом канадских государственных деятелей, и приняты имперским Правительством. Федерация была, таким образом, как в Соединенных Штатах, работой только конференций и законодательных органов. Австралия, признавая, что это вопрос, который глубоко затрагивает население колоний, последовала лучшему плану. Федеральная конституция, после прохождения долгого периода конференций и рассмотрения законодательными органами штатов, была представлена на прямое народное голосование, и для нее было предписано определенное большинство в каждом штате. Такая федерация, обеспеченная согласием целого народа, имеет стабильность против будущих нападок и придирчивых поправок, которая не принадлежит ни одной схеме, санкционированной только законодательным органом. Ибо хотя народное представительство в теории является представительством для всех вещей, все же вопрос, столь жизненно важный в своем применении и столь далеко идущий в своих последствиях, заслуживает того, чтобы стать предметом специального мандата.
Я уже говорил, что иностранные дела, а также вопросы армии и флота, согласно обычной практике колониальной системы, не имеют большого отношения к колониальным правительствам, а потому могут быть исключены из большинства федеративных предложений. Но хотя последнее слово в технических вопросах, возможно, никогда не останется за федеральным правительством, южноафриканская федерация тем не менее имела бы подлинные внешнеполитические интересы и внимательно следила бы за действиями колониальных держав Европы. Если бы существовала федерация, не произошло бы захвата Дамараленда Германией, и мы не столкнулись бы с тем, что имперские власти отказались от предложения приобрести Лоренсу-Маркиш за ничтожную сумму. Ни один колонист не сможет до конца простить эти памятные ошибки, которые помешали Британской Южной Африке обрести то географическое единство от Замбези до Мыса, которого требуют ее интересы. Тридцать лет назад Британии было бы легко провозгласить доктрину Монро для Южной Африки — да и, если на то пошло, для Восточной Африки тоже. Эта возможность упущена, но сильное национальное правительство все еще могло бы оказывать огромное влияние на иностранные дела и предотвращать посягательства на португальские территории со стороны той державы, которая двадцать лет назад видела в Африке материал для новой Германской империи и никогда не забывала о своих грандиозных мечтах, а также следить за этим опасным грибовидным образованием — Свободным государством Конго — и пресекать его вопиющие преступления против цивилизации. Вопросы армии и флота в самом широком смысле относятся к схемам имперской федерации, обсуждение которых здесь было бы неуместным; но поскольку в Южной Африке уже находятся значительные военные силы под командованием одного главнокомандующего, возникают определенные армейские вопросы, которые могут найти свой надлежащий ответ только в федерации, но которые требуют предварительного урегулирования уже сейчас. В зависимости от того, как мы подойдем к этому делу, оно может стать объединяющей или крайне разобщающей силой, шагом к федерации или движением к более широкому распаду. Влияние армейского вопроса на политику Южной Африки является предметом другой главы.
[34] Американское содружество, том I, стр. 465.
[35] Основания для австралийской федерации служат полезной параллелью для Южной Африки. Я привожу список г-на Брайса («Исследования по истории и юриспруденции», том I, стр. 478): «Выгода для торговли и общие удобства, ожидаемые от отмены тарифов, установленных на границах каждой колонии; необходимость общей системы военной обороны; преимущества общего законодательного органа для регулирования железных дорог и установления железнодорожных тарифов; преимущества общего контроля над крупными реками в целях судоходства и ирригации; необходимость единообразного законодательства по ряду коммерческих вопросов; важность нахождения органа, компетентного обеспечить выплату пенсий по старости и урегулирование трудовых споров по всей стране; необходимость единообразных мер против въезда цветных рас (особенно китайцев, малайцев и индийских кули); выгода для истцов от создания Высокого суда для рассмотрения апелляций и избежания расходов и задержек, связанных с передачей дел в Тайный совет в Англии; вероятность того, что деньги можно было бы занять легче под кредит Австралийской федерации, чем каждой колонией в отдельности; стимул, который будет дан промышленности и торговле путем замены шести небольших сообществ одним великим; возможность принятия более эффективных мер по распоряжению нераспределенными землями, принадлежащими некоторым колониям, чем это могли бы сделать сами эти колонии».
[36] Временный modus vivendi был найден в новом Таможенном союзе. См. стр. 238.
[37] Существует условное обязательство Оранжевой колонии выплатить сумму в 5 000 000 фунтов стерлингов в качестве особого взноса из любой прибыли, которая может поступить в распоряжение ее правительства от обнаружения драгоценных минералов. См. стр. 245.
ГЛАВА XVIII.
АРМИЯ И ЮЖНАЯ АФРИКА.
Главным политическим уроком недавней войны стала солидарность военного духа во всей Империи. Но это сплочение существует лишь в духе, а фактическое положение колониальных сил представляет собой изолированные единицы, не связанные никакой системой и не подчиненные никакому центральному руководству. Для исследователя военного права или той его отрасли, которая касается отношений между военными силами и гражданской властью, обзор британских колоний представляет большой любопытный интерес. Говоря в целом, с 1868 года в любой самоуправляющейся колонии не было имперских сил, поскольку мы действовали на основе принципа, согласно которому, как только колония становилась автономной, оборона ее границ, за исключением морских, должна была быть оставлена на усмотрение ее собственного правительства. Поэтому колониальные войска — это милиция и добровольцы, которые принимают различные формы в зависимости от нужд колонии. В некоторых из них милиция или ее часть по всем намерениям и целям является регулярной силой, выполняющей гарнизонную службу и действующей как учебная база для других вспомогательных сил. В Канаде, например, в 1902 году имелись эскадрон кавалерии, эскадрон конных стрелков, две батареи полевой артиллерии, две роты гарнизонной артиллерии и батальон пехоты, в которых люди зачислялись на три года непрерывной службы. В Новом Южном Уэльсе, если взять один штат Австралийского содружества, было предусмотрено создание постоянных сил, которые включали полуэскадрон кавалерии, три роты гарнизонной артиллерии и одну полевую батарею, роту пехоты и различные вспомогательные службы, с набором людей на пять лет. В Новой Зеландии зачисление в постоянные силы, состоящие из артиллерии и минеров, производится на восемь лет, три из которых могут быть проведены в резерве. Далее идет милиция в собственном смысле слова по образцу метрополии, где люди частично оплачиваются и подлежат определенному количеству ежегодных тренировок. Наконец, существует широкая добровольческая организация, простирающаяся от полностью организованных рот пехоты и конных стрелков до небольших местных стрелковых клубов. В некоторых колониях, где имеется аборигенное или неустроенное население, таких как Канада, Капская колония и Натал, также существуют постоянно действующие полицейские силы, которые могут приравниваться к постоянной милиции как своего рода колониальные регулярные войска. Все такие силы находятся под полным контролем колониальных правительств, будь то, как в Австралийском содружестве и Канаде, под руководством федерального Министерства обороны или, как в Капской колонии, под руководством департамента премьер-министра. Имперский офицер может быть предоставлен, как сегодня в Канаде и Австралии, для командования колониальными силами, но как только он вступает в командование, он становится служащим колониального правительства. Только этому правительству принадлежит право формирования новых сил, изменения статуса существующих войск, распоряжения их распределением, регулирования ставок их оплаты и предоставления их для службы за пределами колонии. Сильный главнокомандующий может иметь большое влияние на все такие решения, но технически он является лишь советником, получающим приказы от местных властей.