Хилари А. Герберт

«Борьба с рабовладением и её последствия: Четыре периода американской истории»

Страница 5 из 5 · 61 601 зн. · 71 мин. чтения

Гидеон Уэллс говорит, что 10 апреля 1865 года мистеру Линкольну, «когда я был с ним в Белом доме, сообщили, что его сограждане зайдут поздравить его с падением Ричмонда и капитуляцией Ли; но он попросил отложить их визит, чтобы у него было время изложить свои мысли на бумаге, поскольку он желал, чтобы его слова по такому случаю были взвешенными и не допускали двусмысленности, неверного толкования или искажения. Поэтому на следующий день, во вторник, 11-го числа, он обратился к народу с тщательно подготовленной речью, призванной способствовать гармонии и единению».

«В этой замечательной речи, произнесенной за три дня до своего убийства, он заявил, что подготовил план возобновления действия секционной власти и реконструкции в 1863 году, который был бы приемлем для исполнительной власти, и что каждый член кабинета министров полностью одобрял этот план» и т. д. [88]

Учитывая его смерть тремя днями позже, это его последнее и обдуманное публичное высказывание можно рассматривать как завещание Авраама Линкольна, оставляющее его соотечественникам в качестве наследия его план реконструкции. Этот план в руках его преемника был сорван партийным и радикальным Конгрессом. То, что это был мудрый план, теперь знает весь мир.

Сенатор Джон Шерман из Огайо был одним из самых влиятельных среди тех, кому удалось сорвать его, и тем не менее ему довелось сказать в своей книге, опубликованной в 1895 году, [89] что Эндрю Джонсон «в значительной степени принял план, предложенный мистером Линкольном и реализованный им. После столь долгого времени я убежден, что схема реорганизации мистера Джонсона была мудрой и разумной. Было несчастьем то, что она не получила одобрения Конгресса и что события вскоре привели президента и Конгресс к вражде».

А нынешний сенатор Шелби Каллом из Иллинойса, который в качестве члена Палаты представителей голосовал за свержение плана Реконструкции Линкольна — Джонсона, предоставил нам дополнительное свидетельство. Он говорит в своей книге, опубликованной в 1911 году: [90]

«Выражаясь одним словом, мотивом противодействия плану Реконструкции Джонсона было твердое убеждение в том, что его успех разрушит Республиканскую партию и, вернув демократов к власти, восстановит превосходство Юга и вассальную зависимость Севера».

Республиканская партия, доминировавшая тогда в Конгрессе, чувствуя перед лицом Реконструкции, что она сталкивается с кризисом в своем существовании. Демократическая партия, единым фронтом выступавшая против избирательного права негров, оставалась силой, с которой приходилось считаться в северных штатах. В союзе с южными белыми эта старая партия могла бы вновь взять под контроль правительство, если бы, дав негру право голоса, республиканцы не смогли приобрести, как говорил сенатор Самнер, «союзников, в которых она нуждалась». Но массы на Севере выступали против избирательного права негров, и лишь две-три конституции штатов санкционировали его. Действительно, можно с уверенностью сказать, что, когда Конгресс собрался в декабре 1865 года, большинство народа Севера были готовы следовать за Джонсоном и одобрить план Реконструкции Линкольна. Но экстремисты в обеих палатах Конгресса уже решили сорвать этот план и дать избирательное право бывшему рабу. Чтобы подготовить сознание северного народа к своей программе, они решили разжечь страсти войны, которые теперь тлели, и задействовать весь аппарат — военный и гражданский, — который Конгресс мог сделать эффективным.

Эндрю Джонсон, [91] сменивший теперь на посту президента в качестве вице-президента, хотя и был человеком способным, обладал незначительным личным влиянием и был лишен такта Линкольна. Джонсон оставил кабинет Линкольна, и Маккалох, бывший министром финансов при обоих президентах, говорит в своей книге «Люди и меры полувека» (стр. 378):

«Тот самый документ о восстановлении национальной власти над Северной Каролиной и возвращении ее на то место, которое она занимала до своей сецессии, который был одобрен мистером Линкольном, был представлен мистером Стэнтоном на первом заседании кабинета министров, состоявшемся в исполнительном особняке после смерти мистера Линкольна, и, будучи тщательно рассмотрен на двух или трех заседаниях, был принят в качестве политики Реконструкции администрации».

Джонсон осуществил этот план. Все одиннадцать отделившихся штатов отменили свои указы о сецессии. Их избиратели, из числа которых президентской прокламацией были исключены многие лидеры, принесли присягу на верность и реконструировали свои правительства штатов. От большинства реконструированных штатов сенаторы и представители находились в Вашингтоне, требуя предоставления мест, когда Конгресс собрался 4 декабря 1865 года.

Президентский план Реконструкции был быстро принят народом поверженных штатов. Почти без исключения они, когда им позволяли, принесли присягу и вернулись к своей преданности.

Нищета этих людей весной 1865 года была неописуемой. Трудовая система, от которой они зависели в отношении большинства своих доходных культур, была разрушена. С учетом инвалидов двадцать процентов белых, которые теперь могли бы быть кормильцами, исчезли. Кредитная система была всеобщей, и кредит исчез. Банки были банкротами. Валюта и облигации Конфедерации ничего не стоили. Продовольствия было мало, а денег — еще меньше. Многие землевладельцы не имели даже пахотного скота, чтобы вырастить урожай.

Однако некоторая часть хлопка избежала опустошений войны, и значительная его часть также ускользнула от хищных агентов Соединенных Штатов, которые конфисковывали его как собственность Конфедерации. Этот хлопок стал божьим благословением. Было и другое денежное поступление, пришедшее из неожиданного источника. Старый споры об антирабстве сделали совершенно очевидным для многих денежных людей Севера, что свободный труд всегда превосходит рабский; и теперь, когда хлопок приносил хорошую цену, предприимчивые люди привезли свои деньги — в общей сложности несколько сотен тысяч долларов — в различные хлопковые штаты, чтобы покупать плантации и производить хлопок с помощью труда свободных негров. Труд свободных негров не увенчался успехом. Те, кто рассчитывал на него, потеряли свои деньги; но эти деньги поступили в обращение и оказались полезными.

Превыше всего вырисовывалась проблема негров. Пять миллионов белых и три с половиной миллиона чернокожих должны были жить вместе. Томас Джефферсон говорил: «Ничто не записано в Книге Судеб с большей определенностью, чем то, что эти люди будут свободными; но не менее достоверно и то, что две расы, одинаково свободные, не могут жить при одном правительстве. Природа, привычка, мнение провели между ними неизгладимые линии». [92] И о Джефферсоне можно с полным правом сказать, что он был, как совсем недавно заявил доктор Шурман, президент Корнеллского университета, «апостолом разума, и только разума».

Какую систему законов могли разработать южные конвенции и легислатуры, которая позволила бы им добиться того, что, по заявлению Джефферсона, было невозможно? Этот вопрос стоял перед этими органами, когда они были созваны в 1865–1866 годах Джонсоном для восстановления их штатов. Перед ними стояли две опасности. Одной из них были вооруженные бандформирования негров, возглавляемые возвращающимися солдатами-неграми. Мистер Линкольн опасался этого. В начале апреля того самого 1865 года он сказал генералу Батлеру: «Я с трудом могу поверить, что Юг и Север смогут жить в мире, если мы не избавимся от негров, которых мы вооружили и обучили и которые сражались с нами в количестве, полагаю, ста пятидесяти тысяч человек». Миссисипи и, возможно, еще один штат, чтобы защититься от опасности с этой стороны, приняли закон о том, что неграм разрешено носить оружие только по лицензии. Этот закон должен был подвергнуться яростным нападкам.

Другой главной опасностью было то, что праздность среди негров приведет к преступности. Вскоре стало очевидно, что представление негров о свободе означало свободу от работы. Они не хотели работать постоянно даже для своих северных друзей, которые предлагали живые деньги за труд на их хлопковых полях, и множество людей околачивалось в городах и вокруг офисов Бюро вольноотпущенников. Ничто не казалось лучше старых проверенных средств — законов об ученичестве и бродяжничестве, имевшихся тогда во всех сводах британских или американских статутов. Эти законы южные легислатуры скопировали с тем, что казалось необходимыми изменениями, и эти законы вскоре подверглись нападкам как свидетельство намерения вновь сделать негра рабом. Мистер Джеймс Г. Блейн в своей книге «Двадцать лет» выбрал для нападок алабамские статуты. В книге автора «Почему Юг монолитен» (стр. 31–36) показано, что алабамские статуты, процитированные мистером Блейном, очень похожи на статуты Вермонта, Массачусетса и Род-Айленда и во многом скопированы с них.

Если бы мистер Линкольн был жив, он бы посочувствовал этим южным законодателям в их сложной задаче. Но радикалам в Конгрессе ничто не могло быть удовлетворительным, если это не давало партии мистера Самнера «союзников, в которых она нуждалась».

Первым важным шагом Конгресса, собравшегося 4 декабря 1865 года, был отказ в допуске конгрессменам от штатов, реконструированных по плану Линкольна — Джонсона, и принятие совместной резолюции о назначении Комитета пятнадцати для расследования положения дел в этих штатах.

Настрой этого Конгресса можно оценить по следующей выдержке из речи мистера Шеллабаргара из Огайо при принятии совместной резолюции:

«Они превратили беззаконие и всеобщее убийство в закон... Их пираты жгли вашу безоружную торговлю на море. Они вырезали украшения из костей ваших павших героев и пили из кубков, сделанных из их черепов. Они отравляли ваши источники; закладывали мины под тюрьмы ваших солдат; организовывали банды, чьи лидеры прятались в ваших домах; а комитеты приказывали нести факел и желтую лихорадку в ваши города и к вашим женщинам и детям. Они планировали одно всеобщее пожарище Севера от озера Онтарио до Миссури» и т. д.

Конгресс, отказывая в допуске сенаторам, избранным легислатурами реконструированных штатов, в то же время позволял этим самым органам голосовать по поправкам к федеральной Конституции; и такие голоса учитывались. Конгресс теперь предложил Четырнадцатую поправку, Раздел III которой предусматривал, что ни одно лицо не может занимать должность в Соединенных Штатах, если оно, приняв присягу в качестве федерального или государственного чиновника о поддержке Конституции, впоследствии участвовало в войне против Союза. Южане не хотели голосовать за положение, которое лишало бы избирательных прав их лидеров; они отказались ратифицировать Четырнадцатую поправку, и это помогло еще больше распалить радикалов Севера.

После назначения Комитета пятнадцати Конгресс перешел к установлению военного контроля над реконструированными штатами. В дебатах по этому законопроекту 18 февраля 1867 года Джеймс А. Гарфилд, который впоследствии станет великодушным и консервативным, ликующе заявил: «Этот законопроект начинает с того, что накладывает руки на мятежные правительства и выбивает из них саму жизненную волю; во-вторых, он приставляет штык к груди каждого мятежника на Юге; в-третьих, он оставляет в руках Конгресса всецело и абсолютно дело Реконструкции».

И Конгресс сделал свое дело. Линкольн был в могиле, а Джонсон, даже со своими вето, был бессилен. Актами от 2 марта и 23 марта 1867 года реконструированные правительства были сметены. Неграм было предоставлено всеобщее избирательное право, а большинство видных белых было лишено избирательных прав.

Первый законопроект об избирательном праве касался округа Колумбия, во время дебатов по которому сенатор Самнер сказал: «Теперь, на мой взгляд, нет ничего яснее абсолютной необходимости избирательного права для всех цветных лиц в дезорганизованных штатах. Недостаточно, если вы дадите его тем, кто умеет читать и писать; таким образом вы не приобретете ту избирательную силу, которая вам там необходима для защиты юнионистов, будь то белые или черные. Вы не приобретете новых союзников, которые необходимы для национального дела».

В сорок первом Конгрессе, начавшемся 4 марта 1871 года, двенадцать реконструированных штатов, включая Западную Виргинию, были представлены двадцатью двумя республиканцами и двумя демократами в Сенате и сорока восемью республиканцами и двенадцатью демократами в Палате представителей.

«Новые союзники» мистера Самнера были готовы ответить на перекличку.

Когда Конгресс собрался в декабре 1865 года, его радикальные лидеры уже были преисполнены решимости добиться всеобщего избирательного права для негров, но северное сознание еще не было готово к столь радикальной мере. «Комитет пятнадцати» стал первым шагом в программе, заключавшейся в том, чтобы не допускать южные штаты в Союз и апеллировать к страстям и предрассудкам северных избирателей на выборах в Конгресс в ноябре 1866 года. Ценный материал для грядущей кампании уже поставляли агенты Бюро вольноотпущенников. Эти «авантюристы, павшие духом проповедники и политики», как называл их сенатор Фессенден из Мэна, сообщали о «бесчинствах», приводили к присяге негров в полуночные лиги и выбирали должности, которые надеялись занять, и делали это уже некоторое время.

Но главным источником материала, на который рассчитывали в кампании в Конгресс 1866 года для озлобления Севера и подталкивания избирателей к точке санкционирования избирательного права негров на Юге, была официальная информация от Комитета пятнадцати. Его подкомитет из трех человек для сбора показаний по Виргинии, Северной и Южной Каролине, Джорджии, Алабаме, Миссисипи и Арканзасу состоял исключительно из республиканцев. Деятельность этого подкомитета в Алабаме иллюстрирует их методы. Было допрошено всего пять человек, которые заявляли, что являются гражданами. Все они были республиканскими политиками. Показания каждого из них носили резко партийный характер. «При существовавшем тогда государственном устройстве ни один из этих свидетелей не мог надеяться на официальное продвижение. Когда этот план Реконструкции был завершен, первый из этих пяти свидетелей стал губернатором своего штата; второй стал сенатором в Конгрессе; третий получил пожизненную должность в одном из департаментов в Вашингтоне; четвертый стал окружным судьей в Алабаме, а пятый — судьей Верховного суда округа Колумбия, и все они как республиканцы. В подкомитете, допрашивавшем этих джентльменов, не было ни одного демократа для их перекрестного допроса; и ни один гражданин Алабамы не был вызван перед этот подкомитет для опровержения или объяснения их показаний» [93].

С помощью материалов, собранных таким образом и из этих источников, честные избиратели Севера были введены в заблуждение и избрали Конгресс, который прибыл в Вашингтон в декабре 1866 года, вооруженный полномочиями принять законы о Реконструкции от марта 1867 года.

На Юге мнения теперь сильно разделились. Многие хорошие люди, такие как губернатор Браун из Джорджии, генерал Лонгстрит и экс-сенатор Альберт Галлатин Браун из Миссисипи, советовали смириться и оказать содействие «не потому, что мы одобряем политику Реконструкции, а потому, что это лучшее, что мы можем сделать». Эти советники надеялись, что хорошие люди, хорошо известные неграм, смогут управлять ими во благо страны; и в каждом штате в этом направлении предпринимались ревностные усилия, но они оказались тщетными. Чернокожие еще до получения избирательного права приняли руководство тех, кто заявлял, что они являются «людьми, которые их освободили». Эти лидеры были не только агентами бюро, но и армейскими прихвостнями; и существовала еще одна порода людей, которые заприметили издалека политический Эдем в поверженных штатах и незамедлительно отправились туда. Всех этих северных авантюристов называли «ковробаггерами» — они везли свое мирское добро в ручной клади. Южане, вступившие с ними в акционерный бизнес, становились «скалавигами». Эти люди сгоняли негром в лиги и повсюду нашептывали им на ухо, что цель белых южан — снова обратить их в рабство.

Политика на Юге в дни перед войной всегда была более или менее острой, отчасти потому, что многие имели досуг, а отчасти потому, что общим правилом были совместные политические дискуссии. Тщины, разделявшие вигов и демократов, сепарационистов и сторонников Союза, не были полностью затянуты даже плавящими огнями Гражданской войны. Старые распри на время играли свою роль в южной политике даже после марта 1867 года. Эти старые распри затрудняли для южных белых объединение в качестве расы; и, по сути, консервативные люди страшились этой мысли. Это вело к настоящей расовой войне, которая в течение многих лет была кошмаром; но в каждом реконструированном штате негр и его союзники в конце концов форсировали расовый вопрос.

Новые правители не только увеличивали налоги и нецелевым образом расходовали доходы округов, городов и штатов; они растранжиривали кредит штата за штатом. Некоторые штаты после своего освобождения сократили свои долги путем компромисса с кредиторами; другие продолжают барахтаться под бременем возросших долгов.

Были сотни полицейских-негров, констеблей, мировых судьей и законодателей, которые не умели написать собственное имя. Правосудие во многих местах было фарсом. Бывшие рабы становились судьями, представителями в Конгрессе и сенаторами Соединенных Штатов. Одиннадцать штатов Конфедерации были разделены на военные округа. Многие офицеры и солдаты, которые были рассредоточены по стране для поддержания правления негров, сочувствовали белым и выражали свое сочувствие различными способами. Другие, либо потому что они были радикалами в душе, либо чтобы выслужиться перед своим начальством, некоторые из которых претендовали на политические посты, были излишне усердны; и для военного офицера не было редкостью в случае, когда одной из сторон был негр, приказать судье покинуть скамью подсудимых и занять его место. В общинах, где преобладание негров было подавляющим, обычно существовало две фракции, и во время избирательных кампаний агенты этих кланов часто вычищали поля от батраков для пополнения своих маршевых оркестров. В городах эти оркестры делали ночи невыносимыми криками и шумом флейт и барабанов. Негр не терпел никаких отступников из своих рядов в пользу белых, и женщины-негритянки были более нетерпимы, чем мужчины. Иногда случалось так, что кровавое столкновение между расами было неизбежным, когда белые люди пытались защитить негра, осмелившегося выступить в поддержку Демократической и Консервативной партии. По правде говоря, цивилизация Юга менялась с белой на негроидную.

Окончательное торжество эффективного управления во всех штатах было в конце концов достигнуто благодаря принятию расового вопроса, как это произошло в Алабаме в 1874 году. Первая резолюция в платформе «Демократической и консервативной партии» в том штате гласила: «Радикальная и доминирующая фракция Республиканской партии в этом штате упорно и путем мошеннических заявлений разжигала страсти и предрассудки негров как расы против белого населения и тем самым заставила белых объединиться и действовать сообща в целях самообороны и сохранения белой цивилизации».

Жители Северной Каролины восстановили право на самоуправление в 1870 году. Другие штаты последовали этому примеру в разное время, причем последними двумя стали Луизиана и Южная Каролина в 1877 году.

Эдвин Л. Годкин, долгое время возглавлявший нью-йоркские издания «Нейшн» и «Ивнинг пост», по мнению некоторых компетентных экспертов, был самым талантливым редактором, каких когда-либо знала эта страна. Когда канули в лету последние из негритянских правительств, установленных на Юге, оглядываясь назад на всю эту дурную историю, мистер Годкин в письме к своему другу Чарльзу Элиоту Нортону, написанном из Свит-Спрингс, штат Западная Виргиния, 3 сентября 1877 года, заметил: «Короче говоря, я не вижу, каким образом негр когда-либо сможет вписаться в систему правления, к которой вы и я могли бы испытывать хоть какое-то уважение».

Гаррисон умер. К столетию со дня его рождения, 12 декабря 1904 года, была предпринята попытка вызвать энтузиазм. Последовал лишь слабый отклик; но экстремисты у нас остались. Профессор Джозайя Ройс из Гарварда в книге «Расовые вопросы» (1906), говоря о расовых антипатиях как о «привитой ненависти», пишет на стр. 48–49: «Мы можем помнить, что это детские феномены в нашей жизни, явления на уровне боязни змей или мышей, явления, которые мы разделяем с кошками и собаками, не благородные феномены, а капризы нашей сложной природы».

ГЛАВА XI

ЮГ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ САМОУПРАВЛЕНИЯ

Уже более тридцати лет белые и черные, причем и те и другие свободные, живут вместе в реконструированных штатах. В некоторых из них происходили локальные столкновения, но ни в одном из них не было расовой войны, предсказанной Джефферсоном и опасаемой Линкольном; и такой войны, вероятно, никогда не будет, если только она не возникнет из-за вмешательства внешней силы, подобной той, что породила на Юге конфликт между расами на избирательных участках в 1868–1876 годах.

Каждое правительство штата, созданное по плану Конгресса, принесло с собой разруху, причем разруха всегда была тем полнее, чем многочисленнее были негры, как, например, в Южной Каролине и Луизиане.

Правление ковробаггеров и негров теперь сменилось правительствами, основанными на идее Авраама Линкольна — идее, которую он выразил во время дебатов с Дугласом в 1858 году, когда сказал: «Пока они [обе расы] остаются вместе, должно существовать положение низшего и высшего, и я, как и любой другой человек, выступаю за то, чтобы высшее положение было отведено белому человеку».

Действуя на этой основе, нынешние правительства в реконструированных штатах существуют уже на протяжении периодов от тридцати шести до сорок двух лет, и в каждом штате, без всякого исключения, благосостояние как белых, так и черных удивительным образом возросло, и это несмотря на все еще существующие аномальные враждебные настроения, порожденные конгрессиональной Реконструкцией.

В нынешних правительствах штатов расовая проблема, в общих чертах, похоже, нашла свое единственное осуществимое решение. Тем не менее между белыми и черными по-прежнему сохраняется немало трений. Повышение уровня культуры народных масс, особенно доминирующей расы, и мудрое руководство в обеих расах со временем сведут их к минимуму, однако не следует ожидать и никогда нельзя желать полного исчезновения расовых антипатий. Результатом такого исчезновения стала бы амальгамация — решение, которое американские белые никогда не потерпят.

Депортация как решение негритянской проблемы неосуществима. Мистер Линкольн, как ни желал он разделения рас, не мог осуществить его даже тогда, когда в его руках была вся военная власть правительства. Как мы видели, он оказался не в состоянии найти страну, которая приняла бы 3 500 000 чернокожих, находившихся тогда в отделившихся штатах. Теперь же на Юге, включая Делавэр, согласно переписи 1910 года, их насчитывается 8 749 390, и вполне естественно, что американский негр менее чем когда-либо желает покидать Америку.

Другим решением, иногда предлагаемым на Юге, является отмена Пятнадцатой поправки, которая провозглашает, что негр не должен быть лишен избирательного права из-за своей расы, однако кампания за это представляется хуже чем бесполезной.

Негритянский голос в реконструированных штатах мал и в течение многих лет остается таковым — недостаточно велик, чтобы считаться фактором в любом из них. Одной из причин этого является то, что белые жестко применяют против черных цензы, требуемые законом, но главная причина заключается в том, что негр, обладающий квалификацией, нечасто обращается за регистрацией. Он находит работу теперь более прибыльной, чем голосование. Он знает, что не может контролировать ход событий и не может также, даже если бы у него было такое желание, продать свой голос, как он делал это прежде. Одним из самых ярких и долговечных зловещих последствий конгрессиональной Реконструкции стало полное падение избирательного права в одиннадцати штатах, где бюллетени ранее отличались особой чистотой. Гидеон Уэллс ясно видел это, когда записал в своем дневнике 23 июня 1867 года (стр. 102, т. III): «Под предлогом возвышения негра радикалы унижают белых и портят избирательное право, вызывая презрение к выборам». Во время правления негра и чужеземца в каждом чернокожем округе, где негритянское большинство составляло два к одному, как правило, имелось по два кандидата-республиканца на каждую доходную должность, и выборы означали для негра золотую жатву. Соперничающие кандидаты безжалостно обирались своими чернокожими избирателями, и на Юге бытует мнение, что ковробаггеры в своем исходе вернулись на Север такими же бедными, какими пришли.

В эпоху Реконструкции белые боролись с обманом посредством обмана; и даже после возвращения контроля они, белые, считали себя вправе продолжать лишать негра голоса путем обмана. Восстановление чистоты избирательных урн стало главной причиной внесения поправок в конституции штатов, посредством которых, с учетом ограничений Федеральной конституции, было исключено как можно больше негров и как можно меньше белых, насколько это было практически возможно.

Этим отчасти объясняется малочисленность негритянских голосов на Юге. Более веская причина заключается в том, что Демократическая партия, в которой доминируют белые, отбирает своих кандидатов на предварительных выборах; а негр, не видя шансов на победу, не желает платить подушный налог или иным образом подтверждать свое право на регистрацию.

Южные белые уже более трех десятилетий управляют живущими среди них черными. Это самая трудная задача, которая когда-либо предпринималась за всю историю народного правления, но горький опыт показал, что юридическое ограничение негритянского голоса на Юге необходимо.

Партийный дух всегда склонен затмевать зрение и, как мы видели в этом обзоре прошлого, он часто заглушает совесть; и это происходит даже тогда, когда народные массы приблизительно однородны. Южные государственные деятели имеют дело теперь не только с партийным духом, но и с перманентными расовыми трениями, проявляющимися в различных формах. В незначительных вопросах и в определенных местностях неизбежны неудачи; достигнутый прогресс можно справедливо оценить только путем рассмотрения общих результатов. Те, кто сочувствует Югу, полагают, что видят там среди белых растущий дух альтруизма, порожденный чувством ответственности, и это сулит многое для смягчения расовых трений.

Заполучив контроль над правительствами своих штатов, белые в южных штатах, как правило, увеличили ассигнования на общеобразовательные школы по меньшей мере на четыреста процентов, и хотя они сами выплачивают подавляющую часть этих налогов, они продолжают распределять доходы пропорционально между белыми и цветными школами.

Промышленные результаты оказались поразительными. Следующие цифры, взятые из ежегодного справочника «Annual Blue Book» за 1911 год, выпускаемого издательством «Manufacturers' Record» в Балтиморе, штат Мэриленд, включают Западную Виргинию в число реконструированных штатов.

Население этих штатов в 1880 году составляло 13 608 703 человека; в 1910 году — 23 613 533 человека.

Капитал обрабатывающей промышленности в 1880 году составлял 147 156 624 доллара. В 1900 году — двадцать лет спустя — он равнялся 1 019 056 200 долларам.

Cotton crop, whole South, 1880, 5,761,252 bales. In 1911 it was about 15,000,000.

Of this cotton crop Southern mills took, in 1880, 321,337 bales, and in 1910, 2,344,343 bales.

В 1880 году двенадцать реконструированных штатов заготовили 2 981 274 000 футов пиломатериалов по доскам; а в 1909 году — 22 445 000 000 футов.

Их производство чугуна в 1880 году составляло 264 991 длинную тонну; в 1910 году — 3 048 000 тонн. Оценочная стоимость облагаемого налогом имущества в 1880 году составляла 2 106 971 271 доллар; в 1910 году — 6 522 195 139 долларов.

Негр, хотя белый человек со своей превосходящей энергией и способностями далеко опережает его, также принял участие в этом материальном процветании. Его имущество в этих штатах оценивается в сумму до 500 000 000 долларов.

За последнее десятилетие, с 1900 по 1910 год, белое население Юга выросло на 24,4 процента, в то время как негритянское население в тех же штатах увеличилось всего на 10,4 процента. Наблюдается весьма значительный прирост численности белых по сравнению с черными начиная с 1880 года, что во многом является результатом более высокого естественного прироста белых над черными без учета иммигрантов. Все это свидетельствует о том, что проблема негров постепенно сводится к минимуму.

В совокупности недостатки негра многочисленны и вызывают сожаление, но они не больше, чем можно было ожидать. Общий прогресс низшей расы никогда не сравнится с прогрессом той расы, которая превосходит ее по природе и уже на века опередила ее. Отсталых и нерадивых среди представителей низших слоев естественным образом окажется больше, и именно из этих классов заполняются тюрьмы.

Существует весьма значительный класс негров, которые развиваются умственно и нравственно, но беспечность является свойством этой расы, и очень многие из них, даже трудясь более или менее стабильно, никогда ничего не накопят. Третий класс, гораздо более многочисленный, чем среди белых, состоит из тех, кто празднен, предается порокам и преступен. Тем не менее в целом верно то, о чем говорит Букер Вашингтон: «Ни в цивилизованном, ни в нецивилизованном мире нельзя найти сопоставимое число негров, чья экономическая, образовательная и религиозная жизнь продвинулась бы столь далеко, как у десяти миллионов в этой стране». Это продвижение — один из результатов рабства. Когда негры осознают это, как некоторые из их лидеров уже осознают, и оценят те преимущества для дальнейшего совершенствования, которые они получили после своего освобождения, они перестанут сокрушаться по поводу кабалы своих предков. В рабстве, несомненно, были свои пороки, но в конце концов было определенное зерно разума в совете, данном добрым испанским епископом Лас Касасом королю Испании, о том, что было бы справедливо поработить и тем самым христианизировать и цивилизовать африканского дикаря. Герберт Спенсер в «Иллюстрациях всеобщего прогресса» (стр. 444) говорит: «Как ни отвратительно это для нас и каким пагубным это было бы сейчас, рабство некогда было благотворным, было одной из необходимых фаз человеческого прогресса».

Сэр Гарри Джонстон, исследователь Африки и знаток негритянской расы как в Старом, так и в Новом Свете, и, пожалуй, самый авторитетный эксперт в вопросе, который он в некотором роде сделал своим собственным, отмечает: «Интеллектуально и, возможно, физически он (негр) достиг наивысшей на данный момент степени развития в Соединенных Штатах».

«В Алабаме (больше всего) американский негр предстает в своем лучшем проявлении: в качестве крестьянина, крестьянина-собственника, ремесленника, представителя свободной профессии и члена общества».

Расовые враждебные настроения в настоящее время носят аномальный характер как на Юге, так и на Севере. Главных причин для этого две:

1. Ожесточенный конфликт в период Реконструкции за расовое превосходство и ложные надежды, некогда внушавшиеся негру относительно его окончательного социального равенства с белыми. Среди ранних мер конгрессиональной Реконструкции был закон о «гражданских правах», который негры расценили как дающий им все права белого человека. Их Верховный суд в Алабаме постановил в деле «Бернс против Штата», что законы о «гражданских правах» предоставляют право на межрасовые браки. Негры на Севере, вне сомнений, также верили в такое толкование. Но Верховный суд Соединенных Штатов позднее постановил, что юрисдикция над брачными отношениями внутри штатов принадлежит самим штатам, а не Конгрессу. Все южные и ряд северных штатов с тех пор запретили браки между белыми и черными, и таким образом надежды негра на равные права в этом отношении рухнули.

Это разочарование и его полная неудача в достижении социального равенства, которое некогда казалось столь близким, способствовали озлоблению негра против белого человека.

2. Белые озлобились против черных из-за участившихся в последние годы преступлений негров против белых женщин. Это ужасное преступление начало распространяться на Юге около тридцати двух или трех лет назад, или, возможно, немного раньше, а несколько позже оно проявилось и на Севере, где оно, судя по численности негритянского населения, казалось столь же распространенным, как и на Юге. За этим преступлением почти неизменно следовал линчевание, которое, впрочем, не всегда совершалось за одно и то же деяние. Ниже приводится список случаев линчевания по регионам, который газета «Чикаго трибюн» ведет с момента начала их сбора:

1885184 1886138 1887122 1888142 1889176 1890127 1891192 1892205 1893200 1894190 1895171 1896181 1897166 1898127 1899107 1900107 1901185 190296 1903104 190487 190566 190666 190768 1908100 190987 191074

Общее снижение показателей на фоне роста населения обнадеживает; однако само линчевание представляет собой ужасное преступление, а линчевание за одно преступление порождает линчевание за другое. Из общего числа подвергшихся линчеванию в прошлом году девять были белыми; шестьдесят пять были неграми, среди них три женщины; и только двадцать два случая произошли из-за преступлений негров против белых женщин. Остальными преступлениями были убийства, покушения на убийство, грабежи, поджоги и т. д.

Данные переписи показывают, что в масштабах всей страны преступность негров по сравнению с преступностью белых почти в три раза выше и что коэффициент негритянской преступности на Севере гораздо выше, чем на Юге. Такие данные также свидетельствуют о том, что образование пока не снизило уровень негритянской преступности, однако нет сведений о том, чтобы кто-либо из хорошо образованных негров совершил преступление против белых женщин.

На Юге негр исключен из многих профессий, для которых лучшие из них вполне подходят, но на Севере его положение в производственной сфере еще хуже. Ему доступно меньше занятий, и самые мудрые представители его расы советуют ему оставаться в более благоприятной производственной атмосфере Юга.

Неприязнь негров к белым на Юге усилилась из-за законов, которые отделяют их от белых в школах, общественных средствах передвижения и т. д. Но следует помнить, что эти законы были призваны предотвратить межрасовые браки; они отчасти являются результатом расовых антипатий. Однако веская причина для них заключается в том, что они препятствуют возникновению близких отношений, которые в тех точках, где расы находятся в теснейшем соприкосновении друг с другом, могли бы привести к межрасовым бракам. Профессор Э. Д. Коуп из Пенсильванского университета, один из высочайших американских авторитетов по расовому вопросу, в сильной статье, опубликованной в 1890 году, выступал за депортацию негров с Юга, во что бы то ни стало. В противном случае он предсказывал неизбежную амальгамацию, которая стала бы уничтожением значительной части лучшей расы в мире.

Настоящее небольшое исследование подходит к концу. В этой главе была предпринята попытка кратко обрисовать те трудности, с которыми столкнулся Юг при решении негритянской проблемы, и наметить масштабы достигнутого им успеха. Каким бы несовершенным ни было выполнение автором его задачи, читателю должно быть очевидно, что перед самозабвенным народом никогда ранее не вставала подобная проблема. Никогда еще не было столь острой необходимости в той культуре, из которой одной только и может проистекать высокое чувство долга перед другими. Негра необходимо поощрять к самопомощи и полезности для общества. Если он собирается делать все это и при этом оставаться отдельной расой, у него должно быть руководство среди собственного народа. В черном поясе Миссисипи сейчас существует полностью организованный и процветающий город с населением около 4 000 негров — Маунд-Байю. Возможно, в будущем негры, ищущие среди себе подобных жизненных удобств, будут собираться в собственные общины, обрабатывая прилегающие земли, подобно тому как это делают французы в своих сельскохозяйственных селениях. Где бы они ни находились, они должны практиковать гражданские добродетели, честность и послушание закону. В. Х. Каунцилл, чернокожий педагог из Хантсвилла, штат Алабама, несколько лет назад заявил в журнальной статье: «Когда уйдут из жизни седовласые ветераны, шедшие за Ли и Джексоном, негр потеряет своих лучших друзей». Это правда, но есть надежда, что время и культура, не порождая социального равенства, смягчат расовые трения и приведут к негру других друзей, которые займут место уходящих ветеранов.

Белого человека с его расовой гордостью нужно все настойчивее заставлять чувствовать, что положение обязывает. Его чувство долга перед другими должно соответствовать его ответственности и возможностям. Он должен предоставить негру все его права в рамках существующих законов.

Юг прилагает усилия для улучшения своих общеобразовательных школ, но он не может соперничать в этом отношении с Севером. Северные филантропы вполне справедливо вносят свой вклад в образование на Юге. Им следует тщательно продумать нужды обеих рас. Любая попытка предоставить неграм преимущества, превосходящие те, что имеют белые, которые ныне относятся к негру справедливо в этом отношении, может выглядеть как еще одна попытка, выражаясь негритянским языком, «поставить нижнюю жерновную плиту наверх».

Оглядывая все поле, охваченное этим очерком, поразительно замечать, как цепь причинно-следственных связей уходит в прошлое. Реконструкция была результатом войны; сецессия и война явились результатом движения на Севере в 1831 году против условий, существовавших тогда на Юге. Негр, причина давней распри между регионами, сейчас находится примерно там же, где и тогда. Как полон уроков — как для Юга, так и для Севера — опыт последних восьмидесяти лет!

Существует даже нить, которая связывает сожжение негра в Коутсвилле, штат Пенсильвания, возбужденной толпой 13 августа 1911 года с сожжением Федеральной конституции во Фрамингеме, штат Массачусетс, другой возбужденной толпой безумцев под руководством Гаррисона четвертого июля 1854 года. Одна группа преступников бросала вызов законам Пенсильвании; другая бросала вызов фундаментальным законам нации.

УКАЗАТЕЛЬ

Abolitionists, mobbed, 71;

burn U. S. Constitution, 72;

private lives of leaders irreproachable, 89;

become factor in national politics; Boston captured by; "slave-catchers" now mobbed; national election turns on vote, 95-6;

anti-slavery in Faneuil Hall, 97;

election again turns on vote of, 99;

impartial observer on influence of, 105;

Professor Smith on, 106

Abolition petitions in Congress, influence of, 102

Abolition societies, in 1840, 93

Adams, John Quincy, becomes champion of Abolitionists, 90;

defends right of petition, 91

Alien and Sedition laws, 1798, 18;

nature of, 19

Americans, world's record for hard fighting, 201

Andrews, Prof. E. A., slavery conditions South, 79

Anti-slavery people and Abolitionists grouped, 104;

Douglas charged "Black Republican" party with favoring "negro citizenship and negro equality," 167

Aristocracy in South, 159, 160, 161

Articles of Confederation, 15

Author, antecedents, explanation of, 10-11

Author's conclusions, 242-3-4

Biglow Papers, 97-8

Birney, James G., mobbed, 87

Boston meeting, Dr. Hart overlooks, 73

Boston Resolutions, 64

Burke, Edmund, on conciliation, 109;

spirit of liberty in slave-holding communities, 158

Calhoun, John C., prophecy of, 167-8

Cause of sectional conflict, Abolition societies and their methods, 205

Channing, Dr. Wm. E., encomium on Great Britain, 39;

letter to Webster, 47;

opinion of Abolitionists, 87;

his change, 88

Characters and careers, of Abraham Lincoln and Jefferson Davis, 188-192

Churches, North and South, opposition to slavery; a stupendous change, 67;

"whole cloth arrayed against" Garrison, 68;

Southern churches still defend slavery; Northern changed; Methodist church disrupted, 70

Coatesville lynching, 224

Colonies, juxtaposed, not united, 15

Colonization Society, origin of and purposes, 44;

its supporters, 45;

making progress; Abolitionists halted it, 46

Compromise of 1850; excitement in Congress, 106;

great leaders in; Webster on 7th of March, 107;

Clay's speech, 112;

new fugitive slave law gave offence, 128

Confederate States with old Constitution—changes slight, 186

Constitution, Alien and Sedition Laws first palpable infringement, 3;

powers conferred by discussed, 16;

as supreme law Southerners still cling to, 207

Cope, Prof. E. D., advocated deportation to prevent amalgamation, 241

Cotton gin, accepted theory as to denied, 12

Courage of, and losses in, both armies, 195

Criminality, of negroes greater than of whites, 240

Cromwell and the Great Revolution, analogy to, 8

Curtis, George Ticknor, quotation from "Life of Buchanan," 14

Davis, Jefferson, farewell speech, 181;

doubts about success—sadness, 190

Democrats, North, opposed negro suffrage, 212

Deportation, no country ready to take negro, 82

Disunion, project among Federalist leaders, 1803-4, 25;

sentiment in Congress, 1794, 24

Emancipation, easy North; difficult South, 40;

Federal government, no power over, 41;

status North in 1830, 52

Emancipations, South, what accomplished in 1831, 50;

census tables, 51

Embargo of 1807, why repealed, 26

Emerson, Ralph Waldo, eulogizes John Brown, 15

Everett, Edward, denunciation of John Brown expedition, 152

Extradition, refused, of abductors of slaves, Supreme Court powerless, 176

Federalists, construed Constitution liberally, 17

Fite, Professor at Yale, declares Republicans in 1860 hoped to destroy slavery, 175;

justification of secession, 182

Freedman's Bureau, its composition, 221

Free speech, Channing defends Abolitionists as champions of, 87;

John Quincy Adams becomes advocate, 90

Fugitive slave law, North not opposing in 1828, 53;

Missouri Compromise provided for, 54

Garrison, William Lloyd, began Liberator; personality and characteristics, 56;

key-note, slavery the concern of all; slave-holders to be made odious, 58

Godkin, E. L., on negro as factor in politics, 237

Greeley, Horace, draws comfort from John Brown's raid, 153

Hartford Convention, 28

Helper, Hinton Rowan, his book, 165

Higher law idea, prompted Abolition Crusade—and Czolgosz to murder McKinley, 206

Immigration and Union sentiment; number of immigrants, 33;

few South, 34

Incendiary literature, sent South, 62;

North aroused; Andrew Jackson's message, 63;

Boston Resolutions, 64;

indictment in Alabama; requisition on Governor of New York, 98

Incompatibility of slavery and freedom; Lincoln's Springfield speech, 81;

Garrison first to announce doctrine; Abraham Lincoln next; then Seward, 147-8

Insurrections, Denmark Vesey plot at Charleston, 59;

Nat Turner in Virginia; Walker's pamphlet, 60

Irish patriots, Mitchel and Meagher, divide on secession, 35

John Brown's raid, 149;

his secret committee, 151

Johnson, Andrew, succeeding Lincoln, carried out plan, 213

Johnston, Sir Harry, on negro in South, highest degree of advancement, 237

Kansas, fierce struggles in; Sumner's bitter speech, 142-3

Kansas-Nebraska Act, Douglas originated, 135;

aggravated sectionalism, 136

Kentucky Resolutions, 1798, 19;

Jefferson the author, 20;

copy of first of, 21

Kentucky and Virginia Resolutions of 1798-9;

Secessionists relied on, 21;

Jefferson and Madison's reasons for, 22

Know-Nothing party, its origin; purposes; appeal for the Union, 140-1-2

Las Casas, Bishop, advice to King of Spain, 237

Liberia, sending negroes to, called "expatriation"; enterprise a failure, 46;

Lincoln's hopes of, 81;

why it failed—Miss Mahoney's account, 169-70-71

Lincoln, South no more responsible for slavery than North, 49;

speech at Charleston, Ill., 81;

finds no country ready to take American negro, 82;

South in 1860 thought him radical; had favored white supremacy in 1858, 185;

speech at Peoria, 186;

assassination of, 209

Lodge, Henry Cabot, declares popular verdict against Webster, 118;

he had undertaken the impossible, 120;

his argument good, he not man to make it, 121

Lundy, Benjamin, attempts to stir up North against slavery South, 47

Lynchings, tables, 239;

comments on, 240

McMaster, affirms Webster behind the times (note), 100

Missouri, controversy over slavery, 52;

distinct from that begun later by "New Abolitionists," 53

Mobs, Garrison mobbed; many anti-slavery riots North, 71;

violence toward Abolitionists in North reacted, 85;

opponents became defenders, 86

Mound Bayou, a negro town, 242

Nationality, spirit of; causes of, development of, 30;

grows, North; South on old lines, 35

Navy, U. S., deciding factor in war, 198-9

Negro, the, located now much as in 1860, 7;

Lincoln could find no home abroad for, 206;

reasons for smallness of vote South, 233;

improvement; Booker Washington's opinion, 236;

benefited by slavery; attained South highest degree of advancement, 237;

best opportunities South, 241;

Confederate veterans best friends there, 243

Ohio, Resolutions looking to co-operative emancipation; responses of other States to, 42;

Southern reason for, 43;

Northern, kindly temper of, 44

Otis, Harrison Gray, on Boston Resolutions, 65

Pamphlets, venomous one cited, 75

Personal liberty laws, eleven States passed; Alexander Johnston says absolutely without excuse, 177

Petition, right of, in Congress, 90;

"gag resolution," 92

Political conditions, North and South compared, 162-3-4

"Poor whites," discussion of, and of social conditions South, 155-6-7

Presidential campaign 1860, excitement, 171

Press, Northern slandering South, 153;

Southern slandering North, 154

Race animosities, negro's aspirations to social equality; legal enactments, 238;

whites embittered by crime against white women, 239

Reagan, "Republican rule on Abolition principles," 105

Reconstruction, Lincoln's theory; veto of resolution asserting power of Congress over, 208;

last speech, adhering to plan, 210

Reconstruction by Johnson under Lincoln plan; wisdom of Lincoln-Johnson plan, John Sherman; opposition to it partisan, Senator Cullom, 211;

South accepts plan; senators and representatives, 214;

negro problem and Jefferson's prediction, 215;

apprenticeship and vagrancy laws, Blaine's attack on, 217

Reconstruction, Congressional, extremists bent on negro suffrage when Congress convened in 1865, 212;

preparations for; committee of fifteen; Shellabarger's appeal to war passions, 215;

South denied representation; Southerners reject Fourteenth Amendment; Garfield denounces rebel government, 219;

Johnson's reconstructed State governments swept away; universal suffrage for negro; South sends Republicans to Congress, 220;

witnesses before "Committee of Fifteen" rewarded; Southern counsels divided, 223;

carpet-baggers and scalawags, 224;

intolerable political conditions; race issue forced upon whites, 226;

whites recover self-government, 227

Republican party, the modern; its origin; Mr. Rhodes on, 138-139;

nominates Frémont and Dayton; denounces slavery; excitement; defeated, 144

Resources, war, North and South compared, 191-2-3

Salem Church monument, 9

Santo Domingo, memory of massacre in, 80

Seceded States, wretched conditions in 1865, 214

Seceding States, desire to preserve Constitution, 179

Secession, early threats of not connected with slavery, 26;

Josiah Quincy threatens, 1811; Massachusetts legislature endorses him, 28;

in early days belief in general, 28;

Massachusetts legislature threatens, 1844, 29;

eleven States seceded, 179;

Prof. Fite justifies, his ground, 182;

motives for in 1860-1, 183

Self-government restored; local clashes, no race war; based on Lincoln's idea, superiority of white man, 229;

constitutional amendments to restore purity of ballot, 233;

industrial results amazing, 234-5;

negro vote small—reasons, 231

Seward, leader of Republican party, 178

Situation in Alabama in 1835—letter of John W. Womack, 79

Slavery, Great Britain abolishes, compensates owners, 39;

South's "calamity not crime," 48;

debate in Virginia Assembly, 61

Slaves, protect masters' families during war, 132-3;

a surprise to North, 133-4

Slave-trade, New England's part in, 37;

South protests against; sentiment against arises in England, sweeps over America, 38

Social conditions South, 155-60

South unwilling to accept idea of incompatibility of slave and free States, 94-5;

bitterness in, 101;

on defensive-aggressive, 126;

excited; filibustering; importation of slaves, 145

Spencer, Herbert, slavery once a necessary phase of human progress, 237

Sprague, Peleg, on Boston Resolutions, 66

Suffrage, Lincoln thought Southerners themselves should control, 203

Sumner, Charles, philippic against South; Brooks's attack on, 143-4;

negro suffrage to give "Unionists" new allies, 220

Texas, application for admission, 93;

Channing threatens secession if admitted, 94

Tilden, Samuel J., letter to Kent, secession inevitable if Lincoln elected, 172-3-4

Underground railroads, Professor Hart's picture of, 103

Union, the, Webster's great speech for in 1830, 31;

effect of, 32

Union sentiment South; Whigs, 34

"Uncle Tom's Cabin," influence on Northern sentiment, 129-133

War, the, nature of, 180

Washington, a Federalist, 18;

his appeal for Union, 30

Webster, on 7th of March, 107;

his sole concession, 111;

condemns personal liberty laws and Abolitionists, 115;

congratulated and denounced, 117;

"Ichabod," 119;

Rhodes's estimate of, 122;

his speech for "The Constitution and the Union"; Wilkinson's estimate of, 122;

E. P. Wheeler's estimate of, 125;

Webster's opinion of Abolitionists and Free-soilers, 126

Welles, Gideon, opinion in 1867 as to debasing elective franchise, 232

Whites, South, fought fraud with fraud during Reconstruction, till Constitution amended continued it, 232;

difficulties of their task, 233;

growing spirit of altruism; school taxes divided pro rata, 234

Wilmot proviso, 111

Wisconsin nullifies fugitive slave law, 178

Women, devotion of during war, North and South, 195

СНОСКИ:

[1] Гладстон, «Родня за морем».

[2] Уорфилд в своем труде «Резолюции Кентукки 1798 года» рассказывает, что Джон Брекенридж представил резолюции Кентукки, а Джон Тейлор из Кэролайн внес резолюции Виргинии. В 1814 году Тейлор дал понять, что Мэдисон был автором виргинских резолюций, но лишь в 1821 году Джефферсон признал свое авторство кентуккских резолюций. Джефферсон был вице-президентом, когда они составлялись, и считалось бы неприличным для него открыто выступать в кампании против президента, но путем переписки со своими друзьями он «постепенно выработал программу действий» (Уорфилд, стр. 17). Резолюции Кентукки были разосланы губернатором легислатурам других штатов, десять из которых, находясь под контролем федералистов, как известно, высказались против них (Уорфилд, стр. 115). Но разумеется, резолюции обсуждались общественностью перед президентскими выборами 1800 года.

[3] Тейлор был настолько глубоко впечатлен этой затянувшейся беседой, что два дня спустя, 11 мая 1794 года, сделал подробную запись о ней, которую переслал мистеру Мэдисону. В конце своей записи Тейлор среди прочего отмечает: «Он (Т.) абсолютно убежден, что замышляется план по развалу Союза. Уверенность, манера держаться, серьезность и выражения лиц, с которыми высказывалась эта мысль, — все выдавало самые серьезные намерения. Также вероятно, что К. (Кинг) и Э. (Эллсворт), услышав, что Т. (Тейлор) выступает против (принятия) Конституции, составили на этом основании ошибочное мнение, будто он втайне является врагом Союза, и сочли его подходящим орудием (поскольку он собирался в отставку) для внедрения в антифедеральные настроения Виргинии идей, согласующихся с их планами». — «Настроения в пользу дезинтеграции в Конгрессе в 1794 г.» (с факсимиле записки Тейлора), под редакцией Гилларда Ханта, издателя сочинений Джеймса Мэдисона. Издательство Lowdermilk Co., Вашингтон, округ Колумбия, 1905.

[4] К. Ф. Робертсон, «Луизианская покупка» и др. «Труды Американской ассоциации», т. I, стр. 262, 263.

[5] «Американские государственные документы и федеральные отношения», стр. 21.

[6] Генри Кэбот Лодж, «Уэбстер», стр. 176.

[7] «Рабство и борьба против него», 3-е изд., 1885.

[8] Амер. архивы, 4-я серия, т. I, стр. 696.

[9] Там же, стр. 1136.

[10] Там же, стр. 735.

[11] «Государственные документы по федеральным отношениям», Эймс, стр. 203–204.

[12] Эймс, стр. 203.

[13] Там же, стр. 206.

[14] Эймс, 195.

[15] См. «Гаррисон» авторства Гаррисона.

[16] См. статью мисс Махони в «Индепендент», 1906.

[17] «Сочинения Уэбстера», т. V, стр. 366–367, 1851.

[18] Там же, изд. 1851 г., т. V, стр. 266–267.

[19] «Негритянская проблема», Пикетт, 1809.

[20] Гаррисон, «Гаррисон», т. I, стр. 113.

[21] Джордж Тикнор Кертис, «Жизнь Бьюкенена», т. II, стр. 283.

[22] Гаррисон, «Гаррисон», т. I.

[23] Там же, т. II, стр. 202.

[24] Харт, «Рабство и аболиционизм», стр. 163.

[25] Там же, стр. 217–220.

[26] «Жизнь Джеймса Бьюкенена», Джордж Тикнор Кертис, т. II, стр. 277–278.

[27] Упоминается в «Жизни Эндрю Джексона» У. Г. Самнера, стр. 350.

[28] Харт, соч. указ. ранее.

[29] Покойный профессор Уильям Грэм Самнер из Йеля в своей «Жизни Эндрю Джексона» (1888) рассматривает ажиотаж в Чарлстоне, Южная Каролина, в 1835 году во время администрации Джексона из-за аболиционистских циркуляров и т. д. Доктор Альберт Бушнелл Харт, профессор истории в Гарварде, в своей работе «Аболиционизм и рабство» (1906) рассматривает ту же тему. Следующие выдержки из этих книг покажут, как эти авторы описывают тот волнующий период, а наш курсив подчеркнет хладнокровие, с которым они затрагивают то, что так глубоко повлияло на общественные настроения как на Севере, так и на Юге во время происходивших событий. Профессор Самнер говорит следующее: «Аболиционистское общество приняло политику рассылки документов, бумаг и картинок против рабства в южные штаты. Если намерение состояло в том, как утверждалось, чтобы поднять рабов на восстание, то эта затея, как нам кажется теперь, должна была оказаться далеко от своей цели, поскольку шансы на то, что что-то вообще могло попасть в руки чернокожего человека, должны были быть поистине ничтожными. Однако эти публикации вызвали панику и дикое возмущение на Юге». — Самнер, «Джексон», стр. 350. Почему южане того времени должны были приходить в ярость из-за поведения, в отношении которого у профессора нынешней эпохи не находится ни единого слова осуждения? Доктор Харт следует подходу профессора Самнера. Вот его слова: «До свободных негров Юга аболиционисты не могли достучаться иначе как путем рассылки им публикаций по почте — процесс, который привел Юг в ужасное бешенство, не доходя при этом до адресатов». — Харт, «Аболиционизм и рабство», стр. 216. Почему южане должны были «устрашаться», когда они перехватывали все опасные циркуляры и т. д., какие только могли обнаружить? И почему они вообще должны были приходить в ярость? Кафедра доктора Харта в Гарварде находится в пределах пушечного выстрела от Фанеул-холла, однако грандиозный митинг там 31 августа 1835 года не упомянут ни в его книге, ни в книге профессора Самнера, равно как не содержится в них и никакого объяснения причин, лежавших в основе всеобщего и решительного осуждения на Севере в тот период аболиционистов и их методов.

[30] Гаррисон, «Гаррисон», т. III, стр. 412.

[31] «Рабство и внутренняя работорговля», Эндрюс, стр. 156–157.

[32] Примерно через год мистер Линкольн был вынужден вернуть этих негров домой; они голодали.

[33] «Сочинения Ченнинга», т. II, изд. 1837 г., стр. 131–132.

[34] Гаррисон, «Гаррисон», т. III, стр. 214.

[35] Харт, «Рабство и аболиционизм», стр. 256.

[36] «Сочинения Ченнинга», т. II, изд. 1847 г., стр. 237.

[37] «Жизнь Бьюкенена», т. II, стр. 280.

[38] Гаррисон, «Гаррисон», т. III, стр. 247.

[39] «Средний период», Джон В. Бёрджесс, стр. 274.

[40] «Заметки о Северной Америке», Лондон, 1851, т. II, стр. 486.

[41] «Партии и рабство», Смит, стр. 3, 4.

[42] Макмастер говорит: «Великий государственный деятель отстал от времени». — «Уэбстер», стр. 19.

[43] «Висцеральная защита Уэбстера» [Vindication of Webster], Уильям К. Уилкинсон, стр. 69.

[44] Макмастер, «Уэбстер».

[45] Congressional Globe, 31-й Конгресс, 1-я сессия, Приложение, стр. 263.

[46] «Оправдание Уэбстера», Уильям К. Уилкинсон, стр. 191.

[47] Макмастер, «Уэбстер», стр. 316 и след.

[48] Профессор Макмастер в главе, предшествующей той, что содержит эти выдержки, собрал множество свидетельств, показывающих, что Уэбстер стремился стать президентом, и биограф озаглавил главу «Тоска по президентскому посту», что, по-видимому, является надгробным камнем автора на могиле похороненной репутации.

[49] Там же, стр. 160.

[50] Джон Фиск, «Дэниел Уэбстер и настроение Союза», сборник «Исторические и литературные эссе», стр. 408–409.

[51] «Дэниел Уэбстер: Оправдание», стр. 47.

[52] Макмастер, «Уэбстер», стр. 340.

[53] Ableman v. Boothe, 21 How., 506.

[54] Файт, «Президентская кампания 1860 года», стр. 243.

[55] Теодор Кларк Смит, профессор истории в Уильямс-колледже, «Партии и рабство», стр. 96.

[56] «Роудс», т. I, стр. 192.

[57] Т. I, стр. 66.

[58] Смит, «Партии и рабство», стр. 118–120.

[59] Отец автора, который был сторонником аннулирования законов и всю жизнь последователем Калхуна, вступил в движение «ничего не знаю» в надежде спасти Союз, но вышел из него, когда обнаружил, что на Севере партия не верна своим клятвам в отношении Союза. Это был типичный случай нежелания южан прибегать к сецессии.

[60] Там же, стр. 138–139.

[61] Теодор Кларк Смит, «Партии и рабство».

[62] Гаррисон, «Гаррисон».

[63] Джордж Спринг Мерриам, «Негр и нация», стр. 120.

[64] Санборн, «Жизнь Джона Брауна», стр. 466.

[65] Там же, стр. 515.

[66] «История Соединенных Штатов», Роудс, т. I.

[67] Ченнинг.

[68] Харт.

[69] Теодор Кларк Смит, «Партии и рабство», стр. 303.

[70] О юмористической стороне жизни на Юге в старые времена см. «Саймон Саггс», Дж. Дж. Хупер; «Сцены в Джорджии», судья Лонгстрит; и «Бушующие времена в Алабаме и Миссисипи», Болдуин.

[71] «Мемуары Джона Х. Ригана», стр. 261.

[72] Мистер Линкольн занял эту позицию в своей великой речи в Чикаго в 1858 году, когда начинал свою кампанию по выборам в сенат.

[73] Линкольн, «Полное собрание сочинений», т. IV, стр. 9.

[74] «Сочинения Калхуна», т. VI, стр. 311.

[75] Independent, 1906.

[76] Жизнь, письма и дневники Джорджа Тикнора.

[77] «Президентская кампания 1860 года», стр. 195, Файт, 1911.

[78] «Отношение Виргинии к рабству и сецессии», Мамфорд, стр. 211–212.

[79] Александр Джонстон, «Энциклопедия Лалора», т. III, стр. 163.

[80] Ableman v. Booth, 21 How.

[81] Александр Джонстон, «Энциклопедия Лалора», т. III, стр. 707.

[82] Эмерсон Дэвид Файт, «Президентская кампания 1860 года», 1911, вводная глава.

[83] См. Файт, «Кампания 1860 года», пасс., и особенно речь Шурца, стр. 244 и след.

[84] Миссис Чеснат, жена конфедератского генерала Джеймса Чесната, пишет в своем «Дневнике из Дикси» под датой 1861 года в Монтгомери, штат Алабама, бывшем тогда столицей Конфедерации: «В гостиной миссис Дэвис вчера вечером президент занял место рядом со мной на диване, где я сидела. Он разговаривал почти час. Он смеялся над нашей верой в собственные силы. Мы похожи на британцев. Мы думаем, что каждый южанин равен по меньшей мере трем янки. Теперь нам придется соответствовать дюжине. После своего опыта оценки боевых качеств южан в Мексике он верит, что мы сделаем все, что может быть сделано благодаря упорству и мускулам, выносливости и упрямому мужеству, натиску и горячему патриотизму. И все же его тон не был оптимистичным. Во всем этом звучал печальный рефрен. Во-первых, так или иначе, он считает, что война будет долгой. Это сразу меня подкосило. Она и так уже длилась для меня слишком долго. Затем он сказал, что до окончания нас ждет много горьких испытаний. Он сказал, что лишь глупцы сомневаются в мужестве янки или в их готовности воевать, когда они сочтут это нужным. И теперь, когда мы уязвили их гордость, мы разбудили их так, что они будут драться как черти».

[85] «Дневник Гидеона Уэллса», 3 т., пасс.

[86] «Исследования, военные и дипломатические», стр. 282 и след. Эти исследования составляют том редкой исторической ценности.

[87] Согласно этому эталонному труду, «Мемуарам» Э. П. Александера (стр. 244, 245 и 274), конфедераты, удерживавшие свои позиции при Шарпсбурге в день сражения и на следующий день, потеряли убитыми и ранеными тридцать два процента. Французская армия при Ватерлоо полностью распалась с потерей убитыми и ранеными лишь тридцати одного процента. (См. цифры в «Стоунволле Джексоне» Гендерсона.)

[88] Гидеон Уэллс в эссе «Линкольн и Джонсон», The Galaxy, апрель 1872.

[89] «Воспоминания Джона Шермана», т. I, стр. 361.

[90] «Пятьдесят лет государственной службы», Каллом, стр. 146.

[91] Окончательная оценка Гидеона Уэллса, министра военно-морского флота при Линкольне и Джонсоне, такова: «Он (Джонсон) был верен Конституции, хотя его административные способности и управление, возможно, не равны некоторым из его предшественников. В мерах он разбирался хорошо, но не всегда в людях». — «Дневник Гидеона Уэллса», т. III, стр. 556.

[92] «Сочинения Джефферсона», т. I, стр. 48.

[93] «Почему сплоченный Юг», стр. 20.

[94] Огден, «Жизнь и письма Эдвина Лоуренса Годкина», т. II, стр. 114.

[95] Пикетт, стр. 399–400.

[96] «Негритянская проблема», Пикетт, 1909, стр. 399–400.

[97] «Негр в Новом Свете», сэр Гарри Джонстон, стр. 478.

[98] Там же, стр. 470.

[99] «Негритянская проблема», Уильям Пикетт, стр. 136–138. Редкие черты и т. д. негра, статистик Страховой компании Prudential в Америке, стр. 219 и след.

[100] «Две опасности индоевропейца», The Open Court, 23 января 1890, стр. 2052.

Примечание переписчика:

Написание через дефис непоследовательно.

Очевидные опечатки печатника были исправлены.

Страница 49: «До подъема аболиционистов в 1831 году борцы за эмансипацию на Юге были свободны в преодолении условий в том виде, в каком они их застали».

Слова «в» были добавлены переписчиком.

Ссылка в указателе на Джонстона, сэра Гарри: переписчик изменил страницу 257 на 237.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость