В июне 1915 года ни у одной нации не было ни времени, ни досуга, ни средств вмешиваться в этот проект, ибо война означает концентрацию сил, и я нашел способы узнать, что Германия не станет принуждать Данию в этом вопросе. Я надеялся и молился, чтобы наше правительство предприняло действия. Я знал — не напрямую, а через доверенных друзей, таких как Роберт Андервуд Джонсон, недавно ставший редактором журнала «The Century Magazine», — какова точка зрения почти каждого важного издания в Соединенных Штатах. Взгляды сенатора Лоджа были хорошо известны; собственно, именно он первым воспламенил мое усердие. Президент Вильсон публично высказался по этому судьбоносному вопросу. Если бы общественное мнение не споткнулось о цену — 50 000 000 долларов не были бы слишком большой суммой, — покупку одобрили бы и Сенат, и Палата представителей. В этом не было сомнений.
Против этих аргументов выдвигался намек — широко и коварно распространяемый, — будто Германия одобряет продажу, поскольку рассчитывает занять выплаченную сумму денег! В июне 1915 года всем, кто умел читать знаки времени, было очевидно, что мы не сможем долго оставаться вне войны. Лозунг «Я не растил своего сына для роли солдата» не пользовался ни подлинной популярностью в Соединенных Штатах, ни убедительностью, ибо, как бы печально это ни казалось, как бы разочаровывающе это ни звучало для тех, кто верит во всеобщий мир, которого Христос никогда не обещал, американец из Соединенных Штатов — прирожденный боец!
Если острова должны были стать нашими, сейчас был самый подходящий момент. В Дании перспектива выглядела как пейзаж, уготованный для безнадежного предприятия. Эрик де Скавениус, демократ и даже радикал, хотя и происходил из одного из самых аристократических семейств Дании, заботился исключительно о благополутии своей собственной страны. Он не был ни прогерманским, ни проанглийским, ни проамериканским. Несмотря на свой молодой возраст, дипломатический опыт привил ему определенный цинизм по отношению к альтруистическим заявлениям любой крупной европейской державы. Он полагался, думаю, так же мало, как и я, на академические результаты гаагских конференций.
Дании были нужны деньги; правительство, взявшее на себя обязательства по улучшению положения бедных, выделению средств мелким фермерам, поддержке системы кооперативных банков в интересах аграриев, пенсиям по старости, страхованию рабочих и их поддержке в случае невольной безработицы — словом, всем тем социалистическим планам, которые нацелены на материальную пользу пролетариата, [14] и вдобавок к этому по поддержанию постоянной армии столь же крупной, сколь наша регулярная армия до войны, теперь «квазимобилизованной», — едва ли могло позволить себе растратить государственные доходы на покрытие дефицита, вызванного расходами на острова.
Радикалы вроде Эдварда Брандеса отчаивались справедливо управлять своими островами на тех широких гуманистических принципах, которые они утвердили в Дании. Положение правительства было настолько зыбким, что поднятие этого вопроса могло повлечь за собой серьезные последствия. Все мы это знали, и никто лучше Эрика де Скавениуса. Как видно, трудности с датской стороны были серьезнее, чем с нашей. Цена, которая вполне резонно оказалась бы выше предлагавшейся в прежние времена, вряд ли стала бы очень серьезным возражением с американской точки зрения, поскольку война сделала нас более здравомыслящими, ведь наш народ необыкновенно щедр на трату денег, когда видит для этого веские причины.
Потребовалось бы много времени, чтобы распутать хитросплетения датской политики. «Счастлива, — говорил мой друг мистер Томас П. Гилл, [15] посетивший Данию в 1908 году, — та земля, которой правят фермеры!» Иногда я сомневался в этом. Консерваторы вполне закономерно ненавидели социал-демократов, а правительство держалось у власти при помощи социал-демократов. Консерваторы с радостью отправили бы правительство к черту, если бы не опасались сильно, что Эрик де Скавениус и, пожалуй, министр юстиции Эдвард Брандес слишком полезны, чтобы терять их во время войны, когда положение Дании было столь щекотливым. Недавние выборы показали, насколько слабо нынешнее правительство.
Датчане, как я уже говорил, пожалуй, самый цивилизованный народ в Европе, но средний американский старшеклассник мыслит гораздо более логично по политическим вопросам. Соединение такой интеллектуальной ясности с таким параличом логических, политических качеств ума, какое обнаруживаешь в Дании, почти невероятно. В политических вопросах они, кажется, чувствуют, но не думают. Пообщавшись с цветом молодых умов Дании, я мог сделать вывод лишь о том, что это результат прискорбных обстоятельств: пессимизма, порожденного близостью Германии, того факта, что датчанин не имел права голоса, пока не достигал почти среднего возраста, а также отсутствия в высших школах какого-либо образования, которое воспитывало бы способность к самоанализу и стимулировало бы умственную инициативу. Настроения были против продажи островов — поэтому дело уже казалось проигранным!
Пресса, как правило, выступала бы против этого, но пресса в Дании, хотя ее читают все, не имеет особо сильного влияния. Я был уверен в газете «Politiken» — издании, которое большинство называло «желтым», но которое привлекало любителей остроумия. Пресса, я был в этом уверен, выступила бы против продажи главным образом по соображениям внутренней политики. Фермеры не стали бы возражать против продажи как таковой — само по себе обладание огромной суммой денег, даже пока она оставалась в Соединенных Штатах, означало расширение возможностей для импорта кормов и т. д., — но с Й. К. Кристенсеном, их лидером, приходилось считаться. Существовали местные вопросы. Политическая игра везде зыбкая, но в Дании она зыбче, чем где бы то ни было на свете, даже не исключая, скажем, Канзаса.
Й. К. Кристенсен споткнулся об Альберти, который до 1908 года был влиятельной фигурой в Дании, а в 1915 году все еще находился в копенгагенской тюрьме. Он был премьер-министром с 1905 года, пока в 1908 году не вскрылись махинации Альберти с фондами. При недолговечной администрации Гольштейна-Ледреборга он занимал пост министра по делам культуров и церквей, но тяжело переживал случайность, которая незаслуженно изгнала его из кабинета министров. Социализм, как ни странно это покажется американцам, в Дании не ограничивается городами. Он процветает в сельской местности. В деревне социалисты умереннее, чем в городах. В сельской местности социализм — это метод обеспечения за крестьянским населением тех привилегий, которыми оно, по своему мнению, должно обладать. Это бледно-розовый оттенок по сравнению с насыщенным красным цветом радикальных городских интернационалистов. Й. К. Кристенсен представлял умеренных в противовес различным оттенкам левых, радикальных и социалистических взглядов. Кроме того, Й. К. Кристенсен, хотя его репутация была безупречной, нуждался, пожалуй, в некоторой реабилитации, и за ним шла огромная масса сторонников. Дополнительным осложнением стало внезапное возникновение яростной оппозиции против правительства из-за решения светских властей в пользу оставления на кафедре Арбо Расмуссена — священника, который в своих проповедях зашел в модернизма дальше Гарнака. Впрочем, поскольку епископы датской лютеранской церкви приняли это решение, казалось удивительным, что такая оппозиция развилась столь неожиданно.
В июне 1915 года мы с женой находились в Ольхольме, главном замке графа Рабен-Левицоу. Я надеялся на благоприятный ответ на мою последнюю депешу относительно покупки островов. Визит в Ольхольм был событием. Граф и графиня Рабен-Левицоу умеют сделать свой дом исключительно приятным. Талейран говорил, что «тот, кто не жил до Французской революции, не знает истинных прелестей светского общения». Легко можно повторить это и сказать, что если кто-то никогда не бывал с визитом в Ольхольме, тот мало что знает о прелестях хорошей беседы. Гости графа Рабена всегда подбирались за их особые качества. В компании господина и госпожи Франсис Хагеруп, сеньора и сеньоры де Рианьо, графа и графини Сеченьи, [16] камергера и мадам Хегерманн-Линденкроне, миссис Рипка и необходимых для полноты картины молодых людей поневоле забываешь о жизненных заботах. Во время этого визита была одна забота, которая неотступно следовала за мной во время всех приятных прогулок по поместью. Она постоянно спрашивала меня: о чем думает ваше правительство? Помешают ли озабоченности президента рассмотреть вопрос о покупке? Опасается ли мистер Брун, датский посланник, политического кризиса в собственной стране? Американцу на родине трудно представить, насколько изолированным чувствует себя человек вдали от дипломатического центра, Вашингтона, особенно если он прожил там несколько лет и соприкасался со всеми трепетными движениями проводов.
Однажды в Ольхольме зазвонил телефон; это было сообщение от секретаря миссии мистера Джозефа Г. Грёнингера из Балтимора. Я пишу слово «секретарь» с большой буквы, потому что мистер Грёнингер дипломатически заслуживал гораздо более высокого титула. Все время моих тревог по поводу покупки он был моим доверенным лицом и источником ободрения; у секретарей хватало других дел. В сообщении, переданном обиняками с помощью согласованных нами условных знаков, говорилось, что путь свободен. Наше правительство согласно, причем секретность и осмотрительность являются важнейшими условиями в этой сделке.
Вернувшись в Копенгаген, я встретился с министром иностранных дел. Самый прямой путь был лучшим. Я сказал: «Ваше превосходительство, вы продадите свои Вест-Индские острова?»
«Вы же знаете, что я за продажу, господин посланник, — сказал он, — но...» — он замялся, — «это потребует некоторого мужества».
«Никто не сомневается в вашем мужестве».
«Чувствительность нашего соседа на юге...»
«Давайте рисковать тем, что мы оскорбим любую чувствительность. У Франции были права».
«Франция давно отказалась от своих прав на Санта-Крус; но я думал не о Франции. К тому же цена должна быть ослепительной. Иначе проект никогда не удастся осуществить».
«Не только ослепительной, — сказал я, — но вы должны получить больше, чем деньги — наши права на Гренландию; Его Величество может засомневаться, если это сделать простым денежным вопросом. Он похож на своего деда, Кристиана IX. Вы знаете, как он ненавидел, будучи Дания изувеченной в 1864 году, продавать острова».
«Вы никогда не заплатите такую цену».
«Ваше превосходительство, — сказал я, — это не коммерческая сделка. Будь это коммерческой сделкой, вопросом материальной выгоды, мое правительство не доверило бы мне это дело, и я не принял бы на себя эту задачу без совета деловых людей. Кроме того, с коммерческой точки зрения в настоящее время острова имеют сравнительно небольшую ценность. Я знаю, что моя страна так же богата, как и щедра. Она имеет дело с небольшой нацией со схожими принципами и с таким же достоинством. Если цена не будет нелепой, поскольку у нас нет обычного способа оценить военную ценность этих островов для нас, я не буду возражать. Мое правительство не желает, чтобы я торговался. И я уверен, что вы не заставите меня делать это, требуя абсурдную цену. Вы же не захотите шокировать народ, готовый проявить щедрость».
Он запросит 50 000 000 долларов, подумал я; он лучше кого-либо знает, что менее чем через год мы будем воевать с Германией. У меня закружилась голова при мысли о том, что мы упустим Гибралтар Карибского моря! Впрочем, я утешал себя, пока мистер де Скавениус задумчиво, с карандашом в руке, смотрел на листок бумаги. В конце концов, думал я, президент, понимая, что значат для нас острова, не спасует даже перед 50 000 000 долларов. Пока мистер де Скавениус писал, я старался почувствовать себя человеком, для которого миллиард не имеет никакого значения.
Он пододвинул ко мне листок, и я прочел:
'$30,000,000 dollars, expressed in Danish crowns.'
Крона тогда равнялась примерно двадцати шести центам.
Я сказал: «С этим возникнет мало трудностей; я считаю это не¬умеренным; но, естественно, это может напугать некоторых моих соотечественников, которые не чувствовали необходимости размышлять над международными вопросами. Вы дадите мне день-два?»
«Цена ослепительна, я знаю», — сказал он.
«Моя страна еще щедрее, чем богата. Сделка должна быть завершена до...»
Мистер де Скавениус понял. Моя страна тогда была нейтральной; ему никогда не нужно было ничего излишне объяснять; он знал, что я понимаю стоящие на пути трудности.
Было решено обойтись без посредников; опыт 1902 года научил Данию необходимости вести дела без них. Я сомневался в возможности полной секретности. Чего газеты не могут выяснить, того не существует. «С министерством иностранных дел связано очень много лиц», — задумчиво произнес он.
«Я могу сказать то же самое о нашем Государственном департаменте. Жаль, что необходимость полной секретности не отпала сама собой, — сказал я. — Пресса все равно узнает новости».
Вскоре после этого я был уполномочен предложить 25 000 000 долларов вместе с нашими правами на Гренландию. Что касается министерства иностранных дел и нашей миссии, соблюдалась строжайшая секретность. Никаких официальных визитов; после обедов — пара слов, казалось бы, случайная встреча на променаде (Лангелиние) у пролива. Слухи, однако, просочились на биржу. Газеты насторожились. Газета «Politiken», правительственный орган, была вынуждена вести себя сдержанно, даже если у ее редактора возникали подозрения. Ничто из Соединенных Штатов не указывало на то, что секрет раскрыт. Фактически нарастающее военное волнение отодвинуло на второй план то, что в обычное время стало бы событием для всеобщего внимания.
В Дании, по мере того как множились шепотки о возможной «сделке», противники правительства были заняты главным образом тем, чтобы придумать способ использовать это для устранения премьер-министра (председателя совета) Зале, полного сокрушения военного министра Петера Мунка, который ненавидел войну и считал армию ненужным наростом, и изгнания всего министерства, за исключением Эрика де Скавениуса и, пожалуй, министра финансов Эдварда Брандеса, в море, достойное поглотить одержимых дьяволом свиней из Нового Завета. Между прочим, существует два Зале — один министр, Теодор, человек прямой и дюжий из народа, а другой Герлуф Зале из министерства иностранных дел, камергер и дипломат с большим тактом, лоском и опытом.
Мистер Эдвард Брандес и мистер Эрик де Скавениус в интервью отрицали самый факт существования вопроса о продаже. «Говорил ли я когда-нибудь с Эдвардом Брандесом на тему продажи?» — спросили меня в лоб. Поскольку во время пребывания в Копенгагене я поддерживал исключительно официальные отношения с членами правительства, за исключением лиц, связанных с министерством иностранных дел, я смог ответить «Нет» абсолютно честно. Мне также не было нужды отрицать обладание чужим секретом, потому что, когда меня спрашивали, говорил ли я с министром иностранных дел на тему продажи, я всегда отвечал, что вечно надеюсь на такое событие, и говорил на эту тему с графом Рабен-Levitzau [так в тексте], графом Ахлефельдт-Лаурвигом и Эриком де Скавениусом при любой выпавшей возможности. Я чувствовал себя как мальчик, который избегал воскресной школы, потому что его отец был пресвитерианином, а мать — еврейкой; это исключало меня из общего счета. Я трепетал за судьбу мистера де Скавениуса и мистера Эдварда Брандеса, когда их политические противники (некоторые из них — самые фантазеры в Дании) узнают факты. Ложь, по моему мнению, — это сокрытие правды от тех, кто имеет моральное право ее знать. Пресса не имела никакого права знать правду, но даже прямое дипломатическое отрицание факта перед лицами, не имеющими права его знать, неизбежно доставляет неприятные ощущения! Я был удивлен, что и мистер Брандес, и мистер Скавениус оказались столь прямолинейны; политические противники так легко приходят в ужас и так громко источают благочестивые призывы к Провидению! Что до меня, мне было жаль, что я не мог дать мистеру Альберту Торупу из Ассошиэйтед Пресс «наводку». Он такой порядочный человек, и я всегда буду благодарен ему, но я был вынужден попустительствовать тому, что он упустил грандиозную сенсацию.
Буруны начали реветь; любой другой на месте министра иностранных дел потерял бы самообладание. Два приезжих американских журналиста, уловивших намек на возможную правду, повели себя как джентльмены и патриоты, какими они и являются, и согласились хранить молчание, пока Государственный департамент не даст им разрешения обнародовать новость. Это были мистер Уильям К. Буллитт из «Philadelphia Ledger» и мистер Монтгомери Скайлер из «New York Times». Газета «Copenhagen» первой намекнула на секрет, который к тому времени стал секретом Полишинеля. Винили самых разных лиц; парламент впоследствии назначил следственную комиссию. 1 августа 1916 года в моем дневнике появляется запись: «Слава богу! Секрет раскрыт в Соединенных Штатах, но не через нас». «Тайная дипломатия» трудна в эту эпоху газет. Если в кабинете министров будущего у нас появится министр образования, почему бы не учредить министра прессы?
Счастливой интерлюдией летом 1916 года стал визит Генри Ван Дика с женой и дочерью. Вечер, когда он пришел на обед, был памятным. Мы забыли о политике и говорили о Стедмане, Гилдере и прежних днях.
Первый намек на то, что секрет Полишинеля раскрыт, пришел из телеграммы в парижской газете «Le Temps». Господин Бапст, французский посланник, которого совершенно несправедливо обвиняли в противодействии продаже, пришел сообщить мне, что он знает: договор подписан госсекретарем Лансингом и мистером Бруном в Вашингтоне. Я еще не был волен брать на себя какие-либо обязательства, поэтому опроверг то, что договор подписан в Вашингтоне. Господин Бапст вздохнул; я знал, что он обо мне думает; но я сказал правду: договор был подписан в Нью-Йорке.
Сэр Генри Лоутер, британский посланник, был откровенно рад тому, что вопрос об островах наконец сдвинется с мертвой точки. Иргенс, бывший министр иностранных дел Норвегии и верный друг Соединенных Штатов, покачал головой. «Если бы Норвегия владела островами, мы бы никогда их не отдали», — сказал он; но он был рад, что они достанутся нам. Остальные коллеги, включая германского посланника графа Брокдорф-Ранцау, были заняты другими делами. Граф Ранцау стремился сохранить мир с Соединенными Штатами. Думается, он считал войну с нами столь опасной, что она казалась почти немыслимой. Я нашел графа Ранцау очень умным человеком; он вел честную игру. Это была игра, и он был коллегой, заслуживающим всяческого уважения. Он один из самых циничных, блестящих и сильных дипломатов в Европе, придерживающийся либеральных взглядов в политике. Если он доживет, он должен пойти далеко, поскольку он гибок и видит знаки времени. Он показался мне очаровательным; но других он приводил в ярость. Однажды, когда он смертельно устанет от жизни, он намеренно доведет кого-нибудь до белого каления, чтобы избавиться от хлопот по совершению самоубийства собственными руками.