«Дополнительные законы об авторском праве США»

ВАШЕ ИМЯ: ДАТА: АДРЕС: ТЕЛЕФОН В ДНЕВНОЕ ВРЕМЯ ( ) ___-____ Сообщить результаты оценки/поиска по телефону да нет

Сбор приложен? _ да Сумма $________ _ нет

ПРИМЕЧАНИЯ

1 ПРИМЕЧАНИЕ: Регистрационные сборы и сборы за поиск действуют по 30 июня 2002 года включительно. Для получения информации об изменениях сборов, пожалуйста, напишите в Бюро авторского права, посетите веб-сайт Бюро авторского права по адресу www.loc.gov/copyright или позвоните по телефону (202) 707-3000.

2 Под «промежуточным авторским правом» (ad interim copyright) понимается специальный краткосрочный срок авторского права, применяемый к определенным книгам и периодическим изданиям, вышедшим до 1978 года. Дополнительную информацию о промежуточном авторском праве см. на странице 10.

*****

[Federal Register: September 29, 1995 (Volume 60, Number 189)]

[Page 50414-50423]

[ML 509] БИБЛИОТЕКА КОНГРЕССА Бюро авторского права

37 CFR, части 201 и 202

[Досье № 95-1B]

Восстановление прав на определенные произведения стран-участниц Бернской конвенции и ВТО

ВЕДОМСТВО: Бюро авторского права, Библиотека Конгресса.

ДЕЙСТВИЕ: Окончательные правила

——————————————————————————————————-

РЕЗЮМЕ: Бюро авторского права издает окончательные правила, устанавливающие процедуры, которые регулируют подачу уведомлений о намерении обеспечить соблюдение авторских прав (NIE) и регистрацию претензий на авторское право в отношении восстановленных произведений в соответствии с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Данный Закон автоматически восстанавливает авторское право на определенные иностранные произведения с 1 января 1996 года. Хотя восстановление происходит автоматически, владелец авторского права может подать уведомление о намерении обеспечить соблюдение восстановленного авторского права в Бюро авторского права в целях обеспечения соблюдения прав в отношении добросовестных пользователей.

ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ: Настоящие окончательные правила вступают в силу 1 октября 1995 года.

ДЛЯ СВЯЗИ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ: Мэрилин ДЖ. Кретсингер (Marilyn J. Kretsinger), исполняющий обязанности главного юрисконсульта, Copyright GC/I&R, P.O. Box 70400, Southwest Station, Washington, D.C. 20024. Телефон: (202) 707-8380. Факс: (202) 707-8366.

I. Общие сведения

8 декабря 1994 года президент Клинтон подписал «Закон о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров» (URAA), Pub. L. No. 103-465, 108 Stat. 4809. URAA содержит несколько важных поправок в области авторского права. Он вносит поправку в положение о сдаче программного обеспечения в аренду, содержащееся в разделе 17 Кодекса США, ст. 109(b), путем отмены даты истечения срока действия, вносит поправки в разделы 17 и 18 с целью установления гражданско-правовых и уголовных средств правовой защиты от «бутлегерства» в отношении звукозаписей живых музыкальных выступлений и музыкальных видеоклипов, а также добавляет новый раздел 17 Кодекса США, ст. 104A, который восстанавливает авторское право на определенные иностранные произведения. URAA также возлагает на Бюро авторского права ряд обязанностей, связанных с восстановлением таких произведений.

А. Восстановление авторского права на правомочные произведения

В соответствии с URAA восстановление авторского права на произведения из стран, которые в настоящее время отвечают установленным требованиям, происходит автоматически 1 января 1996 года. Правомочной страной является любое государство, за исключением Соединенных Штатов, являющееся участником Бернской конвенции, <SUP>1 или участником

[[Страница 50415]]

Всемирной торговой организации, либо являющееся предметом президентской прокламации, объявляющей его соответствующим критериям.

\1\ Конвенция об учреждении Международного союза по охране литературных и художественных произведений (от 9 сентября 1886 г., пересмотренная в 1908, 1928, 1948, 1967 и 1971 гг.), далее именуемая Бернской конвенцией.

——————————————————————————————————-

Произведения из любой страны происхождения, отвечающей требованиям URAA, могут подлежать автоматическому восстановлению авторского права. Однако для такого восстановления произведение должно соответствовать некоторым другим требованиям:

1. Оно не находится в общественном достоянии в стране своего происхождения в связи с истечением срока охраны;

2. Оно находится в общественном достоянии в Соединенных Штатах вследствие несоблюдения формальностей, налагавшихся в любое время законами США об авторском праве, отсутствия охраны объекта авторского права в случае фонограмм, зафиксированных до 15 февраля 1972 года, или отсутствия национальной правомочности;

3. Оно имеет по крайней мере одного автора или правообладателя, который на момент создания произведения являлся гражданином или лицом с постоянным местом жительства в правомочной стране;

4. Если произведение было опубликовано, оно было впервые опубликовано в правомочной стране и не было опубликовано в Соединенных Штатах в течение 30-дневного периода после публикации в такой правомочной стране.

Несмотря на то что произведение удовлетворяет вышеуказанным требованиям, любое произведение, которое когда-либо принадлежало Опекуну по делам чужеродной собственности или управлялось им и в отношении которого восстановленное авторское право принадлежало бы правительству или его структурному подразделению, не является восстановленным произведением.

B. Дата вступления в силу восстановления прав

Правомочные авторские права восстанавливаются автоматически на дату вступления в силу Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) в отношении Соединенных Штатов (URAA, раздел 514(a)). Как обсуждалось в Уведомлении о политическом решении и публичном совещании, Бюро авторского права пришло к выводу, что датой вступления в силу восстановления авторского права является 1 января 1996 года. 60 FR 7793 (9 февраля 1995 г.). Президент Клинтон подтвердил, что датой, с которой обязательства по Соглашению ТРИПС вступают в силу для Соединенных Штатов, является 1 января 1996 года. Прокламация № 6780, 60 FR 15845 (27 марта 1995 г.).

II. Обязанности Бюро авторского права

Хотя восстановление авторского права на правомочные произведения происходит автоматически, URAA возложило на Бюро задачу установить не позднее 1 октября 1995 года правила, регулирующие подачу уведомлений о намерении обеспечить соблюдение (NIE) восстановленных авторских прав и регистрацию претензий на авторское право в отношении восстановленных произведений.

Закон также требует, чтобы Бюро опубликовало в Федеральном реестре список с указанием восстановленных произведений и их принадлежности в тех случаях, когда в Бюро были поданы NIE. Бюро также должно вести список, содержащий все NIE, для ознакомления и снятия копий общественностью.

А. Уведомления о намерении обеспечить соблюдение

1. Уведомление добросовестного пользователя

URAA предписывает владельцу восстановленного произведения уведомить добросовестных пользователей, если владелец прав на восстановленное произведение планирует защищать эти права. Добросовестный пользователь — это, как правило, предприятие или физическое лицо, которое, полагаясь на статус произведения как находящегося в общественном достоянии, уже использовало произведение до 8 декабря 1994 года, даты принятия URAA. <SUP>2 URAA уполномочивает владельца права на восстановленное произведение либо направить непосредственное уведомление путем вручения NIE напрямую добросовестному пользователю, либо предоставить презумптивное уведомление посредством подачи NIE в Бюро авторского права.

\2\ Это справедливо для подавляющего большинства произведений. Однако для произведений из любой страны, которая не отвечала требованиям URAA по состоянию на 8 декабря 1994 года, добросовестными пользователями будут считаться те, кто использовал произведение до даты, когда эта страна стала правомочной, присоединившись к Бернской конвенции, ВТО или в результате президентской прокламации.

———————————————————————————————————

2. Дата вступления уведомления в силу

Произведение, страной происхождения которого является государство — участник Бернской конвенции или Всемирной торговой организации по состоянию на 1 января 1996 года, считается восстановленным на эту дату. Владелец такого произведения может подать NIE в отношении этого произведения в период с 1 января 1996 года по 31 декабря 1997 года. Бюро опубликует первый перечень NIE не позднее 1 мая 1996 года и в дальнейшем будет публиковать списки с регулярными четырехмесячными интервалами в течение двух лет.

В случае произведений из любой страны происхождения, которая стала правомочной для восстановления прав по URAA после 1 января 1996 года, владельцы таких произведений могут подавать NIE в Бюро авторского права в течение двух лет, начиная с даты, когда данная страна стала правомочной. Бюро также опубликует список NIE, как описано выше, для произведений из любой из таких стран, но временные рамки для таких списков будут исчисляться с даты, когда конкретная страна станет правомочной.

3. Влияние уведомления на добросовестного пользователя

Добросовестный пользователь имеет двенадцатимесячный период для распродажи ранее изготовленной продукции, публичного исполнения или показа произведения либо для уполномочивания других лиц на осуществление такой деятельности. Этот период начинается, когда владелец восстановленного произведения уведомляет добросовестного пользователя о том, что владелец осуществляет защиту авторских прав на указанное произведение. Срок исчисляется либо с даты публикации в Федеральном реестре сведений о произведении, либо с даты получения фактического уведомления. Если Уведомление о намерении обеспечить соблюдение восстановленного авторского права направляется как путем публикации в Федеральном реестре, так и путем вручения добросовестному пользователю, срок исчисляется с более ранней даты: даты публикации в Федеральном реестре или вручения фактического уведомления. Все добросовестные пользователи, за исключением тех, кто создал определенные производные произведения, обязаны прекратить использование произведения по истечении двенадцатимесячного периода, если они не заключат с владельцем авторского права лицензионное соглашение о дальнейшем использовании восстановленного произведения.

Б. Регистрация претензий на авторское право в отношении восстановленных произведений

Вторым документом, который владелец восстановленного произведения может по своему усмотрению подать в Бюро авторского права, является заявка на регистрацию претензии на авторское право. Регистрация авторского права носит добровольный характер; URAA предписывает Бюро предусмотреть процедуры для такой регистрации, но не требует от владельцев восстановленных произведений обязательной регистрации. Хотя владелец произведения, не считающегося произведением страны — участницы Бернской конвенции в значении раздела 17 Кодекса США, ст. 101, должен получить или запросить регистрацию произведения до того, как он или она сможет предъявить иск о нарушении авторских прав, владелец прав на произведение страны — участницы Бернской конвенции не обязан регистрировать его до возбуждения судебного иска. <SUP>3

\3\ Представляется, что это исключение будет применяться только к произведениям, отвечающим определению «произведения Бернской конвенции» в разделе 17 Кодекса США, ст. 101.

——————————————————————————————————-

Верно то, что обладатель свидетельства о регистрации авторского права может получить определенные процессуальные преимущества при ведении судебного спора об авторском праве, основываясь на дате вступления регистрации в силу. Если регистрация произведена до или в течение 5 лет с момента публикации, она будет служить в суде prima facie (явным) доказательством действительности авторского права и фактов, изложенных в свидетельстве; а если регистрация произведена в течение 3 месяцев после публикации произведения или до нарушения авторских прав на произведение, владельцу авторского права в судебных разбирательствах будут доступны законные убытки и возмещение гонораров адвоката. В противном случае владельцу авторского права присуждаются только фактические убытки и упущенная выгода.

III. Замечания и комментарии

А. Представленные комментарии

Бюро авторского права запрашивало комментарии общественности относительно реализации URAA как до, так и после публикации Уведомления о разработке проекта норм (NPRM). Бюро сначала опубликовало уведомление с приглашением заинтересованных сторон представить письменные комментарии и/или принять участие в публичном совещании, состоявшемся в Бюро авторского права 20 марта 1995 года, для обсуждения вопросов,

[[Страница 50416]]

связанных с NIE и регистрацией восстановленных произведений. 60 FR 7793 (9 февраля 1995 г.). Бюро направило это уведомление более чем девяноста организациям по защите прав авторов и отраслевым объединениям, а также 182 иностранным государственным ведомствам, обладающим полномочиями в сфере авторского права, чтобы предоставить им возможность отреагировать. Во встрече приняли участие около сорока человек, включая представителей организаций по защите прав авторов, музеев, издательской индустрии, киноиндустрии и индустрии компьютерного программного обеспечения. <SUP>4 Было представлено пятнадцать письменных комментариев. Бюро учло все эти мнения при разработке проектов процедур подачи NIE и регистрации претензий на авторское право в отношении восстановленных произведений. 10 июля Бюро опубликовало проекты правил в Федеральном реестре. 60 FR 35522 (10 июля 1995 г.).

\4\ Копию всех письменных комментариев и резюме совещания можно найти в Информационном отделе для общественности Бюро авторского права (комната LM-401, Здание памяти Джеймса Мэдисона, Вашингтон, округ Колумбия).

———————————————————————————————————

В Уведомлении о разработке проекта норм Бюро предложило заинтересованным сторонам представить письменные комментарии по поводу предложенных правил. Бюро получило комментарии от следующих лиц и организаций: Ассоциации американских издателей (AAP); Ирвина Карпа (Irwin Karp); Жанин Лоран (Janine Lorente) от имени Общества авторов и композиторов-драматургов (SACD); Нэнси Макэлер (Nancy McAleer) от имени компании Thomson & Thomson; Билла Патри (Bill Patry); Дэвида Пирса (David Pierce); Линды Шонесси (Linda Shaughnessy) от имени литературного агентства AP Watt Ltd.; Эллен Тег (Ellen Theg) от имени International Television Trading Corp.; и Ричарда Винкора (Richard Wincor) из компании Coudert Brothers.

Бюро отмечает, что на некоторые комментарии, полученные в ответ на NPRM, ответы уже были даны, а некоторые содержали требования о незначительных уточнениях, которые были внесены в окончательные правила. Другие комментарии, независимо от того, были ли они высказаны впервые или во второй раз, затрагивают существенные вопросы, которые обсуждаются ниже.

Б. Вопросы, связанные с уведомлениями о намерении обеспечить соблюдение

1. Формальные требования

Г-жа Шонесси заявила, что поскольку восстановление авторского права должно происходить автоматически, процедуры подачи NIE являются исключительно обременительными. Она утверждала, что должно быть достаточно подать одно NIE для всех названий произведений одного автора. Г-жа Шонесси проиллюстрировала свою точку зрения, отметив, что она будет подавать документы в отношении 73 авторов, но речь пойдет о сотнях названий. Комментарий 3. Г-жа Лоран утверждала, что NIE является формальностью, нарушающей по меньшей мере дух Бернской конвенции, и что поскольку добросовестные пользователи имеют возможность свободно продолжать эксплуатацию восстановленных произведений в Соединенных Штатах, пока NIE не подано, автор не может автоматически осуществлять свои права на восстановленное произведение. Комментарий 5, стр. 1.

Бюро авторского права еще раз подчеркивает, что восстановление авторского права на определенные иностранные произведения, считавшиеся находящимися в общественном достоянии в Соединенных Штатах, создает конфликт между законными интересами добросовестных пользователей и владельцев авторских прав. Добросовестные пользователи вложили капитал и труд в законную эксплуатацию объектов, находящихся в общественном достоянии; внезапное восстановление авторского права лишает их этих инвестиций. Без каких-либо положений, учитывающих эту потенциальную потерю, могли бы возникнуть иски, основанные на оговорке об «изъятии» (taking clause) Пятой поправки к Конституции США. С другой стороны, важно, чтобы Соединенные Штаты восстановили охрану авторских прав на определенные иностранные произведения. Соединенные Штаты, возможно, не смогли полностью привести свое законодательство в соответствие с Бернской конвенцией в 1989 году, когда они отказались толковать статью 18(1) о восстановлении <SUP>5 как обязательную. Министерство юстиции США в ходе своего анализа законодательства URAA пришло к выводу, что в соответствии с существующими прецедентами толкования Пятой поправки Уведомление о намерении обеспечить соблюдение восстановленного авторского права позволяет избежать неконституционного «изъятия». <SUP>6 Таким образом, Министерство юстиции сочло эти положения критически важными.

\5\ Настоящая Конвенция применяется ко всем произведениям, которые в момент ее вступления в силу еще не перешли в общественное достояние в стране происхождения вследствие истечения срока охраны. Бернская конвенция, ст. 18(1) (текст акта, принятого в Париже).

\6\ См. меморандум Криса Шредера (Chris Schroeder), советника помощника Генерального прокурора Управления правового консультирования Министерства юстиции США, Айре С. Шапиро (Ira S. Shapiro), Генеральному юрисконсульту Управления торгового представителя США (USTR), относительно того, будут ли определенные положения об авторском праве в проекте закона о реализации Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров представлять собой изъятие собственности в соответствии с Пятой поправкой (от 29 июля 1994 г.).

——————————————————————————————————-

Мы считаем, что такая подача документов не противоречит Бернской конвенции, поскольку статья 18(3) <SUP>7 Бернской конвенции прямо разрешает государствам-членам определять «условия» применения принципов восстановления. Восстановление авторского права происходит автоматически; URAA лишь создает узкий набор условий, требующих уведомления добросовестных пользователей. Более того, информация, запрашиваемая в NIE, рассчитана на то, чтобы содействовать добровольному лицензированию восстановленного произведения. Решение Конгресса о принятии этих положений, таким образом, подкрепляется законными интересами как добросовестных пользователей, так и владельцев авторских прав, конституционными соображениями, а также статьей 18(3) Бернской конвенции.

\7\ Применение этого принципа регулируется любыми положениями особых конвенций на этот счет, которые уже существуют или будут заключены между странами Союза. При отсутствии таких положений соответствующие страны определяют каждое для себя условия применения этого принципа. Бернская конвенция, ст. 18(3) (текст акта, принятого в Париже).

——————————————————————————————————

Тем не менее Бюро постаралось сделать процедуры подачи NIE практичными, осознавая, что слишком детальные требования станут бременем для владельца, а слишком общие не послужат ни владельцу, ни пользователю восстановленного произведения.

Бюро также отмечает, что URAA делает такие подачи менее обременительными, разрешая владельцу уведомлять всех добросовестных пользователей восстановленного произведения путем подачи документов в одном центральном месте — Бюро авторского права. Только в том случае, если владелец не подаст документы в Бюро авторского права в установленные сроки, как описано выше, он должен направить фактическое уведомление каждому пользователю восстановленного произведения, чтобы обеспечить соблюдение прав.

Бюро разрешает владельцу нескольких произведений подавать одно NIE при условии, что каждое произведение идентифицировано по названию, имеет одного и того же автора, принадлежит одному и тому же идентифицированному владельцу авторского права или владельцу исключительного права и принадлежащие права совпадают.

2. Дата вступления в силу

Г-н Патри заявил, что 1 января 1995 года является первоначальной датой восстановления авторского права. Комментарий 2, стр. 1. Г-н Карп утверждал, что датой вступления в силу статьи 104(A) является 8 декабря 1994 года, но первое восстановление авторских прав произойдет 1 января 1996 года. Комментарий 8, стр. 2. Бюро подтверждает свое признание 1 января 1996 года в качестве даты вступления в силу первоначального восстановления авторского права. 3. Незначительные ошибки или упущения

Г-жа Лоран отметила, что иностранным авторам зачастую невозможно знать англоязычное название, под которым произведение эксплуатируется, тем более что оно часто не является буквальным переводом. Поэтому она попросила, чтобы NIE не признавалось недействительным, если в нем приводится буквальный перевод иностранного названия, а позднее выясняется, что англоязычное название, под которым эксплуатируется произведение, отличается от указанного в NIE. Комментарий 5, стр. 2.

Вся информация в NIE, за исключением оригинального названия иностранного произведения, должна быть заполнена на английском языке. Закон требует, чтобы в NIE приводился перевод иностранного названия на английский язык; он не уточняет, что это должно быть то англоязычное название, под которым произведение эксплуатировалось.

Бюро авторского права зарегистрирует NIE под предоставленными названиями; в конечном итоге только суд может определить действительность NIE. Тем не менее Бюро считает, что разумное толкование

[[Страница 50417]]

требований статута допускает расхождения в переводе на английский язык, сделанные добросовестно.

Кроме того, URAA позволяет лицу, подавшему NIE в Бюро авторского права, исправить незначительные ошибки или упущения путем направления дополнительного уведомления в любое время после подачи NIE. Процедуры и сборы при подаче NIE, исправляющего ранее поданное NIE, остаются прежними, за исключением того, что лицо, вносящее исправление, должно указать в исправленном NIE номер тома и страницы предыдущего NIE в Реестре документов Бюро авторского права, если они известны.

4. Дополнительная информация

Ассоциация американских издателей (AAP) попросила Бюро обязать владельцев авторских прав дополнить информацию, содержащуюся в NIE, такими сведениями, как формат, на котором произведение было зафиксировано впервые (пленка, диск и т. д.), участники создания (редакторы, издатели или режиссер, художник-аниматор, сценарист, оператор и т. д.), а для фотографий, сборников и т. д. — описание (материал/темы, структура и/или классификация). AAP также попросила Бюро запрашивать адрес электронной почты, имена и адреса любых агентов, представителей или организаций по управлению правами, которые могут выступать в качестве лицензирующих органов. AAP предложила Бюро рассмотреть такие стимулы, как скидки на сборы, для тех, кто предоставляет более полную информацию. Комментарий 7, стр. 6–8. Г-жа Тег просила включить в NIE год создания вместо года публикации, поскольку, по ее мнению, эта информация доступна более стабильно. Комментарий 9, стр. 2.

Бюро включило некоторые предложения AAP в формат NIE и надеется, что ему удалось соблюсти надлежащий баланс в своем NIE, запросив информацию, полезную для добросовестных пользователей, и в то же время не обременяя подателя NIE пространными и детализированными предлагаемыми сведениями.

5. Доступный и полезный публичный реестр

URAA требует, чтобы Бюро авторского права публиковало названия и имена владельцев восстановленных произведений в Федеральном реестре. Поскольку публикация в Федеральном реестре стоит дорого, а стороны указали, что такая информация будет не столь доступна, как информация, предоставляемая через Интернет, Бюро ограничивает информацию, публикуемую в Федеральном реестре, тем объемом, которого требует закон. Большая часть информации, содержащейся в NIE, будет доступна в COPICS — автоматизированной базе данных Бюро авторского права, содержащей сведения о регистрациях, зарегистрированных передачах авторских прав и других документах. Общественность может получить доступ к этим записям через терминалы в Бюро авторского права в Библиотеке Конгресса, а также через Интернет.

Поскольку доступ к Интернету есть не у всех, г-жа Лоран попросила не исключать другие способы получения информации о NIE, включая письменные запросы в Бюро авторского права. Комментарий 5, стр. 3. AAP заявила, что было бы полезно, если бы по базе данных можно было осуществлять поиск в каталогах, перечисляющих все произведения, восстановленные в конкретной стране происхождения. Комментарий 7, стр. 11. AAP также попросила указывать каждое произведение/название в отдельной записи в базе данных. Комментарий 7, стр. 9.

Традиционные методы поиска по-прежнему будут доступны; поиск по NIE можно будет осуществлять в базе данных COPICS по имени владельца, содержащимся в них названиям, а также по именам авторов, если таковые указаны. Хотя Бюро не будет индексировать произведения по стране происхождения в базе данных COPICS или создавать в ней отдельные записи для нескольких произведений, указанных в одном NIE, каждое произведение можно легко идентифицировать, поскольку в базе данных возможен поиск по названию, автору, а также владельцу или владельцу исключительного права.

Наконец, хотя онлайн-доступ будет основным средством предоставления этой информации общественности, по запросу сотрудники Бюро авторского права будут осуществлять поиск по записям из расчета 20 долларов за каждый час или его часть и предоставлять письменный отчет. Запросы на поиск следует направлять в Отдел справок и библиографии Бюро авторского права Библиотеки Конгресса по адресу: Washington, D.C. 20559-6000. Кроме того, физические лица могут прийти в Бюро и выполнить поиск самостоятельно бесплатно.

6. Регистрационный сбор

Г-жа Лоран заявила, что восстановление авторского права должно быть автоматическим и не облагаться сбором (комментарий 5, стр. 3), а г-жа Шонесси попросила взимать только один сбор за все произведения одного автора (комментарий 3).

Бюро отмечает, что все затрагиваемые произведения считались находящимися в общественном достоянии в Соединенных Штатах. URAA предусматривает, что восстановление правомочных произведений происходит автоматически, и NIE может быть направлено непосредственно добросовестному пользователю. Однако уведомление, которое имеет силу в отношении всех добросовестных пользователей, может быть подано в Бюро авторского права. Бюро должно изучить и зарегистрировать это уведомление, выдать подтверждение, создать запись в каталоге, которая включает, помимо прочего, все названия, опубликовать информацию в Федеральном реестре и поддерживать онлайн-каталог этой информации. URAA наделяет Бюро полномочиями устанавливать разумные сборы на основе этих расходов.

Бюро осознает, что требование о подаче документов по каждому произведению автора будет обременительным, и мы разрешим подавать несколько произведений, отвечающих критериям, описанным в наших правилах, в рамках одного уведомления за меньший сбор.

7. Подтверждение

Г-жа Лоран, г-н Пирс и г-жа Тег единогласно заявили, что для Бюро авторского права крайне важно подтверждать подачу NIE. Г-жа Лоран отметила, что для автора или агента очень важно иметь документ, подтверждающий, что он или она выполнили положения URAA. См. комментарий 5, стр. 2; комментарий 6, стр. 1; и комментарий 9, стр. 3. Г-жа Макэлер подчеркнула, что подтверждение регистрации NIE является важнейшей услугой из-за возможности того, что NIE может быть затеряно, что приведет к задержке его публикации в Федеральном реестре. Комментарий 4.

Бюро направит лицу, подавшему NIE, подтверждение регистрации по почте с указанием даты получения, тома и страницы, на которых зарегистрировано NIE, а также предполагаемой даты публикации в Федеральном реестре. Бюро не будет выдавать свидетельство о регистрации. Завершенные регистрации появятся в базе данных COPICS и в Федеральном реестре.

8. Передача прав

Г-н Пирс попросил Бюро обязать подателей NIE, не являющихся авторами, делать ссылку на документы о передаче прав с указанием даты, сторон и передаваемых прав, если таковые имеются. Он заявил, что это уменьшит количество случаев мошенничества и будет менее обременительным, чем подача соглашений в Отдел документов Бюро авторского права. Комментарий 6, стр. 2.

Хотя Бюро авторского права соглашается с тем, что такое требование могло бы быть полезным, оно не может принять это требование, поскольку оно не предусмотрено URAA.

9. Публикация в Федеральном реестре

AAP согласилась с тем, что по сравнению с онлайн-базой данных списки, публикуемые в Федеральном реестре, будут иметь второстепенное значение. Однако AAP предложила, чтобы запись в Федеральном реестре по возможности также включала имя автора. Комментарий 7, стр. 11.

В целях минимизации расходов Бюро пришло к выводу, что в список NIE, публикуемый в Федеральном реестре, будет включаться только минимальная информация (название, имя первого владельца или владельца исключительного права, указанного в NIE).

[[Страница 50418]]

В. Вопросы, связанные с регистрацией восстановленного произведения

1. Одновременная регистрация

Г-жа Лоран заявила, что регистрация является второй формальностью, и попросила предусмотреть одновременную подачу NIE и регистрацию претензий на авторское право. Она также утверждала, что обе процедуры должны быть автоматическими и без дополнительных затрат. Комментарий 5, стр. 2. Г-жа Тег просила изменить заявку на регистрацию так, чтобы она включала дополнительную информацию, запрашиваемую в NIE, с тем чтобы требования к подаче NIE могли быть выполнены в момент подачи заявки на регистрацию. Комментарий 9, стр. 1.

Как отмечалось ранее, процедуры, разрешающие регистрацию авторских прав на восстановленные произведения, не являются формальностями, нарушающими Бернскую конвенцию. Регистрация произведений, подпадающих под действие Бернской конвенции, носит исключительно добровольный характер, поскольку регистрация авторских прав на восстановленные произведения не является предварительным условием для подачи иска о нарушении авторских прав. Регистрация претензии в отношении произведения сопряжена со значительным объемом дополнительной работы и по закону требует уплаты пошлины. Тем не менее, Бюро постаралось свести объем работ по обработке и размеры пошлин к минимуму.

2. Новые процедуры регистрации, связанные с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров

Мистер Пирс отметил, что регистрация, особенно кинематографических произведений, часто представляет собой крайне обременительную процедуру для иностранных произведений из-за сложностей с определением дат первоначальной публикации и предоставлением копии произведения в том виде, в каком оно было выпущено впервые. Он пришел к выводу, что заявления будут подаваться лишь в отношении небольшого процента произведений, если Бюро не рассмотрит возможность принятия более либеральных требований к депонированию, таких как принятие форматов PAL, SECAM, VHS или письменных описаний, разрешение регистрации связанных произведений с несколькими датами публикации в рамках одного заявления, принятие приблизительных дат публикации, а также принятие ранее предоставленного депозита вместо требования нового депозита. Замечание 6, с. 2. Мисс Тег просила полностью отказаться от требований к депонированию. Замечание 9, с. 2.

С другой стороны, Американская ассоциация издателей (AAP) выразила сомнение в необходимости изменений в существующих системах регистрации и внесения записей. Если такие изменения будут внесены, ААР заявила, что они не должны создавать прецедент для другой практики регистрации и депонирования. ААР также выразила сомнение в необходимости процедур, допускающих в некоторых случаях общие освобождения от депонирования материалов, принятие описательных материалов вместо копии произведения, а также разрешение присваивать определенным собраниям, таким как фотографии или телевизионные сериалы, единое идентифицирующее название группы или заглавие. ААР обеспокоена тем, что эти процедуры затруднят для добросовестных пользователей идентификацию восстановленных произведений и соблюдение закона. ААР попросила Бюро вместо этого рассматривать особые ситуации в индивидуальном порядке. Замечание 7, с. 12-16.

Процедуры, разработанные для регистрации претензий авторского права на восстановленные произведения, должны как учитывать потребности заявителей, подающих заявки на регистрацию авторских прав, добросовестных пользователей, общественности и Бюро авторского права, так и устанавливать систему, которая будет административно осуществимой и позволит получать необходимую информацию. Как указано в наших окончательных правилах, эти новые процедуры применяются только к произведениям, восстановленным в соответствии с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров и Североамериканским соглашением о свободной торговле; таким образом, они не имеют прецедентного значения для других заявок.

3. Заявитель при регистрации

Мистер Патри отметил, что применимые положения закона, касающиеся подачи уведомлений о намерении осуществлять принудительное исполнение, разрешают подавать такое уведомление «владельцам восстановленного авторского права или владельцу исключительного права на него», в то время как текст Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, касающийся регистрации, указывает, что «владельцы восстановленных авторских прав» могут подавать заявки на регистрацию авторского права. Он заявил, что то обстоятельство, что в законе не упоминается владелец исключительного права в связи с регистрацией, означает, что подать заявку на регистрацию может только автор. Замечание 2, с. 1-2.

Бюро согласно с тем, что восстановленное авторское право первоначально принадлежит автору, определяемому в соответствии с законодательством страны происхождения произведения. Однако произведение регистрируется на имя заявителя (17 U.S.C. 409). «Заявитель» — это специальный термин, определяемый в действующих правилах Бюро авторского права как автор произведения либо лицо или организация, получившие право собственности на все права в рамках авторского права, изначально принадлежавшие автору (37 CFR 202.3(a)(3)). Таким образом, владелец исключительно какого-либо одного исключительного права не имеет права подавать заявку от своего собственного имени в качестве заявителя авторского права, хотя он может направить заявку. Хотя Закон о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров уполномочивает Бюро принимать правила, позволяющие владельцам восстановленных авторских прав подавать заявки на регистрацию восстановленного авторского права, в тексте этого закона нет ничего, что указывало бы на то, что лица, регистрирующие восстановленное произведение, чем-то отличаются от лиц, действующих в соответствии с существующим законодательством и правилами об авторском праве. Более того, представляется необходимым сохранить концепцию заявителя, поскольку авторы могут быть уже живы.

4. Иностранное законодательство

ААР заявила, что, поскольку регистрации в рамках Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров могут создавать юридические презумпции в отношении действительности авторского права и фактов, изложенных в свидетельстве о регистрации, Бюро должно подвергать сомнению определение заявителем вопросов иностранного права. Замечание 7, с. 15. Мистер Карп утверждал, что, поскольку вопросы иностранного права будут возникать в отношении многих проблем, связанных с восстановленными правами, включая первоначальное право собственности, Бюро должно принимать несколько уведомлений о намерении осуществлять принудительное исполнение или регистраций в отношении одного и того же произведения. Замечание 8, с. 2.

Бюро авторского права будет принимать такие множественные и, возможно, противоречащие друг другу уведомления о намерении осуществлять принудительное исполнение и регистрации в отношении одного и того же произведения. Одной из наиболее сложных проблем, с которыми сталкивается Бюро, является вопрос о том, в какой степени вопросы иностранного права должны подниматься в процессе регистрации. Раздел 104A(b) Закона гласит: «Восстановленное произведение первоначально переходит к автору или первоначальному обладателю прав на произведение, определяемому в соответствии с законодательством страны происхождения произведения». Определение надлежащей страны происхождения и применимого иностранного права является вопросом, который в конечном итоге должен быть разрешен судом. В худшем случае Бюро могло бы просто поставить под сомнение вопрос о том, являлся ли автор фактически автором по закону страны происхождения. Ответ заявителя пришлось бы принять. Следовательно, Бюро не планирует ставить под сомнение определение заявителем вопросов иностранного права.

IV. Процедуры для уведомлений о намерении осуществлять принудительное исполнение

Целевая группа Бюро авторского права в течение нескольких месяцев проводит встречи для обсуждения вопросов, связанных с установлением правил подачи документов в рамках Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Бюро также тщательно рассмотрело замечания, высказанные на публичном совещании, и замечания, представленные заинтересованными сторонами в ответ на Уведомление о принципиальном решении и публичном совещании и Уведомление о предполагаемом нормотворчестве. Большинство комментаторов поддержали подробное уведомление о намерении осуществлять принудительное исполнение, а не уведомление, ограниченное минимальной информацией, требуемой законом. Основываясь на этих замечаниях, Бюро запрашивает у лица, подающего уведомление о намерении осуществлять принудительное исполнение, больше информации, чем требуется в соответствии с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Как предусмотрено в законе, эта дополнительная информация не повлияет на действительность уведомления. Однако дополнительная информация, такая как личность автора, имеет решающее значение для эффективной и своевременной идентификации конкретного произведения в случае необходимости принудительного осуществления авторских прав. Дополнительная информация также облегчит лицензирование использования восстановленных произведений. Поэтому Бюро настоятельно призывает стороны, подающие уведомления о намерении осуществлять принудительное исполнение, предоставлять как можно больше этой дополнительной информации.

[[Страница 50419]]

А. Формат уведомлений о намерении осуществлять принудительное исполнение

1. Конструктивное уведомление

Бюро авторского права не будет издавать бланки уведомлений о намерении осуществлять принудительное исполнение; однако рекомендуемый формат таких уведомлений, подаваемых в Бюро, приводится в Приложении ниже. Этот формат доступен в сети Интернет и может быть загружен для использования в качестве бланка. В рекомендуемом формате запрашивается информация, требуемая законом, а также факультативная информация, которая является чрезвычайно полезной.

2. Фактическое уведомление

Стороны, решившие вручить добросовестному пользователю фактическое уведомление о намерении осуществлять принудительное исполнение восстановленного авторского права, должны учесть, что Закон о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров требует предоставления дополнительной информации. Следовательно, если они используют формат уведомления о намерении осуществлять принудительное исполнение Бюро авторского права в качестве руководства для фактического уведомления, оно будет неполным, пока не будет добавлена указанная дополнительная информация. Закон о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров определяет:

Уведомления о намерении осуществлять принудительное исполнение восстановленного авторского права, вручаемые добросовестному пользователю, должны быть подписаны владельцем или агентом владельца, должны с достаточной степенью детализации идентифицировать восстановленное произведение и произведение, в котором используется восстановленное произведение (если таковое имеется), содержать перевод названия на английский язык, любые другие известные владельцу альтернативные названия, по которым произведение может быть идентифицировано, вид или виды использования, против которых возражает владелец, а также адрес и номер телефона, по которым добросовестный пользователь может связаться с владельцем. Если уведомление подписано агентом, отношения представительства должны быть оформлены в письменной форме и подписаны владельцем до вручения уведомления.<SUP>8

\8\ Выделение добавлено для демонстрации дополнительных требований к фактическому уведомлению.

Раздел 104A(e)(2)(B) Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Фактические уведомления могут быть вручены добросовестному пользователю в любое время после восстановления произведения.

3. Кто может подать уведомление о намерении осуществлять принудительное исполнение?

Уведомление о намерении осуществлять принудительное исполнение может быть подано лицом, имеющим полномочия его подписать. Закон гласит, что уведомление должно быть подписано владельцем или агентом владельца. Оно также может быть подписано владельцем любого исключительного права в отношении восстановленного авторского права. Как отмечается в Законе о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров и подчеркивается в требовании о подтверждении, агент не может подписать уведомление о намерении осуществлять принудительное исполнение, если отношения представительства не были оформлены в письменной форме за подписью владельца до подачи уведомления (раздел 104A(e)(1)(A)(i) Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров).

B. Пошлина за подачу документов

Пошлина за подачу документов составляет 30 долларов США <SUP>9 для уведомления о намерении осуществлять принудительное исполнение, охватывающего одно произведение; для уведомления, охватывающего несколько произведений, пошлина составляет 30 долларов США за первое произведение плюс один доллар за каждое дополнительное произведение. Эта пошлина включает в себя стоимость подтверждения внесения записи, которое отправляется лицу, подавшему документ, после того как Бюро авторского права зарегистрирует уведомление. В правилах содержатся специальные инструкции по уплате пошлины за подачу документов, включая оплату с помощью кредитной карты. Эти инструкции должны соблюдаться для обеспечения возможности обработки платежа. Кроме того, лицо, подающее уведомление о намерении осуществлять принудительное исполнение, должно убедиться в наличии достаточных средств для оплаты. Недостаточный размер пошлины может задержать дату вступления уведомления в силу.

\9\ Все ссылки на сборы приводятся в долларах США.

——————————————————————————————————-

Для всех документов, подаваемых в рамках Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров (как внесение записей об уведомлениях о намерении осуществлять принудительное исполнение, так и регистрация восстановленного произведения), Бюро авторского права будет принимать кредитные карты Visa, MasterCard и American Express для облегчения оплаты в долларах США. Однако оплата кредитной картой доступна только для документов, подаваемых в рамках Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров.<SUP>10

\10\ Прием кредитных карт для документов, подаваемых в рамках Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, послужит, однако, тестом, с помощью которого Бюро сможет в дальнейшем определить целесообразность приема кредитных карт для других регистраций и внесения записей.

——————————————————————————————————-

C. Заявление о подтверждении

Бюро требует, чтобы лицо, подающее уведомление о намерении осуществлять принудительное исполнение, подписало заявление о подтверждении в конце подаваемого документа, указывая, что предоставленная информация является верной по его или ее лучшим знаниям. Закон о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров прямо устанавливает, что любое существенно ложное заявление, заведомо сделанное в отношении любого восстановленного авторского права, указанного в любом уведомлении о намерении, делает недействительными все претензии и утверждения, сделанные в отношении такого восстановленного авторского права (раздел 104A(e)(3) Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров).

D. Почтовый адрес

Время имеет решающее значение при обработке уведомлений о намерении осуществлять принудительное исполнение, поэтому важно, чтобы корреспонденция по Закону о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров не поступала вместе с обычной почтой Бюро авторского права. Все уведомления о намерении осуществлять принудительное исполнение следует направлять по адресу: URAA/GATT, NIEs and Registrations, P.O. Box 72400, Southwest Station, Washington, D.C. 20024, USA.

V. Процедуры регистрации претензий авторского права в отношении восстановленных произведений

Закон о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров порождает ряд уникальных соображений, касающихся регистрации претензий авторского права в отношении восстановленных произведений. Во-первых, целый ряд технических требований, многие из которых содержатся в определении «восстановленного произведения», регулирует вопрос о том, подлежит ли иностранное произведение автоматическому восстановлению в соответствии с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Во многих случаях заявители, стремящиеся осуществить регистрацию, будут являться иностранными заявителями, которые не знакомы с процедурами регистрации в Бюро авторского права США. Кроме того, связь по техническим вопросам может быть затруднена. Наконец, практически все восстановленные авторские права будут относиться к более старым произведениям, и в некоторых случаях предоставление копии или фонограммы произведения вызовет затруднения.

Бюро авторского праваззз взвесило все эти соображения, прежде чем разработать процедуру регистрации претензий авторского права в отношении восстановленных произведений. Бюро приняло упрощенную процедуру, которая тем не менее позволит сохранить целостность публичного реестра и соблюдать положения действующего законодательства об авторском праве и Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров.

Бюро зарегистрирует претензию на авторское право США в отношении любого произведения, защита авторских прав на которое восстанавливается Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, даже если регистрация была ранее осуществлена до перехода произведения в общественное достояние в этой стране. Бюро также зарегистрирует претензию в отношении любого ранее зарегистрированного произведения, если Бюро изначально уведомило владельца авторского права о наличии некоторых сомнений относительно соблюдения формальных требований закона.

A. Регистрационные формы

Поскольку Закон о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров устанавливает уникальные требования к правомочности, Бюро авторского права пришло к выводу, что оно должно создать две новые регистрационные формы и страницу продолжения, специально разработанные для получения информации, необходимой для регистрации в рамках ГАТТ, осуществляемой в соответствии с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Это Форма GATT, Форма GATT/GRP и Форма GATT/CON. Форма GATT охватывает регистрацию отдельных восстановленных произведений и восстановленных произведений, опубликованных под единым названием серии; Форма GATT/GRP охватывает регистрацию групп связанных восстановленных произведений на условиях, изложенных в правилах; а Форма GATT/CON представляет собой страницу, обеспечивающую дополнительное пространство, и может использоваться с любой из регистрационных форм GATT.

B. Требуемый депозитный экземпляр

Признавая трудности, с которыми некоторые заявители могут столкнуться при предоставлении депозитного экземпляра более старого произведения «в качестве впервые опубликованного», Бюро установило специальные правила депонирования для произведений, восстановленных по Закону о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Эти правила разрешают депонировать издание произведения, отличное от впервые опубликованного, если это абсолютно необходимо; однако заявители должны помнить, что депозитный экземпляр служит важнейшей частью публичного реестра и в их интересах сделать полный депозитный вклад.

C. Пошлина за подачу документов

Пошлина за подачу документов на регистрацию составляет 20 долларов США, поскольку Бюро авторского права полагает, что работа по администрированию процедуры регистрации восстановленных произведений будет примерно сопоставима с общими

[[Страница 50420]]

процедурами регистрации. Кроме того, правила содержат специальные варианты групповой регистрации, которые позволят осуществлять регистрацию:

(1) Группы произведений, опубликованных под единым названием серии. Следует использовать Форму GATT; пошлина составляет 20 долларов США за срок до календарного года эпизодов, выпусков или номеров, опубликованных под одним и тем же единым названием серии; и

(2) Группы, состоящей как минимум из двух, но не более чем из десяти связанных между собой отдельных произведений, опубликованных в течение одного календарного года. Следует использовать Форму GATT/GRP, пошлина составляет десять долларов США за отдельное произведение, то есть от 20 до 100 долларов США за заявку.

Правила регистрации содержат специальные инструкции по уплате пошлины за подачу документов, включая оплату с помощью кредитной карты.

D. Почтовый адрес

Все заявки на регистрацию GATT/URAA следует направлять по адресу: URAA/GATT, NIEs and Registrations, P.O. Box 72400, Southwest Station, Washington, DC 20024, USA.

VI. Североамериканское соглашение о свободной торговле Ровно за год до подписания Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров Конгресс принял Закон о реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле от 8 декабря 1993 года, добавив новый раздел 104A в Кодекс об авторском праве, который разрешал восстановление авторских прав в отношении определенных мексиканских и канадских произведений. См. в целом уведомления Федерального реестра, приведшие к реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле: 59 FR 1408 (10 янв. 1994 г.); 59 FR 12162 (16 марта 1994 г.); и 59 FR 58787 (15 нояб. 1994 г.). Хотя Конгресс смоделировал положения Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров на основе Североамериканского соглашения о свободной торговле, между ними существуют значительные различия. Например, в соответствии с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров восстановление авторских прав происходит автоматически, тогда как в рамках Североамериканского соглашения о свободной торговле этого не происходило. Более того, Закон о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров требует перевода названия на английский язык в составе уведомления о намерении осуществлять принудительное исполнение, в то время как Североамериканское соглашение о свободной торговле не требовало перевода на английский язык для заявлений о намерении по Североамериканскому соглашению о свободной торговле.

Принимая эти два закона, Конгресс предполагал, что положения о восстановлении будут действовать независимо друг от друга. Следовательно, произведения, восстановленные в соответствии с Североамериканским соглашением о свободной торговле, не подлежат дополнительному восстановлению в соответствии с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Совершенно очевидно, что Конгресс намеревался заменить новый раздел 104A, принятый в Законе о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, версией раздела 104A из Североамериканского соглашения о свободной торговле. К сожалению, текст закона в Законе о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров создает некоторые неясности. Недавняя президентская прокламация проясняет некоторые из этих вопросов (60 FR 15845, 27 марта 1995 г.).

Правила, регулирующие подачу документов в соответствии с Североамериканским соглашением о свободной торговле, будут изменены с целью отражения ссылки на публичный закон. Это изменение вызвано исключением версии раздела 104A из Североамериканского соглашения о свободной торговле. Кроме того, разделы 201.33 и 202.12 правил Бюро авторского права содержат положения, разъясняющие, что произведения, уже восстановленные в соответствии с Североамериканским соглашением о свободной торговле, дополнительно не подпадают под действие положений Закона о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров.

Несмотря на различия в подаче уведомлений по Североамериканскому соглашению о свободной торговле и Закону о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, процедуры регистрации, включая предпочтения в отношении депозита, доступные для произведений, восстановленных по Закону о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, также доступны и для тех произведений, которые были восстановлены в соответствии с Североамериканским соглашением о свободной торговле.

Перечень тем

Часть 201 Свода федеральных постановлений (37 CFR Part 201)

Кабельное телевидение, Авторское право, Музыкальные автоматы, Литературные произведения, Спутники.

Часть 202 Свода федеральных постановлений (37 CFR Part 202)

Претензии, Авторское право.

Принимая во внимание вышеизложенное, Бюро авторского права вносит изменения в части 201 и 202 Свода федеральных постановлений (37 CFR) следующим образом:

ЧАСТЬ 201 — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Ссылка на полномочия для части 201 изложена в следующей редакции:

Полномочия: 17 U.S.C. 702.

2. В раздел 201.31 вносятся изменения путем изложения первого предложения пункта (a) в следующей редакции:

Раздел 201.31 Процедуры восстановления авторских прав в Соединенных Штатах в отношении определенных кинематографических произведений и их содержания в соответствии с Североамериканским соглашением о свободной торговле.

(a) Общие положения. В настоящем разделе устанавливаются процедуры подачи Заявлений о намерении, касающихся восстановления охраны авторского права в Соединенных Штатах в отношении определенных кинематографических произведений и воплощенных в них произведений, как это требуется в соответствии с Законом о реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле от 8 декабря 1993 года, Публичный закон № 103-182. * * *

* * * * *

3. Дополнить раздел 201.33 следующим образом:

Раздел 201.33 Процедуры подачи уведомлений о намерении осуществлять принудительное исполнение восстановленного авторского права в соответствии с Законом о результатах Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров.