Таким образом, широкое и общее утверждение о том, что проституция является в значительной степени или главным образом экономическим феноменом, обусловленным низкой заработной платой женщин или внезапными спадами в торговле, повсеместно делается исследователями. Однако следует добавить, что эти общие утверждения значительно уточняются в свете детальных исследований, проведенных тщательными наблюдателями. Так, Штремберг, который детально исследовал 462 проститутки, обнаружил, что только одна назвала нищету причиной выбора своей карьеры, и при расследовании это оказалось наглой ложью. [167] Хаммер обнаружил, что из девяноста зарегистрированных немецких проституток ни одна не вступила на этот путь из нужды или для содержания ребенка, в то время как некоторые вышли на улицу, имея деньги или не желая получать плату. [168] Пастор Бушман из приюта Магдалины в Тельтове в Берлине обнаруживает, что не нужда, а безразличие к моральным соображениям побуждает девушек становиться проститутками. В Германии, прежде чем девушка попадает в полицейский реестр, всегда принимаются надлежащие меры, чтобы дать ей шанс поступить в приют и получить работу; в Берлине в течение десяти лет только две девушки — из тысяч — были готовы воспользоваться этой возможностью. Трудность, с которой сталкиваются английские приюты для спасения, в поиске девушек, желающих быть «спасенными», общеизвестна. Та же трудность встречается и в других городах, даже там, где преобладают совершенно иные условия; так, в Мадриде, согласно Бернальдо де Киросу и Льянасу Агиланьедо, проститутки, которые поступают в приюты, несмотря на всю преданность монахинь, при выходе сразу возвращаются к своей старой жизни. Хотя экономический фактор в проституции, несомненно, существует, чрезмерная частота и акцент, с которыми он выдвигается и принимается, явно обусловлены, отчасти незнанием реальных фактов, отчасти тем фактом, что такое предположение привлекает тех, чья слабость заключается в объяснении всех социальных явлений экономическими причинами, и отчасти его очевидной правдоподобностью. [169]
Проститутки в основном набираются из рядов фабричных работниц, домашних служанок, продавщиц и официанток. В некоторых из этих профессий трудно получить работу круглый год. Таким образом, многие модистки, портнихи и швеи становятся проститутками, когда бизнес затихает, и возвращаются к работе, когда начинается сезон. Иногда регулярная дневная работа дополняется одновременно проституцией на улице по вечерам. Говорят, возможно, с некоторой долей правды, что любительская проституция такого рода чрезвычайно распространена в Англии, так как она не сдерживается мерами предосторожности, которые в странах, где проституция регулируется, должна принимать подпольная проститутка, чтобы избежать регистрации. Говорят, что некоторые общественные туалеты и гардеробные в центре Лондона используются девушками для того, чтобы накладывать, а затем смывать перед уходом домой привычную краску. [170] Несомненно, что в Англии значительная часть родителей, принадлежащих к рабочему и даже низшему среднему классу, не знакомы с характером жизни, которую ведут их собственные дочери. Следует также добавить, что иногда такое поведение дочери поощряется или игнорируется родителями; так, один корреспондент пишет, что он «знает некоторые города в Англии, где проституция не считается чем-то постыдным, и может вспомнить много случаев, когда дом матери использовался дочерью с ведома матери».
Актон в хорошо информированной книге о лондонской проституции, написанной в середине прошлого века, сказал, что проституция — это «переходная стадия, через которую постоянно проходят неисчислимое количество британских женщин». [171] Это утверждение в то время решительно отрицалось многими искренними моралистами, которые отказывались признать, что женщина, опустившаяся в столь глубокую яму деградации, когда-либо сможет выбраться обратно, будучи респектабельно целой и невредимой. И все же это, безусловно, верно в отношении значительной части женщин не только в Англии, но и в других странах. Так, Паран-Дюшатле, величайший авторитет в области французской проституции, заявил, что «проституция для большинства — лишь переходная стадия; ее обычно оставляют в течение первого года; очень немногие проститутки продолжают до самого конца». Однако трудно точно установить, к какой части это относится; нет данных, которые могли бы послужить основой для точной оценки, [172] и невозможно ожидать, что респектабельные замужние женщины признают, что они когда-либо были «на улице»; они, возможно, не всегда признались бы в этом даже самим себе.
Следующий случай, хотя и записанный более двадцати лет назад, является довольно типичным для определенного класса среди низших слоев проституции, в котором экономический фактор значит многое, но в котором мы не должны слишком поспешно предполагать, что он является единственным фактором.
Вдова, тридцати лет, с двумя детьми. Работает на фабрике зонтов в Ист-Энде в Лондоне, зарабатывая восемнадцать шиллингов в неделю тяжелым трудом и увеличивая свой доход, иногда выходя на улицы по вечерам. Она промышляет на тихой боковой улице, которая является одним из подходов к большому городскому железнодорожному вокзалу. Она — уютная, почти по-матерински выглядящая женщина, тихо одетая так, что это заметно только по довольно коротким юбкам. Если к ней обратиться, она может заметить, что «ждет подругу», говорит напыщенно о погоде и в скобках делает свои предложения. Она либо ведет мужчину в один из тихих соседних переулков, заполненных складами, либо берет его к себе домой. Она готова принять любую сумму, которую мужчина может или хочет дать; иногда это соверен, иногда только шесть пенсов; в среднем она зарабатывает несколько шиллингов за вечер. Она была в Лондоне всего десять месяцев; до этого она жила в Ньюкасле. Она не выходила там на улицы; «обстоятельства меняют дело», — мудро замечает она. Хотя она не очень хорошо отзывается о полиции, она говорит, что они не мешают ей так, как некоторым другим девушкам. Она никогда не дает им денег, но намекает, что иногда необходимо удовлетворять их желания, чтобы поддерживать с ними хорошие отношения.
Всегда следует помнить, ибо это иногда забывается социалистами и социальными реформаторами, что, хотя давление бедности оказывает заметно модифицирующее влияние на проституцию, увеличивая ряды женщин, которые таким образом ищут средства к существованию, и поэтому может справедливо рассматриваться как фактор проституции, никакое практическое повышение уровня женской заработной платы не могло бы служить, прямо и само по себе, для искоренения проституции. Де Молинари, экономист, заметив, что «проституция — это индустрия» и что если другие конкурирующие отрасли могут предложить женщинам достаточно высокие денежные стимулы, они не будут так часто привлекаться к проституции, продолжает указывать, что это отнюдь не решает вопрос. «Как и любая другая индустрия, проституция управляется спросом на потребность, на которую она отвечает. Пока эта потребность и этот спрос сохраняются, они будут провоцировать предложение. Именно на потребность и спрос мы должны воздействовать, и, возможно, наука предоставит нам средства для этого». [173] Однако каким образом Молинари ожидает, что наука уменьшит спрос на проституток, не совсем ясно.
Мы должны признать не только то, что никакое практическое повышение уровня заработной платы, выплачиваемой женщинам в обычных отраслях, не может конкурировать с заработком, который довольно привлекательные женщины вполне обычных способностей могут получить проституцией, [174] но мы также должны осознать, что рост общего благосостояния — который один может сделать рост женской заработной платы здоровым и нормальным — влечет за собой рост заработков от проституции и увеличение числа проституток. Так что, если хорошую заработную плату рассматривать как антагониста проституции, мы можем только сказать, что она более чем отдает одной рукой то, что забирает другой. До такой степени это верно, что Депре в детальном моральном и демографическом исследовании распределения проституции во Франции приходит к выводу, что мы должны пересмотреть древнюю доктрину о том, что «бедность порождает проституцию», поскольку проституция регулярно увеличивается вместе с богатством, [175] и по мере того, как департамент растет в богатстве и процветании, растет и число как его зарегистрированных, так и свободных проституток. Здесь действительно есть ошибка, ибо хотя верно, как утверждает Депре, что богатство требует проституции, также верно и то, что богатое общество влечет за собой крайности бедности, так же как и богатства, и именно среди более бедных слоев проституция главным образом находит своих рекрутов. Древнее изречение о том, что «бедность порождает проституцию», все еще остается в силе, но оно усложняется и уточняется сложными условиями цивилизации. Бонгер в своем умелом обсуждении экономической стороны вопроса осознал широкую и глубокую основу проституции, когда пришел к выводу, что она является «с одной стороны, неизбежным дополнением существующей законной моногамии, а с другой стороны, результатом плохих условий, в которых вырастают многие молодые девушки, результатом физической и психической нищеты, в которой живут женщины из народа, а также следствием неполноценного положения женщин в нашем нынешнем обществе». [176] Узкоэкономическое рассмотрение проституции никоим образом не может привести нас к корню дела.
Одно обстоятельство само по себе должно было быть достаточным, чтобы указать на то, что неспособность многих женщин обеспечить себе «прожиточный минимум» далеко не является самой фундаментальной причиной проституции: большая часть проституток происходит из рядов домашних служанок. Из всех больших групп работающих женщин домашние служанки наиболее свободны от экономических тревог; они не платят за еду или жилье; они часто живут так же хорошо, как их хозяйки, и в большой части случаев у них меньше денежных тревог, чем у их хозяек. Более того, они удовлетворяют почти универсальный спрос, так что никогда нет нужды даже очень умеренным служанкам нуждаться в работе. Они составляют, правда, очень большую группу, которая не могла не поставлять определенный контингент рекрутов для проституции. Но когда мы видим, что домашняя служба является главным резервуаром, из которого черпаются проститутки, должно быть ясно, что тяга к еде и крову отнюдь не является главной причиной проституции.
Можно добавить, что, хотя значение этого преобладания служанок среди проституток редко осознается теми, кто воображает, что устранить бедность — значит уничтожить проституцию, оно не было проигнорировано более вдумчивыми исследователями социальных вопросов. Так, Шеруэлл, справедливо указывая на то, что в значительной степени «мораль колеблется вместе с торговлей», добавляет, что против важности экономического фактора говорит тот факт, что большинство девушек, посещающих Вест-Энд Лондона (88 процентов, согласно реестрам Армии спасения), набраны из домашней прислуги, где экономическая борьба не ощущается остро (Arthur Sherwell, Life in West London, гл. V, «Проституция»).
В то же время стоит отметить, что по условиям своей жизни служанки больше, чем любой другой класс, напоминают проституток (Бернальдо де Кирос и Льянас Агиланьедо указали на это в La Mala Vida en Madrid, стр. 240). Как и проститутки, они — класс женщин, стоящих особняком; они не имеют права на внимание и маленькие любезности, обычно оказываемые другим женщинам; в некоторых странах они даже регистрируются, как проститутки; вряд ли удивительно, что когда они страдают от столь многих недостатков проститутки, они иногда желают обладать и некоторыми из ее преимуществ. Лили Браун (Frauenfrage, стр. 389 и след.) подробно изложила эти неблагоприятные условия домашнего труда, поскольку они влияют на тенденцию девушек-служанок становиться проститутками. Р. де Рикер в своей важной работе La Servante Criminelle (1907, стр. 460 и след.; ср. статью того же автора «La Criminalité Ancillaire», Archives d'Anthropologie Criminelle, июль и декабрь 1906 г.) изучил психологию девушки-служанки. Он обнаруживает, что она особенно отмечена отсутствием предусмотрительности, тщеславием, отсутствием изобретательности, склонностью к подражанию и подвижностью ума. Это черты, которые сближают ее с проституткой. Де Рикер оценивает долю бывших служанок среди проституток в целом как пятьдесят процентов и добавляет, что то, что называют «белым рабством», здесь находит своих наиболее покладистых и послушных жертв. Он отмечает, однако, что служанка-проститутка в целом не столько аморальна, сколько внеморальна.
В Париже Паран-Дюшатле обнаружил, что по отношению к их числу служанки поставляли наибольший контингент для проституции, и его редакторы также обнаружили, что они возглавляют список (Parent-Duchâtelet, издание 1857 г., том i, стр. 83). Среди подпольных проституток в Париже Комманж совсем недавно обнаружил, что бывшие служанки составляют сорок процентов. В Бордо Жаннель (De la Prostitution Publique, стр. 102) также обнаружил, что в 1860 году сорок процентов проституток были служанками, за ними следовали швеи с тридцатью семью процентами.
В Германии и Австрии давно признано, что домашняя служба поставляет основное число рекрутов для проституции. Липперт в Германии и Гросс-Хоффингер в Австрии указали на это преобладание горничных и его значение еще до середины девятнадцатого века, а совсем недавно Блашко заявил («Hygiene der Syphilis» в Handbuch der Hygiene Вейля, том ii, стр. 40), что среди берлинских проституток в 1898 году горничные стоят во главе с пятьюдесятью одним процентом. Баумгартен заявил, что в Вене доля служанок составляет пятьдесят восемь процентов.
В Англии, согласно отчету специального комитета лордов по законам о защите детей, шестьдесят процентов проституток были служанками. Ф. Ремо в своей Vie Galante en Angleterre указывает долю в восемьдесят процентов. По-видимому, она даже выше в отношении Вест-Энда Лондона. Если брать Лондон в целом, обширная статистика Меррика (Work Among the Fallen), капеллана тюрьмы Миллбанк, показала, что из 14 790 проституток 5823, или около сорока процентов, ранее были служанками, за ними следовали прачки, а затем портнихи; классифицируя свои данные несколько более кратко и грубо, Меррик обнаружил, что доля служанок составляла пятьдесят три процента.
В Америке, среди двух тысяч проституток, Сэнгер заявляет, что сорок три процента были служанками, за ними следовали портнихи, но с большим отрывом, с шестью процентами (Sanger, History of Prostitution, стр. 524). Среди филадельфийских проституток Гудчайлд заявляет, что «домашняя прислуга, вероятно, составляет наибольшую долю», хотя рекруты могут быть найдены почти из любой профессии.
То же самое и в других странах. В Италии, согласно Таммео (La Prostituzione, стр. 100), служанки стоят на первом месте среди проституток с долей двадцать восемь процентов, за ними следует группа портних, швей и модисток — семнадцать процентов. На Сардинии, как заявляет А. Мантегацца, большинство проституток — служанки из деревни. В России, согласно Фио, доля составляет сорок пять процентов. В Мадриде, согласно Эслава (как цитируется Бернальдо де Киросом и Льянасом Агиланьедо (La Mala Vida en Madrid, стр. 239)), служанки стоят во главе зарегистрированных проституток с двадцатью семью процентами — почти такая же доля, как в Италии — и за ними следуют портнихи. В Швеции, согласно Веландеру (Monatshefte für Praktische Dermatologie, 1899, стр. 477), среди 2541 зарегистрированной проститутки 1586 (или шестьдесят два процента) были домашними служанками; с большим отрывом следовали 210 швей, затем 168 фабричных работниц и т. д.
2. Биологический фактор проституции. — Экономические соображения, как мы видим, оказывают весьма важное модифицирующее влияние на проституцию, хотя отнюдь не правильно утверждать, что они составляют ее главную причину. Есть еще один вопрос, который занимал многих исследователей: до какой степени проститутки предопределены к этой карьере органической конституцией? Общепризнано, что экономические и другие условия являются возбуждающей причиной проституции; насколько те, кто поддается, предрасположены обладанием аномальными личными характеристиками? Некоторые исследователи утверждали, что эта предрасположенность настолько выражена, что проституцию можно справедливо рассматривать как женский эквивалент преступности, и что в семье, в которой мужчины инстинктивно обращаются к преступлению, женщины инстинктивно обращаются к проституции. Другие столь же решительно отрицали этот вывод.
Ломброзо более особенно отстаивал доктрину о том, что проституция является викарным эквивалентом преступности. В этом он развивал результаты, достигнутые в важном исследовании семьи Джукс Дагдейлом, который обнаружил, что «там, где братья совершают преступления, сестры выбирают проституцию»; штрафы и тюремные заключения женщин этой семьи были не за нарушения права собственности, а главным образом за преступления против общественной нравственности. «Психологическая, так же как и анатомическая идентичность преступника и прирожденной проститутки, — заключили Ломброзо и Ферреро, — не могла бы быть более полной: обе идентичны морально помешанным, и поэтому, согласно аксиоме, равны друг другу. Тот же недостаток морального чувства, та же черствость сердца, тот же преждевременный вкус к злу, то же безразличие к социальной позорности, та же волатильность, любовь к праздности и недостаток предусмотрительности, тот же вкус к легким удовольствиям, к оргии и к алкоголю, то же, или почти то же, тщеславие. Проституция — это только женская сторона преступности. И настолько верно, что проституция и преступность — это два аналогичных, или, так сказать, параллельных явления, что в своих крайностях они встречаются. Проститутка, следовательно, психологически преступница: если она не совершает правонарушений, то это потому, что ее физическая слабость, ее малый интеллект, легкость приобретения того, что она хочет, более легкими методами избавляют ее от необходимости преступления, и именно на этих основаниях проституция представляет специфическую форму женской преступности». Авторы добавляют, что «проституция в некотором смысле социально полезна как выход для мужской сексуальности и средство предотвращения преступлений» (Lombroso and Ferrero, La Donna Delinquente, 1893, стр. 571).