«Социология и современные социальные проблемы»

Все эти цифры, однако, не дают нам сколько-нибудь точного представления о количестве серьезных преступлений в Соединенных Штатах — тюремная статистика, потому что она занижает положение дел, статистика осуждений, потому что она завышает. Особенность серьезной преступности в Соединенных Штатах, следует помнить, заключается в том, что так много людей ускользает через сети закона, и это особенно верно в случае характерного американского преступления — убийства. Предприимчивая газета «Чикаго Трибьюн» в течение многих лет с помощью «Ассошиэйтед Пресс» собирала статистику убийств и самоубийств в Соединенных Штатах. Хотя эта статистика кажется относительно неполной и неточной для более ранних лет, с 1892 года она имеет все признаки большой точности и не была серьезно оспорена. Согласно этой статистике, в Соединенных Штатах в течение последних двенадцати лет ежегодно происходило от шести до десяти тысяч случаев убийств, включая все случаи, когда один человек убивал другого. В 1896 году число составило 10 652, в 1899 — 6225; в 1900 — 8275; в 1904 — 8482; в 1906 — 9350; в 1908 — 8592. Перепись 1904 года показала только 2444 человека, заключенных в тюрьму за убийство в том году, но эти цифры не противоречат данным «Чикаго Трибьюн», потому что статистика переписи опускает огромное число лиц, совершивших убийство, но скрывшихся, не осужденных, убитых или по какой-то другой причине не попавших в статистику заключений. Принимая цифры «Чикаго Трибьюн» как относительно точные, можно отметить в этом месте, что число убийств в Соединенных Штатах гораздо больше, чем в других цивилизованных странах, за исключением Италии, Испании и некоторых других стран Средиземноморского региона. В Англии, например, происходит только от трехсот до четырехсот случаев убийств ежегодно по сравнению с нашими шестью-десятью тысячами, хотя население Англии составляет около 30 000 000 против более 80 000 000 в Соединенных Штатах. Наибольшее число этих убийств происходит в южных и западных штатах, причем Техас, согласно статистике, лидирует с примерно одной тысячей убийств ежегодно. Это говорит о том, что в некоторой степени наш высокий уровень убийств обусловлен сохранением пограничных условий в большом числе штатов, хотя, вероятно, это даже в большей степени обусловлено американским индивидуализмом и беззаконием, тенденцией каждого человека брать закон в свои собственные руки.

Нет сомнений в том, что уровень серьезной преступности в Соединенных Штатах относительно высок, хотя нет оснований полагать, что серьезные преступления против собственности пропорциональны серьезным преступлениям против личности.

Стоимость преступности в Соединенных Штатах. Достопочтенный Юджин Смит, юрист из Нью-Йорка, в докладе, прочитанном перед Национальной тюремной ассоциацией в 1900 году, оценил, что преступное население Соединенных Штатов обходится не менее чем в 600 000 000 долларов ежегодно. Он основывал свою оценку на стоимости преступности в Нью-Йорке и других крупных городах страны. Он обнаружил, что вероятные расходы правительства в Соединенных Штатах, связанные с преступностью, то есть стоимость полиции, уголовных судов, тюрем и других учреждений, связанных с предотвращением и подавлением преступности, составляют около 200 000 000 долларов в год. Это сумма, выплачиваемая налогоплательщиками за подавление и искоренение преступности ежегодно. Кроме того, существуют расходы на преступный класс через уничтожение имущества, их грабежи и тому подобное. Г-н Смит оценил, что в Соединенных Штатах насчитывается не менее 250 000 опасных преступников и что каждый такой преступник обходится народу Соединенных Штатов в среднем в 1600 долларов ежегодно. Соответственно, 250 000 преступников обойдутся в общей сложности в 400 000 000 долларов ежегодно, что, добавленное к 200 000 000 долларов, выплачиваемым в виде налогов на подавление преступного класса и защиту от преступности, составляет в общей сложности 600 000 000 долларов, выплачиваемых каждый год народом Соединенных Штатов в качестве стоимости содержания преступного класса. Хотя эта цифра кажется огромной, внимательные исследователи этого вопроса считают, что это скорее заниженная, чем завышенная оценка общей стоимости преступности. Мы можем сравнить эту сумму с некоторыми другими цифрами. Стоимость государственного образования в Соединенных Штатах составляет около 350 000 000 долларов ежегодно; годовая стоимость нашего урожая пшеницы составляет около 600 000 000 долларов, а нашего урожая хлопка — примерно столько же. Очевидно, что проблема преступности заслуживает серьезного изучения даже с одной лишь финансовой точки зрения.

Растет ли преступность? То, как мы ответим на этот вопрос, конечно, будет зависеть от рассматриваемого периода времени. У нас нет статистики, уходящей дальше пятидесяти лет в этой стране. Более того, вполне возможно утверждать, что, хотя преступность уменьшилась в историческую эпоху среди цивилизованных народов, она увеличилась за последние двадцать пять или пятьдесят лет. Вся статистика преступности в Соединенных Штатах, по-видимому, показывает, что она увеличилась. В 1850 году, например, число заключенных составляло 6737, что составляло одного заключенного на каждые 3442 человека населения. Но перепись 1850 года была серьезно дефектной, и нам лучше взять перепись 1860 года в качестве основы для нашего сравнения. В 1860 году перепись показала общее тюремное население в 19 086 человек, что составляло одного заключенного на каждые 1647 человек населения. В 1890 году перепись показала 82 329 заключенных в общей численности населения, что составляло одного на каждые 757 человек. Иными словами, между 1860 и 1890 годами общее население страны удвоилось, в то время как число заключенных увеличилось вчетверо. Поскольку перепись 1904 года проводилась на совершенно иной основе, мы не можем довести сравнение до этого года.

Ценность этой статистики часто ставилась под сомнение, но главным образом людьми, которые не принимали во внимание другие подтверждающие доказательства. Главное подтверждающее доказательство можно найти в статистике заключенных в наших государственных тюрьмах с 1880 по 1904 год. Сейчас в государственные тюрьмы отправляют только тех, кто виновен в тяжких преступлениях, и срок тюремного заключения в наших государственных тюрьмах неуклонно сокращался в течение последних двадцати пяти лет, в то время как за последние несколько лет практика приостановки приговора на испытательный срок для лиц, впервые совершивших тяжкое преступление, была широко внедрена. Мы должны были бы ожидать, следовательно, уменьшения тюремного населения государственных тюрем пропорционально общему населению. Но мы обнаруживаем, что число заключенных в государственных тюрьмах выросло с 30 659 в 1880 году до 45 233 в 1890 году, что составляет увеличение на 47,5 процента, в то время как общее население увеличилось только на 24,86 процента. Далее, число выросло в 1904 году до 60 553, что составляет увеличение на 33 процента, в то время как общее население увеличилось примерно на 30 процентов. По-видимому, следовательно, количество серьезных преступлений в Соединенных Штатах растет быстрее, чем население. Подтверждающие доказательства также найдены в статистике Массачусетса, которая указывает на то, что между 1850 и 1880 годами тюремное население увеличивалось в два раза быстрее, чем общее население. Можно было бы привести и другие доказательства, но статистику наших государственных пенитенциарных учреждений можно считать убедительной, если принять во внимание все факты. По-видимому, нет иного выхода, кроме как прийти к выводу, что серьезная преступность между 1880 и 1904 годами росла быстрее, чем население.

Количество мелких правонарушений, как все признают, увеличилось. Статистика всех европейских стран показывает это, и нет причин полагать, что Соединенные Штаты являются исключением в этом отношении. Англия — единственная страна цивилизованного мира, в которой произошло, по-видимому, уменьшение пропорционально населению как серьезных преступлений, так и мелких правонарушений. Это уменьшение преступности в Англии можно в значительной степени объяснить отличной тюремной системой Англии, а также быстротой и неотвратимостью английских судов правосудия.

Причины преступности. Причины преступности лучше всего классифицировать, как мы классифицировали причины бедности, на объективные и субъективные. Объективные причины — это те, что находятся вне индивида, в окружающей среде; субъективные причины — это причины в самом индивиде, будь то в его телесном строении или его психических особенностях.

Объективные причины преступности. Объективные причины преступности можно разделить на причины в физической среде и причины в социальной среде. Причины в физической среде относительно неважны, но заслуживают внимания как показывающие, сколько различных факторов входит в это социальное явление преступности. Климат и время года, по-видимому, являются двумя главными физическими факторами, влияющими на преступность; и в связи с ними у нас есть два общих правила, обильно подтвержденных статистикой; а именно: преступления против личности более многочисленны в южных климатах, чем преступления против собственности; и далее, преступления против личности более многочисленны летом, чем зимой, в то время как преступления против собственности более многочисленны зимой, чем летом. Все это, конечно, просто результат влияния климата и времени года на общие условия жизни.

Причины преступности в социальной среде, конечно, являются самыми важными объективными причинами преступности, и, по мнению многих исследователей, в целом самыми важными причинами преступности вообще. Давайте кратко отметим некоторые из наиболее важных социальных условий, которые порождают преступность.

(1) Условия, связанные с семейной жизнью, оказывают огромное влияние на преступность; действительно, поскольку семья является главным органом в обществе для социализации молодежи, возможно, бытовые условия более важны в производстве преступности, чем любой другой набор причин. Мы не можем полностью вдаваться в обсуждение этого вопроса, но мы уже видели в предыдущих главах, что деморализованные семьи вносят непропорционально большую долю преступников. По оценкам тех, кто руководит исправительными школами для детей-правонарушителей, от 85 до 90 процентов детей в этих учреждениях происходят из более или менее деморализованных или распавшихся семей. Незаконнорожденные дети, как известно, скатываются в преступные классы, в то время как зависимые дети, которые растут в благотворительных учреждениях, также склонны идти по тому же пути. Бытовые условия, конечно, влияют на преступность или непреступность взрослых. Это лучше всего, пожалуй, показано тем фактом, что большая часть преступников в наших тюрьмах — это неженатые лица. Так, тюремная перепись США 1904 года показала, что 64 процента всех заключенных были одинокими лицами. Статистика других стран практически такая же. Это означает, что, с одной стороны, семейная жизнь является профилактикой преступности, а с другой — что социально ненормальные классы, которые скатываются к преступности, не склонны вступать в брак.

(2) Промышленные условия также оказывают глубокое влияние на статистику преступности. Экономические кризисы, тяжелые времена, забастовки, локауты — все это порождает преступность. Кетле, бельгийский статистик, считал, что можно установить общее правило: по мере роста цен на продовольствие увеличиваются преступления против собственности, в то время как преступления против личности уменьшаются. Во всяком случае, рост стоимости жизненных потребностей очень часто увеличивает преступления определенных видов.

Различные промышленные классы показывают разное соотношение преступности. В целом среди промышленных классов меньше всего преступлений совершается сельскохозяйственными классами, в то время как больше всего преступлений совершается безработными или теми, у кого нет занятий. Перепись 1904 года показала, что 50 процентов всех заключенных в том году были несельскохозяйственными рабочими или слугами.

(3) Демографические условия, условия, касающиеся распределения и плотности населения, оказывают влияние на преступность. В целом в городах преступлений больше, чем в сельских районах. Статистика всех цивилизованных стран, по-видимому, показывает примерно в два раза больший процент преступности в их крупных городах, чем в сельских районах.

(4) Влияние расы и национальности, по-видимому, заметно в статистике преступности. Мы уже отмечали, что уровень преступности среди негров в Соединенных Штатах в четыре-пять раз выше, чем среди белых. Мы также видели, что среди наших недавних иммигрантов южные итальянцы имеют выраженную склонность к преступности, особенно к серьезным преступлениям. Среди наших более старых иммигрантов ирландцы, с другой стороны, во многом из-за своей любви к спиртному, имеют выраженную склонность к мелким правонарушениям. Даже в 1904 году 36,2 процента заключенных, родившихся за границей, были ирландцами, в то время как ирландцы составляли лишь 15,6 процента от общего числа населения, родившегося за границей.

(5) Дефекты в правительстве и законе являются одними из самых мощных причин преступности. Их так много, что мы не можем даже попытаться упомянуть все. Очевидно, что такие вещи, как слишком большая снисходительность со стороны наших судей и краткость срока заключения в случае осуждения; трудность или неопределенность в обеспечении правосудия в уголовных судах; дороговизна получения правосудия в наших гражданских судах; плохие тюремные системы, в которых впервые совершившие преступление и закоренелые преступники смешиваются; отсутствие полицейского надзора за привычными преступниками; коррумпированные методы назначения полиции; партийность в управлении правительством и тому подобное — все это способствует преступности. И многие из этих вещей, мы можем добавить, были особенно заметны в Америке.

(6) Образовательные условия, несомненно, оказывают огромное влияние на преступность. Хотя образование в смысле школьного образования само по себе никогда не могло бы искоренить преступность, все же дефектные образовательные условия значительно увеличивают преступность. Это достаточно показано тем фактом, что неграмотные гораздо более склонны к совершению преступлений, чем те, кто имеет приличное образование. Тюремная перепись 1904 года показала, что 12,6 процента заключенных были неграмотными, в то время как только 10,7 процента общего населения были неграмотными; а среди совершивших тяжкие преступления не менее 20 процентов были неграмотными.

Дефекты в наших образовательных условиях, которые особенно способствуют развитию преступности в определенных классах, — это главным образом: отсутствие условий для профессионального образования, отсутствие физического воспитания и отсутствие специфического морального наставления. Необходимость этих трех вещей в социализированной школьной системе здесь не нужно более чем подчеркивать.

Влияние прессы как народного просветителя должно быть здесь упомянуто как один из важных стимулов к преступности в современных условиях. Чрезмерная эксплуатация преступлений в современной сенсационной прессе, несомненно, способствует увеличению преступности в определенных классах, ибо было продемонстрировано, что преступление часто является делом внушения или подражания. Когда 75 процентов места в наших ежедневных газетах занимают сообщения о преступлениях и безнравственности, как это бывает в некоторых случаях, не приходится удивляться тому, что зараза преступности сеется повсеместно в обществе.

(7) Необходимо упомянуть влияние определенных социальных институтов на порождение преступности. Здесь особенно сказывается отсутствие возможностей для здоровых социальных развлечений среди наших более бедных классов, особенно в наших крупных городах. Не имея их, массы прибегают к салунам, игорным домам, дешевым музыкальным и танцевальным залам и вульгарным театральным представлениям. Влияние всех этих институтов, несомненно, заключается в распространении заразы порока и преступности среди их посетителей.

(8) Нельзя упускать из виду влияние нравов и обычаев на преступность. Обычай в некоторых сообществах, например, носить скрытое оружие, несомненно, имеет много общего с раздутой статистикой убийств в Соединенных Штатах. Порочные и развращающие обычаи, такие как принудительное социальное пьянство и тому подобное, несомненно, сильно влияют на преступность. Даже роскошь и экстравагантность богатых можно легко показать как имеющие деморализующий эффект как на высшие, так и на низшие классы общества.

Список причин преступности в социальной среде можно было бы бесконечно расширять, пока студент, возможно, не подумал бы, что практически все является причиной преступности тем или иным образом; и это правда, что все, что угнетает людей в обществе, является причиной преступности. Однако, если студент получил впечатление о большой сложности причин преступности, это главное.

Здесь может быть поднят вопрос, возможно ли свести все причины преступности к причинам в социальной среде — то есть все субъективные причины к объективным. Многие авторы утверждали, что это возможно, но мы увидим, что существуют причины в наследственности и причины в психологических условиях, не говоря уже о возможной свободе воли у индивидов, которые не могут быть выведены из социальных условий и которые порождали бы преступность совершенно независимо от объективных социальных условий, если бы эти субъективные факторы также не контролировались. Нет оснований полагать, что совершенно справедливая социальная организация, которая не пыталась бы контролировать наследственность и моральный характер индивидов, преуспела бы в искоренении преступности. Напротив, одна лишь биологическая изменчивость, возникающая из влияний, независимых от окружающей среды, порождала бы определенное количество преступности. Преступность, иными словами, в определенной степени, подобно пауперизму, является выражением устранения низших вариантов в обществе и будет продолжать существовать до тех пор, пока мы позволяем процессу эволюции путем естественного отбора продолжаться.

Тем не менее, в определенном смысле верно, как говорит Лакассань, что «каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает»; то есть каждое общество могло бы, приняв надлежащие меры, практически искоренить преступность и преступный класс. Это, однако, должно было бы быть сделано чем-то более радикальным, чем просто реорганизация человеческого общества в промышленном отношении. Три вещи необходимы для того, чтобы общество практически искоренило преступность: во-первых, исправление дефектов в социальных условиях, особенно экономических зол в обществе; во-вторых, надлежащий контроль над физической наследственностью с помощью рациональной системы евгеники; в-третьих, надлежащее образование и воспитание каждого ребенка для социальной жизни с младенчества.

Субъективные причины преступности. Чтобы увидеть все, что вовлечено в вышеуказанную программу, давайте немного изучим субъективные причины преступности. Их можно разделить на биологические и психологические. Среди биологических причин преступности, и той, которую, безусловно, нельзя свести к окружающей среде, является пол. Как мы уже видели, преступность — это социальное явление, которое главным образом ограничено мужским полом. В 1904 году, например, 94,5 процента тюремного населения в Соединенных Штатах составляли мужчины, и в статистике осуждений оценивается, что девяносто один мужчина осуждается на каждые девять женщин. Статистика для всех цивилизованных стран показывает практически те же условия, хотя в большинстве европейских стран доля женщин-заключенных несколько выше, несомненно, из-за определенных влияний в социальной среде.

Другим субъективным фактором в преступности, который опять же нельзя свести к окружающей среде, является возраст. Практически вся преступность приходится на активный период жизни, и большая ее часть — на возраст между двадцатью одним и сорока годами. Средний возраст мужчин в наших государственных пенитенциарных учреждениях часто не превышает двадцати семи или двадцати восьми лет.

Другие субъективные биологические условия, которые вызывают преступность, могут быть подытожены словом «дегенерация». Эти ненормальные условия, однако, мы рассмотрим позже.

Среди психологических условий индивида, которые порождают преступность, наиболее распространенными являются привычки, цели и идеалы. Особый интерес среди личных привычек, которые оказывают влияние на преступность, представляет невоздержанность, и это такая важная причина преступности, что мы должны остановиться, чтобы рассмотреть ее в некоторых деталях. Часто говорят, что 95 процентов преступности нашей страны проистекает только из этой причины. Комитет пятидесяти, однако, исследовал случаи 13 402 осужденных в отношении этого вопроса и обнаружил, что невоздержанность была причиной преступности в 49,95 процента случаев. Она была главной причиной преступности, однако, только в 31,18 процента случаев. В остальных случаях невоздержанность была свойственна предкам или сообщникам. Другие исследователи обнаружили, что невоздержанность фигурирует как причина преступности в 60–80 процентах случаев, но эти исследования были не такими полными, как исследование Комитета пятидесяти, и безопаснее заключить, по крайней мере на данный момент, что невоздержанность фигурирует как причина примерно в пятидесяти процентах случаев серьезных преступлений. Удивительно, что одна причина может фигурировать в столь многих случаях, когда в обществе так много разнообразных влияний, угнетающих людей. Конечно, невоздержанность может, как уже было сказано, в значительной степени быть приписана влиянию внешних стимулов в окружающей среде, но она также имеет причины в биологическом и психологическом строении определенных индивидов, которые нельзя легко свести к факторам окружающей среды.

Влияние физической дегенерации на преступность. Под дегенерацией мы понимаем, используя определение Мореля, «болезненное отклонение от нормального типа». То есть дегенерация — это такое изменение органических структур и функций, что организм становится неспособным адаптироваться к более или менее сложным условиям. Обычными формами дегенерации, которые хорошо признаны, являются слабоумие, хроническое безумие, хроническая эпилепсия, врожденная глухонемота, привычный пауперизм и тому подобное. Теперь нет сомнений в том, что преступность в некоторых своих формах связана с этими функциональными формами дегенерации. Даже обычные люди замечали ее сходство с безумием, в то время как Ломброзо проследил сложную параллель между преступностью и эпилепсией. Не принимая крайних взглядов, можно утверждать, что преступность в некоторых случаях является формой биологической дегенерации по следующим причинам:

(1) Исследования криминальных антропологов установили факт, что преступники как класс представляют гораздо большее число структурных и функциональных отклонений, чем средний человек. Заключенные в наших государственных тюрьмах, например, за немногими исключениями, не могли соответствовать требованиям, установленным властями армии Соединенных Штатов для зачисления солдат.

(2) Исследования, подобные исследованию семьи Джуков доктором Дагдейлом, установили факт, что преступники, пауперы, имбецилы, пьяницы, проститутки и другие дегенераты часто происходят из одного и того же семейного рода. Очень большой процент заключенных в наших тюрьмах происходит из более или менее дегенеративных семейных родов.

(3) Преступники чаще проявляют другие формы дегенерации, чем преступность, чем среднее население; то есть преступники часто принадлежат к одному из хорошо признанных дегенеративных классов, таких как имбецилы, эпилептики и душевнобольные.

Эти три аргумента можно считать убедительным доказательством того, что преступность в некоторых случаях является проявлением физиологической дегенерации; но они не показывают, что основная масса преступников происходит из физиологически дегенеративных родов. Напротив, весьма вероятно, что признаки физиологической дегенерации можно увидеть не более чем у 25–30 процентов нашего преступного класса. Эти признаки дегенерации, конечно, особенно распространены среди инстинктивных или прирожденных преступников, и в некоторой степени они встречаются и среди привычных преступников.

Влияние наследственности на преступность. Необходимо сказать слово о влиянии наследственности на преступность. Студент помнит, что, согласно современной теории наследственности, приобретенные признаки или характеристики не передаются по наследству. Соответственно, когда мы обнаруживаем, что преступность преследует семью на протяжении поколений, как в семьях Джуков или Зеро, мы должны предположить либо то, что преступная склонность передается социальной средой, либо то, что она обусловлена каким-либо врожденным отклонением у какого-либо предка. Иными словами, если человек является преступником из-за наследственного дефекта, если преступная склонность рождена в нем, как в инстинктивном преступнике, он передаст склонность к преступлению своему потомству; но если нормальный человек становится преступником из-за приобретенной привычки, он не передаст никакой склонности к преступлению своим детям, хотя его дети, конечно, могут приобрести эту склонность из своей социальной среды.

Это не означает, однако, что в таких случаях, как привычное пьянство и привычный порок, ослабленная конституция не может быть передана потомству. Но это, строго говоря, не является передачей какой-либо специфической приобретенной характеристики, а лишь общей передачей ослабленной жизнеспособности, которая может проявиться в преступности и в различных формах дегенерации. Зародышевые клетки, конечно, являются частью тела, и все, что глубоко нарушает питание организма в целом, такое как алкоголизм и конституциональные заболевания, также нарушило бы питание зародышевых клеток и привело бы к ослабленной конституции у потомства.

Теория преступности Ломброзо. Ломброзо и итальянская школа криминологов в целом приписывают преступность главным образом атавизму, то есть возврату к примитивным типам. Они утверждают, что преступник в современном обществе — это просто биологический возврат к дикому типу человека; что преступник, следовательно, составляет отдельную «антропологическую разновидность»; и что существует выраженный «преступный тип», который можно определить даже до того, как человек совершил преступление. Они говорят далее, что преступный тип отмечен физически наличием пяти или более стигм дегенерации, и что он отмечен психически наличием характеристик дикаря или природного человека. Мы не можем остановиться, чтобы полностью критиковать эту полностью биологическую теорию преступности, которая предлагается Ломброзо и его последователями. Несомненно, преступность имеет биологические корни, и их мы пытались указать при обсуждении влияния дегенерации на преступность. Но утверждать, что преступник составляет четко выраженную «антропологическую разновидность» человеческого вида, как утверждает Ломброзо, — значит выдвигать претензию, для которой нет оснований. То, что Ломброзо считает признаками преступника, — это просто признаки, принадлежащие дегенеративным классам в целом. То есть они встречаются среди душевнобольных и слабоумных, например, так же, как и в некоторых классах преступников. Таким образом, не существует преступного типа, который четко отделял бы преступника от других классов дегенератов и который отмечал бы человека как принадлежащего к преступному классу еще до того, как он совершил преступление. Ломброзо и некоторые из его школы полностью переоценили физическую и анатомическую сторону изучения преступника и пренебрегли социологической стороной такого изучения. Более того, утверждения Ломброзо, которые он делает в очень общих выражениях, применимы, если они вообще применимы, не к преступникам как классу, а только к инстинктивным преступникам, как, собственно, он сам и признал.

Средства борьбы с преступностью. Средства борьбы с преступностью рассматриваются вспомогательной наукой — пенологией, которую можно считать отраслью научной филантропии. Здесь мы можем лишь обратить внимание студента на обширную литературу по данному вопросу и отметить, что лекарство от преступности заключается не в какой-то социальной панацее или социальной революции, а в работе с причинами преступности с целью предотвращения существования преступного класса. В общих чертах мы уже указали при обсуждении средств борьбы с бедностью и пауперизмом, какими должны быть шаги по искоренению преступности. Как мы уже говорили, для практического искоренения преступности в обществе необходимы три вещи. Во-первых, каждый индивид должен иметь хорошее происхождение; то есть наследственность должна контролироваться таким образом, чтобы только физически и психически здоровым людям было позволено вступать в брак и размножаться. Трудности реализации этого мы уже отмечали. Во-вторых, каждый индивид должен получить хорошее воспитание, как дома, так и в школе, чтобы должным образом адаптироваться к социальной жизни. Его образование должно подготовить его к тому, чтобы занять свое место среди других людей, сделать его способным заботиться о себе и помогать другим, а также всесторонне ознакомить его с социальным наследием человечества. И последнее, но не менее важное: должны быть обеспечены справедливые социальные условия. Все в социальной среде должно тщательно контролироваться, чтобы обеспечить наилучшее развитие индивида и предотвратить превращение его окружения в какое-либо препятствие для него.

Эти меры, если бы их удалось осуществить, искоренили бы преступность или, по крайней мере, свели бы ее к минимуму. Конечно, это невозможно сделать за одно поколение, возможно, даже за многие поколения, но очевидно, что проблема преступности отнюдь не является неразрешимой проблемой человеческого общества. Со временем, при должном внимании и научных знаниях преступность, как и бедность и пауперизм, может быть искоренена.

Однако лечебные меры также важны при работе с преступниками, и к каждому отдельному классу необходимо подходить по-разному. В начале главы мы отметили три основных типа характера в преступном классе: инстинктивный преступник, у которого склонность к преступной жизни является врожденной; привычный преступник, который приобретает привычку к преступлению под влиянием своего окружения; и случайный преступник, который, совершив одно правонарушение, никогда не становится преступником в строгом смысле слова. Эти три различных класса преступников, которых мы могли бы назвать дегенератами, опустившимися людьми и случайными правонарушителями, должны быть признаны нашим уголовным правом и должны по-разному рассматриваться нашими уголовными судами и исправительными учреждениями. Инстинктивного преступника едва ли можно приспособить к нормальной социальной жизни. Он, как мы уже видели, по сути является дефектным, обычно в той или иной степени слабоумным. Исправление в полном смысле этого слова в его случае практически исключено. Надлежащей политикой общества в отношении класса инстинктивных преступников, который составляет лишь небольшую часть нашего общего преступного населения, была бы пожизненная изоляция. Практически, конечно, это может быть сопряжено с трудностями, пока мы не усовершенствуем наши средства обнаружения незначительных психических дефектов у индивидов, которые делают их неспособными к социальной адаптации, но практически мы также нашли способы распознавания этого типа по таким признакам, как неисправимость, рецидивизм и стигматы вырождения.

Привычный преступник, который изначально был нормальным человеком, может быть полностью исправлен, по крайней мере, в начале своей карьеры. Дети и подростки, даже если они являются привычными правонарушителями, легко поддаются исправлению, но это трудно сделать в случае взрослого привычного правонарушителя старше тридцати лет, за плечами которого долгий преступный путь. Подобно инстинктивному преступнику, он едва ли способен к исправлению. Поэтому закоренелые привычные правонарушители, и особенно профессиональные преступники, должны приговариваться к неопределенным срокам заключения, которые заканчиваются только тогда, когда получены достаточные доказательства их исправления. Лучше всего это может быть достигнуто с помощью так называемого «закона о привычных преступниках», предусматривающего, что лица, виновные в трех или четырех тяжких преступлениях, должны быть заключены в тюрьму пожизненно и освобождены только при наличии удовлетворительных доказательств исправления.

Случайный правонарушитель, который обычно является добропорядочным гражданином, совершающим преступление из-за страсти или под влиянием сильного искушения, как правило, лучше всего поддается исправлению вне тюремных стен. Молодой случайный правонарушитель, если с ним не обращаться должным образом, может легко превратиться в привычного преступника. В целом, с молодым случайным правонарушителем, не имеющим преступного прошлого, пожалуй, лучше всего работать с помощью системы пробации, которую мы рассмотрим позже. С другой стороны, некоторых случайных правонарушителей старше тридцати лет, таких как дающие и берущие взятки, обществу, возможно, придется наказывать в назидание другим. Назидательное наказание, несомненно, все еще необходимо в некоторых случаях, и в основном оно должно быть зарезервировано для этого класса зрелых правонарушителей в обществе, которые в остальном вели добропорядочную жизнь. Насколько назидательное наказание должно использоваться в обществе в качестве сдерживающего фактора преступности — спорный вопрос среди пенологов. Должно ли оно, как в случаях убийства, доходить до смертной казни или нет, во многом зависит от цивилизованности группы. В такой цивилизации, как наша, где толпа так часто требует кровной мести, вероятно, неразумно, по крайней мере в настоящее время, добиваться отмены смертной казни за убийство первой степени.

Тюремная система. Каждое государство должно иметь по меньшей мере шесть различных типов учреждений для работы с преступным классом.

1. Окружные и городские тюрьмы для содержания под стражей правонарушителей, ожидающих суда.

2. Исправительные школы для несовершеннолетних правонарушителей в возрасте до шестнадцати лет, нуждающихся в институциональном лечении.

3. Промышленные исправительные учреждения для взрослых, впервые совершивших преступление, в возрасте от шестнадцати до тридцати лет, нуждающихся в институциональном лечении.

4. Специальные исправительные учреждения для бродяг, пьяниц и проституток.

5. Больничная тюрьма для душевнобольных преступников.

6. Окружные и государственные пенитенциарные учреждения для неисправимых, закоренелых преступников.

Если в штате отсутствует хотя бы один из этих типов учреждений, государство не может должным образом решать проблему преступности с помощью исправительных мер. Все эти учреждения, конечно, должны быть укомплектованы экспертами и оснащены наилучшим образом. Нынешнее состояние наших тюрем, наших пенитенциарных учреждений и, в некоторой степени, наших исправительных школ часто превращает их в школы преступности. Нет ничего более деморализующего в любом сообществе, чем плохая тюрьма, где преступники всех классов содержатся вместе в праздности. Опять же, управление некоторыми из наших государственных пенитенциарных учреждений с расчетом только на прибыль делает их местами деформации характера, а не его исправления. Кроме того, отсутствие специальных учреждений для работы с привычными бродягами, пьяницами и проститутками — одна из главных причин, почему нам так трудно искоренить преступность. В этой книге мы не можем вдаваться в детали организации, строительства и управления этими учреждениями. Достаточно сказать, что все эти учреждения должны обеспечивать специализированное научное лечение для различных классов правонарушителей, с которыми они работают, и для этого они должны стремиться воспроизвести условия и дисциплину свободной жизни, насколько это возможно. Другими словами, эти учреждения, за исключением пенитенциарных учреждений и других мест изоляции, должны быть направлены на преодоление дефектного характера у индивидов. Поэтому их работа — это главным образом работа по исправлению психических дефектов индивида, которые препятствуют его надлежащей адаптации к обществу. В случае пенитенциарных учреждений, однако, работа заключается главным образом в изоляции, в обеспечении гуманного ухода в таких условиях, которые наименее обременяют общество, и в то же время дают такую возможность для исправления, какая только может быть.

Замена тюремного заключения. Мы уже отмечали, что некоторые классы правонарушителей могут быть исправлены вне тюремных стен. Это особенно верно в отношении детей, молодых правонарушителей и тех, кто совершил свое первое тяжкое преступление. Было установлено, что путем приостановления приговоров в таких случаях, предоставления человеку свободы на определенных условиях и помещения его под надзор сотрудника суда, который будет выступать в роли друга и квази-опекуна, во многих случаях можно легко добиться исправления. Это известно как система пробации. Ее охарактеризовали как «исправительное учреждение без стен». Зародившись в Массачусетсе, она в последние годы все чаще применяется во многих штатах с большим успехом. Однако система не будет работать хорошо без подготовленных офицеров пробации, которые будут следить за теми, кому предоставлена условная свобода. Практика помещения на пробацию без офицеров пробации является сомнительной и может дискредитировать всю систему. Пробация — это не просто снисходительность, как некоторые полагают, а скорее система исправления в соответствии с наиболее научно одобренными методами.

Вместе с пробацией часто должны применяться штрафы и возмещение ущерба пострадавшим сторонам. В таких случаях, когда лицо помещается на пробацию, штраф или возмещение ущерба часто могут выплачиваться в рассрочку, и было установлено, что это оказывает решительное исправительное воздействие на характер правонарушителя. Штрафы без пробации, однако, являются лишь немногим большим, чем возмездие или назидательное наказание.

Несовершеннолетние правонарушители. Обращение с несовершеннолетними правонарушителями представляет собой особую проблему. В последнее время стало общепризнанным, что преступные наклонности почти всегда проявляются в детстве, и что если мы сможем преодолеть эти наклонности у несовершеннолетнего правонарушителя, мы в значительной степени предотвратим существование класса привычных преступников. Строго говоря, конечно, ребенок является скорее предполагаемым, чем реальным преступником. Несовершеннолетний правонарушитель социально дезадаптирован и едва ли может считаться врагом организованного общества. Поэтому с несовершеннолетними правонарушителями следует обращаться как с предполагаемыми, а не как с настоящими преступниками. В целом, поэтому, их не следует арестовывать, не следует сажать в тюрьму вместе со старшими правонарушителями, и их должен судить специальный суд, в котором судья, представляющий государство, играет роль родителя. По большей части с несовершеннолетними правонарушителями можно работать, как мы уже видели, помещая их на пробацию под присмотр надлежащих офицеров пробации. Когда домашние условия неблагоприятны, таких детей часто можно поместить в семьи, и их исправление будет легче обеспечить, чем если бы они были помещены в учреждения. В любом случае их никогда не следует отправлять в исправительную школу, кроме как в качестве крайней меры. Родитель или опекун также должен нести ответственность за правонарушение ребенка, если он способствовал этому своей небрежностью или иным образом.

Таким образом, мы можем подытожить эту главу, повторив, что проблема преступности отнюдь не является неразрешимой проблемой человеческого общества, хотя, возможно, определенное количество случайных и непреднамеренных преступлений будет существовать всегда. Решение этой проблемы, как мы видели, требует лишь того, чтобы человек добился того же господства над своей социальной средой и человеческой природой, которого он уже практически достиг над физической природой; и постепенное развитие социальных наук, безусловно, сделает это возможным когда-нибудь в будущем.

ИЗБРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Для краткого ознакомления:

ЭЛЛИС, «Преступник». УАЙНС, «Наказание и исправление». БОЙС, «Наука пенологии».

Для более углубленного чтения:

БАРРОУЗ, «Исправительная система в Соединенных Штатах». БАРРОУЗ, «Суды по делам несовершеннолетних в Соединенных Штатах». ДРАМС, «Преступник». ФЕРРИ, «Уголовная социология». МОРРИСОН, «Преступность и ее причины». МОРРИСОН, «Наши несовершеннолетние правонарушители». ПАРМЕЛИ, «Антропология и социология в связи с уголовным процессом». ТРЭВИС, «Юный преступник».

ГЛАВА XIV

СОЦИАЛИЗМ В СВЕТЕ СОЦИОЛОГИИ

Было предложено много «коротких путей» к решению социальных проблем. Среди них наибольшее внимание привлекли и заслуживают самого серьезного рассмотрения различные схемы реорганизации человеческого общества и промышленности, объединенные общим названием «социализм». Критикуя наиболее заметные из этих схем социальной реконструкции, так называемый «научный социализм», следует с самого начала понимать, что нет намерения ставить под сомнение общие цели социалистов. Эти цели, как их выражают их лучшие представители, полностью согласуются со здравой наукой, религией и этикой. То, что человечество должно обрести коллективный контроль над условиями своего существования, является конечной и высшей целью всей науки, всего образования и всего правительства. Ни один социолог не сомневается, что человеческое общество неуклонно двигалось, хотя и с перерывами, к большему контролю над своими собственными процессами; и ни один здравомыслящий человек не сомневается, что такой коллективный контроль над условиями существования желателен. Эти общие цели, которые социалисты разделяют со всеми тружениками на благо человечества, не подлежат сомнению. Под вопросом стоят конкретные средства или методы, с помощью которых социалисты предлагают реконструировать человеческое общество — обрести коллективный контроль над средствами существования. Чтобы критиковать социализм, мы должны немного точнее понять, что такое социализм и что он предлагает сделать.

Определение социализма. Как заявил один недавний социалистический автор, социализм, подобно христианству, — это термин, который перестал иметь определенное значение. Он используется всеми видами людей для обозначения всех видов расплывчатых и неопределенных схем улучшения или революционизирования общества. [Сноска: Говорят, что слово «социализм» в его нынешнем употреблении имеет четыре различных значения: (1) утопический социализм, т.е. схемы вроде «Утопии» Мора; (2) социалистическая партия и ее программа, т.е. «социализация средств производства»; (3) марксистское учение о социальной эволюции, т.е. «материалистическое понимание истории»; (4) расплывчатая совокупность убеждений рабочего класса, более или менее производная от (2) и (3). Конечно, в этой главе обсуждается только социализм во втором и третьем смыслах.] Такая расплывчатая концепция, конечно, была бы невозможна для научной критики. Но, к счастью, слово исторически приобрело довольно ясное и определенное значение. Оно стало означать социальную и политическую программу партии — Социал-демократической партии Германии и других европейских государств. Карл Маркс и его соратники были основателями этой партии, следовательно, исторический социализм синонимичен марксистскому социализму, и мы будем использовать это слово именно так. Главным постулатом или принципом социалистической партии является общественная собственность на весь капитал, то есть на средства производства. Однако с этим связаны и некоторые другие вещи, и мы можем определить полную программу марксистского социализма, сказав, что она предлагает: (1) общую собственность на средства производства (отмена частной собственности на капитал); (2) общее управление средствами производства (промышленностью) демократически избранными органами; (3) распределение продукта этими общими органами в соответствии с каким-либо демократически одобренным принципом; (4) сохранение частной собственности на доходы (потребительские товары).

Из этого очерка «ортодоксального» или марксистского социализма очевидно, что это прежде всего и преимущественно экономическая программа. Правда, она подчеркивает демократические формы правления, но это лишь побочный момент по отношению к ее главной цели — обеспечению справедливого распределения экономических благ. Строго говоря, при правильном использовании научных терминов марксистский социализм следовало бы называть «экономическим социализмом».

Теоретическая основа марксистского социализма. Социализм Маркса часто называют научным социализмом, потому что его последователи верят, что он опирается на научную теорию социальной эволюции. Эта теория лучше всего изложена словами самого Маркса, как он дает ее в своей «Критике политической экономии», а именно, что «способ производства материальной жизни определяет социальный, политический и духовный процессы жизни в целом». Мы находим это изложенным другими словами, хотя и по существу теми же, Энгельсом, другом и соратником Маркса. Энгельс говорит: «В каждую историческую эпоху преобладающий способ экономического производства и обмена, а также необходимо вытекающая из него социальная организация образуют основу, на которой строится и из которой только и может быть объяснена политическая и интеллектуальная история этой эпохи». Другими словами, согласно Марксу и его последователям, экономический элемент в человеческом обществе определяет все остальные элементы; если другие элементы не могут быть полностью выведены из экономического, то их форма и выражение, по крайней мере, определяются экономическим. Это так называемое «материалистическое понимание истории», на котором марксистские социалисты верят, что их программа имеет прочный научный фундамент. [Сноска: В нескольких высказываниях своих поздних лет Маркс значительно смягчил свое «материалистическое понимание истории», но более радикальное или революционное крыло его последователей всегда придерживалось крайней формы этой теории.] Последователи Маркса, действительно, заявляют, что с помощью этого принципа Маркс объясняет социальную эволюцию столь же полно, как Дарвин объяснил органическую эволюцию через естественный отбор; и они не колеблясь сравнивают работу Маркса в социальных науках с работой Дарвина в биологических науках.

Можно, безусловно, согласиться с тем, что эта социальная философия, которую мы уже назвали лучше всего характеризуемой как «экономический детерминизм», является логически необходимой основой экономического социализма. Если изменение экономического или промышленного порядка человеческого общества собирается совершить такие чудеса, как утверждают социалисты, то из этого должно следовать, что экономический элемент является фундаментальным и определяющим элементом в социальной жизни. Если то, что не так с человеческим обществом, — это главным образом неправильные экономические условия, то изменение этих условий должно, конечно, изменить всю социальную надстройку. По-видимому, поэтому, что преимущественно экономическая программа марксистских социалистов должна стоять или пасть вместе с экономической интерпретацией социальной организации и эволюции, которую предложил Маркс. Если можно показать, что философия человеческого общества Маркса по существу несостоятельна, то и предложение возродить человеческое общество просто путем экономической реорганизации также несостоятельно. Давайте посмотрим, являются ли позиции экономических социалистов состоятельными в свете социологических принципов, которые были подчеркнуты в предыдущих главах этой книги.

Критика марксистского социализма. Студенту уже было сказано, что человеческое общество — это комплекс живых организмов, реагирующих то так, то эдак на внешние стимулы в окружающей среде. Эти стимулы в окружающей среде мы грубо, но неточно называли причинами, хотя они не являются причинами в механическом смысле. Реакции, которые дают на эти стимулы индивиды и группы, сильно варьируются в зависимости от наследственности, инстинктов и привычек — другими словами, внутренней природы организмов, составляющих общество. Теперь стимулы в окружающей среде, которые порождают деятельность индивидов и обществ, хотя и не механическим путем, могут быть классифицированы на несколько больших групп, таких как экономические, репродуктивные, политические, религиозные и так далее. Экономические стимулы — это те, которые имеют отношение к процессам производства, распределения и потребления богатства; то есть экономические стимулы — это те, которые связаны с экономическими ценностями. Теперь, хотя студент даже не был ознакомлен с психологической теорией человеческого общества, он, возможно, знает достаточно об индивидуальной человеческой природе, чтобы увидеть, что нет никаких причин в природе вещей, почему чьи-то реакции на экономические стимулы, связанные с экономическими ценностями, должны определять его реакцию на все другие стимулы; и это именно то, что научная социология и научная психология точно обнаруживают; а именно, что нет оснований полагать, что экономические стимулы определяют каким-либо точным образом или в такой степени, как думал Маркс, реакции на другие стимулы. Правда, наши привычки реагировать на определенный класс стимулов влияют в определенной степени на наши привычки реагировать на все другие классы. Таким образом, следует, что экономическая фаза человеческого общества влияет в очень большой степени на все другие фазы человеческого общества. Но это просто доктрина единства личности и взаимозависимости всех фаз социальной жизни, и это очень отличается от теории Маркса о том, что экономическое определяет все остальные фазы; ибо в рамках доктрины социальной взаимозависимости мы можем видеть, что вполне разумно утверждать, что религиозные и политические фазы социальной жизни определяют экономическую, так же как утверждать, что экономическое определяет политическое и религиозное.

Давайте переведем дискуссию на более конкретные термины. Студент видел, что в каждой социальной проблеме действует множество факторов или стимулов (причин), и что ни в одной проблеме экономический фактор не является настолько всеважным, чтобы можно было сказать, что другие факторы являются просто вспомогательными. Напротив, в такой проблеме, как преступность, методы производства и распределения материальных благ, хотя и являются важными факторами в проблеме преступности, отнюдь не определяют эту проблему; и идеальные условия производства и распределения богатства никоим образом не решили бы проблему преступности. Так же и негритянская проблема едва ли затрагивается вопросом о формах промышленности или экономической организации общества. Мы могли бы продолжить целый список социальных проблем и показать, что в каждом случае экономический фактор не более важен, чем многие другие факторы, и что экономическая реорганизация общества в некоторых случаях едва ли вообще повлияла бы на эти проблемы. Социальная проблема, следовательно, — проблема отношений людей друг к другу, — это не просто и не фундаментально экономическая проблема; скорее, это фундаментально биологическая и психологическая проблема, — если угодно, моральная проблема.

Это подводит нас ко второй критике социализма, а именно, что он предлагает реорганизовать человеческое общество на экономической основе, а не на биологической. Программа социалиста направлена на удовлетворение экономических потребностей, но она не приняла во внимание биологические требования для существования. Было бы гораздо научнее реорганизовать общество на основе потребностей семьи, чем реорганизовать его просто на основе промышленности. Репродуктивный процесс, который экономические социалисты игнорируют или оставляют почти полностью нерегулируемым, гораздо важнее для продолжения существования человеческого общества, чем все его экономические процессы, — если под репродуктивным процессом мы понимаем воспитание, а также рождение потомства; и если под экономическим процессом мы понимаем просто формы и методы производства и распределения материальных благ.

Другими словами, социалистическая программа оставляет будущее без внимания и стремится просто удовлетворить нынешнее поколение справедливым распределением материальных благ. Если бы можно было показать, что справедливое распределение материальных благ обеспечит будущее расы и цивилизации, тогда, конечно, призыв социалистов был бы оправдан. Но именно это и сомнительно. В целом, нужно сказать, что социалистическая программа основана на желаниях и стремлениях взрослого человека, а не на потребностях ребенка или расы.

Крайний акцент, который марксистский социализм делает на экономических и промышленных условиях в человеческом обществе, поэтому не оправдан научными фактами, которые мы знаем о коллективной человеческой жизни. Скорее, нужно сказать, что это жизненная слабость марксистского социализма — то, что он переоценивает экономический элемент. Конечно, мы не говорим, что контроль над экономическими условиями не является необходимым для коллективного контроля над общими условиями существования, к чему общество, несомненно, стремится, но мы говорим, что мыслимо, что коллективный контроль над процессом социальной жизни мог бы основываться на чем-то другом, чем экономика. Он мог бы подчеркивать, например, здоровье и непрерывность расы или индивидуальный моральный характер гораздо больше, чем распределение экономических ценностей. Современный экономический социализм предлагает просто сделать еще один шаг вперед в нашей уже преимущественно экономической социальной организации, откровенно признавая экономическое основой всего в социальной жизни. Современный экономический социализм, поэтому, по праву оценивается как материалистический. Это действительно выражение промышленного и коммерческого духа нынешней эпохи. Когда перспектива жизни снова сместится к более важным биологическим и духовным элементам в жизни, социализм потеряет свой преимущественно экономический характер или перестанет существовать.

Здесь необходимо подчеркнуть, что весь материальный и экономический прогресс современного мира не сильно прибавил к счастью или улучшению жизни человека. Правда, материальный прогресс важен, да, необходим для духовного прогресса. Но материальный прогресс сам по себе не ведет к духовному прогрессу, и поэтому один лишь материальный прогресс никогда не сможет добавить ничего к реальному счастью и социальному улучшению расы. Напротив, можно представить общество, в котором у каждого есть экономический излишек — общество, купающееся в богатстве, примерно поровну разделенном, и все же такое, в котором человеческие страдания в их худших формах порока и преступности, пессимизма и самоуничтожения преобладают. Это старая истина, что делание людей «более обеспеченными» не обязательно делает их «лучшими», и истина, которую нельзя слишком часто подчеркивать, но истина, на которую современный социалист злится, когда она упоминается ему. Поэтому вопрос сравнительного безразличия, с точки зрения счастья и конечного выживания расы, распределяются ли экономические блага относительно равномерно в человеческом обществе или нет. Мы говорим «сравнительного безразличия», потому что, конечно, никто не может быть безразличен к материальным потребностям жизни, поскольку они являются основой ее высшего развития. Но после того, как обеспечен определенный минимум, крайне сомнительно, будет ли излишек полезен или нет, и этот минимум, необходимый для высшего духовного развития социальной жизни, может быть обеспечен через реформу нынешнего общества, не пытаясь совершить сомнительную социальную революцию, которую проповедуют социалисты.