«Сэр Вальтер Скотт как литературный критик»

Opus Magnum, The, 7, 108, 160

Original Memoirs Written during the Great Civil War, 4, 148

Ossian, 40-41, 162, 176

Otway, Thomas, 50, 57, 58

Paradise Lost, 95

Palamon and Arcite, 64

Palgrave, Francis, 13, 40, 177

Papers relative to the Regalia of Scotland, 160

Paris, Gaston, 38, 177

Parnell, Col., the Hon. Arthur, 68, 144, 148, 178

Parnell, Thomas, 80

Paul's Letters to his Kinsfolk, 6, 88, 125, 140, 154

Peele, George, 55

Penni Worth of Wit, A, 148

Pepys, Samuel, 65, 142, 164

Percy, Thomas, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 32, 34, 37, 38, 177

Periodical Criticism, Article on, 165

Petrarch, 33

Peveril of the Peak, 44, 105, 157

Pierce, E.L., 177

Pilot, The, 101

Pioneers, The, 14

Pinner of Wakefield, The, 59

Pirate, The, 3, 117, 125-6, 155

Pitcairn's Ancient Criminal Trials, Scott's review of, 46, 143, 165

Planter's Guide, The, Scott's review of, 164

Planting Waste Lands, Scott's review of, 164

Plays on the Passions, 50

Poe, Edgar Allan, 109, 110

Poems, with Prefaces by the Author, 160

Polwhele, R., Letters of Scott to, 132, 148, 170

Poor Richard's Almanac, 104

Pope, Alexander, 79, 81, 93, 97, 106, 113

Popular Poetry, Remarks on, 19, 22, 30, 34, 160

Portraits of Illustrious Personages, 132, 172

Prairie, The, 101

Prior, Matthew, 80

Proceedings in the Court-martial, etc., 159

Provincial Antiquities, 6, 56, 59, 155

Pulci, 33

«Квартальное обозрение», 2, 5-6, 20, 22, 26, 45, 46, 55, 73, 77, 78, 82, 83, 84, 94, 96, 99, 100, 109, 112, 113, 114, 124, 129, 140, 143, 163, 164, 165, 168, 178

Queenhoo Hall, 5, 128, 149

Quentin Durward, 88, 104, 122, 127, 157

Radcliffe, Mrs. Anne, 73, 75, 76, 131

Rambler, The, 80, 156

Ramsay, Allan, 28, 86

Recollections of Sir Walter Scott, R.P. Gillies', 106, 130, 143, 146, 175

Redgauntlet, 3, 89, 157

Red Rover, The, 101

Reeve, Clara, 73, 76, 78

Religio Laici, 64

Religious Discourses by a Layman, 159

Reliquiae Trottosienses, 161

Reliques of Burns, Scott's review of, 22, 86, 163

Remarks on Gen. Gourgaud's Narrative, 164

Remarks on Popular Poetry, 19, 22, 30, 34, 160

Remarks on the Death of Lord Byron, 93, 95

Reminiscences of Sir Walter Scott, John Gibson's, 170

Revolutions of Naples, Article on, 164

Richardson, Samuel, 73, 74-5, 77, 78

Ritson, Joseph, 19, 20, 21, 23, 32, 34, 37, 38, 39, 45, 162, 164

Robert of Brunne, 34

Robertson, William, 15

Robinson, Crabbe, 87

Rob Roy, 3, 76, 154

Rogers, Samuel, 151

Rokeby, 108, 111, 115, 116, 152

Romance, Essay on, 34, 37, 38-9, 42, 46, 146, 154

Roman Historique à l'Époque Romantique, Le, 105, 176

Roscommon, Earl of, 136

Rose, W.S., 37, 92, 162

Rowlands, Samuel, 153

Rowley, 43, 50

Ruskin, John, 10, 129, 172, 177

Сэквилл, Томас, 54-5

Sadler, Sir Ralph, State Papers and Letters of, 149

Saint Ronan's Well, 51, 64, 88, 100, 108, 157

Saintsbury, Prof. George, 2, 51, 53, 57, 60, 61, 63, 142, 146, 177, 178

Sale-Room, The, 166, 167

Salmonia, Scott's review of, 164

Schlegel, 53

School of Abuse, The, 71

Scott, Temple, 67, 177

Scudéri, 53, 76

Secret Commonwealth, The, 45, 153

Secret History of One Year, The, 71

Secret History of the Court of James I., 5, 55, 152

Severn, Joseph, 100

Seward, Anne, 30, 85, 89, 91, 151

Shadwell, Thomas, 51, 57

Shakspere, 49, 50, 51, 52, 55-6, 57, 58, 59, 62, 65, 86, 95, 97, 157-8

Sharpe, C.K., 27, 28, 30, 31, 66, 81, 97, 114, 118, 148, 163, 169

Shelley, Mrs. Mary, 78, 163

Shelley, P.B., 11, 89, 91, 106, 175

Sheridan, Thomas, 65

Shirley, James, 50, 56

Short Account of Successful Exertions, etc., 173

Sibbald's Chronicle, Scott's review of, 46, 162

Sir Eustace Grey, 97

Sir John Oldcastle, 59

Sir Tristrem, 4, 34-6, 39, 42, 43, 56, 148, 178

Sketch Book, The, 104

Sketch of Lord Kinneder, 157

Slingsby, Sir H., Life of, 148

Smith, Adam, 15

Smith, Charlotte, 73

Smollett, Tobias, 73, 74, 156

Somers Tracts, The, 4, 6, 60, 63, 70-72, 126, 150

Somerville, Lord, 154

Southerne, Thomas, 50

Саути, Роберт, 4, 20, 37, 46, 49, 82, 87, 89, 90, 91-2, 93, 96, 98, 99, 106, 110, 111, 118, 124, 143, 151, 162, 163, 165, 169, 170, 177

Spae-Wife, The, 129

Specimens of Early English Romances, Scott's review of, 125, 162

Specimens of English Dramatic Poets, 20, 51, 99

Specimens of the Early English Poets, Scott's review of, 43, 44, 162

Spenser, 33, 62, 64

Staël, Mme. de, 140

Stanhope, Philip, Earl, 144

Steele, Sir Richard, 67, 120

Stephen, Sir Leslie, 65, 68, 97, 177

Sterne, Laurence, 73, 75, 103, 156

Story of Rimini, The, 99

Strutt, Joseph, 5, 126, 149

Stuart, Lady Louisa, Letters of, 10, 83, 127, 128, 169

Studies in the Evolution of English Criticism, 137, 177

Suckling, Sir John, 51, 59

Sumner, Charles, Memoirs and Letters of, 102, 177

Supernatural in Fictitious Composition, The, 164

Surgeon's Daughter, The, 159

Surtees, Robert, 20, 27, 30, 161

Swift, Deane, 65

Swift, Jonathan, 65-70, 103, 148-9, 177

Swift's Works, edited by Scott, 6, 7, 65-70, 73, 79, 126, 139, 153, 178

Taine, H.A., 125, 177

Tales of a Grandfather, 7, 123, 127, 141, 159, 160

Tales of My Landlord, 77, 109, 111-12, 128, 132, 154, 155, 161, 163, 167

Tales of the Crusaders, 98, 124, 157

Talisman, The, 157

Tapestried Chamber, The, 85, 167

Taylor, William, 31, 170

Tender Husband, The, 120

Terry, Daniel, 46, 49

Thackeray, W.M., 80, 123

Thalaba, 91, 135

Thomas the Rhymer, 29, 30, 34-6, 148

Thorkelin, 42

Thornton's Sporting Tour, Scott's review of, 162

Three Studies in Literature, 134, 135, 175

Ticknor, George, 15, 56, 103, 144, 153, 177

Tieck, 10

Tierry, 127

Todd's Spenser, Scott's review of, 61, 62, 84

Tom Jones, 75

Traditions and Recollections, etc., 170

Tressan, 33, 34

Trial of Duncan Terig, The, 161,

Tristram Shandy, 75, 156

Trivial Poems and Triolets, 155

Troilus and Criseyde, 45

True-born Englishman, The, 71

Trustworthiness of Border Ballads, The, 25, 178

Turner, Sharon, 42, 126

Two Bannatyne Garlands, 161

Two Drovers, The, 159

Tytler's History of Scotland, Scott's review of, 45, 124, 164

Varied Types, 11, 174

Vanity of Human Wishes, The, 79

Venis and Adonis, 58

Vicar of Wakefield, The, 75

Virgin Queen, The, 51

Visionary, The, 155

Vision of Don Roderick, The, 152, 165

Voltaire, 78, 105

Waldron, Francis, 51

Wallenstein, 51, 88

Waller, Edmund, 64

Walpole, Horace, 71, 72, 73, 76, 150, 163

Walpole, Robert, 71

Уолтон, Исаак, 64-5

War Song of the Royal Edinburgh Light Dragoons, 30

Warton, Joseph, 60

Warton, Thomas, 19, 21, 34, 35

Warter, J.W., 124, 177

Warwick, Sir Philip, 152

Waverley, 3, 6, 36, 85, 100, 120, 122, 123, 125, 149, 153, 163

Weber, Henry, 42, 52, 152

Webster, John, 50, 55, 56

White, Hon. Andrew, D., 127, 177

William and Helen, 147

Wilson, John, 50, 83

Women, Scott's review of, 164

Women Pleased, 50

Woodstock, 44, 51, 141, 157, 170

Wordsworth, William, 85, 87, 89-91, 92, 93, 97, 98, 106, 130, 143, 169, 172, 176

Wylie, L.J., 137, 177

Yarrow Revisited, 90

СНОСКИ

[1] «Жизнь Скотта» г-на Хаттона в серии «Английские люди литературы» не содержит ни главы, ни какого-либо пространного отрывка о критической и научной работе Скотта, хотя есть глава о «Морали и религии Скотта» и одна о «Скотте как политике». Это, как и другие краткие биографии Скотта, по признанию автора, является компиляцией, что касается фактов, из книги Локхарта. «Жизни Скотта», написанные Гилфилланом и Маккензи, опубликованные примерно во время столетия Скотта в 1871 году, длиннее, чем книга Хаттона, но не содержат более пространных ссылок на критические сочинения. Книга Маккензи из почти пятисот страниц дает только одну страницу обсуждению издания Драйдена и полстраницы отчету об основании «Квартального обозрения». Гилфиллан характеризует критическую работу в почти таком же коротком объеме, но с изрядной долей суждения. Немецкая биография Скотта, современная этим, д-ра Феликса Эберти, касается человека, а не его работ. Из более поздних «Жизней Скотта» работа проф. Сэйнтсбери уделяет, пропорционально своей длине, больше места, чем любая другая, критической работе Скотта, но книга имеет всего сто пятьдесят пять страниц в общей сложности. Другой недавний биограф, г-н У. Х. Хадсон, говорит о редакторской и критической работе Скотта: «эти усилия, хотя они требуют мимолетной записи, занимают второстепенное место в его истории»; и он дает им только «мимолетную запись». Еще более недавний и краткий «Сэр Вальтер Скотт» г-на Эндрю Лэнга посвящает лишь несколько строк здесь и там комментариям о Скотте как критике и содержит едва ли даже упоминание малоизвестных томов, которые он редактировал.

[2] Десять из двадцати семи романов Скотта (считая первую серию «Хроник Канонгейта» за один) имеют сцены, действие которых происходит в восемнадцатом веке. Они следующие, расположенные приблизительно в порядке их периодов: «Ламмермурская невеста», «Пират», «Черный карлик», «Роб Рой», «Эдинбургская темница», «Уэверли», «Гай Мэннеринг», «Редгонтлет», «Хроники Канонгейта» (первая серия), «Антиквар». Все длинные поэмы нашли свое место действия в более ранних периодах.

[3] «Британские романисты и их стили», стр. 167-8.

[4] «Дружеские письма», том II, стр. 9.

[5] Там же, том I, стр. 194.

[6] См. особенно «Письма Пола», «Провинциальные древности» и «Истории годов 1814 и 1815», каждый — солидный том, написанный для «Эдинбургского ежегодного реестра».

[7] Замечание Рёскина о том, что «Превосходство работы Скотта точно пропорционально степени, в которой она набросана с современной натуры», не должно обязательно приводить к осуждению, которое следует за ним: «Он не видит, как можно получить из прошлого что-либо, кроме путаницы, старого железа на стульях в гостиной и серьезных неудобств для д-ра Хэвистерна». («Современные художники», часть IV, гл. 16, § 32.)

[8] «Письма к Ричарду Хеберу» и т. д. (Дж. Л. Адольфуса), стр. 136-137.

[9] Г-н Херфорд различает две линии романтического чувства — «одна преследует образ прошлого как убежище от реальности, другая как его часть: средневековье Тика и средневековье Скотта». «Эпоха Вордсворта», Введение, стр. xxiv, примечание.

[10] «Письма леди Луизы Стюарт», стр. 249.

[11] «Журнал», том I, стр. 333; «Локхарт», том V, стр. 81. Издание «Жизни Скотта» Локхарта, на которое ссылаются на протяжении всего этого исследования, — это издание в пяти томах, опубликованное Macmillan & Co. в серии «Библиотека английской классики».

[12] Честертон, «Разнообразные типы», стр. 161-2.

[13] Тот факт, что Скотт был клерком Сессионного суда, вспоминают реже, чем тот факт, что у него были деловые осложнения. Но эта его работа, которую мог выполнять только юрист, занимала большую часть его времени в течение двадцати четырех лет. Однажды он написал: «Я не могу хорошо работать после того, как провел четыре или пять часов в суде, ибо, хотя дело и пустяковое, оно требует постоянного внимания, которое в конце концов утомляет». («Переписка Констебля», том III, стр. 195.) Снова он писал: «Я видел сообщение, что Джозеф Хьюм сказал, будто я сочинял романы за столом клерка; но Джозеф Хьюм сказал то, что не было и не могло быть правдой, как легко обнаружил бы любой, кто знал, что относится к сочинению романов или исполнению обязанностей клерка в суде». («Мемуары сэра Уильяма Найтона», стр. 252.)

[14] «Журнал», том I, стр. 60; «Локхарт», том IV, стр. 390.

[15] См. Мемуары, предваряющие издание «Глобус» стихов Скотта.

[16] «Дружеские письма», том I, стр. 217.

[17] «Локхарт», том III, стр. 447.

[18] Там же, том I, стр. 122.

[19] Купер измерял свой собственный успех тем же критерием. В заключении «Письма издателю», с которого первоначально начинались «Пионеры», он сказал, что будет ожидать от своего издателя «единственного правдивого отчета о приеме его книги». (Лунсбери, «Жизнь Купера», стр. 43-4.)

[20] «Наполеон», том I, гл. 2.

[21] «Он сосредоточил свое внимание на своих занятиях без малейшего учета своих собственных чувств любого рода, будь то в отношении состояния здоровья или домашних печалей». («Мемуары литературного ветерана», Р. П. Гиллиса, том III, стр. 141.)

[22] «Дружеские письма», том II, стр. 365.

[23] «Дружеские письма», том I, стр. 112.

[24] «Журнал», том I, стр. 303; «Локхарт», том V, стр. 68.

[25] «Письма к Хеберу», стр. 69.

[26] «Абботсфорд» Ирвинга.

[27] «Жизнь, письма и дневники Джорджа Тикнора», том I, стр. 282. См. также рецензию Скотта на «Жизнь Хоума»; и «Локхарт», том III, стр. 304.

[28] «Мемориалы» Кокберна, стр. 181.

[29] Тикнор, том I, стр. 280.

[30] «Письма к Хеберу», стр. 63; «Локхарт», том III, стр. 496.

[31] Локхарт, т. I, стр. 177.

[32] Рецензия на «Стихотворения Уильяма Герберта», «Эдинбургское обозрение», октябрь 1806 г.

[33] Локхарт, т. I, стр. 275–276.

[34] Локхарт, т. I, стр. 333.

[35] В 1830 г.

[36] Основные труды Ритсона были следующими: «Избранное собрание английских песен» (1783); «Образцы древней народной поэзии из подлинных рукописей и старинных печатных копий» (1791); «Древние песни со времен Генриха III до Революции» (1792); «Шотландские песни с подлинной музыкой» (1794); «Стихотворения Лоуренса Майнота» (1795); «Стихотворения о Робин Гуде» (1795); «Древние английские метрические романы» (1802).

[37] Эллис опубликовал свои «Образцы ранних английских поэтов» в 1790 году; книга переиздавалась с добавлением «Введения» в 1801 и 1803 годах. Он также подготовил к изданию переводы фаблио, выполненные Уэем (1796), и «Образцы ранних английских метрических романов» (1805).

[38] Рецензия на «Историю художественной литературы» Данлопа, июль 1815 г.

[39] Magnum Opus Роберта Сёртиса была его «История Дарема», опубликованная в 1816–1840 гг.

[40] Даус опубликовал «Иллюстрации к Шекспиру» в 1807 году. Позднее он подготовил к изданию «Хронику Арнольда», «Judicium, a Pageant» и метрическое «Житие святого Роберта». Две последние работы, вышедшие в 1822 и 1824 годах, были выполнены для Роксбургского клуба. В 1824 году он также написал несколько примечаний к «Истории английской поэзии» Уортона.

[41] «Эпоха Вордсворта», стр. 39.

[42] Ряд томов, содержащих старинные баллады вместе с современными подражаниями, был опубликован как до, так и после появления «Реликвий» Перси, но сборники Ритсона были первыми, за исключением работ Перси, в которых материал рассматривался с научной точки зрения.

[43] Дискуссия сосредоточилась на социальном и литературном положении менестрелей. Первое издание «Реликвий древней английской поэзии», опубликованное в 1765 году, содержало эссе об истории Минстрелси и эссе о происхождении метрических романов, которые, по словам г-на Кортопа, «можно считать первыми, дающими обобщенную теорию природы средневековой поэзии» («История английской поэзии», т. I, стр. 426). Перси считал менестрелей авторами произведений, которые они исполняли под арфу, и полагал, что они занимали достойное социальное положение, подобное положению англосаксонского скопа или древнескандинавского скальда. Эта теория была решительно атакована Джозефом Ритсоном в предисловии к его «Избранному собранию английских песен» в 1783 году, а затем снова в его «Древних английских метрических романах» в 1802 году и в эссе «О древних английских менестрелях» в сборнике «Древние песни и баллады» (1792). Ритсон утверждал, что менестрели были низкопробными музыкальными исполнителями или даже акробатами и не были литературными сочинителями. Скотт использовал свои знания баллад, романов и описанных в них обычаев, чтобы подкрепить собственное решение о том, что истина лежит где-то посередине между этими двумя крайностями. Он указывал, что это слово могло охватывать широкий спектр профессиональных артистов. Современный комментарий (Э. К. Чемберса в «Средневековой сцене», т. I, стр. 66) звучит как эхо слов Скотта: «Эту общую антитезу между высшим и низшим менестрельством теперь, возможно, можно считать установленной. Именно пренебрежение ею, безусловно, привело к той странной и бесплодной логомахии между Перси и Ритсоном, в которой ни один из спорщиков, можно сказать, не владел более чем голой половиной истины».

[44] Теория Скотта относительно авторства баллад до сих пор поддерживается г-ном Кортопом. В конце своей главы о Минстрелси в «Истории английской поэзии» он так подводит итог: «Все доказательства, приведенные в этой главе, показывают, что баллада отнюдь не была спонтанным продуктом народного воображения, а являлась типом поэмы, адаптированным представителями приходящего в упадок искусства менестрельства из романов, некогда пользовавшихся популярностью у образованных классов. Все в балладе — содержание, форма, композиция — дело рук менестреля; все, что делает народ, — это запоминает и повторяет то, что сложил менестрель». Это утверждение представляет позицию, активно оспариваемую сторонниками теории общинного происхождения. Другой критической идеей, возникшей в Германии и не интересовавшей Скотта, хотя он был о ней наслышан, была гипотеза Вольфа относительно гомеровских поэм. Однажды он слышал, как Кольридж излагал этот предмет, но не стал участвовать в дискуссии («Дневник», т. II, стр. 164; Локхарт, т. V, стр. 193). Он сказал, что эту теорию никогда не сможет принять ни один поэт. См. примечание Локхарта к эссе «О народной поэзии». Издание Минстрелси под редакцией Хендерсона, т. I, стр. 3.

[45] Рецензия на «Реликвии Бернса» Кромека. «Квартальное обозрение», февраль 1809 г.

[46] «Никому, кроме Бернса, никогда не удавалось с хорошим эффектом латать старые шотландские песни», — писал Скотт в своем «Дневнике» (т. II, стр. 25). А в своей рецензии на «Реликвии Бернса» Кромека он сказал по тому же поводу о шотландских песнях: «Немногие из них, будь то серьезные или юмористические, прошли через его руки, не получив тех магических штрихов, которые, не сильно изменяя песню, восстанавливали ее первоначальный дух или придавали ей больше, чем она когда-либо имела» («Квартальное обозрение», февраль 1809 г.).

[47] «Замечания о народной поэзии», издание Минстрелси под редакцией Хендерсона, т. I, стр. 46.

[48] Издание Минстрелси под редакцией Хендерсона, т. I, стр. xix.

[49] Издание Минстрелси под редакцией Хендерсона, т. I, стр. 167–168.

[50] Этот вопрос можно проследить в сборнике баллад Чайлда или, что проще, в последнем издании Минстрелси, отредактированном Т. Ф. Хендерсоном и опубликованном в четырех томах в 1902 году. Взгляды г-на Хендерсона на происхождение баллад вполне согласуются со взглядами самого Скотта, но он отмечает моменты, в которых Скотт не следовал никаким оригиналам. Однако есть основания полагать, хотя г-н Хендерсон об этом не говорит, что Скотт написал «Кинмонт Вилли» вообще без каких-либо оригиналов, за исключением очень похожих ситуаций в трех или четырех других балладах. См. введение профессора Киттреджа к сокращенному изданию баллад Чайлда, отредактированному им самим и Хелен Чайлд Сарджент.

Здесь нет необходимости приводить подробный отчет о методах работы Скотта, поскольку этот вопрос был тщательно изучен исследователями баллад. Однако можно привести несколько примеров в качестве иллюстраций. В балладе «The Dowie Dens of Yarrow» (издание Хендерсона, т. III, стр. 173) 28 строк из 68 отмечены г-ном Хендерсоном как измененные или добавленные Скоттом. Скотт пишет (начало пятой строфы): «As he gaed up the Tennies bank» вместо «As he gaed up yon high, high hill», и из примечания Локхарта мы узнаем, что «The Tennies» — это название фермы, принадлежащей герцогу Баклю. В шестой строфе Скотт меняет строки,

"O ir ye come to drink the wine

As we hae done before, O?" to

"O come ye here to part your land,

The bonnie forest thorough?"

В семнадцатой строфе он меняет,

"A better rose will never spring

Than him I've lost on Yarrow?" to

"A fairer rose did never bloom

Than now lies cropp'd on Yarrow."

В балладе «Jellon Grame» (т. III, стр. 203) г-н Хендерсон отмечает изменения в 15 различных строках и указывает на 2 целые строфы из 21, которые являются интерполяциями. В «Gay Goss-hawk» (т. III, стр. 187) 6 строф из 39 отмечены как, вероятно, полностью или в основном принадлежащие Скотту, а 30 строф были им изменены. Иногда его правки затрагивали каждую строку строфы. Вероятно, Скотт изменил «Джейми Телфера» настолько, чтобы Скотты заняли то видное место, которое в первоначальной форме истории принадлежало Эллиотам. См. «Достоверность пограничных баллад на примере 'Джейми Телфера из Фэр-Додхеда' и других баллад», подполковник достопочтенный Фицуильям Эллиот. Рецензия в «Эдинбургском обозрении», № 418, стр. 306 (октябрь 1906 г.).

[51] См. примеры, приведенные в предыдущем примечании. Большинство упомянутых там изменений были сделаны без комментариев.

[52] Этот необычайный молодой человек к 1800 году уже был поэтом и ученым, хотя был на четыре года моложе Скотта. Его эрудиция во многих областях была поразительной, он был таким же энтузиастом шотландской поэзии, как и сам Скотт, и был главным помощником в сборе баллад для Минстрелси. Он также собрал материал для эссе о феях во втором томе, которое было особо отмечено рецензентом в «Эдинбургском обозрении» (январь 1803 г.). Основная слава Лейдена была связана с его удивительно разнообразной деятельностью в Индии с 1803 года до его ранней смерти в 1811 году. Любой читатель «Жизни Скотта» Локхарта или восхитительных маленьких мемуаров Скотта, впервые опубликованных в «Эдинбургском ежегодном регистре» за 1811 год и включенных в «Различные прозаические сочинения», должен почувствовать, что этот неотесанный юный гений — старый знакомый.

[53] Эттрикский пастух, который после прочтения первых двух томов Минстрелси искал знакомства со Скоттом и предложил помощь, которая была с радостью принята при подготовке третьего тома. Скотт, в свою очередь, предоставил много материала для «Якобитских реликвий» Хогга, опубликованных в 1819 году. Следующее примечание к одной из песен в этом труде усиливает сомнения читателя относительно точности текстов Скотта: «Я не изменил ни слова из рукописи, которая написана рукой переписчика г-на Скотта, возможно, самого неточного переписчика, который когда-либо брался за это дело» («Якобитские реликвии», т. I, стр. 282. Примечание к песне lxiii).

[54] Издание Минстрелси под редакцией Хендерсона, т. I, стр. 284.

[55] «Квартальное обозрение», май 1810 г.

[56] Локхарт, т. III, стр. 514.

[57] Еще более ярким доказательством того, что Скотту не хватало безошибочного чувства различия между подлинным и подложным балладным материалом, являются его комментарии к сборнику Питера Бьюкена, который сейчас считается особенно ненадежным. Он думал, что, за двумя или тремя исключениями, произведения в этой книге подлинные, и говорил: «Я едва ли знаю что-либо, что обнаруживается так же легко, как переделки и заплатки в старой балладе; штопка на шелковом чулке не более заметна» («Переписка Ч. К. Шарпа», т. II, стр. 424).

[58] Рукописные собрания баллад Скотта частично исчезли из поля зрения после его смерти, и только около 1890 года их масштаб и важность стали известны. Профессор Чайлд и более поздние редакторы сочли их очень полезными. (Об использовании Чайлдом материалов из Эбботсфорда см. «Объявление» к части VIII его сборника, содержащееся в томе IV). В 1880 году появилось переиздание «Книги баллад» Ч. К. Шарпа «с примечаниями и балладами из неопубликованных рукописей Ч. К. Шарпа и сэра Вальтера Скотта», но вклад из бумаг Скотта был невелик. Материалы Скотта были в распоряжении его друга для использования в оригинальном издании «Книги баллад», опубликованном в 1823 году. См. «Переписку Шарпа», т. II, стр. 264, 271 и 325, где приведены письма Скотта по этому вопросу.

[59] Примечание к «Набегу на Ридсвайр» в Минстрелси.

[60] Издание Минстрелси под редакцией Хендерсона, т. III, стр. 232.

[61] Издание Минстрелси под редакцией Хендерсона, т. II, стр. 57.

[62] Локхарт, т. I, стр. 360.

[63] Там же, т. I, стр. 332.

[64] Первое издание Минстрелси, т. II, стр. 156–157.

[65] «Эдинбургское обозрение», январь 1803 г.

[66] Минстрелси разделена на три части: I — Исторические баллады; II — Романтические баллады; III — Подражания балладе. Первой части предшествуют «Вводные замечания о народной поэзии» и историческое введение. Второй части предшествует эссе «О феях народных суеверий», а третьей — эссе «О подражаниях древней балладе». Стихотворения Скотта, приведенные в этой третьей части, следующие: «Томас Рифмач» (части 2 и 3), «Гленфинлас», «Канун святого Иоанна», «Замок Кадью», «Серый брат», «Военная песня Королевских эдинбургских легких драгун». Помимо них, здесь есть три стихотворения Джона Лейдена (у него также есть «Ода шотландской музыке», предваряющая романтические баллады), два — Ч. К. Шарпа, три — Джона Мэрриота, который был наставником детей герцога Баклю, и по одному — Мэтью Льюиса, Анны Сьюард, д-ра Джеймисона, Колина Маккензи, Дж. Б. С. Морритта и одного неназванного автора. В других частях книги есть несколько подражаний, в частности три работы Сёртиса — «Лорд Эвайн», «Смерть Федерстонхо» и «Погребальная песнь Бартрама», которые Скотт считал старинными; и одна или две, такие как «Цветы леса», которые он отметил как в значительной степени современные или которые, как он обнаружил после упорядочивания материала, оказались полностью современными. Почти сорок старинных баллад были опубликованы в Минстрелси впервые.

[67] «Замечания о народной поэзии», заключение.

[68] Рецензия на стихотворения Уильяма Герберта. «Эдинбургское обозрение», октябрь 1806 г.

[69] Строфы 10–12 и 31 отмечены Чайлдом как особенно подозрительные. «Basnet» (шлем), встречающееся в 10-й строфе, — не очень распространенное слово в балладах. Оно используется в «Песне последнего менестреля» (песнь I, строфа 25) и в «Мармионе» (песнь VI, строфа 21).

[70] Локхарт, т. I, стр. 221.

[71] «Мемуары Уильяма Тейлора», т. I, стр. 98–99; см. также «Переписку Шарпа», т. I, стр. 146–147, где приведено письмо к Шарпу по аналогичному вопросу.

[72] Минстрелси, введение к «Лорду Томасу и прекрасной Энни».

[73] Локхарт, т. I, стр. 101.

[74] Там же, т. I, стр. 35–36.

[75] «Семейные письма», т. I, стр. 244. См. также Локхарт, т. V, стр. 408.

[76] За некоторое время до 1821 года (вероятно, задолго до, но дату установить невозможно) Скотт начал перевод «Дон Кихота», а затем передал работу Локхарту, который ее завершил. См. «Переписку Констебля», т. III, стр. 161.

[77] Луи-Элизабет де ла Вернь, граф де Трессан, родился в 1705 году и умер в 1783 году. В молодости он был отправлен в Рим по дипломатическим делам, и говорят, что именно в Ватиканской библиотеке он приобрел вкус к рыцарской литературе. Его главными трудами были «Амадис Галльский» (1779); «Неистовый Роланд» (перевод с итальянского, 1780); «Корпус извлечений из рыцарских романов» (1782). Его переводы были отчасти адаптациями и были далеки от точности.

[78] См. особенно его статью о «Метрических романах» Эллиса и Ритсона («Эдинбургское обозрение», январь 1806 г.), эссе «О романе» и «Замечания о народной поэзии» в Минстрелси.

[79] «Эдинбургское обозрение», июль 1804 г. Эллис и Скотт вели обширную переписку по поводу «Сэра Тристрема», и именно вопросы Эллиса впервые привели Скотта к детальному исследованию, результатом которого стала отдельная публикация этого произведения. Он намеревался напечатать его в Минстрелси (Локхарт, т. I, стр. 289). Письма приведены в «Локхарте», т. I.

[80] Локхарт, т. I, стр. 381.

[81] «Die nordische und die englische Version der Tristan-sage» — II. «Сэр Тристрем». Хайльбронн, 1882. Издание «Сэра Тристрема» г-на Джорджа П. Макнилла было напечатано для Шотландского текстового общества, Эдинбург, 1886.

[82] Кёльбинг полагает, что Скотт, вероятно, нанял переписчика, который ничего не знал о среднеанглийском языке, — обычный метод работы в начале XIX века. В более поздних изданиях из-за небрежности печатников было внесено еще больше ошибок, пока после 1830 года, когда книга была включена в полные собрания стихотворений Скотта, текст не был сверен с рукописью. Но он все еще был далек от правильного. Кёльбинг насчитывает около ста тридцати ошибок (см. его «Введение», стр. xvii). Из них я наугад выбрал двадцать одну и обнаружил, что восемь из них не встречаются в издании 1806 года — иными словами, человек, который сверял текст почти тридцать лет спустя после того, как это сделали Скотт или его наемный переписчик, был далек от безошибочности. Можно привести несколько иллюстраций ошибок, которые встречаются как в издании 1806, так и в издании 1833 года: строка 117, «send» вместо «sent»; строка 846, «telle» вместо «tel»; строка 863, «How» вместо «Hou»; строка 912, «mak» вместо «make»; строка 1212, «leuedi» вместо «leuedy»; строка 1580, «wende sche weren» вместо «whende sche were»; строка 1334, «have» вместо «han»; строка 1514, «as» вместо «als».

[83] Рецензия на перевод Фруассара, выполненный Джонсом, «Эдинбургское обозрение», январь 1805 г.

[84] Уэверли и Клэверхаус в «Старозаветном предании».

[85] Локхарт, т. I, стр. 480 и 482. «Семейные письма», т. I, стр. 147.

[86] Эссе «О романе».

[87] See Gaston Paris, La Littérature Française au Moyen Age, 1ère partie, ch. IV.

[88] Рецензия на «Метрические романы», «Эдинбургское обозрение», январь 1806 г.

[89] «Дневник», т. II, стр. 258–259.

[90] Эссе «О романе».

[91] «Семейные письма», т. I, стр. 46.

[92] Мемуары в издании стихотворений Скотта серии Globe.

[93] Скотт принял выводы Малкольма Лэйнга, который редактировал поэмы Макферсона и привел параллельные отрывки из «массы поэзии, достаточной, чтобы служить любым шести нежным читателям всю их жизнь», как говорит рецензент. Большинство этих параллелей были найдены в «Гомере, Вергилии и их двух переводчиках; Мильтоне, Томсоне, Юнге, Грее, Мейсоне, Хоуме и английской Библии». Хотя он был убежден аргументами, Скотт видел, что редактор в некоторых случаях был введен в заблуждение собственной изобретательностью.

[94] Позднее, однако (в эссе «О подражаниях древней балладе», 1830 г.), он сказал: «По своему духу и дикции они почти напоминают фрагменты поэзии, сохранившиеся на гэльском языке». К этому времени он, вероятно, возвращался к более раннему мнению, которое произвело на него более яркое впечатление.

[95] Для «Северных древностей», отредактированных Робертом Джеймисоном и опубликованных в 1814 году, Скотт написал краткое изложение «Саги об Эйрике», используя, как можно заключить из его вступительных слов, латинскую версию, сделанную Торкелином, который опубликовал сагу в 1787 году. Цель публикации требовала исторической и антикварной, а не литературной точки зрения, и поэтому мы находим примечания Скотта занятыми историческими комментариями.

[96] В 1804 году Вебер приехал в Эдинбург в плачевном состоянии нищеты, и в течение следующих девяти лет Скотт нанимал его и помогал ему в литературной работе. В 1813 году у него случился приступ безумия, и он вызвал Скотта через письменный стол на немедленную дуэль на пистолетах. Скотт содержал Вебера в течение оставшихся пяти лет его жизни в психиатрической больнице. Семья Скотта очень его любила. Скотт очень высоко ценил его познания и оказывал ему ценную помощь в различных литературных проектах. Основными публикациями Вебера были: «Метрические романы XIII, XIV и XVI веков» с введением, примечаниями и глоссарием (1810); «Драматические произведения Джона Форда» с введением и пояснительными примечаниями (1811); «Произведения Бомонта и Флетчера» с введением и пояснительными примечаниями (1812): к ним примечания Скотта были самым ценным вкладом; «Иллюстрации северных древностей» (1814) совместно с Джеймисоном и Скоттом.

[97] См. его эссе «О подражаниях древней балладе».

[98] «Иллюстрации англосаксонской поэзии», переведенные викарием Бат-Истона. Конибер умер за два года до публикации книги.

[99] Рецензия на «Образцы» Эллиса, «Эдинбургское обозрение», апрель 1804 г.

[100] Блетсон и Ричард Ганлесс.

[101] Но см. изречение, процитированное Скоттом в несколько чрезмерно подчеркнутой манере из «Образцов ранних английских поэтов» Эллиса, о том, что «своеобразные украшения стиля Чосера, состоящие в аффектации блеска и особенно латинизмах», были, возможно, его особым вкладом в улучшение английской поэзии («Эдинбургское обозрение», апрель 1804 г.). Скотт сказал о Данбаре: «Этот любимец шотландских муз был справедливо возведен на уровень Чосера каждым судьей поэзии, для которого его устаревший язык не сделал его непонятным» («Мемуары Баннатайна», стр. 14). Назвав различные качества, в которых Данбар был соперником Чосера, он объявляет шотландского поэта уступающим в использовании пафоса. Относительное положение, отведенное здесь двум поэтам, кажется скорее возвышением Данбара, чем принижением Чосера.

[102] Локхарт, т. I, стр. 408.

[103] Драйден, т. XI, стр. 245.

[104] Драйден, т. XI, стр. 396.

[105] Там же, т. VI, стр. 243.

[106] Там же, т. XI, стр. 338.

[107] Обсуждение народных суеверий, приведенное во введении к Минстрелси и в «Эссе о феях», которое предваряет балладу «Юный Тамлейн», наводит на сравнение с «Письмами о демонологии и колдовстве», которые Скотт написал за год до своей смерти. Он собрал замечательную библиотеку по вопросам суеверий и в разное время думал о создании книги на эту тему, но проект откладывался ради других дел до 1831 года. «Письма», которые он написал тогда, полны приятных анекдотов и здравых комментариев, и, хотя им не хватает энергии его более ранних работ, они остаются довольно популярными. Издание «Тайного содружества эльфов и фей» Кирка, опубликованное в 1815 году, приписывается Скотту. (См. ниже «Библиографию книг, отредактированных Скоттом»). Его рецензии, которые не были упомянуты в этой главе, но которые естественно связаны с обсуждаемыми здесь темами, следующие: «Каллоденские бумаги» — отчет о горских кланах, в основном повествовательный («Квартальное обозрение», январь 1816 г.); «Анналы каледонцев, пиктов и скоттов» Ритсона — статья объемом более сорока страниц, обсуждающая раннюю историю Шотландии и историков, писавших о ней («Квартальное обозрение», июль 1829 г.); «История Шотландии» Титлера — статья, аналогичная статье о книге Ритсона («Квартальное обозрение», ноябрь 1829 г.); «Древние уголовные процессы» Питкэрна — длинная статья, которая начинается с пространного отступления о книготорговцах и коллекционерах, а также о Роксбургском и Баннатайновском клубах («Квартальное обозрение», февраль 1831 г.); «Хроника шотландской поэзии» Сиббальда — просто серия заметок по частным вопросам («Эдинбургское обозрение», октябрь 1803 г.); «Хроника Сида» Саути («Квартальное обозрение», февраль 1809 г.). Для «Британской энциклопедии» Скотт написал эссе о рыцарстве, а также эссе о романе, на которое была сделана ссылка.

[108] Рецензия на «Воспоминания Келли и жизнь Кембла», «Квартальное обозрение», июнь 1826 г.

[109] Локхарт, т. II, стр. 97.

[110] Терри получил образование архитектора, и его знания и вкус были полезны Скотту в связи со строительством и меблировкой Эбботсфорда. После 1812 года он играл в основном в Лондоне. В 1816 году была представлена его версия «Гай Мэннеринга», первая из его адаптаций произведений Скотта. До этого он исполнял роль Родерика Ду в двух драматических версиях «Девы озера». В 1819 году он был первым Дэвидом Динсом в своей адаптации «Эдинбургской темницы». Шесть лет спустя он стал управляющим театра Адельфи совместно с Ф. Х. Йейтсом. В это время Скотт стал поручителем Терри на сумму 1280 фунтов стерлингов — сумму, которую он впоследствии был вынужден выплатить с добавлением 500 фунтов стерлингов, под которые был заложен кредит Джеймса Баллантайна. Когда финансовые затруднения заставили Терри уйти с должности управляющего, его умственные и физические силы иссякли, и он умер от паралича в 1829 году. Терри настолько восхищался Скоттом, что научился имитировать его мимику, речь и почерк.

[111] Локхарт, т. I, стр. 94.

[112] Фраза, которая была любимой у Скотта, произносится не Тони Лампкином, а одним из его собутыльников в таверне. Использование ее Скоттом является показателем того, насколько он был знаком с драмой. Очень вероятно, что он никогда не перечитывал пьесу после юности, но его сильная память, несомненно, сохранила довольно четкое впечатление о ней.

[113] Рецензия на «Жизнь и произведения Джона Хоума», «Квартальное обозрение», июнь 1827 г.

[114] «Семейные письма», т. II, стр. 143.

[115] Локхарт, т. III, стр. 427. Можно отметить, что эта критика не обнаруживает большого драматического прозрения.

[116] Локхарт, т. III, стр. 445–446.

[117] «Дневник», т. I, стр. 117; Локхарт, т. IV, стр. 447.

[118] «Дневник», т. I, стр. 94; Локхарт, т. IV, стр. 419.

[119] «Объявление» к «Халидон Хилл». Когда издатель Кэделл за пять минут заключил сделку со Скоттом на «Халидон Хилл», дав ему 1000 фунтов стерлингов, он написал своему партнеру: «Мои взгляды были таковы: вот начало серии драматических произведений — давайте начнем с того, что выкупим их» («Переписка Констебля», т. III, стр. 217).

[120] «Эта хорошо написанная, но очень дидактическая 'Старая пьеса'», как называет ее Адольфус («Письма к Хеберу», стр. 55).

[121] Вступительное послание к «Найджелу».

[122] Локхарт, т. V, стр. 414.

[123] «Новая история английской сцены» Фицджеральда, т. II, стр. 404.

[124] «Драматические эссе», «Произведения» Хэзлитта, т. VIII, стр. 422.

[125] Локхарт, т. III, стр. 176.

[126] Там же, т. III, стр. 265.

[127] Там же, т. III, стр. 332.

[128] Эссе «О драме».

[129] В 1808 году он писал другу: «У нас сейчас здесь мисс Бейли, которая, безусловно, лучший драматический писатель, которого Британия произвела со времен Шекспира и Мэссинджера» («Семейные письма», т. I, стр. 99). Но Уилсон также поставил Джоанну Бейли рядом с Шекспиром, и вполне серьезно. Статья в «Национальном биографическом словаре» о Джоанне Бейли гласит, что когда первый том «Пьес о страстях» был опубликован анонимно в 1798 году, Вальтера Скотта поначалу подозревали в авторстве. Но поскольку в 1798 году Скотт не сделал ничего, что принесло бы ему литературную репутацию, это утверждение невероятно. По-видимому, оно основано на следующем очень неточном утверждении в «Биографическом словаре выдающихся шотландцев» Чемберса (т. V, ст. «Джоанна Бейли»): «Богат был период на поэзию, но эта работа произвела большое впечатление, и вскоре потребовалось новое издание. Автора искали среди самых одаренных личностей того времени, и прославленного Скотта, наряду с другими, тогда столь же ценимыми, подозревали в авторстве».

[130] Локхарт, т. I, стр. 380.

[131] «Жизнь Драйдена», гл. I. В «Гай Мэннеринге» и «Антикваре», первых двух романах, в которых Скотт привычно использовал эпиграфы для заголовков своих глав, большинство подборок взято из пьес. Восемнадцать пьес Шекспира представлены двадцатью девятью цитатами. Другие эпиграфы взяты из «Веселого дьявола из Эдмонтона», из Джонсона, из Флетчера («Маленький французский адвокат», «Женщины довольны», «Прекрасная горничная из гостиницы», «Куст нищего»), из Брома, Деккера, Миддлтона и Роули, Картрайта, Отуэя, Саутерна, «Оперы нищего», «Таинственной матери» Уолпола, «Критика», «Хронохотонтологоса», Джоанны Бейли. Для последней части «Антиквара» многие эпиграфы были сочинены самим Скоттом. «Кенилворт» представляет аналогичный список с некоторыми вариациями: использовались «Маска сов» Джонсона, более чем одна пьеса Бомонта и Флетчера, «Девственная королева» Уолдрона, «Валленштейн» и «Дуглас». В «Сент-Ронанских водах» большая доля недраматических эпиграфов, как и в большинстве более поздних романов, но мы находим представленными девять пьес Шекспира и одну пьесу Бомонта и Флетчера. «Легенда о Монтрозе» (глава XIV) имеет эпиграф из «Бренноральта» Саклинга. В «Анне Гейерштейнской» были использованы десять пьес Шекспира, а «Манфред» использовался дважды. Скотт делал свои главы намного длиннее в этих поздних романах и использовал меньше эпиграфов, но свидетельства подборок, по-видимому, указывают на то, что он утратил часть своего раннего знакомства с драматической литературой.

[132] «Характеры пьес Шекспира» Хэзлитта появились в 1817 году; его «Лекции о драматической литературе эпохи королевы Елизаветы» — в 1821 году.

[133] Скотт впервые начал сочинять случайные эпиграфы для своих глав во время написания «Антиквара» в 1816 году.

[134] Сэйнтсбери в «Macmillan's Magazine», lxx: 323. Стиль Скотта во многих местах сильно окрашен влиянием Шекспира.

[135] Введение Лэнга к «Приключениям Найджела».

[136] Возможно, что среди различных работ по редактированию, предпринятых Скоттом с целью занять типографию Баллантайна, были определенные сборники драм. «Древняя британская драма» в трех томах и «Современная британская драма» в пяти томах, опубликованные в 1810 и 1811 годах, иногда приписываются Скотту в библиотечных каталогах, но на каком основании — выяснить невозможно. В «Древней британской драме» почти нет комментариев, но «Современная британская драма» содержит три кратких введения, которые, как я полагаю, были написаны Скоттом. Они демонстрируют поразительное сходство с некоторыми частями эссе «О драме», написанного несколько лет спустя, и не похоже, чтобы Скотт взял свою критику в готовом виде у другого автора. В предисловии к «Древней британской драме» мы находим такое утверждение: «Настоящая публикация предназначена для того, чтобы вместе с «Британской драмой» и «Шекспиром» составить полное и единообразное собрание в десяти томах лучших английских пьес». Упомянутый здесь Шекспир — это, несомненно, тот, о котором издатель Констебль впоследствии говорил в своей переписке со Скоттом как о «Шекспире Баллантайна», и Скотт не принимал участия в редактировании («Переписка Констебля», т. III, стр. 244).

Однако верно, как говорит Р. С. Маккензи в своей «Жизни Скотта», что Скотт «не только обдумывал, но и частично осуществил издание Шекспира». Работа была предложена Констеблем в 1822 году, начата в 1823 или 1824 году, и три тома из предполагаемых десяти были напечатаны к моменту финансового краха Констебля в начале 1826 года. Проект был некоторое время спустя заброшен, и напечатанные листы, которые, по-видимому, не были переплетены, исчезли из поля зрения. Первый том должен был представлять собой жизнь Шекспира, написанную Скоттом, и она, вероятно, вообще не была начата. Что касается комментариев в других томах, Скотт должен был осуществлять надзор, но Локхарт должен был выполнить большую часть работы. Не предполагалось, что критический аппарат должен в какой-либо значительной степени представлять оригинальные идеи, предоставленные Локхартом или Скоттом, но книга должна была быть «разумным Шекспиром, в котором полезные и читабельные примечания должны быть сжаты и отделены от мусора». (См. обсуждение этого вопроса в письмах между Скоттом и его издателем, приведенных в третьем томе «Переписки Констебля». См. также «Жизнь Локхарта» Лэнга, т. I, стр. 409, и т. II, стр. 13, а также «Жизнь Скотта» Маккензи, стр. 475–476). Бостонская публичная библиотека содержит три тома, которые считаются единственным экземпляром той части Шекспира Скотта-Локхарта, которая была напечатана. (См. ниже «Библиографию книг, отредактированных Скоттом»).

Примечания Скотта к Бомонту и Флетчеру, которые он хотел предложить Гиффорду в 1804 году, были фактически использованы Вебером в его «Бомонте и Флетчере», опубликованном около 1810 года, — издании, которое было охарактеризовано Скоттом как «слишком небрежно сделанное, чтобы быть достойным репутации» (Локхарт, т. IV, стр. 472).

[137] По-видимому, он слишком тесно связывал героические пьесы с «романами Кальпренеда и Скюдери». См. его введение к «Индийскому императору», Драйден, т. II, стр. 317–320; также т. I, стр. 56 и т. VI, стр. 125. О его мнении относительно связи между романами и пьесами см. ниже, стр. 75–76.

[138] См. его комментарий к «Эдипу» Корнеля, Драйден, т. VI, стр. 125, и примечание г-на Сэйнтсбери.

[139] Локхарт, т. III, стр. 446.

[140] «Письма Скотта» Хатчинсона, стр. 224.

[141] То, что Скотт очень восхищался Сэквиллом, очевидно из более чем одного комментария. О «Феррексе и Поррексе» он говорит: «В части пьесы, принадлежащей Сэквиллу, которая охватывает два последних акта, есть поэзия, достойная автора возвышенного «Введения к Зерцалу для магистратов» (Драйден, т. II, стр. 135). В другом месте Скотт называет Сэквилла «прекрасным поэтом» («Fragmenta Regalia», стр. 277; «Тайная история двора Якова I», т. I, стр. 278, примечание).

[142] Драйден, т. II, стр. 136.

[143] Локхарт, т. I, стр. 229. См. также т. III, стр. 223.

[144] Там же, т. V, стр. 322.

[145] См., например, «Хоторнден» в «Провинциальных древностях».

[146] Драйден, т. XV, стр. 337.

[147] Там же, т. I, стр. 10.

[148] Примечание к «Сэру Тристрему», Fytte II, строфа 56.

[149] См. пьесы Миддлтона в издании Mermaid: Введение, т. I, стр. viii–ix.

[150] Тикнор в «Словаре» Аллибона, т. II, стр. 1968.

[151] «Дневник», т. I, стр. 234; Локхарт, т. V, стр. 23.

[152] См. статью Скотта о Мольере, «Foreign Quarterly Review», февраль 1828 г.

[153] Эссе «О драме»; Драйден, т. I, стр. 101 сл., т. II, стр. 317–320, т. IV, стр. 4.

[154] Драйден, т. IV, стр. 4.

[155] Статья о Мольере, «Foreign Quarterly Review», февраль 1828 г.

[156] Локхарт, т. I, стр. 431.

[157] Рецензия на «Воспоминания Келли и жизнь Кембла», «Квартальное обозрение», июнь 1826 г.

[158] Там же.

[159] Драйден, т. VI, стр. 128.

[160] В «Провинциальных древностях» (замок Бортвик). Скотт цитирует параллели из «Сэра Джона Олдкасла», «Пиннера из Уэйкфилда» и одного из памфлетов Нэша для любопытного инцидента в шотландской истории.

[161] Локхарт, т. I, стр. 431. Этот поиск среди памфлетов XVII века, возможно, подсказал Скотту необходимость нового издания «Трактатов Сомерса». По-видимому, он договорился с издателями в 1807 году взять на себя эту задачу, но первый том появился только в 1809 году (Локхарт, т. II, стр. 10; см. ниже, стр. 89–90, отчет об издании «Трактатов» Скоттом). Некоторые из его материалов для «Драйдена» были взяты из этого сборника, но большая часть — из коллекции Латтрелла, на которую он ссылается в «Объявлении».

[162] Локхарт, т. I, с. 433. «Драйден» Скотта вышел в 1808 году, а с небольшими изменениями — в 1821 году; в редакции г-на Сэйнтсбери он был опубликован в 1882–1893 годах. Это было первое полное и единообразное собрание сочинений Драйдена, и оно остается единственным. Драматические произведения вышли в фолио в 1701 году. В 1717 году они были отредактированы Конгривом, и Скотт использовал текст Конгрива. Недраматические поэмы также были опубликованы в 1701 году в фолио. Они появлялись в более удобных форматах в 1741, 1743 и 1760 годах, но из этих изданий только последнее было достаточно полным. В 1800 году «Критические и прочие прозаические сочинения» были отредактированы Мэлоуном, который добавил «Жизнь Драйдена», послужившую значительным источником материала для биографов с того времени. Эта биография была написана плохо, но, наряду с блестящим эссе Джонсона, она была единственной биографией Драйдена до Скотта, заслуживающей внимания. Издание поэм Драйдена с примечаниями Джозефа Уортона и других вышло в 1811 году, но, по-видимому, было подготовлено до публикации издания Скотта. Текст в нем содержит много ошибок. С тех пор недраматические поэмы публиковались неоднократно. Г-н Кристи в своем предисловии к изданию Globe писал: «Издание сэра Вальтера Скотта — последнее значительное издание Драйдена, как, впрочем, и до сих пор единственное полное собрание его сочинений; и приходится сожалеть, что этот выдающийся человек не уделил столько же сил очищению текста Драйдена, сколько своей превосходной биографии и примечаниям, обогащающим это издание».

[163] Предисловие редактора.

[164] «Драйден», т. IX, с. 226.

[165] Там же, т. IX, с. 2.

[166] В этой связи интересен отзыв Скотта об издании Спенсера, подготовленном Тоддом. Он возражает против отсутствия непрерывности в биографии, вызванного длинными цитатами, включенными в основной текст повествования; и порицает редактора за то, что тот не использовал историю итальянской поэзии для разъяснения творчества Спенсера. («Эдинбургское обозрение», октябрь 1805 г.)

[167] Рецензия на «Спенсера» Тодда.

[168] «Драйден», т. I, с. 6.

[169] «Семейные письма», т. I, с. 229; и «Драйден», т. I, с. 6.

[170] «Драйден», т. I, с. 402–403.

[171] «Драйден», т. I, с. 403.

[172] Там же, с. 404. Г-н Сэйнтсбери считает, что вступительные статьи Скотта к пьесам часто «скудны и пренебрежительны»; также он полагает, что суждение Скотта о письмах Драйдена довольно сурово для него самого и что после того, как он начал писать романы, он не был бы столь нетерпелив к замечаниям об «индейках, костном пудинге и беконе».

[173] Там же, т. I, с. 405.

[174] Там же, т. X, с. 307 и сл.

[175] Там же, т. XIV, с. 136 и 146.

[176] Там же, т. I, с. 405.

[177] Чтобы дать более конкретное представление о методах Скотта, можно кратко проанализировать две или три вступительные статьи к известным поэмам. Введение к «Авессалому и Ахитофелу» занимает 11,5 страниц, из которых около 2,5 отведены под цитату из трактата, который, по мнению Скотта, послужил аргументом для Драйдена и остался незамеченным ни одним из предыдущих комментаторов. Замечания Скотта следуют такому плану: место поэмы в литературе и история ее создания; происхождение конкретной аллегории применительно к современной политике; параллельное использование аллегории (с цитатой из «Трактатов Сомерса» в качестве иллюстрации); уместность аллегории; достоинства сатиры — трактовка Монмута и других главных персонажей; изменения во втором издании для смягчения сатиры; характеристика поэмы как произведения, в котором мало полета воображения, но много точности вкуса, а также огня и духа; опровержение других возражений Джонсона; успех поэмы; история первой публикации, а также ответов и поздравительных поэм; издания и латинские версии. Примечания к этой поэме исторические и очень подробные, но введение содержит столько же литературных, сколько и исторических комментариев. «Religio Laici» предваряется 8-страничным введением, в котором обсуждаются мотив написания, аргументация, заглавие, цель поэмы и ее репутация. Стиль Драйдена в дидактической поэзии сравнивается со стилем Каупера, не в пользу последнего. Введение к «Лани и пантере» занимает 20 страниц и обсуждает историю периода, а также аргументацию поэмы, ее стиль, тему басен в целом и эффект, произведенный поэмой. Примечания к этой поэме обильны. Поскольку он обсуждал «Басни» в «Жизни Драйдена», Скотт не дал к ним общего введения, а для каждой поэмы написал лишь небольшое предисловие, рассказывающее немного об источнике и указывающее на особые красоты. Его примечания сильно различаются по объему. Те, что к «Паламону и Арситу», например, кратки, объясняют термины рыцарства и геральдики, но не содержат литературных или лингвистических комментариев.

[178] «Драйден», т. XIII, с. 324.

[179] Там же, т. XII, с. 20.

[180] Там же, т. X, с. 213.

[181] Там же, т. I, с. 411.

[182] Там же, т. I, с. 98. См. также «Сент-Ронанские воды», т. I, с. 105, и различные эпиграфы в романах. Для ссылок используется издание романов, опубликованное в Эдинбурге (1867) в 48 томах.

[183] «Драйден», т. X, с. 26.

[184] Например, см. «Анна Гейерштейнская», т. II, с. 307.

[185] «Письма к Хеберу», с. 292.

[186] Цена, предложенная за «Свифта», составляла 1500 фунтов стерлингов. Это должно было быть довольно рискованной спекуляцией со стороны издателя, поскольку уже было опубликовано несколько изданий сочинений Свифта. Первое вышло в двенадцати томах в 1755 году под редакцией Хоуксворта. Дин Свифт, Хоуксворт и другие добавили еще тринадцать томов в течение следующих двадцати пяти лет, и когда все было завершено, оно было переиздано в трех разных форматах. В 1785 году вышло издание в семнадцати томах под редакцией Томаса Шеридана. В 1801 году было опубликовано издание Николса, которое переиздавалось в 1804 и 1808 годах. Хоуксворт и Томас Шеридан предоставили биографии, которые Лесли Стивен охарактеризовал, сказав, что биография Хоуксворта не дала нового материала, а биография Шеридана была «помпезной и скучной». (Предисловие к «Жизни Свифта» Лесли Стивена.)

[187] «Переписка Ч. К. Шарпа», т. II, с. 178.

[188] Эта переписка состояла из 28 писем Свифта и 16 писем «Ванессы».

[189] Сравнение указателя с библиографией в «Национальном биографическом словаре» и с «Заметками к библиографии Свифта» г-на Стэнли Лейн-Пула («Библиограф», VI: 160–71) показывает, что Скотт обычно был прав в своих суждениях об основных статьях. Но поскольку г-н Лейн-Пул заканчивает свой список так: «И многочисленные короткие поэмы, пустяки, характеристики и короткие произведения», очевидно, что нельзя далеко продвинуться в исследовании, не взявшись за составление полной библиографии Свифта. Г-н Темпл Скотт говорит в объявлении к своему изданию «Прозаических сочинений Свифта», начатому в 1897 году, что со времени издания сэра Вальтера 1824 года «не было предпринято ни одной серьезной попытки справиться с трудностями, которые тогда препятствовали и до сих пор мешают достижению достоверного и по существу полного текста».

[190] «Свифт», т. IV, с. 280. Можно привести еще два комментария Скотта, чтобы дополнительно проиллюстрировать его метод. «Это произведение [«Обращение к ее Величеству» Уильяма Кроу, «Свифт», т. XII, с. 265] и те, что следуют за ним, были впервые извлечены ученым д-ром Барреттом из Тринити-колледжа в Дублине из рукописей Лэнсборо и других. Я сохранил их на основании внутренних свидетельств, так же как отбросил некоторые статьи по той же причине». «Следующие поэмы [поэмы, приведенные как «приписываемые Свифту», т. X, с. 434] извлечены из рукописи лорда Лэнсборо, называемой «Причудливая смесь». Они включены сюда из уважения к мнению весьма любезного корреспондента, который считает, что это юношеские попытки Свифта. Признаюсь, я не могу обнаружить много внутренних свидетельств в поддержку этого предположения».

[191] Полковник Парнелл, написавший в «Английском историческом обозрении» о «Декане Свифте и мемуарах капитана Карлтона», отозвался о биографии как об «этом крайне пристрастном, многословном и неточном описании жизни и сочинений декана». Он также говорит, что при редактировании «Мемуаров» Карлтона Скотт принял без проверки и вопреки доказательствам мнение Джонсона о том, что мемуары подлинные; что Скотт ошибся относительно даты первого издания и неверно процитировал титульный лист; и что его «восторженное описание» лорда Питерборо во введении было расширено (без указания источника) из панегирика д-ра Берча в «Головах Хоубракена». («Английское историческое обозрение», январь 1891 г.; VI: 97. Дальнейшую ссылку на статью см. ниже, с. 144.)

[192] Локхарт, т. II, с. 20.

[193] Сентябрь 1816 г.

[194] «Свифт», т. XVII, с. 4, примечание.

[195] «Жизнь Свифта», заключение.

[196] «Свифт», т. XI, с. 12.

[197] Т. IX, с. 569. Трактат уже был правильно атрибутирован. Аналогичное примечание к другому трактату указывает на более тщательное исследование со стороны редактора. Статья называется «Тайная история одного года», которую обычно приписывали Роберту Уолполу. Скотт говорит: «Этот трактат не встречается в списке публикаций сэра Роберта Уолпола г-на Кокса, ни в списке, приведенном его сыном, графом Оксфордом, в «Королевских и знатных авторах»... Не кажется совсем вероятным, чтобы Уолпол в этот кризис счел уместным отстаивать эти принципы». (Т. XIII, с. 873.) Произведение теперь приписывается Дефо.

[198] См. выше, с. 4.

[199] «Гораций Уолпол» в «Жизнях романистов».