[34] There is usually found among the writings of Seneca a most remarkable burlesque called Ludus de Morte Caesaris. As to its authorship opinions will always vary, but it is a work of such undoubted genius, so interesting, and so unique in its character, that I have thought it necessary to give in an Appendix a brief sketch of its argument. We may at least hope that this satire, which overflows with the deadliest contempt of Claudius, is not from the same pen which wrote for Nero his funeral oration. It has, however, been supposed (without sufficient grounds) to be the lost [Greek: Apokolokuntoois] which Seneca is said to have written on the apotheosis of Claudius. The very name is a bitter satire. It imagines the Emperor transformed, not into a God, but into a gourd--one of those "bloated gourds which sun their speckled bellies before the doors of the Roman peasants." "The Senate decreed his divinity; Seneca translated it into pumpkinity" (Merivale, Rom. Emp. v. 601). The Ludus begins by spattering mud on the memory of the divine Claudius; it ends with a shower of poetic roses over the glory of the diviner Nero!
Как это бывало нередко в истории, со времен Тарквиния Приска до времен Карла II, смерть была скрыта до тех пор, пока все не было подготовлено для представления преемника. Дворец тщательно охранялся; никто даже не допускался в него, кроме самых доверенных сторонников Агриппины. Тело было подперто подушками; актеры были вызваны «по его собственному желанию», чтобы доставить ему некоторое развлечение; и священникам и консулам было приказано вознести свои обеты за жизнь умершего. Объявив, что императору становится лучше, Агриппина позаботилась о том, чтобы держать Британника и двух его сестер, Октавию и Антонию, под своим непосредственным присмотром. Как будто подавленная горем, она плакала и обнимала их, и прежде всего держала Британника рядом с собой, целуя его с восклицанием, «что он — вылитый образ своего отца», и заботясь о том, чтобы он ни в коем случае не покидал ее комнаты. Так день тянулся до часа, который халдеи объявили единственным счастливым часом в тот несчастливый октябрьский день.
Наступил полдень; двери дворца внезапно распахнулись: и Нерон с Бурром на своей стороне вышел к преторианской когорте, которая была в карауле. По приказу своего командира они встретили его приветствиями. Лишь немногие колебались, оглядываясь вокруг и спрашивая: «Где Британник?». Поскольку, однако, его не было видно и никто не шевелился в его пользу, они последовали за толпой. Нерон был с триумфом доставлен в лагерь, произнес перед солдатами короткую речь и пообещал каждому из них великолепный донатив. Он был немедленно провозглашен императором. Сенат последовал выбору солдат, и провинции не высказали возражений. Божественные почести были декретированы убитому человеку, и были сделаны приготовления к похоронам, которые должны были соперничать в своем великолепии с теми, которые Ливия заказала для Августа. Но завещание — которое вне всякого сомнения предусматривало преемственность Британника — было тихо уничтожено, и его точные положения никогда не были известны.
И в первый вечер своей императорской власти Нерон, хорошо осознавая, кому он обязан своим троном, дал часовому, который пришел спросить его пароль на ночь, благодарный и значимый пароль «Optima Mater» — «лучшая из матерей!»
ГЛАВА XI.
НЕРОН И ЕГО НАСТАВНИК.
Императорский юноша, чьи судьбы теперь неразрывно переплетены с судьбами Сенеки, сопровождался к трону возгласами народа. Утомленные проницательностью Августа, угрюмым гневом Тиберия, безумной свирепостью Гая, старческой бесчувственностью Клавдия, они не могли не приветствовать воцарение яркого и прекрасного юноши, чьи светлые волосы развевались по плечам и чьи черты отображали прекраснейший тип римской красоты. В его прошлом не было ничего, что могло бы дать зловещее предзнаменование его будущему развитию, и все классы одинаково мечтали о наступлении золотого века. Мы можем понять их чувства, если сравним их с чувствами наших собственных соотечественников, когда угрюмая тирания Генриха VIII сменилась юношеской добродетелью и мягкостью Эдуарда VI. Счастливым было бы для Нерона, если бы его правление, подобно правлению Эдуарда, могло быть прервано до того, как густая ночь многих преступлений опустилась на обещание его рассвета. Ибо первые пять лет правления Нерона — знаменитое Quinquennium Neronis — нежно рассматривались римлянами как период почти идеального счастья. В действительности это Сенека правил именем Нерона. Даже такой превосходный император, как Траян, как говорят, признавал, «что никакой другой принц почти не сравнился с похвалой того периода». Действительно, вероятно, что те годы казались сияющими с преувеличенным великолепием из-за интенсивного мрака, который последовал за ними; однако мы можем видеть в них обильные обстоятельства, которые были вполне достаточны, чтобы вдохновить энтузиазм надежды и радости. Юный Нерон был поначалу скромен и послушен. Его вступительные речи, написанные со всей красотой мысли и языка, которые выдавали стиль Сенеки не меньше, чем его привычные настроения, были полны пылких обещаний. Все те вещи, которые ощущались как вредные или угнетающие, он обещал избегать. Он не будет, сказал он, оставлять за собой, как это делал Клавдий, безответственное решение во всех делах бизнеса; никакая должность или достоинство не будут получены от него лестью или куплены взятками; он не будет путать свои собственные личные интересы с интересами государства; он будет уважать древние прерогативы Сената; он ограничит свое собственное непосредственное внимание провинциями и армией.
И такие обещания не были фальсифицированы его непосредственным поведением. Гнусные доносчики, которые процветали в предыдущие правления, были встречены неодобрением и наказаны. Должности общественного достоинства были освобождены от несправедливых и угнетающих бремени. Нерон благоразумно отклонил золотые и серебряные статуи и другие экстравагантные почести, которые были предложены ему коррумпированным и раболепным Сенатом, но он относился к этому органу, который, павший, как он был, продолжал оставаться главным представителем конституционной власти, с благосклонностью и уважением. Дворяне и чиновники начали дышать свободнее, и общее чувство невыносимой тирании заметно ослабло. Суровость была зарезервирована для известных преступников и применялась только регулярным и авторизованным образом, когда никто не мог сомневаться, что она была заслужена. Прежде всего, Сенека распространил анекдот о своем юном ученике, который способствовал больше, чем любое другое обстоятельство, его широкой популярности. Англия помнила с благодарностью и восхищением слезливую неохоту своего юного Эдуарда подписать смертный приговор Джоан Бучер; Рим, привыкший к жестокому безразличию к человеческой жизни, рассматривал с чем-то вроде восторга чувство жалости, которое заставило Нерона, когда его попросили поставить свою подпись под приказом о казни, воскликнуть: «Как бы я хотел, чтобы я не умел писать!»
Признано, что немалая доля счастья этого периода была обусловлена твердостью честного Бурра и мудрыми, высокодушными наставлениями Сенеки. Они заслуживают самой полной благодарности и признания за этот счастливый интеррегнум, ибо у них была нелегкая задача. Помимо трудностей, которые возникали из низкого и легкомысленного характера их ученика, помимо бесконечной деликатности, которая требовалась для сдерживания юноши, который был абсолютным хозяином таких гигантских судеб, у них была задача обуздать дикое и властное честолюбие Агриппины и сорвать непрестанные интриги ее многих могущественных иждивенцев. Агриппина, несомненно, убедила себя, что ее преступления были в основном совершены в интересах ее сына; но ее поведение показало, что она хотела, чтобы он был лишь инструментом в ее руках. Она хотела управлять им и, вероятно, рассчитывала сделать это с помощью Сенеки, точно так же, как наша собственная королева Каролина полностью управляла Георгом II с помощью сэра Роберта Уолпола. Она ездила в носилках с ним; без его ведома она заказала отравление М. Силана, брата своей бывшей жертвы, она довела Нарцисса до смерти, против его воли; через ее влияние Сенат иногда собирался во дворце, и она не прилагала усилий, чтобы скрыть от сенаторов, что она сама сидела за занавеской, где могла слышать каждое слово их обсуждений; — более того, в одном случае, когда Нерон собирался дать аудиенцию важному армянскому посольству, у нее хватило дерзости войти в зал аудиенций и продвинуться, чтобы занять свое место рядом с императором. Все остальные были поражены немотой от изумления и даже ужаса при столь необычном действии; но Сенека с готовым и восхитительным тактом предложил Нерону, чтобы он встал и встретил свою мать, тем самым предотвращая публичный скандал под предлогом сыновней привязанности.
Но Сенека с самого начала был виновен в фатальной ошибке в воспитании своего ученика. Он управлял им на протяжении всего времени на гибельном принципе уступки. Нерон не был лишен таланта; у него была определенная склонность к латинскому стихосложению, и немногие строки его сочинения, которые дошли до нас, причудливые и вычурные, как они есть, все же демонстрируют определенное чувство мелодии и силу языка. Но его яркое воображение сопровождалось отсутствием цели; и Сенека, вместо того чтобы пытаться приучить его к привычкам серьезного внимания и устойчивого мышления, позволил ему тратить свои лучшие усилия на занятия и развлечения, которые считались отчасти легкомысленными, а отчасти постыдными, такими как пение, живопись, танцы и вождение. Сенека мог бы утверждать, что в таких занятиях, во всяком случае, нет большого вреда и что они, вероятно, удерживали Нерона от худшего озорства. Но мы меньше уважаем Нерона за его безразличное пение и бренчание на арфе, точно так же, как мы меньше уважаем Людовика XVI за изготовление очень плохих замков; и, если бы Сенека с самого начала принял более высокий тон со своим учеником, Рим мог бы быть избавлен от позорного безумия последующих шутовств Нерона в городах Греции и театрах Рима. Мы можем установить как неизменную аксиому во всем высоком образовании, что никогда не разумно позволять то, что плохо, ради предполагаемого предотвращения того, что хуже. Сенека очень вероятно убедил себя, что с таким умом, как у Нерона, — врожденную никчемность которого он должен был рано распознать, — успех любого высокого описания был бы просто невозможен. Но это не освобождало его от попытки использовать единственные благородные средства, с помощью которых успех мог бы, при любых обстоятельствах, быть достижим. Давайте, однако, помнить, что его уступки своему ученику были в основном в вопросах, которые он рассматривал как безразличные — или, в худшем случае, как дискредитирующие, — а не как преступные; и что его ошибка, вероятно, возникла из ошибки в суждении гораздо больше, чем из какого-либо дефицита морального характера.
Тем не менее очевидно, что даже в интеллектуальном плане Нерон пострадал от такой небрежности в воспитании. Мы уже видели, что в его первой речи перед Сенатом все узнали руку Сенеки, и многие с вздохом отмечали, что это был первый случай, когда император не смог, по крайней мере по видимости, обратиться к Сенату своими собственными словами и мыслями. Тиберий как оратор был величествен и убедителен; Клавдий был образован и изыскан; даже у помраченного разумом Калигулы не было недостатка в способности произносить сильные и красноречивые речи; но юность Нерона была растрачена на пустяковые и непристойные занятия, которые не оставили ему ни времени, ни склонности к более важным и благородным стремлениям.
Слава Сенеки, несомненно, сильно пострадала из-за последующей дурной славы его ученика; и очевидно, что неприязнь Тацита к его памяти объясняется его связью с Нероном. Теперь, даже если система наставника и не была столь мудрой, как она могла бы быть при оценке по строгим меркам, все же явно несправедливо возлагать на него ответственность за развращенность его ученика; и следует помнить, к вечной чести Сенеки, что свидетельства фактов, показания современников и даже неохотное признание самого Тацита подтверждают в его пользу, что вся мудрость и умеренность, которыми отличались первые годы правления Нерона, были заслугой его советов; что он пользовался искренним уважением добродетельного Бурра; что он помогал сдерживать кровавые дерзости Агриппины; что сочинения, которые он адресовал Нерону, и речи, которые он писал для него, дышали высочайшими наставлениями; и что лишь после того, как он был полностью отстранен от власти и влияния, Нерон под воздействием яростных импульсов деспотической власти развил те чудовищные наклонности, семена которых долгое время скрывались в его характере. Древний писатель сохранил предание о том, что Сенека очень рано заметил в Нероне свирепость характера, которую он не смог полностью искоренить; и что своим близким друзьям он говорил: «как только лев попробует человеческой крови, его врожденная жестокость вернется».
Но отдавая Сенеке должное и признавая, что его намерения были совершенно честными, мы не можем не осудить его суждение за то, что он столь сознательно принял мораль целесообразности; и мы полагаем, что именно этой причине, более чем любой другой, обязан масштаб его неудачи и несчастья его жизни. Нам, конечно, позволительно усомниться в том, вырос бы сам Нерон — тщеславный и распущенный юноша, сын дурных родителей и наследник безграничных ожиданий — при любых обстоятельствах намного лучше, чем он вырос; но ясно, что Сенека мог бы пользоваться бесконечно большим почетом, если бы не его участие в его воспитании. Будь Сенека столь же тверд и мудр, как Сократ, Нерон, по всей вероятности, был бы не намного хуже Алкивиада. Если бы наставник не ставил перед своим учеником никакого идеала, кроме самого высокого, если бы он непреклонно противостоял в меру своих способностей каждой тенденции, которая была бесчестной и неправильной, он, возможно, был бы вознагражден успехом и заслужил бы неизгладимую благодарность человечества; а если бы он потерпел неудачу, то, по крайней мере, потерпел бы ее благородно и унес бы с собой в спокойную и почетную отставку уважение, если не привязанность, своего императорского ученика. Более того, даже если бы он потерпел полный крах и погиб в этой попытке, это было бы бесконечно лучше как для него, так и для человечества. Даже Гомер мог бы научить его, что «лучше умереть, чем жить в грехе». Во всяком случае, он мог бы знать из изучения и наблюдений, что образование, основанное на компромиссе, всегда и неизбежно терпит неудачу. Оно должно потерпеть неудачу, потому что упускает из виду тот великий вечный закон возмездия за зло и преемственности в нем, который иллюстрируется каждой отдельной историей личностей и народов. И образование, которое Сенека дал Нерону — благородное во многих отношениях и выдающееся по своему частичному и временному успеху — было все же образованием компромиссов. Как в занятиях в отрочестве Нерона, так и в более серьезных искушениях его зрелости он действовал по глупо-роковому принципу, что
"Had the wild oat not been sown,
The soil left barren scarce had grown,
The grain whereby a man may live."
Любой христианин мог бы предсказать результат; можно было бы подумать, что даже философ-язычник мог бы быть достаточно просвещенным, чтобы заметить это. Мы часто цитируем строки —
"The child is father of the man,"
и
"Just as the twig is bent the tree inclines."
Но древним была столь же хорошо знакома та же истина в других образах. «Сосуд», — писал Гораций, — «долго сохраняет запах того, что было в него налито, когда он был новым». Квинтилиан, описывая развращающие влияния, которые окружали даже младенчество римского ребенка, сказал: «Отсюда возникают сначала привычка, затем природа».
Никто не сформулировал этот принцип более решительно, чем сам Сенека. Возьмем, к примеру, следующий отрывок из его писем о дурных беседах. «Беседа», — говорит он, — «этих людей очень вредна; ибо, даже если она не причиняет немедленного вреда, она оставляет свои семена в уме и следует за нами, даже когда мы ушли от говорящих, — это зараза, которая обязательно прорастет в будущем воскресении. Подобно тому, как те, кто слышал симфонию, носят в своих ушах мелодию и сладость песни, которая запутывает их мысли и не позволяет им отдать всю свою энергию серьезным делам; так и беседа льстецов и тех, кто хвалит дурные вещи, задерживается в уме дольше, чем время ее слушания. И нелегко вытряхнуть из души сладкий звук; он преследует нас, остается с нами и постоянно повторяется. Поэтому наши уши должны быть закрыты для злых слов, причем с самых первых, которые мы слышим. Ибо когда они однажды начались и были допущены, они приобретают все больше и больше дерзости»; и так он добавляет немного позже: «наши дни текут, и невозвратная жизнь проходит мимо нас». И все же тот, кто написал эти благородные слова, был не только льстецом своему императорскому ученику, но и обвиняется в том, что сознательно поощрял его в глупой страсти к вольноотпущеннице по имени Акте, в которую впал Нерон. Конечно, его долгом было вернуть колеблющиеся чувства юного императора к его невесте Октавии, дочери Клавдия, с которой он был связан всеми узами чести и привязанности и союз с которой придавал некоторую тень большей легитимности его фактической узурпации. Но принцы редко любят жен, которым они обязаны какой-либо частью своего возвышения. Генрих VII относился к Елизавете Йоркской с пренебрежением. Союз Вильгельма III с Марией был омрачен ее превосходящими правами на королевскую власть; и Нерон с самого начала смотрел с отвращением, которое закончилось убийством, на бедную молодую девушку-сироту, которая напоминала народной памяти о его слабых претензиях на наследственную империю и которую он считал возможной соперницей, если бы ее запуганная и податливая натура когда-нибудь стала инструментом в руках более могущественных интриганов. Но мы не слышим ни о какой попытке со стороны Сенеки побудить Нерона к выполнению этого высокого долга, и мы находим его опускающимся до унизительного положения сообщника таких молодых распутников, как Отон, в качестве доверенного лица бесчестной любви. Такое поведение, которое сделало бы честь простому придворному, для стоика было позорным. Но принцип, который привел к этому, — это тот самый принцип, на который мы указывали, — принцип морального компромисса, принцип допущения и поощрения того, что является злом, в тщетной надежде предотвратить тем самым нечто худшее. Едва ли удивительно, что Сенека ошибся таким образом, ибо компромисс был характером всей его жизни. Похоже, он поставил перед собой совершенно невыполнимую задачу — быть одновременно подлинным философом и государственным деятелем при Цезарях. Он гордился тем, что был не только философом, но и светским человеком, и следствием этого стало то, что в обоих качествах он потерпел неудачу. В язычестве, как и в христианстве, было верно то, что человек должен сделать выбор между долгом и интересом — между служением Маммоне и служением Богу. Никто никогда не получал ничего, кроме презрения и разорения, постоянно колеблясь между двумя мнениями.