«Второй отчет о системе «трак» на Шетландских островах»

И свидетель представил документы, чтобы показать, что он фактически заплатил арендную плату авансом Мауату в июне 1871 года, что, согласно закону Шотландии, не освобождает арендатора; и что он впоследствии заплатил ее мистеру Ирвайну как управляющему мистера Брюса. Хотя можно считать само собой разумеющимся, что положение арендаторов при мистере Мауате ни в какое время не было завидным, некоторые из заявлений о его поведении, вероятно, следует принимать как буквально истинные только в отношении периода тяжелых обстоятельств, непосредственно предшествовавших его банкротству.

[Джон Лиск, 1284; Гэвин Колвин, 1382; М. Малколмсон, 2978; У. Мэнсон, 3018; Х. Синклер, 5312; У. Ирвайн, 3948.]

[Стр. 10 отчета]

ВЫСЕЛЕНИЕ И «ПЛАТА ЗА СВОБОДУ».

Во всех случаях, когда арендаторы обязаны ловить рыбу для землевладельца, существует твердое убеждение, что наказанием за неповиновение является выселение или уплата «платы за свободу». «Мы прекрасно знали, — сказал Джеймс Флос (4964), арендатор в Куэндейле, — из заявления, которое было сделано нам ранее, что если кто-то нарушит правило, наказанием будет просто наше сорокадневное уведомление». И случаи угрозы выселения по этой причине, а также уплаты «платы за свободу» или штрафов, хотя и не являются обычными, все же были достаточно многочисленны, чтобы поддерживать живой страх и предотвращать широкое неповиновение. Выселение для шетландца — серьезное дело, особенно когда оно происходит по такой причине. Новую ферму всегда трудно получить. «На юге, — говорит один свидетель, — человек может переезжать из города в город и получить работу; но здесь, если он покидает свой дом и ферму, ему некуда идти, кроме Леруика, а там нет места ни за любовь, ни за деньги». [У. Ирвайн, 3625, 3755; Л. Смит, 4486; Дж. Флос, 4956; К. Юнсон, 5069; Дж. Джонстон, 9238; Дж. Хатчисон, 12 693; Питер Смит, 1012; М. Малколмсон, 2994; У. Мэнсон, 3025; У. Гауди, 4274, 4385 и т.д.; Х. Синклер, 5320; Джон Джонстон, 9423; Т. М. Эйди, 5770.]

Существует впечатление, возможно, не всегда верное в регионе, где чрезмерное дробление земли приписывается желанию землевладельцев увеличить число своих арендаторов-рыбаков, что человек, который достаточно независим, чтобы не соглашаться со своим землевладельцем в отношении условий аренды, вряд ли найдет расположение в глазах других владельцев. Свидетель, говоря о другом условии своего владения, говорит:

«801. Разве вы не вольны заключать свою собственную сделку о земле, так же как любой другой арендатор в Шотландии? — Я не осведомлен об этом». «802. Предположим, вы возразили бы против заключения такой сделки, не могли бы вы оставить землю и получить владение в другом месте? — Вряд ли мы получили бы владение в другом месте». «803. Почему? — Нас, вероятно, осудили бы как неблагонадежных субъектов, и землевладельцы все знали бы, что мы не подходящие стороны, чтобы давать им землю. Это одна причина; а другая причина в том, что места иногда не очень легко получить». «804. Существуют ли такие же условия в других поместьях на Шетландских островах? — Насколько я знаю, они преобладают по всей стране, или почти так». «805. Вы думаете, что если бы вы пытались переехать, вы не освободились бы от условия такого рода? — Мы могли бы освободиться от него на время, но к следующему году стороны, на чью землю мы переехали бы, могли бы связать нас тем же самым». «806. Но если предположить, что все люди были бы едины в отказе согласиться на такие условия, не могло бы быть никакого принуждения над ними? — У них нет мужества, я полагаю, чтобы заключить такое соглашение между собой».

[Уолтер Уильямсон, 801.]

СОРОКАДНЕВНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ СЛИШКОМ КОРОТКОЕ

Уместно обратить внимание здесь на тот факт, что в отношении сельскохозяйственных объектов, удерживаемых с Мартинова дня до Мартинова дня на ежегодной аренде, сорокадневное уведомление о выселении, которое считается достаточным по закону Шотландии, оспаривается, с некоторым основанием, как слишком короткое. Свидетель-крофтер делает следующее заявление: «4688. Есть ли что-то еще, что вы хотите сказать? — Дается только сорокадневное уведомление перед Мартиновым днем. Несомненно, это может быть вполне достаточно для арендаторов в городе, таком как Леруик, которые не держат ничего, кроме комнаты для проживания, но это очень неприятно для арендатора, владеющего небольшим участком земли, как мы. Как только наш урожай собран, мы должны немедленно начать работу и подготовить землю к следующему сезону. Мы должны позаботиться об удобрениях, собрать наш торф и подготовить материал для покрытия крыш наших домов, и, возможно, к Мартинову дню мы потратили от 6 фунтов стерлингов на труд и расходы на наших маленьких фермах. В этом случае для нас очень тяжело быть выселенными из наших владений после получения уведомления всего за сорок дней, и, возможно, получив только 1 или 2 фунта стерлингов за весь этот труд. Теперь, что я предложил бы, это то, что вместо этого короткого уведомления мы должны иметь право получать более длительное уведомление, возможно, за шесть или девять месяцев до срока, что нас собираются выселить». «4689. Думаете ли вы, что вы были бы более свободны в распоряжении своей рыбой и в торговле в любом магазине, в котором вам угодно, если бы вы имели право на это более длительное уведомление? — Я не думаю, что уведомление изменило бы что-либо в отношении этого; но если бы я знал, что меня выселят на Мартинов день, я бы, вероятно, начал ловить рыбу раньше, и я мог бы получить большую цену за нее, вместо того чтобы работать на своей земле». «4690. Но вас может легче наказать ваш землевладелец за продажу рыбы другому человеку, когда он может выселить вас по сорокадневному уведомлению, чем если бы он мог сделать это только по шести- или восьмимесячному уведомлению? — Думаю, было бы почти так же в отношении этого». «4691. Вы не думаете, что это имело бы какое-то значение в отношении рыбной ловли? — Это могло бы иметь небольшое значение, потому что если бы я получил свое уведомление в марте и знал, что должен уехать на Мартинов день, если бы я увидел, что получу лучшую цену за свою рыбу от другого, я бы вообще не ловил рыбу для своего землевладельца; но я пошел бы к любому человеку, от которого получил бы лучшую цену».

[Р. Халкроу, 4688.]

Такого же мнения придерживается преподобный Джеймс Фрейзер, который предоставил очень ценную информацию как на заседании, состоявшемся в Брэ, так и в последующем письме, напечатанном в доказательствах.

ЗАЯВЛЕНИЯ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ И АРЕНДАТОРОВ-ПОСРЕДНИКОВ

[R. Fraser, 8054 sqq.]

Нет необходимости подробно останавливаться на простых признаниях со стороны землевладельцев и арендаторов-посредников в том, что такие обязательства существуют в поместьях под их контролем. Такие признания были сделаны во всех случаях, о которых уже упоминалось, как видно из ссылок на полях. В некоторых случаях, однако, были приведены аргументы в оправдание этой практики. Мистер Ирвайн, возможно, представил дело в более мягком свете, чем любой из этой категории свидетелей, ибо он просто сказал в отношении Берры, что аренда удерживалась очень долгое время его фирмой, и что когда она истекла, многие люди имели долги, некоторые из которых [Стр. 11 отчета] не были бы взысканы, если бы остров перешел к другому рыботорговцу в качестве арендатора-посредника. Он исходил из того, что здесь, как и в других случаях, землевладелец на Шетландских островах должен зависеть от рыбной ловли для оплаты своей арендной платы. Мистер Брюс-младший из Самбурга так излагает свои взгляды: «Арендаторы в поместье в этом приходе, управляемом мной, вольны отправляться в море на промысел в Гренландию или на Фарерские острова, или заниматься любым земельным занятием, как им угодно; но если они остаются дома и занимаются домашним рыболовством, от них ожидается, что они будут сдавать свою рыбу мне и получать за нее полную рыночную стоимость. Это одно из условий, на которых они держат свои фермы, и является, я считаю, полезным правилом для рыбаков. Они должны ловить рыбу для какого-то купца, и так как я даю им такую же высокую цену, какую они могли бы получить от другого, они ничего не теряют, в то время как я предоставляю подходящие станции для засолки и рыбной ловли, и эти мои станции являются наиболее удобными местами для них, чтобы сдавать свою рыбу... Это, я постараюсь показать, вовсе не обида, а преимущество для рыбаков».

«При взгляде на все Шетландские острова обнаружится, что наиболее процветающими районами являются те, которые находятся под непосредственным управлением землевладельцев».

«Многие рыбаки в этой стране (как, впрочем, многие из беднейших классов везде) неспособны, из-за отсутствия бережливости и заботы, вести свои дела удовлетворительным образом, и требуют, чтобы за них думали и действовали, и в целом обращаются с ними как с детьми, и им гораздо лучше под управлением землевладельца, который заинтересован в их благополучии, чем если бы они были в руках купца, чьей единственной целью было извлечь из них прибыль».

«Купец, который не имеет контроля над рыбаками, может, в некоторых случаях, желать заполучить их и держать их в долгу, чтобы обеспечить их заказы; но случай землевладельца, который также является купцом, совершенно иной. В его интересах иметь процветающее, бережливое и независимое арендное сообщество; и он будет использовать все свои усилия, чтобы удержать их от долгов и поощрять привычки к сбережению».

«Я не вижу причин, почему факт того, что человек является землевладельцем, должен мешать ему быть также купцом и засольщиком рыбы; и если так, почему он не должен обеспечить себе группу хороших рыбаков, сделав одним из условий проживания своих арендаторов то, что если они рыбаки, они должны ловить рыбу для него».

«Сам факт того, что землевладелец является засольщиком рыбы, привел бы к этому, ибо арендаторы естественно хотели бы быть в хороших отношениях со своим землевладельцем, и, при прочих равных условиях, предпочли бы отдавать ему свою рыбу...»

«Существует, несомненно, много вещей в шетландской системе торговли, которые можно было бы улучшить; но система имеет долгий рост и настолько въелась в умы людей, что любые изменения должны быть очень постепенными: внезапное и радикальное изменение к полным принципам свободной торговли и платежам наличными не подошло бы людям, а вызвало бы бесконечную путаницу, лишения и рост нищеты».

«При нынешней системе, с нашими небольшими арендными платами и большим населением, наши налоги на бедных очень высоки. Но землевладельцы поддерживают большое количество семей, которые в противном случае были бы брошены на попечение налогов».

«Нередко бывает, когда семья лишается кормильца, что землевладелец поддерживает семью, пока младшие члены не вырастут и не станут более способными обеспечивать себя и возвращать авансы землевладельца».

«Отмените нынешнюю систему внезапно, и я боюсь, что наши налоги на бедных станут невыносимыми, и ничто не спасет страну, кроме депопуляции».

[У. Ирвайн, 3623, 3625, 3920, 3974 и т.д.; П. М. Сандисон, 5211; У. Поул, 5936; Дж. Андерсон, 6573, 6592; Д. Грейг, 7111, 7215; Дж. Л. Поул, 9370; Т. Уильямсон, 9466, 9493, 9520; У. Робертсон, 10 858, 13 667; Л. Ф. У. Гарриок, 12 299; Г. Ирвайн, 13 130; Джон Брюс-младший, стр. 330а; А. Дж. Грирсон, 15 061; Джон Робертсон-старший, 14 075; У. Ирвайн, 3916, 3920 и сл.]

А мистер А. Дж. Грирсон из Куэндейла высказывается еще более решительно в том же духе.

[А. Дж. Грирсон, 15 062, 15 078.]

Почти в каждом случае, однако, за исключением случаев мистера Брюса и мистера Грирсона, об условии рыбной ловли те, в чью пользу оно навязано, говорят в извиняющихся тонах. Очевидно, что право иметь людей, обязанных сдавать рыбу, рассматривается как ценное, поскольку такие проницательные арендаторы-посредники, как фирма Hay & Co., готовы платить за него арендную плату, равную полной сумме субаренды, и к тому же управлять и содержать поместье.

[Д. Грейг, 7110; У. Ирвайн, 3816, 3929.]

ВЫПЛАТА АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЧЕРЕЗ КУПЦОВ.

Хотя обычай сдавать рыбу землевладельцу или его арендатору, как купцу и засольщику, стал менее распространенным, этот обычай оставил свои следы в устройстве, которым он был заменен. [У. Ирвайн, 3962.] Купцы, которые получают рыбу от арендаторов, по-прежнему имеют немалое отношение к их арендной плате; и можно сказать, что даже сейчас конечной причиной существующей системы расчетов и соглашений с рыбаками является обеспечение безопасности землевладельца в отношении его арендной платы. Мистер Гиффорд, управляющий крупнейшего поместья на Шетландских островах (Буста), говорит, что сейчас нет никакой договоренности с купцами, имеющими заведения в этом поместье, о том, что они будут нести ответственность за арендную плату людей. «Нет ни одного арендатора в поместье Буста, из всех 480 в нем, или из 530, с которыми я имею дело, за которого кто-либо из купцов несет ответственность, даже в качестве поручителя. Раньше это было так некоторое время назад, но уже давно это не так».

Из этого не следует, однако, что купец не имеет ничего общего с выплатой арендной платы. Везде, без всякого исключения, арендная плата выплачивается только раз в год, примерно на Мартинов день. Была частая практика, когда день оплаты аренды наступал до того, как арендаторы получали свои деньги за рыбу, что они получали «линии» (расписки) от засольщика, указанные суммы в которых зачислялись им на счет землевладельцем. Сумма этих линий отправлялась со списком засольщику, который возвращал чек на эту сумму. Свидетель [Дж. С. Хьюстон, 9657], который говорит о практике, как она существовала, когда он собирал арендную плату майора Кэмерона в Йелле, говорит, что существовала договоренность между майором Кэмероном и братьями Сандисон, тогдашними главными засольщиками там, что —

«Любым арендаторам майора Кэмерона, которые были, что можно назвать, безрассудными или неосторожными, не должно быть позволено превышать свои заработки, но что-то должно быть оставлено для их арендной платы».

[Стр. 12 отчета]

«9661. Был ли мистер Сандисон арендатором майора Кэмерона в его помещениях для засолки рыбы? — Да». «9662. Были ли эти линии всегда в одной и той же форме? — Обычно они были одинаковыми. У меня их полно дома». «9663. Знаете ли вы о подобной практике, существовавшей в любом другом поместье? — Полагаю, она существовала; но я не могу говорить так уверенно об этом в других поместьях. Могу сказать, что подобные линии также давались майору Кэмерону и мне от другого засольщика в Северном Йелле, мистера Уильяма Поула-младшего, до того, как он стал партнером фирмы Моссбэнк». «9664. Имел ли он помещения от майора Кэмерона также? — Нет; он имел помещения своего отца. Что касается этих линий, я могу заявить, что, хотя не было никакой договоренности по этому вопросу, майор Кэмерон взял за правило не приходить к своим арендаторам, требуя их арендную плату, пока не был довольно уверен, что все почти готово для него». «9665. Думаете ли вы, что это общая практика на Шетландских островах для землевладельца назначать день оплаты аренды так, чтобы он был удобен для рыбаков? — Думаю, это так. Они назначают его после расчета. Мистер Уокер, в первый год, когда он был управляющим майора Кэмерона, подошел почти вплотную к своему сроку, 11 ноября, но с тех пор он этого не делал». «9666. Вы не осведомлены, существует ли эта практика выдачи линий в Йелле сейчас? — Она существует. Я сам платил арендную плату по заказам за скот, купленный у арендаторов майора Кэмерона».

В этих и подобных случаях засольщики формально не являются арендаторами-посредниками, и, конечно, они формально не гарантируют владельцам арендную плату арендаторов, которые сдают им свою рыбу; но можно сказать, что существует обычай, имеющий почти силу юридического обязательства, который делает необычным для купца отказать в авансе для оплаты аренды даже человеку, который задолжал ему. Крайний пример этого обычая, как он преобладал в Ансте, описывается очень умным купцом, мистером Сандисоном:

«У меня здесь есть письмо, которое я написал в 1860 году, и которое представляет мои взгляды на этот предмет, и я могу также зачитать выдержку из него: — "Если мы не даем неограниченных авансов, нам говорят, что рыбаков заберут у нас. Я сейчас почти двенадцать месяцев в этом месте (это было после того, как я приехал впервые в Юйю), и внимательно наблюдал за системой, проводимой владельцами и другими, и, безусловно, согласен с вами, что она плохая; но я знаю, что не имею права делать какие-либо замечания или беспокоить вас своими взглядами на этот предмет, кроме как заявить, что я не вижу никакой пользы, которая возникнет от обременения арендаторов долгом перед засольщиками рыбы. Моим желанием было, с тех пор как я узнал что-либо о шетландских арендаторах, видеть их поднятыми на социальной лестнице и сделанными полностью независимыми как от владельцев, засольщиков рыбы, так и от других, и я чувствовал глубокий интерес к — поместьям, несомненно, из-за того, что больше контактировал с ними; но когда бедные среди них находятся в ужасе от владельцев одинаково, и связаны принудительными авансами с разными засольщиками рыбы, увы свободе! и больше предлагается любому засольщику рыбы, который даст больше авансов на них. Это не рассчитано на то, чтобы поднять любого арендатора в самоуважении"». «10 025. Вы говорите в этом письме о "принудительных авансах": что это были за авансы? — Что я имел в виду под этим, было следующее: земельный чиновник или агент владельца на острове, на тот момент, сказал арендатору, что он может ловить рыбу для меня в этом году. Я обнаружил, что у него было только 2 или 3 фунта стерлингов, чтобы получить; и земельный чиновник сказал этому арендатору, что если он не пойдет ко мне и не получит аванс для своей арендной платы, он заберет его у меня и отдаст любому другому человеку, который даст аванс за аренду. Это выглядело очень похоже на принудительные авансы». «10 026. Это, однако, было в 1860 году? — Да». «10 027. Была ли это обычная практика в те времена? — Полагаю, что тринадцать лет назад система "трак" существовала в десять раз больше, чем сейчас». «10 028. Но в 1860 году было ли обычным делом для земельного чиновника владельца угрожать выселением арендатора, если он не мог получить свою арендную плату от засольщика рыбы? — Да; угрожать выселением его с земли, если он не мог заплатить свою арендную плату, или перевести его от засольщика рыбы, который не дал бы ему аванс для этой цели, к какому-то другому засольщику рыбы, который сделал бы это». «10 029. Знали ли вы случаи рыбаков, с которыми обращались таким образом? — Да. Я ссылался на случаи такого рода, когда писал это письмо. Это был мой собственный опыт в то время, когда я был в Юйясаунде в качестве засольщика рыбы, пытаясь нанять любых людей, которые приходили ко мне. Многие приходили ко мне и попадали в долги, потому что я обнаружил, что многим из них требовалось больше из магазина, чем составляла их рыбная ловля; и тогда я давал аванс за арендой, пока не увидел, что я даю аванс к собственной гибели». «10 030. После выдачи аванса за аренду таким образом, сообщали ли вам, что их должны были перевести к другому засольщику рыбы, если их арендная плата все еще не будет авансирована вами? — Да; в более чем одном случае». «10 031. Сообщали ли вам об этом землевладелец или его управляющий? — Обычно это был сам арендатор, когда он приходил просить деньги». «10 032. Сообщали ли вам когда-нибудь об этом землевладелец или кто-либо, представляющий его? — Нет». «10 033. Была ли у вас причина верить истории, которую рассказывали вам рыбаки? — Да. Я верил им, потому что знал о том, что людей иногда забирали». «10 034. Было ли это после того, как они делали такие заявления вам, и хотя они были в вашем долгу? — Да». «10 035. Были ли вы способны в этих случаях сделать какое-либо соглашение с новым работодателем, чтобы выплатить их долг? — В некоторых случаях мы делали это, но в других случаях мы не делали; чаще мы не делали никакого соглашения...» «10 039. Встречали ли вы в течение последних двенадцати лет случаи такого рода, в которых землевладелец пытался принудить вас заплатить его арендную плату? — Да. У меня были случаи, когда арендаторы приходили просить у меня деньги, и я говорил им, что не могу авансировать им больше. Они тогда уходили и возвращались и говорили мне, что агент или земельный чиновник землевладельца сообщил им, что они должны получить свою арендную плату, и что я должен заплатить ее; и что если я не сделаю этого, им не будет позволено ловить рыбу для меня». «10 040. Продолжалась ли эта система до 1868 года? — Нет; она преобладала главным образом при земельном чиновничестве мистера Синклера, который действовал для миссис Мауат в Ансте».

[К. Николсон, 11 912–11 933; Т. Таллок, 13 008; Дж. Смит, 13 047–13 055; У. Робертсон, 13 689; Джон Лоренсон, 9849; М. Хендерсон, 9925; Дж. Уокер, 15 984; Эндрю Таллок, 488; Л. Уильямсон, 9065; А. Сандисон, 10 024.]

Мистер Дэвид Эдмонстоун, когда-то рыботорговец и арендатор-посредник, ныне фермер и управляющий в поместье Бунесс в Ансте, заявляет, что отсутствие денежных платежей является причиной, по которой эта договоренность с засольщиком желательна для землевладельца.

«10 640. Обычна ли практика для землевладельца вступать в какую-либо договоренность с засольщиком рыбы для выплаты его арендной платы? — Мы делаем это в поместье Бунесс, и я хотел бы объяснить причину этого. Арендаторам всем было сказано, что они вольны ловить рыбу для кого им угодно; но после того, как они нанялись ловить рыбу для определенного засольщика, мы хотим, чтобы они принесли гарантию от своего засольщика или засольщиков за арендную плату года, на который они вступили и в течение которого они собираются ловить рыбу. Наша причина для этого — на самом деле единственная причина — заключается в том, что люди не получают денежных платежей, и поэтому большое их число будет [Стр. 13 отчета] склонено вести большой счет в магазине, и когда мы собираем арендную плату на Мартинов день, нам нечего будет получать. Если бы людям платили деньгами, ежедневно, еженедельно или раз в две недели, тогда мы не делали бы такой договоренности, а собирали бы арендную плату непосредственно с людей». «10 641. Значит, на самом деле эта договоренность делается для того, чтобы ограничить кредит, который рыботорговец дает своим людям? — Да; и чтобы обеспечить, что мы получим часть этих денег». «10 642. Но это имеет эффект ограничения их кредита? — Да».

АРЕНДА SPENCE & CO.

С ноября 1868 года нынешняя фирма г-на Сэндисона, Spence & Co., несет ответственность в качестве арендаторов-посредников (таксменов) за арендную плату рыбаков-арендаторов поместья майора Кэмерона на острове Анст. В то время они получили аренду поместья сроком на двенадцать лет, которая ранее была описана г-ном Уокером* и в некоторых отношениях является своеобразной. Spence & Co., как арендаторы большей части поместья, включающей почти половину острова, выплачивают фиксированную сумму арендной платы (£1100) и обязаны расходовать или побуждать субарендаторов расходовать определенную ежегодную сумму на улучшения под надзором владельца. К договору аренды прилагаются правила возделывания небольших ферм, которые должны стать условиями субаренды, предоставляемой Spence & Co. Последствия этих правил и договора аренды объясняются г-ном Сэндисоном следующим образом: [Ср. Дж. Уокер, 15 977.]

«10 159. Любые арендаторы, не соблюдающие эти правила, могут быть выселены вами? — Да; они лишатся своих договоров аренды, если не будут их соблюдать, и мы можем выселить их в любое время…» «10 161. Сколько арендаторов приняли эти правила? — Я бы сказал, что в той или иной степени все они сделали неплохое начало в плане улучшений и севооборота». «10 162. Но у вас есть абсолютное право выселить их, если они не соблюдают их? — Есть. Имущество полностью сдано нам в аренду, и мы можем абсолютно точно выгнать их, если они не соблюдают правила. Договор аренды достаточно ясен в этом пункте». «10 163. Был ли у вас случай воспользоваться этим правом? — Ни в одном случае». «10 164. Вы угрожали сделать это? — Насколько мне известно, нет». «10 165. Нет ли у арендаторов по этому договору обязательства ловить рыбу для вас или продавать продукцию своих ферм вашей фирме? — Нет; я давно читал договор, но не думаю, что там есть что-то подобное». «10 166. Фактически, существует ли у арендаторов понимание, что они обязаны это делать? — Нет». «10 167. Вы говорили им, что они не имеют таких обязательств? — Да». «10 168. Но фактически большинство из них продают свою рыбу вам? — Продают». «10 169. И фактически большинство из них продают вам свои яйца и масло? — Думаю, подавляющее большинство, но я не могу сказать так уверенно насчет масла и яиц. Мы покупаем в Ю-Саунде сейчас не меньше, чем в любой сезон до начала деятельности компании». «10 170. И многие арендаторы также имеют счета на магазинные товары в ваших магазинах? — Да; думаю, большинство из них имеют…» «10 174. Но хотя этот договор аренды не содержит прямого условия о том, что арендаторы должны ловить рыбу для вас, он дает вам право выселить их? — Конечно, дает». «10 175. И арендаторы знают об этом? — Да». «10 176. И, конечно, они могут чувствовать себя менее склонными иметь дело с другой стороной или ловить рыбу для кого-то другого в результате этого? — Может быть. Я не знаю, каковы их личные чувства, но договор дает нам более сильную власть, чем эта: он резервирует торфяники, а что бы они делали без торфа? У нас есть абсолютная власть в этом отношении, если мы решим применить ее, но я надеюсь никогда не увидеть этого. Мы можем полностью отказать им в торфе и скатхолдах, и мы можем полностью закрыть их, но я надеюсь, что не доживу до этого дня». «10 177. Короче говоря, вы можете делать с арендаторами все, что угодно, кроме лишения владения того, кто соблюдает эти правила и предписания? — Да». «10 178. Единственная гарантия, которая у него есть, — это соблюдать их? — Да». «10 179. Что касается торфяников и скатхолдов, у него вообще нет никаких гарантий? — Никаких».

* Truck Commission Evidence, qu. 44,450 sq. <See> Appx.

Прилагаемая к договорам аренды ведомость содержит список из 170 арендаторов, выплачивающих £834 19с. 4д., за исключением некоторых ферм, которые не подпадают под действие договора аренды до истечения текущих сроков аренды. Подразумевается, что излишек арендной платы, выплачиваемый Spence & Co., вносится за скатхолды.

Г-н Спенс, старший партнер фирмы Spence & Co., говорит об этой ответственности скупщика за арендную плату как о серьезном препятствии для внедрения системы денежных расчетов, которой желают он и его партнеры; но очевидно, что если бы платежи производились наличными, от скупщиков нельзя было бы разумно требовать таких гарантий. [Дж. Спенс, 10 580, прим.]

Вышеприведенные показания г-на Сэндисона, убеждения, которых придерживаются сами люди, и заявления г-на Уокера, управляющего поместьем, показывают, что арендаторы в этом владении вряд ли могут отказаться ловить рыбу для Spence & Co., даже если бы на Ансте были другие крупные купцы, которые могли бы снабжать их материалами и припасами и закупать их рыбу. Если они не обязаны продавать свою рыбу Spence & Co., у них нет возможности и свободы продавать ее кому-либо еще. [Дж. Харпер, 10 404; Дж. Уокер, 15 999.]

ОГРАНИЧЕНИЕ РЫБАКОВ ПУТЕМ СДАЧИ В АРЕНДУ БЕРЕГОВ

Ограничение свободы рыбаков возникает в некоторых районах, где они номинально свободны, из-за того, что берега и рыболовецкие станции сдаются в аренду конкретным скупщикам, так что другие купцы исключаются с рынка; и, по-видимому, рыбаки даже лишены возможности заниматься засолкой самостоятельно из-за отсутствия подходящего берега для сушки рыбы. По этому вопросу имеется немного доказательств, на что было обращено мое внимание на позднем этапе расследования в заявлении, касающемся рыбаков в Спигги и Ирландии, в Данроснессе. Акт 29 Георга II, гл. 23 дает рыбакам широкие полномочия возводить все аппараты и будки, необходимые для засолки рыбы, на пустошах в пределах ста ярдов от линии прилива; но, возможно, нельзя считать, как, по-видимому, думает г-н Дж. Харрисон, что это препятствует владельцу огораживать и сдавать в аренду любую часть своей земли, прилегающей к морю, для целей создания рыбозасолочного предприятия. [Р. Хендерсон, 12 841; А. Ирвин, 13 501; Р. Маллей, 15 144; Джон Робертсон-мл., 15 159; Джон Харрисон, 16 470; Т.М. Эди, 5762; Дж. Робертсон, 8466; Г. Гонсон, 8863; А. Сэндисон, <passim>; Дж. Спенс, <passim>; Джон Харрисон, 16 470.]

СИСТЕМА «ТРАК» — АВАНСЫ И РАСЧЕТЫ.

____________________________________

Действующий Акт о системе «трак» (как и законопроект, находящийся сейчас на рассмотрении парламента) запрещает выплату заработной платы товарами в различных отраслях, к которым он применяется. Поэтому, даже если бы рыбаки составляли один из классов рабочих, подпадающих под действие Акта, они не были бы защищены им, поскольку они не получают заработную плату, а им выплачивается цена за их рыбу. Одним из результатов этого является то, что система «трак» в том виде, в каком она существует на Шетландских островах, не имеет маскировки или сокрытия. Не было придумано никакого механизма для уклонения от закона; и почти все хозяева, и даже некоторые рыбаки, считают систему, которая преобладает, здоровой, естественной и, действительно, неизбежной. Я уже объяснил, что цена на рыбу определяется и рассчитывается только один раз в год. Но рыбаки, как отмечает Адам Смит, были бедны со времен Феокрита; и на Шетландских островах система «трак» начинается тогда, когда, поскольку продукции его фермы не хватает для содержания семьи, рыбак-фермер считает необходимым получать от «купца» припасы или авансы до момента расчета, а может быть, и лодку, рыболовные снасти и провизию, чтобы иметь возможность продолжать свое дело. На Шетландских островах купцу не нужно использовать никакого влияния или принуждения, чтобы привести рыбака в свой магазин. У него нет «черного списка», и ему не нужно применять никаких штрафов за «уход к другому». Поскольку законы против системы «трак» не применяются к нему даже отдаленно, он почти никогда не пытается скрыть тот факт, что заработок тех, кого он нанимает, в значительной степени выплачивается товарами, и он даже готов привести аргументы в оправдание этой практики. Человек, чья ферма не может прокормить его семью до расчета, как само собой разумеющееся приходит в лавку скупщика рыбы; и даже преуспевающий и процветающий человек, у которого есть деньги в банке, «почти всегда» имеет счет в магазине. В подавляющем большинстве случаев существует взаимное понимание, что когда купец покупает вашу рыбу, вы должны по справедливости получить хотя бы часть своих товаров в его магазине.

[Эндрю Таллок, 509; Л. Мейл, 568; У. Уильямсон, 855; П.М. Сэндисон, 5146; преподобный Д. Миллер, 5998; Дж. Браун, 7986, 7997; Т.М. Эди, 5633, 5735; А. Таллок, 5472, 5501; Джон Андерсон, 6546; Г. Робертсон, 9311; Г. Гилбертсон, 9557; Дж. Лоренсон, 9837; М. Хендерсон, 9830-1; Дж. Харпер, 10 387; К. Николсон, 11 939; А. Абернети, 12 268; Л. Гарриок, стр. 303а и т.д., 12 347, 12 356, 12 360, 12 388 сл.; Т. Хатчисон, 12 686; Л. Хендерсон, 12 744; Дж. Халкроу, 13 090; Р. Симпсон, 13 980; Джон Робертсон-мл., 15 169.]

«Существует молчаливое понимание, — говорит преподобный Д. Миллер, — по крайней мере, что они должны делать это; но я полагаю, что это вызвано тем обстоятельством, что в течение большей части года их деньги находятся в руках купцов, и это, в свою очередь, создает своего рода возможность для влезания в долги, о которой я говорил». «5999. Считаете ли вы, что это заставляет их влезать в большие долги, чем они могли бы в противном случае? — Думаю, да». «6000. Можете ли вы предложить какое-либо средство от этого положения дел? — Средство, которое я бы предложил, таково: чтобы платежи были как можно более быстрыми и чтобы это были денежные платежи. Я вполне готов изложить, как, по моему мнению, действовали бы денежные платежи. В настоящее время деньги рыбака находятся в руках купца; но ему нужны товары в это время, и у него есть деньги, чтобы приобрести их, и поэтому он идет к купцу и приобретает свои товары. Купец не связан никакими ограничениями — он может устанавливать свою собственную цену на товары, которые продает; и, конечно, когда существует кредитная система, подобная нынешней, есть большое количество неплательщиков. Эти неплательщики не платят свои собственные долги; но купец должен жить, несмотря на это, и поэтому честные люди должны платить за неплательщиков. Купец не смог бы вести свой бизнес, если бы этого не делалось. Он должен покрыть свои убытки; и такая система очень тяжело сказывается на общественности, потому что купец должен закладывать большую маржу прибыли».

Существование такого понимания иногда отрицается, как, например, г-ном Поулом, купцом; но он, очевидно, имеет в виду лишь то, что нет выраженной сделки или договоренности. Он добавляет в то же время (говоря о женщинах, нанятых за определенную плату за тонну на сборе ламинарии, которые, как и все другие категории людей на Шетландских островах, имеют подобные счета), что они берут значительную часть своей заработной платы товарами:

«5925. Есть ли какое-либо ожидание или понимание при найме этих женщин, что они откроют счет и будут получать свою заработную плату, или большую ее часть, товарами в вашем магазине? — Нет, нет никакого понимания; но у нас есть все основания полагать, что они придут к нам, потому что иначе они не справятся». «5926. Являются ли товары, которые они берут, в основном провизией или мануфактурой? — В основном провизией, но и некоторой мануфактурой тоже». «5927. При найме этих женщин отдаете ли вы предпочтение тем, кто отоваривается в вашем магазине? — Нет; но они почти все отовариваются там». «5928. Есть ли у каждой из них бухгалтерский счет на ее имя у вас? — Да».

Очень наблюдательный и проницательный свидетель, говоря о торговле омарами и устрицами, которой он занимается, говорит:

[Стр. 15 отчета]

«11 817. Я понял вас так, что когда люди приходят с устрицами и омарами в магазин и получают оплату, они обычно забирают некоторые припасы из магазина? — Обычно забирают, но их не просят делать это». «11 818. Кажется ли им, что это справедливое и правильное дело, что они должны так поступать? — Думаю, да». «11 819. Является ли это обычным чувством среди людей? — Да, это обычное чувство в стране». «11 820. Короче говоря, они извиняются, если не тратят деньги в магазине, где их получают? — Что-то вроде того. Я бы не сказал, что они извиняются, но иногда они говорят мне, на что им нужны деньги, и говорят, что должны забрать их. Конечно, их не просят оставлять их». «11 821. Но, кажется, есть своего рода понимание, что они должны тратить часть своего заработка в магазине? — Люди, кажется, придерживаются мнения, что они должны делать это». «11 822. И я полагаю, что у купца тоже есть какое-то чувство в этом роде? — Я никогда не прошу их тратить деньги в магазине; но, конечно, мы рады получить любые деньги, какие можем». «11 823. Я полагаю, их не нужно просить потратить часть их? — Нет».

[У. Харкус, 11 817.]

ДЕНЕЖНЫЕ АВАНСЫ

У людей есть нежелание просить об авансе наличными, возникающее отчасти из чувства, которое я упомянул, и отчасти из привычного и естественного нежелания купца давать их. Когда наличные выдаются, это делается для специальной цели, такой как оплата аренды или налогов, или покупка какого-либо товара, который сам купец не может поставить. [П. Петерсон, 6845; Дж. Лоренсон, 9872; У.Г. Моат, 10 249; К. Николсон, 11 977; Л. Гарриок, 12 589; Дж. Робертсон, 8484; Т. Робертсон, 8597; Дж. Харрисон, 16 509.]

«4973. Выдает ли вам г-н Грирсон деньги в течение года до расчета, когда вы просите об этом? — Выдает». «4974. Не можете ли вы взять эти деньги и отовариться в другом магазине, который устраивает вас больше, чем магазин г-на Грирсона? — Мы делаем это очень часто». «4975. Тогда почему вы говорите, что у вас нет средств отовариваться там, где вы хотите? — Под этим я имею в виду, что у нас нет возможности делать это так часто, как хотелось бы; и мы не любим постоянно бегать к нему за деньгами на мелкие вещи, которые нам нужны. Только в особых случаях, когда нам нужен фунт или около того, чтобы помочь нам, мы просим об этом у него».

[Джеймс Флаус, 4973-5.]

«8522. Вы говорите, что не были обязаны делать это: часто ли люди чувствуют, что они обязаны делать это? — Конечно. Если бы я был нанят скупщиком или купцом и имел привычку отовариваться у другого до того, как был нанят им, я бы счел это чем-то вроде долга, с моральной точки зрения, принести свои деньги в его магазин; и я делал так, хотя меня никогда не обязывали делать это».

[П. Бланш, 8522.]

В некоторых случаях доказательства показывают, что в денежных авансах в течение сезона было категорически отказано, или что, по крайней мере, считается бесполезным просить о них. Так, говорит Малкольм Малколмсон:

«3004. Считали ли вы себя обязанными брать товары из магазина Моата? — Мы не могли сделать ничего другого». «3005. Почему? — Потому что у нас не было денег, чтобы покупать их в других магазинах. Мы не получали денег в течение рыболовного сезона». «3006. Просили ли вы когда-нибудь об авансах деньгами в течение рыболовного сезона? — Да; но они были отклонены». «3007. Почему? — Потому что он просто не хотел давать их. Он не назвал никакой причины, кроме того, что не мог дать их».

[М. Малколмсон.] [У. Мэнсон, 3040; Дж. Николсон, 8747.]

Купец, как при ловле на Фарерских островах, так и при ловле мольвы, естественно, предпочитает делать любые необходимые авансы товарами, а не деньгами:

… «Они делают авансы, возможно, до, но как только люди нанимаются идти на рыбалку. Это может быть примерно в это время, или это может быть за месяц до этого, когда они заключают договор идти». «8526. И они делают аванс тогда либо наличными, либо товарами? — Не думаю, что они, скорее всего, дадут много наличных. Они могут дать 8 или 10 шиллингов наличными; но если они не знают, что на человека можно положиться, не думаю, что они дадут много больше. Они могут дать £1 человеку, пока он не заработал что-то своей рыбалкой; но если это не случай, когда они знают, что это может быть выплачено обратно человеком иначе, они не дадут этого. Он может выплатить это из своего запаса, например, или у него могут быть другие средства».

[Питер Бланш.]

В прошлом было обычным делом — хотя сейчас деньги дают охотнее, по крайней мере в Леруике и ведущие купцы — отказывать в деньгах до расчета, в то время как купец был вполне готов авансировать любую разумную сумму товарами. Это предпочтение иногда проявляется очень недвусмысленно даже при расчетах за зимнюю рыбу. Это относится к ловле на Фарерских островах еще больше, чем к ловле мольвы.

[У. Уильямсон, 821, 833; К. Синклер, 1177; А. Таллок, 5495; Дж. Андерсон, 6550; Дж. Гудлад, 1188; Дж. Мэнсон, 2962.]

Истина относительно денежных авансов очень кратко изложена крупным работодателем, г-ном Джоном Андерсоном из Хиллсвика, который говорит: «Думаю, они не получили бы наличных (до расчета), если бы у них не было чистого счета или если бы у нас не было веской причины знать, что они действительно нуждаются в чем-то».

[Дж. Андерсон, 6546; А. Сэндисон, 7076; Дж. Робертсон, 8484; Т. Хатчисон, 12 637.]

Но хотя свидетели не говорят о многих случаях фактического отказа в авансировании денег до расчета, хорошо известно, что купец, к которому люди обращаются за более или менее щедрой поддержкой в плохие сезоны, предпочитает делать авансы товарами. Шетландский крестьянин быстро понимает такое чувство и действует в соответствии с ним; и поэтому почти повсеместно существует понимание, что наличные просят только в очень умеренных пределах, даже люди, не имеющие долгов, и обычно указывается конкретная цель, для которой они нужны.

Конечно, существуют различия в готовности, с которой различные купцы авансируют наличные, как показывают представленные мне отчеты. Так, существует единодушное свидетельство того факта, что г-н Джон Брюс-мл., чья «кабала» и цены вызывали самые громкие жалобы, никогда не отказывает в денежных авансах до расчета, когда его просят, на полную сумму рыбы, имеющуюся на кредите человека, и, в случае с надежным человеком, на любую разумную сумму, которую он может попросить. В некоторых местах авансы в основном делаются при расчете за предыдущий год людям, которые получили столько денег, сколько им нужно.

[Л. Смит, 4457, 4486; Г. Гилбертсон, 4533; Г. Лесли, 4629; Р. Халкроу, 4676; А. Лесли, 4885; Г. Уильямсон, 4905; Дж. Брюс-мл., 13 322; Г. Ирвин, 13 162; Дж.Л. Поул, 9391.]

Влияние длительных расчетов на принуждение людей отовариваться в магазине купца очень ясно осознается самими людьми, хотя они, по-видимому, не считают это большим бременем, за исключением случаев, когда товары в конкретном магазине плохого качества или по высокой цене. Уильям Гауди говорит:

«4298. Обязаны ли вы покупать товары в магазине г-на Брюса? — Не в строгом смысле». «4299. Что вы имеете в виду под «не в строгом смысле»? — В одном смысле мы не обязаны, но в другом смысле мы обязаны. Нет изданного правила, что мы должны покупать наши товары там; но поскольку мы ловим рыбу для г-на Брюса и не имеем наличных денег, мы вряд ли можем ожидать, что будем иметь счета у тех, кто не имеет от нас прибыли. Это ограничивает многих из нас покупать товары в его магазине». … «Мы не можем ожидать, что будем иметь крупный счет у человека, который не имеет от нас прибыли, когда мы не уверены, сможем ли мы погасить этот счет или нет. Поэтому, как правило, мы не держим крупные счета на такие вещи, как мука, например, когда наши урожаи неудачны, ни у кого, кроме г-на Брюса».

[Ум. Гауди, 4928, 4307.] [Л. Смит, 4480, 4488.]

А другой свидетель говорит:

«4669. Но если цены в магазине Боддама намного выше, чем в других местах, почему вы идете туда, когда говорите, что вас ни в коем случае не обязывают брать товары из магазина Боддама? Почему вы не идете к Гэвину Хендерсону за ними? — Я обязан идти в магазин Боддама и брать там свои товары, если у меня нет денег в кармане, чтобы купить их в другом месте». «4670. Часто ли это случается? — Возможно, не очень часто со мной, но это случается как общее дело среди многих людей. Я верю, что есть столько же людей, которые должны идти в магазин г-на Брюса и брать там свои товары из-за отсутствия денег, чтобы заплатить за них в других местах, сколько тех, кто может пойти и открыть счета у других купцов и платить им ежегодно».

[Р. Халкроу, 4669.]

ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ОТОВАРИВАТЬСЯ В МАГАЗИНЕ СКУПЩИКА

Основная причина, по которой люди должны иметь дело со скупщиком рыбы, заключается в том, что у большинства из них нет ни денег, ни кредита в другом месте. Скупщик рыбы обеспечен услугами рыбака на рыболовный сезон и держит его заработок в своих руках в течение года. Он не может проиграть на нем, если только добровольно не позволит его «вычетам» превысить его заработок. Но у других владельцев магазинов нет такой гарантии; более того, они знают, что человек уже нанят ловить рыбу для конкурирующего владельца магазина, и что последний не только выплатит себе за свой, возможно, большой счет, но также удержит арендную плату человека, оставляя другим кредиторам в лучшем случае лишь небольшой остаток, а не всегда остаток, его заработка. Добавьте к этому, что в плохие сезоны многие рыбаки зависят от купцов в получении больших авансов, чем может окупить один сезон рыбалки, и становится очевидным, что притяжение к магазину купца — это не только возможность получения кредита в настоящем, но и благодарность за прошлые услуги, и твердое ожидание необходимости просить о подобных услугах в будущем. Совершенно верно, как говорит г-н Ирвин, что «одним из больших недостатков бизнеса на Шетландских островах являются безнадежные долги рыбаков, и наша главная задача — ограничить поставки, когда мы знаем, что люди нерасчетливы; но совершенно невозможно держать людей с чистыми счетами, когда рыбалка оказывается неудачной». И есть доказательства того, что в плохие сезоны, такие как 1868-69 гг., от купцов ожидают авансов, и они выдают большие суммы мукой и другими предметами первой необходимости, а также наличными на аренду. Там, где делаются такие авансы, рыбаки, конечно, обязаны, иногда письменным обязательством, ловить рыбу для своего кредитора в следующем сезоне. [М. Джонсон, 7909, 7921, 7928; Джеймс Браун, 7977; К. Джорджесон, 12 126; Джеймс Хэй, 5401; У. Ирвин, 3623, стр. 83b, 3793; А. Сэндисон, 10 016; Дж. Хэй, 10 540; А.Дж. Грирсон, 15 089; У. Ирвин, 3796.]

Привычка отовариваться в кредит в магазине скупщика рыбы настолько укоренилась, что даже люди, у которых есть средства покупать свои припасы и т.д., часто начинают счет на год как раз в момент расчета. Г-н Грирсон говорит:

«15 096. Но думаете ли вы, что человек постоянно оставался бы в долгу при расчете с вами, если бы у него были деньги в банке? — Нет; но если я рассчитываюсь с ним в январе, я верю, что он пойдет и положит банкноту в £10 от расчета того года, и начнет новый счет со мной, и получит новую лодку, и оставит это на своем кредите до следующего года. Но он никогда не подумал бы иметь постоянный текущий баланс со мной, если бы у него были свои деньги в банке». «15 097. Является ли общим делом среди людей идти и положить часть своих денег в банк и начать новый счет с вами? — Да, я верю, что они делают это на один год. Они были бы большими дураками, если бы не делали этого. Они ведут расчетную книжку, если хотят, с магазином, и им не было бы лучше, если бы они платили за свои товары деньгами».

[А.Дж. Грирсон, 15 096.]

[Стр. 16 отчета]

«Множество из них, — говорит г-н Питер Гарриок, говоря о фарерских рыбаках, — способны жить на свои собственные ресурсы, но все же они приходят за своими припасами»; и он приводит пример, который не является единичным. Г-н Джон Харрисон говорит:

… «Система, при которой рыбакам требуются авансы, или, скорее, они берут авансы, укоренилась так давно, что они не могут видеть или не понимают, почему они должны брать свои собственные деньги, чтобы купить необходимые припасы, прежде чем они приступят к рыбалке. У меня нет сомнений, что у них также есть эта идея, что скупщик рыбы берет достаточную прибыль на поставляемые товары, и они считают, что имеют право держать свои деньги и не платить за них до конца сезона».

[П. Гарриок, 15 223; У.Б.М. Харрисон, 15 724; Джон Харрисон, 16 511]

Конечно, результатом этой системы является то, что крупный магазинный бизнес во многих районах может вестись только тем, у кого есть рыбозасолочное предприятие. В Леруике и в Уоллсе, в одном случае в Данроснессе (Гэвин Хендерсон) и, возможно, на Ансте, некоторые магазины преуспели без помощи рыболовства, но всегда с трудностями. Скупщики рыбы также пытались закрепить или расширить эту монополию искусственными средствами, такими как запрет конкурирующих магазинов — как в Бурре, Уолси, Ансте, Нортмейвене, Фетларе и Йелле.

[Т. Уильямсон, 9463; Г. Джорджесон, 12 111; А. Сэндисон, 10 133.]

Таким образом, случилось так, что почти нигде на Шетландских островах, за пределами Леруика, нет магазина сколько-нибудь значительного размера, не принадлежащего скупщику рыбы. Я попытался выяснить взгляды различных мелких лавочников, борющихся за то, чтобы наладить торговлю, в отношении их более крупных соседей. Иногда эти люди не понимали невыгодного положения, в котором они находятся; или, возможно, у них были виды на то, чтобы в конечном итоге подняться теми же средствами, которые привели их конкурентов к состоянию; или, как иногда были причины подозревать, они могли быть поставлены в бизнес более крупным купцом для продажи его товаров на комиссионных началах, или были иным образом обязаны ему или зависели от него. Какова бы ни была причина, лавочники этого класса не так чувствительны или не так общительны по этому пункту, как можно было бы ожидать. Один или двое, однако, оказались достаточно независимыми или достаточно умными, чтобы рассказать, как их бизнес затруднен и ограничен местным обычаем, который привязывает людей к магазинам рыботорговцев. Г-н Джорджесон, уважаемый лавочник в приходе Уоллс, не занимающийся засолкой рыбы, говорит, что люди, которые продают свою рыбу в свежем виде, обязательно являются менее частыми покупателями у него, чем те, кто солит свою собственную рыбу. Он думает, что шкипер обычно влияет на своих людей, чтобы они брали свои припасы в магазине купца, или, по крайней мере, что люди склонны руководствоваться в этом его примером; в то время как его сосед, г-н Тватт, думает, что «есть небольшая взятка, которую получают шкиперы за то, что следят, чтобы люди шли в магазин». Я привожу это, однако, лишь как мнение проницательного, но не незаинтересованного местного наблюдателя. Сила обычая, отсутствие наличных денег и другие влияния, уже упомянутые, вполне достаточны, чтобы объяснить большое количество этого вида системы «трак», которая существует на Шетландских островах, без прибегания к предположению, что шкиперы или другие лица подкупаются, чтобы побудить людей покупать товары в магазине работодателя.

[Г. Джорджесон, 12 122; Дж. Тватт, 12 200; Р. Хендерсон, 12 860.]

АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ НЫНЕШНЕЙ СИСТЕМЫ

Я сказал, что некоторые из работодателей готовы с аргументами в оправдание системы ежегодных расчетов. Любимый аргумент заключается в том, что она предоставляет людям, или, по крайней мере, определенному их классу, защиту от их собственной нерасчетливости. Например, г-н П.М. Сэндисон говорит: «5235. Не побуждает ли эта система длительных расчетов людей быть немного небрежными со своими деньгами и нерасчетливыми? — Есть определенный класс, который, если бы имел деньги, потратил бы их. За этим классом довольно хорошо присматривает скупщик рыбы; им разрешаются авансы только в таких небольших пропорциях, которые позволяют им прожить год и иметь как можно меньше задолженности в конце. Если бы эти же лица имели деньги в своих руках, я уверен, что они не продержались бы у них так долго, как в руках скупщика рыбы». «5236. То есть, он разрешит им только определенное количество припасов из магазина? — Да, столько-то в неделю или две недели». «5237. Или наличными, если они хотят, но в ограниченном размере? — Да; я бы подумал, что наличные были бы даны свободному человеку». «5238. Но не связанному рыбаку? — Нет, если только это не было для необходимой цели — купить что-то, например, что купец не может поставить».

[П. Смит, 986; Л.Ф.У. Гарриок, 12 372; У. Ирвин, 3641, 3826; Дж. Андерсон, 6707; преподобный Дж. Сазерленд, 7518; А. Харрисон, 7664; Т. Гиффорд, 8102-8124; Д. Мор, 9634; А. Сэндисон, стр. 248, прим. к 10 205, 10 483; Дж. Спенс, 10 559.]

Члены фирмы, которая владеет землями и рыбными промыслами на Ансте, настоятельно утверждали, что только крупное предприятие, подобное их, будет иметь в виду интересы людей, а также свои собственные, и, обладая монополией и ограничивая кредит людей, удержит их от долгов. С этой целью они вели войну против мелких магазинов на этом острове. Отчеты показывают, что им еще не удалось удержать людей от долгов.

[А. Сэндисон, 10 494; Дж. Спенс, 10 559.]

Своего рода партнерство, которое существует между купцом и рыбаком, когда последнему платят пропорционально результатам всех сделок за год, является главным оправданием для задержки расчетов. Взгляды купцов по этому пункту можно увидеть из следующего отрывка при допросе г-на Робертсона, управляющего г-на Лиска, одного из главных купцов на Шетландских островах. Г-н Робертсон выступил вместе с другими купцами с целью опровержения Отчета г-на Гамильтона Торговому совету и других заявлений, сделанных в предыдущем расследовании:—

… «Тогда я отрицаю, что система «трак» в открытой или замаскированной форме преобладает на Шетландских островах в степени, которая неизвестна в любой другой части Соединенного Королевства. У меня нет доказательств, чтобы предложить в опровержение этого заявления; я просто отрицаю это, и я не верю в это». «13 698. Каково население Шетландских островов? — Около 30 000». «13 699. Из них сколько, по вашему мнению, составляют рыбаки и их семьи? — Я бы сказал, что, возможно, около трех четвертей из них — это рыбаки и моряки, и их семьи». «13 700. Я полагаю, моряки — это в основном младшие члены семей? — Да». «13 701. Разве не так, что почти каждый рыбак имеет счет у купца, которому он продает свою рыбу? — Да; но я вообще не считаю это системой «трак»». «13 702. Этот счет рассчитывается в конце года, часть стоимости рыбы человека берется товарами, а остаток выплачивается наличными, если есть какой-либо остаток? — Да. У него просто есть счет, точно так же, как все розничные купцы на Шетландских островах и везде еще должны иметь дело с оптовыми купцами и должны платить им». «13 703. Вы полагаете, г-н Гамильтон имел в виду что-то другое, говоря, что система «трак» преобладает на Шетландских островах? — Я не обязан знать, что он имел в виду, но я отрицаю его заявление». «13 704. Я предполагаю, он просто намеревался заявить, что большая часть заработка каждого рыбака, а также некоторых других людей на Шетландских островах, действительно рассчитывалась путем взятия товаров у работодателей. Вы полагаете, он имел в виду что-то другое, кроме этого? — Боюсь, что да. Боюсь, он хотел передать идею, что люди получали только товары, когда должны были получить деньги». «13 705. Разве не так, что многие из них действительно получают только товары? — Это их собственная вина». «13 706. Все же это может быть фактом, хотя это их собственная вина? — Это может быть фактом, потому что люди зарабатывают очень мало, и им нужны припасы провизии и одежды; и никто не дал бы им такие припасы, кроме того, кто нанимает их. Но я не думаю, что это система «трак» в обычном значении этого слова». «13 707. Тогда разница между вами — это скорее спор о значении слова «трак», чем о фактическом положении дел на Шетландских островах? — Я бы даже не признал этого. Я не думаю, что есть какие-либо основания для жалоб на положение дел на Шетландских островах, как правило». «13 708. Я полагаю, вы имеете в виду, что рыбаки имеют определенное преимущество, получая авансы товарами? — Конечно, имеют». «13 709. Но вы не намерены отрицать факт, что они действительно получают такие авансы, когда они нужны им? — Конечно, я не отрицаю этого; но судовладелец или скупщик идет на большой риск, авансируя товары под обеспечение рыбы, которую еще нужно поймать. Это очень хорошо в хороший сезон, но в плохой сезон он может остаться в некотором дефиците». «13 710. С другой стороны, он не платит за рыбу, которая поймана, до шести или семи месяцев спустя? — Он не реализует ее до тех пор. Никто из скупщиков рыбы не получает ни пенни за свою рыбу до конца декабря, за исключением, возможно, очень маленькой партии, которую они могут отправить розничному торговцу на юг». «13 711. Это может быть совершенно верно; но разве какой-либо работодатель труда находится в лучшем положении? — Да». «13 712. Фермер, например, платит своим рабочим еженедельно или раз в две недели, как может быть, и он очень часто не реализует свои урожаи до многих месяцев спустя? — Это верно; но он продает свое масло, молоко и скот». «13 713. Все же не следует, что ему платят за них вовремя? — Скот, я думаю, обычно оплачивается наличными». «13 714. Но есть другие производители, такие как мануфактурщики, которым платят только долгосрочными векселями, обычно на три месяца? — Да; но здесь купец не получает свою отдачу до конца двенадцати месяцев. Рыботорговец или скупщик начинает авансировать в начале января, и он продолжает авансировать до конца декабря, не получая денег обратно; так что он остается без своих денег в течение двенадцати месяцев. Он не получает денег ни от стороны, которой авансирует товары, ни от стороны, которой продает свою рыбу». «13 715. Вы думаете, это главное оправдание для длительных расчетов, которые делаются с людьми? — Конечно, это оно».

Реальная или воображаемая необходимость, в которой находятся люди, отовариваться в магазине купца, демонстрируется тем, что они везут муку и другие громоздкие товары на расстояние многих миль к своим собственным домам, хотя есть магазины ближе к дому, где их можно было бы приобрести такого же качества, и, по-видимому, иногда лучше и дешевле. Так, Джеймс Хэй говорит:

«5343. Отовариваетесь ли вы в его магазине для всех ваших припасов и ваших покупок хлопка и других вещей? — Я делаю это для основной части того, что мне нужно, но не полностью». «5344. Как далеко вы живете от ближайшего магазина г-на Эди? — Около 7 1/2 миль; его магазин находится в Во». «5345. Вы всегда ходите туда за тем, что вам нужно? — Да; обычно я делаю это, если иногда, когда мне нужны какие-то мелкие вещи, я могу пойти в другой: но я не обязан ходить в его магазин, если не хочу идти». «5346. Тогда почему вы ходите так далеко? — Потому что я обычно ловлю рыбу для г-на Эди, и у меня большая часть моих дел с ним. Я не привык менять очень много, если только это не было бы неудобством для меня, и иногда я ходил в другой магазин». … «5399. Обязаны ли вы ходить в магазин г-на Эди за товарами, которые вам нужны в течение года? — Никакой, о которой я знаю». «5400. Вам никогда не говорили этого, конечно; но намного ли удобнее для вас ходить туда, чем отовариваться в другом магазине? — Нет; это не удобнее. Я мог бы пойти в магазин несколько ближе; но все же я не думаю, что мне было бы лучше; и так как это всегда было моим обычаем ходить туда, я просто продолжаю ходить». «5401. Только ли потому, что это ваш обычай ходить, или потому, что вы привыкли доставлять свою рыбу г-ну Эди, вы ходите в его магазин? — Г-н Эди был очень любезен ко мне много раз, помогая мне, когда я не мог помочь себе сам, и поэтому я всегда чувствовал теплое сердце к нему и ходил в его магазин». «5402. Но принято ли у рыбаков здесь, что они ходят в магазин того человека, которому продают свою рыбу? — Я не могу говорить об этом, кроме как за себя». «5403. Разве вы не знаете, что делают ваши соседи? — Это зависит от обстоятельств, в которых находятся мои соседи. Если они в долгу у человека, которому ловят рыбу, конечно, они пойдут к этому человеку, и, возможно, им будет с чем идти к нему». «5404. Те ваши соседи, которые так в долгу, также, вероятно, наймутся ловить рыбу для того же купца в течение следующего сезона? — Да. Когда у человека не хватает денег и нет достаточно, чтобы заплатить свою арендную плату за землю, он может пойти к человеку, которому ловит рыбу, и он поможет ему с тем, что ему нужно; но понимание в этом случае таково, что он будет служить ему на рыбалке в наступающем году. Это обычно делается так». «5405. Вы имеете в виду, что когда человек получает авансы в магазине купца, понимается, что он должен ловить рыбу для него в наступающем году? — Да; это обычно понимается».