«Руководство по устройству замков»

№ 1 в списке называется римским замком; он состоит из одного засова с пружиной-фиксатором для удержания засова в любом положении, в которое он может быть помещен, до тех пор, пока не будет приложено достаточное усилие, чтобы преодолеть его: он воплощает простой принцип, на котором ежегодно изготавливаются тысячи обычных замков.

№ 2, называемый французским замком (все такие обозначения довольно сомнительной правильности), во всем напоминает № 1, за исключением добавления фрикционного ролика. Засов любого из этих двух замков можно легко вдавить обратно, нажав на конец.

№ 3 помечен как «Древний»; это засовный замок, и он был найден в древнем здании. Он демонстрирует улучшение по сравнению с обоими предыдущими образцами, поскольку засов требует, прежде чем его можно будет задвинуть, нажатия вниз, чтобы освободить его от защелки на заднем конце засова; это освобождение невозможно осуществить без помощи ключа или какого-либо другого инструмента, примененного через замочную скважину, и таким образом засов выполняет функцию как засова, так и сувальды.

№ 4, также помеченный как «Древний», в принципе является одноходовым сувальдным замком; то есть таким, в котором сувальда может не подняться достаточно высоко, но не может быть поднята слишком высоко, чтобы освободить засов: тогда как двухходовая сувальда, будучи восприимчивой как к слишком большому, так и к слишком малому подъему, должна быть поднята на одну определенную и точную высоту для достижения требуемой цели.

№ 5, старый английский замок, демонстрирует большой прогресс в принципе, будучи снабженным двойным действием, которое, как было описано, отсутствует в № 4.

№ 6, современный английский (имя производителя отсутствует), является одноходовым сувальдным замком.

№ 7, от Мейса, является двухходовой сувальдой, но без каких-либо особенностей конструкции.

№ 8 — это первый патент Сомерфорда. Это двухходовой сувальдный замок с тягой; то есть имеется сувальда, которая тянется вниз, а не поднимается, как в большинстве замков.

№ 9, обозначенный, мы не знаем на каком основании, как индийский замок, имеет одноходовую сувальду со штифтом.

№ 10, запатентован Томпсоном в 1805 году. В этом замке две сувальды, одна из которых одноходовая, а другая — двухходовая.

Далее следует значительное количество замков, которые отличаются друг от друга слишком незначительно, чтобы требовать формального описания. № 11, от Дэниелса, — это одноходовая сувальда, отличающаяся только формой от ранее использовавшихся. № 12 — от Уолтона. № 13 — первый патент Бэррона, полученный в 1774 году. № 14 — от Бикертона. № 15 — голландский замок. № 16 — от Дьюса-старшего. № 17, от Сандерса, — это замок с четырьмя двухходовыми сувальдами. № 18, запатентованный Корнтуэйтом в 1789 году, настолько похож на замок Сандерса, представленный публике в 1839 году, что подтверждает то, что мы сказали об идентичности, или, по крайней мере, близком сходстве изобретений, широко разнесенных во времени. № 19 — от Ричардса и Пирса.

№ 20 — второй патент Сомерфорда; замок, который, по-видимому, воплощает принцип «надежных сувальд» Танна, запатентованный много лет спустя. № 21 — замок Роунтри, запатентованный в 1790 году. № 22 — первый патентный замок Дьюса-младшего, датированный 1823 годом. № 23 — первый патент Парсонса, 1832 года. № 24 — второй патент Бикертона. № 25, запатентованный Прайсом в 1774 году; это, насколько сейчас представляется, был первый замок, когда-либо сконструированный с четырьмя двухходовыми сувальдами, имеющий более близкое сходство, чем обычно предполагается, с теми, что были запатентованы другими лицами в более поздние годы. № 26 демонстрирует несколько похожее совпадение. Он был представлен Обеном в 1830 году и снабжен вращающейся заслонкой с целью закрытия замочной скважины во время вращения ключа. Другие изобретатели с тех пор приняли вращающуюся заслонку; и в патенте, полученном совсем недавно, в 1852 году, это дополнение заявлено как часть патента.

№ 27 — второй патент Бэррона, датированный 1778 годом; замок, который, возможно, был моделью для большего производства простых сувальдных замков, чем любой другой. № 28 — от Берда, 1790 год. № 29 — второй патент Дьюса-младшего. № 30 — Рукстона, 1818 год. № 31 — упрощенный замок Чабба, 1834 год. № 32 — от Марра. № 33, от Танна, — это замок с «надежными сувальдами», упомянутый выше как предвосхищенный в отношении своего ведущего принципа вторым патентом Сомерфорда. № 34 — от Хантера, 1833 год. № 35 — второй патент Парсонса того же года. № 36 — от Лэнга, 1830 год. № 37 — Лоутона, датированный 1815 годом. № 38, запатентованный Страттом в 1839 году, имеет устройство для удержания сувальд в случае приложения давления к засову; устройство, имеющее значительное сходство с тем, что недавно было принято в банковском замке Чабба. № 39 — от Скотта, 1815 год. № 40, патент Чабба 1818 года, является оригинальным детекторным замком этого производителя. Большинство детекторов, запатентованных с тех пор различными лицами, являются не чем иным, как вариациями оригинала Чабба.

№ 41, третий патент Парсонса 1833 года, представляет собой перенастраиваемый замок особой конструкции. Подъем сувальд регулируется регулировочным винтом, проходящим через замок внутрь двери; этот винт изменяет абсолютные, но не относительные положения сувальд; так что та же разница в шагах ключа должна быть сохранена, изменение производится только в длине бородки: количество изменений для каждого замка очень ограничено.

№ 42, изобретенный Пирсом в 1840 году, по-видимому, является осуществлением плана, предложенного маркизом Вустерским в его «Столетии изобретений», где он говорит, что «замок может быть сконструирован так, что если незнакомец попытается открыть его, он поймает его руку, как ловушка ловит лису; хотя и не калеча его на всю жизнь, но помечая его так, что если его однажды заподозрят, его можно будет легко обнаружить». В замке Пирса стальной шип или острый наконечник стрелы скрыт под замочной скважиной таким образом, что если какой-либо человек при попытке открыть замок слишком сильно поднимет сувальду, шип будет вытолкнут пружиной в его руку. Говорят, что сам патентообладатель испытал эффективность этого изобретения, получив шип в свою собственную руку.

№ 43, от Рукстона, запатентованный в 1816 году, снабжен индикатором, устроенным так, что если сувальда будет слишком сильно поднята при попытке вскрыть замок, из замка выдвигается штифт или защелка, которые будут видны при открытии замка правильным ключом. Это изобретение опередило детектор Чабба на два года и имело бы право на некоторые почести оригинальности, если бы устройство Чабба не было гораздо более простым и эффективным.

№ 44 — замок Брама, патент 1784 года, и венчающий замок трофея, с помощью которого открываются все остальные. Подобные замки Рассела и Мордана являются применениями принципа Брама с небольшими изменениями или без них.

В этих страницах не было предпринято попыток описать каждую разновидность замка, которая была представлена. Несколько форм головоломок-замков, известных как русские и китайские замки, имеют формы различных животных, и они запираются и отпираются путем нажатия или перемещения какой-либо части тела животного: надежность таких замков во многих случаях зависит от сохранения в секрете части, которую нужно нажать или переместить. Существуют также различные формы сигнальных замков; но они не сильно отличаются от обычных замков, за исключением наличия определенных дополнений, таких как пистолет, который, если он заряжен и правильно отрегулирован, будет выстрелен при любой попытке открыть замок, либо своим собственным ключом, либо другим инструментом. Некоторые замки снабжены колокольчиком или трещоткой, которые звонят или срабатывают при попытке открыть замок, и таким образом обитатели дома информируются о попытке проникновения. Однако любому, кто прочитал предыдущие страницы, будет очевидно, что устройства такого рода не добавляют надежности замку; они скорее стремятся низвести искусство замочника до уровня игрушечника. Замочник, как и любой другой мастер, может совершенствоваться в своем искусстве, только изучая принципы, на которых оно основывается, и иллюстрируя их наиболее одобренными примерами, которые предоставил конструкторский гений его предшественников или современников.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ГЛАВА XIII. ОБ УЛУЧШЕННОЙ КОНСТРУКЦИИ ЗАМКА И КЛЮЧА. [12]

[12] Дж. Беверли Фенби, инженер-механик, Бирмингем. Извлечено главным образом из «Трудов Института инженеров-механиков», 1866 г.

Простой замок с фиксированными преградами или сувальдный замок настолько совершенно бесполезен для безопасности, независимо от того, сколько хорошего мастерства в него вложено, что требует лишь краткого упоминания. Он был придуман с намерением сделать проход к засову запутанным; но сразу видно, что эта запутанность на самом деле не предлагает никакой безопасности. Преграды замка представляют собой круговые дуги из тонкого металла, расположенные так, что требуют ключа особой формы для прохождения между ними, причем форма вырезов в ключе является сечением преград. Сделать действительно сложную коробку преград и вырезать ключи, которые точно соответствовали бы их размаху, — это дело, требующее значительной ручной ловкости; и поэтому некоторые замки с преградами дороги. Но даже с лучшими из них все, что нужно сделать для открывания замка, — это взять болванку ключа, которая должным образом подходит к замочной скважине, покрыть ее воском, а затем, вставив в замок, прижать ее к преградам, что заставит их оставить точный отпечаток своего сечения на ключе. Затем отпечатанные части вырезаются маленькими напильниками, сверлами и пилами, а также при эпизодическом использовании тонких зубил. Ключ тогда пройдет те преграды, которые отпечатались на нем; и если это единственные преграды, он полностью повернется и откроет замок. Если есть также другие преграды в дополнение, не доведенные заподлицо с первыми преградами, ключ снова покрывается воском и прижимается к ним, а затем снова вырезается, как и раньше. Этот процесс, очевидно, является процессом абсолютной уверенности, и изготовленный таким образом ключ во всех отношениях так же способен справиться с замком, как и оригинальный ключ.

Эти замки с преградами, однако, легко открываются просто куском согнутой стальной проволоки — согнутой в такой размах, который дотянется прямо вокруг преград, вместо того чтобы проходить между ними, тем самым избегая всякой возможности быть заблокированным ими. Такой инструмент называется взломщиками «твирл».

Замок с фиксированными преградами или сувальдный замок был тем, что находилось в общем пользовании в средние века.

Следующий вид замка — это сувальдный замок, в котором засов перемещается вперед и назад ключом, как обычно, но эти движения не могут произойти, пока не будет поднят небольшой рычаг со стойкой на одной стороне. Этот рычаг и стойка образуют сувальду, которая удерживается вниз пружиной; а в хвосте засова имеются два паза, в один из которых входит стойка, когда засов задвинут, а в другой — когда он отведен. Все, что необходимо для вскрытия этого замка, — это поднять сувальду достаточно высоко для освобождения стойки из паза, а затем отвести засов назад. Сувальду можно поднять одной отмычкой, а засов отвести другой; но обычно одной отмычки достаточно для обеих целей.

В сувальдном замке Бэррона был введен принцип двойного действия.

Следующим улучшением был рычажный замок, собственно так называемый, под которым можно классифицировать большинство современных замков.

Замок Брама был восхитительным изобретением с удивительно красивым механизмом, содержащимся в малом объеме; и с момента его изобретения было несколько остроумных модификаций того же принципа в различных радиальных замках, таких как замок Йеля, в котором пластины движутся радиально, а не осево. Одним из преимуществ этих радиальных замков является большая трудность копирования ключей по сравнению с плоскими ключами обычных рычажных замков: эта трудность, однако, не является непреодолимой.

Очень остроумное дополнение было сделано к действию рычажного замка в американском замке Ньюэлла, который был показан на выставке 1851 года и описан на странице 89 настоящего тома.

Хотя замки, подобные тем, что уже упоминались, демонстрируют большое различие в конструкции, все же есть один пункт, в котором они все согласны, и это наличие прямого прохода снаружи к механизмам. Хотя были разработаны различные замки с целью отсутствия прямого прохода к механизмам снаружи, одно соображение показывает неизбежное существование такого прохода; а именно, что без него ключ не мог бы в одно и то же время касаться руки оператора и механизмов замка. Поэтому следует, что любой инструмент, который может пройти в том же пространстве, что и ключ, может быть применен к механизмам, какова бы ни была их конструкция.

Теперь можно показать, что если инструменты для вскрытия таким образом применяются к механизмам через замочную скважину, существует регулярная пробная система, посредством которой вскрытие любого замка с открытой замочной скважиной может рано или поздно быть осуществлено.

Из вышеприведенных наблюдений очевидно, что существуют два важных дефекта в принципе предыдущих рычажных замков, которые, будучи дефектами в принципе, фатальны для их безопасности; а именно, средства доступа к механизмам замка через замочную скважину, позволяющие делать серию попыток открыть замок с помощью инструментов для вскрытия; а также легкость, предоставляемая для повторения попытки с фальшивым ключом, сделанным по восковому отпечатку настоящего ключа, и тем самым совершенствования его путем последовательных изменений после испытания. Вследствие возможности, таким образом, делать эти последовательные попытки либо с помощью инструментов для вскрытия, либо с помощью фальшивого ключа, было показано на случаях, которые имели место с замками лучших марок, которые были ложно открыты, что, какими бы многочисленными и сложными ни были вторичные препятствия, введенные в эти замки, не может быть реальной безопасности против окончательного успеха достаточно многочисленных и настойчивых попыток, кроме как путем принятия какого-либо нового принципа конструкции, специально устраняющего вышеуказанные два дефекта.

Рис. 53.

При изобретении усовершенствованного замка с ключом, который будет описан ниже и который получил название «адитический» замок [13], целью автора было удовлетворение этого требования. На рис. 53 показан вид этого замка в сборе, предназначенного для железного сейфа; две передние крышки сняты, чтобы показать конструкцию.

[13] От греческого αδυτος — недоступный.

Головка B основного засова имеет такую толщину, что находится вровень с лицевой стороной сувальд L и предохранительной пластины A; полоса или хвостовик D засова имеет небольшую толщину и проходит позади сувальд и предохранительной пластины, а также позади пластины H H. Часть хвостовика D, которая должна была бы находиться под сувальдами L и цилиндром C, удалена, как показано на рис. 54, и заменена отдельной плоской пластиной или стойкой засова, несущей стойку S. Эта стойка засова имеет выступ K, входящий в паз в хвостовике D основного засова, но с вертикальным люфтом в 1/10 дюйма в этом пазу. Пружина в хвостовике основного засова прижимает стойку засова вниз, удерживая стойку S в пазах сувальд L, как показано на рис. 53. Таким образом, стойка засова может сначала опуститься на 1/10 дюйма, не сдвигая основной засов, и этой величины вертикального перемещения достаточно, чтобы вывести стойку из пазов сувальд и ввести ее обратно; однако стойка засова не может опуститься дальше, не увлекая за собой основной засов.

Рис. 54.

Рис. 55.

Непосредственно перед засовами расположена неподвижная пластина H H, в которой вырезан кулачковый паз, показанный пунктирной линией J J; а также вертикальный прорез E, через который проходит штифт P, вместе с другим вертикальным прорезом, в котором установлена и работает стойка S. Эта пластина несет центральный штифт U, на котором поворачиваются сувальды L. Сувальд всего шесть, хотя может быть использовано и любое другое их количество; вместе они занимают толщину 3/8 дюйма. Перед пластиной H закреплена предохранительная пластина A, изготовленная из железа или стали, в которую притерт латунный цилиндр C. Предохранительная пластина сделана немного толще сувальд L, чтобы предотвратить чрезмерное прижатие задней пластины H и соответствующей передней крышки к сувальдам, что могло бы затруднить их свободное движение. Цилиндр C имеет ту же толщину, что и сувальды, за исключением центральной ступицы F, которая выступает с задней стороны цилиндра и работает в подшипнике в задней пластине H, а также выступает спереди через толщину двух передних крышек. Небольшая замочная скважина в центре ступицы входит в цилиндр C лишь на небольшое расстояние и предназначена исключительно для того, чтобы стержень ключа M (рис. 55) мог поворачивать цилиндр; бородка ключа представляет собой отдельную деталь N (рис. 57), которая вставляется через отдельную замочную скважину в радиальный паз вращающегося цилиндра C, как показано в положении N на рис. 53.

Этот радиальный паз вырезан в той стороне цилиндра C, которая находится дальше всего от сувальд, когда цилиндр находится в положении, показанном на рис. 53; в пазу установлен ползун R — стальной блок, имеющий штифт, выступающий с каждой стороны. Задний штифт входит в направляющий паз J J в задней пластине H, как показано пунктирной линией, а передний штифт входит в соответствующий направляющий паз в передней крышке, которая на рисунке показана снятой. Задний штифт ползуна выступает через заднюю пластину H, как показано на рис. 56, и работает в кулачковом пазе O в хвостовике стойки засова S (рис. 54), который имеет такую форму, что при движении ползуна по направляющему пазу J J (показанному пунктирными линиями) он перемещает стойку засова вертикально, в зависимости от положения засовов и сувальд.

В положении замка, показанном на рис. 53, бородка N была вставлена в свободное пространство радиального паза в цилиндре C перед ползуном R. Размер этого свободного пространства составляет 3/8 дюйма в длину, 1/8 дюйма в ширину и 3/8 дюйма в глубину; в двух передних крышках замка, а также в двери, к которой прикреплен замок, сделано отверстие такой же формы. В двери нет подшипника для центральной ступицы F, а имеется лишь небольшая замочная скважина, соответствующая по размеру скважине в ступице F, для вставки стержня ключа.

Рис. 56.

В положении деталей, показанном на рис. 53, видно, что сувальды L прижимаются к окружности цилиндра C своими пружинами I, опирающимися на штифт P. В этом же положении пружина засова между основным засовом и стойкой засова (рис. 54) прижимает стойку S вниз в пазы сувальд, так что сувальды оказываются полностью заблокированы стойкой, как видно на рис. 53.

Чтобы отпереть замок, который на рис. 53 показан с выдвинутым засовом, необходимо, чтобы все пазы G в сувальдах были установлены точно под стойкой S. Через центральную замочную скважину F в любое время невозможно получить доступ к сувальдам L; никакой инструмент, каким бы тонким он ни был, при введении в радиальный паз через отверстие N не сможет достичь их, независимо от того, находится ли цилиндр C в положении, показанном на рис. 53, или повернут в любое другое положение. Единственный эффект от поворота сплошного цилиндра C заключается в том, что радиальный паз в нем уходит от отверстия во внешних пластинах, и сплошная часть цилиндра оказывается напротив отверстия, которое тем самым полностью закрывается от введения отмычки. Такая конструкция, следовательно, не только исключает возможность открытия этого замка обычным ключом, в котором часть, воздействующая на сувальды, прикреплена к стержню ключа, но и делает абсолютно невозможным введение отмычки любого вида, так как ничто не может достичь сувальд L, кроме отдельной детали такого размера и формы, чтобы она могла перемещаться в свободном пространстве, оставленном перед ползуном R в радиальном пазу цилиндра C.

Рис. 57.

Для отпирания замка используется бородка N (рис. 57). Эта бородка имеет такой размер, чтобы поместиться в свободное пространство размером 3/8 × 3/8 × 1/8 дюйма в радиальном пазу цилиндра C; выемка V предназначена исключительно для обеспечения вставки бородки в правильном направлении, при этом внешнее отверстие для бородки выполнено с соответствующим выступом, подходящим к выемке на бородке. Эта бородка, будучи вставленной через отверстие в двери, проталкивается с помощью стержня ключа M, который для этой цели сплющен с двух сторон, как показано на рис. 55; таким образом, бородка досылается на свое место в радиальном пазу цилиндра, как показано в положении N на рис. 53.

Стержень ключа M теперь вставляется в центральную замочную скважину F, и цилиндр поворачивается им в направлении, указанном стрелкой, увлекая за собой ползун R и бородку N. Ползун R, перемещаясь по концентрической части в начале направляющих пазов J J, не воздействует на бородку; но с помощью кулачкового паза O в хвостовике стойки засова (рис. 54) он перемещает этот засов настолько, чтобы полностью поднять стойку S из пазов сувальд L, которые тем самым получают свободу для подъема. При дальнейшем повороте цилиндра C эксцентричная часть направляющих пазов J J заставляет ползун R перемещаться наружу вдоль радиального паза, толкая перед собой бородку N; таким образом, бородка начинает выступать за пределы окружности цилиндра, что она может сделать, так как ее больше не удерживает предохранительная пластина A. Дальнейшее выдвижение бородки по мере вращения цилиндра заставляет ступени бородки поднимать соответствующие сувальды; ступени бородки расположены таким образом, что, когда цилиндр достигает положения, показанного на рис. 58, все пазы G оказываются одновременно напротив стойки S, которая мгновенно опускается вниз на расстояние люфта в 1/10 дюйма под действием пружины засова. Бородка N остается в контакте с крайней частью T сувальд, пока стойка S входит в пазы, при этом действие пружины засова настолько быстро, что бородка не успевает переместиться на сколько-нибудь заметное расстояние за это время.

Рис. 58.

В других замках пружинное действие такого рода значительно облегчило бы вскрытие, поскольку оно обеспечило бы желаемое мягкое равномерное давление на сувальды. Поэтому в других замках засов приводится в движение, а стойка входит в пазы за счет прямого контакта ключа с засовом, а не с помощью пружины; но так как ключ, перемещая стойку в пазы, одновременно меняет свое положение под сувальдами, это вызывает легкое дрожащее движение сувальд, которое невозможно устранить никакой тщательностью изготовления. Это дрожащее движение усугубляется тем обстоятельством, что, поскольку замочная скважина открыта для осмотра, необходимо делать все сувальды заподлицо друг с другом в опущенном состоянии, чтобы не дать никакой подсказки о форме ключа по положению сувальд; но так как различные ступени ключа, имея разную длину, описывают разные дуги, кривые сувальд при подъеме неизбежно оказываются неточными по отношению к ним всем. Результатом этих совокупных недостатков является то, что пазы приходится делать шире стойки, чтобы обеспечить достаточный люфт, что вносит фатальный элемент ненадежности в конструкцию замка, поскольку безопасность, конечно, повышается по мере того, как пазы точно соответствуют стойке. В новом же замке, напротив, дуга T (рис. 58) на каждой сувальде может быть сформирована точно по своему собственному радиусу, независимо от всех остальных сувальд; и поскольку действие стойки мгновенно захватывает пазы, как только они все одновременно оказываются под ней, стойка и пазы могут быть изготовлены с идеальной точностью и без малейшего люфта.

При дальнейшем повороте цилиндра C бородка N выходит из-под сувальд, которые остаются удерживаемыми в отведенном положении за счет вхождения стойки в пазы; и непосредственно перед достижением положения, показанного на рис. 59, ползун R полностью выталкивает бородку из радиального паза, и бородка падает вниз, как показано на рис. 59, и выпадает через отверстие внутрь запираемого сейфа. В этот момент задний штифт ползуна входит в контакт с нижней стороной кулачкового паза O в стойке засова (рис. 54); и при дальнейшем повороте цилиндра C в положение, показанное на рис. 60, отвод засова B завершается, приводя детали в положение, показанное на рис. 60. На этих чертежах показана только одна сувальда L, но всего имеется шесть сувальд, как показано на плане в разрезе (рис. 56). Штифт P закреплен в хвостовике D основного засова, чтобы перемещаться вместе с засовом; таким образом, пружины I освобождаются от нагрузки, как показано на рис. 60, как только засов отведен.

Рис. 59.

Из точности, с которой изготовлены различные детали этого замка, очевидно, что сувальды должны очень точно подниматься бородкой ключа для отвода засова; и поэтому любая ошибка в бородке, какая могла бы возникнуть при использовании фальшивой бородки, эффективно предотвратит открытие замка. Это можно проиллюстрировать, предположив, что фальшивая бородка является настолько близкой имитацией, что пять ее ступеней абсолютно верны, а шестая лишь слегка неверна: хотя практически невозможно достичь такого приближения к точности. Если вставить поддельную бородку в замок и повернуть цилиндр, все будет происходить так же, как и с настоящей бородкой, до момента, когда фальшивая бородка достигнет точки T сувальд, как было показано ранее с настоящей бородкой на рис. 58. Здесь происходит изменение действия; но какова природа этого изменения, оператор пока не имеет возможности узнать. В рассматриваемом случае, когда пять ступеней бородки верны, а шестая неверна, паз шестой сувальды не совпадает точно с остальными, ни со стойкой S; следствием этого является то, что в критический момент, когда стойка должна была бы пружинно войти в пазы и удержать сувальды от падения вперед, она не сможет войти в пазы, так как вход будет частично перекрыт одной сувальдой, которая стоит более или менее поперек него.

Рис. 60.

Тот факт, что стойка не может войти в пазы, однако, не становится известным оператору до тех пор, пока цилиндр C не будет повернут дальше, чтобы привести штифт ползуна в контакт с нижней стороной кулачкового паза O в стойке засова; и до того, как эта точка будет достигнута, фальшивая бородка уже выйдет из-под сувальд, которые, не удерживаемые стойкой, мгновенно снова выбрасываются вперед своими пружинами и запираются в своем исходном положении за счет вхождения стойки в пазы. В то же время фальшивая бородка падает внутрь сейфа таким же образом, как и настоящая бородка, как показано на рис. 61.

Рис. 61.

Следовательно, человек, вставляющий фальшивую бородку в один из этих замков, не только неизбежно потеряет ее при самой первой попытке, но и сделает это, не получив никакой информации о характере ее неточности; поскольку пазы сувальд нельзя увидеть или почувствовать, все, что можно сказать о действии фальшивой бородки, это то, что она не смогла открыть замок. Фактически, поддельная бородка проходит под сувальдами и через замок точно так же, как и настоящая бородка; и только последующая остановка засова указывает на неудачу фальшивой бородки, которая к тому времени уже безвозвратно утеряна. Какое бы количество труда ни было затрачено на изготовление поддельной бородки, эту бородку можно испытать только один раз, так что впоследствии в нее нельзя внести никаких изменений.

Ничто из того, что можно вставить в радиальный паз цилиндра C через отверстие в передних пластинах, не может нанести вред замку; а заряд пороха, вставленный таким образом, лишь вылетит обратно через отверстие, не повредив замок, поскольку оба отверстия для ключа являются лишь глухими отверстиями с параллельными стенками.

Рис. 62.

Рис. 63.

Для изготовления бородок для ключей этого замка используется самодействующий станок, в котором высота и ширина отдельных ступеней бородки регулируются с очень высокой точностью, что допускает почти бесконечное разнообразие рисунка бородок. Этот станок для нарезки ключей показан на рис. 62–64 и состоит из небольшой циркулярной пилы A, вращающейся вертикально, той же толщины, что и каждая ступень бородки I, которая подводится к пиле с помощью суппорта B. Бородка I закреплена в держателе C, который качается на центре, чтобы придать нужную кривизну краю каждой ступени бородки при резке пилой, как показано на сечении держателя бородки в натуральную величину на рис. 63. Регулировка глубины резания осуществляется с помощью установочного винта D на суппорте, упирающегося в эксцентриковое кольцо E на станине суппорта; это кольцо поворачивается вручную и устанавливается в шестнадцать различных положений с помощью стопорного штифта F и шестнадцати отверстий на окружности кольца, что позволяет получить шестнадцать различных глубин резания. Боковая регулировка шага между последовательными ступенями бородки осуществляется двумя винтами станины G G, воздействующими на суппорт B, имеющими делительный диск на головке и такой шаг резьбы, что один оборот винтов перемещает суппорт на точное расстояние одной ступени бородки. Возникновение любого люфта или мертвого хода полностью предотвращается за счет размещения винтов по одному на каждом конце суппорта; так что, отпуская один винт на один или несколько оборотов, а затем продвигая другой на такое же количество оборотов, суппорт всегда удерживается с идеальной устойчивостью между ними, точно заполняя пространство между концами двух винтов.

Количество комбинаций, допустимых в этом станке для нарезки ключей при изготовлении ключей для замков с шестью сувальдами, равно числу перестановок из шестнадцати элементов по шесть, что составляет более шестнадцати миллионов. Некоторые из этих комбинаций настолько незначительны, что для изготовления соответствующих замков потребовалась бы слишком высокая точность исполнения; но из тех комбинаций, которые отличаются друг от друга настолько, что ни один замок не мог бы быть открыт никаким другим ключом, кроме своего собственного, остается больше, чем могло бы быть использовано всеми замками в мире.

Рис. 64.

Автор может заметить, что именно изучение обстоятельств великого ограбления золота 15 мая 1855 года, совершенного Агаром и его сообщниками (когда были вскрыты два лучших сувальдных замка и украдено золото весом более 200 фунтов, перевозившееся по Юго-Восточной железной дороге из Лондона в Париж, упакованное в три опечатанных окованных железом ящика, помещенных в сейф для слитков, защищенный этими замками), а также различных способов вскрытия замков, побудило его обратить свое внимание на достижение того, к чему так долго и упорно стремились, а именно — к созданию невскрываемого замка. Принцип отдельной бородки уже пробовался ранее, в том смысле, что изготавливались замки, в которых бородка ключа помещалась в замок путем отвинчивания стержня ключа, а затем извлекалась путем ввинчивания стержня обратно. Но поскольку отдельная бородка, даже если она не открывала замок в случае с поддельным ключом, всегда могла быть возвращена к замочной скважине и удалена, это допускало повторение попыток с последовательными изменениями одного поддельного ключа, без уверенности в том, что замок подаст какой-либо сигнал о том, что такие попытки были предприняты.

В другом, еще более сложном замке с отдельной бородкой было две замочные скважины, в одну из которых вставлялась бородка ключа, а стержень, будучи затем отвинченным от бородки, вставлялся во вторую замочную скважину и поворачивался так, чтобы закрыть первую замочную скважину над бородкой; затем поворачивалась отдельная ручка для работы замка, причем для открытия или закрытия замка требовалось шесть отдельных операций. Кроме того, была предпринята попытка своего рода удержания ключа путем такой организации замка, что если вставлялся любой ключ, кроме правильного, он удерживался в замочной скважине таким образом, что его невозможно было вынуть. В этом случае, однако, если фальшивый ключ не открывал замок, то и правильный ключ также не мог его открыть, и возникала необходимость взломать дверь, защищенную этим замком.

В новом описанном здесь замке особыми моментами, к которым стремились, являются следующие:

Во-первых, ни в одном положении замка нет доступа к механизму снаружи через замочную скважину. Этот доступ через замочную скважину является в той или иной степени дефектом всех других принципов устройства замков, так как он позволяет прощупывать и манипулировать механизмом с целью получения информации для вскрытия замка в отсутствие правильного ключа; тогда как в новом замке нет никакого отверстия в любое время, кроме двух простых параллельных углублений, в которые вставляются ключ и бородка. С момента начала поворота замка оба эти углубления эффективно блокируются: одно для бородки уносится целиком прочь от замочной скважины, и его место занимает сплошной металл цилиндра; в то время как другое полностью заполняется ключом, который невозможно вынуть, кроме как повернув его обратно в исходное положение. Вследствие такой конструкции замку не может быть нанесен ущерб взрывом пороха в замочной скважине, так как единственные отверстия снаружи имеют параллельные стенки и не сообщаются ни с какой частью внутренней части замка; а простота и прочность конструкции таковы, что вращающийся цилиндр практически герметичен внутри своего подшипника. Это эффективно предотвращает все попытки вскрытия замка отмычками и не оставляет иного выбора, кроме попытки сделать достаточно точную копию настоящего ключа.

Во-вторых, поскольку снаружи замка невозможно получить никакой информации о требуемом ключе, попытки вскрытия замка ограничиваются шансом получения воскового слепка с настоящего ключа. Трудность изготовления поддельного ключа, достаточно точного этим способом для открытия одного из лучших замков предыдущих конструкций, очень велика; но в новом замке эта трудность значительно возрастает из-за того, что сувальды остаются абсолютно неподвижными, пока стойка входит в пазы, в результате чего пазы изготавливаются с такой плотной подгонкой к стойке, что чрезвычайно малая ошибка в подъеме любой из сувальд достаточна для предотвращения открытия замка. Эта крайняя деликатность конструкции может быть практически реализована в новом замке без возражений, потому что нет никакой возможности приложить усилие от ключа к стойке, чтобы вызвать повреждение путем форсирования в момент вхождения в пазы; ибо единственная сила, действующая на стойку в это время, — это равномерное давление ее собственной пружины. В дополнение к этому источнику повышенной безопасности существует еще более важное обстоятельство, заключающееся в том, что можно сделать только одну попытку с каждой поддельной бородкой; потому что, если ее продвинуть достаточно далеко, чтобы испытать ее эффект при открытии замка путем прохождения сувальд, бородка неизбежно теряется, выпадая через замок внутрь двери. Таким образом, не только предотвращается всякий шанс на вторую попытку с тем же ключом, но и бородка, оставшаяся внутри двери, дает предупреждение о том, что попытка была предпринята, и показывает, насколько близко поддельный ключ подошел к оригиналу. Многочисленные случаи попыток вскрытия замков поддельными ключами, такие как упомянутый ранее примечательный пример, показывают, что даже самым опытным рукам почти невозможно сделать по восковому слепку ключ, который послужит для открытия хорошего замка с самой первой попытки; и поэтому видна поразительная важность этого устройства в новом замке, которое предотвращает возможность совершения более одной попытки с подделкой.

В-третьих, еще одним преимуществом, которое следует назвать в этом замке, является то, что для запирания его требуется только стержень ключа, но отпереть его можно только полным ключом. Стержень, следовательно, может быть оставлен руководителем учреждения для запирания подчиненным; но бородка, которая является основной частью ключа, необходимой для открытия замка, никогда не должна использоваться или быть видна кому-либо, кроме самого руководителя. Поскольку отверстие во внешней дверной накладке для стержня ключа имеет паз только с одной стороны для вставки стержня ключа, а цилиндру не дается возможности совершить полный оборот, стержень ключа невозможно вынуть из замка, кроме как когда засов выдвинут; так что его отсутствие в замочной скважине служит доказательством того, что засов выдвинут.

В-четвертых, еще одним преимуществом этого замка является простота и прочность его конструкции. Он содержит не больше деталей, чем более простые формы сувальдных замков, имеющие такое же количество сувальд, и общее количество отдельных частей в полном замке составляет всего шестнадцать. Принцип безопасности, на котором построен новый замок, таким образом, полностью избегает сложностей и деликатного и мелкого класса работ, необходимых в других замках из-за использования детекторов и других вспомогательных приспособлений, применяемых для увеличения трудности вскрытия.

Г-н Фенби продемонстрировал на приеме в Институте инженеров-строителей и на собрании инженеров-механиков образцы своего адитического замка и показал его действие как с настоящим ключом, так и с поддельными ключами; и он показал на опыте, что подделка не смогла открыть замок, несмотря на то, что с помощью станка для нарезки перестановочных бородок она была сделана гораздо более близкой к идеальной копии, чем это было практически возможно при лучшей ручной работе по восковому слепку. Он также продемонстрировал станок для нарезки ключей, используемый для нарезки бородок; а также набор инструментов взломщика, используемых для сверления двери железного сейфа в достаточной степени для взлома или удаления замка, показав, что упор, необходимый для создания режущего давления на мощное сверло, используемое для этой цели, был получен с помощью стальной поперечины, вставленной в замочную скважину и повернутой под прямым углом, чтобы удерживаться поперек внутри замка; но в новом замке, поскольку замочная скважина не имела выхода в замок, а имела лишь небольшое плечо с одной стороны, не было предоставлено никаких средств для получения необходимого упора для сверла.

Ниже приведены основные моменты дискуссии, последовавшей за чтением его доклада:

Председатель отметил, что только что прочитанный доклад дает очень отличное и ясное описание детальной работы нового замка, и он считает, что такая конструкция замка является весьма ценной, обеспечивая реальную безопасность против всех мошеннических попыток. Он поинтересовался, существует ли какая-либо возможность вмешательства в работу замка путем его осмотра с внутренней стороны двери сейфа, когда дверь может быть оставлена незапертой.

Г-н Фенби ответил, что нет никаких способов вмешательства в работу замка с внутренней стороны двери, так как две замочные скважины для работы замка находятся только на передней стороне двери, а замок полностью закрыт с внутренней стороны двери, за исключением отверстия, через которое бородка может выпадать; но это было бы бесполезно для целей вмешательства в работу замка, так как бородка падала по трубке, ведущей к нижней части двери, через которую никакой осмотр замка не мог быть успешно произведен.

Председатель поинтересовался, предусмотрено ли что-либо против того, чтобы бородка случайно оказалась запертой внутри сейфа, в каковой ситуации, по-видимому, замок невозможно было бы открыть снова.

Г-н Фенби ответил, что владелец сейфа должен, конечно, быть осторожным после разблокировки сейфа, чтобы вынуть бородку перед тем, как снова запирать его, иначе не будет способа открыть замок впоследствии этим ключом. В качестве меры предосторожности против любого такого несчастного случая каждый замок был снабжен тремя бородками, все дубликаты, одна из которых будет храниться в кармане для использования, в то время как две другие будут сохранены в безопасном месте на случай любой такой непредвиденной ситуации. Более того, в большинстве сейфов, оснащенных этими замками, трубка, через которую выпадала бородка, была сделана такой длины, чтобы выводить бородку при открытии двери, сбрасывая ее в небольшой жестяной лоток снаружи сейфа; и таким образом случайное запирание правильной бородки внутри становилось невозможным. Одним из преимуществ нового замка было то, что стержень ключа не требовалось постоянно держать в распоряжении владельца, но его можно было оставить в замке, так как бородка сама по себе была ценной частью ключа; и поскольку бородки были такого маленького размера и удобной формы, их можно было легко держать в кармане человеку, отвечающему за несколько сейфов, без неудобств, связанных с большой связкой обычных ключей. В случае попытки открыть замок поддельной бородкой преимущества удержания подделки внутри сейфа заключались не только в том, что человек, пытающийся вскрыть замок, лишался своего инструмента, в то время как владелец немедленно обнаруживал попытку при следующем открытии сейфа; но удержание самой подделки давало возможность судить путем сравнения с настоящей бородкой, была ли попытка сделана полностью вслепую относительно фактической конструкции замка, или же вероятно, что какая-то подсказка относительно настоящей бородки была получена с помощью воскового слепка или иным образом. В последнем случае владелец сейфа мог счесть желательным снять замок, изменить расположение сувальд и изготовить новую бородку, чтобы сбить с толку любые дальнейшие попытки.

Г-н У. С. Лонгридж заметил, что неудобство, о котором упоминалось в связи с новым замком, заключающееся в случайном запирании бородки внутри сейфа, не больше того, что происходит с обычным замком сейфа, если ключ когда-либо случайно теряется; в любом случае, если не была принята мера предосторожности по хранению дубликата в резерве, конечно, было бы необходимо взломать сейф.

Председатель поинтересовался, как были найдены идеи отделения бородки от ключа, предотвращения всякого доступа к механизму через замочную скважину, а также удержания бородки внутри двери после любой попытки отпирания.

Г-н Фенби ответил, что его внимание в первую очередь было привлечено к теме вскрытия замков как к механической проблеме, и он обнаружил, что до сих пор не существовало принципа в изготовлении замков, который мог бы эффективно сбить с толку упорные попытки вскрытия. Ибо, хотя существовали определенные сложные конструкции замков, имеющие много достоинств, они все со временем поддавались инструменту для вскрытия в умелых руках; и следует помнить, что любой отдельный замок после изготовления оставался неизменным в отношении последующего улучшения, тогда как искусство вскрытия этого замка постоянно прогрессировало в сторону успеха со всеми предыдущими конструкциями замков, и поэтому было ясно, что замок в конечном итоге должен быть побежден. Он был дополнительно стимулирован в исследовании этой темы произошедшим великим ограблением золота, упомянутым на странице 188; и обстоятельство, которое поразило его наиболее сильно в связи с этим ограблением, заключалось в том, что замки лучшего изготовления из известных до сих пор допускали семь последовательных попыток на них без обнаружения, каждая попытка давала информацию для дальнейшего совершенствования поддельного ключа, пока замки в конце концов не были открыты.

Эти соображения привели его к выводу, что были установлены два положения, которые необходимо учитывать при создании любого замка, если он должен быть действительно защищен от мошеннических действий. Первое положение заключалось в том, что если человек может ввести инструменты в замок, он в конечном итоге сможет решить любую задачу, поставленную перед ним изготовителем замка, поскольку замок, будучи однажды изготовленным, может быть испытан любое количество раз, если в него вообще можно ввести инструмент. Исходя из этого, он пришел к выводу, что необходимо полностью перекрыть доступ к внутреннему механизму, чтобы исключить любую возможность введения отмычки; и это было достигнуто путем принятия плана отделения бородки от стержня ключа. Второе установленное положение заключалось в необходимости предотвратить возможность проведения ряда последовательных испытаний с помощью одного и того же фальшивого ключа; и тогда его осенило, что если бородку ключа устроить так, чтобы она выпадала внутрь сейфа при отпирании, то не будет никакой возможности постепенно совершенствовать и дорабатывать поддельный ключ на основе результатов предыдущих испытаний, так как фальшивая бородка будет безвозвратно утеряна при самой первой попытке, не давая никаких зацепок для внесения изменений при последующем испытании. Первый замок, который он изобрел для выполнения указанных требований, был изготовлен с цельным блоком, имеющим сквозной канал, но с использованием того же принципа удержания бородки ключа и обеспечения недоступности сувальд снаружи. Впоследствии, однако, он отказался от этой конструкции и создал новый замок, показанный на чертежах, имеющий вращающийся цилиндр с радиальным пазом.

Председатель предложил выразить благодарность г-ну Фенби за его доклад, что и было сделано.

ГЛАВА XIV. ПАТЕНТНЫЙ СТОП-ЗАМОК ФЕНБИ.

Этот замок был разработан с целью устранения нескольких слабых мест в конструкции сувальдных замков.

Внедрение г-ном Хоббсом подвижной стойки с целью противодействия вскрытию методом проб, заключающимся в приложении давления к засову для создания заклинивания между стойкой и сувальдами, стало большим шагом вперед в искусстве изготовления замков.

Подвижная стойка в такой конструкции, однако, имела тот недостаток, что, будучи достаточно точной и надежной в работе, чтобы сделать вскрытие очень трудным, она в то же время из-за миниатюрности своих деталей — следствие ограниченного пространства, доступного для ее работы — была неспособна выдержать сколько-нибудь значительную силу, приложенную для отжима засова.

Рис. 65.

В рассматриваемом замке стойка s выполнена как единое целое с более коротким плечом a1 коленчатого рычага или осциллирующего стопора a. Этот стопор a работает на стальном штифте или оси b, которая имеет опору в обеих пластинах замка. На конце a стопора a имеется углубление, подогнанное к углу d головки засова. c — это штифт, ограничивающий ход a в верхнем направлении, так что в своем нормальном положении стопор a может лишь слегка не доходить до головки засова, как показано на рис. 65, 66 и 67. Хвостовик засова, вместо принятой обычно формы, выполнен в виде планки e, установленной на ребро так, чтобы она доходила от задней до передней пластины замка, полностью отделяя нижнюю часть, в которой находится замочная скважина, от верхней, где расположены основные части механизма.

Эта планка e работает между направляющими элементами g g, так что в каком бы положении ни находился засов, разделение замка на две камеры остается полным. В точке f находится углубление, в котором ключ воздействует на засов для его перемещения. Сувальды l вращаются на штифте i, выполненном как единое целое с головкой засова. Часть каждой сувальды, на которую должен воздействовать ключ, проходит через паз или углубление в e, причем части h и h1 сувальд очерчены по дугам окружностей, центры которых совпадают с центром, вокруг которого вращаются сувальды в точке i.

Поскольку поднять сувальды из этого паза в планке e невозможно, и, кроме того, поскольку сувальды и засов перемещаются вместе в продольном направлении, движения, необходимые для запирания и отпирания, не открывают никакого сообщения между верхней и нижней камерами замка.

Пружины сувальд выполнены из цельного металла самих сувальд и поэтому не подвержены тому смещению, которое так часто случается с отдельными пружинами, а также коррозии вследствие окисления, свойственной стальным пружинам. Они прорезаны вокруг угла и вниз по передней части сувальды для придания большей упругости.

На рис. 65 замок показан со снятой передней пластиной, а механизм — в том виде, в каком он находится в отпертом состоянии. Рис. 66 — то же самое, за исключением того, что механизм показан в запертом состоянии, а снята задняя пластина, а не передняя. Рис. 67 показывает вид спереди для рис. 66. Рис. 68 показывает результат любой попытки вскрыть замок давлением.

Рис. 66.

Рис. 67.

Рис. 68.

Когда замок заперт, как показано на рис. 66 и 67, видно, что стопор a лишь слегка не доходит до угла d головки засова. Далее, пазы r сувальд l не могут пройти мимо стойки s, если сувальды не будут подняты так, чтобы совпасть друг с другом и со стойкой. Поскольку стопор a удерживается под очень легким давлением пружин сувальд, небольшого усилия, приложенного к стойке s, достаточно, чтобы нарушить его равновесие и опустить его конец a2 на головку засова в точке d, как показано на рис. 68. Это происходит всякий раз, когда предпринимается попытка «прощупать» стойку с помощью сувальд; и стопор a не только освобождает сувальды от всякого давления, тем самым предохраняя их и стойку от повреждения, а замок — от вскрытия, но и образует распорку для фиксации засова: фактически, никакое насилие, кроме того, которое необходимо для срезания штифта b, не может заставить засов сдвинуться.

На чертежах показан врезной замок, но представленные усовершенствования применимы повсеместно при создании замков всех видов.

Для производства этих и других замков, а также сопутствующих изделий, фирма Messrs. J. B. Fenby and Co., инженеры из Ливерпульских мастерских в Бирмингеме, установила по проектам своего управляющего партнера, г-на Дж. Беверли Фенби, экспериментальный комплект оборудования, почти полностью автоматизированного и рассчитанного на выпуск большого количества деталей замков и других изделий с чрезвычайной точностью и быстротой.

Весь комплекс работает по системе взаимозаменяемости — как это уже принято для армейского стрелкового оружия. Однако не следует полагать, что из-за взаимозаменяемости деталей замков один ключ откроет несколько замков — такой источник небезопасности предотвращается с помощью перестановочных станков для нарезки ключей, изобретенных г-ном Фенби. Эти станки дают полный контроль над изготовлением ключей, независимо от того, требуется ли изготовить сравнительно неограниченное количество ключей, каждый из которых отличается от другого, изготовить несколько одинаковых или изготовить комплекты с мастер-ключами.

Атмосферное и гидравлическое давление также играет важную роль в формовке многих деталей замков.

ЗАМЕТКА О СТАЛЬНЫХ СЕЙФАХ.

В завершение этой работы о замках будет уместно сделать несколько замечаний о степени реальной безопасности, присущей тому, что обычно называют «сейфами», и указать с точки зрения здравого смысла, каковы основные опасности, которым они могут подвергнуться со стороны грабителей (будь то взломщики или люди в периоды общественной анархии и насилия), и каковы основные условия, на которые следует полагаться для обеспечения безопасности — при условии, что благодаря одной из конструкций, описанных на предыдущих страницах, замок сейфа будет практически невскрываемым, а неосторожность не приведет к тому, что настоящий ключ окажется в руках вора.

У любого механика или инженера, хорошо знакомого с практической работой по металлу, не может быть сомнений в том, что многое из того, что было выдвинуто и утверждено как производителями сейфов, так и самими взломщиками (ставшими осведомителями) относительно удивительно изобретательных устройств, к которым прибегают последние, — если бы мы верили всему этому, то ничто из стали или железа не могло бы в конечном итоге противостоять грозной силе этих людей, — является просто вымыслом, воображаемой изобретательностью, совершенно невыполнимой на практике. Таково, например, представление о том, что можно с помощью унции или двух пороха, взорванного внутри, настолько разорвать и сместить части хорошо сделанного замка сейфа, что засовы затем легко освободятся, или что стальной сейф, который сопротивляется сверлу, можно размягчить «паяльной лампой». И столь же абсурдны некоторые из удивительных образцов изобретательности, с помощью которых, как предполагается, можно встретить и нейтрализовать реальные устройства взломщиков; как, например, одно, на которое, как мы полагаем, был получен патент, состоящее в заполнении пустого пространства между внутренней и внешней пластинами сейфа чугунными пулями, оставленными незакрепленными. Они могли бы, без сомнения, сломать сверло с плоским стержнем после того, как оно пробило бы внешнюю пластину, но не оказали бы никакого эффекта на сверло с круглым хвостовиком, такое как обычное американское спиральное сверло или сверло с наконечником типа «тередо».

То, что существуют некоторые методы насилия, еще не опробованные, но находящиеся в распоряжении взломщика, который осмеливается рискнуть довольно громким шумом взрывчатых веществ, хорошо известно квалифицированным инженерам-механикам, и по очевидным причинам было бы неразумно, если бы мы давали какую-либо информацию о них; но реальные, практические и слишком часто эффективные методы взломщика ограничиваются почти исключительно использованием последовательности стальных клиньев, за которыми следует мощный стальной лом с заостренным концом, или ломы, использование силового или рычажного винта, а также подготовка пути для этого путем предварительного высверливания отверстий с помощью центрового сверла.

Сейф, чтобы быть безопасным, должен быть расположен или сконструирован таким образом, или и то и другое вместе, чтобы он был способен противостоять лучшим усилиям, которые могут быть предприняты с помощью этих методов, в течение нескольких часов; возможно, мы могли бы сказать, до тридцати — тридцати шести часов, т.е. с вечера субботы до утра понедельника.

Теперь мы без колебаний скажем, что небезопасность «сейфов» проистекает не из каких-либо конструктивных трудностей, а почти всегда из скупости и невежества тех, кто их покупает и использует. Сейфы, как и бритвы, делаются на продажу, и если общественный спрос направлен на дешевые сейфы, подобные тем, что мы каждый день видим в рекламе в газетах, то он обязательно должен был быть и удовлетворяется предложением вещей, называемых сейфами, которые совершенно небезопасны. Большая часть показных зелено-золотых безделушек, которые можно увидеть в витринах магазинов сейфов, с яркими рекомендациями об их огне- и взломостойкости, являются просто обманом: настоящий сейф не может быть изготовлен по их ценам.

Самым первым условием создания подлинного сейфа является наличие большой массы металла — т.е. не чугуна, а кованого железа или лучшей стали — со всех сторон; и особенно важно, чтобы края металла вокруг двери были такого огромного и избыточного сечения, чтобы никакое количество клиньев, возможное по конструкции, не могло заметно согнуть ни одну сторону. Следующее условие — качество изготовления каждой части сейфа должно быть первоклассным: не просто формованная дверь с показным замком и пустяковой латунной табличкой на ней, а каждый угол и стык пластины с пластиной по бокам и сзади должны быть эффективно соединены и подогнаны наилучшим образом, а прилегание закаленных краев двери должно быть подобно прилеганию клапана, не позволяя просунуть даже часовую пружину. Если соблюсти эти очевидные условия и правильно расположить сам сейф в помещении, то даже при обычных формах конструкции дверей и засовов, но с действительно невскрываемым замком, он окажется очень крепким орешком для лучшего взломщика.