«Руководство по устройству замков»

Доктор Эндрюс также является изобретателем замка, который он называет замком с улиткообразным колесом. В этом замке серия вращающихся дисков или колес, занимающих место сувальд, установлена на центральном штифте, на который вставляется трубка ключа. Каждый диск имеет вырезанную из него часть, в которую входит бородка ключа, и при вращении перемещает диски в соответствии с различной длиной ступеней на ключе. На внешнем крае каждого диска есть выемка, и при повороте ключа все эти выемки приводятся в линию, так что подвижный язычок или тумблер, прикрепленный к засову, падает в выемки; затем ключ поворачивается в обратную сторону, с помощью чего засов выдвигается.

Примерно в то время, когда доктор Эндрюс изобрел свой первый замок, мистер Ньюэлл из фирмы Day and Newell из Нью-Йорка сконструировал замок, который обладал той же отличительной особенностью, что и замок Эндрюса, а именно: ключ можно было изменять любое количество раз, не вызывая необходимости снимать замок или менять его внутренний механизм. Это было достигнуто, однако, другим способом. Вместо того чтобы иметь, как в замке Эндрюса, двоякое движение для каждой сувальды, мистер Ньюэлл использовал два набора сувальд, один набор для получения движения от другого, и имеющих разные функции для выполнения, чтобы на них воздействовал ключ в отношении первой серии, и чтобы они воздействовали на засов в отношении второй. Называя эти два набора первичными и вторичными, действие замка можно кратко описать следующим образом. Первичная сувальда, будучи поднятой на надлежащую высоту надлежащей бородкой в ключе, поднимает соответствующую вторичную сувальду; вторичная сувальда удерживается в заданном положении во время запирания, в то время как первичная под действием пружины возвращается в свое исходное положение. Из этого расположения следует, что засов не может быть отперт до тех пор, пока первичная сувальда не будет поднята на ту же высоту, что и раньше, чтобы принять язычок вторичной сувальды. И поскольку это так в отношении любой одной первичной и сопровождающих ее вторичных сувальд, так это и в отношении того, включает ли каждый набор четыре, пять или любое другое число. Ключ может быть изменен по желанию и будет в любой форме одинаково хорошо выдвигать засов; но замок может быть отперт только тем расположением ключа, которое его заперло.

Однако желательно проследить ход улучшений более подробно, потому что каждое последующее изменение иллюстрирует одно или другое из нескольких свойств, требуемых в хорошем замке. Замок Messrs. Day and Newell не был окончательно доведен до эффективной формы без многих попыток, более или менее неудачных. Мистер Ньюэлл задумал идею применения второй серии сувальд, расположенных так, чтобы на них воздействовала первая серия. Каждая из этих вторичных сувальд имела удлиненный паз, такой, что винт мог проходить через все из них; винт имел зажим, чтобы перекрывать сувальды на внутренней стороне замка. Головка винта покоилась в небольшом круглом отверстии на задней части замка, расположенном так, чтобы образовывать вторичную замочную скважину, к которой был подогнан маленький ключ. Таким образом, существовала двойная система запирания, осуществляемая следующим образом: когда был применен большой ключ и начал воздействовать на первичные сувальды, маленький ключ использовался для воздействия на зажимной винт и тем самым связывал все вторичные сувальды вместе, обеспечивая их положение на точных высотах или расстояниях, на которые первичный ключ заставил их подняться. Засов был тогда свободен для выдвижения, и первая серия сувальд возвращалась в свое исходное положение.

Но такое расположение имеет очевидные неудобства. Немногие люди стали бы брать на себя труд использования двух ключей; и, кроме того, не обошлось без определенных дефектов в действии и противодействии нескольких частей; ибо если бы зажимной винт остался нераскрепленным, первая серия сувальд поддерживалась бы второй серией таким образом, что точный оттиск длин нескольких бородок ключа мог быть получен через замочную скважину, пока замок был отперт или засов не выдвинут. Устранение одного или обоих этих зол было следующей целью внимания мистера Ньюэлла. Он сделал серию выемок или зубьев в каждой из вторичных сувальд, соответствующих по взаимному расстоянию ступеням или бородкам ключа; и напротив этих зазубренных краев он поместил собачку или рычаг с выступающим зубом, подходящим для попадания в выемки при правильной регулировке относительно друг друга. Когда использовался ключ, первичные сувальды поднимались обычным способом и воздействовали на вторичные сувальды; последние отбрасывались так, что зуб собачки попадал в выемки и удерживал их неподвижно, тем самым оказывая ту же услугу, что и зажимной винт и маленький ключ в прежнем расположении. Никакое другое относительное положение бородок ключа не могло теперь отпереть замок.

Тем не менее, несмотря на то, что это было улучшением, этого изменения было недостаточно; мистер Ньюэлл обнаружил, что его замок, как и все замки, которые предшествовали ему, был способен быть вскрытым ловким практиком; и, откровенно признавая этот факт, он стремился получить какие-то новые средства защиты. Он пробовал, что сделает серия сложных преград в помощь прежнему механизму; но результат оказался неудовлетворительным. Его следующим принципом было обеспечение ряда ложных выемок на прилегающих частях первичных и вторичных сувальд с изменениями в других частях аппарата. Теория, на которую теперь полагались, заключалась в том, что если засов подвергался давлению, сувальды удерживались бы неподвижно ложными выемками и не могли быть подняты никаким инструментом для вскрытия замков. Для увеличения безопасности стальная заслонка была отрегулирована так, чтобы закрывать или, по крайней мере, защищать замочную скважину. На этот замок возлагались большие ожидания, но им суждено было быть опровергнутыми. Ловкий американский механик, мистер Петтит, принял вызов Messrs. Day and Newell (500 долларов любому, кто сможет вскрыть этот замок); ему удалось вскрыть замок, и таким образом он выиграл приз.

Вновь разочарованный, г-н Ньюэлл заново проанализировал всю ситуацию и стал искать новый принцип защиты, который не приходил ему в голову ранее. Он обнаружил, что как бы он ни модифицировал свой замок, зоркий и ловкий механик все равно мог исследовать внутреннее устройство замка таким образом, чтобы определить относительное положение сувальд и, следовательно, приспособить свои средства для достижения желаемой цели. Таким образом, проблемой стало то, как полностью исключить возможность такого исследования; как создать замок, механизм которого был бы «параутоптическим» — если образовать слово от греческого, означающее «скрытый от глаз». Результатом его трудов стало создание американского банковского замка, известного ныне под этим названием. Теперь можно с удобством изложить детали этого замка.

Рис. 40. Американский параутоптический замок; засов не выдвинут.

Рис. 41. Тот же замок с выдвинутым засовом.

На рис. 40 замок изображен в отпертом состоянии, со снятой крышкой или верхней пластиной; вспомогательная сувальда и детекторная пластина также сняты. На рис. 41 он изображен в запертом состоянии, с крышкой и детекторной пластиной, которые также сняты, и вспомогательной сувальдой на своем месте. На этих двух рисунках одни и те же буквенные обозначения относятся к одним и тем же деталям, если не указано иное. B B — засов; T1 — первая серия подвижных пластин или сувальд; s — пружины сувальд; T2 — вторичная серия сувальд; T3 — третья или промежуточная серия — последние располагаются между первой и вторичной сериями; P P — разделительные пластины между отдельными элементами первой серии сувальд; s1 — пружины для подъема промежуточных сувальд. На каждой из вторичных сувальд T2 имеется ряд пазов, соответствующих по взаимному расстоянию разнице в длине подвижных бородок ключа. Отсюда следует, что когда ключ поворачивается в замке для запирания, каждая бородка поднимает соответствующую сувальду так, что один из этих пазов оказывается напротив зубца t в собачке или рычаге L L. Когда засов B выдвигается под действием ключа, он увлекает за собой вторичные сувальды T2 и вдавливает зубец t в пазы; при этом он выводит язычки d из промежутков между зажимами j j промежуточных сувальд T3 и позволяет первой и промежуточной сувальдам упасть в исходное положение. При том же движении вторичные сувальды T2 удерживаются в положении, заданном им ключом, посредством зубца t, вдавливаемого в соответствующие пазы, как показано в закрытом состоянии замка (рис. 41). Теперь посмотрим, что произойдет, если будет предпринята попытка открыть замок с помощью любого другого набора ключей, кроме того, которым он был заперт. В таком случае язычки d упрутся в зажимы j j, препятствуя отпиранию засова; и если будет предпринята попытка выяснить, какая сувальда заклинивает и требует перемещения, промежуточная сувальда T3 (которая воспринимает давление), находясь за железной стенкой I I, закрепленной поперек всего замка, исключает возможность доступа к ней через замочную скважину; а первые сувальды T в это время полностью отсоединены, что делает невозможным определение положения деталей во внутренней камере за стенкой I I. K — стержень, на который надевается ключ; а C — вращающееся кольцо или заслонка, которая поворачивается вместе с ключом и исключает возможность осмотра внутренностей замка через замочную скважину. Если, однако, это кольцо повернуть так, чтобы отверстие оказалось вверху, детекторная пластина D (рис. 42) немедленно перекрывает замочную скважину под действием штифта p1 на вспомогательной сувальде T4, которая поднимается при вращении кольца C, тем самым эффективно закрывая замочную скважину. В качестве дополнительной защиты засов удерживается от отпирания стойкой S, упирающейся в детекторную пластину; более того, рычаг l l удерживает засов в запертом состоянии до тех пор, пока он не будет освобожден хвостовиком детекторной пластины, нажимающим на штифт p1; l1 — рычаг, который удерживает засов с верхней стороны в запертом состоянии, пока он не будет поднят сувальдами, воздействующими на штифт p1; X — разделительные пластины между промежуточными сувальдами T3; u u1 — штифты для поддержания параллельного движения различных сувальд.

Рис. 42. Детекторная пластина параутоптического замка.

На рис. 43 ключ представлен в двух различных формах или с по-разному расположенными бородками. Любая из форм закроет замок, но другая не сможет его отпереть. Конец ключа представлен на рис. 44, где показан винт, фиксирующий бородки на своих местах. Бородки для ключа с шестью бородками показаны отдельно на рис. 45.

Рис. 43. Ключ параутоптического замка.

Рис. 44. Вид ключа с торца.

Рис. 45. Отдельные бородки ключа.

В 1847 году параутоптический замок был представлен в Вене перед Национальным институтом механики Нижней Австрии; и ближе к концу года г-н Бельмонт, генеральный консул Австрии в Нью-Йорке, передал фирме «Дэй и Ньюэлл» письмо, диплом и золотую медаль, присланные Институтом. Письмо было от президента Института г-ну Ньюэллу и было составлено в следующих выражениях:

«Институт Нижней Австрии на своем последнем ежемесячном заседании единогласно принял решение наградить вас своей золотой медалью в знак признания необычайного превосходства изобретенного вами кодового замка; и это решение было ратифицировано на общем собрании, состоявшемся 10-го числа текущего месяца.

«В то время как я, как президент этого Института, радуюсь тому, что услуги, которые вы оказали этим изобретением искусству слесарного дела, получили такую оценку и признание, я препровождаю вам прилагаемую медаль вместе с относящимися к ней документами; одновременно пользуюсь этой возможностью, чтобы заверить вас в своем уважении.

«Коллоредо Маннсфельд.

«Вена, 31 мая 1847 г.»

Диплом и медаль были аналогичны другим почетным знакам того же класса, и их описание здесь не требуется; однако можно привести отчет специальной комиссии, поскольку он выражает мнение венских механиков об относительных принципах, с помощью которых в различных типах замков пытаются достичь безопасности.

ОТЧЕТ

Специальной комиссии о новом параутоптическом перестановочном замке американца Ньюэлла, представленном Нижнеавстрийскому институту советником, профессором Ройтером, и о предложениях, касающихся его, сделанных тем же лицом и принятых Институтом. Представлен на ежемесячном собрании 6 апреля 1847 года г-ном Паулем Шпренгером, придворным советником по общественным работам и т. д.

Господа: — На нашем последнем ежемесячном собрании г-н Ройтер, придворный советник и секретарь Института, обратил ваше внимание на недавно изобретенный замок г-на Ньюэлла из Северной Америки, который был представлен как превосходящий все другие известные до сих пор сменные кодовые замки и не имеющий себе равных.

Специальная комиссия, которой было поручено изучение этого замка и предложений, сделанных упомянутым секретарем и принятых Институтом, оказала мне честь ознакомить вас с результатами своих исследований.

Внимание вашей комиссии было главным образом сосредоточено на трех вопросах, предложенных упомянутым придворным советником в отношении рассматриваемого замка:

Во-первых: имеет ли идея г-на Ньюэлла какую-либо практическую ценность для уже существующих и еще не изобретенных кодовых замков;

Во-вторых: является ли эта идея достаточно важной, чтобы быть опубликованной и подробно описанной в трудах упомянутого Института; и

В-третьих: являются ли заслуги изобретателя достаточно важными, чтобы дать ему право на отличие от упомянутого Института.

Обсуждение первого вопроса, а именно новизны идеи и ее практической ценности, неизбежно должно было привлечь особое внимание вашей комиссии, тем более что подавляющее большинство ее членов по роду своей деятельности призваны интересоваться изготовлением всех видов замков.

Поэтому единодушное мнение вашей комиссии заключается в том, что идея американского параутоптического кодового замка является совершенно новой и не имеет аналогов.

Кодовые замки с ключами имеют, за немногими исключениями, такое устройство, что определенное количество подвижных частей (так называемых кодовых элементов) должно при повороте ключа быть поднято или установлено в определенное положение, если желательно выдвинуть засов или, что то же самое, запереть его; следовательно, эти части, или, как их технически называют, сувальды, не могли быть переставлены или изменены в силу того обстоятельства, что бородка ключа представляла собой цельную деталь с различными ступенями или пазами, приспособленными к соответствующим сувальдам, и один оттиск с нее уничтожал безопасность замка.

Однако, чтобы добавить больше безопасности такому кодовому замку и сделать ключ в случае его потери или изготовления подделки по восковому оттиску бесполезным для незаконного открывания замка, был предпринят другой шаг: бородка ключа была сделана состоящей из нескольких бородок или подвижных частей таким образом, что владелец замка мог менять бородки и формировать, так сказать, новые ключи, отличные от прежних. Но поскольку засов замка может быть выдвинут только тогда, когда кодовые части или сувальды находятся в определенном положении, которое зависит от порядка бородок в ключе, очевидно, что владелец при смене ключа должен одновременно произвести соответствующее изменение в положении сувальд в самом замке, прежде чем замок сможет быть использован для новой формы ключа, что делало это хлопотным и непрактичным для задуманной цели, исходя из того факта, что никакое положительное изменение не могло быть сделано в замке без снятия его с двери, а затем извлечения сувальд из корпуса, чтобы изменить их в подходящую для ключа форму.

Этот принцип смены замка редко соблюдается, так как немногие люди понимают механизм замка настолько, чтобы взяться за эту задачу; и это обстоятельство делало замок столь же ненадежным, как и предыдущий описанный.

Другой шаг к совершенствованию кодовых замков состоял в том, что ключ остается неизменным, в то время как кодовые части замка могут перед запиранием быть приведены в различные положения с помощью подвижных пластин на раме замка. Эти пластины устанавливались вручную на определенные цифры и зависели от памяти для настройки каждый раз, когда засов нужно было выдвинуть или задвинуть, при этом ключ воздействовал только на засов, чтобы перемещать его вперед и назад, когда пластины были установлены в надлежащие положения для этой цели; и если владелец забывал расположение пластин после выдвижения засова, его ключ становился для него бесполезным, и он должен был прибегнуть к мастерству слесаря, чтобы получить доступ.

Тот же случай может произойти с гораздо менее совершенным кольцевым замком Ренье, который работает без ключей и открывается путем поворота колец в определенное положение; на этих кольцах обычно выштампованы буквы, которые, при введении какого-либо слова, легко подсказываемого памятью, указывают на относительное положение колец.

Но хотя в случае с этими кольцевыми замками владелец может произвести изменение колец таким образом, что открывание замка может, так сказать, стать возможным только при правильной настройке измененного положения букв, все же этот замок Ренье не обладает той безопасностью и совершенством, которые могли бы обеспечить ему всеобщее применение.

М. Кривелли, бывший профессор в Милане, дал подробное описание несовершенства кольцевых замков в целом в анналах Императорского Королевского политехнического института.

Единодушное убеждение вашей комиссии состоит в том, что американский замок Ньюэлла превосходит по изобретательности, проявленной в его конструкции, все другие известные до сих пор замки, и особенно в том, что владелец может с величайшей легкостью изменять по своему желанию внутреннее устройство своего замка на новое и более сложное в любой момент своей жизни, просто изменяя расположение бородок в ключе, и это достигается без снятия замка или какой-либо его части со своего места на двери.

Его работа заключается в следующем: при закрытии или запирании замка, пока засов выдвигается, подвижные кодовые части принимают именно то положение, которое предписано им ключом, в соответствии с конкретным расположением его бородок в момент поворота ключа.

Кодовые части состоят не из одного набора сувальд, как это встречается во всех других замках, а из трех отдельных наборов или составных частей, входящих друг в друга. Когда засов выдвигается, он разрывает взаимную связь составных частей и увлекает за собой те, которые намеренно прикреплены к нему и которые принимают конкретные положения, заданные им ключом при его вращении. Эти части фиксируются в заданном им виде с помощью рычага, приспособленного для этой цели, в то время как части, не соединенные с засовом, прижимаются своими пружинами к своим первоначальным местам.

Если теперь засов должен быть возвращен обратно, т. е. если замок должен быть отперт, то составные части или сувальды, находящиеся в исходном состоянии, должны с помощью ключа быть снова подняты в то положение, в котором они были при закрытии замка, иначе составные части, прикрепленные к засову, не сцепятся с первыми, и засов не сможет быть возвращен. Поэтому ничто, кроме точного ключа, который запер замок, не может выполнить эту задачу.

Эта идея сама по себе, по мнению вашей комиссии, столь же остроумна, сколь и нова, и сопровождается совершенством исполнения, которое делает величайшую честь г-ну Ньюэллу, изобретателю и производителю замка.

Замок построен прочно и надежно, и отдельные части замечательно приспособлены к функциям, которые они призваны выполнять. Стенки из стали или железа, отделяющие части безопасности от сувальд, и цилиндр, вращающийся вместе с ключом, представляют собой грозные барьеры для всех видов отмычек и делают замок самой надежной и верной защитой. Сувальды состоят из прокатанных очень гладких стальных пластин, в которых окалина не была сошлифована, отчасти для того, чтобы замок не нуждался в смазке, так как все эти части очень гладкие, а отчасти для того, чтобы кодовые части не могли легко заржаветь, чему прилипшая окалина не способствует. Пружины, которые при повороте ключа должны подниматься вместе с сувальдами, прикреплены к рычагам и давят на последние в их центре тяжести, благодаря чему предотвращается любое скопление в какую-либо сторону, и ключ может поворачиваться с легкостью, несмотря на множество кодовых частей, которые он должен поднять; а сами пружины в силу своего положения так мало задействованы, что их сила никогда не может быть ослаблена использованием.

Замок также имеет другое очень полное устройство в виде детекторной сувальды, которая прикреплена к крышке или покрытию замка. Эта сувальда при повороте ключа в любую сторону закрывает замочную скважину и не только предотвращает использование фальшивых инструментов в замке, но и обнаруживает все попытки повреждения его внутренних частей.

Этот замок особенно полезен для запирания банковских хранилищ, складов, контор и железных сейфов, в которых ценные вещи, деньги или товары должны быть помещены на хранение. Если учесть, что бородки ключа, принадлежащего этому замку, могут быть переведены в любую возможную форму в пределах своих ограничений, и поскольку конструкция замка допускает любую комбинацию пластин, возникающую в результате изменений ключа, то рассматриваемый замок во всех отношениях заслуживает названия, данного ему секретарем Института, а именно: Универсальный кодовый замок; и справедливо, если учесть, что десять бородок, прикрепленных к ключу, допускают три миллиона перестановок и более; следовательно, образуя такое количество различных видов ключей и замков.

Если мы рассмотрим далее, что мы не должны ограничиваться данной бородкой, но что могут быть применены другие, отличающиеся по своим размерам от прежних; и опять же, если мы рассмотрим, что из каждой системы, возникающей из разницы в их относительных размерах, будет следовать большое количество новых ключей, отличающихся друг от друга, и что это может быть осуществлено в пространстве, едва занимающем квадратный дюйм, — тогда мы не можем удержаться от признания того, что человеческий разум в этом малом пространстве проявил себя бесконечно великим.

После этого предварительного и общего изложения ваша комиссия может ответить на три вопроса, поставленные перед ними, тем более кратко, что все известные до сих пор замки были замечены.

На первый вопрос. — О практической ценности изобретения г-на Ньюэлла ваша комиссия была единодушна и тверда в том, что принцип, на котором оно основано, должен быть сохранен.

На второй вопрос. — По этой причине комиссия сочла желательным, чтобы чертеж и описание рассматриваемого американского замка были опубликованы в Трудах Института Нижней Австрии.

На третий вопрос. — Что касается претензий изобретателя, г-на Ньюэлла, на почетное отличие от Института Нижней Австрии, комиссия рекомендует вручить ему Диплом почетного упоминания и Золотую медаль.

Члены вашей комиссии, состоящей в основном из коллег г-на Ньюэлла по ремеслу, испытывают большое удовлетворение от того факта, что им выпала доля проголосовать за признание успешной изобретательности своего коллеги по ту сторону океана, и они закрывают Отчет просьбой к Институту препроводить г-ну Ньюэллу из Нью-Йорка, в Северной Америке, Диплом и Золотую медаль вместе с копией этого Отчета, согласно предложению придворного советника и профессора Ройтера.

[Точная копия оригинального Отчета, хранящегося в архивах Национального института механики Нижней Австрии.]

Д-Р ШВАРЦ, помощник секретаря Института.

Существуют и другие обстоятельства, связанные с американским банковским замком, в отношении событий как в Соединенных Штатах, так и в Англии, на которые будет обращено внимание в последующей главе.

Английский патент на замок фирмы «Дэй и Ньюэлл», датированный 15 апреля 1851 года, гласит следующее: «Целью настоящих усовершенствований является конструирование замков таким образом, чтобы внутреннее устройство или комбинация внутренних подвижных частей могли быть изменены по желанию в соответствии с формой, приданной ключу, или изменением, внесенным в него, без необходимости настройки подвижных частей замка вручную или снятия замка или какой-либо его части с двери. В замках, сконструированных по этому плану, ключ может быть изменен по желанию; и акт запирания или выдвижения засова замка производит конкретное расположение внутренних частей, которое соответствует расположению ключа в данный момент. Пока замок заперт, эта форма сохраняется до тех пор, пока замок не будет отперт или засов не будет убран, после чего внутренние подвижные части возвращаются в свое исходное положение по отношению друг к другу; но эти части не могут быть приведены или возвращены в свое исходное положение иначе, как ключом той же точной формы и размеров, что и ключ, с помощью которого они были приведены в такое расположение в акте запирания. Ключ может быть изменен по желанию, и замок принимает особую форму в акте запирания в соответствии с используемым ключом и сохраняет эту форму до тех пор, пока в акте отпирания тем же ключом он не возобновит свое исходное или отпертое состояние. Замок снова может быть изменен по желанию, просто путем изменения расположения подвижных бородок ключа; и ключ может быть изменен на любую из форм в пределах количества перестановок, которым подвержены части».

«Претензии», выдвинутые по этому патенту, следующие: —

«1. Конструирование с помощью первой и вторичной серий пластин или сувальд сменного замка, в котором конкретная форма или расположение частей замка, приданные ключом первой и вторичной сериям пластин или сувальд, удерживаются зажимной пластиной.

«2. Конструирование с помощью первой и вторичной серий пластин или сувальд сменного замка, в котором своеобразная форма или расположение частей замка, приданные ключом, удерживаются с помощью зубца или зубцов и пазов на вторичной серии пластин или сувальд.

«3. Применение к замкам третьей или промежуточной серии пластин или сувальд.

«4. Применение собачки со штифтом, перекрывающим пластину или сувальды, с целью удержания засова, когда замок заперт или отперт.

«5. Применение собачки, приводимой в действие крышкой или детекторной сувальдой, для удержания засова.

«6. Применение собачки с целью удержания внутренней пластины или сувальды.

«7. Применение к замкам заслонок или колец, вращающихся и работающих эксцентрично по отношению к движению ключа, для предотвращения доступа к внутренним частям замка.

«8. Применение к замкам предохранительной заглушки или податливой пластины в задней части камеры, образованной такой эксцентричной вращающейся заслонкой или кольцом.

«9. Применение к замкам прочной металлической стенки или пластины с целью отделения частей безопасности и других частей замка друг от друга и предотвращения доступа к таким частям с помощью замочной скважины.

«10. Применение к замкам крышки или детекторной сувальды с целью закрытия замочной скважины при повороте ключа.

«11. Конструирование ключа путем комбинации бородок или подвижных частей с язычками, установленными в паз и удерживаемыми винтом.

«12. Конструирование ключа, имеющего паз в стержне для приема детекторной сувальды».

Рис. 46. Подвижная стойка.

Когда американские замки стали известны в Англии, г-н Хоббс взял на себя руководство их производством и их внедрение в коммерческий мир. Такой замок, как только что описанный, должен обязательно быть сложным механизмом; он предназначен для использования в дверях хранилищ, содержащих имущество большой ценности; и целью было пресечь все известные в настоящее время методы вскрытия замков с помощью комбинации механизмов, обязательно сложных. Такой замок должен обязательно быть дорогостоящим; но чтобы удовлетворить спрос на небольшой замок по умеренной цене, г-н Хоббс представил то, что он называет «защитным замком». Это модификация обычного шестисувальдного замка. Он имеет сходство с замком фирмы «Дэй и Ньюэлл», поскольку является попыткой внедрить тот же принцип защиты от вскрытия, избегая при этом сложности сменного замка. Различие, которое г-н Хоббс сделал между надежными и ненадежными замками, будет понятно из следующего положения, а именно: «что всякий раз, когда части замка, которые входят в контакт с ключом, подвергаются воздействию любого давления, приложенного к засову или к той части замка, с помощью которой засов убирается, таким образом, чтобы указывать точки сопротивления убиранию засова, такой замок может быть вскрыт». Рис. 47 показывает внутренний механизм этого нового патентного замка. Он содержит обычные приспособления из сувальд и пружин, с ключом, нарезанным ступенями, чтобы соответствовать различным высотам, на которые должны быть подняты сувальды. Ключ показан отдельно на рис. 48. Но есть небольшая дополнительная часть механизма, в которой прикреплена стойка сувальды, показанная на s на рис. 46 и 47; эта часть предназначена для работы под или за засовом замка. На рис. 47 b — засов; t t — передняя или самая передняя из ряда шести сувальд, каждая из которых имеет обычный паз и выемки. В других сувальдных замках стойка или штифт, который движется вдоль этих пазов, приклепан к засову таким образом, что если при попытке убрать засов приложено какое-либо давление, стойка прижимается к краям сувальд и врезается или заклинивает их. Насколько их врезание облегчает вскрытие замка, будет показано далее; но здесь будет достаточно сказать, что подвижное действие, приданное стойке в замке Хоббса, переносит давление на другой участок. Стойка s приклепана к куску металла h h (рис. 46) особой формы, отверстие в центре которого надевается на центр или штифт в углублении, образованном в задней части засова; деталь легко перемещается на своем центре, но удерживается от самопроизвольного перемещения небольшой прижимной пружиной. Способ, которым эта небольшая подвижная деталь принимает участие в действии замка, заключается в следующем: когда надлежащий ключ применяется обычным способом, все сувальды поднимаются на надлежащую высоту для прохождения стойки горизонтально через паз; но если будет предпринята попытка, либо с помощью фальшивого ключа, либо с помощью любого другого инструмента, убрать засов до того, как сувальды будут должным образом подняты, стойка становится препятствием. Встретив препятствие на своем пути, стойка поворачивает деталь, к которой она прикреплена, на своем центре и перемещает плечо детали p так, что оно входит в контакт со штифтом, приклепанным к корпусу замка; и в этом положении возникает твердое сопротивление убиранию засова. Сувальды в тот же момент освобождаются от давления стойки. Имеется собачка или рычаг d, который зацепляется за верхнюю часть засова и тем самым служит дополнительной защитой от его принудительного возврата. В k находится стержень, на котором работает трубка ключа; а r — металлическая деталь, на которой покоятся сувальды, когда ключ не воздействует на них.

Рис. 47. Защитный замок Хоббса.

Рис. 48. Ключ.

Другой замок, запатентованный г-ном Хоббсом в 1852 году, имеет своей целью абсолютное закрытие замочной скважины во время процесса запирания. Ключ не работает и не поворачивается на своем собственном центре, а занимает небольшую ячейку или камеру во вращающемся цилиндре, который поворачивается фиксированной ручкой. Бородка подвижного ключа полностью отделяется от стержня или ножки, в которую она ввинчивается, и может быть отсоединена путем поворота небольшого винта с рифленой головкой. Ключ помещается в замочную скважину обычным способом, но он не может поворачиваться; его круговое движение вокруг стержня как оси предотвращается внутренним механизмом замка; он оставляется в замочной скважине, а стержень отсоединяется от него путем отвинчивания. Поворачивая ручку, бородка ключа, которая оставлена в камере цилиндра, приводится в контакт с механизмами замка, чтобы выдвинуть и убрать засов. Это вращение может происходить независимо от того, занимает ли бородка подвижного ключа свою маленькую ячейку в пластине или нет; только с той разницей, что если бородки нет в замке, пластина вращается, не воздействуя ни на одну из сувальд; но если бородка на своем месте, она поднимает сувальды надлежащим образом для выдвижения или убирания засова. Будет понятно, что существует только одна замочная скважина, а именно та, через которую вставляется делимый ключ; другая ручка или фиксированный ключ работают через отверстие в крышке замка, достаточно большое только для того, чтобы принять его, и не являющееся съемным из замка. Как только пластина поворачивается настолько, чтобы позволить бородке ключа воздействовать на сувальды, замочная скважина полностью закрывается самой пластиной, так что фактическое запирание осуществляется в то самое время, когда весь доступ к внутренностям через замочную скважину перекрыт. Когда засов был выдвинут, пластина возвращается в свое исходное положение, она открывает замочную скважину и показывает бородку ключа, занимающую маленькую ячейку, в которую она была опущена; стержень затем должен быть ввинчен в бородку, и последняя извлечена. Одним из следствий этого устройства является то, что ключ приходится ввинчивать и вывинчивать при использовании; но благодаря этому устройству замочная скважина становится запечатанной книгой для того, у кого нет правильного ключа. Ничто не может быть перемещено, при условии, что бородка и стержень ключа оставлены оба; но оставляя в замке первую без последнего, пластина может вращаться, сувальды могут быть подняты, и засов может быть выдвинут.

ГЛАВА VIII. ЗАМОЧНАЯ ПОЛЕМИКА: ДО ДАТЫ ВСЕМИРНОЙ ВЫСТАВКИ.

Должно быть очевидно, даже при беглом взгляде на прошлую историю производства замков, что главным мотивом для внедрения новинок и усовершенствований в конструкции является желательность создания замка, который никто не может открыть без надлежащего ключа. С самого раннего и простого замка до самого последнего и сложного эта цель постоянно держалась в поле зрения; и каждое ясное доказательство или свидетельство того, что эта цель не была достигнута, приводило к изобретению какого-либо нового приспособления. Это была череда борьбы — достичь безопасности — показать, что эта безопасность не была достигнута — сделать дальнейшую и более остроумную попытку — обнаружить слабое место в этой возобновленной попытке — и так далее. Нам не нужно повторять здесь то, что было сказано в ранней главе, что польза в конечном итоге должна проистекать из откровенного обсуждения этого вопроса. Когда М. Реомюр предложил объяснить, как замки его времени могли быть вскрыты или открыты без настоящего ключа, его целью было показать лицам, которые не были слесарями, насколько они могут зависеть от принципа безопасности, предлагаемого замками. Но прежде чем приступить к своему исследованию, прославленный натуралист спрашивает: «Ne craindra-t-on pas que nous ne donnions en même tems des leçons aux voleurs?» И он отвечает: «Il n’y a pas grande apparence qu’ils viennent les chercher ici, et qu’ils en aient besoin; ils sont plus grands maîtres que nous dans l’art d’ouvrir les portes. Apprenons donc l’art d’ouvrir les portes fermées, afin d’apprendre celui de les fermer d’une manière qui ne laisse rien ou qui laisse peu à craindre.» [5]

[5] «Но нет ли такой опасности, что в то же время мы будем давать уроки ворам? Не очень вероятно, что они будут искать у нас наставления или что они нуждаются в них; они большие мастера в искусстве открывания дверей, чем мы можем претендовать. Давайте же изучим искусство открывания запертых дверей, чтобы мы могли приобрести искусство их запирания таким образом, чтобы не оставлять ничего или почти ничего, чего следовало бы опасаться из-за их безопасности».

Прежде чем рассматривать замочные полемики и вскрываемость замков в Англии, желательно сначала обратиться к Америке, где эта тема привлекла много внимания за несколько лет до Всемирной выставки — выставки, которая всегда будет замечательным образом ассоциироваться с историей замков.

Вскоре после изобретений д-ра Эндрюса и г-на Ньюэлла в 1841 году (описанных в предыдущей главе) соперничество между двумя замками стало острым; каждый замок был «невскрываемым» согласно оценке его изобретателя. Г-н Ньюэлл подумал, что лучший способ показать превосходство своего собственного замка будет заключаться во вскрытии замка своего конкурента; и после нескольких попыток ему удалось применить на практике ту систему вскрытия, которую мы можем обозначить как механическую, в отличие от арифметической. Г-н Ньюэлл не только вскрыл замок д-ра Эндрюса, но и завершил предприятие, вскрыв свой собственный! Он был, вероятно, первым человеком, который честно признался в том, что вскрыл свой собственный невскрываемый замок. Это открытие привело г-на Ньюэлла, как было отмечено на предыдущей странице, к изобретению тройного действия или параутоптического замка.

Механический принцип, применяемый к вскрытию сувальдного замка, почти одинаков, какая бы форма конструкции ни была сделана средством эксперимента. Когда к засову прикладывается давление, достаточное для отпирания, если бы сувальдные препятствия были устранены, края сувальды врезаются или заклинивают стойку засова, так что они не перемещаются вверх и вниз с такой легкостью, как при обычных обстоятельствах. Тщательно пробуя маленьким инструментом каждую сувальду и перемещая ее до тех пор, пока заклинивание не прекратится, паз этой конкретной сувальды может быть приведен в точное положение для прохождения через него стойки засова. (См. стр. 118.)

Эта вскрываемость наблюдается в сувальдных замках при самых разнообразных формах конструкции. Г-н Ньюэлл, после того как он вскрыл свой собственный замок, разработал серию сложных преград, чтобы добавить трудности в достижении сувальд; но он не мог тем самым избавиться от важности того факта, что везде, где может пройти ключ, могут последовать инструменты подходящего размера и формы: его преграды не сделали его замок неприкосновенным. Его следующим приспособлением было создание пазов на прилегающих частях первичных и вторичных сувальд, или на лицевой стороне стойки и концах сувальд; но это также не удалось. Г-н Г. К. Джонс из Ньюарка, штат Нью-Джерси, добавил ко всему этому вращающуюся трубку и заслонку, чтобы закрыть как можно большую часть замочной скважины. Но все эти меры предосторожности были настолько далеки от успеха, что замок, снабженный всеми этими приспособлениями и прикрепленный к двери Казначейства Соединенных Штатов в Вашингтоне, был вскрыт. Производители замков каждый сам по себе боролись с такими трудностями, которые были известны им во время изобретения их замков; и, как бы ни была унизительна неудача, было бы трусостью отказаться от предприятия всякий раз, когда возникала какая-либо новая трудность. Трудности, в замках, как и в других делах, созданы для того, чтобы их преодолевать.

Чтобы показать, насколько многочисленны источники ненадежности, от которых необходимо защищаться, чтобы противостоять мастерству, часто применяемому к этому замку, мы можем привести причины, которые побудили г-на Ньюэлла применить заслонку к замочной скважине своего замка. Предполагая, что внутреннее устройство тройного набора сувальд и металлическая защитная стенка совершенны, все же, если первую серию сувальд можно увидеть через замочную скважину, может быть применен следующий план. Нижняя сторона сувальд может быть закопчена путем введения пламени через замочную скважину; и ключ тогда оставит отчетливый след на каждой сувальде при следующем его использовании, показывая, где он начал касаться каждой сувальды при ее подъеме. Это можно увидеть, вставив маленькое зеркало, закрепленное на шарнире, в замок через замочную скважину. Может быть даже использован электрический свет от небольшой портативной батареи, чтобы осветить внутренности замка. С помощью этих и других средств может быть определена точная длина каждой бородки ключа; и из этих данных может быть изготовлен фальшивый ключ. Именно для предотвращения этого осмотра механизмов или любого другого исследования аналогичного рода была применена вращающаяся заслонка; но, как сказано в последнем абзаце, даже этого было недостаточно: изобретательность разработала способ пресечения приспособления заслонок, а также преград и фальшивых пазов в сувальдах.

Когда параутоптический замок был завершен, он подвергся острой критике в Америке из-за долгих дискуссий относительно достоинств предыдущих замков. В деле такого рода, где коммерческий мотив побуждал бы банкиров и компании применять очень строгий тест к безопасности замков и подобных креплений к сейфам и хранилищам, любые эксперименты, проведенные с их санкции, становились важными. Простые письма или сертификаты, исходящие от частных лиц, выражающие мнения относительно конкретного замка, были бы неуместны в томе, касающемся замков в целом; но вполне в пределах темы, и действительно стало частью истории замков, заметить эксперименты и попытки более публичного характера. Мы можем поэтому привести несколько абзацев такого описания, относящихся к карьере американского замка в самой Америке.

Основные банкиры в Бостоне (США) провели собрание, чтобы рассмотреть меры по проверке безопасности банковских замков. Вследствие этого собрания фирма «Дэй и Ньюэлл» внесла пятьсот долларов кассиру Государственного банка в Бостоне, чтобы они были выплачены любому, кто сможет вскрыть параутоптический замок: испытание должно было проводиться под эгидой банка. Один из замков был доставлен в банк и был тщательно изучен двумя механиками в течение двух вечеров, после чего он был закреплен на железном сундуке и заперт комитетом, назначенным банком. Ключ должен был оставаться в руках комитета во время испытания; и он должен был использоваться по их усмотрению при отпирании и запирании двери без ведома любой из других сторон — при условии, что при этом не было произведено никаких изменений в кодовых частях ключа. Десять дней были предоставлены операторам для осмотра и испытания; если они преуспеют, они должны были получить пятьсот долларов; но если они повредят замок, они согласились выплатить двести в качестве покупной цены. По истечении периода замок остался неоткрытым и неповрежденным; и обе внесенные суммы были соответственно возвращены соответствующим сторонам.

Фирма «Пейдж и Бэкон» из Сент-Луиса имела замок для хранилища, изготовленный одним из главных слесарей этого города. Чтобы проверить его безопасность, владельцы попросили г-на Хоббса попытаться вскрыть его; он сделал это и преуспел. После чего владельцы, купив один из параутоптических замков, сочли справедливым подвергнуть этот замок аналогичному испытанию, при этом дополнительный интерес был вызван вознаграждением в пятьсот долларов, предложенным фирмой «Дэй и Ньюэлл» успешному взломщику. Изготовитель предыдущего замка принял вызов; ему было разрешено изучить новый замок по частям, а затем было предоставлено тридцать дней для его операций по вскрытию. Он потерпел неудачу в этом предприятии. Конечно, в этом, как и во всех подобных случаях, у оператора не было доступа к настоящему ключу.

Из природы этого замка, как было отмечено в предыдущей главе, следует, что когда засов был выдвинут, если бородки ключа будут переставлены в любую другую форму, замок становится во всех отношениях новым замком, насколько это касается этого ключа, и не может быть отперт, если ключ не вернется к своему первоначальному расположению. Чтобы проверить этот принцип, ящик с параутоптическим замком был помещен в комнате Американского института в 1845 году; он был заперт; бородки ключа (12 штук) были затем переставлены, и ключ был передан в руки любого, кто пожелал попытаться открыть замок — с предложением вознаграждения в пятьсот долларов в случае, если замок будет открыт. Здесь, вместо того чтобы оператора призвали разработать новые инструменты для вскрытия, ему в руки дали настоящий ключ, измененный, однако, таким образом, что, хотя модификатор мог восстановить первоначальное расположение (при условии, что он вел какую-то запись), у оператора было множество шансов против его успеха. Замок остался неоткрытым, несмотря на этот вызов.

У нас будет случай показать в настоящее время, что если количество сувальд (и, следовательно, количество бородок в ключе) невелико — не превышает шести, например, — обладание настоящим ключом дает любому возможность открыть замок, при условии, что у него есть время и терпение пройти через несколько сотен изменений бородок ключа; ибо, поскольку какое-то одно расположение должно было быть тем, которым замок был заперт, оно должно снова возникнуть, если пользователь позаботится сделать все расположения по очереди и будет пробовать замок после каждого. Составляет ли это вскрытие замка, каждый владелец замка решит сам для себя. Все, что здесь имеется в виду, — это то, что без доступа к настоящему ключу параутоптический замок до сих пор не был открыт; и что с настоящим, но измененным ключом процесс открывания возможен, но он медленный и утомительный.

В 1846 году Американский институт назначил комитет для изучения достоинств параутоптического замка. 18 сентября того же года Комитет представил свой отчет, подписанный профессором Ренвиком и г-ном Т. У. Харви, следующего содержания: —

«Комитет Американского института, которому было поручено изучение параутоптического банковского замка Ньюэлла, сообщает, что они уделили предмету, переданному им, тщательное и внимательное изучение и получили полные и исчерпывающие объяснения от изобретателя. Они отметили в замке ряд важных преимуществ и, в частности, очень большие улучшения по сравнению с перестановочным замком, ранее представленным им Американскому институту. Таким образом, сохраняя преимущества перестановочного принципа, в сочетании со свойством, что акт запирания устанавливает пластины в конкретное расположение бородок в скелетном ключе, части, таким образом установленные, полностью скрыты от наблюдения, от доступа к ним фальшивыми инструментами или от повреждения любым насилием, недостаточным для того, чтобы разбить замок на куски.

«Изучив в ходе своих запросов различные существующие способы, которыми замки могут быть вскрыты, взломаны или открыты фальшивыми ключами, Комитет пришел к выводу, что параутоптический замок не может быть открыт ни одним из методов, практикуемых в настоящее время, кроме как лицом, владеющим ключом, которым он был заперт, в точной форме комбинации, в которой он был использован для этой цели, или в почти невозможном случае случайной настройки бородок к скелетному ключу в той самой форме. Поскольку шансы такой случайной комбинации варьируются в зависимости от количества подвижных бородок от нескольких тысяч до нескольких миллионов к одному, Комитет не считает, что столь малый шанс на успех когда-либо приведет к попытке извлечь из него выгоду.

«В заключение Комитет считает себя вправе выразить мнение, что если не будут придуманы методы, до сих пор неизвестные или невообразимые, для конкретной цели, рассматриваемый замок может считаться обеспечивающим полную и абсолютную безопасность».

Последняя форма, которую фирма «Дэй и Ньюэлл» придала своему вызову после опыта последних нескольких лет, следующая:

«Во-первых, комитет из пяти джентльменов должен быть назначен следующим образом: а именно, двое сторонами, предлагающими действовать, и двое нами; и из четырех таким образом назначенных должен быть выбран пятый.

«В руки этого Комитета должны быть помещены Две тысячи долларов в качестве вознаграждения оператору, если он преуспеет во вскрытии замка честными средствами.

«Мы поместим на внутреннюю сторону железной двери один из наших лучших банковских замков. Оператор затем будет иметь привилегию снять замок с двери и иметь его в своем распоряжении для осмотра; затем он будет возвращен Комитету для нашего осмотра, чтобы мы могли быть уверены, что он не был поврежден или испорчен. Оператор затем, в присутствии нас и Комитета, поместит замок на дверь в его исходное положение; после чего Комитет наложит на него свои печати, чтобы он не мог быть снят или изменен без их ведома. Замок, будучи таким образом закреплен на двери, мы затем получим право запереть его сами, при любом изменении, которому он подвержен».

«Срок выполнения операции — тридцать дней; и если по истечении этого времени он сочтет, что добился какого-либо прогресса во вскрытии упомянутого замка, ему предоставляется еще тридцать дней для продолжения работы».

Австрийский отчет об американском замке был приведен на предыдущей странице, к чему мы можем здесь отослать читателя, а затем обратить внимание на Англию и на дискуссии, которые в последнее время ведутся относительно надежности замков.

Разумеется, вполне естественно, что каждый изобретатель нового замка, описывая плод своей изобретательности, указывает на то, что он считает несовершенствами замков, появившихся ранее: этот обычай укоренился не только в отношении замков, но и в других важных вопросах. Отсюда в Англии за последние семьдесят лет возникло множество «замковых споров». Мы видели, как свободно и справедливо покойный г-н Брама критиковал все замки, предшествовавшие его собственным; и он, безусловно, не был тем человеком, который уклонился бы от критики в свой адрес. Двадцать лет назад замок Брама сам стал предметом критики.

Г-н Эйнджер в своей лекции на эту тему, прочитанной в Королевском институте в Лондоне, а впоследствии в своей статье «Замок» в «Британской энциклопедии», так описывает обстоятельства, которые привели к внедрению ложных пазов в замке Брама в качестве средства защиты: «В конце концов (после того как оригинальный замок приобрел большую известность) в газетах появилось объявление с просьбой к тем, кто потерял ключи от замков Брама, не выламывать двери или ящики, как это делалось до сих пор, а обращаться к рекламодателю, который брался избавить их от этого разрушительного процесса путем вскрытия. И оказалось, что человек, обладающий большой ловкостью, может выполнить эту операцию почти наверняка. Легко представить, как это открытие повлияло на спрос на замки; но то, как оно стимулировало изобретательность для поиска решения, является одной из лучших иллюстраций пословицы о том, что нужда — мать изобретения. В течение нескольких дней или недель г-н Рассел, который в то время работал на предприятии г-на Брама, разработал изменение, которое сразу же и без каких-либо затрат полностью устранило трудность и превратило замок в устройство идеальной надежности. Это приспособление — самое простое и необычное из всех, что когда-либо достигали столь важной цели; но прежде чем мы опишем его, мы попытаемся объяснить то, что называют пробным процессом вскрытия замков, который так успешно применялся к замкам Брама».

Г-н Эйнджер иллюстрирует предмет гравюрой — не реального замка, а гипотетического расположения засовов и пазов; а затем применяет свои рассуждения к реальному процессу, используемому взломщиком настоящего замка. «Цилиндру придавалось некоторое усилие, стремящееся повернуть его; затем с помощью пары маленьких щипцов пробовались сувальды (слайдеры), и определялось, какая из них наиболее задерживается давлением на запорную пластину. Та, что оказывала наибольшее сопротивление, постепенно вдавливалась до тех пор, пока не чувствовалось, что ее паз зацепился за запорную пластину; и так далее, пока все они не были вдавливаемы последовательно, точно так же, как они были бы вдавливаемы одновременно ключом». Затем г-н Эйнджер описывает приспособление, которое, по его мнению, делало любые дальнейшие попытки вскрыть замок Брама безнадежными. Оно состояло в нарезании ложных пазов в слайдерах, чтобы взломщик не мог определить, когда он подвел паз к плоскости запорной пластины — настоящий это паз или паз меньшей глубины, не приспособленный для движения пластины.

Это очень интересное утверждение, поскольку оно показывает, что механический или пробный метод открывания был известен в Англии давно, хотя с тех пор ему уделялось очень мало внимания. В сложном замке Брама и в замках, работающих по принципу комбинации, трудность вскрытия почти непреодолима, пока применяется то, что можно назвать арифметическим методом. Совершенно верно, как часто утверждалось, что разнообразные комбинации в расположении слайдеров исчисляются миллионами и даже миллиардами, если количество слайдеров хоть сколько-нибудь значительно; и если человек попытается вскрыть замок, перебирая все эти комбинации, то, скорее всего, потребуется жизнь дюжины Мафусаилов, чтобы довести дело до конца. Но при механическом методе, так ясно обрисованном г-ном Эйнджером, подвиг приобретает иной вид. Экспериментатор вводит в замочную скважину инструмент, устроенный так, чтобы создать тенденцию засова к отпиранию в желаемом направлении; а давление, создаваемое в слайдерах этой тенденцией, дает информацию о состоянии слайдеров; и затем наступает пробный процесс на самих слайдерах. Г-н Эйнджер был совершенно прав, назвав ложные пазы замечательным дополнением к безопасности замка Брама; но он был неправ, утверждая, что эти пазы делают любые дальнейшие попытки вскрыть замок безнадежными. Ложные пазы не такие глубокие, как настоящие; они позволяют цилиндру повернуться частично, но не полностью. Но даже если предположить, что ложный паз был найден почти в каждом слайдере вместо настоящего и что цилиндр был частично повернут на величину, которую позволяли эти пазы, то в ложных пазах возникло бы заклинивающее действие, отличное от того, что в настоящих, и это направило бы оператора в его поиске настоящих пазов. Это не добавило бы нового принципа, отличного от того, что действовал ранее, но увеличило бы время, в течение которого пришлось бы вести поиск.

Мы делаем эти замечания в связи со статьей г-на Эйнджера, которая, вероятно, была написана двадцать лет назад. Теперь мы переходим к 1850 году.

На заседании Института инженеров-строителей, когда зачитывался доклад г-на Чабба, было сделано много вызовов и встречных вызовов относительно возможности вскрытия определенных замков. Г-н Чабб описал, среди прочих, замок по патенту г-на Дэвиса, который, несмотря на его изобретательность, он считает ненадежным. Капитан Д. О'Брайен не согласился с г-ном Чаббом в этом вопросе; ему приходилось открывать от десяти до двадцати мебельных замков Дэвиса ежедневно в течение двух лет, и он ни разу не заметил, чтобы замки были неисправны; на самом деле, они всегда казались очень надежными. Г-н Чабб в ответ заявил, что готов предоставить мастера, который вскроет любое количество мебельных замков Дэвиса с различными комбинациями, которые он никогда раньше не видел, затрачивая на каждый замок всего полчаса.

В качестве другого примера капитан О'Брайен заявил, что в качестве инспектора правительственных тюрем он уделял много внимания вопросу надежных замков; и он представил, среди прочих, образцы тех, что используются в тюрьме Пентонвиль; хотя они не самого высокого качества изготовления, он охарактеризовал их как безопасные, прочные и дешевые. Они были основаны на принципе Томаса. Замки использовались восемь лет, в течение которых ни один из них не потребовал замены; а любые мелкие неисправности устранялись, пока заключенные были на прогулке. Г-н Чабб, сделав свое предложение относительно замка Дэвиса, заявил, что «он готов сделать то же предложение в отношении замков из тюрьмы Пентонвиль; и он может заявить, что с точки зрения безопасности он считает их абсолютно бесполезными»; в доказательство чего он продемонстрировал один из них и обычный инструмент взломщика, с помощью которого замок можно было открыть с величайшей легкостью.