«Стивенсон был бы в восторге, признав свое родство, пусть и отдаленное, с «Волком из Баденоха», который сжег Элгинский собор без оправдания графа Килдэра, что он думал, будто епископ был внутри; и с сыном Волка, победителем при Харлоу, [и] с его племянником «Джоном О’Куллом», коннетаблем Франции... Также среди родни Туситалы можно отметить, в дополнение к более поздним Гордонам из Гихта, Тигрового графа Кроуфорда, фамильярно известного как «Граф Бородач», «Злого мастера» той же линии, который был смертельно ранен дандийским сапожником «за то, что взял у него кружку выпивки»; леди Джин Линдсей, которая сбежала с «простым жокеем с рогом» и впоследствии стала нищенкой; Дэвида Линдсея, последнего лэрда из Эдцелла [веселого Линдсея, попавшего в тяжелые времена], который закончил свои дни конюхом в гостинице Керкуолла, и «Чарли с мидиями на губах», якобитского певца баллад».
«Стивенсон всегда верил, что у него была сильная духовная близость с Робертом Фергюссоном. Более чем вероятно, что существовало и отдаленное родство по материнской линии. Маргарет Форбс, мать сэра Джеймса Эльфинстона, покупателя Логи, не была идентифицирована, но вероятно, что она была из ветви Форбсов из Толкухона, которые ранее владели Логи. Мать Фергюссона, Элизабет Форбс, была дочерью арендатора из Килдрамми, который, согласно постоянному преданию, был из дома Толкухона. Было бы, безусловно, интересно, если бы эту предполагаемую связь можно было доказать» [5].
«От своих предков-горцев, — говорит «Quarterly Review», — Луис унаследовал черту кельтской меланхолии со всеми ее опасностями и возможностями, а также ее родство с настроением мечтательности, которое бросило на так много его страниц яркий свет, в котором воображаемые фигуры становились такими же реальными, как плоть и кровь, и в то же время — призрачный, странный, одинокий и жалящий туман, под чарами которого мы видим мир заколдованным, и каждый предмет оживает с пульсацией заразительного ужаса».
Здесь, как и во многих других случаях, мы видим, как черты предков вновь появляются и преобразуют другие черты, причем странным образом более отдаленные часто оказываются самыми сильными, самыми стойкими и удивительными.
«Именно через отца, как это ни странно, — говорит мистер Бейлдон, — Стивенсон получает кельтские элементы, столь заметные в его облике, характере и гении; ибо родословная его отца восходит к горному клану Макгрегоров, сородичам Роба Роя. Таким образом, Стивенсон черпал кельтские черты с обеих сторон — как от Бальфуров, так и от Стивенсонов — и в его странных, мечтательных, прекрасных и часто очень далеких фантазиях мы имеем самое лучшее и самое эффективное свидетельство этого».
Мистер Уильям Арчер в своей характерной манере привел наследство с обеих сторон дома в более прямой контакт и противопоставление в статье, которую он написал для «The Daily Chronicle» по случаю выхода «Писем к семье и друзьям».
«Эти письма показывают, — говорит он, — что темперамент Стивенсона не был одним из тех подсолнечных темпераментов, которые инстинктивно, без усилий, поворачиваются к свету и являются, как выразился мистер Фрэнсис Томпсон, «бессердечными и счастливыми, прислуживающими своему богу». Нити его наследственности были очень причудливо, но очень четко переплетены. Некоторых читателей может удивить, что он говорит о «семейном недуге, унынии», но он говорил со знанием дела. Он унаследовал от отца не только суровую шотландскую сосредоточенность на моральном аспекте жизни («Я бы восстал из мертвых, чтобы проповедовать»), но и выраженную склонность к меланхолии и ипохондрии. От матери, с другой стороны, он унаследовал, наряду со своей физической слабостью, решительный и веселый стоицизм. Эти два элемента в его натуре вели много тяжелых битв, и осаждающие силы извне — плохое здоровье, бедность, а временами и семейные раздоры — отнюдь не были лишены союзников во внутренней цитадели его души. Его дух был мужественным в самом истинном смысле этого слова: благодаря усилиям и убеждениям, а не благодаря темпераментной нечувствительности к страху. Ясно, что в его жизни был период (и это еще до того, как на него обрушились худшие из его телесных недугов), когда он часто был на измеримом расстоянии от карлейлевского мрака. Ему было двадцать четыре года, когда он писал из Суонстона миссис Ситвелл:
«Стало немного теплее; но мое тело совершенно дряхлое, и мне удается лишь быть веселым и подавлять ипохондрию работой. Я веду такую забавную жизнь, совершенно без интереса или удовольствия вне моей работы: ничего, кроме работы весь день, за исключением короткой прогулки в одиночестве по холодным холмам, еды и пары трубок с отцом вечером. Удивительно, как это мне подходит и как я остаюсь счастливым».
«Это безмятежность, которая возникает не из-за отсутствия мрачных элементов в характере, а из-за мощной дымопоглощающей способности и непреклонной воли использовать ее. Девять лет спустя он так увещевает своего отступающего от веры родителя:
«Моя дорогая Матушка, — я отказываюсь от отца. Я даю ему притчу: что романы Уэверли лучше подходят для чтения на каждый день, чем трагическая «Жизнь». А он воспринимает это шиворот-навыворот, качает головой и становится еще мрачнее. Скажи ему, что я отказываюсь от него. Мне не нужен такой родитель. Это не тот человек, который мне нужен. Я не называю религией то, что наполняет человека желчью. Я пишу ему целое письмо, призывая его остерегаться крайностей и говоря ему, что его мрачность достойна виселицы; и получаю ответ —. Отбрось эту мысль».
«Вот я на пороге еще одного года, когда, согласно всем человеческим предвидениям, я должен был давно разложиться на свои элементы: вот я, о котором вы были убеждены, что он рожден, чтобы опозорить вас — и, отдам вам должное, на таких недостаточных основаниях — не такой уж большой позор, в конце концов; вот я женат, и брак признан благословением первого порядка. А1 в Ллойде. Вот он, в своем не первом возрасте, способный делать больше упражнений, чем я в тридцать три года, и набирающий вес, вещь, на которую я неспособен. Вот вы; неужели у человека нет благодарности? ...»
«Даже Краткий катехизис, не самый веселый эпитоме религии, и работа, столь же благочестивая, хотя и не совсем такая верная, как таблица умножения — даже этот сухой как пыль эпитоме начинается с героической ноты. Какова главная цель человека? Пусть он изучит это; и спросит себя, в духе ли указанного отказываться наслаждаться самыми добрыми дарами Бога».
«Как можно судить по этому полуигривому, полусерьезному увещеванию, отношения Стивенсона с родителями были в высшей степени человечными и прекрасными. Семейные раздоры, о которых упоминалось выше, относились только к короткому, но болезненному периоду, когда отец не мог примириться с открытием, что сын перестал принимать формулы шотландского кальвинизма. В глазах старшего человека такая ересь была на тот момент неотличима от атеизма; но вскоре он пришел к лучшему пониманию позиции своего сына. Ничто не проявляется более недвусмысленно в этих письмах, чем укоренившийся теизм в образе мыслей Стивенсона. Поэт, романтик внутри него, восставал против концепции бесформенной силы. Личное божество было необходимым персонажем в драме, как он ее понимал. И его мораль, хотя (или постольку, поскольку) она больше останавливалась на позитивной доброте, чем на негативном беззаконии, была, как он часто настаивал, очень близка к морали Нового Завета».
Во всяком случае, ясно, что многое в переплетениях крови, которое мы можем проследить, может объяснить немало в Стивенсоне. Его особый интерес к чудовищности старинных распрей, излишествам, ревности, странным психологическим загадкам, желание работать с маргинальным и болезненным, и даже недозволенным и нечестивым, в целях романтики — наслаждение в работе с откровениями первобытных чувств и всплесками чисто естественного человека, всегда странно сдерживаемыми и направляемыми подъемом других тенденций к мечтательному, неосязаемому, смутному, жуткому и ужасному. В нем был несомненный кельтский элемент, лежащий в основе того, что казалось чуждым ему, пренебрежение условностями в одной фазе и подпадание под них в другой — реакция и отступление от того, что его привлекало и интересовало, а затем возвращение к нему, как бы с добавленным рвением из-за отступления. Признанный гедонист, наслаждающийся жизнью и немного хвастающийся этим, и все же пуританин в нем, как будто все время наблюдающий за собой как бы из какой-то лазейки, а затем комментирующий свое собственное поведение как гедониста и богемца. Это явно было не то, что больше всего поразило Бирбома Три в то время, когда он был в тесном контакте со Стивенсоном, организуя постановку «Бо Остина» в театре Хеймаркет, ибо он видит, или признается, что видит, только одну сторону, и притом самую напористую и, в некотором смысле, нереальную:
«Стивенсон, — говорит мистер Три, — всегда казался мне эпикурейцем в жизни. Он всегда был намерен извлечь последнюю каплю меда из каждого цветка, который попадался ему на пути. Он был поглощен делом момента, каким бы тривиальным оно ни было. Как компаньон, он был восхитительно остроумен; как личность, такой же герой романтики, как и его собственные творения».
Это просто, и выглядит искренне; но это не затрагивает другую сторону, или не намекает, не говоря уже о решении проблемы личности Стивенсона. Будь он просто гедонистом, он никогда не смог бы сделать ту работу, которую сделал. Мистер Бирбом Три, безусловно, не видел там далеко или со всех сторон.
Мисс Симпсон говорит:
«Мистер Хенли напоминает его эдинбургским жителям таким, каким он был и каким истинный Стивенсон хотел бы, чтобы его знали — странным, необъяснимым существом, чья кельтская кровь проступала, как жила неизвестного металла в невозмутимой, устойчивой скале его прочно основанной родословной Стивенсонов. Его кузен и модель, «Боб» Стивенсон, художественный критик, показал, что этот чужеродный элемент пришел от людей, которые зажигали наши путеводные огни для моряков, а не от благородных Бальфуров».
«Мистер Хенли прав, говоря, что у одаренного мальчика было мало юмора. Когда шутка была направлена против него самого, он был очень обидчив и ему не хватало равновесия. Это заставляло его чувствовать разумные замечания своего честного отца как удар кнута».
Затем мисс Симпсон продолжает говорить:
«Р. Л. Стивенсон времен старого Эдинбурга был тщеславным, эгоистичным юношей, но правдивым и честным: юношей, полным огня и чувств, протестующим, что его не понимают, хотя это было не так. Позируя как «Бархатный пиджак» среди трущоб, он не приносил себе никакой пользы. У него не было диккенсовской способности изображать образ жизни своих приемных друзей. Когда с утонченным суждением ему понадобилась фигура для романа, он вернулся к адвокатуре, которую презирал в свои юные годы, и тогда нарисовал ее в «Уире Гермистоне»».
ГЛАВА V — ПУТЕШЕСТВИЯ
Его интерес к инженерному делу вскоре пропал — его ум был полон историй, фантазий и человеческой природы. Как он сказал своей матери: его не интересовало выяснение того, каково «напряжение на мосту», он хотел знать что-то о людях.
Несомненно, к большому разочарованию и горю отца, который хотел, чтобы он, как единственный сын, продолжил традиции семьи, хотя он написал два инженерных эссе, подававших большие надежды, с инженерным делом было покончено, и он согласился изучать право. Он уже писал для журналов колледжа и даже некоторое время редактировал один из них; об одном из них он дал живой отчет. Вскоре после его принятия в адвокатуру статьи и эссе из-под его пера начали появляться в «Macmillan’s», а позже, более регулярно, в «Cornhill». Внимательные читатели вскоре начали замечать здесь присутствие новой силы. Он отправился в «Путешествие внутрь страны», и отчет о нем был готов; и совершил то путешествие по Севеннам, которое он описал под названием «Путешествие с ослом по Севеннам», с Модестиной, иногда сомневаясь, кто из них осел, но в том путешествии простуда либо развила уже присутствующий зародыш болезни легких, либо вызвала его; и последствия, к сожалению, остались.
Он никогда не практиковал в адвокатуре, хотя шутливо рассказывает о своем единственном деле. Он выбрал свое призвание, которым была литература, и последующие годы были, несмотря на проявившуюся хрупкость, очень занятыми годами. Он выпускал том за томом. Он написал много рассказов, которые никогда не видели света, но, как он говорит, прошли через испытание огнем более или менее окольными путями.
К этому времени возникли некоторые проблемы и повод для беспокойства по поводу легких, и были предприняты попытки лечения в разных местах. «Заказано на юг» предполагает Средиземноморье, солнечную Италию, Ривьеру. Затем было рекомендовано и предпринято морское путешествие в Америку. К сожалению, там ему стало хуже, его первоначальная причина болезни осложнилась другими, а назначенное медицинское лечение было глупым и преувеличило некоторые симптомы вместо того, чтобы устранить их. Все это время — по крайней мере, до момента его поселения на Самоа — Стивенсон был более или менее инвалидом.
Действительно, если бы я когда-нибудь писал эссе об искусстве мудрого «лежания в дрейфе», как говорят моряки, я бы проиллюстрировал его ссылкой на Р. Л. Стивенсона. Ибо существует мудрый способ «лежания в дрейфе», который не означает бездействие, а осмотрительное, хорошо направленное усилие против встречных ветров и бурных морей, то есть среди препятствий и недостатков, и даже плохого здоровья, где пассивное и активное могут уравновешивать и усиливать друг друга. Стивенсон по природному инстинкту и темпераменту был странником — любителем приключений, странных проселков, блуждающих путей (как видно в его «Путешествии внутрь страны» и «Путешествии с ослом по Севеннам» — видно еще больше, возможно, в неком отчете о путешествии в Америку в качестве пассажира третьего класса), высоких горных вершин, с более сильным воздухом, и странными и новыми окрестностями. Он хотел бы, подобно Улиссу, чувствовать себя как дома в чужих землях, знакомясь с отдаленными расами, с
«Городами людей, и нравами, климатами, советами, правительствами: сам не в последнюю очередь, но почитаемый всеми ими, далеко на звенящих равнинах ветреной Трои».
Если он не мог передвигаться, как хотел, он изобретал, заставлял фантазию служить ему вместо опыта. Мы, таким образом, обязаны чем-то сдерживающим и ограничивающим силам в нем, и мудрому «лежанию в дрейфе» — ибо его работы, которые в значительной части являются прекрасно здоровыми, объективными и почти во всем непохожими на работу инвалида, все же в некоторой степени были лишь уловками, чтобы обмануть бремя дней инвалида. Вместо того чтобы оставаться в нашем климате, возможно, лежать вялым и беспомощным полдня, без компаньона, кроме собственных мыслей и фантазий (не всегда таких приятных, если, как монстр Франкенштейна, или, что еще лучше, как джинн в бутылке из «Тысячи и одной ночи», вы не можете раз и навсегда освободить их и отправить их на свои хлеба, чтобы посетить других людей), он сделал дом в более сладком воздухе и более устойчивом климате южной части Тихого океана, где под Южным Крестом он мог безопасно и благотворно быть таким же активным, каким он был бы невольно праздным дома, или работать только под давлением стесняющих условий. Это, безусловно, была иллюстрация истинного «лежания в дрейфе» с искренне храброй, яркой решимостью в нем.
ГЛАВА VI — НЕКОТОРЫЕ РАННИЕ ПИСЬМА
Карлейль имел обыкновение говорить, что, помимо верного портрета, личные письма являются лучшим средством раскрыть человека. Письма, однако, должны были быть написаны без мысли о том, что они будут использованы для этой цели — свободные, безыскусные, неизученные самораскрытия ума и сердца. Теперь, эти письма Р. Л. Стивенсона, написанные его друзьям в Англии, имеют огромную ценность в этом отношении — они раскрывают человека — раскрывают его в его силе и его слабости — его готовность угождать и приспосабливаться к тем, с кем он переписывался, и его великую силу одновременно приспосабливаться к своим обстоятельствам и юмористически возвышаться над ними. Когда он был болен и почти без гроша в Сан-Франциско, он мог дать мистеру Колвину такой отчет о своем распорядке дня:
«В любое время между восемью и половиной десятого утра стройного джентльмена в ольстере, с томом, застегнутым на пуговицы на груди, можно заметить выходящим из дома № 608 по Буш-стрит и спускающимся по Пауэлл-стрит активным шагом. Джентльмен — это Р. Л. Стивенсон; том относится к Бенджамину Франклину, о котором он размышляет в одном из своих очаровательных эссе. Он спускается по Пауэлл, пересекает Маркет и спускается по Шестой к филиалу оригинальной кофейни на Пайн-стрит, не меньше... Он садится за стол, покрытый вощеной тканью, и избалованный слуга высокого голландского происхождения, и, действительно, пока лишь частично извлеченный, кладет перед ним чашку кофе, булочку и кусочек масла, все, цитируя божество, очень хорошо. Некоторое время назад Р. Л. Стивенсон находил запас масла недостаточным; но теперь он научился искусству до точности, и масло с булочкой заканчиваются в один и тот же момент. За это удовольствие он платит десять центов, или пять пенсов стерлингов (£0 0s. 5d.)».
«Полчаса спустя жители Буш-стрит наблюдали того же стройного джентльмена, вооруженного, как Джордж Вашингтон, своим маленьким топориком, колющего растопку и разбивающего уголь для своего огня. Он делает это квазипублично на подоконнике; но это не следует приписывать какой-либо любви к известности, хотя он действительно тщеславен своим мастерством с топориком (который он упорно называет топором) и ежедневно удивлен сохранением своих пальцев. Причина в следующем: подоконник — это сильная опорная балка, и удары такой же силы в других частях его комнаты могли бы снести всю лачугу к чертям. С тех пор, в течение трех часов, он занят темными делами с чернильницей. Однако он не чистит свои ботинки, ибо единственная пара, которой он обладает, невинна от блеска и носит естественный оттенок материала, покрытого засохшей и почтенной слякотью. Младший ребенок его хозяйки замечает несколько раз в день, когда этот странный жилец входит или выходит из дома: «Вот автор». Может ли быть, что этот светловолосый невинный нашел истинный ключ к тайне? Существо, о котором идет речь, по крайней мере, достаточно бедно, чтобы принадлежать к этому почетному ремеслу».