Л. Г. Чиоцца Мани

«Богатство и бедность»

Страница 7 из 11 · 54 812 зн. · 63 мин. чтения

В случаях недостаточного питания ребенка необходимо кормить, независимо от характера родителя. Никакие опасения по поводу ослабления родительской ответственности не должны стоять на пути в этом важном вопросе, ибо суровое наказание нерадивых родителей должно идти рука об руку с нашей заботой о ребенке. Ничто, на мой взгляд, не способно так поощрить чувство родительской ответственности и пристыдить нерадивых матерей, как знание того, что в школе ребенок рассматривается как ценный товар. В этой связи Совету по образованию было бы хорошо настаивать на периодических отчетах, не реже одного раза в три месяца, родителям об их детях. Тщательно написанный отчет об успехах ученика по всем предметам был бы рассчитан на то, чтобы стимулировать лучшие чувства родителя.

Величайшая робость была проявлена Комитетом по физическому вырождению при рассмотрении важного вопроса о недоедающих детях. В отчете говорится:

«Благодаря дифференциации функций на этих условиях — Школьный орган предоставляет и организует механизм, благотворители предоставляют материал — может быть достигнуто рабочее соглашение между привилегиями благотворительности и обязательствами сообщества. В некоторых районах все еще может быть так, что такая договоренность окажется неадекватной, масштаб или концентрация бедности могут быть слишком велики для ресурсов местной благотворительности, и в них, при условии согласия Совета по образованию, может быть целесообразно разрешить применение муниципальной помощи в большем масштабе».

Именно государство должно предоставлять «материал», не как акт благотворительности, а из мотивов чистейшего здравого смысла. Робость Комитета становится еще более примечательной, если изучить представленные им доказательства. Доктор Эйхольц провел специальное расследование условий в школьном совете Йоханна-стрит, Ламбет, как типа школы в очень плохом районе, и он считает, что 90 процентов детей не способны по причине своего физического состояния должным образом заниматься на уроках. Его оценка недоедающих детей в начальных школах Лондона составляет 122 000, или 16 процентов от общего числа. [45]

Только те, кто имел дело с добровольными схемами бесплатных завтраков, могут иметь представление об ужасном голоде детей, которые их посещают. Обхватывание кружки с какао, жадное проглатывание — это нельзя назвать едой — ломтиков хлеба заставляют содрогнуться при мысли, что, если бы не такие изолированные добровольные усилия, бедные дети через час или около того входили бы в школу, посещение которой для них обязательно, чтобы... учиться! И на одного, кому помогли добровольными усилиями, сколько идут голодными к своим задачам, совершенно неспособные из-за физической слабости выполнять свою работу!

Те, кто уловил важность высказывания доктора Д. Дж. Каннингема, процитированного в прошлой главе, сердечно согласятся с сэром Ширли Мерфи, медицинским сотрудником по вопросам здравоохранения Совета Лондонского графства, что «ребенка нужно кормить». Главным сдерживающим фактором для многих является страх, что родители будут деморализованы бесплатными обедами в школах. Те, кто питает этот страх, должны осознать, что родители часто уже полностью деморализованы и что их деморализация в подавляющем большинстве случаев стала результатом условий, навязанных им с рождения нашей социальной системой. Они такие, какие есть, из-за обстоятельств, над которыми их контроль был номинальным. Читатель или я сам, если бы нас пересадили в Ламбет в возрасте нескольких месяцев и воспитывали так, как воспитывали их, в этот момент были бы такими, как они. «Там, если бы не милость Божья, иду я сам» — это размышление, которое должен сделать каждый человек, когда он созерцает отходы цивилизации, частью которой он сам является. Как только эта истина осознана любым человеком, ему уже невозможно, если он имеет больше, чем средняя доля дохода нации, жалеть часть суммы, на которую его доход превышает средний, чтобы поднять на более высокий уровень детей тех, чьи жизни были вопиющей несправедливостью с колыбели — тех, кто, со всеми своими недостатками, сделал больше своей доли тяжелой работы в мире.

В 1906 году Закон об образовании (предоставление питания) постановил, что местный орган образования «может предпринять такие шаги, которые сочтет нужными для обеспечения питанием детей, посещающих любую государственную начальную школу в их районе» в размере полупенсового налога и не более. Так, с крайней робостью, законодательная машина продвигается вперед.

Играм, физической подготовке, садоводству и плаванию следует обучать каждого ребенка под надлежащим медицинским контролем. Я предполагаю наличие игровых площадок в каком-то достаточном виде — каждая школа имеет свои крытые и открытые места для отдыха и свой школьный сад. Великая цель — удержать ребенка от улицы. По той же причине школьные площадки должны быть открыты в летние вечера и во время всех каникул. Это простое дело — сделать каникулы временем настоящего отдыха для каждого ребенка, наполненным живым интересом и здоровым спортом. С физическими упражнениями и обучением играм, и, действительно, со всеми другими отделами школьной жизни должно быть связано то, что Руссо считал главным моральным принципом, который должен усвоить ребенок, — не причинять никому вреда. Это влечет за собой обучение «манерам» в их лучшем смысле. Не следует пренебрегать и изяществом личности. Мальчику не следует позволять сутулиться, держа руки в карманах. Если он это делает, он слишком склонен в будущем скатиться к нерегулярной занятости.

Чистый, опрятно одетый, здоровый, хорошо питающийся, прямой, уважающий себя и поэтому уважающий других, чувствующий свою силу в каждом члене, воспитанный, способный к ясному выражению — неужели это выше наших сил сделать среднего ребенка всем этим? Не если эти вещи так же стоят рассмотрения, как сопротивление броневой плиты, траектория пули винтовки или достоинства бездымного пороха. Не если правильное изучение человечества — это человек.

Сделав обеспечение для тела, мы можем теперь обратиться к разуму. Я упоминал о способности ребенка к выражению, и я думаю, что неспособность среднего ученика начальной школы ясно мыслить или выражать свои идеи с ясностью показывает, как сильно мы сбились с пути в наших методах обучения. Мы забыли, что «обучать» — это буквально «выводить». Двумя руководящими принципами или характеристиками немецкой школьной программы, как описано мистером Джорджем Эндрю, являются: (1) Принцип «Anschauung» (наблюдение, интуиция, конкретное) и (2) Развитие устного выражения.

«Anschauung» буквально означает «смотрение на», и как образовательный принцип он означает наблюдение конкретного как прокладывание пути к абстрактному. Ребенок начинает школу с запасом слов и концепций, которые он получил с младенчества в своем собственном доме. Их нужно исправить и дополнить; концепции ребенка обогащаются свежими наблюдениями, и постепенными шагами он продвигается от знакомого к странному, от известного к неизвестному. В самых младших классах обучение чтению, письму, арифметике, рисованию, изучению природы — все в разной степени основано на «Anschauung», а позже тот же принцип наблюдения прослеживается в преподавании таких предметов, как геометрия, география и история, где модели, картинки, карты и планы постоянно используются для того, чтобы углубить и оживить идеи, полученные с печатной страницы. Мистер Эндрю таким образом противопоставляет обучение младенцев в Шотландии обучению в Берлине:

«В Шотландии классы для младенцев обычно начинаются с алфавита и элементарной книги для чтения, причем предметный урок является чем-то вроде «дополнения», в котором много полезной и скучной информации часто передается юному уму — не всегда по предметам, находящимся в пределах его реального опыта — а затем извлекается под непрерывным огнем отрывистых вопросов».

«Берлинский ребенок начинает по-другому. С ним «урок наблюдения» является отправной точкой. Утверждается, что ребенок в своем естественном общении дома с родителями, братьями и сестрами и товарищами по играм снабдил себя определенным рудиментарным запасом слов и идей, которые касаются в основном объектов, попавших в его собственное поле зрения. Он научился говорить на языке, чистота или испорченность которого будет в значительной степени зависеть от его окружения. Именно по этим двум линиям, его рудиментарному знанию простых объектов и его способности к простой речи, продвигается его первое школьное обучение, причем отдельные слова и их составляющие звуки (с соответствующими названиями букв) достигаются постепенным аналитическим процессом. На «уроке наблюдения» используются такие объекты, которые есть в классе, или, опять же, тело и конечности ребенка, его еда, его одежда, его дом, его улица и т. д., фактически все, что он может видеть или видел. Но даже на этом раннем «уроке наблюдения» нельзя не заметить, как закладываются основы для развития устного выражения — для обучения ребенка Sprachfertigkeit. Точно так же, как ребенок приходит в школу со своими рудиментарными идеями, и они постепенно исправляются и расширяются путем «наблюдения», так и на этом уроке способность к речи, которую он приносит с собой, подхватывается и развивается с самого начала. Его просят описать то, что поставлено перед его глазами; его заставляют — и это, естественно, первая трудность — говорить отчетливо громким тоном голоса; и его заставляют отвечать предложением или предложениями. Например, часы учителя были взяты в качестве предмета «урока наблюдения» в классе учеников, только что пришедших в школу. Слышались такие маленькие предложения: «Это часы»; «от часов висит цепочка»; «на циферблате часов есть цифры» и т. д. Время от времени какого-нибудь ребенка заставляют пересказать весь отчет, например, повторить вышеуказанные три предложения — процесс, которому придается большое значение».

Таким образом, с самого начала ребенка учат наблюдать и ясно выражать то, что он наблюдал, и этот превосходный принцип — это настоящее «образование» — соблюдается на протяжении всей его школьной жизни. В результате дети становятся уверенными в высказываниях, способными ясно мыслить и выражать свои идеи устно или письменно в логическом порядке и на соответствующем языке. Таким образом, независимо от влияния дома, ребенок получает надлежащее использование своего родного языка. В нашей собственной стране словарный запас дома остается словарным запасом ребенка, и я не знаю ничего более болезненного, чем слушать разговоры наших «образованных» детей начальной школы в бедных районах.

Нет предмета в учебной программе, к которому принципы наблюдения и развития выражения не применялись бы с успехом. Так, арифметика не преподается по правилу большого пальца, как это слишком часто бывает в наших школах, но с самого начала ребенка ведут к тому, чтобы «считать с пониманием». Ребенок не просто изучает ряд механических правил. Он понимает процесс, который использует, и может дать ясный отчет о своих знаниях. Возможно, вряд ли нужно добавлять, что он изучает метрическую систему и знакомится с арифметикой деловых операций.

Наша учебная программа начальной школы должна включать изучение наук как нечто само собой разумеющееся, а не как специальные предметы. К сожалению, общественное мнение все еще прискорбно отсутствует по этому пункту. Бывший премьер-министр не стыдится публично заявить, что он невежественен в науке, и большинство тех, кто получил то, что известно как «либеральное» образование, не смогли бы разумно объяснить звон электрического звонка или работу своих собственных сердец. Это прискорбное пренебрежение наукой печально ставит нас в невыгодное положение как нацию во всех отделах, и примечательным фактом является то, что большинство недавних научных открытий были сделаны в других странах. В «Богатстве и бедности», 1905 г., я упомянул следующее как особенно примечательное: Рентгеновские лучи, Германия; Радий, Франция; Синтетический индиго, Германия; Искусственный шелк, Франция и Германия; Лампа накаливания, Германия; Беспроводная телеграфия, Италия. С тех пор Ла-Манш был пересечен летательным аппаратом — с французской стороны. Я замечаю, что мистер Эндрю в уже упомянутом отчете, признавая, что наука в целом трактовалась превосходно в немецких школах, получил «смутное впечатление, что пытались сделать довольно много». Стоит ли удивляться этому смутному впечатлению, учитывая плачевное состояние преподавания науки в Соединенном Королевстве?

На самом деле, нет ничего более увлекательного для среднего ребенка, чем урок науки. Ребенок инстинктивно ученый; его ум всегда ищет причину вещей, и средний британский родитель каждый день из-за своего невежества в науке вынужден уклоняться от простых, но очень разумных запросов своего потомства. Нашей целью в школе должно быть поощрение любопытства ребенка и делать то, что мы можем, чтобы лелеять мудрую привычку удивляться. Дикарь по крайней мере удивляется, когда видит локомотив. Средний «образованный» гражданин давно перестал удивляться как науке, которая движет его поезд, так и науке, которая освещает его дом.

Легко понять, насколько хорошо два руководящих принципа немецкого преподавания подходят к изучению науки или познанию природы, чтобы использовать терминологию учебной программы Шарлоттенбурга. Материальная цель курса — дать ученику знание природы в форме, подходящей для его понимания, включая, заметьте, законы здоровья. Затем есть формальная цель — тренировать способности ученика к наблюдению, развивать его способности к мышлению, пробуждать его сочувствие к растительной и животной жизни и восхищение красотой Природы. В Шарлоттенбурге Естествознание преподается в трех подразделах: А. Ботаника, Б. Зоология и В. Антропология. В рамках третьего преподаются физиология животных, законы здоровья и первая помощь в случаях несчастных случаев. В связи с Ботаникой организуются школьные экскурсии для изучения растительной жизни. Я не могу представить более полезной дисциплины для жителя города. В области физической науки учеников ведут к знанию законов Природы и причин обычных вещей. Особое внимание уделяется, говорит нам мистер Эндрю, таким явлениям или принципам, которые важны в домашней, промышленной и коммерческой жизни — те из домашней жизни применяются к девочкам, последние два — к мальчикам. Берутся свет, тепло, магнетизм, электричество, механика, звук, химия и минералогия. Эксперимент широко используется, и используемый аппарат адекватен и восхитителен, в этом отношении являясь поразительным контрастом к скудному снаряжению, которое обычно считается достаточно хорошим в Соединенном Королевстве. Навязывается размышление, что в области иностранной конкуренции, с которой эта работа не связана, они будут грозными противниками, эти научные немецкие дети, в будущем.

В связи с преподаванием гигиены в школах мы можем сделать многое, чтобы поощрить воздержание от опьяняющих напитков. Если при изучении физиологии вредное воздействие алкоголя на почки и другие органы будет разъяснено детям, в них будет воспитан очень здоровый страх перед «выпивкой».

То немногое, что мы делаем в плане обучения домоводству и кулинарии девочек, нуждается в значительном усилении. Эти предметы должны быть обязательными в высших классах всех школ для девочек. Пожалуй, нет другой страны, в которой бедные женщины были бы так невежественны в кулинарии, как в Соединенном Королевстве. Нет простого национального блюда, которое каждый знает, как приготовить, и редко когда бедные англичанки могут приготовить приличный суп или имеют какое-либо представление о правильном приготовлении овощей.

В качестве предварительного условия для отмены детского труда в возрасте до 16 лет крайне необходимо введение принципа принуждения в связи с классами продолжения образования. Дети сейчас освобождаются в самый опасный период своей жизни, и ничего, кроме пользы, не могло бы возникнуть из принуждения их к посещению классов, которые в случае девочек должны заниматься младенческой и домашней гигиеной, кулинарией и кройкой и шитьем, а в случае мальчиков — наукой, техникой и языками.

В 1908 году я внес в Палату общин меру по созданию обязательных дневных школ продолжения образования в Англии и Уэльсе. Билль был предварен меморандумом, в котором указывалось:

«Согласно переписи 1901 года в Англии и Уэльсе было около 4 600 000 человек обоих полов в возрасте от 14 до 21 года. Согласно отчетам Совета по образованию, число учеников в возрасте от 15 до 21 года, посещающих дневные и вечерние школы продолжения образования всех видов, составляет всего около 387 000».

Сам Билль был следующим:

1. Этот Закон может называться Законом о школах продолжения образования 1909 года.

2. Самый ранний возраст, в котором ребенок имеет право на любое освобождение от обязательного посещения школы, должен быть четырнадцать лет, и Законы об образовании 1870–1902 годов настоящим отменяются в той мере, в какой они разрешают частичное или полное освобождение от посещения школы детей в возрасте до четырнадцати лет.

3. Каждый ребенок, чей возраст превышает четырнадцать, но не превышает семнадцати лет, должен считаться учеником школы продолжения образования и далее именуется так в этом Законе.

4. Каждый орган образования должен создать классы (далее именуемые школой продолжения образования) для продолжения образования и технической подготовки, без оплаты, всех учеников школ продолжения образования в своем районе, которые не посещают утвержденные дневные средние или дневные технические школы.

5. Школа продолжения образования должна работать в часы, которые не заканчиваются позже шести часов вечера, и каждый ученик школы продолжения образования должен посещать школу продолжения образования в течение периода не менее шести часов в неделю.

6. Должны быть предоставлены достаточные школьные места и достаточные учителя, научные и технические аппараты, материалы, инструменты или оборудование и т. д., чтобы позволить каждому ученику школы продолжения образования, контролируемому органом образования, обучаться промышленности или сельскому хозяйству, или домоводству, английскому языку и литературе, принципам гигиены, а также обязанностям и обязательствам гражданства, и схема и учебная программа каждой школы продолжения образования должны подлежать утверждению Советом по образованию.

7. Для целей администрирования этого Закона орган образования может кооптировать любое количество местных работодателей, не превышающее шести.

8. Каждый работодатель должен разрешить каждому ученику школы продолжения образования, находящемуся у него на службе, время для посещения школы продолжения образования, и, не разрешив такое посещение, должен нести ответственность при суммарном осуждении к штрафу, не превышающему двух фунтов стерлингов за каждый день, в который его сотрудник поэтому не смог должным образом посетить школу продолжения образования.

9. Каждый родитель или ответственный опекун ученика школы продолжения образования, который не посещает школу продолжения образования, должен нести ответственность при суммарном осуждении к штрафу, не превышающему десяти шиллингов за каждый день, в который ученик школы продолжения образования не посещает школу продолжения образования, если только непосещение не вызвано виной работодателя ученика, или болезнью, несчастным случаем или другой неизбежной причиной.

10. Обязанностью органа образования является преследование родителя или ответственного опекуна или работодателя любого ученика школы продолжения образования, который отсутствует в школе продолжения образования или другой утвержденной школе, кроме как из-за болезни, несчастного случая или другой неизбежной причины:

При условии, что ни один ученик школы продолжения образования не должен быть обязан посещать школу продолжения образования, расположенную далее двух миль, измеренных вдоль ближайшей дороги, от места жительства ученика школы продолжения образования.

11. Стоимость выполнения положений этого Закона должна быть оплачена из денежных средств, предоставленных Парламентом.

Так много говорится о примере Германии, что это может послужить стимулом для тех, кто считает вышеуказанные положения слишком радикальными, заметить, что мой Билль был основан на схеме, которая фактически действует в Мюнхене и которая вскоре может действовать для всех немецких детей.

Именно путем принятия таких рациональных методов в наших школах мы можем дать возможность новому поколению. Если они проявят способности, они могут продвинуться к среднему образованию и получить от него пользу, что подготовит их к выполнению высочайшей службы для Государства. Если их способности более скромного порядка, мы, по крайней мере, отправим их в мир хорошо оснащенными умственно и физически для их жизненной работы и будем держать направляющую руку на них после того, как их школьные дни закончатся.

С таким образованием индивидуальная единица промышленности имела бы силу и понимание, чтобы бороться за лучшую заработную плату и быть приспособленной к выполнению лучшей работы. Он также задумался бы об устройстве общества, частью которого он является, и разумно использовал бы избирательное право, которое в прошлом он так часто использовал себе во вред. В индивидуалистическом обществе такая единица была бы лучше приспособлена, чтобы постоять за себя. В мудром коллективизме, к которому мы движемся, он был бы приспособлен выполнять свой полный долг перед своими ближними и самим собой.

Актуальность образования для главной темы этой книги требует небольшого комментария. Очевидно, что если мы хотим обеспечить надлежащую физическую и умственную подготовку для нашего народа, мы должны тратить больше денег. Лучшие школы, лучшие игровые площадки, лучшее оборудование, больше и лучше подготовленных учителей, классы, не превышающие 30 учеников в классе, введение школьного врача и школьного стоматолога, предоставление питания, обязательные школы продолжения образования — все эти вещи необходимы, и все эти вещи дорогостоящи. Только недостаток размышлений об огромных ресурсах, находящихся в распоряжении Государства, делает так много людей робкими в образовательной реформе. Возьмем вопрос о школьных врачах, например. На странице 64 Отчета Комитета по физическому вырождению будет найдено:

Д-р Эйкхольц полагал, что это (медицинский осмотр школьников) является самой насущной потребностью в организации школьного дела.

Следовательно, вы могли бы сказать, что д-р Эйкхольц и Комитет будут настаивать на том, чтобы эта «самая насущная потребность» была должным образом удовлетворена. Увы! В отчете далее говорится:

«Из соображений экономии он ограничил бы общий осмотр только беднейшими школами и посчитал, что в Лондоне эту работу могли бы выполнить десять молодых людей с оплатой по 250 фунтов стерлингов каждому».

Комитет, выступая от своего имени, заявляет:

«Комитет полагает, что при наличии учителей, должным образом обученных различным отраслям гигиены, систему можно было бы в такой степени основывать на их наблюдениях и записях, что никакой большой и дорогостоящий медицинский персонал не потребовался бы...»

Постоянно на первый план выходит мысль о том, что это бедная, очень бедная страна, которая не может позволить себе делать то, что хотела бы. То, что учителя, «должным образом обученные различным отраслям гигиены», которые, безусловно, не охватывают диагностику заболеваний, должны считаться компетентными решать, какие дети должны или не должны проходить медицинский осмотр, равносильно выражению мнения, что мы не можем позволить себе обеспечить школы их «самой насущной потребностью».

Я отсылаю робких к тому факту, что валовые начисления по подоходному налогу в 1908–1909 годах превысили 1 000 000 000 фунтов стерлингов. Практический вопрос заключается в следующем: можем ли мы из этого миллиарда выделить несколько миллионов на цели, упомянутые в этой главе?

[44] Cd. 2120.

[45] Интересно отметить, что г-н Роберт Хантер оценивает, что 70 000 школьников Нью-Йорка приходят в школу либо без завтрака, либо недоедают. Эта оценка составляет 13 процентов от числа школьников города.

ГЛАВА XVI ДОМ

Забавным статистическим фактом является то, что по переписи 1901 года в нашей «перенаселенной» Англии приходилось всего 558 человек на квадратную милю, или один человек на 1,15 акра, или одна семья примерно на 6 акров. Если бы в 1901 году население Англии и Уэльса было распределено равномерно по территории, расстояние между каждым человеком составило бы 240 футов. В 1871 году при аналогичном распределении каждый человек находился бы от своего соседа на расстоянии 288 футов. Таким образом, Англия сегодня немногим более «перенаселена», чем поколение назад. Полезно напоминать себе с помощью этих статистических упражнений, что страна на самом деле почти пуста, а города очень полны. На 75 000 акров административного графства Лондон по переписи 1901 года было скучено 4 536 541 человек — число, равное всему населению Австралии, почти равное всему населению доминиона Канада и составляющее более одной десятой всего населения Соединенного Королевства. В Лондоне и 75 других крупных городах Англии и Уэльса скучено около 15 000 000 человек, или около половины всего населения страны. По мере роста Лондона и крупных городов сельская местность все больше пустеет, и не только она. Многие малые города уменьшаются в размерах. Таким образом, растущее население все больше теснится в уменьшающемся числе центров.

Значит, большая часть наших новорожденных приходится на перенаселенные районы. Цифры из Книги I также говорят нам, что большая часть приходится на городские дома с арендной платой менее 20 фунтов стерлингов в год. Арендная стоимость домов в Великобритании в 1907–1908 годах была следующей:

ДОМА ВЕЛИКОБРИТАНИИ, 1907–1908 ГГ.

Цифры не включают Ирландию, но включают все жилые дома с магазинами, пансионы, гостиницы, фермерские дома и т. д. в Великобритании.

Under £20 (Exempt from House Duty), 6,875,000

£20 and over (Charged to House Duty). 1,912,000

8,787,000

Из 8 787 000 домов добрых 7 000 000 — это, очевидно, жилища бедняков, как мы и ожидали бы, если верны утверждения, сделанные в предыдущих частях этой книги. В разных районах жилье, которое можно купить за 20 фунтов в год, сильно различается, как уже было отмечено. 20 фунтов в год могут обеспечить приличный дом в некоторых частях провинции или Шотландии, или грязную квартиру в Ист-Лондоне или Манчестере. В целом, большинство домов стоимостью менее 20 фунтов подлежат сносу. В нашей оценке капитала (глава 5) они стоят больших денег; они приносят огромную сумму арендной платы, но, повторяю, они в основном годятся только на слом. В меньшинстве случаев они непристойны или антисанитарны; в большинстве случаев они либо старые, либо уродливые, либо неудобные. Редко они являются пригодным жильем для уважающего себя народа. То же самое верно для многих домов стоимостью до 40 и даже 50 фунтов в год в Лондоне и других перенаселенных центрах. Многие жилища за 40 фунтов в Лондоне — это перенаселенные многоквартирные дома, каждый из которых имеет несколько зловонных этажей.

Что означает перенаселенность для жизней тех, кто от нее страдает, можно проиллюстрировать таблицей, подготовленной сэром Ширли Мерфи, которая сравнивает санитарные зоны Хэмпстеда и Саутуарка в отношении ожидаемой продолжительности жизни. Я добавил четвертую колонку, чтобы подчеркнуть обвинительный факт: бедняков грабят не только средств, но и самой жизни:

ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В ХЭМПСТЕДЕ И САУТУАРКЕ, ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ, В 1897–1900 ГГ.

Age Hampstead Southwark Expectation of life in Southwark less than that in Hampstead by

——

Years ——

Years ——

Years ——

Years

At birth 50.8 36.5 14.3

5 57.4 48.7 8.7

10 53.3 45.0 8.3

15 48.7 40.6 8.1

20 44.2 36.4 7.8

25 39.8 32.4 7.4

30 35.5 28.6 6.9

35 31.3 25.0 6.3

40 27.5 21.9 5.6

45 23.8 18.9 4.9

50 20.3 16.2 4.1

55 17.0 13.6 3.4

60 14.1 11.3 2.8

65 11.5 9.1 2.4

70 9.2 7.0 2.2

75 7.1 5.2 1.9

В Хэмпстеде только 6,3 процента населения живут более чем по двое в комнате в квартирах менее чем из пяти комнат, и только 11,1 процента населения живут в квартирах из одной или двух комнат. В Саутуарке, с другой стороны, 22,3 процента населения относятся к первой категории, а 31,6 процента — ко второй. Таблица позволяет читателю измерить годы, которые украдены из жизней жителей Саутуарка. Площадь Хэмпстеда составляет 2 248 акров, а население — 68 416 человек. Площадь Саутуарка составляет 544 акра, а население — 89 800 человек. Мы никогда не должны забывать, что существует два вида скученности: один измеряется комнатой или квартирой, другой — площадью.

Определение «перенаселенности» по комнате или квартире, принятое при переписи, очень скромное. Оно применяется к квартирам, содержащим более двух жильцов на комнату, включая спальни и гостиные. Принимая это определение, по переписи 1901 года в Англии и Уэльсе насчитывалось 392 414 перенаселенных квартир, которые были домами для 2 667 506 человек, или 8,2 процента от общей численности населения.

Это достаточно плохо, но если мы возьмем более разумное определение «перенаселенности» и применим этот термин ко всем квартирам (под квартирой понимается отдельное занятое помещение, будь то дом или часть дома) из трех комнат или менее, то обнаружим, что в 1901 году в Англии и Уэльсе целых 5 853 047 человек, или 18 процентов всего населения, занимали квартиры из одной, двух или трех комнат. Еще 7 130 062 человека, или 21,9 процента населения Англии и Уэльса, были размещены в 4-комнатных квартирах. Полные данные по квартирам выглядят следующим образом:

КВАРТИРЫ (ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАНЯТЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, БУДЬ ТО ДОМА ИЛИ ЧАСТИ ДОМОВ) В АНГЛИИ И УЭЛЬСЕ. 1901 Г.

Number of Rooms in Tenements. Number of Tenements. Occupants of Tenements. Percentage of Total Population in each group of Tenements. Average Occupants per Room.

1 Room. 251,667 507,763 1.6 2.02

2 Rooms. 658,203 2,158,644 6.6 1.64

3 Rooms. 779,992 3,186,640 9.8 1.36

4 Rooms. 1,596,664 7,130,062 21.9 1.12

5 or more Rooms. 3,750,342 19,544,734 60.1 ——

7,036,868 32,527,843 100.0 ——

Видно, что даже в 4-комнатных квартирах приходилось в среднем 1,12 человека на комнату (под комнатой понимается каждое помещение в квартире, включая гостиные, чердаки, кладовки, кухни или подсобные помещения), и когда мы вспоминаем малый кубический объем многих из этих «комнат», мы видим, что целых 12 983 109 человек, или 39,9 процента населения Англии и Уэльса, безусловно, были скучены, если не «перенаселены».

В Шотландии по переписи 1901 года 969 318 семей занимали 3 022 077 комнат, что дает в среднем всего 3 комнаты на семью. В 3 022 077 комнатах всех видов было скучено 4 472 000 человек.

В то время как перенаселенность, измеряемая по комнате, немного уменьшилась в период между 1891 и 1901 годами, перенаселенность по площади значительно возросла. За десять лет было возведено значительное количество образцовых жилищ — образцовых, то есть, во всем том, чем жилища не должны быть, — и много земли в Лондоне и других местах, которая должна была оставаться открытой, было покрыто зданиями всех мыслимых степеней уродства.

Что касается существующих домов, то спустя тридцать лет после принятия Закона об общественном здравоохранении 1875 года и пятнадцать лет после принятия Закона о жилищных условиях рабочего класса 1890 года значительная часть из них фактически антисанитарна, и лишь меньшинство соответствует самым скромным стандартам удобства и комфорта. На севере Англии и в Мидлендсе остаются десятки тысяч домов, построенных «спина к спине», так что в них нет сквозного проветривания.

Манчестерская ассоциация граждан недавно опубликовала небольшую книгу [46], написанную ее секретарем г-ном Т. Р. Марром, которая показывает с помощью цветной карты, что трущобы, включая многие дома «спина к спине» и «переоборудованные» дома такого типа, образуют большое кольцо вокруг офисов и фабрик Центрального Манчестера. Ее уроки подкрепляются серией фотографий трущоб. Вот снимок двора в Солфорде, на который выходят жилые комнаты одиннадцати домов. Выступая во дворе как общественная выставка, стоят три гнилых отхожих места, из которых пригодно к использованию только одно. А вот еще одна фотография, сделанная в округе Сент-Майклс — сделанная, будем надеяться, в отсутствие святого Михаила. Группа из четырех туалетов выходит на улицу, а рядом с ними, в окружении группы детей из трущоб, с любопытством наблюдающих за фотографом, находится кран, который является единственным источником воды для 22 домов. Третий снимок, также сделанный в округе Сент-Майклс, показывает вымощенный камнем двор одиннадцати домов. Там есть один кран, открытый ящик для золы и несколько туалетов, двери которых сорваны с петель.

В Ливерпуле, согласно докладу, зачитанному в Королевском институте санитарии в апреле 1905 года г-ном Флетчером Т. Тертоном, заместителем инспектора Ливерпуля, все еще стояло 8 600 домов «спина к спине», при этом уровень смертности в их районе составлял около 60 на 1 000 человек! Дальнейшее строительство таких домов запрещено Законом о жилищных условиях 1909 года г-на Бернса, но десятки тысяч их уже существуют.

В Лидсе много таких домов «спина к спине», без вентиляции, двора или частных санитарных удобств, сдаваемых в аренду по цене от 3 шиллингов 6 пенсов до 7 шиллингов 6 пенсов в неделю. Целых три или четыре дома пользуются одним туалетом. Туалеты часто находятся во дворах, в сорока ярдах от дома. В сырую погоду, вместо того чтобы нести сточную воду из спален через всю улицу, женщин часто можно увидеть выливающими ее в уличный сток. По воскресеньям, когда все жители дома, проблема с санитарными удобствами значительно обостряется.

В Шеффилде, в районе Поттерис и во многих других местах можно найти эти отвратительные дома «спина к спине». Мало у каких рабочих домов в Поттерис более двух спален. В Шеффилде насчитывается 15 000 домов «спина к спине», и иногда в их трех маленьких комнатах можно обнаружить до восьми или десяти человек. Если мы возьмем только 7 человек на дом, то 105 000 жителей Шеффилда живут в этих норах.

Если в Лондоне нет домов «спина к спине» или подвальных жилищ, то есть много убогих районов, которые содержат большие скопления беднейших из бедных, чем можно найти в любой другой части страны. В Марилебоне, Саутуарке, Сент-Панкрасе, Холборне, Бетнал-Грин, Шордиче, Степни и Финсбери более 30 процентов жителей живут в квартирах из одной или двух комнат. В Финсбери эта доля достигает 45 процентов; в Шордиче и Сент-Панкрасе — 37 процентов. В Ламбете, Вестминстере, Паддингтоне, Челси, Кенсингтоне, Ислингтоне и Бермондси 20 процентов и более населения живут в квартирах из одной или двух комнат. Действительно, только в Льюишеме, Уондсворте, Сток-Ньюингтоне, Хэмпстеде, Вулвиче, Гринвиче, Дептфорде, Камбервелле, Хакни и Фулхэме менее 15 процентов жителей занимают квартиры из одной или двух комнат. Даже школьники Анкотса или Динсгейта в Манчестере не демонстрируют такой степени физического ухудшения, как дети Ламбета или Вест-Хэма.

Нельзя слишком настойчиво подчеркивать, что в связи с проблемой жилищного обеспечения людей следует рассматривать не только вопрос «перенаселенности» или «скученности», будь то в комнатах или на площади. Нужно бороться не только со смертью и болезнями, но и с уродством и неудобствами. Спекулятивный застройщик покрывает пригородные зоны миля за милей аморфными жилищами. Гектар за гектаром улыбающихся лугов обезображивается. Улица за улицей зданий неисправимого уродства тянутся в прекрасную сельскую местность, которая лежит так близко к 75 000 акров Лондона. Деревья вырубаются; каждая частица зелени соскабливается. Город наступает, и перед его мрачными угрозами Красота бежит. Переулок становится улицей; живая изгородь заменяется чугунными решетками; за изгородью вырастает ряд «эркеров с венецианскими жалюзи», которые фигурируют в рекламе. Зайдите с тыла, и вы обнаружите 16- или 18-футовый фасад, который застройщик считал красивым, уравновешенный «задней пристройкой», которую даже застройщик знал как уродливую. Напротив задних пристроек, через два «сада», вместе взятых не длиннее площадки для крикета, еще один ряд задних фасадов, и так далее, ряд за рядом. Таково видение, которым мы стимулируем воображение более удачливых детей народа. Мы учим их рисованию по новейшим принципам — свободным движением руки — в школе. Мы даем им бесконечное уродство в качестве их окружения вне школы. Нам еще предстоит усвоить, что пока жилища и окружение людей неприглядны, мы не можем надеяться на одаренную расу. Нам еще предстоит понять, что образование начинается, когда ребенок открывает свои глаза и уши для видов и звуков дома и его окружения. Дело не только в том, что людям не хватает денежного дохода. К плохому распределению богатства добавляется плохое распределение средств для прекрасной жизни. Большинству наших людей отказано в видении красоты, и даже те, кто получает приличную зарплату, погибают морально из-за отсутствия этого видения.

От центра к периферии передается все злое мышление и злые дела, которые неестественные условия центра создали в умах людей. Рабочий, который покидает центр ради нового пригорода Уолтемстоу, не удивлен, обнаружив там уродство, которое он оставил позади. Он не ожидает найти Красоту — это товар, ограниченный картинами. Он не удивляется, что человек мог быть настолько слеп, чтобы создать язву на границах одного из самых красивых мест, которые может показать эта земля. Он владеет своим коттеджем с улыбкой, забыв о том, что могло бы быть, и редко, если вообще когда-либо, задается вопросом, почему в стране, содержащей почти 80 000 000 акров, его значительная арендная плата может обеспечить такую малую долю поверхности его родной земли.

И, конечно, именно из-за отсутствия видения наши усилия в связи с жилищной проблемой так неверно направлены. Правители наших городов, вместо того чтобы обратить свое внимание на окраины, практически ограничились починкой центра. Кварталы, дворцовые по размеру и нечестивые по принципу, были возведены и иронично названы «образцовыми жилищами». Правда, во всех больших городах есть определенное количество рабочих, которые должны жить рядом со своей работой, но обычно есть гораздо большее число тех, у кого нет такой привязанности. И упомянутые образцовые жилища обычно преуспевают в размещении не того класса, который должен жить рядом со своей работой, а того класса, который вполне мог бы выехать за пределы пригородов. Таким образом, эффект починки в центре часто заключается лишь в том, чтобы освободить для беднейших из бедных квартиры, покинутые лучшим классом, который переезжает в новые жилища. Это хорошо по-своему, но насколько лучше было бы разгрузить центр, выселив его улицы в места за его пределами. Скупать трущобы в центре и создавать образцовые жилища — значит играть на руку домовладельцам, увеличивать стоимость некупленных трущоб. Выселить из центра его подвижное население — значит оставить лучший выбор домов для тех, кто должен остаться, и оставить домовладельца трущоб оплакивать падение стоимости его «собственности».

Многое часто говорится о незанятых участках в городах и их пригородах, и даже предлагалось приложить усилия, чтобы заставить их выйти на рынок и принудить к строительству на них. Здесь снова проявляется прискорбное отсутствие видения. Поскольку городские участки не застроены, пусть они такими и остаются, и если их владельцы ждут роста стоимости, давайте примем меры, чтобы сделать это ожидание затяжным.

В широко распространенной листовке по земельному вопросу я читаю: «Если мы проходим через окраины любого из наших крупных центров населения, мы видим участки земли, оставленные практически заброшенными, где, возможно, печально пасется старая лошадь или несколько кур исследуют кучу мусора. Чуть дальше мы видим строящиеся дома и прокладываемые дороги. Мы знаем, что требуется еще больше домов, и удивляемся, почему земля между ними не используется».

Здесь у нас есть реформатор, страстно желающий заполнить открытое городское пространство, которое, если бы он был мудр, он использовал бы все свои усилия, чтобы сохранить открытым навсегда. Видя строящиеся дома и прокладываемые дороги «чуть дальше» — интересно, какие дома и какие дороги? — он стремится выгнать печальную лошадь и нагромоздить больше домов в промежуточном пространстве. Ему, по-видимому, не приходит в голову, что еще «чуть дальше» земли достаточно для размещения армии, и что лошадь, какой бы печальной она ни была, в худшем случае является более красивым объектом, чем «вилла» спекулятивного застройщика.

Две вещи необходимы, если жилищная проблема должна решаться серьезно, а не отдаваться на откуп частной прибыли, робко модифицированной муниципальной починкой. Первая — это контроль над землей, а вторая — легкий доступ к капиталу. Как было верно сказано, жилищный вопрос — это земельный вопрос; как слишком редко вспоминали, это еще в большей степени вопрос капитала.

Существует только один эффективный способ, которым сообщество может контролировать землю, и это стать ее домовладельцем. Также верно, что существует только один эффективный способ, которым сообщество может сохранить в своих руках «незаработанный прирост стоимости», возникающий из повышенной стоимости земли, созданной присутствием и работой сообщества, и опять же, этот эффективный способ — владение землей сообществом. Однако нет необходимости для города играть на руку пригородным домовладельцам, покупая дорогую землю. Он может избежать попыток захвата земли, требуемой сообществом, выходя за пределы этой земли, если она удерживается в ожидании роста. Действительно, лучше оставить зону между его нынешней окружностью и местом его новой жилищной зоны. Даже в Лондоне просто достичь земли, достаточно дешевой для успешных жилищных операций. Чрезвычайно важно, чтобы все муниципалитеты без дальнейшего промедления обеспечили значительные площади сельскохозяйственных земель, которые окружают их городские поселения [47]. Делая это заблаговременно до своих строительных операций, они могут гарантировать, что, поскольку они сами повышают стоимость земли, развивая ее и устанавливая средства транзита, вся эта стоимость останется в их руках. Более того, если владельцы промежуточной земли таким образом увидят, что их рынок терпит неудачу, они с радостью установят разумную цену на свои владения. В этой связи вероятно, что налогообложение земли по ее продажной стоимости может оказаться полезным. Человек, который контролирует часть площади своей страны и который не будет использовать ее сам и не позволит другим использовать ее, должен в любом случае облагаться налогом. Я придаю больше значения, однако, простой и эффективной политике расширения радиуса операций до тех пор, пока не будет достигнута дешевая земля.

Нельзя слишком ясно понимать, что просто облагать землю налогом по ее продажной стоимости само по себе не является решением ни земельного вопроса, ни жилищного вопроса. Если земля оценена ее владельцем в 1000 фунтов за акр и он удерживает ее, чтобы получить эту цифру, мы не обязательно выведем ее на рынок, обложив налогом по ее продажной стоимости. Запрашиваемая цена, очевидно, включает весь рост стоимости, ожидаемый нынешним владельцем в ближайшем будущем; вот почему цена удерживается. Если земля будет облагаться налогом по капитальной стоимости, владелец, если он не очень силен финансово, вероятно, должен будет продать. Чтобы сделать это, он снизит цену, и земля будет взята вторым владельцем. Ожидаемый рост стоимости будет, таким образом, дисконтирован, и второй владелец, получив землю по более низкой ставке, сможет удерживать землю в ожидании роста, несмотря на подлежащий уплате налог. Таким образом, налог не обязательно приведет землю в использование. Также, если бы это произошло, она не обязательно была бы посвящена желаемому использованию. Владелец Б не обязательно более морален или общественно ориентирован, чем владелец А. Владелец А удерживал землю, но владелец Б, купив ее, может использовать ее для таких низких целей, что мы могли бы пожелать, чтобы она удерживалась немного дольше. Прежде всего, поэтому, мы должны иметь общественный контроль над площадью.

Как владелец своих собственных участков, город может быть арбитром своего собственного развития. Это было ясно признано в Германии, где при поощрении и стимулировании правительств штатов муниципалитеты приобретают землю за пределами своих существующих границ. Значительные площади принадлежат многим немецким городам. Штеттин имеет 12 500 акров; Мангейм имеет 5 000 акров; Бреслау имеет 12 000 акров; Франкфурт имеет 11 000 акров.

Как бы велико ни было наше население, действительно примечательно отметить, как мало площади потребовалось бы для переселения людей из городов. Принимая число семей в Соединенном Королевстве за 9 000 000, потребовалось бы всего 1 800 000 акров, или менее одной сороковой части площади страны, чтобы разместить пять семей на акр. Этот простой расчет помогает нам осознать момент, упомянутый на предыдущей странице — как крошечная площадь сейчас содержит почти все наше население в 44 500 000 человек.

Мудро купив землю на своих границах, муниципалитет должен подумать о распределении населения на своей новой территории. Планы новых дорог, улиц, открытых пространств и транзитных объектов должны быть составлены задолго до того, как они действительно потребуются, чтобы каждый шаг в развитии мог быть предпринят обдуманно и чтобы не были созданы новые трудности, которые станут отчаянием будущего. Хорошо управляемый город должен изучать свою настоящую и будущую площадь, как художник рассматривает свой подготовленный лист холста. В его границах какие разнообразные эффекты могут быть произведены! С той любовной заботой, которую старые итальянцы уделяли подготовке своих панелей, муниципалитет должен планировать землю, на которой должна двигаться жизнь города. Это картина, расположение которой означает жизнь или смерть для граждан; ее легко можно заставить сиять здоровьем и красотой.

Важный Закон о жилищных условиях 1909 года г-на Бернса позволил местным властям планировать будущие расширения городов; будет интересно посмотреть, хватит ли воображения у наших местных правителей, чтобы сделать это положение плодотворным.

В одном из самых ценных вкладов в эту тему, которые были опубликованы в последние годы [48], г-н Т. К. Хорсфолл описывает мысли и усилия, которые уделяются планированию расширения муниципалитетов немецкими городскими советами. Так, Штутгарт в 1901 году, готовясь к большому расширению границ города (его нынешнее население составляет около 182 000 человек), получил совет квалифицированных архитекторов, инженеров, медицинских властей и художников. Политико-экономический аспект этого вопроса также был тщательно рассмотрен. Мнения, планы и предложения были затем опубликованы в томе, чтобы позволить всем жителям Штутгарта изучить предложения по расширению.

Мангейм, опять же, который является главным образом производственным городом, подготовил в 1901 году планы строительства, которые предусматривают требования промышленности и жилищного обеспечения, всегда помня о требованиях Красоты. Я цитирую следующее из г-на Хорсфолла: «Описание плана строительства для Мангейма, подготовленного профессором Баумейстером, которое опубликовано в номерах 69, 70 и 71 'Centralblatt der Bauverwaltung', показывает, что новая часть города будет обеспечена удивительно полной системой узких железных дорог для пассажирского движения и такой же полной системой железнодорожных линий обычной ширины, ведущих от товарных станций во всех направлениях для грузового движения, что позволит каждой фабрике загружать товары в вагоны на своих собственных площадях. Перевозка, следовательно, будет исключительно дешевой в городе. Тем не менее, городской совет, который так много думает об экономичной работе, признает, что даже их беднейшие сограждане — это мужчины и женщины, чьи тела и умы нуждаются в здоровом отдыхе и обильном снабжении свежим воздухом, светом и влиянием цветов и деревьев. План строительства, следовательно, предусматривает создание авеню шириной от 24 до 43 ярдов; и профессор Баумейстер добавляет: 'Конечно, была проявлена забота об обеспечении открытых пространств, декоративных кустарников, парков и площадок для общественных зданий'. Ширина обычных улиц варьируется от 8⅓ до 21⅓ ярдов».

Немецкие планы строительства предусматривают, в каких районах могут быть возведены фабрики, и определяют (1) сколько строительных площадок может быть покрыто домами, и (2) высоту всех зданий. Таким образом, даже в тех случаях, когда муниципалитет не владеет своими собственными участками, он может в некоторой мере контролировать жадность домовладельца. Нельзя слишком настойчиво подчеркивать, однако, что абсолютный суверенитет способа распределения людей на площади может быть получен только путем приобретения земли.

Практичность выхода за пределы города и выселения в открытую сельскую местность скученных и ослабленных жителей городов была в полной мере продемонстрирована в Соединенном Королевстве. Наглядный урок самого практического характера предоставляется красивым городом-садом Борнвиль, который благодеяние и мудрость г-на Джорджа Кэдбери воздвигли в четырех милях от мрачного города Бирмингема.

Большинство людей слышали о Борнвиле, но немногие знают, что это не просто деревня, построенная для размещения сотрудников г-на Кэдбери, а рабочая модель того, что можно сделать для решения жилищной проблемы больших городов. Деревня Борнвиль теперь больше не принадлежит г-ну Кэдбери, ибо он подарил ее нации, причем дар стоит не менее 200 000 фунтов стерлингов. В декабре 1900 года поместье было передано Фонду деревни Борнвиль, который находится под окончательным контролем Комиссаров по благотворительности. В акте, по которому собственность была передана Попечителям, основатель так изложил ее цели: «Основатель желает облегчить зло, которое возникает из-за антисанитарного и недостаточного жилья, предоставляемого большому числу рабочих классов, и обеспечить работникам фабрик некоторые преимущества деревенской жизни на открытом воздухе, с возможностями для естественного и здорового занятия возделыванием почвы... Цель объявлена как улучшение условий рабочего класса и трудящегося населения в Бирмингеме и вокруг него, а также в других местах Великобритании, путем предоставления улучшенных жилищ с садами и открытыми пространствами, которыми можно наслаждаться вместе с ними».

Цели, таким образом намеченные, были выполнены путем предоставления красивых домов, расположенных в садах, которые являются одновременно источником дохода и здорового отдыха для их владельцев.

Менее половины кормильцев Борнвиля работают на самого г-на Кэдбери. Деревня — это не частный заповедник, как часто воображают, в котором патронируемые коттеджники живут на подачки, а свободное, независимое и общественно ориентированное сообщество, которое управляет собой в деталях через Комитет или Совет арендаторов. Перепись жителей, проведенная в декабре 1901 года, дала следующие результаты:

Доля домовладельцев Борнвиля, работающих в

Per Cent.

Bournville 41.2

Birmingham 40.2

King's Norton and Selly Oak (manufacturing villages within a mile of Bournville) 18.6

100.0

Занятия домовладельцев Борнвиля

Per Cent.

Factory workers 50.7

Clerks and Travellers 13.3

Mechanics, Carpenters, Bricklayers and others 36.0

100.0

Имея это рабочее население людей, платящих арендную плату от 5 шиллингов 6 пенсов, включая налоги, до 12 шиллингов 6 пенсов, исключая налоги, уровень детской смертности в Борнвиле в 1903 году составлял всего 65 на 1 000 против 331 в районе Бирмингема, известном как Сент-Мэри.

Архитектурная красота Борнвиля была достигнута не экстравагантными расходами, а со вкусом обработанными хорошими и простыми материалами с должным вниманием к полезности. Г-н У. А. Харви, архитектор, говорит: «Идея коттеджного дома, которую я всегда старался держать в поле зрения, — это та, в которой красота основана на полезности». Нет ничего вымученного, ничего намеренно и странно «причудливого», никакой штукатурки орнамента. Дома выглядят комфортабельными, потому что они комфортабельны. Окна красивые, потому что они простые створчатые, лучший возможный вид окна.

Тип дома, который мне особенно понравился, имел следующие удобства:

Первый этаж:

Living room, 17 feet by 16 feet with ingle-nook and bay window.

Scullery, 13 feet by 11 feet 3 inches, with bath sunk in floor.

Larder, 5 feet by 4 feet 6 inches. Coal cellar, watercloset, tool shed and small paved yard. Verandah in front.

Второй этаж:

Bedroom No. 1, 17 feet by 13 feet 6 inches.

Bedroom No. 2, 13 feet by 8 feet.

Attic Bedroom, 10 feet by 8 feet 7 inches.

Шкаф для белья.

Общая стоимость, включая ограждение, разбивку сада и т. д., составила 280 фунтов стерлингов. Дом, как видно, не имеет «гостиной», но одну большую жилую комнату размером 17 на 16 футов без уютного уголка и большого квадратного эркера. Это чрезвычайно привлекательная и комфортабельная комната, и разумная идея ценится многими арендаторами. Вкусы других удовлетворяются обычным расположением отдельной кухни и гостиной.

Живописные и комфортабельные дома имеют очаровательное окружение. Они отодвинуты от дороги и сгруппированы таким образом, чтобы дать каждому дому наилучшее использование солнца — важный вопрос, часто игнорируемый при планировании даже дорогих домов и абсолютно игнорируемый спекулятивным застройщиком. Из этого следует, что в Борнвиле нет монотонных дорог; естественная группировка возникает из внимания к аспекту. Каждый коттедж имеет от одной восьмой до одной десятой акра сада. Сады разбиваются, когда строятся дома, так что арендатору не нужно начинать с обработки невозделанной земли. Высаживаются ряды фруктовых деревьев, и они, помимо получения хорошего запаса фруктов, образуют приятный экран между садами. Как правило, арендаторы проявляют живой интерес к своим садам и возделывают их с большим успехом. В дополнение к коттеджным садам есть около 100 участков, которые охотно ищут жители соседних производственных деревень. Есть два садоводческих класса для молодых людей. Два профессиональных садовника с персоналом отвечают за садоводческий отдел и всегда готовы дать любую информацию и совет, которые могут потребоваться, но каждый арендатор несет ответственность за возделывание своего собственного сада. Примечательным фактом является то, что сады, как выяснилось, приносят в среднем 1 шиллинг 11 пенсов каждый в неделю. Садоводство любовно поощряется уже упомянутым Деревенским советом. Члены этого совета, чьи услуги предоставляются добровольно, избираются тайным голосованием, и ежегодные выборы и дополнительные выборы вызывают значительный интерес. Через этот орган принимаются меры для кооперативной закупки растений, кустарников и луковиц в больших количествах; садовые инструменты, такие как косилки, катки или ножницы, купленные для этой цели, сдаются в аренду; была сформирована кредитная библиотека садоводческих книг; также садоводческая ассоциация с периодическими инспекциями садов; в то время как лекции организуются на зиму, а экскурсии — на лето. Далее, Совет основал и управлял с заметным успехом цветочными выставками и ежегодным праздником для детей. Банный дом и детская игровая площадка также находятся под его контролем.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость