Разделенные юбки были представлены вниманию публики около десяти лет назад виконтессой Харбертон и Обществом реформаторов одежды, называвшими себя, возможно, по принципу «lucus a non lucendo», сначала «Национальным» обществом, а позднее присвоившими себе титул «Рационального». Может показаться поводом для насмешек, что малоизвестная группа старух принимает такой грандиозный титул, как первый, или что они, используя эпитет «Рациональный», оказываются уличенными в допущении вывода, что они считают каждую женщину иррациональной, если она не придерживается их принципов; но, как и все «реформаторы», они были лишены чувства юмора и поглощены смертельной серьезностью. Они (в отличие от остального мира) не видели ничего смешного в публичных дискуссиях, которые они инициировали, посредством которых они пытались доказать, что корсеты не только бесполезны, но и вредны, и что нижнюю юбку можно с выгодой заменить брюками, надеваемыми под обычную юбку, несколько по моде, принятой в костюмах для верховой езды.
РАЦИОНАЛЬНАЯ ОДЕЖДА.
Но, несмотря на весь шум вокруг разделенных юбок, они не прижились; и новый соперник, другая разновидность «Рациональной одежды», теперь правит полем, лагерем, рощей, но особенно дорогой. Ибо популярное и широко распространенное времяпрепровождение — езда на велосипеде — дало этому новейшему поветрию гораздо лучший шанс, чем когда-либо имели ересь Блумер или первоначальное безумие Разделенной юбки; и не будет преувеличением сказать, что если бы велосипед не был такой демократичной игрушкой, об этом последнем эксперименте в реформе одежды почти ничего не было бы слышно. Рациональная одежда, какой ее можно увидеть на летающих женщинах, крутящих педали по дорогам сегодня, — это лишь блумеризм с отличием. То есть ноги одеты в просторные бриджи до колен и заключены в суконные гетры до щиколоток. Это вместо турецких брюк, завязанных вокруг щиколоток и отделанных оборками, которые были сорок с лишним лет назад. Что касается узких юбок пророка Блумер, Рациональная одежда заменяет их своего рода неистовым сюртуком, расширяющимся в своих широких полах, но затянутым в талии. Шляпа «Робин Гуд», как и в прошлые годы, венчает это изделие; и, право, параллели между старомодными раскольниками и современными бунтующими дочерьми удивительно близки. Все повторяется в этом мире циклами большей или меньшей продолжительности. Юла времени может быть непредсказуема в своих вращениях, но в конце концов она совершает отведенный круг; и так же верно, как вчерашнее солнце появится завтра, так же несомненно повторятся кринолины, шиньоны и блумеровские причуды прошлых лет. Вы можете называть повторяющиеся моды новыми именами, но под любым именем они остаются практически теми же самыми. Фартингейл времен королевы Бесс — это кринолин средневикторианского периода, и он «вошел в моду» еще раз как «полная юбка» несколько сезонов назад. Шиньон воскресает как «Брайтонская булочка» и столь же неприятен в своем перевоплощении, как и в своем предыдущем существовании; и мы уже видели, что Рациональная одежда, Разделенные юбки и костюм Блумер — лишь разные названия одного и того же увлечения. Самое последнее развитие событий некрасиво: но что ж! это «манера прелестной Фанни», и на этом конец всем дискуссиям.
III.—Женщина в искусстве, литературе, политике и общественном устройстве.
В наши дни, когда женщины начинают говорить о своей Работе со всем рвением и религиозным пылом, которые характеризуют отношение дикаря к своему фетишу, нам следует поинтересоваться, что это за Работа, которая вызывает столько энтузиазма и является причиной холодной наглости, становящейся все более и более отличительной чертой Новой женщины. Очень небольшое исследование вскоре убеждает искателя истинной сущности современных причуд и увлечений, что Женская Работа — если писать ее с большой буквы, на манер, дорогой сердцам бесполых мужчин и женщин, которые считают Адама обманщиком, а Еву — самой несправедливо обиженной из своего очаровательного пола — не имеет ничего общего с воспитанием детей или ведением домашнего хозяйства. Эти традиционные обязанности — не что иное, если угодно, как рабство, которое тирания мужчины навязала физически более слабому полу, и они не достойны разделять аристократическую значимость заглавных букв, которую присвоило себе бессистемное следование искусствам и наукам. Современные доктринеры проповедуют ереси, которые сделали бы несчастным того очень сильного человека, святого Павла, который постоянно предписывал женщине молчание и покорность. Place aux dames — девиз конца века, в смысле, весьма отличном от того уважительного внимания, которое получали дамы прошлых лет. Place aux dames — это все очень хорошо, как кто-то где-то сказал, — но все же, дамы должны знать свое место, которое, при всем возможном почтении к современным философам, находящимся под женским влиянием, не в политике и не в каких-либо искусствах или науках вообще.
Те, кто так беззаботно выступает за открытие профессий для женщин и приглашает их работать с ними, бок о бок, в делах практической филантропии, основывают свои аргументы на ложных предпосылках. Они исходят из того, что женский род на протяжении веков находился в состоянии застоя. Ее умственный и телесный рост, говорят они, был задержан хитроумно придуманными ограничениями; ей не позволяли развиваться или достигать зрелости — она, короче говоря, согласно этим взглядам, недоразвитый мужчина, а не отдельный и полностью развитый пол. Эти взгляды, конечно, являются лишь заблуждениями самого неустойчивого рода. Место и функции женщины были определенно установлены для нее природой, и эти функции и это место — быть служанкой мужчины (или хозяйкой, если вам так больше нравится) и быть матерью его детей; и ее место — дом. Ее физические и умственные ограничения тонко придуманы природой, чтобы удерживать женщину дома и поглощать ее домашними делами; и, право, если вообще нужно кого-то обвинять, то мужчина этого не заслуживает, но эпитет тирана принадлежит природе, если нужно найти владельца для этого незавидного отличия.
Женщина по своей сути узколоба и индивидуалистична. Ее время всегда проходило в работе на индивида, и общество было бы в плачевном состоянии в наши дни, если бы Государство не было полностью мужским в течение времени, которое уходит корнями дальше историков в области мифов и сказок. Маленький мозг не может порождать великие мысли; что является лишь другим способом сказать, что мозг женщины меньше мужского. Только недавно женщина вообще организовала свои силы, и она не сделала бы этого даже сейчас, если бы у нее не было обильного недостатка в чем-либо, чем можно было бы занять свои мысли в эти дни разделения труда и расширенной роскоши. И вот, имея массу свободного времени, она начинает спрашивать, нет ли чего-то, что подобает ей больше, чем «кормление дураков и ведение хроник мелкого пива». Но хотя Карлайл в своем гневе говорил, что мужчины и женщины — по большей части дураки, все же есть дети, вскормленные пищей природы, которые развили определенную силу интеллекта; а что касается хроник мелкого пива, сплетни и скандалы никогда не были обязательными для женщин, а лишь нежелательными чертами их природы. Праздность, роскошь и высшее внимание, с которым принимались даже самые глупые женские проявления, всегда были плодотворными источниками зла, и это внимание в прошлом способствовало развитию тщеславия и росту женского Эго до его нынешних размеров.
Женщина никогда не становится более чем неэффективным любителем во всех карьерах, в которые она вступает. Ее практика в искусстве и литературе неизбежно принижает искусство и литературу, ибо она в лучшем случае подражатель. В литературе она никогда не создает ничего оригинального, но присваивает и усваивает мысли мужчин, и в пересказе этих мыслей редко поднимается выше использования клише. Но Современная женщина страстно желает войти в те сферы умственной и технической деятельности, не сдерживаемая никакими обескураживающими сомнениями в своей пригодности к литературе или управлению, в своей способности к организации или созиданию. Она триумфально указывает для подтверждения способностей своего пола на жизни и труды Джордж Элиот, Гарриет Мартино, Элизабет Фрай, Анжелики Кауфман или женщин французских политических салонов; но она не останавливается, чтобы подумать, что эти выдающиеся женщины преуспели не благодаря, а вопреки своему полу, и что немногие из женщин, сделавших то, что мир называет успешной карьерой, имели какие-либо более грациозные женские характеристики, помимо их чисто физиологических атрибутов. Многие из них были бесполыми существами, чья женственность была случайностью их рождения.
Наплыв женщин в художественные и литературные профессии всегда имел исключительно дурное влияние на технику, ибо ум женщины обычно неспособен подняться до понимания возможностей любого средства. У них нет даже проблеска восприятия стиля, и они так же радостно (если не с большей готовностью) провозгласили бы Дагонета поэтом, как и Лебедя Эйвона, хотя пропасть, разделяющая Шекспира от мистера Дж. Р. Симса, образована не только течением веков: для них произведения мисс Брэддон кажутся предельным выражением страстей, и они с такой же готовностью назвали бы картину Веласкеса «милой», как назвали бы произведения мистера Дадли Харди «чертовски веселыми». Сюжет, а не исполнение завоевывает их восхищение, и безвольное обращение с картиной, чей сюжет обращается к их воображению, вызывает их похвалу, в то время как высочайшие достижения техники игнорируются. Для них мистер У. П. Фрит пишет «День Дерби» и «Так чисто»; для их восторга придуманы картины «собака и куколка» мистера Бертона Барбера, «Можешь говорить?», истории в красках «ку-ку» и «киска»; и для их окончательного удовлетворения они воспроизводятся в виде цветных приложений в летних и рождественских номерах иллюстрированных газет.
Вы можете пересчитать выдающихся женщин-художниц по пальцам рук, причем некоторые пальцы останутся лишними, и некоторые из них достигли своей славы благодаря своей женственности, а не совершенству своего искусства. Анжелика Кауфман — яркий пример. Она достигла уникального положения женщины-члена Королевской академии благодаря увлечению Рейнольдса: она написала бесчисленное количество портретов и классических композиций, но портреты плохи, а ее классицизм — самый бесполезный и выхолощенный. Литература тоже — хотя больше женщин сделали себе репутацию пером, чем кистью — может показать лишь очень малую долю женского гения; и (хотя окончательный вердикт критиков может еще низвергнуть их) Шарлотта Бронте, Фанни Берни и Джордж Элиот — самые выдающиеся имена в этом отделе. Эти немногие имена сравниваются с невыносимым количеством посредственности, лелеемой и укрываемой от неблагоприятных ветров критики в ее короткий век; но все же настолько конституционно слабой, что она увяла и умерла, не оставив о себе памяти. Женщины, которые, подобно Джордж Элиот и ее современной преемнице миссис Хамфри Уорд, пускаются в этические романы, слишком мучительно серьезны и одержимы слишком торжественным убеждением в своей непогрешимости, чтобы вызывать долгое терпение; и, право, когда вспоминаешь зрелище Дж. Х. Льюиса, заискивающего перед критиками, интригующего ради благоприятных рецензий и пытающегося одурачить редакторов ради своей Джордж Элиот, чтобы ни одно дуновение неблагоприятной критики и ни один здоровый ветер из внешнего мира не пришел, чтобы развеять ее колоссальное самомнение, мы получаем любопытный взгляд на методы, которыми питается женское Эго. Но зрелище это не менее жалко, чем странно.
Однако не часто женщины-писательницы представляют нам философские трактаты под видом романов. Их высшая точка мастерства — это повествование типа «Family Herald», точно так же, как роспись по кристолеуму и макраме истощают энергию и воображение большинства женщин — «работниц искусства». Что также сказать о героях дамских романов, обладающих божественной грацией и умственными атрибутами законченного педанта? Что, кроме того, что если мы сопоставим мужских персонажей даже более известных и, предположительно, менее глупых женских романов, мы обнаружим, что идеал женщины в мужчине — это сибарит-гвардеец, отвратительные, томные Аполлоны, которые возлежат на «диванах», курят невозможно ароматные сигареты, сплетничают о своих «affaires du cœur» и машут «украшенными драгоценностями пальцами» — отталкивающие сочетания хвастуна, педанта и странствующего рыцаря, с мускулами и жилами Самсона и моралью уличного мальчишки.
Филантропия — это поле, на которое современная женщина вступает с энтузиазмом, который, к сожалению, гораздо больше ее здравого смысла. Ее забота — об индивиде, и именно она поощряет беспорядочную раздачу милостыни, но не может понять практическую филантропию, которая заставляет людей работать за заработную плату или организует обширные схемы помощи. Вся ее натура индивидуалистична, и мы бы не хотели, чтобы было иначе, ибо во многих случаях женственных женщин это делало дома счастливыми и комфортными, а мужчин вдохновляло на более широкую филантропию, которая помогает, не превращая в нищих тысячи. Но ей нечего делать вне дома.
Филантропия того или иного рода всегда с нами, и недостойные никогда не будут испытывать недостатка в приюте и поддержке в позорной праздности, пока нежным или истеричным любителям-чиновникам по призрению позволено выставлять себя дураками, а ленивых бездельников, которые никогда не будут работать честно, пока можно получить пропитание попрошайничеством, — мошенниками и бродягами. Модное занятие «посещением трущоб» создало гораздо больше нищих, чем спасло, и крик «Darkest England» мистера Уильяма Бута, которого глупые люди называют титулом «Генерал», который он присвоил себе, — самая печально известная демонстрация сентиментальности последних лет. Этот призыв к благотворительным и жалостливым людям Англии был, как и сама Армия спасения, организован покойной миссис Кэтрин Бут, и он собрал многие тысячи фунтов, чтобы помочь непригодным, преступным, немытым; самой пене и отбросам расы, которых безжалостная Природа, жестокая в своей доброте, обрекла на раннее вымирание. Но болтливая и слезливая сентиментальность вмешалась в благотворные природные процессы, и развращенные и неэффективные получают помощь для более долгого существования, чтобы они могли передать свои телесные и умственные болезни следующему поколению, и тем самым загрязнить кровь и замедлить рост нации в грядущие годы.
Наука, антропология и экономика не имеют смысла для основателей ночлежек Армии спасения, находящихся под женским влиянием: тело политическое — общество в широком смысле — национальная жизнь, это фразы, которые не несут смысла для рыдающих филантропов, для которых благосостояние бездомного — это кредо, а дарвиновские теории — чистое богохульство.
Тенденция сентиментальной филантропии состоит в том, чтобы освободить всех без исключения от последствий их проступков, сохранить худших и наименее приспособленных, дать худшим возможность конкурировать с преимуществом перед лучшими и свободно размножать свое хилое потомство. Филантропия такого пагубного рода по существу сентиментальна и женственна.
Но самым катастрофическим вмешательством до настоящего времени сентиментальных фанатиков — женщин и мужчин, находящихся под женским влиянием, — была их успешная кампания против тех благотворных Актов Парламента, Актов о заразных болезнях, время от времени принимавшихся для защиты сил Армии и Флота Ее Величества.
Эти Акты, применявшиеся в гарнизонных городах и городах-портах Олдершот, Чатем, Плимут, Дувр, Кентербери, Виндзор, Саутгемптон и других, предусматривали регистрацию и обязательное периодическое медицинское освидетельствование публичных женщин, которые наводняют улицы этих мест. Ужасные болезни, распространяемые этими падшими существами, косили полки и экипажи кораблей, заходивших в их порты; и таким образом, через них отравлялась и заражалась кровь будущих поколений. Женщины, чья развращенность и болезни распространяли гнусные расстройства не только среди солдат и матросов, но и среди гражданского населения этих гарнизонных городов, были свободны до применения Актов о заразных болезнях заниматься своим ремеслом, независимо от того, каково могло быть их телесное состояние; но действие этих мер, сначала предусматривавших добровольный осмотр и обследование, а впоследствии сделавших эти меры предосторожности обязательными, сделало уголовным преступлением для женщины, зарегистрированной полицией, вступать в половую связь с мужчинами, зная, что она страдает болезнью. Такое преступление или преступление, заключающееся в неявке на станцию освидетельствующего офицера в двухнедельный срок, предписанный Актами, делало женщин этого класса подлежащими тюремному заключению. Если при этих осмотрах женщина оказывалась здоровой, ей выдавался сертификат; если медицинский офицер удостоверял, что она больна, ее принудительно доставляли в больницу и удерживали там до выздоровления.
Плимут, Олдершот и Чатем, в особенности, находились в шокирующем состоянии до вступления Актов в силу; но в течение лет, когда они применялись полицией, в Армии и на Флоте наблюдалось уменьшение заболеваемости более чем вдвое, а регистрация женщин привела к очень большому сокращению числа тех, кто добывал столь постыдные средства к существованию. Свидетельства, данные перед Королевской комиссией по Актам о заразных болезнях в 1872 году, доказали это вне всякого сомнения, а также доказали, что эти женщины не только не имели возражений против медицинских осмотров, но рассматривали их и больницы как очень большое благо.
Шокирующие откровения о социальном состоянии Плимута, Девонпорта и Стоунхауса, предоставленные показаниями полиции, не могут быть здесь более чем упомянуты. Достаточно сказать, что более 2000 женщин были внесены в реестры как эпизодически или постоянно ведущие распутный образ жизни, и что все классы можно было найти в этих документах, но особенно девушек, работавших за прилавками магазинов в течение дня. Полиция, по-видимому, везде была добросовестна в исполнении своего долга и выполняла неблагодарные и деликатные задачи с большой осмотрительностью. Реестры были частными и строго конфиденциальными официальными документами, и как медицинские осмотры, так и визиты полиции в подозрительные дома проводились со всей возможной секретностью, причем полиция в последнем случае была в штатском и нелегко идентифицировалась публикой.