При обсуждении влияния войны на миссии можно упомянуть лишь несколько выдающихся фактов. Практически весь миссионерский мир принял сторону в огромном конфликте, большинство этих наций заявили о поддержке союзников. Многие из них щедро внесли средства и людские ресурсы, чтобы приблизить день мира. В 1917 году почти полмиллиона человек из Индии были призваны, из которых 285 200 были комбатантами, а остальные были заняты за линией фронта в разнообразных задачах. В результате недавней конференции в Дели есть надежда, что в этом году может быть получено еще полмиллиона, что даст этой Империи численное превосходство среди доминионов Британии. Только из Северного Китая около 135 000 рабочих служат британским силам разными способами. «Они прибывают также из Марокко, Алжира, Туниса и джунглей Сенегала; с Мадагаскара и Таити, и несколько сотен тысяч из Французского Индокитая и собственно Китая. Черные, желтые и белые, Восток и Запад, образованные и невежественные, прогрессивные и отсталые трудятся бок о бок». Так важно, чтобы эти многоязычные помощники и воины были окружены христианской заботой, что многие миссионеры были отозваны со своих далеких полей для многообразного служения своим приемным соотечественникам за окопами. Многие из этих новобранцев — христианские добровольцы, особенно в индийском контингенте.
Последствия этого европейского Армагеддона для самих миссионерских полей оказались менее вредными, чем ожидалось, и более выгодными, чем предполагалось. Германские миссии пострадали больше всего среди протестантов, а среди римских католиков главным пострадавшим стала Франция. В последней стране нет исключений ни для протестантских, ни для католических священников призывного возраста. Миссис-Директор Аксенфельд из Берлина в недавней публикации заявляет, что германская протестантская работа в Африке была практически разрушена, в Индии искалечена принудительными выводами, в меньших британских колониях аналогично ослаблена изгнаниями и разрешена к продолжению с ограничениями в других частях Азии и Северной Америки. Согласно более поздней информации, около 400 германских протестантских миссионеров и кандидатов в миссионеры находятся на военной службе, 68 — в госпиталях, 120 — военнопленные в различных странах, и около 1 000 миссионеров все еще работают на различных полях. Ссылаясь на Zeitschrift für Missionswissenschaft, в файлах за 1915 и 1916 годы узнаешь, что 3 000 католических миссионеров, по оценкам, были призваны под знамена, и что в 1916 году 2 336 служили в армии. Французские протестантские миссии, с гораздо меньшими силами за рубежом, пострадали в аналогичной пропорции; так что во французских и германских миссионерских полях персонал был значительно сокращен, ограничен или полностью уничтожен. Британские миссии также отправили под знамена многих своих лучших людей с поля и из списка кандидатов, в то время как ряд был переведен с полевой службы на работу среди своих прихожан в месопотамских и французских лагерях. Относительно немногие местные христианские лидеры записались добровольцами.
Христианские общины на миссионерских землях пострадали различными способами из-за войны. Удаление курирующих миссионеров частично — почти полностью в случае германских обществ — оставило многие паствы без их главных пастырей. Велика была эта потеря, но она принесла большую пользу церквям, чьи местные лидеры таким образом были выведены на передний план и доказали своим прихожанам, что церковь была настолько коренной, что выжила после ухода миссионеров. Чтобы помочь своим пасторам, люди взяли на себя обязанности, которые без этой необходимости не были бы выполнены, тем самым развивая неожиданные дары и порождая надежду на будущее. Во время войны евангелизационные кампании, в которых в значительной степени участвовала местная церковь, проводились в ряде стран и с заметным успехом.
Участие в великом конфликте христиан и нехристиан миссионерских земель имело смешанные результаты. С одной стороны, любое заблуждение относительно цивилизации и отношения так называемых христианских стран было развеяно невообразимой дикостью и международной ненавистью, которую они увидели. Это привело к оппозиции миссионерам на полях, особенно в Персии и Марокко, где мусульманин сказал д-ру Керру: «Почему вы не обратите свое внимание на христиан? При всех наших недостатках у нас осталась хоть какая-то религия, а у христиан ее нет». С другой стороны, это открыло народам, помогающим своим европейским правителям, их реальную ценность для них. Это дало индийцам, в частности, возобновленную решимость получить от Англии quid pro quo в форме большей политической свободы и социальных привилегий. Хотя это особенно подчеркивалось мусульманами и индийцами, это затронуло христиан с таким сильным духом национализма, что недавний Всеиндийский христианский совет направил делегацию к вице-королю с просьбой к правительству признать 3 876 203 христиан по переписи 1911 года сообществом, заслуживающим политического представительства в Имперском законодательном совете. Растущее требование всех индийцев о большей свободе побудило парламент отправить комиссию для расследования ситуации; и хотя их отчет на момент написания не был опубликован полностью, народ этой Империи уверен в многих облегчениях существующих ограничений. Независимые державы Дальнего Востока также получат выгоду во многих отношениях благодаря своему сотрудничеству в войне. Сильно опасавшийся откат дела миссий в Китае из-за воздействия жестоких искушений и сурового обращения, неизбежного на войне, его трудового контингента во Франции, был частично встречен отправкой в эти лагеря многих успешных миссионеров из Северного Китая, а также делегации христианских китайцев, обучающихся в американских институтах. В Месопотамии также аналогичная работа, предпринятая индийскими миссионерами, сделает многое, чтобы уменьшить пагубные последствия войны.
Еще одним следствием этого беспрецедентного конфликта стали этические и религиозные реакции, вызванные морями пролитой христианской крови. Один старый новообращенный в Индии с горечью спросил своего пастора, продолжает ли пылать великий пожар на Западе, а житель островов Южных морей стоял в недоумении и потрясении, узнав, что война идет прежде всего между христианскими народами. Проницательные японцы поначалу были готовы объявить христианство несостоятельным из-за этого чудовищного преступления христианского мира; однако их более зрелые размышления и растущее варварство германской инициативы убедили их в том, что, вместо того чтобы доказывать банкротство христианства, — цитируя секретаря Олдхэма, — «война показала банкротство общества, которое отказалось принять и применить принципы христианства в социальных, национальных и международных делах. Как было верно сказано: "Христианство не было испытано и признано негодным; оно было признано трудным и никогда не было испытано"». [8] Это настолько противоречит христианскому учению, что одно время церкви в одном из округов Китая выделяли по одному дню каждую неделю для особой молитвы о том, чтобы это демоническое зло было побеждено божественной силой.
Но это не только проблема христианства. Мусульманский мир воевал сам с собой. Джихад, провозглашенный шейх-уль-исламом и султаном Турции в высшей степени торжественно в ноябре 1915 года, не смог призвать к оружию пятидесятимиллионную массу фанатичных мусульман, как на то горячо надеялись. «Не было никакого потрясения, поскольку не было сочувственного отклика. Протесты были выражены мусульманами Турции, в то время как восемьдесят миллионов человек, находящихся под британским контролем, провозгласили свою непоколебимую лояльность; а из Персии, Марокко, Египта, Индии, России, Алжира и других мусульманских стран Турцию сурово критиковали за вступление в союз с двумя христианскими державами в конфликте с другими христианскими народами... Мусульмане в отчаянии, особенно после того, как арабы, в качестве последнего рокового удара, подняли открытое восстание против Турции, захватив священные места ислама и отвергнув право на должность халифа или султана Турции». [9] Аналогичным образом, арабское периодическое издание, выходящее на Занзибаре, пишет: «Столпы Востока шатаются, его троны рушатся, его мощь сокрушается, а его верховенство стирается. Мусульманский мир разделен сам в себе». [10]
Но каковы были последствия этой войны для основной базы миссий? Финансовые требования, предъявляемые правительствами и добровольными организациями воюющих стран своим народам, а также рост стоимости всего необходимого неблагоприятно сказались на казначействах некоторых небольших обществ. Однако в большинстве случаев миссионерские советы не только покрывали свои расходы, но и во многих случаях доходы были выше, чем когда-либо прежде. Внесенные таким образом пожертвования привлекли внимание к миссиям как к достойным и незаменимым элементам в мировой ситуации, а следовательно, требующим поддержки. Пожалуй, это наиболее ощутимо среди друзей британских миссий.
Нехватка людских ресурсов создает для обществ большие трудности. Практически весь германский контингент был отозван из Индии или интернирован, и необходимость заполнения их мест предъявила новые требования к другим национальностям. Редеющие ряды французских обществ не были пополнены. Великобритании нужны все ее люди для окопов, и она испытывает острую нехватку, пытаясь обеспечить иностранные миссии необходимыми работниками. Даже Соединенные Штаты, после вступления в войну, испытывают трудности с тем, чтобы удержать миссионеров-кандидатов от отправки на фронт в Европу вместо подкрепления тонких азиатских и африканских линий фронта. Надежда на улучшение ситуации с набором невелика, поскольку призыв к оружию сильнее всего затронул студентов колледжей и университетов. Так, в 1915 году из 52 000 студентов немецких университетов 41 000 были под ружьем; во Франции были призваны все студенты, за исключением физически негодных; в Великобритании и Ирландии около 50 процентов студентов мужского пола находились в армии или на флоте, в Канаде — 40 процентов, а в Австралии — 30 процентов. [11] В Соединенных Штатах добровольчество и призыв опустошили колледжи и университеты, забрав практически всех лучших мужчин в возрасте от двадцати одного года и старше. Если это продлится долго, должен будет наступить перерыв, прежде чем следующее поколение студентов колледжей даст достаточное количество кандидатов в миссионеры. И все же можно ожидать, что нынешняя преданность делу, которое так часто заканчивается смертью или пожилым увечьем, навсегда положит конец старому оправданию, выдвигаемому против миссионерского служения, о том, что это тяжелая и часто смертельная служба в некоторых нездоровых странах. Люди будут вступать в ряды Князя Мира и Жизни еще охотнее, чем они сейчас маршируют под знаменами разрушения и смерти, в надежде вновь установить справедливость, праведность и прочную свободу на земле.
Счастливым следствием нынешнего напряжения является растущее сближение между миссиями одной национальной группы, а в меньшей степени — между миссиями разных стран. Это связано с необходимостью сотрудничества, чтобы сокращенный штат мог служить нуждам растущей работы. В нескольких случаях желание сэкономить ресурсы уже привело к перераспределению полей деятельности; в других — к временному заполнению вакантных мест миссионерами другой конфессии или национальности. Таким образом, домашние общины усваивают прекрасный урок окопов, касающийся истинного братства и сущности христианства. Пожалуй, одно из лучших обсуждений этой войны как влияющей на международные и межконфессиональные отношения миссий принадлежит доктору Й. Шмидлину, профессору богословия Римско-католической церкви в Мюнстерском университете, опубликованное в The Constructive Quarterly за декабрь 1915 года, из которого мы приводим два предложения: «Таким образом, то, что служило для разделения миссионеров, бывших товарищами по вере и исповеданию — национальная солидарность и любовь к родине, — также объединило и примирило детей одной страны, разделенных в своей вере. Преодолевая все барьеры догматов и церковного устройства, люди научились любить и ценить друг друга, да, даже признавать, что, несмотря на все, что нас разделяет, есть также многое, что нас связывает».
Переходя теперь от влияния войны на миссии, несколько абзацев можно посвятить рассмотрению послевоенного восстановления на миссионерских землях. Немцы, даже в большей степени, чем союзники, усердно изучают многие проблемы и возможности изменений, вызванных перестройкой, которая обязательно должна произойти. Экономические потери за последние четыре года невероятно велики; и восстановление этих потерь возлагает на каждую нацию объем производства, значительно превышающий все, что было известно в прошлом. Сырье, свобода морей, чтобы производящие страны могли покупать у каждой страны и перевозить обратно для продажи и распределения промышленные товары, новый призыв рабочей силы в странах, где климат и примитивный образ жизни делают работу утомительной и ненужной, подъем желаний и идеалов, чтобы могли быть созданы новые рынки, рост интеллекта и дружелюбия, чтобы сотрудничество могло быть добровольным и прибыльным — вот некоторые из основ прогресса после войны.
В более ранних смежных дискуссиях такие люди, как капитан Мэхэн, подчеркивали важность восточного и западного направлений в умеренном поясе, в то время как другие из школы Бенджамина Кидда не менее решительно настаивали на важности тропиков и, как следствие, на линии промышленной жизни север-юг. Почти двадцать лет назад профессор Рейнш в своей книге «Мировая политика» поразил многих американских читателей своим упором на важность неразвитых и незанятых тропических регионов земного шара, главным образом в Южной Америке и Африке. Еще более настойчиво книга Кидда «Контроль над тропиками», вышедшая двумя годами ранее, возвеличивала ту же зону, но, в частности, густонаселенные районы с их разнообразными возможностями производства и эксплуатации. В недавней статье Дж. А. Р. Мэрриота, члена парламента, под названием «Welt-Politik», приводится цитата генерала Смэтса из Африки: «Раньше мы не в полной мере ценили тропики в экономике цивилизации. Только совсем недавно люди осознали, что без обилия сырья, которое могут поставлять только тропики, высокоразвитая промышленность сегодняшнего дня была бы невозможна. Растительные и минеральные масла, хлопок, сизаль, каучук, джут и подобные продукты в огромных количествах необходимы для промышленного мира». [12]
Другой аспект тропической Африки освещается в статье Эмиля Циммермана, опубликованной в Europäische Staats und Wirtschaft Zeitung от 23 июня 1917 года: «Если Великая война сделает Центральную Африку немецкой, то через пятьдесят лет там смогут жить 500 000 и более немцев рядом с 50 000 000 чернокожих. Тогда в германской Африке может появиться армия в 1 000 000 человек, и у колонии будет свой собственный военный флот, как у Бразилии. Англия, сильная в Африке, доминирует в ситуации в Южной Европе и не считается с нами. Но из Центральной Африки мы будем доминировать над английскими связями с Южной Африкой, Индией и Австралией, и мы заставим английскую политику считаться с нами». [13] И снова доктор Зольф, германский статс-секретарь по делам колоний, недавно предложил простое решение промышленного будущего Африки: «При переделе Африки предпочтение должно быть отдано тем нациям, которые проявили себя наиболее гуманными по отношению к туземцам. Германия всегда считала, что колонизировать — значит заниматься миссионерской работой. Вот почему в нынешней войне туземцы наших колоний держатся за нас. Колониальная история Англии, с другой стороны, — это лишь список темных преступлений». [14] Принцип, сформулированный в первом предложении этого заявления, столь же важен и верен, сколь неверны последующие, если запросы и наблюдения автора в Британской и Германской Восточной Африке в 1912 году являются показательными для фактов в данном деле.
Политические проблемы рассматриваемых здесь стран столь же важны и сложны, как и их экономическое положение. Были опробованы три теории контроля: (1) теория плантаций или владений, работающих на прибыль владельца без особого внимания к управляемым; (2) политика энергичной экспансии самими белыми, несмотря на опасности тропической среды; и (3) предоставление туземцам возможности самостоятельно развиваться, с надзором белых или без него. Из них третья — единственная, которой отдают предпочтение этика и политическая прозорливость просвещенных наций сегодня. Но это требует согласия и доброй воли управляемых, и как можно обеспечить эти основы?
Индия является наиболее важной, с политической точки зрения, из всех тропических стран. И отношение этой Империи к Англии, как заявил выдающийся индийский правитель сэр Герберт Эдвардс в речи, произнесенной в Ливерпуле в 1860 году, должно быть отношением опеки в христианских руках — определение, которое нашло отклик в общей фразе Кидда «доверие цивилизации» и в словах Джона Х. Харриса «опека против владения». Как должно быть выполнено это доверие? Безусловно, следует рассмотреть вопрос индийского поэта-лауреата сэра Рабиндраната Тагора: «Прав ли инстинкт Запада, когда он строит свое национальное благополучие за баррикадой всеобщего недоверия к человечеству?» [15] Такое недоверие не устраняется одной лишь индийской образовательной схемой или добавлением цивилизации. «Если мы будем преследовать блуждающий огонек светского образования в языческой стране, лишенной другого света, — снова цитируя сэра Герберта, — тогда мы, англичане, потеряем Индию, а индийцы не обретут никакого будущего». [16] В том же духе сэр Альфред Лайалл свидетельствовал: «Самым диким, а также самым поверхностным представлением из всех мне кажется то повсеместно распространенное убеждение, что образование, цивилизация и возросшее материальное процветание в конечном итоге примирят народ Индии с нашим правлением». [17]
Частичное решение политических проблем Индии найдено в депутации в эту Империю в соответствии с речью мистера Монтегю в Палате общин 30 августа 1917 года, в ходе которой он сказал: «Политика правительства Его Величества, с которой правительство Индии полностью согласно, заключается в расширении участия индийцев во всех отраслях управления и постепенном развитии самоуправляющихся институтов с целью прогрессивного осуществления ответственного правительства в Индии как неотъемлемой части Индийской империи». [18] Благоприятный исход визита депутации уже упоминался.