«Реликты первобытной жизни: Зарождение жизни на заре геологического времени»

Fig. 47.—Slice of Limestone (magnified),

(a) Fragment of Eozoon with canals, (b) Fragments of granular calcite, probably organic, (c) Structureless calcite with cleavage lines (Côte St. Pierre).

Только с некоторой вольной поэтической лицензией Eozoon был представлен как «род огромного сложного животного, простирающегося от берегов Лабрадора до озера Верхнее и оттуда на север и юг на неизвестное расстояние, образуя массы глубиной 1500 футов». Мы можем обсудить позже вопрос о сложной природе масс Eozoon, и мы видим в кораллах свидетельство огромного размера, которого могут достигать сложные животные более высокого ранга. В случае Eozoon мы должны представить себе дно океана более однородным и ровным, чем существующее сейчас. На нем организм обосновывался бы пятнами и участками. Они могли бы в конечном итоге слиться на больших площадях, точно так же, как это делают массивные кораллы. По мере того как отдельные массы достигали зрелости и умирали, их поры заполнялись известняковыми или кремнистыми отложениями, и таким образом могли служить прочной основой для новых поколений, и таким образом мог быть произведен известняк в неопределенном количестве. Далее, везде, где такие массы были достаточно высокими, чтобы подвергаться атаке прибоя, или где части морского дна поднимались, более хрупкие части поверхности разрушались и рассеивались широко в виде пластов обломков по дну моря, в то время как здесь и там пласты ила или песка или вулканических обломков отлагались поверх живой или мертвой органической массы и образовывали слои гнейса и других сланцевых пород, переслаивающихся с лаврентийским известняком. Таким образом, короче говоря, Eozoon выполнял бы функцию, сочетающую ту, которую выполняют кораллы и фораминиферы в современных морях; образуя как рифовые известняки, так и обширные меловые пласты, и, вероятно, живя как на мелководье, так и в более глубоких частях океана. Если в связи с этим мы примем во внимание быстроту, с которой мягкий, простой и почти бесструктурный саркод этих простейших может быть построен, и вероятность того, что они были более обильно обеспечены пищей, как для питания их мягких частей, так и скелетов, чем любые подобные существа в более поздние времена, мы можем легко понять большой объем и протяженность лаврентийских известняков, в создании которых они помогали. Я говорю «помогали в создании», потому что я не хотел бы связывать себя доктриной, что лаврентийские известняки полностью имеют такое происхождение. Могли быть и другие животные-строители известняков, помимо Eozoon, и могли быть известняки, образованные растениями, подобно современным нуллипорам, или просто минеральным отложением.

Его отношения к современным животным его типа были очень четко определены доктором Карпентером. По структуре своей «собственной стенки» и ее тонким параллельным перфорациям он напоминает нуммулиты и их союзников (рис. 48, 49); и организм, следовательно, может рассматриваться как аберрантный член нуммулиновой группы, которая дает одни из самых крупных и широко распространенных ископаемых фораминифер. Это сходство можно увидеть на рис. 48.

Fig. 48.—Section of a Nummulite, from Eocene Limestone of Syria.

Showing chambers, tubuli, and canals. Compare this and Fig. 49 with Figs. 28 and 29.

Fig. 49.—Portion of Shell of Calcarina.

Magnified, after Carpenter, (a) Cells. (b) Original cell-wall with tubuli. (c) Supplementary skeleton with canals.

С нуммулитами он также согласуется в своей тенденции образовывать дополнительный или промежуточный скелет с каналами, хотя сами каналы по своему расположению ближе напоминают Calcarina, которая представлена на рис. 49. В своем наложении многих слоев и в своей тенденции к нагроможденному или ацервулиновому неправильному росту он напоминает Carpenteria, Polytrema и Tinoporus, формы другой группы, насколько это касается структуры раковины. Крупная и любопытная песчаная фораминифера из Тихого океана, добытая Александром Агассисом и названная Гёсом Neusina Agassizi, также может быть упомянута как представляющая некоторые точки сходства [38]. Таким образом, его можно рассматривать как сложный тип, сочетающий особенности, наблюдаемые ныне в двух группах, или его можно рассматривать как представителя в нуммулиновой серии Polytrema и Tinoporus в роталиновой серии. В то время, когда доктор Карпентер констатировал эти родства, можно было возразить, что фораминиферы этих семейств в основном встречаются в современную и третичную эпохи. Доктор Карпентер с тех пор показал, что любопытная овальная фораминифера под названием Fusulina, найденная в каменноугольной формации, подобным образом связана как с нуммулитами, так и с роталинами; и еще совсем недавно мистер Брэди обнаружил настоящую нуммулиту в нижнем карбоне Бельгии. Поскольку эта группа теперь справедливо доведена до палеозоя, мы можем надеяться окончательно проследить ее до примордиальной эпохи и тем самым приблизить ее еще больше к Eozoon по времени.

[38] Bulletin Mus. Comp. Zoology, том xxiii., № 5, дек., 1892.

Хотя Eozoon, вероятно, был не единственным животным лаврентийских морей, все же он, по всей вероятности, был самым заметным и важным как собиратель известкового вещества, занимая то же место, которое впоследствии заняли рифообразующие кораллы. Хотя, вероятно, менее эффективный, чем они, как строитель твердых известняков из-за своего менее постоянного и непрерывного роста, он образовывал широкие полы и участки на морском дне, и когда они разрушались, из их обломков образовывались огромные количества известняка. Необходимо также иметь в виду, что Eozoon не везде был инфильтрирован серпентином или другими кремнистыми минералами; количества его вещества были просто заполнены карбонатом извести, настолько близко напоминающим стенку камеры, что почти невозможно обнаружить разницу, и поэтому он, вероятно, остается совершенно незамеченным коллекционерами и сбивает с толку даже микроскописта. Хотя поэтому слои, содержащие хорошо охарактеризованный Eozoon, редки, есть основания полагать, что в составе известняков лаврентия он сыграл немалую роль; и поскольку эти известняки некоторые из них имеют толщину в несколько сотен футов и простираются на огромные площади, Eozoon можно считать таким же эффективным миростроителем, как строматопоры силура и девона, глобигерины и их союзники в мелу или нуммулиты и милиолиты в эоцене. Это замечательная иллюстрация постоянства естественных причин и стойкости типов животных, что эти низшие простейшие, которые начали секретировать известковое вещество в лаврентийский период, продолжали свою работу в океане через все геологические века и все еще заняты накоплением тех меловых илов, с которыми недавние дноуглубительные операции в глубоком море сделали нас столь знакомыми.

Fig. 50.—Figures of Archæospherinæ.

(1) Specimen with tubulated wall. (2 to 5) Casts in serpentine, Côte St. Pierre and Long Lake

СОВРЕМЕННИКИ EOZOON

VIII

СОВРЕМЕННИКИ EOZOON

T

Название Eozoon, или «животное зари», поднимает вопрос о том, узнаем ли мы когда-нибудь какого-либо более раннего представителя животной жизни. Здесь я считаю необходимым объяснить, что, предлагая название Eozoon для самой ранней окаменелости и эозойский для формации, в которой она содержится, я не имел намерения утверждать, что не могло быть предшественников «животного зари». Подобным термином «эоцен» Лайель не имел в виду утверждать, что не могло быть современных типов в предшествующие геологические периоды: и так заря животной жизни могла иметь свой серый или розовый рассвет в то время, задолго предшествующее тому, в которое Eozoon строил свои мраморные рифы. Когда будут найдены окаменелости этого раннего утреннего времени, будет нетрудно придумать для них подходящие названия. Однако есть две причины, которые придают уместность этому названию в нынешнем состоянии наших знаний. Одна заключается в том, что лаврентийские породы являются абсолютно самыми древними, которые до сих пор попадали в поле зрения геологов, и в настоящий момент кажется крайне маловероятным, что существуют какие-либо более древние осадки, по крайней мере в состоянии, позволяющем их распознать как таковые. Другая заключается в том, что Eozoon, как член группы простейших, гигантского размера и всеобъемлющего типа, и океанический по своей среде обитания, так же вероятен, как и любое другое существо, которое можно вообразить, чтобы быть первым представителем животной жизни на нашей планете. Растительная жизнь могла предшествовать ему, даже вероятно сделала это по крайней мере на один великий творческий эон, и могла накопить предыдущие запасы органического вещества; но если существовали какие-либо более старые формы животной жизни, то, по крайней мере, несомненно, что они не могли принадлежать к гораздо более простым или более всеобъемлющим типам. Следует также отметить, что такие формы жизни, если они действительно существовали, могли быть голыми простейшими, которые могли не оставить никаких следов своего существования, кроме мельчайшего следа углеродистого вещества, а возможно, даже и этого нет.

Но если мы не знаем и, возможно, вряд ли узнаем каких-либо животных старше Eozoon, не можем ли мы найти следы некоторых его современников, либо в самих известняках Eozoon, либо в других породах, связанных с ними? Здесь мы должны признать, что глубоководный фораминиферовый известняк может дать очень несовершенное представление о фауне своего времени. Земснарядчик, который не имел бы никакой другой информации о существующем населении мира, кроме той, которую он мог бы собрать из отложений, образовавшихся под несколькими сотнями саженей воды, неизбежно имел бы очень неадекватные представления об этом предмете. Подобным образом геолог, который не имел бы никакой другой информации о животной жизни мезозойских эпох, кроме той, что предоставлена некоторыми толстыми пластами белого мела, мог бы вообразить, что он достиг периода, когда простейшие виды простейших преобладали над всеми другими формами жизни; но это впечатление было бы сразу исправлено изучением других отложений того же возраста: так что наши выводы о жизни лаврентия из содержимого его океанических известняков могут быть очень несовершенными, и он еще может дать другие и разнообразные окаменелости. Его возможности, однако, ограничены тем фактом, что прежде чем мы достигнем этой большой глубины в земной коре, мы уже оставили позади в гораздо более новых формациях все следы животной жизни, за исключением немногих низших форм водных беспозвоночных; так что мы не удивлены, обнаружив лишь ограниченное количество живых существ, и тех низкого типа. Знаем ли мы тогда в лаврентии хотя бы несколько отдельных видов, или наш взгляд ограничен целиком Eozoon Canadense? Отвечая на этот вопрос, мы должны иметь в виду, что сам лаврентий был огромной продолжительности и что важные изменения жизни могли произойти даже между отложением известняков Eozoon и отложением тех пород, в которых мы находим сравнительно богатую фауну примордиальной эпохи. Эта тема обсуждалась автором еще в 1865 году, и я могу повторить здесь то, что можно было сказать в отношении нее в то время:—

«В связи с этими замечательными остатками представлялось желательным установить, если возможно, какую долю эти или другие органические структуры могли иметь в накоплении известняков лаврентийской серии. Поэтому сэром У. Э. Логаном были отобраны образцы, и под его руководством были подготовлены срезы. При микроскопическом исследовании многие из них обнаружили лишь зернистую агрегацию кристаллов, иногда с частицами графита и других посторонних минералов, или слоистую смесь известковых и других веществ, подобно некоторым более современным осадочным известнякам. Другие, однако, были очевидно составлены почти полностью из фрагментов Eozoon или из смесей их с другими известковыми и углеродистыми фрагментами, которые дают более или менее доказательства органического происхождения. Содержимое этих органических известняков можно рассматривать под следующими заголовками:—

1. Остатки Eozoon.

2. Другие известковые тела, вероятно органические.

3. Объекты, включенные в серпентин.

4. Углеродистые вещества.

«(1) Более совершенные особи Eozoon не составляют массу ни одного из более крупных образцов в наших коллекциях; но значительные части некоторых из них состоят из материала подобной мелкой структуры, лишенного слоистости и неправильно расположенного. Часть этого материала дает впечатление, что могли существовать организмы, подобные Eozoon, но растущие неправильным или ацервулиновым образом без слоистости. В этом, однако, я не могу быть уверен; и, с другой стороны, есть четкие доказательства агрегации фрагментов Eozoon в некоторых из этих образцов. В некоторых они составляют большую часть массы. В других они включены в известковое вещество иного характера, или в серпентин или зернистый пироксен. В большинстве образцов клетки окаменелостей более или менее заполнены этими минералами; и в некоторых случаях кажется, что известковое вещество фрагментов Eozoon было частично замещено серпентином».

[Я могу добавить здесь, что в известняке в Кот-Сен-Пьер в некоторых пластах есть последовательные пластинки с зернами серпентина, а в других — с кристаллами доломита, и что оба содержат фрагменты Eozoon. Таким образом, кажется, что магнезия, связанная с известняком, на некоторых стадиях отложения принимала форму силиката, а в других — форму карбоната. Я могу также заметить здесь, что я обнаружил фрагменты Eozoon в лаврентийском известняке из Нью-Брансуика, из Челмсфорда в Массачусетсе, из округа Уоррен, Нью-Йорк, из Бразилии и из Альп.]

«(2) Вперемешку с фрагментами Eozoon, упомянутыми выше, находятся другие известковые вещества, по-видимому, обломочные. Они имеют различные угловатые и округлые формы и представляют несколько видов структуры. Наиболее частой из них является сильная слоистость, варьирующаяся по направлению в зависимости от положения фрагментов, но соответствующая, насколько можно установить, диагонали ромбоэдрической спайности. Эта структура, хотя и кристаллическая, в высшей степени характерна для криноидных остатков, когда они сохраняются в измененных известняках. Более плотные части Eozoon, лишенные канальцев, также иногда показывают эту структуру, хотя и менее отчетливо. Другие фрагменты компактны и бесструктурны или показывают только мелкозернистый вид; и они иногда включают зерна, участки или волокна графита. В камбро-силурийских известняках фрагменты кораллов и раковин, которые были частично инфильтрированы битуминозным веществом, показывают структуру, подобную этой. При сравнении с измененными органическими известняками камбро-силурийской системы эти проявления указывали бы на то, что, помимо обломков Eozoon, другие известковые структуры, более похожие на таковые криноидов, кораллов и раковин, внесли свой вклад в формирование лаврентийских известняков.

«(3) В водном силикате (логаните), заполняющем камеры крупного образца Eozoon из Берджесса, есть многочисленные мелкие кусочки постороннего вещества; и сам силикат слоистый, что указывает на его осадочную природу. Некоторые из включенных фрагментов кажутся углеродистыми, другие известковыми; но в них не удается обнаружить никакой четкой органической структуры. Однако в логаните есть много мельчайших кремнистых зерен ярко-зеленого цвета, напоминающих конкреции зеленого песка; и то, как они иногда расположены линиями и группами, наводит на предположение, что они могут быть слепками внутренностей мельчайших раковин фораминифер. Они могут, однако, быть конкреционными по своему происхождению (рис. 51).

Fig. 51.—Archæospherinæ from Burgess Eozoon. Grains included in Loganite.

(Magnified.)

«(4) В некоторых лаврентийских известняках, представленных мне сэром У. Э. Логаном, и в других из Арнпрайора на Оттаве, есть волокна и гранулы углеродистого вещества, которые не соответствуют кристаллической структуре и представляют проявления, совершенно подобные тем, которые в более современных известняках возникают в результате разложения водорослей и т. д. Хотя сохраняются лишь следы органической структуры, мало сомнений возникло бы относительно их растительного происхождения, если бы они были найдены в ископаемых известняках. В известняках верхнелаврентийского возраста, близ Сент-Джона, Нью-Брансуик, встречаются более четкие волокна, и в связи с этими пластами Мэтью нашел то, что кажется спикулами губок, некоторые простые, а другие гексактинеллидные, подобные таковым Protospongia из кембрия».

Хотя обилие и широкое распространение Eozoon и та важная роль, которую он, по-видимому, сыграл в накоплении известняка, указывают на то, что он был одной из самых распространенных форм животного существования в морях лаврентийского периода, несуществование других органических существ не подразумевается. Напротив, независимо от указаний, предоставляемых самими известняками, очевидно, что для существования и роста этих крупных ризопод воды должны были кишеть более мелкими животными или растительными организмами, которыми они могли питаться. С другой стороны, хотя это менее определенный вывод, плотный известковый скелет Eozoon может указывать на то, что он также был подвержен атакам животных-врагов. Также возможно, что рост Eozoon или отложение серпентина и пироксена, в которых сохранились его остатки, или и то, и другое, могли быть связаны с определенными океаническими глубинами и условиями, и что нам пока открыта жизнь только определенных станций в лаврентийских морях. Какие бы предположения мы ни строили по этим более проблематичным пунктам, наблюдения, подробно изложенные выше, по-видимому, устанавливают следующие выводы:—

Во-первых, что в лаврентийский период, как и в последующие геологические эпохи, ризоподы были важными агентами в накоплении пластов известняка; и во-вторых, что в этот ранний период эти низшие формы животной жизни достигли развития, по величине и сложности не имеющего аналогов, насколько известно, в последующие века истории Земли. Эта ранняя кульминация ризопод находится в соответствии с одним из великих законов смены живых существ, установленным при изучении введения и прогресса других групп; и, если окажется, что эти великие простейшие были действительно доминирующим типом животных в лаврентийский период, этот факт можно было бы рассматривать как указание на то, что в этих древних породах мы можем фактически иметь записи о первом появлении животной жизни на нашей планете.

Что касается первого из вышеперечисленных заголовков, я должен теперь заявить, что кажется совершенно определенным, что верхние и более молодые части масс Eozoon часто переходили в ацервулиновую форму, и период, в который происходило это изменение, по-видимому, зависел от обстоятельств. В некоторых образцах есть только несколько регулярных слоев, а затем куча неправильных клеток. В других случаях было сформировано сто или более регулярных слоев; но даже в этом случае маленькие группы неправильных клеток встречались в определенных точках вблизи поверхности. Я также нашел некоторые массы, явно не обломочные, которые состоят целиком из ацервулиновых клеток. Образец такого рода представлен на рис. 52. Он овальный по очертаниям, заключен в конкрецию серпентина, около трех дюймов в длину, целиком состоящий из округлых или цилиндрических клеток, стенки которых имеют красивую трубчатую структуру, но имеется мало или совсем нет дополнительного скелета. Является ли это частью, случайно отломившейся от верхушки массы Eozoon, или особой вариативной формой, или отдельным видом, определить было бы трудно. Тем временем я описал его как разновидность «acervulina» вида Eozoon Canadense. Он допускает сравнение с фрагментом, изображенным доктором Карпентером, который он сравнивает с камерками и трубками Nummulites lævigata эоцена [39]. Другая разновидность также, из Петит-Насьон, показывает чрезвычайно тонкие пластинки, тесно расположенные друг к другу и очень массивные, и с небольшим дополнительным скелетом. Это может быть связано с последним, и может быть названо разновидностью «minor» [40].

[39] Proceedings of Geological Society, 1875.

[40] Annals and Magazine of Natural History, сер. 4, том xiii. стр. 457.

Все это, однако, не имеет ничего общего со слоями фрагментов Eozoon, которые разбросаны по лаврентийским известнякам. В них окаменелость иногда сохраняется обычным образом, с полостями, заполненными серпентином, и более толстыми частями скелета, имеющими каналы, заполненные этим веществом. В этом случае камеры могли быть заняты серпентином до того, как он был разрушен. В Сен-Пьере есть отчетливые слои такого рода, от половины дюйма до нескольких дюймов в толщину, регулярно переслаивающиеся с обычным известняком. В других слоях серпентин не встречается, но промежутки между фрагментами заполнены кристаллическим доломитом или магнезиальным известняком, который также проник в каналы; и есть указания, хотя и менее явные, что некоторые, по крайней мере, из слоев чистого известняка состоят из обломочного Eozoon.

Fig. 52.—Acervuline Variety of Eozoon, Côte St. Pierre.

(a) General form, half natural size. (b) Portion of cellular interior, magnified, showing the course of the tubuli.

Fig. 53.—Archæospherinæ from Côte St. Pierre.

(a) Specimens dissolved out by acid, the lower one showing interior septa. (b) Specimens seen in section.

В лаврентийском известняке Вентворта, принадлежащем, по-видимому, к той же полосе, что и известняк Сен-Пьера, есть много мелких округлых кусочков известняка, очевидно, обломков какой-то более старой породы, разрушенной и округленной в результате истирания. В некоторых из этих фрагментов можно ясно различить структуру Eozoon. Это показывает, что еще более старые известняки, состоящие из Eozoon, в то время подвергались разрушению, и переносит наш взгляд на существование этой окаменелости назад к самому началу серии Гренвилл лаврентия.

Что касается органических фрагментов, не показывающих структуру Eozoon, я до сих пор не смог отнести их к какому-либо определенному происхождению. Некоторые из них могут быть просто толстыми частями раковины Eozoon с порами, заполненными кальцитом, так что они представляют однородный вид. Другие имеют вид фрагментов таких примордиальных форм, как Archæocyathus, ныне обычно рассматриваемых как кораллы или губки; но после многих тщательных поисков я до сих пор не смог сказать больше, чем мог сказать в 1865 году.

Иначе обстоит дело с круглыми ячейками, инфильтрированными серпентином, и с кремнистыми зернами, включенными в логанит. На рис. 53 показаны такие тела, найденные в смеси с фрагментами Eozoon и в отдельных тонких слоях в Кот-Сен-Пьер. На рис. 51 я показал некоторые из необычных зерен, найденных в логаните, который заполняет камеры Eozoon из Берджесса, а на рис. 54 — некоторые примечательные формы этого рода, найденные в известняках Лонг-Лейк и Вентворта. Все они, я полагаю, по существу имеют одну и ту же природу, а именно: это камеры, первоначально окруженные трубчатой стенкой, подобной Eozoon, и собранные в группы, иногда линейно, иногда спирально, подобно тем Globigerinæ, которые составляют массу современных глубоководных донных отложений, а также мела.

Fig. 54.—Archæospherinæ from Long Lake Limestone.

(Magnified.)

(a) Single cell, showing tubulated wall. (b, c) Portions of same more highly magnified, (d) Casts decalcified, and showing casts of tubules.

Эти тела встречаются рассеянными в известняке, расположенными тонкими слоями, параллельными напластованию, или иногда в крупных полостях камер Eozoon. Они настолько изменчивы по размеру и форме, что вполне вероятно, что они могут иметь различное происхождение. Наиболее вероятные из них можно сформулировать следующим образом. Во-первых, в некоторых случаях это могут быть более рыхлые поверхностные части Eozoon, распавшиеся на небольшие группы ячеек. Во-вторых, это могут быть малоклеточные зародыши или почки, отделяющиеся от Eozoon. Это соответствовало бы тому, что доктор Карпентер, а позднее Брэди и Лестер наблюдали в случае некоторых более крупных современных фораминифер. В-третьих, это могут быть более мелкие фораминиферы, структурно родственные Eozoon, но по характеру роста напоминающие те маленькие шарообразные формы, которые, как уже упоминалось, в изобилии встречаются в мелу и в современном океане. Последнюю точку зрения я считаю весьма вероятной для многих из них; и вследствие этого, а также в качестве удобного названия, я предложил для них Archæospherinæ, или древние шаровидные животные. Углеродистое вещество редко встречается в настоящих известняках Eozoon, и, как уже было сказано, я отношу лаврентийский графит или плюмбаго главным образом к растениям.

Доктор Гюмбель, директор Геологической службы Баварии, является одним из самых активных и широко эрудированных европейских геологов, сочетающим европейские знания с обширным знакомством с более крупными и в некоторых отношениях более типичными областями древних пород Америки, а также стратиграфическую геологию с восторженным интересом к микроскопическим структурам ископаемых. Он сразу же и весьма умело взялся за вопрос о применении открытий, сделанных в Канаде, к породам Баварии. Дух, в котором он это сделал, можно понять из следующего отрывка:

«Открытие органических остатков в кристаллических известняках древнего гнейса Канады, которым мы обязаны исследованиям сэра Уильяма Логана и его коллег, а также тщательным микроскопическим исследованиям докторов Доусона и Карпентера, должно рассматриваться как открытие новой эры в геологической науке».

«Это открытие сразу же опровергает представления, до сих пор обычно разделяемые относительно происхождения стратифицированных первичных известняков и сопровождающих их гнейсовых и кварцевых пластов, включенных под общим названием первичных кристаллических сланцев. Оно показывает нам, что эти кристаллические стратифицированные породы так называемой первичной системы являются лишь продолжением цепи ископаемых пластов в прошлое; элементы которых отлагались в виде океанических осадков, подобно глинистым сланцам, известнякам и песчаникам палеозойских формаций, и в сходных условиях, хотя и в гораздо более отдаленное время, более благоприятное для образования кристаллических минеральных соединений».

«В этом открытии органических остатков в первичных породах мы с радостью приветствуем рассвет новой эпохи в критической истории этих ранних формаций. Уже в его свете первобытное геологическое время представляется повсюду оживленным и населенным новыми животными формами, о самом существовании которых мы ранее не подозревали. Жизнь, которая до сих пор считалась появившейся впервые в примордиальном отделе силурийского периода, теперь видится неизмеримо удлиненной за пределы своего прежнего предела и охватывающей в своей области самые древние известные части земной коры. Казалось бы, органическая жизнь пробудилась одновременно с затвердеванием земной коры».

Гюмбель описал из известняков лаврентийского возраста в различных частях Европы формы, относимые к Eozoon или Archæospherinæ, а я нашел фрагментарный Eozoon в образцах, собранных Фавром в предполагаемом архейском ядре Альп.

Гюмбель также обнаружил в финских и баварских известняках узловатые камеры, подобные упомянутым выше камерам из Вентворта (рис. 55), которые он считает принадлежащими какому-то другому организму, нежели Eozoon; а также хлопья с трубками, порами и сетчатыми структурами, которые, по-видимому, указывают на присутствие структур, родственных губкам, или, возможно, остатков морских водорослей. Эти наблюдения Гюмбель распространил на другие местности в Баварии и Богемии, а также в Силезии и Швеции, установив существование ископаемых Eozoon во всех лаврентийских известняках средней и северной Европы.

Fig. 55.—Archæospherinæ from Pargas in Finland. (After Gümbel.)

(Magnified.)

Гюмбель далее обнаружил в пластах, перекрывающих более древнюю эозойскую серию и, вероятно, того же возраста, что и канадский гуронский период, другой вид Eozoon с более мелкими и более сжатыми камерами, а также еще более тонкими и густыми каналами. Этот вид, который следует рассматривать как отдельный вид или, по крайней мере, как четко выраженную вариативную форму, он назвал Eozoon Bavaricum (рис. 56). Таким образом, это раннее появление жизни не является особенностью того старого континента, который мы иногда называем Новым Светом, но относится и к Европе, и Европа предоставила преемника Eozoon в более поздний эозойский или гуронский период.

Fig. 56.—Section of Eozoon Bavaricum, with Serpentine, from the Crystalline Limestone of the Hercynian primitive Clay-slate Formation at Hohenberg; 25 diameters (probably Huronian).

(a) Sparry carbonate of lime, (b) Cellular carbonate of lime, (c) System of tubuli. (d) Serpentine replacing the coarser ordinary variety, (e) Serpentine and hornblende replacing the finer variety, in the very much contorted portions.

В породах этого возраста в Америке, после долгих поисков и многочисленных срезов известняков, мне до сих пор не удалось найти никаких определенных остатков фораминифер, за исключением образцов из Тюдора и Мэдока, которые могут быть этого возраста. Это ламинированные формы, напоминающие Eozoon, но у меня есть основания полагать, что их тонкая структура более близка к структуре Cryptozoon, хотя она несколько неясна. Если они действительно гуронские, а не лаврентийские, то Eozoon этого горизонта заметно не отличается от Eozoon нижнего лаврентия.

Мы обязаны мистеру Мэтью из Сент-Джона, Нью-Брансуик, который так сильно отличился своими открытиями в кембрии этого региона, некоторыми примечательными дополнениями к современникам Eozoon. Одно из них — ламинированное тело, похожее на Eozoon по своему общему виду, но растущее плотными массами, которые под взаимным давлением становятся столбчатыми (рис. 57). В наиболее хорошо сохранившихся образцах каждый слой, по-видимому, состоит из тонкой пластинки, отделенной от соседних мелкозернистой массой, пронизанной бесчисленными неправильными трубками. Это напоминает структуру Cryptozoon Холла, который, как мы видели, встречается в докембрийских породах в Колорадо и в изобилии представлен в верхнем кембрии в Нью-Йорке, в Миннесоте и в различных частях Канады, но Archæozoon отличается по своей форме и характеру роста. Если строматопоры ордовика и силура являются гидроидами, то это может быть справедливо и для Cryptozoon; но что касается его собственной структуры, то он наиболее близок к ископаемым, известным как Loftusia в каменноугольных и более поздних формациях, и их обычно считают фораминиферами. Таким образом, у нас может быть еще один гигантский фораминиферовый организм, который способствовал созданию пород в лаврентийских морях.

Fig. 57.—Archæozoon Acadiense, Matthew. Diagrammatic transverse and longitudinal sections of a small specimen.

Specimen in Peter Redpath Museum.

Допалеозойские породы южного Нью-Брансуика, согласно таблице Мэтью:—

АРХЕЙ

EOZOIC

Thickness

Feet.

Coastal series (or system), 1872.—

Grits, hydromicaschists, agillities, etc. resembling the Pebidian rocks of Dr. H. Hicks

10,000

Coldbrook Series (or System), 1865.—

Diorites, felsites, petrosilex, etc.; resembling the Arvonian rocks of Dr. Hicks. Thickness more than

15,000

Upper series (or system) of Laurentian, 1872.

Upper division.—Argillites, limestones, graphitic shales. Fossils. In upper part of the upper limestones of the South basin, fragmental Eozoon, observed by Sir J. W. Dawson in specimens sent him. In middle of upper limestones in Middle basin, spicules of sponges. In graphitic shale of South basin, spicules of Halichondrites graphitiferus. In lowest limestone of the Middle basin, the reef of columnar fossils described as Archæozoon

750

Middle division.—Quartzites, silicious schists, Fossils Cyathospongia (?) eozoica near the top of this division

450

Lower division.—Limestones and gneisses. No Fossils known

260[41]

Lower series of Laurentian.—

Gneisses, Micaschists, etc

?

[41] Указанная выше мощность приводится со ссылкой на доктора Л. У. Бэйли. Отчет о ходе работ Геологической службы Канады, 1879 г., стр. 10, D. D. и 21, D. D. Доктор Р. У. Эллс в том же Отчете, стр. 6, D., описывает эти породы в шестидесяти милях к востоку от Сент-Джона как одну систему мощностью 14 000 футов.

Fig. 57A.—Archæozoon Acadiense, Matthew.

Horizontal and vertical sections of a group of specimens, reduced.

(From Photographs.)

Это открытие также важно тем, что связывает Eozoon через Cryptozoon с крупными организмами, вероятно, простейшими, простирающимися вверх до вершины кембрия, и, таким образом, образует связующее звено между жизнью эозойского и палеозойского периодов. Мэтью также описал формы, которые он считает спикулами губок из лаврентия Нью-Брансуика. [42] Одна из них, по-видимому, представляет собой крестообразные иглы, образующие квадратные области, подобные Protospongia Салтера из кембрия. Другая имеет простые удлиненные игольчатые спикулы, собранные в пучки. Мэтью суммирует породы, содержащие эти ископаемые, как в таблице на стр. 216, в нисходящем порядке, причем самый верхний пласт находится ниже этхеминианского. [43] Первая и вторая группы, как можно заметить, эквивалентны гуронским; третья соответствует гренвилльским, а четвертая — нижнелаврентийским.

[42] Более полные описания этих пород можно найти в Отчете о ходе работ Геологической службы Канады, 1872 г., стр. 30, 34 и т. д.

[43] Bulletin Nat. Hist. Society of New Brunswick, 1890 where further details are given as to the fossils.

ТРУДНОСТИ И ВОЗРАЖЕНИЯ

IX

ТРУДНОСТИ И ВОЗРАЖЕНИЯ

T

Активных противников животной природы Eozoon было немного, хотя некоторые из них возвращались к атаке с упорством и решимостью, которые заставляют поверить, что они считают самые священные интересы науки зависящими от уничтожения этого протофораминифера. Я не собираюсь здесь подробно рассматривать возражения. Я представил дело Eozoon по существу, и на этом оно должно стоять. Я могу лишь заявить, что оппоненты стремятся объяснить существование Eozoon чисто минеральным отложением, и что сложные изменения, которые они вынуждены предполагать, являются, пожалуй, самым сильным косвенным доказательством необходимости рассматривать эти структуры как органические. Читатель, желающий оценить это, может обратиться к моему мемуару 1888 года. [44]

[44] Также статьи Роуни и Кинга в Журнале Геологического общества, август 1866 г.; и Трудах Ирландской академии, 1870 и 1871 гг.

Признаюсь, я склонен очень бережно относиться к позиции оппонентов. Изложенные мною факты предъявляют большие требования к вере большей части даже натуралистов. Очень немногие геологи или натуралисты обладают глубокими знаниями о структуре раковин фораминифер или смогли бы с уверенностью распознать их под микроскопом. У них также нет четких представлений о том, как выглядят такие структуры при различных видах сохранности и минерализации. Кроме того, они давно привыкли считать так называемые азойские или архейские породы не только лишенными органических остатков, но и находящимися в таком состоянии метаморфизма, что они не могли бы сохраниться, если бы существовали. Поэтому немногие способны разумно решать за себя, и поэтому их призывают доверять исследованиям других и на основании их свидетельств в значительной степени изменить свои прежние убеждения относительно продолжительности жизни на нашей планете. В этих обстоятельствах довольно удивительно, что исследования, проведенные в отношении Eozoon, встретили столь всеобщее признание и что воскрешение этого древнего обитателя Земли не вызвало большего скептицизма, свойственного нашему веку.

Не следует, однако, упускать из виду, что в таких случаях может существовать значительная доля неразвитого и даже бессознательного скептицизма, который проявляется не в активном противодействии, а лишь в молчаливом игнорировании этого великого открытия или в отношении к нему с сомнением, как к неопределенному или не установленному наукой пункту. Такой скептицизм особенно следует ожидать со стороны многих энтузиастов петрографии, которые привыкли рассматривать породы лишь как минеральные агрегаты и даже готовить свои срезы таким образом, который едва позволяет различить присутствующие органические остатки. Таким студентам следует учесть, что открытие Eozoon приводит породы лаврентийской системы в более полное согласие с другими геологическими формациями. Оно объясняет происхождение лаврентийских известняков в соответствии с происхождением подобных пород в более поздние периоды, и таким же образом оно помогает нам объяснить наличие графита, сульфидов и железных руд в этих старых породах. Оно показывает нам, что время не было потеряно при появлении жизни на Земле. В противном случае существовал бы огромный промежуток времени, в течение которого, хотя условия, подходящие для жизни, вероятно, присутствовали, не существовало ни одного живого существа, которое могло бы воспользоваться этими условиями. Более того, оно дает более простое начало жизни, чем то, которое обеспечивается более сложной фауной кембрийского возраста; и это больше соответствует тому, что мы знаем о медленном и постепенном появлении новых форм живых существ в течение огромных периодов палеозойского времени. В связи с этим оно открывает новую и многообещающую область наблюдений в более древних породах; и если она окажется плодотворной, ее исследование может принести огромный урожай новых форм геологам настоящего и будущего времени. Этот результат будет полностью соответствовать тому, что происходило ранее в истории геологических открытий. Я сам помню время, когда старые и полуметаморфизованные осадки, составляющие великую кембрийскую систему, были объединены в геологических классификациях как примитивные или первичные породы, лишенные или почти лишенные органических остатков. Блестящие открытия Седжвика, Мурчисона, Барранда и множества других заселили эти некогда бесплодные регионы; и теперь они простираются перед нашим изумленным взором в длинных перспективах ранней палеозойской жизни. Так мы теперь смотрим с кембрийского берега на океан этхеминианского, гуронского и лаврентийского периодов — все они для нас еще почти безлюдны, за исключением немногих организмов, которые, подобно случайным раковинам, выброшенным на берег, или далекой земле, смутно видимой вдали, побуждают к дальнейшим исследованиям и к изучению неизвестных сокровищ, которые все еще лежат нераскрытыми. Было бы подходящим завершением геологической работы последнего полувека, и вполне достижимым по крайней мере для наших непосредственных преемников, заполнить этот огромный пробел и проследить примордиальную жизнь до стадии Eozoon, а возможно, даже дальше, к предшественникам, которые могли существовать в начале лаврентийского периода, когда были отложены самые ранние осадки этой великой формации. Огромные неисследованные области лаврентийских и гуронских пород существуют в Старом и Новом Свете. Теперь можно получить самые широкие возможности для микроскопического исследования пород; и я хотел бы, чтобы одним из результатов публикации этих страниц стало привлечение внимания некоторых из более молодых и активных геологов к этим областям исследований. Следует также отметить, что такие регионы являются одними из самых богатых полезными ископаемыми, и нет причин, по которым поиск этих ископаемых не должен быть связан с другими, более практически полезными исследованиями. По этому поводу будет уместно процитировать замечания, которые я сделал в одной из своих ранних статей о лаврентийских ископаемых:

«Эта тема открывает несколько интересных областей химических, биологических и геологических исследований. Одна из них относится к выводам, сделанным доктором Хантом относительно вероятного существования большого количества углекислого газа в лаврентийской атмосфере и большого количества карбоната кальция в морях того периода, а также возможной связи этого с изобилием определенных низших форм растений и животных. Другая — это сравнение, уже проведенное профессором Хаксли и доктором Карпентером, между условиями лаврентийского периода и условиями более глубоких частей современного океана. Еще одна — возможное наличие других форм животной жизни, помимо простейших, на что, как я указал в своей статье 1864 года после обширного микроскопического изучения лаврентийских известняков, указывает наличие известковых фрагментов, отличающихся по структуре от Eozoon, но в настоящее время неизвестной природы. Еще одна — попытка преодолеть, посредством дальнейших открытий [подобных открытиям Cryptozoon и Archæozoon], разрыв, существующий ныне между жизнью нижнего лаврентия и кембрийского периода. Едва ли будет преувеличением сказать, что эти исследования открывают новый мир мысли и изысканий и дают надежду на то, что мы окажемся в присутствии самого начала органической жизни на нашей планете, хотя, возможно, оно окажется долаврентийским. Я хотел бы здесь воспользоваться возможностью повторить, что, предлагая название Eozoon для первого ископаемого лаврентия и предлагая для этого периода название 'эозойский', я отнюдь не стремился исключить возможность существования форм жизни, которые могли быть предшественниками того, что является для нас сейчас рассветом органического существования. Если в тех породах, которые известны нам сейчас только по гальке в лаврентии, будут найдены остатки еще более древних организмов, эти названия, по крайней мере, послужат для обозначения важного этапа в геологических исследованиях».

Но что, если результатом таких исследований станет появление новых скептиков или обнаружение минеральных структур, настолько напоминающих Eozoon, что это вызовет сомнения во всех результатах, подробно изложенных в этих главах? Я могу представить, что это могло бы стать первым следствием, особенно если бы исследования проводились лицами, более сведущими в породах и минералах, чем в ископаемых; но я не вижу причин опасаться окончательных результатов. В любом случае, несомненно, ценность проведенных до сих пор исследований может уменьшиться. Такова всегда судьба первооткрывателей в естествознании: либо за ними следуют противники, которые временно или постоянно оспаривают или уничтожают ценность их новых фактов, либо другие исследователи, которые продвигают знание фактов и принципов настолько далеко за пределы их исходной точки, что первоначальные открытия отходят в тень. Это неизбежность, присущая прогрессу научной работы, от которой никто не может быть свободен; и поскольку такие вопросы касаются нас всех, мы должны довольствоваться тем, что разделим судьбу древних ископаемых, историю которых мы исследуем, и, послужив своему дню и поколению, уступить место другим. Если какая-либо часть нашей работы выдержит огонь дискуссии, будем благодарны. Одно, по крайней мере, несомненно: такие тщательные обследования, как те, что проводились в лаврентийских породах Канады и привели к открытию Eozoon, и такие микроскопические исследования, с помощью которых он был изучен и представлен публике, не могут не принести хороших результатов того или иного рода. Уже внимание, вызванное спорами вокруг Eozoon, путем привлечения исследователей к изучению различных микроскопических и имитационных форм в породах, способствовало прогрессу знаний и должно делать это еще больше. Что касается меня, хотя я не довольствуюсь тем, чтобы основывать всю свою репутацию на такой работе, как та, что я проделал в отношении этого древнего ископаемого — что, по правде говоря, было лишь интерлюдией, в которую меня привело настояние моего друга Логана, — я готов, по крайней мере, взять на себя ответственность за результаты, которые я объявил, к каким бы выводам ни пришли в конечном итоге; и в сознании честной попытки расширить познание природы, с надеждой смотреть на лучшую славу, чем та, которая могла бы возникнуть из самого успешного и постоянного подтверждения каждой детали наших научных открытий, даже если бы их можно было довести до точки, которую никакое последующее исследование в этой сложной области изысканий не смогло бы превзойти.

Ограничиваясь этими общими замечаниями, я завершу эту главу кратким резюме причин, которые могут быть приведены в поддержку животной природы Eozoon, предваряемым идеальной реконструкцией его в предположении, что он был ризоподом (рис. 58).

Fig. 58.—Restoration of Eozoon as a generalized Foraminiferal Organism (enlarged).

Showing endosarc, exosarc, and pseudopods, and the calcareous skeleton with its canals.

При этом я лишь суммирую доказательства, как они были представлены сэром У. Э. Логаном, доктором Карпентером, доктором Хантом и автором, в краткой и понятной форме; и я сделаю это по нескольким кратким пунктам с некоторыми пояснительными замечаниями:

1. Верхний лаврентий Канады, горная формация, распространение, возраст и структура которой были тщательно изучены в нескольких обширных районах Канадской службой, содержит мощные и широко распространенные пласты известняка, связанные с другими пластами так же, как известняки встречаются в осадках других геологических формаций. В той же формации также встречаются графит, железные руды и металлические сульфиды в таких отношениях, которые позволяют предположить, что известняки, как и эти другие минералы, имеют органическое происхождение.

2. В известняках встречаются ламинированные тела определенной формы и структуры, состоящие из кальцита, чередующегося с серпентином и другими минералами. Формы этих тел предполагали сходство с силурийскими строматопорами, а различные минеральные вещества, связанные с кальцитом при образовании подобных форм, показывали, что они не были случайными или конкреционными.

3. При микроскопическом исследовании оказалось, что известковые пластинки этих форм по структуре сходны с раковинами современных и ископаемых фораминифер, особенно роталинового и нуммулинового типов, и что более тонкие структуры, хотя обычно заполненные серпентином и другими водными силикатами, иногда были заняты кальцитом, пироксеном или доломитом, показывая, что они, когда были свежими, должны были быть пустыми каналами и трубками.

4. Способ заполнения, предложенный таким образом для камер и трубок Eozoon, в точности соответствует тому, который происходит в современных фораминиферах, заполненных глауконитом, и в палеозойских криноидеях и кораллах, заполненных другими водными силикатами, все из которых более или менее химически родственны серпентину.

5. Тип роста и структура, приписываемые Eozoon на основе наблюдаемых явлений, в его огромном размере, ламинированных и ацервулиновых формах, а также в его системе каналов и трубчатости, не только соответствуют таковым у других фораминифер, но и являются такими, каких можно было ожидать у очень древней формы этой группы.

6. Существуют признаки других органических тел в известняках, содержащих Eozoon, а также того, что Eozoon сохранялся не только в рифах, но и в перенесенных фрагментарных пластах, как в случае с современными кораллами.

7. Подобные органические структуры были найдены в лаврентийских известняках Массачусетса, Нью-Йорка, Бразилии [45], а также в известняках различных частей Европы, и доктор Гюмбель нашел дополнительный вид в породах, следующих за лаврентийскими.

[45] Фрагментарные; образцы от Дж. А. Дерби, эсквайра.

8. То, как структуры Eozoon подвергаются воздействию сбросов, развития кристаллов, минеральных жил и других эффектов нарушения и метаморфизма во вмещающих породах, в точности соответствует тому, что можно было бы ожидать в предположении, что он имеет органическое происхождение.

9. Усилия нескольких активных и способных противников не смогли показать, как, иначе чем посредством органического воздействия, могут быть сформированы такие структуры, как структуры Eozoon, за исключением предположения о псевдоморфизме и замещении, которые должны рассматриваться как химически экстравагантные и которые в равной степени ставили бы под сомнение достоверность всех ископаемых, определенных по микроскопической структуре. Точно так же все сравнения этих структур с дендритными и другими имитационными формами потерпели неудачу, по мнению тех, кто наиболее квалифицирован для суждения.

Другой и, возможно, более простой способ изложения дела заключается в следующем: было предложено только четыре общих способа объяснения существования Eozoon. Первый — это способ профессоров Кинга и Роуни, которые рассматривают камеры и каналы, заполненные серпентином, как возникающие в результате эрозии или частичного растворения серпентина и его замещения кальцитом. Возражения против этого являются окончательными. Это не объясняет тонкую трубчатость, которую приходится отдельно объяснять, путая ее, вопреки наблюдаемым фактам, с венами волокнистого серпентина, которые фактически проходят через трещины в ископаемом. Такое замещение в высшей степени маловероятно по химическим причинам, и нет никаких доказательств этого в многочисленных зернах, конкрециях и полосах серпентина в лаврентийских известняках. С другой стороны, противоположное замещение, замещение известняка серпентином, по-видимому, имело место. Механические трудности в объяснении тонких каналов в этой теории также непреодолимы. Наконец, это не объясняет образцы, сохранившиеся в пироксене и других силикатах, а также в доломите и кальците. Второй способ объяснения фактов заключается в том, что формы Eozoon — это просто своеобразные конкреции. Но это не объясняет их большого отличия от других серпентиновых конкреций в тех же пластах, а также их регулярности плана и тонкости их структуры, а также того, что минералы различных видов входят в их состав, все еще представляя точно такие же формы и структуры. Третий, предложенный, я думаю, Жюльеном, а позже Грегори и Лависом, заключается в том, что формы — это просто полосчатые чередования кальцита с кремнистыми минералами, подобные тем, что наблюдаются на стыке изверженных пород и известняков. На это можно ответить, что существует лишь кажущееся сходство, которое при тщательном рассмотрении оказывается иллюзорным; что это не объясняет каналы и трубочки, и что исследования таких полосчатых пород из нескольких регионов были проведены компетентными наблюдателями, которые отличали их от лаврентийского Eozoon. Единственная оставшаяся теория — это теория заполнения полостей путем инфильтрации серпентином. Это согласуется с тем фактом, что такая инфильтрация минералами, родственными серпентину, существует в ископаемых в более поздних породах. Это также согласуется с известным водным происхождением серпентиновых конкреций и полос, жил волокнистого серпентина и других минералов, найденных заполняющими полости Eozoon. Даже пироксен, как показал Хант, существует в лаврентии в жилах водного происхождения. Единственная трудность, существующая с этой точки зрения, заключается в том, как мог сформироваться кальцитовый скелет с такими камерами, каналами и трубочками; и это решается открытием, что все эти факты точно соответствуют тем, которые можно найти в раковинах современных океанических фораминифер. Таким образом, существование Eozoon, его структура и его отношения к вмещающим породам и минералам будучи признанными, никакое рациональное объяснение его происхождения в настоящее время не представляется возможным, кроме того, которое отстаивается на предыдущих страницах.

Если читатель теперь обратится к рисункам на иллюстрации на противоположной странице (рис. 59), он найдет подборку примеров, относящихся к вышеприведенным аргументам и возражениям. Рис. 1 представляет часть очень тонкого среза образца, пронизанного жилами волокнистого серпентина или хризотила, и имеющего кальцит стенок, более разбитый плоскостями спайности, чем обычно. Выбранная часть показывает часть одной из камер, заполненную серпентином, который имеет обычный свернувшийся вид, почти невозможный для изображения на рисунке (s). Она пронизана ветвящейся жилой хризотила (s′), которая там, где она разрезана точно параллельно своим волокнам, показывает четкие тонкие поперечные линии, указывающие на стороны составляющих ее призм, а там, где плоскость среза прошла косо к волокнам, имеет любопытный точечный или взъерошенный вид.

Fig. 59.—Figures of various Structures and States of Preservation.

Fig. 1.—Portion of two laminæ and intervening serpentine, with chrysotile vein. (a) Proper wall tubulated. (b) Intermediate skeleton, with large canals. (c) Openings of small chamberlets filled with serpentine. (s) Serpentine filling chamber. (s¹) Vein of chrysotile, showing its difference from the proper wall.

Fig. 2.—Junction of a canal and the proper wall. Lettering as in Fig. 1.

Fig. 3.—Proper wall shifted by a fault, and more recent chrysotile vein not faulted. Lettering as in Fig. 1.

Fig. 4.—Large and small canals filled with dolomite.

Fig. 5.—Abnormally thick portion of intermediate skeleton, with large tubes and small canals filled with dolomite.

По обе стороны от серпентиновой полосы находится нуммулиновая или собственная стенка, показывающая при малом увеличении молочный вид, который при большем увеличении разрешается в ткань из красивейших параллельных нитей, представляющих заполнение ее трубочек. Ничто не может быть более отчетливым, чем виды, представленные этой стенкой и хризотиловой жилой при любом разнообразии увеличительной силы и освещения; и все, кто имел возможность изучить мои образцы, выражали удивление, что столь несхожие виды могли быть перепутаны друг с другом. На нижней стороне видны два углубления в собственной стенке (c). Они связаны с отверстиями в небольшие подчиненные камерки, одна из которых частично включена в толщину среза. В верхней и нижней частях рисунка видны части промежуточного скелета, пронизанные каналами, которые в нижней части очень велики, хотя по аналогии с другими образцами вероятно, что они имеют в своих промежутках и на своих ветвящихся концах крошечные канальцы, не видимые на этом срезе. Рис. 2, из того же образца, показывает окончание одного из каналов у собственной стенки, его конец расширяется в широкий диск саркода на поверхности стенки, как это можно видеть в подобных структурах у современных фораминифер. В этом образце каналы красиво гладкие и цилиндрические, но иногда они имеют узловатый или членистый вид, особенно в образцах, декальцинированных кислотами, в которых, возможно, произошла некоторая эрозия. Они также иногда окаймлены крошечными кристаллами, особенно в тех образцах, в которых кальцит был частично замещен другими минералами. Рис. 3 показывает пример сброса собственной стенки, явление, нередко наблюдаемое; и он также показывает жилу хризотила, пересекающую линию сброса и не затронутую ею — ясное доказательство ее более позднего происхождения. Рис. 4 и 5 — примеры образцов, имеющих каналы, заполненные доломитом, и показывающие чрезвычайно тонкие каналы в промежутках между другими: явление, наблюдаемое только в более толстых частях скелета и когда они очень хорошо сохранились. Эти доломитизированные части требуют некоторых мер предосторожности для их наблюдения, либо в срезах, либо в декальцинированных образцах, но при правильном обращении они показывают структуры в очень большом совершенстве. Образец на рис. 5 взят из аномально толстой части промежуточного скелета, имеющей необычно толстые каналы, о чем упоминалось в предыдущей главе. Такие дополнительные особенности и детали можно было бы умножить до бесконечности из многочисленных подготовленных образцов, находящихся сейчас в наших коллекциях.

Одна цель, которую я преследую, так подробно направляя внимание на эти иллюстрации, состоит в том, чтобы показать природу заблуждений, которые могут возникнуть при изучении образцов такого рода, и в то же время уверенность, которая может быть достигнута при принятии надлежащих мер предосторожности. Я могу добавить, что такие структуры, как упомянутые, лучше всего видны в чрезвычайно тонких срезах, и что наблюдатель не должен ожидать, что каждый образец будет демонстрировать их одинаково хорошо. Только путем подготовки и изучения многих образцов можно получить наилучшие результаты. Часто бывает, что один образец требуется, чтобы хорошо показать одну часть структур, а другой — чтобы показать другую; и до фактического испытания нелегко сказать, какую часть структур любой конкретный фрагмент покажет наиболее ясно. Это затрудняет снабжение друзей образцами. По-настоящему хорошие срезы могут быть подготовлены только из лучшего материала и квалифицированными манипуляторами; несовершенные срезы могут только ввести в заблуждение; а грубые образцы могут быть неправильно подготовлены лицами, не привыкшими к работе, или, если они подготовлены таким образом, могут оказаться неудовлетворительными или могут быть неквалифицированно изучены. Один срез, нагретый при шлифовке, может не показать ничего, кроме спайности в слоях кальцита, в то время как соседний, более тщательно подготовленный, может показать красивые каналы. Эти трудности, однако, Eozoon разделяет с другими образцами в микрогеологии, и я испытывал подобные разочарования в случае с ископаемым деревом.

В заключение этой части темы и ссылаясь на примечания, приложенные к этой работе для некоторых дальнейших подробностей, я хотел бы выразить надежду, что те, кто до сих пор противился интерпретации Eozoon как органического, и чьим способностям и честности намерений я охотно свидетельствую, смогут признать по крайней мере разумную вероятность такой интерпретации этих замечательных форм и структур.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ

X

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ

T

Мысли, внушенные философу-натуралисту созерцанием рассвета жизни на нашей планете, неизбежно многочисленны и волнующи, и предмет этот содержит в себе материалы, позволяющие широкому читателю лучше судить о некоторых теориях происхождения жизни, волнующих наше время. Давайте же поместим Eozoon на свидетельскую скамью и попытаемся извлечь его показания относительно начал жизни; предполагая на мгновение, что он действительно животное, а не просто претендент; хотя даже в этом случае он мог бы послужить для представления первого животного, каким бы оно ни было.