Я надеюсь, что враги ополчения по крайней мере признают этих новых рекрутов, которые составляли большую часть армии Гамилькара по этому случаю, необученными, недисциплинированными и незнакомыми с владением оружием; эпитеты, которые они так щедро расточают ополчению. И все же этот способный полководец с армией, состоящей в основном из людей такого рода, полностью уничтожил армию отчаянных ветеранов, взял в плен их генерала и всех, кто избежал резни, и положил конец самой разрушительной и самой бесчеловечной войне, когда-либо упоминавшейся в истории. Эти новые рекруты имели мужество (качество, которое, я полагаю, никогда не оспаривалось у британского простонародья) и должны были сражаться pro aris et focis, за все, что было дорого и ценно для народа; и Гамилькар, который хорошо знал, как правильно использовать эти настроения своих соотечественников, обладал теми способностями, которых не хватало Матосу. Столь бесконечно выгодно для армии иметь командующего, превосходящего врага в искусстве полководца; преимущество, которое часто восполняет нехватку даже в качестве войск, а также в численности.
Вражда Ганнона не угасла с Гамилькаром, который славно пал на службе своей стране в Испании несколько лет спустя. Ганнибал, старший сын, достойный такого героического отца, немедленно стал объектом его ревности и ненависти. Ибо когда Гасдрубал (зять Гамилькара) был назначен командующим армией в Испании после смерти того генерала, он пожелал, чтобы Ганнибал, которому в то время было всего двадцать два года, был отправлен в Испанию, чтобы обучаться под его началом искусству войны. Ганнон выступил против этого с величайшей яростью в злобной речи (составленной для него Ливием), наполненной самыми позорными инсинуациями против Гасдрубала и сильным обвинением в амбициозности против Баркидской семьи. Но его злоба и истинная причина его оппозиции, завуалированные показной заботой об общественном благе, были настолько легко видны, что он не смог добиться того, чего так желал.
Вскоре после того, как Гасдрубал был убит галлом в отместку за какую-то обиду, которую тот получил, армия немедленно назначила Ганнибала командующим; и когда они отправили в Карфаген известие о том, что сделали, сенат был созван и единогласно подтвердил выбор, сделанный солдатами. Ганнибал за короткое время покорил всю ту часть Испании, которая лежала между Новым Карфагеном и рекой Ибер, за исключением города Сагунт, который был в союзе с римлянами. Но так как он унаследовал отцовскую ненависть к римлянам за их позорное поведение по отношению к его стране по окончании войны с наемниками, он начал большие приготовления к осаде Сагунта. Римляне (согласно Полибию), получив известие о его замысле, отправили к нему в Новый Карфаген послов, которые предупредили его о последствиях нападения на сагунтинцев или перехода через Ибер, который по договору с Гасдрубалом был сделан границей карфагенских и римских владений в той стране. Ганнибал признал свою решимость действовать против Сагунта, но причины, которые он привел для своего поведения, были настолько неудовлетворительны для послов, что они переправились в Карфаген, чтобы узнать решение их сената по этому вопросу. Ганнибал тем временем, согласно тому же автору, отправил в Карфаген известие об этом посольстве и запросил инструкции, как действовать, тяжело жалуясь, что сагунтинцы, полагаясь на свой союз с римлянами, совершали частые грабежи на карфагенских подданных.
Мы можем сделать вывод, что послы встретили столь же неприятный прием в карфагенском сенате, как и у Ганнибала, и что он получил приказы из Карфагена продолжать свою намеченную экспедицию. Ибо Полибий, размышляя о некоторых писателях, которые претендовали на то, чтобы рассказать, что происходило в римском сенате, когда пришло известие о взятии Сагунта, и даже вставили дебаты, которые возникли, когда был поставлен вопрос, объявлять или нет войну Карфагену, рассматривает все их отчеты как абсурдные и вымышленные. «Ибо как, — говорит он с негодованием, — могло быть возможно, чтобы римляне, которые годом ранее объявили войну в Карфагене, если Ганнибал вторгнется на территории сагунтинцев, теперь, после того как этот город был взят штурмом, собрались для обсуждения, должна ли быть начата война против карфагенян или нет». Теперь, поскольку это объявление войны было условным и не должно было иметь места, если только Ганнибал не нападет на сагунтинцев, оно должно было быть сделано до того, как произошло это событие, и, следовательно, должно быть отнесено к вышеупомянутому посольству. И поскольку Ганнибал предпринял осаду Сагунта, несмотря на римские угрозы, он, несомненно, действовал по приказам карфагенского сената.
Когда римляне получили известие об уничтожении Сагунта, они с величайшей поспешностью отправили другое посольство в Карфаген (как сообщает Полибий); их приказы состояли в том, чтобы настаивать на выдаче римлянам Ганнибала и всех, кто советовал ему совершить враждебные действия против сагунтинцев, а в случае отказа — объявить немедленную войну. Их требование было встречено карфагенским сенатом с величайшим негодованием, и один из сенаторов, назначенный говорить от имени остальных, начал в искусной речи обвинять римлян и предложил доказать, что сагунтинцы не были союзниками римлян, когда был заключен мир между двумя народами, и, следовательно, не могли быть включены в договор. Но римляне прервали дело и сказали им, что они пришли туда не спорить, а только настаивать на категорическом ответе на этот простой вопрос: выдадут ли они виновников военных действий, что убедило бы мир в том, что они не принимали участия в уничтожении Сагунта, а Ганнибал сделал это без их полномочий; или же, защищая их, они решили подтвердить веру римлян в то, что Ганнибал действовал с их одобрения? Поскольку в их требовании о выдаче Ганнибала было отказано, война была объявлена римлянами и принята с равной готовностью и свирепостью большинством карфагенского сената.
Ливий утверждает, что первое посольство было декретировано римским сенатом, но не отправлено до тех пор, пока Ганнибал фактически не осадил Сагунт, и расходится с Полибием в своем изложении подробностей. Ибо, согласно Ливию, Ганнибал получил известие о римском посольстве, но передал им, что у него в то время есть другие дела, чем давать аудиенцию послам, и что он в то же время написал своим друзьям из Баркидской фракции, чтобы они проявили себя и не дали другой партии добиться какого-либо решения в пользу римлян.
Послы, которым Ганнибал отказал в допуске, отправились в Карфаген и изложили свои требования сенату. По этому случаю Ливий вводит Ганнона, горько поносящего в формальной речи отправку Ганнибала в Испанию, меру, которая, как он предсказывает, должна закончиться полным уничтожением Карфагена. И после засвидетельствования своей радости по поводу смерти его отца Гамилькара, которого он признает, что сердечно ненавидел, как и всю Баркидскую семью, которую он называет поджигателями государства, он советует им выдать Ганнибала и принести полное удовлетворение за обиду, нанесенную тогда сагунтинцам. Когда Ганнон закончил говорить, не было необходимости, как отмечает Ливий, в ответе. Ибо почти весь сенат был настолько полностью на стороне Ганнибала, что они обвинили Ганнона в том, что он выступает против него с большей горечью и злобой, чем даже римские послы, которые были отпущены с таким коротким ответом: «что не Ганнибал, а сагунтинцы были виновниками войны, и что римляне поступили с ними крайне несправедливо, если предпочли дружбу сагунтинцев дружбе их древнейших союзников — карфагенян». Рассказ Ливия о втором посольстве, которое последовало за уничтожением Сагунта, отличается так мало от рассказа Полибия, как в отношении вопроса, заданного римлянами, ответа, данного карфагенским сенатом, так и объявления войны, которое последовало за этим, что повторять его нет необходимости.
Если бы то, что Ганнон сказал в вышеупомянутой речи, было его реальными чувствами, исходящими из осознания превосходящей силы римлян и неблагоразумия ввязываться в войну такого значения до того, как его страна восстановила свою прежнюю силу, он действовал бы на принципах, достойных честного и благоразумного патриота. Ибо Полибий, перечислив превосходные качества Ганнибала как генерала, твердо придерживается мнения, что если бы он начал с другими народами и оставил римлян для своего последнего предприятия, он, безусловно, преуспел бы во всем, что предпринял против них, но он потерпел неудачу, напав сначала на тех, кого должен был приберечь для своего последнего предприятия. Последующее поведение Ганнона в течение всего времени, пока Италия была театром военных действий, очевидно доказывает, что его оппозиция этой войне проистекала исключительно из партийных мотивов и его личной ненависти к Баркидской семье, следовательно, ни в коем случае не может быть приписана какому-либо вниманию к истинным интересам его страны. Аппиан сообщает нам, что, когда Фабий сильно стеснил Ганнибала своим осторожным поведением, карфагенский генерал отправил в Карфаген настойчивое послание с просьбой о снабжении как людьми, так и деньгами. Но согласно этому автору, ему было наотрез отказано, и он не смог получить ничего из-за влияния своих врагов, которые были против этой войны и постоянно придирались к каждому предприятию, которое предпринимал Ганнибал. Ливий, в своем изложении отчета, который Ганнибал отправил в карфагенский сенат о своей славной победе при Каннах через своего брата Магона, с требованием большого подкрепления людьми, а также деньгами, вводит Ганнона (в речи, которую он дает нам по этому случаю), решительно выступающего против этого предложения и упорствующего в своих прежних взглядах как в отношении войны, так и в отношении Ганнибала. Но карфагеняне, воодушевленные этой победой, которая была величайшим ударом, который римляне когда-либо получали в поле со времени основания своей республики, и полностью осознавая (как сообщает нам Ливий) вражду, которую Ганнон и его фракция питали к Баркидской семье, немедленно постановили выделить сорок тысяч нумидийцев и двадцать четыре тысячи пехоты и конницы, которые должны быть немедленно набраны в Испании, помимо слонов и очень большой суммы денег. Хотя Ганнон в то время не имел достаточного веса в сенате, чтобы предотвратить этот декрет, он имел достаточно влияния благодаря своим интригам, чтобы задержать проголосованное тогда снабжение и не только добиться его сокращения до двенадцати тысяч пехоты и двух тысяч пятисот конницы, но даже добиться того, чтобы это небольшое число было отправлено в Испанию на другую службу. Что Ганнон был истинной причиной этого жестокого разочарования и фатальных последствий, которые сопровождали его, одинаково очевидно из того же историка. Ибо Ливий говорит нам: «что когда карфагенский сенат отправил ему приказы покинуть Италию и спешить к непосредственной защите своей собственной страны, Ганнибал горько сетовал на злобу своих врагов, которые теперь открыто и явно отзывали его из Италии, из которой они задолго до этого пытались вытащить его, когда связывали ему руки, постоянно отказывая в каком-либо снабжении людьми или деньгами. Что Ганнибал утверждал, что он не был побежден римлянами, которых он так часто побеждал, но клеветой и завистью противоположной фракции в сенате. Что Сципион не имел бы столько причин кичиться позором его возвращения, как его враг Ганнон, который был так непримиримо настроен на уничтожение Баркидской семьи, что, поскольку он не смог раздавить ее никакими другими средствами, он наконец осуществил это, хотя и ценой гибели самого Карфагена».
Если бы это большое снабжение было отправлено Ганнибалу с тем же единодушием и быстротой, с какими оно было проголосовано, более чем вероятно, что столь совершенный генерал вскоре стал бы хозяином Рима и передал бы империю мира Карфагену. Ибо римляне были настолько истощены после ужасного поражения при Каннах, что Ливий придерживается мнения, что Ганнибал нанес бы смертельный удар этой республике, если бы двинулся прямо на Рим с поля битвы, как ему советовал сделать его начальник конницы Махарбал. Что многие из знати при первом известии об этом фатальном событии находились в фактическом совещании о средствах покинуть Италию и искали поселения в какой-либо другой части мира, и он утверждает, что безопасность как города, так и империи Рима должна быть приписана (как тогда твердо верили в Риме) промедлению того единственного дня, в который Махарбал дал этот совет Ганнибалу. Аппиан подтверждает бедственное положение римских дел в тот момент и сообщает нам, что, включая резню при Каннах, в которой римляне потеряли большинство своих самых способных офицеров, Ганнибал предал мечу двести пятьдесят тысяч их лучших войск всего за два года, начиная со Второй Пунической войны включительно. Поэтому легко представить, насколько малоспособными римские армии, состоящие в основном из новых рекрутов, были бы противостоять такому командующему, как Ганнибал, когда его поддерживало обещанное подкрепление в шестьдесят четыре тысячи свежих людей, помимо денег и слонов в пропорции. Ибо Ганнибал, хотя и лишенный всех поставок из Карфагена из-за злобы Ганнонианской фракции, удерживал свои позиции еще более четырнадцати лет после своей победы при Каннах, вопреки величайшим усилиям римлян. Истина, которую сам Ливий признает с восхищением и изумлением перед его превосходными военными способностями. С того периода, следовательно, после битвы при Каннах, когда Ганнибал впервые был разочарован обещанными поставками из Карфагена, мы должны правильно датировать падение этой республики, которое должно быть полностью приписано закоренелой злобе распутного Ганнона и его нечестивой фракции, которые были полны решимости, как Ганнибал заметил ранее, погубить противоположную партию, хотя и средствами, которые неизбежно должны сопровождаться уничтожением их страны. Аппиан намекает, что Ганнибал впервые ввязался в эту войну скорее из-за настойчивости своих друзей, чем даже из-за собственной страсти к военной славе и наследственной ненависти к римлянам. Ибо Ганнон и его фракция (как говорит нам Аппиан), больше не боясь силы Гамилькара и Гасдрубала, его зятя, и крайне низко оценивая Ганнибала из-за его молодости, начали преследовать и угнетать Баркидскую партию с такой яростью и ненавистью, что последние были вынуждены письменно умолять о помощи Ганнибала и уверять его, что его собственный интерес и безопасность неотделимы от их. Ганнибал (как добавляет Аппиан) осознавал правдивость этого замечания и хорошо знал, что удары, которые казались направленными на его друзей, были в действительности нацелены на его собственную голову, и судил, что война с римлянами, которая была бы в высшей степени приятна большинству его соотечественников, могла оказаться вернейшим средством противодействия его врагам и защиты себя и своих друзей от ярости податливого и непостоянного народа, уже настроенного против его партии интригами Ганнона. Он заключил поэтому, согласно Аппиану, что война с такой грозной и опасной силой отвлечет карфагенян от всех расследований, касающихся его друзей, и вынудит их полностью заняться делом, которое имело величайшее значение для их страны. Если бы отчет Аппиана о причине этой войны был признан истинным, это было бы еще более сильным доказательством пагубных последствий партийного раскола; хотя это ни в коем случае не оправдало бы Ганнибала. Ибо Ганнон и его партия были бы в равной степени виновны в том, что довели человека способностей Ганнибала до такой отчаянной меры, чисто чтобы защитить себя и свою партию от их злобы и силы. Но вина за то, что Ганнибала не поддержали после битвы при Каннах, когда такая поддержка позволила бы ему раздавить ту силу, которая их средствами восстановила силу, достаточную для подрыва их собственной страны, должна быть целиком возложена на Ганнона и его партию. Это было преступление чернейшего толка и акт высочайшей измены против своей страны, и еще одно страшное доказательство фатальных последствий партийного раскола. И это зло было присуще не только Карфагену, но было в равной степени распространено в римских и греческих республиках. Более того, если бы мы могли проследить все наши общественные меры до их первых тайных источников действий, я не сомневаюсь (несмотря на правдоподобные причины, которые могли быть даны публике для оправдания таких мер), что мы обнаружили бы, что наша собственная страна опрометчиво ввязалась в войны, наносящие ущерб ее истинным интересам, или была вынуждена согласиться на невыгодный мир, просто потому, что то или другое способствовало частному интересу преобладающей партии. Не предоставят ли нам наши собственные анналы несколько памятных примеров истинности этого утверждения, слишком недавних, чтобы их можно было отрицать? разве обращение, которое великий герцог Мальборо получил от Болингброка, английского Ганнона, не было параллельно тому, которое победоносный Ганнибал встретил от карфагенского после битвы при Каннах? не сместил ли Болингброк из худших партийных мотивов этого всегда победоносного генерала, не предал ли наших союзников и не пожертвовал ли храбрыми и верными каталонцами и городом Барселоной, по крайней мере, столь же постыдным образом, как римляне своими несчастными друзьями в Сагунте? не ограбил ли тот же министр фатальным Утрехтским договором нацию всех тех преимуществ, на которые она имела основания надеяться от долгой и успешной войны? не дал ли он тем же договором нашему смертельному врагу Франции время исправить свои дела и оправиться от того низкого состояния, до которого герцог Мальборо довел ее, и даже достичь той силы, которая в настоящее время столь ужасна для нас и для всей Европы?
К чему мы можем приписать недавнюю плохо проведенную войну с Испанией, как не к амбициям партии. Как нацию оглушил шум испанских грабежей из прессы! как громко тот же крик раздавался в парламенте! однако, когда лидеры этой мощной оппозиции добились своего своими популярными криками; когда они подтолкнули нацию к этой войне; когда они выгнали чрезмерно разросшегося министра с руля и примостились у власти, как быстро они повернулись спиной к честным людям своей партии, которые отказались согласиться с их мерами! как скоро они убедили нацию, прикрыв того самого министра, который был столько лет объектом их негодования, и ведя свою собственную войну (как я могу назвать ее) с той же или большей теплохладностью, чем та, против которой они так недавно восклицали в том же министре. Они убедили, я говорю, всю нацию, что благополучие публики и защита нашей торговли не имели ни малейшей доли в реальных мотивах их поведения.