Крах этой попытки реорганизации стал ударом для тех, кто надеялся на быстрое и мирное урегулирование системы Richmond Terminal. В тот же день, когда было признано поражение, акционеры встретились и назначили г-на У. Э. Стронга, Сэмюэля Томаса и У. П. Клайда комитетом для проведения переговоров с Комитетом Олкотта с целью выяснить, что лучше всего предпринять. Неделю спустя генерал Томас представил план реорганизации только Richmond & Danville. Компания Richmond Terminal, по его словам, должна быть ликвидирована, а ее место должна занять новая компания с 43 000 000 долларов привилегированных акций и 70 000 000 долларов обыкновенных. Нынешние 6-процентные облигации должны были получить 170 в новых привилегированных акциях; нынешние 5-процентные облигации и привилегированные акции — номинал в новых привилегированных акциях; а нынешние обыкновенные акции должны были получить номинал в новых обыкновенных и быть обязанными подписаться на 8 000 000 долларов двухлетних 6-процентных векселей под залог по цене 92½. Это означало взнос в размере 10% на обыкновенные акции. Не предлагалось погашать текущую задолженность за счет поступлений от этого взноса, а предлагалось выкупить требования, удерживаемые банкирами, и, при необходимости, обратить взыскание на эти требования и вступить во владение в интересах акционеров. Если бы полная сумма не была подписана акционерами, привилегированные акции получили бы право подписаться на остаток и получить ценные бумаги, которые достались бы неплательщикам по обыкновенным акциям; а обыкновенные акции, не подписавшиеся на взнос, не имели бы прав на обыкновенные акции новой компании.
То, что эта схема была гораздо более радикальной, а также более ограниченной, чем план Олкотта, очевидно. Серьезных попыток осуществить ее не предпринималось. По предложению генерала Томаса собрание акционеров проголосовало за назначение консультативного комитета из пятнадцати человек для совещания с комитетом из трех человек, после чего собрание было отложено до особого распоряжения. Расширенный комитет обнаружил, что к фирме Drexel, Morgan & Co. уже обратился ряд видных банковских фирм с просьбой заняться работой по реорганизации. Поэтому он отказался от плана Томаса и присоединился к петиции. Drexel, Morgan & Co. со своей стороны согласились предпринять проверку имущества Terminal, но четыре недели спустя ответили, что, хотя, по их мнению, реорганизация осуществима, отсутствие гарантий поддержки со стороны г-на Клайда делает их нежелающими браться за эту задачу.
На этом этапе усилия по реорганизации были приостановлены. Один план провалился, другой был сформулирован, но не продвинут, а от создания третьего отказалась банковская фирма, которая, по-видимому, была наиболее способна довести план до успешного завершения. На некоторое время поле деятельности было оставлено для споров между членами семьи Richmond Terminal, которые компенсировали свою горечь отсутствием ценных результатов. Будет упомянуто только о распрях между Central of Georgia и другими частями системы.
Компания Central of Georgia была передана под внешнее управление примерно за две недели до публикации плана Олкотта. Несколько месяцев спустя это внешнее управление было сделано постоянным, а Richmond Terminal было запрещено голосовать 42 200 акциями Central, которыми она владела. Едва ли можно сказать, что выход Central of Georgia из системы Terminal был нежелательным для последней. Ранее Richmond & Danville уже отказалась выполнять свою гарантию по акциям Central, если эта компания не внесет облигации для покрытия предполагаемой суммы, причитающейся с нее, и президент Оукмен поспешил сообщить генералу Александру, временному управляющему Central, что Richmond & Danville не будет эксплуатировать Central of Georgia после окончания временного внешнего управления. Однако, когда Central не только настояла на выходе, но и попросила судью Спира из Окружного суда Мейкона, штат Джорджия, назначить внешнего управляющего для Richmond & Danville Railroad на том основании, что эта компания неплатежеспособна и задолжала Central 2 459 670 долларов, потребовались решительные действия. Было подано заявление судье Бонду из Окружного суда Восточного округа Вирджинии, и 16 июня этот судья назначил г-на Ф. У. Хайдекопера и Рубена Фостера внешними управляющими дороги Danville.
«Это назначение внешних управляющих судьей Бондом, — пояснили ответственные стороны, — не только не является враждебным или направленным против какого-либо плана финансовой реорганизации и восстановления системы Danville, но, как выяснится, значительно облегчит и поможет любому плану реорганизации, в то время как если бы суд Джорджии получил владение и юрисдикцию над системой Danville, это стало бы практически невозможным... Необходимость таких действий, — продолжали они с оттенком пафоса, — будет еще более понятна, если знать, что в течение последних нескольких недель компания Richmond & Danville не могла держать ни доллара в банке или в своих сейфах в штате Джорджия, потому что каждый такой доллар был арестован или на него было наложено взыскание сторонами, предъявляющими претензии к компании, и даже деньги, отправленные экспрессом для выплаты заработной платы, были арестованы в руках экспресс-компании, и в каждом случае требовались огромные залоги для освобождения таких средств...»
Временное обеспечение своего положения за счет внешнего управления позволило руководству Danville нанести ответный удар по Central в ее самом слабом месте — деталях продажи компании Georgia Central компании Terminal. 19 августа Консультативный комитет семнадцати держателей ценных бумаг Terminal заявил, что расследования их подкомитета показали, что некоторые доверенные лица компании вместе со своими друзьями получили прибыль в размере от трех до четырех миллионов долларов в этой операции. Ближе к концу года было предложено вернуть акции и облигации Georgia Company первоначальным продавцам, но в этом было отказано. В декабре был начат судебный процесс с целью аннулирования покупки на том основании, что не было ратификации, достаточной по закону или праву справедливости, чтобы лишить акционеров права аннулировать сделку. Истец обвинил в том, что «указанная комбинация и план, сформированные таким образом между ее президентом и рядом ее директоров [имея в виду покупку акций Georgia], в сговоре с другими ответчиками-синдикатами с целью продажи своих непродаваемых и дискредитированных ценных бумаг истцу по таким ценам, которые принесли им огромную прибыль и неизбежно наложили на истца тяжелый ежегодный убыток, были противны справедливости и доброй совести, и что притворная сделка от 26 октября 1888 года... и все действия, совершенные в рамках притворной покупки акций и облигаций указанной Georgia Company... и изъятие из активов и денег истца более 7 000 000 долларов наличными... чтобы положить их в карманы указанных недобросовестных директоров, ответчиков-синдикатов и их сообщников, были актами, спланированными... и выполненными указанным Инманом или под его руководством в исполнении такой первоначальной мошеннической схемы, комбинации, цели и сговора...» И поэтому истец просил суд признать договор купли-продажи недействительным.
Эти обвинения и встречные обвинения, какими бы оправданными многие из них ни были, имели мало прямого отношения к реорганизации. В этом отношении прогресс полностью прекратился. В то же время некоторый прогресс был крайне необходим. Richmond Terminal, Richmond & Danville и Central of Georgia находились в руках разных групп внешних управляющих, невыплаченные проценты накапливались, а 1893 год должен был показать заметное снижение доходов. Необходимость и взаимное недоверие продиктовали второе обращение к Drexel, Morgan & Co. с просьбой заняться восстановлением имущества. 2 февраля 1893 года указанной фирме было направлено следующее письмо:
Господам Drexel, Morgan & Co.,
Господа: С того времени, как вас ранее просили заняться реорганизацией системы Richmond Terminal, много времени и размышлений было посвящено ее делам, и мы осознаем, что неблагоприятные финансовые условия, а также нынешнее всеобщее недоверие ко всем планам восстановления этой системы требуют, чтобы для успеха ее реорганизация была предпринята сторонами, обладающими доверием как держателей ценных бумаг, так и общественности, а также финансовой силой, достаточной для ее осуществления. Поэтому мы просим вас заняться этой реорганизацией Richmond Terminal и ее дочерних компаний, каждый из нас обещает вам свою личную поддержку и помощь в полной уверенности, что держатели ценных бумаг поддержат нас в этой просьбе.
Мы ценим труд и ответственность, связанные с этим предприятием, и поэтому готовы сделать все, что в наших силах, чтобы предоставить вам полный контроль над реорганизацией, как предлагалось в вашем письме от 28 июня, и рекомендовать нашим друзьям и держателям ценных бумаг в целом внести свои ценные бумаги, не требуя гарантий, обычных в таких случаях.
С глубоким уважением, Ум. П. Клайд, Гео. Ф. Стоун, Ум. Э. Стронг, Дж. К. Мэйбен, Томас Ф. Райан.
Это письмо сопровождалось письмом от Ф. П. Олкотта, президента Central Trust Company, с обещанием поддержки. Поскольку отсутствие гарантий, содержащихся в этой переписке, было единственной причиной, помешавшей Drexel, Morgan & Co. взяться за предложенную задачу в предыдущем году, их быстрое, хотя и условное согласие не было удивительным. Окончательное обязательство предпринять эту работу последовало 12 апреля. Привлечение Drexel, Morgan & Co. к реорганизации вызвало всеобщее удовлетворение. Г-н Холлинс из комитета по реорганизации Central of Georgia выразил свое удовольствие тем, что теперь приходится иметь дело с ответственными сторонами, не связанными с какими-либо прошлыми разногласиями. Директора Richmond Terminal настоятельно призывали все классы держателей ценных бумаг внести свои бумаги, а комитет Клайда был категоричен в своей рекомендации. Было признано, что ситуация является наиболее благоприятной, на которую можно было надеяться. Ни одна группа южных железнодорожных финансистов, по-видимому, не была способна разработать справедливый план реорганизации, и также было вероятно, что никакой план из такого источника, каким бы справедливым он ни был, не получил бы сочувственного приема. Drexel, Morgan & Co., с другой стороны, были одновременно компетентны и уверены в том, что их выслушают.
Обнародование плана Дрекселя-Моргана произошло с удивительно малой задержкой. Менее чем через три недели после их окончательного принятия ответственности, хотя и примерно через три месяца после переписки от 2 февраля, фирма опубликовала всеобъемлющий план, изучению которого можно посвятить следующие несколько страниц. Принципы этого плана от 1 мая 1893 года были просты и были четко и убедительно изложены. Имущество, подлежащее рассмотрению, должно было быть имуществом Richmond Terminal, Richmond & Danville и East Tennessee. Central of Georgia должна была быть исключена. План объявил, что неотложные нужды этих объектов заключаются в двух пунктах:
Во-первых, предоставление крупной суммы для физического улучшения системы;
Во-вторых, сокращение фиксированных расходов до суммы, которую компании могли бы заработать.
Физическое состояние вышеуказанных дорог в 1893 году было крайне плохим. «Одна очевидная проблема... заключается в том, — говорилось в плане, — что их техническое обслуживание и ремонт были запущены. Другая заключается в том, что, в то время как почти все линии в Соединенных Штатах постоянно заменяли легкие и неэффективные приспособления, ранее находившиеся в употреблении, на прочные дорожные полотна, тяжелое оборудование и другие современные средства, эти линии, из-за постоянного оттока средств, которому они подвергались для выполнения принятых обязательств, и из-за потребностей компании Terminal в выплате ей в качестве дивидендов каждого доступного доллара для выполнения своих собственных обязательств, не находились в финансовом состоянии, чтобы идти в ногу со временем в этом отношении, и теперь они оказались настолько позади, что в значительной степени не способны экономично обрабатывать бизнес или успешно конкурировать с другими линиями». Финансовое состояние было немногим лучше. Абсолютные фиксированные расходы систем Richmond Terminal, Richmond & Danville и East Tennessee, а именно: проценты по облигациям, находящимся у населения, арендная плата, векселя по оборудованию и амортизационные фонды, а также проценты по текущим долгам, сертификатам внешних управляющих и т. д., по заявлению плана, составляли ежегодно около 9 900 000 долларов. Общая чистая прибыль за финансовый год, закончившийся 30 июня 1893 года, оценивалась в 7 000 000 долларов. Результатом стал дефицит за год в размере около 2 900 000 долларов. Такое положение дел требовало серьезных жертв от кого-то. План Олкотта проиллюстрировал глупость возложения бремени в основном на хорошо обеспеченные старшие облигации. План Дрекселя предложил потребовать необходимые уступки от младших облигаций и от акций. «Около 74 000 000 долларов облигаций и гарантированных акций систем Richmond & Danville и East Tennessee, находящихся у населения, — продолжалось в нем, — приходятся на имущество, которое, как считается, по большей части обеспечивает адекватное обеспечение, и по этой или другим причинам данный план не стремился их затрагивать. Около 50 000 000 долларов (в основном недавние выпуски) — это младшие залоговые обязательства, неадекватно обеспеченные, или же они приходятся на новые или ветки с неопределенной доходностью, и держатели в целях самосохранения должны пойти на такие разумные уступки, которых требует ситуация, получая компенсацию за это в привилегированных или обыкновенных акциях новой компании...»
Инструментами реорганизации должны были стать следующие новые выпуски:
140 000 000 долларов 100-летних 5-процентных облигаций первой консолидированной ипотеки и под залог, обеспеченных ипотекой и залогом всего имущества новой компании. Эта общая сумма могла быть впоследствии увеличена для приобретения всей или части системы Georgia Central, или для приобретения права собственности на Cincinnati Southern Railway или любую другую линию в качестве замены для нее.
$75,000,000 5 per cent non-cumulative preferred stock.
$160,000,000 common stock.
«Общая теория корректировки затронутых облигаций, — говорилось в плане, — заключается в том, чтобы заменить их новыми 5-процентными облигациями в той степени, в какой это оправдано доходами и положением имущества, покрываемого нынешними ипотеками, а новыми привилегированными акциями — на остаток основной суммы. В некоторых случаях, когда облигации приходятся на имущество, не имеющее фактической и имеющее малую перспективную доходность, необходимо более серьезное сокращение. В нескольких случаях, когда облигации приходятся на имущество, которое, вероятно, будет улучшаться быстрее, чем другие затронутые части системы, этот факт признается, и в качестве компенсации делается дополнительная надбавка. Наконец, в одном или двух случаях, когда облигации приходятся на имущество, потеря которого неблагоприятно повлияла бы на остальную часть системы, делается надлежащее признание этого факта». На практике на старые ценные бумаги малой стоимости обменивались не только облигации и привилегированные акции, но и привилегированные и обыкновенные акции, или даже только обыкновенные акции.
Это обеспечивало старые ценные бумаги, но не потребности в наличных деньгах. Для привлечения наличных средств прибегли к трем способам, все из которых полностью ложились на держателей младших ценных бумаг или на акции. Самым прямым был сбор взноса. Обыкновенные акции Terminal облагались взносом в 12,50 долларов за акцию, первые привилегированные East Tennessee — 3 доллара, вторые привилегированные — 6 долларов, а обыкновенные акции — 9 долларов; при этом в каждом случае взамен давались новые привилегированные акции. Это распределение основывалось на идее, что акционеры каждой железной дороги должны обеспечить ее текущую задолженность. Текущая задолженность Richmond & Danville составляла около 7 000 000 долларов, East Tennessee — около 3 000 000 долларов, а Richmond Terminal — около 100 000 долларов. Но поскольку последняя владела практически всеми акциями Richmond и значительной долей East Tennessee, ее акционеры были обременены в общей сложности 8 300 000 долларов, или эквивалентом 12,50 долларов на акцию, в то время как East Tennessee облагалась пропорционально. Остальные потребности в наличных средствах были покрыты за счет продажи 8 000 000 долларов новых облигаций по цене 85 и 33 333 000 долларов новых обыкновенных акций по цене 15. Вкладчикам всех классов ценных бумаг Terminal и всех классов скорректированных ценных бумаг других систем было разрешено подписаться на сумму 1000 долларов в новой облигации и 4000 долларов в новых сертификатах траста акций на каждые 22 000 долларов номинальной стоимости внесенных акций или облигаций. Остатком выпусков занимался андеррайтинговый синдикат.
Будущие потребности в капитале обеспечивались в основном за счет новых облигаций. 35 383 000 долларов в новых 5-процентных облигациях были отложены для использования только на новое строительство, улучшения, покупку подвижного состава, а также расширения и дополнения к системе. Не более 2 500 000 долларов из них могли быть использованы в любой календарный год; за исключением того, что в дополнение к этому ежегодному ассигнованию, в общей сложности 3 000 000 долларов в облигациях могли быть специально ассигнованы с единогласного согласия доверительных управляющих акциями на строительство веток или расширений, если они будут предприняты в течение трех лет после создания новой ипотеки. Все имущество, приобретенное на эти облигации, должно было быть включено в залог новой ипотеки. 8 000 000 долларов наличных средств, полученных за счет взносов и продажи ценных бумаг, кроме того, должны были быть доступны для нового строительства и оборудования на Richmond & Danville и East Tennessee. И, наконец, было предусмотрено ограничение выпусков новых облигаций, создание траста по голосованию и консолидация системы Terminal.