«Журналы и наблюдения лорда Фаунтерхолла (1665–1676)»

МНЕНИЯ ОБ ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ И ЕГО СОВРЕМЕННИКАХ.

ВЛИЯНИЕ ЗАРУБЕЖНОГО ОБУЧЕНИЯ [Полевая помета: H.N. 40.]

Что касается отправления правосудия, в своих дневниках он пишет без малейших обиняков. Система была скверной. Юрисдикция Тайного совета, рассматривавшего немалое число дел, была плохо определена. Судьи со времен Карла I являлись сменяемыми должностными лицами, целиком зависевшими от Короны. Даже ординарные судьи Сессии не всегда были профессиональными юристами — тесть Лодера, например, сэр Эндрю Рамзи, долгое время бывший эдинбургским провойстом, стал судьей с титулом лорда Абботсхолла. Помимо них имелось четыре экстраординарных судьи, которые никогда не были юристами и не обязаны были присутствовать на заседаниях и слушать прения сторон, однако обладали правом голоса. Во время Революции одной из причин, названных для объявления трон вакантным, было «изменение характера пожалования судьям должностей пожизненно [ad vitam aut culpam] и замена их комиссиями волеизъявительными [ad bene placitum], дабы принудить их к угодничеству перед произволом и смещать с постов, когда они этому не подчиняются». Так, в 1681 году, когда был принят Акт о присяге, пятеро судей были отправлены в отставку (четверо ординарных, включая президента Стейра, и один экстраординарный — Аргайл), а выдана новая комиссия. При столь сформированном суде он едва ли мог внушать безоговорочное доверие, и число примеров, когда Лодер жалуется на чинимые несправедливости и извращение принципов права под влиянием политических и частных мотивов, велико. По его мнению, даже наиболее выдающиеся судьи не были свободны от этого пятна. Я приводил отрывок, в котором Лодер намекает на пристрастность Стейра к Аргайлу. В другом деле, где был замешан Аргайл, он отмечает: «Каждый видел, каков будет исход того процесса, учитывая вероятный интерес истца к президенту».[24] В 1672 году, когда, по его разумению, было поколеблено устоявшееся правило права, он пишет: «Сие есть жалкий и убогий способ изливать наше остроумие, расшатывая самые основы права и не оставляя ничего достоверного. Истинный источник всего этого кроется в горестных раздорах в Палате, особенно между президентом и адвокатом [Маккензи], каждый из которых выметает из ада всё, что хоть как-то может способствовать выигрышу поддерживаемых им дел: Flectere si nequeo superos», и так далее. Одно решение, вызвавшее его горячее негодование, было вынесено по иску лорда Абботсхолла против Фрэнсиса Кинлоха, владевшего закладом на поместье Гилмертон, который Абботсхолл почитал за выкупаемый. Он проиграл дело. Описав необычным образом то, как было принято это решение, Лодер продолжает: «Трусливое маневрирование и увертки канцлера [Ротеса] из страха рассердить Халтона (страстно хлопотавшего за Фрэнсиса) сильно подорвали его репутацию. Вторым препятствием на пути Абботсхолла стал щедрый дар в размере 5000 фунтов стерлингов, подлежащий выплате Халтону и прочим лицам из городской казны за их многие благие услуги городу. Этим они перехитрили сэра Эндрю в его собственной игре, обратили против него его же орудие и iusto Dei iudicio повергли его посредством общественных интересов самого города, какового рода оружием он сам привык творить чудеса и обучил этому их[25]… Это решение своей дикостью поразило всех, кто о нем слышал; ибо едва ли нашелся хоть кто-то, кто, выслушав дело однажды, сомневался бы в том, что заклад будет признан несомненным, и это развязало всем языки, дабы вопить о нем как о прямом и полном ниспровержении всех наших прав и собственности».

[24] Лодер был совсем молодым адвокатом, когда писал эти резкие строки о Стейре. Их можно сравнить и отчасти скорректировать с помощью отрывка из «Мемуаров» сэра Дж. Маккензи (стр. 240), также касающегося назначения некомпетентных судей. «Лодердейл, назначив без помех и в течение двух лет четырех невежественных лиц, не получивших юридического образования, судьями в оный [Сессию] — а именно: Халтона, сэра Эндрю Рамзи, мистера Роберта Престона и Питтричи, — сделал тем самым Сессию предметом общего презрения. И адвокаты, недовольные регламентом, старались изо всех сил показать народу ошибки тех, кто их угнетал; и поскольку они стали многочисленны и большинство их праздностило, будучи людьми блестящих дарований, которым не хватало скорее клиентов, чем ума и учености, это сообщество превратилось в единственного раздатчика славы и, по сути, в наиболее пригодное орудие для любых переворотов: ибо те, кто отличался выдающимися способностями, своим авторитетом, а те, кто был празден, — искусно составленной и остроумной сатирой, производили на народ угодное им впечатление. Никто же не пострадал столь сильно, как лорд Стейр, президент Сессии, который из-за своей великой привязанности к Лодердейлу и угодничества перед Халтоном жестоко пострадал, хотя некогда восхищал всех своим мягким нравом и мощным умом. И соотечественники наши могут извлечь из его примера урок, что те, кто желает прослыть превосходными судьями, должны жить вдали от двора; и я слышал, как сам президент утверждал, будто ни один судья не должен состоять членом ни Совета, ни Палаты шахматной доски, ибо сии присутственные места приучают людей быть менее точными блюстителями правосудия, нежели то требуется».

[25] См. Приложение III.

Из подобных резких суждений об отправлении правосудия — материи, к которой Лодер как честный юрист относился с чрезвычайной чувствительностью, — отнюдь не следует делать вывод, будто он был злобным критиком своих собратьев по профессии или общественных деятелей. Напротив, тон его наблюдений, хотя и проницательный и юмористический, исполнен доброжелательности и широты взглядов. Он восхищался Локхартом, который был старше его по адвокатской скамье и которого он, пожалуй, почитал более всех прочих своим профессиональным главой и лидером, хотя тот не избежал известной доли добродушной критики. Его восторженные дифирамбы красноречию Локхарта цитировались неоднократно. В его оценке Маккензи нетрудно заметить: хотя он и сомневался в мудрости и гуманности его неумолимых преследований, а его высокомерие подвергалось критике в более легком ключе, преобладающим элементом все же оставалось уважение к его способностям, эрудиции и трудолюбию. Приятно видеть неизменный интерес, который он проявлял к книгам и перипетиям епископа Бернета, хотя они, судя по всему, никогда не встречались. «Наш доктор Бернет», как он его именует. Но это означает лишь то, что тот был шотландцем, ибо точно так же он описывает и Фергюсона Заговорщика. В этих личных дневниках нет ни малейшего намека на ревность или зависть.

Влияние периода юношеских путешествий Лодера — его Wanderjahre — на его дальнейшее становление прослеживается по-разному. Он до конца дней сохранял интерес к зарубежным странам и иностранной литературе. Он покупал множество книг, список которых из года в год аккуратно велся, и читал их. Юридические рукописи, хотя и охватывают весьма широкий круг вопросов, ограничены внутренними делами. Но в «Наблюдениях» из года в год встречаются заметки и размышления о событиях, происходящих во всех уголках Европы, и особенно во Франции. Определенный интерес представляет следующий отрывок, являющийся почти последним предложением в «Исторических наблюдениях»: «Поскольку у курфюрста Бранденбургского и штатов Голландии нет в их странах места для всех беглых протестантов, они ведут переговоры с Пенном и другими собственниками сих земель в Пенсильвании, Каролине и т. д. об отправке туда колоний; так что чистота Евангелия, увядающая здесь, по всей вероятности, переместится в Америку». Зарубежные юридические школы, где он учился, закономерно отразились на его подходе к правовым вопросам. До выхода в свет великого труда Стейра общее гражданское право Шотландии находилось в сравнительно текучем состоянии, хотя существовали некоторые авторитетные юридические трактаты, такие как «Феодальное право» Крейга. «Уголовное право» Маккензи было опубликовано в 1676 году и часто упоминается Лодером. Многие из его коллег по адвокатуре учились, подобно ему, в зарубежных школах римского гражданского права, и в его отчетах о судебных делах первоисточники цитируются с завидной непринужденностью и меткостью.

ПЫТКИ, АСТРОЛОГИЯ И ВЕЩУНСТВО

В вопросах социальной этики, таких как пытки, и народных верований, таких как астрология и колдовство, Лодер не слишком опережал свою эпоху. Он неоднократно упоминает о применении пыток без каких-либо комментариев. Когда Спенса и Карстэйрса пытали с помощью «больших пальцев» [thummikins], он описывает их как «изобретение, лишь недавно у нас применявшееся», и, возможно, испытывал при этом некоторые сомнения. Темы астрологии и ведьмовства обладали привлекательностью для его пытливого и склонного к умозрительным заключениям ума.[26] Он верил в влияние небесных светил и еще тверже — в колдовство, за которое ежегодно подвергались жестокой казни несчастные женщины. Эти судебные процессы порой явно доставляли ему беспокойство. Но обычно в отношении обеих тем его сомнения не выходят за рамки осторожного намека на скептицизм, окрашенный юмором. В основе своей он был религиозным человеком, и когда он касается великих вопросов бытия и отношения человека к Создателю, то делает это в тоне глубокой торжественности. При этом он любит учено порассуждать о влиянии звезд. «Карл II, — говорит он, — скончался при малом числе предшествовавших его смерти предзнаменований или предзнаменований вовсе без оных, если не обращаться к комете 1680 года, которая отстоит далеко, или к странным рыбам, упомянутым выше на странице 72, либо к видению синих беретов на странице 74,[27] однако все это предположительно: см. выше пророчества Хоувелла в его „Катастрофе мира“» и так далее. В 1683 году «мы были встревожены странным соединением, коему надлежало случиться меж двумя планетами — Сатурном и Юпитером во Льве… Наша зима по мягкости походила скорее на весну. Должно ли приписывать сие соединение названным светилам, мне неведомо». В случае с кометами простора для скептицизма оставалось меньше. В декабре 1680 года «над Эдинбургом появилась грозная комета». Рассуждая о ней, он отмечает, что доктор Бейнбридж наблюдал комету 1618 года, которая «находилась в зените над Лондоном и проследовала над ним поутру, так что Англии и Шотландии досталось от нее хвостом суровым ударом в их междоусобных войнах. Редко сияют они вот так вот впустую, хотя и проистекают от испарений и прочих естественных причин».

[26] Мистер Эндрю Ланг указал мне, что замечания Лодера о схожести народных легенд во Франции и Шотландии (Дневник, стр. 83) представляют собой весьма ранний пример наблюдения, ныне признанного имеющим всеобщее применение.

[27] Стр. 74, то есть его рукописи. О видении синих беретов см. H.O., стр. 142, и «Историю» Водроу, т. iv, стр. 180.

[Полевая помета: H.N. 198.]

[Полевая помета: H.N. 146.]

Лодер во всех подробностях описывает несколько процессов над ведьмами, и они явно доставляли ему беспокойство. Некоторые из женщин обычно во всем признавались и оговаривали других людей. В одном таком случае женщины, обвинявшие среди прочих и приходского священника, утверждали, будто дьявол порой превращал их «в пчел, в ворон, и они улетали в такие-то и такие-то отдаленные места; каковое деяние для дьявола было невозможным — утончить субстанцию их тел до столь малых размеров… сии признания заставили многих разумных и трезвых людей сильно усомниться в том, какой вере надлежит внимать в отношении оных». В другом деле из Хаддингтона женщина во всем созналась и обвинила пятерых других лиц и одного мужчину. Лодер видел, как этого мужчину допрашивали и проверяли прокалыванием. Он пишет: «Я остался весьма в сомнении и неудовлетворенным сим способом испытания, как крайне лживым; и мужчина не мог дать мне никакого отчета об основах своего ремесла, а казался пьяным глупым мошенником». Затем, по своему обыкновению, он цитирует ученого авторитета — Мартино дель Рио, который обнародует лукавство и коварство дьявола и упоминает, что «он не щиплет ведьм благородного происхождения; а порой, когда те бывают схвачены, уничтожает эти следы…» «Большая часть созданий, столь обольщенных сим великим обманщиком и врагом рода человеческого, принадлежит к нижайшему сословию и прельщается либо злобой, нищетой, невежеством, либо алчностью». Однако утешение он находит в имущественном положении Искусителя. «Невыразимая милость и благость нашего доброго Бога заключается в том, что у того бедного дьявола нет власти над деньгами (хотя мы и сказываем, будто он хозяин всех рудников и скрытых сокровищ земли), иначе он совратил бы большую часть света».

СОДЕРЖАНИЕ ЕГО РАННИХ ДНЕВНИКОВ И СЧЕТОВ

Уже упоминалось, что более поздние дневники Лодера, в которых он хроникерствует о государственных делах и судебных решениях, хотя и полны живописных подробностей, содержат мало личного. Печатаемые здесь рукописи, помимо картины жизни шотландского студента во Франции XVII столетия, включают в себя рассказ о его визитах в Лондон и Оксфорд по возвращении из-за рубежа, его путешествие в дилижансе и почтовой карете из Лондона в Эдинбург, а также различные поездки по Файфу, Лотианам, Мерсу, Глазго и району Клайда — местам, где у него имелись связи. Путешествовал он верхом. В ту пору он держал одну лошадь, что отражено в Счетах. Учитывая его очевидную страсть к путешествиям, примечательно, что за свою долгую жизнь он, судя по всему, ни разу не покидал Шотландию после возвращения в 1667 году, хотя многие из его более политизированных коллег по адвокатуре постоянно находились в разъездах между Эдинбургом и Уайтхоллом.

Свои счета он вел с величайшей тщательностью. Банков не существовало, и его метод заключался в учете каждой полученной суммы с подробным описанием того, как она была потрачена в долларах (талерах), мерках, шиллингах стерлингах и шотландских, пенсах и т. д. У нас имеются как его счета за период путешествий, вошедшие в первую рукопись, так и счета за 1670–1675 годы. Из последних приводятся пространные выписки, проливающие свет на цены товаров и образ жизни молодого, недавно женившегося юриста. Отец выделил ему по брачному контракту пожизненную ренту в 1800 мерков (100 фунтов), обеспеченную землей. Приданое его жены составляло 10 000 мерков (около 555 фунтов), половина коих была выплачена и вложена в дело, а остальная часть приносила 6 процентов годовых. Его «пенсия» в качестве одного из асессоров бурга составляла 12 фунтов (стерлингов). Квартплата составляла 20 фунтов (стерлингов); в одном месте она указана чуть выше, при этом он сдавал в субаренду мансарду и полуподвал. Жалованье женщины-служанки составляло около 2 фунтов (стерлингов). Мы находим цены на коров, муку, эль, вино, одежду, места в театрах и т. д., стоимость проезда в дилижансе, почтовых услуг, билета на парусное судно до Лондона и так далее.

[Полевая помета: H.O. 137.]

[Полевая помета: Генеалогический свиток.]

На страницах рукописей Лодера обнаруживается множество свидетельств бедности Шотландии — не только в сравнении с современностью, но и по отношению к Англии. Официальное жалованье судьи до Унии составляло 200 фунтов, и лишь при его жизни оно достигло этой отметки. Некоторое время спустя после Унии оно было повышено до 500 фунтов. По случаю назначения графа Мидлтона совместным государственным секретарем Англии с Сандерлендом вместо Годолфина Лодер отмечает: «Сие было делом герцогини Портсмутской, и некоторые почитали Мидлтона неразумным в этом перемещении (хотя оно приносит 5000 фунтов стерлингов в год, и три-четыре года могут обогатить человека), ибо зависть следует за величием столь же естественно, как тень за телом, а англичане скорее стерпели бы магометанина в качестве своего секретаря, чем шотландца, — просто теперь у него появился надежный английский союзник через женитьбу на сестре Браднелла, графа Кардигана». Таким образом, жалованье государственного секретаря в Англии в 1684 году было таким же, как и теперь, тогда как жалованье шотландского судьи составляло лишь восемнадцатую часть от нынешней суммы; в своем завещании Лодер приводит подробный отчет о собственных инвестициях. Сэр Томас Дик-Лодер подсчитывает, что он оставил около 11 000 фунтов помимо доставшегося ему по наследству имения Фаунтерхолл. Впрочем, он был сыном состоятельного человека. При его женитьбе, еще до того, как он обзавелся собственными средствами, его отец, имевший и других детей, выделил детям от этого брака 90 000 мерков (5000 фунтов стерлингов, что во много раз превосходит сумму по нынешним временам).

ДЕНЬГИ Лодер упоминает великое множество монет — как в своем дневнике во Франции, так и в счетах по возвращении домой. Некоторое пояснение основных монет может оказаться полезным. Необходимо помнить, что стоимость монет находилась в непрерывном изменении. На протяжении столетия происходили частые колебания стоимости монет даже по отношению к деньгам той же страны.

1. Во Франции.

(1) Ливр. Ливр, использовавшийся Лодером и именуемый им попеременно «франком», представлял собой турский ливр [livre tournois],[28] равный 20 су. С учетом обменного курса он был равен шотландскому фунту,[29] то есть 1 шиллингу 8 пенсам стерлингов, что значительно упрощает расчеты. Суммы в фунтах, шиллингах и пенсах французских были равны таковым же в шотландских фунтах, шиллингах и пенсах и составляли одну двенадцатую часть от стоимости английских или стерлинговых фунтов, шиллингов и пенсов.

[28] Парижский ливр [livre parisis] содержал 25 су. — «Великая Британия» Мајора (S.H.S.), стр. 32, прим.

[29] См. стр. 3 и 4, а также passim.

(2) Экю, белый экю [écu blanc] или серебряный экю [d'argent] — серебряная монета стоимостью в 3 ливра [30] или 5 шиллингов стерлингов, то есть эквивалентная английской кроне, каковую Лодер иногда так и именовал.

[30] Стоимость несколько колеблелась, но в 1653 году составляла три ливра. — Mémoires de l'Académie des Inscriptions et de Belles Lettres (1857), Tome 21, 2'me partie, p. 350.

(3) Золотой экю [écu d'or] или корона [couronne] — золотая монета. Она стоила около 5 ливров 12 су,[31] что равняется 9 шиллингам 4 пенсам стерлингов. (Стр. 155: «Я получил около 56 ливров в 10 золотых кронах».)

[31] Точная стоимость в 1666 году в турских ливрах составляла 5 ливров 11 шиллингов 6 пенсов. — Mémoires, ut supra, p. 256.

(4) Пистоль. Испанская золотая монета, ходившая во Франции. Ее стандартная стоимость составляла 10 турских ливров, что равняется 16 шиллингам 8 пенсам. Это вполне согласуется с ирландской прокламацией 1661 года, устанавливавшей ее курс в 16 шиллингов. Литтре (Dict. s.v.) оценивает эту монету значительно дороже, хотя приводит и вышеуказанный стандарт. Однако ее стоимость постепенно возрастала, подобно стоимости других золотых монет, и в более поздних ирландских прокламациях она значительно выше.

Британские золотые монеты якова [jacobus] и каролус [carolus] также использовались Лодером во Франции и поясняются ниже.

2. В Шотландии и Англии.[32]

[32] См. Cochran Patrick, Records of the Coinage of Scotland (1876); Ruding, Annals of the Coinage (1817); а также Handbook of the Coins of Great Britain and Ireland в Британском музее, сост. H.A. Grueber (1899); Burns, Coinage of Scotland.

(1) Яков [Jacobus] (2) Каролус [Carolus]. Яков VI по вступлении на английский престол в целях объединения королевств выпустил чеканку для обеих стран, которая была единообразной в том смысле, что каждая шотландская монета была соизмерима и взаимозаменяема с английской монетой. Соотношение шотландских и английских фунтов, шиллингов и пенсов, неуклонно снижавшееся на протяжении веков, было окончательно установлено как 1 к 12. Выпущенные ныне английские монеты в 20 шиллингов и шотландские в 12 фунтов равной стоимости получили название «юнайт» [unite]. Двойная крона, или монета в 10 шиллингов, являлась шотландской монетой в 6 фунтов, крона — шотландской монетой в 3 фунта и так далее.

Юнайт получил свое название от ведущей идеи унии, подобно тому как двойная крона несла девиз Henricus Rosas Regna Jacobus. Подобно тому как Генрих VII объединил Алую и Белую розы, Яков должен был объединить два королевства. Представляется вероятным, что Яков задумывал юнайт как монету в 20 шиллингов, или фунт, которая должна была стать стандартом и стержнем монетной системы обеих стран, каковой ныне стал фунт стерлингов, или соверена. Эта просвещенная политика, хотя и имела долговременные последствия, вскоре забуксовала в деталях. В Англии шиллинг оказался сильнее юнайта, а в Шотландии свои позиции сохранил мерк. Во избежание вывоза золота стоимость юнайта весом в 154 грана [33] была повышена в 1612 году до 22 шиллингов, хотя сам король предлагал скорее снизить вес серебра. Это породило путаницу «из-за непригодности к счету» золотых монет по их повышенной стоимости, и в 1619 году исключительно для Англии была выпущена более легкая монета в 20 шиллингов весом в 140 гранов, известная как «лавровый» золотой по венку вокруг головы короля. В Шотландии первоначальный юнайт сохранился и порой именовался двадцатимерковой монетой, каковой стоимости он приблизительно соответствовал. Она воспроизводилась в чеканке Карла I — последнего монетарного суверена Шотландии до Революции. Таким образом, она оставалась единственной шотландской монетой достоинством в 20 шиллингов стерлингов. Юнайт Карла I, или двойной ангел (монета в 20 шиллингов), для Англии имел тот же более легкий вес, что и лавровый. В 1661 году стоимость золотой монеты вновь была повышена: старый юнайт — до 23 шиллингов 6 пенсов, а более легкий английский юнайт — до 21 шиллинга 4 пенсов.

[33] Вес указан в круглых числах.

Приведенные выше сведения необходимы для опознания двух золотых монет, которыми пользовался Лодер. Большую он обычно именует яковом [Jacobus], а меньшую — каролусом [Carolus]. На стр. 80 одна из них упоминается как «шотландские и английские яковы, кои мы зовем монетами в 14 фунтов», а другая — как «новый яков, коего мы зовем монетой в 20 шиллингов стерлингов». На стр. 154 он говорит о «10 каролусах, или монетах в 20 шиллингов», так что новый яков и каролус — это одно и то же. В то время как шотландская золотая монета эмиссионной стоимостью в 20 шиллингов стерлингов имела лишь один вес, в Англии при правлении Якова I, Карла I и Карла II их насчитывалось четыре: 1) суверен Якова I (172 грана); 2) юнайт, или двойной ангел, Якова (154 грана), аналогичный шотландскому; 3) лавровый Якова I, юнайт Карла I и широкая монета Карла II (140 гранов); 4) гинея [34] Карла II, впервые отчеканенная в 1663 году (131 гран). Поскольку более крупная монета Лодера являлась шотландским или английским яковом, она представляет собой юнайт Якова VI; монета же меньшего размера именуется как каролусом, так и новым яковом, следовательно, она является монетой в 140 гранов. Обе монеты упоминаются в прокламации Тайного совета 1661 года, повышавшей курс определенных монет.[35]

[34] Упоминается Лодером единожды на стр. 220.

[35] Эту таблицу можно сравнить с оценкой некоторых из данных монет Людовиком XIII (стр. 80). Упомянутая там шотландская монета с двумя мечами и девизом Salus и т. д. — это, несомненно, монета с мечом и скипетром Якова VI (1601–1604). Однако эмиссионная стоимость всей монеты, а не половинной, составляла 611 шотландских фунтов.

Шотл. фунты, шилл., пенсы. Шотл. фунты, шилл., пенсы. прежний курс обращения новый курс обращения Двойной ангел [36] 13.06.08 14.04.08 Одиночный ангел 6.13.04 7.02.04 Кинжальная монета 6.13.04 7.02.04 Шотландский райдер 6.13.04 7.02.04

Новая монета[37] 12.00.00 12.16.00\nПоловина 6.00.00 6.08.00\nЧетверть 3.00.00 3.04.00

Роуз-нобль, шотландский\nи английский. 10.13.04 11.07.04

Гарри-нобль 9.06.08 9.19.00

[36] «Якобус» Лодера.

[37] «Каролус» Лодера.

(3)\nДоллар\n. В записях Лодера читателя поражает видное\nместо доллара. В то время как долги и обязательства исчислялись в фунтах стерлингов или мерках, доллары служили ходовой монетой для домашних и прочих платежей, точно так же, как фунты в настоящее время. Это были иностранные монеты различных достоинств и различной внутренней стоимости, но более низкой пробы по сравнению с шотландским стандартом серебряной монеты, которая была одиннадцати пенсов пробы — одиннадцать частей серебра на одну часть лигатуры. Они имели хождение по цене выше их внутренней стоимости, а отечественная серебряная монета изымалась из страны. На протяжении всего правления Карла I и Карла II этот вопрос вызывал серьезную тревогу у Монетного двора, Парламента, Тайного совета и организаций с коммерческими интересами, таких как Съезд «Бурроу» («Convention of 'Burrowis'»). В 1631 году Тайный совет выпустив прокламацию «принимая во внимание великую\nскудость надлежащей монеты Его Величества… вызванную ее частым вывозом\nи ввозом долларов взамен нее»,\nзапретил прием любых долларов за уголь или соль после 1 ноября\nследующего года. «Дабы хозяева и владельцы\nугольных копей и солеварен могли заблаговременно предупредить\nчужеземцев, торгующих с ними углем и солью, чтобы те не привозили с собой доллары\nв уплату за соль и уголь», а торговцы, вывозящие скот\nили иные товары в Англию, должны «производить расчет цен» не в\nдолларах, а либо в надлежащей монете Его Величества, либо в следующих иностранных монетах,\nстоимость и вес которых установлены прокламацией: испанский пистоль, французская крона, роуз-нобль, полуроуз-нобль, квартиздискью, одиночный риал. Надлежащий способ разрешения этой трудности являлся предметом жарких споров.

В 1633 году Джордж Фулис, минцмейстер, говорит в памятной записке: «Во-первых, следует иметь в виду, что\nбольшая часть находящихся в настоящее время в\nШотландии денег — это исключительно доллары\n.

'Во-вторых, эти доллары неодинаковы по весу: некоторые из них весят 15 дрипов, некоторые 14-1/2 и многие другие весом меньше.

'В-третьих, они различаются по пробе: некоторые 10-й, некоторые 10-1/2-й, другие еще ниже. Лучшие в 15 дрипов и 10 1/2 пробы не соответствуют королевской монете по весу или пробе до 54 шиллингов шотландских».

Лучшим из этих долларов был рекс-доллар, или риксдалер (Reichsthaler, dalle imporiale). В царствование Карла I более низкопробные доллары, доставлявшие больше всего хлопот властям, были долларами с собакой и долларами с крестом. В царствование Карла II мы больше слышим о доллар-ноге (leg dollar), который приближался по стоимости к рекс-доллару и завоевал довольно прочные позиции.

14 января 1670 года Тайный совет издал прокламацию на основании того, что: «Поскольку в последнее время в это королевство было ввезено большое количество тех долларов, которые обычно называются долларами с ногой, имеющих изображение человека в латах _с одной ногой_ и щитом… закрывающим другую ногу… которые обычно имеют хождение по курсу 58 шиллингов шотландской монеты, и принимая во внимание, что при проверке их внутренней стоимости и ценности обнаруживается, что они не дотягивают до вышеупомянутой ставки, и что в Соединенных Провинциях, где упомянутые доллары чеканятся, они имеют хождение лишь по курсу крестовых долларов, в связи с чем Его Величество король с совета своего Тайного совета постановляет, что (поскольку рекс-доллары или банковые доллары имеют хождение по 58 шиллингов шотландских) истинная и справедливая стоимость, по которой вышеупомянутые доллары с ногой должны иметь хождение и быть приняты в этом королевстве, составляет 56 шиллингов шотландской монеты…»

Таким образом, мы получаем официально утвержденную стоимость этих долларов в период ведения Лодером записей. Сами записи показывают, что текущая стоимость колебалась неопределенно и порою отличается в двух последовательных записях[38].

[38] Что касается этимологии слова «нога» («leg»), мистер Холлен во введении к\n«Книге записей сэра Джона Фулиса из Равелстона»\n(S.H.S.), стр. xxxiii, приводит веские и, пожалуй, убедительные\nдоводы в пользу Льежа. Но описания в\nпроцитированной выше прокламации и тот факт, что Лодер иногда\nназывает их «ногистыми» («legged»), похоже, свидетельствуют о том, что\nнародной этимологией в Шотландии считалась человеческая нога на монете.

Карл II чеканил четырехмерковые монеты по номинальной стоимости 53 шиллинга 4 пенса шотландских двумя выпусками: первый в 1664 году, второй в 1675-1682 годах. Второй, и только второй выпуск, в какой-то более поздний, но неизвестный период стал известен нумизматам как доллары. Но я не думаю, что есть хоть какие-то основания полагать, что Лодер называл эти монеты долларами. Записи относятся к периоду первого выпуска, и доллар Лодера имел более высокую ценность. Вероятно, его доллары были исключительно иностранными монетами, как правило, рекс-долларами, как он часто их называет. Когда же это доллары с ногой, он, судя по всему, всегда особо их так отличает.

(4)\nМерк\n, стоивший 13 шиллингов 4 пенса шотландских, был поднят Яковом VI в цене до 13-1/2 пенсов стерлингов, чтобы сделать его взаимозаменяемым с английской монетой. После своего вступления на английский престол он не чеканил таких монет и, вероятно, предполагал, что чеканить их больше не будут. Но мерк слишком прочно укоренился в Шотландии, и половинные мерки чеканились Карлом I, а различные кратные и дробные части мерков — Карлом II по старому номиналу в 13 шиллингов 4 пенса за мерк. С другой стороны, в 1651 году Парламент «поднял в цене» 12-шиллинговую шотландскую монету, равную английскому шиллингу, до одного мерка; а в 1625 году британская корона, или 3-фунтовая шотландская монета, официально описывается как «известная как пятимерковая монета», хотя ее номинальная стоимость составляла всего пять шиллингов. Это иллюстрирует путаницу и неопределенность относительной стоимости монет, чему в качестве отступления можно привести еще два примера. 20 июня 1673 года Лодер отмечает получение своего годового жалования в качестве одного из судебных заседателей бурга, «составляющего 150 фунтов шотландских, что равняется примерно 229 меркам», в то время как при мерке в 13 шиллингов 4 пенса (стандартная стоимость) 150 фунтов — это ровно 225 мерков. Точно так же он неизменно указывает то же жалование то как 150 фунтов шотландских, то как 12 фунтов стерлингов, хотя 150 фунтов шотландских должны были равняться 12 фунтам 10 шиллингам стерлингов.

(5)\nШиллинг\n. Лодер применяет это название без разбора к английскому\nшиллингу, 12-шиллинговой шотландской монете, которую на странице 80 он называет нашим шиллингом, и к шотландскому шиллингу. Контекст обычно показывает, что именно он имеет в виду.

(6)\nГроут\n. Гроут Лодера — это английский гроут в четыре пенса стерлингов. Шотландские гроуты меньшей стоимости не чеканились уже целое столетие.

(7)\nПенни\n. Как и в случае с шиллингом, Лодер использует это название\nбез разбора для английских пенсов и шотландских пенни, но чаще для английских.

Такие монеты, как тестены, плаки, бодлы, баби и турнеры, не появляются в его записях, но некоторые из них случайно упоминаются в тексте рукописей и объясняются в сносках.

ЯЗЫК И ПРАВОПИСАНИЕ

В текст рукописей не вносилось никаких изменений, за исключением замены строчных букв прописными там, где прописные использовались бы в настоящее время. В этом вопросе практика Лодера капризна, и можно с уверенностью сказать, что она не подчинялась никаким правилам, осознанным или неосознанным. Он пишет местоимение «я» («I») с прописной буквы и обычно начинает с нее предложение. Но имена людей и названия мест очень часто пишутся со строчной буквы. Использование прописных букв еще не было зафиксировано так, как сейчас, а правила употребления в разных языках, таких как английский, французский и немецкий, по мере их устоявшегося закрепления не совпадают. При транскрипции также были внесены некоторые изменения в пунктуацию ради ясности, но сама пунктуация, которая скудна, не подвергалась систематическому изменению. В рукописях некоторые отдельные слова были выскребены или стерты вверху и внизу страницы. Пропуски отмечены и, как правило, хотя и не совсем неизменно, объясняются в сносках. Рукописи X и H напечатаны полностью, за исключением двух незначительных пропусков (по одному в каждой), которые отмечены и объяснены, а что касается рукописи H — за исключением нескольких разрозненных страниц с расчетами и каталога книг. По поводу них было сочтено, что в Приложении содержится достаточно материала. Из рукописи K приведены только выписки. Остальная часть содержит больше записей расходов, а также дополнительный каталог книг без указания цен и другие памятные заметки и размышления, не представляющие ныне интереса. Правописание в значительной степени произвольно[39]. Оно менее регулярно, чем, например, в современных Актах Парламента, но более регулярно, чем в письмах некоторых современников Лодера, занимавших высокие посты[40]. Слово часто пишется по-разному на одной и той же странице. Тем не менее, имеется множество постоянных особенностей, некоторые из которых могут представлять лингвистический интерес: так, «laugh», «rough», «enough», «through» пишутся с конечной буквой\nt\n. Использование конечной, но немой\nt\n, как пишет\nмистер Маккей во введении к «Питскотти»[41], стр. cxl, является явным признаком шотландского языка среднего периода. «Voyage», «sponge» и «large» иногда пишутся без конечной\ne\n. «Knew», «slew», «blew» пишутся как «know», «slow», «blow». «Inn» пишется как «innes». «See» всегда пишется как «sy» или «sie», а «weigh» — как «wy». Но это лишь примеры, взятые наугад. «One», «off», «too», «thee» пишутся как «on», «of», «to», «the», что представляет собой ловушку для неосторожного читателя. «V» и «W» часто переставляются местами.

[39] Французский язык Лодера в его журнале о Франции полон ошибок, как грамматических, так и орфографических. Он только учил язык.

[40] См. введение епископа Даудена к «Переписке Лодердейла» (S.H.S.),\nMiscellany\n, т. I, стр. 230.

[41]\nИстории и хроники Шотландского королевства\n, соч. Роберт Линдсей из Питскотти (Scottish Text Society, 1899).

Язык Лодера идиоматичен, и он использует множество шотландских слов, которые не были распространены в письменном литературном языке его времени. Некоторые из этих слов теперь редки и даже трудки для понимания[42]. Большинство из них вполне понятны людям, привыкшим слышать разговорный равнинный шотландский язык, но ради других читателей я пришел к убеждению, что время от времени толкование не излишне.

[42] Одно из них — «dron», стр. 146. Что касается слов «\n7\narbres\n» в описании игры в май (Mail) в Туре, стр. 20, мистер А. Ланг предположил мне, что\narbres\nможет быть термином в игре\nJeu\nde Mail\n. Мистер Г. С. К. Эверард любезно прислал мне следующие цитаты из книги Жозефа Лотье об этой игре (1-е изд., 1717 г.): «C'est quand deux ou plusieurs jouent à qui poussera plus loin, et quand l'un est plus fort que l'autre, le plus foible demande avantage, soit par distance d'arbres, soit par distance de pas». «On finit la Partie en touchant un arbre ou une pierre marquée qui sert de but». Если бы определенные деревья отмечались как цели, это было бы лучшим объяснением, чем то, что приведено в примечании.

Объявляется благодарность Обществу и мне лично от владельцев рукописей. Я признателен сэру Т. Н. Дику Лодеру и попечителям сэра Уильяма Фрейзера (сэру Джеймсу Бальфуру Полу, Герольдмейстеру Лиону, и покойному мистеру Джеймсу Крейку, W.S.) за то, что они на долгое время доверили мне свои рукописи, что сделало мою работу намного проще и качественнее. Общество также в долгу перед миром Дэвидом Дугласом за предоставление в пользование его транскрипции рукописи и за первое предложение напечатать рукопись.

Благодаря доброте леди Анн Дик-Лодер воспроизведены четыре портрета, находящихся в ее распоряжении. 1. Лрд Фаунтерхолл в повседневной одежде — картина, отличная от той, что в мантиях, опубликованной клубом Баннетайна. 2. Его первая жена, Джанет Рамзи — привлекательный портрет, который теряет в фотографическом воспроизведении. 3. Сэр Джон Лодер, отец Фаунтерхолла. 4. Сэр Эндрю Рамзи, лорд Абботсхолл, его тесть.

Я постоянно получал помощь и советы от мистера Т. Грейвса Ло, библиотекаря Библиотеки Сигнета. Я также должен поблагодарить сэра Артура Митчелла, который прочитал часть гранк и дал мне ценные советы, мистера Дж. Т. Кларка, хранителя Библиотеки адвокатов, за готовую помощь во многих вопросах, мистера Г. А. Вебстера, библиотекаря Эдинбургского университета, мистера В. Б. Блейки из фирмы Т. и А. Констебл и мистера Алекса. Милла из Библиотеки Сигнета, который оказал мне эффективную и любезную помощь при транскрипции и в других делах.

Я особенно признателен мисс Корнелии Дик-Лодер за ее интерес к книге и за ту помощь, которую она оказала мне в получении необходимых для нее материалов.

Д. К. ЭДИНБУРГ,\nМарт\n1900 г.

I

ЖУРНАЛ ВО ФРАНЦИИ 1665-1667

I

ЖУРНАЛ 1665-1667. [Первые листы рукописи отсутствуют. Лодер выехал из Эдинбурга 20 марта 1665 года, путешествуя через Бервик и Дарем, и прибыл в Лондон 1 апреля. См. стр. 154.]

* * * * *

Мы видели также роковое кресло Шотландии, в котором наши короли на протяжении многих веков короновались. Я нашел его примечательным лишь своей древностью: считается, что оно прибыло из Египта около 3000 лет назад.

Вторым делом я отправился в Тауэр, где по приходе по обыкновению оставил шпагу. Здесь сначала мы увидели очень мощный арсенал для оружия всех видов, вмещающий столько, что хватило бы на 20 000 человек; мы увидели большие полевые артиллерийские орудия, а также гранаты; мы увидели также множество кольчуг, и среди прочих одну[43] весьма затейливую, всю составленную из рыбьих чешуек, соединенных друг с другом, которая, как мне сообщили, прибыла в подарок от Великого Могола, повелевающего 36 королями. Там висели в качестве трофеев несколько доспехов, захваченных у французов в войнах с ними. Там мы увидели огромные доспехи Джона Гента, герцога Ланкастерского. Затем мы подошли и увидели регалии, где осмотрели меч и скипетр чести; короны там не было, поскольку парламент использовал ее в Уайтхолле. Мы увидели также богатейший хрустальный шар, усыпанный драгоценнейшими алмазами. В-третьих, мы подошли посмотреть на львов, леопардов, орла и длинную змеиную кожу.

[43] One. Обычное написание у Лодера.

Мы прибыли в Лондон в субботу 1 апреля, покинули его в четверг 6 апреля; около 4 часов мы сели в лодку и высадились в Грейвсенде около 10 часов вечера, в течение какового времени мы так веселились, распевая песни — непременно кто-нибудь из нас пел, а порой и все вместе, — что гребцы клялись, будто они никогда не возили столь веселой компании вниз по Темзе. По пути нас дважды останавливали военные корабли, чтобы узнать, нет ли на борту моряков, которых можно было бы отправить во флот; из-за чего, как мы утверждали, капитан Блауприн[44] (Г. Мур) был очень встревожен, ибо вел себя крайне по-шкиперски. Завтра рано утром мы взяли почтовых лошадей около 6 часов и добрались до Дувра около часа; однако переправы мы не дождались до двух часов ночи. Каким несчастным братом я был на море, здесь рассказывать не нужно, поскольку нет опасений, что я это забуду, однако не могу не рассказать, как[45] мы с мистером Джонам Кинкедом делили между собой одно ведро, споря… кому первому взять ведро, ибо оба были одинаково готовы, и как при каждом изрыгании и вздохе он взывал к милости Божией так, словно должен был испустить дух немедленно.

[44] Ср. Blawflum (Джеймисон) — обман. «Prine», возможно, означает prein (булавка), вещь малоценную. Мур в шутку описан как капитан или шкипер.

[45] Как.

Около 5 часов утра мы высадились во Франции, земле истуканов. Здесь мы разделились на 8 компаний: Джозеф Мариор с неким мистером Колисоном отправились во Фландрию; мистер Дик, Мур и Кинкед отправились в Дьеп, а оттуда в Руан. Мистер Страхан, Гамильтон и я остались в Кале до понедельника, 10 апреля, и присоединились к гонцу в Париж по имени Пьер — простовалоку, но такому, который принял нас благородно; с ним отправились помимо нас некий мистер Ланс Норманд, губернатор Ньюарка, и сын моего лорда Арререя, или Бройля[46], очень смышленый мальчик со своим воспитателем доктором Холлом. В нашем путешествии мы проехали через несколько прекрасных городов, таких как Булонь, Монтрей, Абвиль, Пуа, Бове, где находится самая великолепная церковь из всех, что я видел до того времени. Нам довелось переночевать в симпатичной деревушке под названием Бирни, где моя комната примыкала к просторному приятному лесу, изобиловавшему соловьями — птичками на вид небольшими, — которые мелодичностью своего пения начисто изгнали у меня сон. Огромное количество встречавшихся нам на всем пути солдат внушило нам немалый страх перед грабежом («wooling»)[47], однако Богу было угодно благополучно привести нас в Париж 14 апреля вечером. Мистер Страхан привел мистера Гам[илтона] и меня к некому Тернеру, шотландцу, у которого я ночевал и где встретил нескольких наших соотечественников: Патрика Мейна, мистера Кастелло, мистера Мюррея, мистера Сэндилендса — человека удивительно учтивого, мистера Вилки, мистера Гибсона и мистера Кольта. На следующий день я направился к Ф. Кинлоху и привез с собой письмо, извещающее о моем благополучном прибытии, чтобы отправить его с его почтой в Шотландию, так как я ничего не писал со времени отправления из Лондона. Я передал ему также письмо от моего отца, письмо б[айли] Кинлоха[48] и Томаса Кроуфорда вместе с переводным векселем; письмо моего отца гласит следующее:

[46] Роджер Бойл, 1621–1679, первый барон Брохилл и граф Оррери, член парламента от Эдинбурга в 1656–1658 гг., член Палаты лордов Кромвеля. Ему наследовал его сын Роджер, 1646–1710.

[47] «Грабеж» вписан между строк. «Wooling» может означать «стрижку», то есть ограбление.

[48] Бейли.

Эдинбург,\n15 марта 1665 г.

СИР, — Податель сего, мой сын, имеющий склонность к изучению французского языка и законов, счёл я посему за благо направить его к вам, будучи уверен в вашей благосклонности и заботе, прося[49] … о рекомендации в нескольких строках некоему господину Алекс[ею][49] … профессору законов в Пуатье, куда я намерен его отправить; а также определить его там на пансион в наиболее подходящий дом, и в особенности к кому-либо нашей профессии и веры. На ваше имя выписан его переводной вексель с извещением и кредитным письмом, каковые, надеюсь, вы исполните. Меня просили многие направить его к нашему господину Моуту, и мне предлагали обеспечить выплату любых денег, какие ему понадобятся, по курсу 20 шиллингов за франк; но я предпочел отправить его к вам (что, надеюсь, вы не сочтете затруднением), хотя и выплатил Томасу Кроуфорду по 21 шиллингу[50]. Все, в чем он будет нуждаться во время своего пребывания, вы, надеюсь, ему выдадите, а по вашему уведомлению и предъявлении расписки я либо вышлю, либо выплачу деньги по первому требованию. Должен без тщеславия и лести сказать, что до сих пор он не был склонен ни к какому пороку или дурному пути, и надеюсь, таковым и останется. Я не знаю точно, во сколько могут обойтись его расходы на учебу, пансион и прочее, но полагаю, что около 7 или 8 сотен франков в год должно хватить; как бы то ни было, прошу вас дать мне знать, что, по вашему мнению, потребуется и по какому курсу вы возьмете франк. Итак, будучи уверен в вашей заботе о сем, исполнением чего вы весьма обяжете того, кто является, Сир, — вашим преданным другом,

ДЖОН ЛОДЕР. [49] Страница порвана.

[50] См. Введение, стр. xlviii.

Переводной вексель гласит следующее:

Edinburgh, 17 March 1665, for 400 livres T.L.[51]

Сир, — Через 4 дня после предъявления этого моего первого переводного векселя (второй мой не оплачен) прошу выплатить мистеру Джону Лодеру или его приказу 400 ливров турнуа в счет стоимости, полученной здесь от его отца, б[айли] Джона Лодера. Произведите пунктуальный платеж и отнесите на счет согласно извещению вашего покорного слуги,

ТОМАС КРОУФОРД. Мистеру Фрэнсису Кинлоху, купцу в Париже.

[51] См. Введение, стр. xlii.

Фрэнсис, прочитав оные, из дружелюбия не позволил мне останавливаться где-либо, кроме его собственного дома, где я провел все время, пока был в Париже, окруженный заботой и принимаемый так, словно я был принцем. Находясь здесь, я поведал о своих намерениях и указаниях ехать прямо в Пуатье вышеупомянутым соотечественникам, которые все единогласно высказались против этого, не видя, какую пользу я мог бы там принести, поскольку Коллеж как раз собирался закрыться на каникулы; поэтому они считали, что я мог бы провести время гораздо лучше либо в Орлеане у мистера Огилви, либо в Сомюре у мистера Дуаля; ибо в любом из этих мест я получил бы большую выгоду в отношении языка, как потому, что там на нем говорят лучше[, чем в] Пуатье, так и потому, что там меньше шотландцев, чем в Пуатье. Я мог бы также за пистоль[52] в месяц нанять преподавателя, который давал бы мне один урок в день по Институциям, чего я не смог бы получить по такой цене в Пуатье. Так они рассуждали, и я обнаружил, что мистер Кинлох придерживается того же мнения. Поразмыслив над тем, что мне не следует делать ни шагу без указания от отца, я в следующую среду, 19 апреля, написал ему, сообщив об этом и о том, что буду ожидать его ответа и воли в Орлеане.

[52] См. Введение, стр. xliii.

Будучи в Париже, я ходил смотреть Новый мост и величественную бронзовую статую Генриха IV, присланную в подарок королем Дании. Я был также на Королевской площади, где стоит статуя Людовика XIII, отца сего короля Франции, воздвигнутая по повелению того великого государственного деятеля его времени, кардинала Мазарини, которого тот оставил наставником юного короля на время его малолетства.

Я был также во дворце кардинала и в том дворце, где заседают адвокаты. Лавки[53] там очень похожи на те, что на Королевской бирже в Лондоне. Я видел также это громадное, изумительное здание — Лувр, который уложил в могилы многих королей и до сих пор стоит недостроенным; если[54] будет доведено до конца все задуманное, то, полагаю, гарем Великого Синьора не сможет с ним сравниться. Все, что мы увидели в нем, — это лишь внешний вид, за исключением разве что королевского театра, который отворила сила денег и который обошелся нам в плату; это поистине было весьма приятное зрелище: там не было видно ничего, кроме того, что из-за позолоты сверкало, как золото. Но то, что больше всего заслуживало похвалы, — это его редкие, диковинные и прехитрые механизмы: там были представлены небеса, лодки, драконы, пустыни и само солнце — столь искуссно, что ночью при свете свечей ничто не могло казаться более похожим на них.

[53] Лавки (Shops).

[54] Give вместо gif — если.

Накануне моего отъезда из Парижа, что по французскому счету было 5 мая, а по шотландскому — 25 апреля, мистер Кинлох с женой и дочерью Магдаленой взяли мистера Мейна, мистера Дика[55], мистера Мура и меня в карету и отвезли в 4 лье от Парижа в Рюэй посмотреть тамошние водные устройства, которые, бесспорно, являются лучшими из всех вокруг Парижа; по пути мы проехали через один из самых приятных лесов или парков, какие мои глаза когда-либо видели, называемый Булонским парком. Мы видели также Мадрид, но не тот, что в Испании; причиной его постройки было следующее: Франциск, один из королей Франции, попал в плен к Испании, которая потребовала …[56] выкуп в 8 миллионов. Французский король выплачивает 4 и …[56] обещает ему честью короля, что, как только соберет их во Франции, он лично приедет в Мадрид и выплатит остальное. Вернувшись таким образом домой, он велел построить величественный дом неподалеку от Парижа, который назвал Мадридом, и так написал испанцу, что побывал в Мадриде и уплатил то, что был должен, в соответствии с изречением: « qui nescit dissimulare nescit regnare ». Мы видели также гору Кальвария, которую ослепленные паписты считают истинным подобием той Голгофы, на которой пострадал наш Спаситель: она расположена на том же расстоянии от Парижа, какое истинная гора имеет от Иерусалима, той же высоты и во всех прочих обстоятельствах схожа с ней.

[55] Это может быть Джеймс Дик, родившийся в тот же год, что и Лодер, в 1646-м, впоследствии сэр Дж. Дик из Пристфилда, лорд-провост Эдинбурга, получивший титул баронета.

[56] Страница порвана.

Таким образом мы прибыли в Рюэй, где предстало столько великолепных зрелищ, что я не знаю, с чего начать; сначала следует рассмотреть приятные пруды, изобилующие рыбой различных видов, такой как карпы, щуки и т. д. Но главная похвала этому месту — богатые водные устройства. Нельзя забывать, как ловко тот малый, что показывал их нам и приводил в движение с помощью механизмов, вымочил мистера Дика, преследуя его в домике (гроте), куда бы тот ни метался. Больше всего мое восхищение вызвал высокий подъем воды: какая тайная скрытая сила способна нести воду наперекор ее естественному стремлению, каковое заключается в том, чтобы падать вниз, как и любое другое тяжелое тело, — да так высоко, что в некоторых струях человек с копьем не мог достать до их вершины.

Самая удивительная вещь из всех, что я когда-либо видел, — это бесконечное искусство, проявленное каким-то любознательным художником на большой деревянной доске, стоящей в углу двора; на небольшом расстоянии от нее установлена балюстрада, которая придает ей еще большую живость, так что мы не можем подойти ближе, чем позволяет эта балюстрада. С этого расстояния вам покажется, что вы видите небеса сквозь стену по другую ее сторону, так чудесно нарисовано голубое небо; так что приведите ко мне человека, не знакомого с этим фокусом, и он неизменно будет утверждать, что видит твердь по другую сторону стены. На той же доске под небом, как вам покажется, на земле нарисована женщина, идущая по горе по проторенной тропинке; женщина, гора, дорога нарисованы столь искуссно, что я почти думал, будто вижу женщину, идущую по другую сторону стены через холм по проторенной дорожке. Я также неизменно утверждал, что доска была весьма неровной и что на ней было много выпуклостей[57], поскольку мне казалось, будто я вижу — так живо, как никогда в жизни ничего не видел, — выступающие колонны, которые сильно выдаются вперед из того, что казалось небом, так что, по моему суждению, они выступали по меньшей мере на пол-локтя; однако это было лишь заблуждением, ибо достоверно известно, что доска так гладка и ровна, насколько это возможно. Мы вышли также за пределы двора к задней стороне стены, где по тыльной стороне и краям доски разглядели, что она была столь тоньше, что не могла вместить никаких выступающих частей, какими казались нам эти колонны.

[57] Outraisings — выпуклости, рельефы.

Возвращаясь из Рюэя, мы зашли посмотреть дом брата короля, герцога Орлеанского, Сен-Клу: в нем тоже очень красивый двор, где мы увидели множество водных устройств, а в пруду — несколько лебедей. Мы увидели также множество апельсиновых деревьев, некоторые из которых были с созревшими плодами, некоторые совсем зелеными, а некоторые промежуточными между этими двумя состояниями, как и положено по природе апельсинового дерева. Дом мы нашли весьма богатым; множество прекрасных портретов; портрет нашего короля удался там лучше, чем когда-либо в жизни мне доводилось видеть. Перегородка, разделяющая одну комнату от другой, сделана из странного стекла, которое в некоторых зеркалах показывает человеку его тело пятикратно, так что в одном из них я увидел пятерых Джонов Лодеров. После этого мы вернулись в Париж, а на следующий день, бывший 6 мая по французскому счету и 26 апреля по шотландскому, я присоединился к гонцу в Орлеан, причем несколько человек провожали меня до коня; с нами отправились также четверо англичан, одним из которых был доктор, чье комичное лицо выдавало в нем наличие гонореи.

Мы прибыли в Орлеан 7 мая вечером. Я прямиком направился к мистеру Огилви, что сделал ради лучшего устройства, зная, что доктор также направляется туда. Я передал ему письмо, принесенное мной от Ф. Кинлоха, которое гласило следующее:

Мистеру Джону Огилви.

Париж, 6 мая 1665 г.

СИР, — Сие письмо вручает податель сего, мистер Джон Лодер, чей отец — мой весьма почитаемый друг, мать — моя близкая родственница, а сам он — весьма подающий надежды юноша, во всем склонный к добродетели. Он намерен пробыть у вас некоторое время, в связи с чем я настоятельно рекомендую его вашему лучшему совету и руководству во всем, что касается его благополучия, дабы вы оказали ему содействие, во всем коем я вверяю его вам вновь и вновь так, словно он был моим собственным сыном, заверяя вас, что любую оказанную ему милость или дружбу я всегда буду расценивать как оказанную мне лично. Он намерен провести время с пользой для изучения законов, а получив некоторое знание французского языка, спустя несколько месяцев отправиться в Пуатье. Помогите ему найти преподавателя, который приходил бы к нему раз в день и давал урок по Институциям, а в отношении языка я умоляю вас помочь ему. Если для него не окажется пансиона у вас дома, я прошу вас устроить его туда, где с ним будут хорошо обращаться и где будет хорошее общество. Пусть он не испытывает недостатка в том, в чем будет нуждаться из денег или иных необходимых вещей, каковые расходы я с благодарностью возмещу вам по получении от вас известия. Поручая таким образом его заботам о нем как о моем собственном, целуя вам руку вместе с мадам Огилви, вашими дочерьми и всей вашей семьей, остаюсь вашим преданным другом и слугой,

ФРАНСИС КИНЛОХ. По прибытии сюда я застал у него на пансионе молодого господина Огилви[58] с его слугой, весьма учтивым малым[59] Джеймсом Хантером, молодого Тёрлестана[60] с его слугой Патриком Портуэсом; помимо них там также были англичане, французы и немцы. Город (называемый Аврелией либо a bonitate auroe , либо от императора Аврелиана, который держал здесь гарнизон) я нашел по размерам равным Эдинбургу, если присовокупить к нему второй по величине город Шотландии. Я обнаружил также, что в городе изобилует столь огромное число хромых людей, как мужчин, так и женщин, а особенно женщин, причем многие из них весьма благородного происхождения, что я поистине верю: хромых женщин в Орлеане больше, чем во всей Шотландии или большей части Франции. Когда я осведомился, какова может быть тому причина, все в один голос отвечали, что это происходит от свойства аврелианского вина, которое, как они утверждают, оказывает такое влияние на человеческое семя, что производит на свет существо с несовершенными ногами. Другие говорили, что дело в чистоте воздуха вокруг Орлеана, откуда город и получил имя Аврелии. Но какое влияние воздух может оказывать в этом деле, объяснить трудно. Господин Огилви более разумно сообщил мне, что он считает это породой и родом людей, передающих это из поколения в поколение по наследству, чему впоследствии[61] я встретил весьма веское подтверждение: я видел хромую мать — и не только дочери были хромы, но и точно так же, как мать; и это я видел подтвержденным несколько раз.