ТЕТРАБИБЛОС ПТОЛЕМЕЯ ИЛИ ЧЕТЫРЕХКНИЖИЕ, СОДЕРЖАЩЕЕ ЧЕТЫРЕ КНИГИ О ВЛИЯНИИ ЗВЕЗД
В НОВОМ ПЕРЕВОДЕ С ГРЕЧЕСКОГО ПАРАФРАЗА ПРОКЛА С
ПРЕДИСЛОВИЕМ, ПОЯСНИТЕЛЬНЫМИ ПРИМЕЧАНИЯМИ
И
ПРИЛОЖЕНИЕМ
СОДЕРЖАЩИМ
ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ «АЛЬМАГЕСТА» ПТОЛЕМЕЯ
И ВСЕ ЕГО
«ЦЕНТИЛОКВИУМ»
ВМЕСТЕ С
Кратким уведомлением о зодиакальной планисфере мистера Рейнджера
И ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ТАБЛИЦЕЙ
Дж. М. Эшманда
НОВОЕ ИЗДАНИЕ
“Ye stars, which are the poetry of Heaven!
If, in your bright leaves, we would read the fate
Of men and empires,—’tis to be forgiven.”
LORD BYRON.
Лондон: ОТПЕЧАТАНО И ОПУБЛИКОВАНО W. FOULSHAM & CO., Ltd. ТОРГОВЦЫ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ 10/11 РЕД ЛАЙОН КОРТ, ФЛИТ-СТРИТ, ЛОНДОН, E.C.4
Изготовлено и отпечатано в Великобритании
АВТОРУ «УЭВЕРЛИ» ЭТОТ ПЕРЕВОД ТРУДА, СОДЕРЖАЩЕГО НАИБОЛЕЕ ПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ АСТРОЛОГИИ, ПОСВЯЩАЕТСЯ С глубочайшим восхищением его непревзойденными талантами, которые одни лишь могли вернуть интерес к умозрениям устаревшей науки
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Использование, к которому в последнее время прибегли в поэтическом аппарате некоторых гениальных произведений (пользующихся высочайшей популярностью и стоящих выше всяких похвал), по-видимому, пробудило в широкой публике желание узнать нечто о тайнах той науки, которая во все прежние века, если не в наши дни, в той или иной мере вызывала почтение и пользовалась доверием. Очевидное наличие такого всеобщего желания послужило причиной завершения настоящего перевода и его представления публике, хотя изначально он был предпринят лишь частично и исключительно ради того, чтобы удовлетворить двух или трех лиц относительно оснований, на которых ныне пренебрегаемые доктрины астрологии столь долго и столь полно сохраняли свой авторитет.
TABLE OF CONTENTS
chap. page
BOOK I
I. Proem 1
II. Knowledge may be acquired by Astronomy to a certain Extent 2
III. That Prescience is useful 8
IV. The Influences of the Planetary Orbs 13
V. Benefics and Malefics 14
VI. Masculine and Feminine 14
VII. Diurnal and Nocturnal 15
VIII. The Influence of Position with regard to the Sun 16
IX. The Influence of the fixed Stars 16
X. Constellations North of the Zodiac 19
XI. Constellations South of the Zodiac 20
XII. The Annual Seasons 21
XIII. The Influence of the Four Angles 21
XIV. Tropical, Equinoctial, Fixed, and Bicorporeal Signs 23
XV. Masculine and Feminine Signs 23
XVI. Mutual Configurations of the Signs 24
XVII. Signs commanding and obeying 26
XVIII. Signs beholding each other, and of equal Power 26
XIX. Signs Inconjunct 27
XX. Houses of the Planets 28
XXI. The Triplicities 29
XXII. Exaltations 31
XXIII. The Disposition of the Terms 32
XXIV. The Terms (according to Ptolemy) 35
XXV. The Places and Degrees of every Planet 36
XXVI Faces, Chariots, and other similar Attributes of the Planets 37
XXVII. Application, Separation, and other Faculties 38
BOOK II
I. General Division of the Subject 40
II. Peculiarities observable throughout every entire Climate 41
III. The Familiarity of the Regions of the Earth with the
Triplicities and the Planets 43
IV. The Familiarity of the Regions of the Earth with the
Fixed Stars 52
V. Mode of Particular Prediction in Eclipses 52
VI. The Regions or Countries to be considered as liable to be
comprehended in the Event 53
VII. The Time and Period of the Event 54
VIII. The Genus, Class, or Kind, liable to be affected 55
IX. The Quality and Nature of the Effect 58
X. Colours in Eclipses, Comets, and Similar Phenomena 62
XI. The New Moon of the Year 63
XII. The particular Natures of the Signs by which the
different Constitutions of the Atmosphere are Produced 64
XIII. Mode of Consideration for particular Constitutions
of the Atmosphere 66
XIV. The Signification of Meteors 68
BOOK III
I. Proem 71
II. The Conception, and the Parturition, or Birth
by which latter Event the Animal quits the
Womb, and assumes another State of Existence 72
III. The Degree Ascending 74
IV. Distribution of the Doctrine of Nativities 75
V. The Parents 77
VI. Brothers and Sisters 81
VII Male or Female 82
VIII. Twins 83
IX. Monstrous or Defective Births 85
X. Children not Reared 86
XI. The Duration of Life 88
XII. The Prorogatory Places 88
XIII. The Number of Prorogators, and also the Part of Fortune 89
XIV. Number of the Modes of Prorogation 91
XV. Exemplification 96
XVI. The Form and Temperament of the Body 100
XVII. The Hurts, Injuries, and Diseases of the Body 106
XVIII. The Quality of the Mind 107
XIX. The Diseases of the Mind 114
BOOK IV
I. Proem 117
II. The Fortune of Wealth 117
III. The Fortune of Rank 118
IV. The Quality of Employment 120
V. Marriage 124
VI. Children 128
VII. Friends and Enemies 130
VIII. Travelling 132
IX. The Kind of Death 134
X. The Periodical Divisions of Time 137
APPENDIX
no.
I. Almagest, Book viii, Chap. 4 144
II. Extract from the Almagest, Book II, Chap. 9 147
Table of Latitudes, from the Almagest 151
Extract from the Table of Ascensions, in the Almagest 152
III. Ptolemy’s Centiloquy 153
IV. The Zodiacal Planisphere, and plate 161
ПРЕДИСЛОВИЕ
Из всех наук, истинных или ложных, когда-либо занимавших внимание мира, нет ни одной, чьи реальные или предполагаемые принципы были бы в нынешнюю эпоху менее известны, чем принципы астрологии. Принято считать, что вся доктрина этой науки была полностью опровергнута, и в последнее время люди, по-видимому, удовлетворились лишь знанием значения ее названия. Такое довольное невежество, причем у лиц, достаточно осведомленных в других отношениях, тем более удивительно, что астрология играла весьма заметную роль на протяжении всей истории мира, вплоть до сравнительно недавних времен. На Востоке, где она впервые возникла в период глубокой древности и откуда она пришла, чтобы покорить интеллект Европы, она и по сей день сохраняет свое влияние. В Европе и во всех частях света, где просвещение «запечатлелось на человеческой почве», астрология безраздельно господствовала до середины XVII века. Она входила в советы государей, направляла политику государств и управляла повседневными действиями отдельных лиц. Все это засвидетельствовано записями каждого народа, имеющего историю, и никем более полно, чем англичанами. И все же, имея перед глазами эти поразительные факты, нынешнее поколение, кажется, до сих пор никогда не интересовалось, на каком основании была установлена эта вера их предков и каким авторитетом это заблуждение (если оно таковым являлось) могло поддерживаться на протяжении столь многих веков. Среди тысячи человек, которые сегодня относятся к упоминанию астрологии с высокомерной насмешкой, едва ли найдется один, кто отчетливо понимает, над чем именно он смеется или на каком основании его предки должны быть оправданы за то, что в свое время созерцали с уважением этот прискорбный объект современной насмешки.
Общая нехватка информации по этим вопросам и безразличие, с которым до сих пор относились к такой нехватке, безусловно, не могут быть приписаны исключительно современной дурной славе этой науки; ибо человечество обычно в каждую последующую эпоху проявляло большое усердие в отслеживании всех прежних обычаев, какими бы ничтожными или устаревшими они ни были, и в изучении всякого рода верований, какими бы неважными или ошибочными они ни казались, всякий раз, когда обнаруживалась какая-либо поразительная связь между такими материями и историческими фактами; и поскольку астрология, несомненно, тесно переплетена с историей, становится необходимым искать некоторую дальнейшую гипотезу, которой можно было бы объяснить это невежество и безразличие.
Возможно, астрологию стали считать имеющей то же отношение к астрономии, что алхимия к химии. Если такое представление и существовало, то оно, безусловно, было принято ошибочно, ибо современный химик все еще почти алхимик: правда, он больше не откладывает свою работу из почтения к планетам, не пытается делать золото или дистиллировать эликсир земного бессмертия, но, тем не менее, он все еще пользуется, до некоторой степени, теми же правилами и теми же средствами, что и старый алхимик: он по-прежнему сосредоточен на тонких процессах Природы и все еще подражает ей, насколько может. Он превращает алмаз в уголь посредством операции, аналогичной той, с помощью которой алхимик стремился превратить свинец в золото; и он в основном отличается от алхимика лишь тем, что убедил себя в существовании предела, за которым Природа запрещает факсимиле. Однако не столь незначительно астроном отличается от астролога, но toto cœlo: астролог рассматривал небесные тела и их движения лишь как механизм, с помощью которого он должен был соткать ткань своих предсказаний; и астрономия является не более неотъемлемой частью астрологии, чем ткацкий станок — частью ткани, сотканной на нем. Чтобы иметь представление о том, чем была алхимия, достаточно иметь представление о химии; но астрономия сама по себе никогда не даст понятия об астрологии, которая требует дополнительного и отдельного рассмотрения.
Можно утверждать, что в наши дни общего представления об этой ушедшей и вышедшей из употребления науке вполне достаточно для каждого, кто не является профессиональным антикваром. Такое утверждение, несомненно, никогда не было бы оспорено, если бы предлагаемое общее представление могло охватить истину. Но нынешнее фактическое общее представление об астрологии отнюдь не столь всеобъемлюще; действительно, вряд ли что-то может быть более неточным или даже более ложным: оно, по-видимому, было принято не из элементов самой науки, а из избитых наблюдений, сделанных писателями, выступавшими против нее; и, следовательно, мир теперь удивляется прискорбному дефекту понимания, который когда-либо мог допустить веру в нее, — забывая, что астрология была предана забвению не вследствие какой-либо очевидной на первый взгляд ошибочности ее постулатов и не вследствие особой искусности или остроты ума со стороны ее профессиональных противников, а скорее вследствие внезапного и поразительного роста других несомненных наук, с которыми она, как предполагалось, несовместима и которые в течение тысяч лет господства астрологии либо еще не родились, либо пребывали в младенчестве.
Слова «профессиональные противники», которые были только что использованы, конечно, не предназначены для применения к тем могучим исследователям законов Природы и способностей человека, которые в своем высоком поприще могли совершить случайный наскок на притязания астрологии. Непосредственно занятые более точными изысканиями, они не останавливались, чтобы препарировать эту свою случайную добычу, которая, будучи таким образом поражена орлами, была оставлена на пир воронам и галкам, и те в своей застольной болтливости обвиняли своих несчастных жертв в преступлениях, неспособных быть совершенными, и в проступках, которые никогда не были воображены. О реальных ошибках своей жертвы эти болтливые двуногие, по-видимому, не знали, или, если знали, то, по-видимому, считали их недостаточно заметными. И эта нехватка откровенности или информации не ограничивалась абсолютно лишь вульгарной толпой злобных писак, ибо даже блестящее эссе против астрологии, написанное Вольтером (в его непреодолимом желании убедить мир в том, что он au fait во всем), доказывает лишь то, что писатель, хотя и был самым информированным человеком своего времени, принял за объект своей атаки не те пункты, которые действительно были уязвимы.
Автор настоящего перевода не имеет намерения ни защищать, ни опровергать доктрины науки, о которой повествует его перевод: его цель иная. Он питает тот род уважения к «мертвым, которые действительно мертвы», который, хотя и не склоняет его «хвалить» их «больше, чем живых, которые еще живы», все же достаточен, чтобы побудить его попытаться предотвратить обвинение в идиотской доверчивости, которому их вера в астрологию, по-видимому, подвергает их в общем мнении просвещенных «живых». И, хотя он отказывается от всякой мысли о том, чтобы претендовать на выдвижение каких-либо аргументов с той или иной стороны вопроса относительно обоснованности науки, он все же должен в то же время признаться в своем восхищении изобретательностью и замыслом, проявленными в ее построении, и заявить о своей готовности поверить, что все ее гармонизированные сложности могли легко удерживать господство над некоторыми из сильнейших умов в тот более темный период, когда она процветала.
При выполнении здесь желания попытаться оправдать древнюю веру в астрологию пространное рассуждение было бы, безусловно, не только ненужным, но и неуместным: кажется достаточным отослать читателя к труду, переводом которого является нижеследующее, и к этим неоспоримым фактам — что наука в прошлом внушалась высочайшими и наиболее эрудированными авторитетами того периода, что на ней настаивали приверженцы во всех частях света, свидетельствуя и приводя примеры ее истинности, — и, более того, что она была столь тонко и красиво составлена, что единственная нехватка одного маленького, хотя и наиболее важного звена во всей ее цепи аргументов оставалась незамеченной тупыми умами и легко восполнялась восторженным гением. На протяжении столетий все отрасли знания либо делались подчиненными астрологии, либо развивались в тесном союзе с ней; и многие из прославленных имен, которые она вызывает в нашей памяти, с благодарностью почитаются даже современной наукой. Гений Роджера Бэкона, хотя он был первым из той школы естественной философии, которая не признает ничего, кроме экспериментально подтвержденных истин, тем не менее склонялся перед доктринами судебной астрологии; и его более великий однофамилец, который спустя несколько столетий сменил его в деле придания правильного направления умственной энергии, все еще был сторонником небесных влияний: можно, следовательно, справедливо заключить, что тонкое заклинание, обладавшее силой поработить столь «суровый материал», не могло быть слабого или вульгарного порядка, но было достаточно мощным и утонченным, чтобы заинтересовать и развлечь даже нынешнюю эпоху.
В этом небольшом томе будут найдены все элементы астрологии и весь фундамент тех колоссальных фолиантов и кварто на ту же тему, которые производились мириадами в течение XVI и XVII веков для должного одурачивания тогдашнего мира. Настоящий том адресован в равной степени как общему читателю, так и приверженцу чистой астрологии, если таковые имеются; одному он предлагает развлечение, для другого он должен содержать самый живой интерес. Даже спекулятивному метафизику он даст пищу для размышлений; ибо, в дополнение к своей своеобразной гипотезе причины и следствия, он развивает многие из тех кажущихся несоответствий характера, столь часто соединенных в одном и том же индивиде; и это развитие, даже если оно адаптировано к доктрине звезд, все же заслуживает внимания, поскольку явления, о которых он трактует (каким бы образом они ни производились или регулировались), всегда будут оставаться в действительности.
Единственный английский перевод «Тетрабиблоса» Птолемея, опубликованный до сих пор, по-видимому, был впервые выпущен в 1701 году под названием «Четырехкнижие». Эта публикация давно изъята из широкой продажи; и ее грубое искажение автора, вызванное небрежностью или невежеством Уолли и его помощников, которыми она была подготовлена, сделало большинство ее страниц невразумительными: ее отсутствие, следовательно, вряд ли стоит сожаления. Второе издание того же перевода, претендующее на то, чтобы быть «пересмотренным, исправленным и улучшенным» и опубликованное Брауном и Сибли в 1786 году, ни в одном случае не было очищено от ошибок и неясностей, которые позорили его предшественника: оно кажется, по сути, менее извинительным, чем прежнее издание, чьим простым перепечатком оно являлось, не будучи вовсе исправленным, даже в отношении определенных типографских опечаток, которые прежний печатник был достаточно усерден, чтобы указать на своей последней странице. Даже эта вторая публикация, сколь бы никчемной она ни была по существу, редко может быть встречена сейчас, и, как и предыдущая, только по очень высокой цене.
Настоящий перевод был сделан с греческого парафраза Прокла к оригинальному тексту Птолемея; за основу взято издание Эльзевиров, датированное 1635 годом. Но в процессе перевода постоянно делались ссылки на различные издания оригинального текста, чтобы установить правильное понимание сомнительных мест. Таким образом, были просмотрены издания Камерариуса, напечатанное в Нюрнберге в 1535 году; Меланхтона, напечатанное в Базеле в 1553 году; и Юнтинуса, напечатанное с его собственными огромными комментариями в Лионе в 1581 году. Независимо от этих ссылок, настоящий перевод был сверен с латинским текстом Лео Аллация и с двумя другими латинскими переводами: один напечатан в Базеле вместе с переводом «Альмагеста» в 1541 году; другой отдельно в Перудже в 1646 году. Переводчик посвятил всю эту крайнюю заботу и внимание своим трудам в желании передать астро-судебную доктрину Птолемея на английский язык как можно более чисто и совершенно; и с той же целью он также добавил в Приложении определенные извлечения из тех частей «Альмагеста», на которые были найдены ссылки в его настоящем труде. Дальнейшая иллюстрация также дана примечаниями, собранными из «Primum Mobile» Плацидуса и из множества других источников, откуда могло быть получено любое разъяснение текста. Даже «Аннотации» Уолли (используя его собственное высокопарное обозначение) время от времени давали информацию, не совсем неважную, хотя в целом неполную.
Кажется неуместным завершать это Предисловие (несмотря на объем, которого оно уже достигло), не приложив следующее краткое уведомление о жизни и трудах великого человека, от которого исходит «Тетрабиблос».
Клавдий Птолемей родился в Пелузии, в Египте, и стал прославленным учеником Александрийской школы, в котором городе он процветал во время правления Адриана и Антонина Пия. Дата его рождения обычно приписывается 70-му году христианской эры; но точность этой даты кажется сомнительной; ибо он сам отметил в одной из частей своих трудов, что Антонин правил двадцать три года. Следовательно, он должен был пережить этого принца; и, поскольку маловероятно, что он продолжал свои научные труды до возраста более девяноста лет, что он должен был бы делать, если бы родился около 70 года, потому что Антонин умер в 161 году, кажется, что его рождение было бы более правильно отнести к какому-то более позднему периоду. Более того, арабы утверждают, что он умер на 78-м году жизни; и аналогичное утверждение также сделано Лукой Гаурикусом в посвящении его версии «Альмагеста» Доминико Палавичини: Гаурикус, однако, поместил его смерть в 147 год, что не согласуется с фактом того, что он пережил Антонина.