Поправка к Конституции, предложенная интересами гидроэнергетики в последнем Законодательном собрании, предусматривает только то, что фактическая стоимость хранения воды должна быть оплачена частными бенефициарами, оставляя им все прибыли и преимущества; а автор поправки публично заявил, что он против периодического регулирования платы за использование таким образом сохраненной воды или против выплаты чего-либо большего, чем чистая стоимость строительства и управления. С другой стороны, предложение этой Ассоциации оставляло вопрос о доходах штата открытым для будущего законодательства без каких-либо негибких конституционных положений в ту или иную сторону. На этом дело пока и остановилось. Вопрос предстоит решать в будущем, возможно, в Законодательном собрании 1911 года, возможно, на выборах в ноябре следующего года, а возможно, и позже. В настоящее время признаки времени не обнадеживают в отношении того, что частные интересы получат такие ценные привилегии без какой-либо разумной отдачи людям, от которых они получены.
2 — Улучшение водных путей. Охрана водных ресурсов для улучшения коммерческих водных путей имеет мало связи с Адирондаком. Основным улучшением водных путей, которое сейчас ведется в штате Нью-Йорк, является расширение канала Эри стоимостью 101 000 000 долларов. Очень мало воды для канала поступает из Адирондака, и строительство водохранилищ на государственных лесных землях не требуется для увеличения поставок.
3 — Предотвращение наводнений. Три основные реки в пределах границ Нью-Йорка — Дженеси, Мохок и Гудзон — временами подвержены катастрофическим наводнениям. Они в немалой степени являются результатом человеческой глупости. Во-первых, беспорядочное обезлесение большей части штата устранило один из самых ценных природных регуляторов; и повсеместно жалуются на то, что такое обезлесение привело к спазматическому течению рек, которые в один сезон сухие или обмелевшие, а в другой — бушующие потоки. В других случаях, как, например, в Рочестере на реке Дженеси, река была перегорожена ненаучно размещенными опорами мостов, которые препятствуют течению воды и причиняют большой ущерб. Гудзон, от слияния с Мохоком до Олбани, также подвержен наводнениям, и, поскольку верховья Гудзона находятся в Адирондаке, те, кто желает иметь водохранилища для энергетических целей в парке Адирондак, утверждают, что Конституцию следует изменить, чтобы разрешить строительство водохранилищ в Адирондаке для контроля наводнений на Гудзоне. На самом деле, статистика, предоставленная компетентными инженерами, показывает, что 75 процентов наводнений в Трое и Олбани вызваны водами, которые не берут начало в Адирондаке, а могут контролироваться вдоль Мохока; и что из оставшихся 25 процентов более половины (скажем, 15 процентов) вызваны водой, берущей начало вдоль Гудзона и его притоков за пределами парка Адирондак. Таким образом, что касается контроля наводнений, это имеет мало отношения к охране природы в Адирондаке.
4 — Санитария. За исключением случаев использования в качестве предлога, практически нет связи между темой охраны водных ресурсов в Адирондаке и санитарией. Гудзон настолько загрязнен сточными водами от Троя к югу, что рыба была почти истреблена, а рыболовная индустрия на Гудзоне, которая процветала на памяти живущих людей, почти исчезла. Санитария Гудзона от начала судоходства к югу не может быть осуществлена с помощью водохранилищ в Адирондаке. Единственная значимость, которую когда-либо имел вопрос санитарии в связи с охраной водных ресурсов в Адирондаке, была от пяти до десяти лет назад, когда лица, желавшие построить водохранилища на государственных землях для сплава бревен или развития энергетики, использовали довод о «общественном здоровье и безопасности» в петициях, представленных Комиссии по улучшению рек, чтобы скрыть свою истинную цель.
5 — Бытовое использование. Есть те, кто считает, что со временем Адирондак может быть использован для муниципального водоснабжения городов в долине Гудзона. То, до какой степени Нью-Йорк расширял свое водоснабжение в течение последних 70 лет, по-видимому, придает оттенок правдоподобия таким пророчествам. В 1842 году Нью-Йорк ввел водоснабжение из водохранилища Кротон, расположенного в 40 милях; в настоящее время он строит большое водохранилище в горах Катскилл в 90 милях. Многие люди верят, что в конечном итоге Нью-Йорк будет вынужден обратиться к Адирондаку, находящемуся в 200 милях, за чистым водоснабжением, и что ресурсы Адирондака должны быть сохранены для этой нужды и не должны сейчас отдаваться для частного использования, когда есть вероятность, что в будущем они потребуются для всех многообразных нужд человеческого существования в великом мегаполисе. Охрана водных ресурсов в Адирондаке для муниципального использования, следовательно, важна главным образом в отношении будущего.
Научное лесоводство на государственных землях
Поскольку лица, не знакомые с историей лесного заповедника в Нью-Йорке, могут задаться вопросом, почему штат не использует коммерчески древесину, растущую на государственных землях, возможно, будет уместно завершить этот отчет кратким объяснением причин жесткого ограничения, наложенного Конституцией на вырубку государственной древесины. Причина этого ограничения двояка: во-первых, не очевидно, что доступно достаточное количество подготовленных лесоводов или что проблема консервативного обращения с государственными лесными землями в коммерческих целях уже достаточно понятна, чтобы оправдать штат в проведении научного лесоводства; и, во-вторых, граждане штата не уверены, что если бы вырубка древесины была разрешена, народ в целом получил бы от этого какую-либо выгоду.
1 — Нехватка практических специалистов. На публичном собрании, состоявшемся в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке под эгидой этой Ассоциации 25 апреля 1907 года, профессор Генри С. Грейвс, тогдашний директор Школы лесного хозяйства Йельского университета, а ныне главный лесничий Соединенных Штатов, выступая на тему научного лесоводства на государственных землях в Нью-Йорке, сказал: «В настоящее время было бы чрезвычайно трудно найти подготовленных людей с достаточным опытом для реализации плана успешного лесоводства». Эта ситуация с нехваткой практических лесоводов сохраняется и обещает продолжаться до тех пор, пока не будет разрешена либо более общим преподаванием лесного хозяйства в колледжах и школах, либо более общей практикой на местах, или и тем, и другим. Еще одним недостатком является отсутствие систематического изучения и знаний о нашем лесном заповеднике. За исключением Тауншипа 40 и прилегающей территории, и, возможно, нескольких других участков, мало что было сделано в направлении исследования земли для определения ее ценности, количества и характера древесины, роста деревьев и местных условий, которые являются факторами прибыльного управления лесами; также еще ничего не было сделано для подготовки комплексного плана для всего заповедника.
Конкретной иллюстрацией непрактичности научного лесоводства в существующих условиях является экспериментальный лес в округе Франклин, созданный в соответствии с законом 1898 года. Надежды, возлагавшиеся на этот эксперимент, были хорошо изложены в послании губернатора Блэка Законодательному собранию 5 января 1898 года. Губернатор в ярких выражениях описал желательность расширения лесного заповедника как места отдыха и хранителя водоразделов северного Нью-Йорка, а также упомянул о быстром вторжении в леса коммерческих лесозаготовок и о защите, которую Конституция распространила на государственные земли. Он утверждал, что при надлежащем управлении государственные леса могут стать источником существенного дохода; но, сказал он, «Конституцию не следует изменять до тех пор, пока люди не научатся благоразумию вместо расточительства и не оснастят себя знаниями и опытом, достаточными для заботы об этом великом достоянии. Наши условия здесь не такие, как в Германии и Франции, но в чем именно они различаются, мало кто может сказать». Затем, с целью приобретения этих необходимых знаний и опыта, он рекомендовал следующий план:
Здесь есть студенты, которые тщательно изучали леса, их возможности и потребности. Число этих джентльменов, как я понимаю, растет, ибо благодаря трудам нескольких наших граждан, обладающих большой щедростью и общественным духом, предмет был изучен и обсужден, и на общее невежество, связанное с этим вопросом, начинает проливаться некоторый свет. Знания, необходимые для надлежащего обращения с лесами, должны приходить в значительной степени через эксперименты. Их нельзя получить, если не предоставлены средства для их приобретения. Я считаю, что средства лучше всего можно получить путем покупки штатом участка земли, покрытого теми деревьями, которые должны стать предметом эксперимента. Такой участок штат мог бы выделить и получить из него знания, которые позволят ему со временем распоряжаться миллионами акров, которые у него уже есть и которые он тем временем приобретет. Придет время, когда штат будет продавать древесину лесозаготовителям, ель — целлюлозным заводам, получать большой доход для себя и при этом сохранять леса, открытыми для публики, защищая источники воды, выращивая и получая урожай при разумном культивировании. Управление этим экспериментом не должно зависеть от превратностей политики. Оно должно быть передано в ведение Регентов, или Попечителей Корнеллского университета, или какого-либо подобного органа, не подверженного политическим изменениям. Штат должен выплачивать разумную сумму, которая может потребоваться для реализации плана. Отчеты о ходе работы и результатах должны ежегодно представляться губернатору и Законодательному собранию. Доход от приобретенного таким образом участка должен выплачиваться штату, а сама земля должна стать абсолютной собственностью штата и частью лесного заповедника по истечении указанного периода. Я считаю, что такой план вскоре, если не сразу, станет самоокупаемым, ибо деревья, готовые к вырубке сейчас, принесут немедленный доход, и такой доход будет повторяться через короткие промежутки времени. Преимущества трудно переоценить, и в этом направлении, как и во многих других, мудрость Нью-Йорка, вступающего на сравнительно новую и неизведанную область, была бы в конечном итоге одобрена.
Следуя рекомендации губернатора Блэка, Законодательное собрание 1898 года приняло закон, в соответствии с которым 30 000 акров лесных земель в Тауншипах 23 и 26 в округе Франклин были куплены за 165 000 долларов и переданы Корнеллскому университету для целей «Колледжа лесного хозяйства штата Нью-Йорк»; и в годы с 1898 по 1902 было выделено еще 110 000 долларов на зарплаты директора и инструкторов Колледжа лесного хозяйства и на оборотный капитал для улучшения, поддержания и управления лесным хозяйством колледжа. С целью сделать лесное хозяйство самоокупаемым, университет 5 мая 1900 года заключил пятнадцатилетний контракт с компанией «Бруклин Куперэйдж», по которому обязался ежегодно поставлять компании одну пятнадцатую часть древесины, стоящей в лесу колледжа. Детали этого контракта и последовавшие за ним судебные разбирательства не являются существенными для настоящего заявления, но результаты эксперимента были весьма важны; вместо того чтобы приносить штату доход, все выделенные средства были израсходованы, за исключением около 9 000 долларов оборотного капитала, в то время как около 3 100 акров лесных земель были обезлесены и только около 440 акров засажены деревьями. Результаты были настолько очевидно разочаровывающими, что в 1903 году губернатор Оделл наложил вето на ассигнование 10 000 долларов на этот год, и с тех пор никаких ассигнований для Колледжа лесного хозяйства не делалось, за исключением одного в 5 000 долларов в 1903 году, исключительно для целей удаления подлеска и пересадки деревьев. Вскоре после этого (июнь 1903 г.) Корнеллский университет закрыл Колледж лесного хозяйства. В своем послании Законодательному собранию в 1904 году губернатор Оделл, говоря о Школе лесного хозяйства, сказал: «Ее операции имели своей целью замену ценных пород так называемой бесполезной древесиной, но это привело к практическому уничтожению всех деревьев на землях, где проводился эксперимент. Никаких компенсирующих выгод для нынешнего поколения не представляется возможным. Сохранение лесов предназначено прежде всего для защиты водоснабжения, а это невозможно при обезлесении земель. Таким образом, эта школа не достигла своей цели, как ее понимали основатели — неудача, которая, однако, не была связана с работой университета, который следовал букве и духу закона».
Судья Честер из Верховного суда штата Нью-Йорк в своем заключении, вынесенном в июне 1910 года по делу народа штата Нью-Йорк против компании «Бруклин Куперэйдж» и Корнеллского университета, заявил, что чистых доходов от леса колледжа быть не может, так как расходы превышают доходы. Он также указал, как в ходе исполнения контракта практически весь лес колледжа будет обезлесен в интересах частной промышленности, а не для содействия образованию в области лесного хозяйства. «В деле есть доказательства, — сказал он, — что 500 акров было достаточно для проведения экспериментов по системе «сплошной рубки» в лесном хозяйстве, в отличие от системы «выборочной рубки».
Несмотря на провал лесного эксперимента, губернатор Оделл в 1904 году надеялся, что Лесная школа будет продолжена: «Потому что, — сказал он в своем послании, — с течением лет правильное понимание научного лесоводства будет становиться все более и более необходимостью». То, что сказал губернатор Оделл, остается верным. Но что нужно, так это не только научные знания, но и знание местных условий. Высокий уровень теоретических знаний был применен к управлению участком Корнелла, но эксперимент провалился из-за отсутствия знаний о местных условиях и деловой осмотрительности.
2 — Отсутствие уверенности в том, что выгоды будут получены. Вторым препятствием для внедрения научного лесоводства на государственных землях является отсутствие уверенности в том, что если бы лесные продукты использовались, какая-либо выгода досталась бы людям в целом. Это чувство можно понять в свете истории лесного заповедника. В своих началах это не было преднамеренно спланированным учреждением, а выросло случайным образом, без предусмотрительности или системы. Когда-то штат владел почти всей землей в глуши Адирондака, но до 1883 года не было законов, которые препятствовали бы штату расставаться со своими землями, и большие площади продавались частным лицам почти за бесценок — земли, которые штат постепенно выкупал обратно с тех пор по постоянно растущим ценам. В послании Законодательному собранию в 1882 году губернатор Корнелл обратил внимание на недальновидность этой политики следующими словами:
Подавляющее большинство земель в пределах глуши Адирондака принадлежит штату. Индивидуальная собственность сейчас ограничена несколькими сотнями тысяч акров. До сих пор практикой штата, с сомнительной политикой, была продажа своих диких земель по номинальным ценам частным лицам, которые в большинстве случаев вырубали товарную древесину там, где она была доступна, а затем бросали штату расчистки, как правило, бесполезные для сельскохозяйственных целей, тем самым избегая уплаты налогов. За этим следовали лесные пожары, которые бушевали с разрушительной яростью, обнажая горы и сдерживая течение родников и ручьев, питающих судоходные воды на севере и реку Гудзон на юге. Более того, многие озера, естественные водохранилища горных течений, были повреждены плотинами и разливами, так что берега тех, что лежат в пределах рабочих лесозаготовительных границ, демонстрируют последствия невосполнимого ущерба.
В 1883 году был принят закон, который запретил продажу любых государственных земель в округах Клинтон, Эссекс, Франклин, Фултон, Гамильтон, Херкимер, Льюис, Саратога, Сент-Лоуренс и Уоррен, а последующими актами в список были добавлены округа Онейда, Вашингтон, Делавэр, Грин, Салливан и Ольстер. До этого года штат вернул около 800 000 акров земли, которые владельцы позволили продать за налоги — участки земли, разбросанные здесь и там без какой-либо системы или продуманной непрерывности. После принятия законов, запрещающих продажу государственных земель, стоимость земель начала быстро расти, и частные лица, желающие приобрести их, пытались обойти закон, запрещающий продажу, нападая на налоговые титулы штата. С помощью податливых чиновников штата эти попытки во многих случаях были успешными, штат либо полностью расставался со своим титулом, либо, сохраняя титул на почву, расставался с титулом на древесину. Таким образом штат потерял около 100 000 акров земли. Отчет, представленный контролеру в 1895 году, показал, что эти аннулирования были сделаны с пренебрежением к закону и правам штата. В результате всех операций штата по продаже налоговых залогов он приобрел около половины своих нынешних владений в лесном заповеднике в Адирондаке. Другая половина была приобретена путем покупки. Первым фактическим выделением денег на покупку земли для лесных целей были 10 000 долларов, выделенные в 1883 году во время администрации Гровера Кливленда. В 1885 году лесной заповедник был установлен законом, и с тех пор создание лесного заповедника шло более разумно и на основе более определенной политики. К настоящему времени штат потратил около 3 800 000 долларов на покупку земель для лесов Адирондак и Катскилл.
В то время как лесной заповедник таким образом развивался, развивались и другие злоупотребления, помимо незаконного аннулирования титулов штата. Хотя статуты — подлежащие изменению в любое время по желанию Законодательного собрания — запрещали продажу государственных земель, ничто не мешало продаже древесины на земле. В 1893 году губернатор Флауэр, чья дружба с лесами была несомненной, рекомендовал Законодательному собранию, что «штат мог бы получить значительный доход, предоставив разрешение на вырубку деревьев выше определенного диаметра на государственных землях». Но политика, предложенная таким образом с самыми добрыми намерениями, была катастрофической по той причине, что при используемых безрассудных методах лесозаготовки лесозаготовители уничтожали пятьдесят деревьев, вырубая одно. К 1894 году, с махинациями с титулами на государственные земли, уничтожением деревьев при лесозаготовках, гибелью деревьев от затопления, созданием антисанитарных условий плотинами и общим неправильным использованием и бесхозяйственностью государственных лесов, условия стали невыносимыми, и Конституционный конвент того года принял строгий раздел, процитированный ранее (стр. 399). Каждое слово было тщательно взвешено и разработано для решения какой-то фазы ситуации. Необходимость была настолько очевидной, что он был принят без единого голоса против Конвентом, а впоследствии подавляющим большинством ратифицирован народом.