«Принципы политической экономии, том 2»

Мы предполагаем, что новая нация возникла, когда после исчезновения более ранней и высокой цивилизации, в сочетании с принятием новых этнографических элементов, мы вновь воспринимаем легко узнаваемые симптомы юношеской незрелости.

Выражено в области религии словами Спасителя: Мф. 25, 29. Но в то же время должно исполниться и столь же хорошо известное выражение в Лк. 12, 48. Сравните H. Brocher, L'Economie monétaire, 1871, 25 сл.

Школы искусства обычно губятся манерностью. Из двух великих средств образования в искусстве, изучения природы и изучения классических моделей, последнее легче, и первое охотно приносится ему в жертву. Затем существует стремление льстить мастеру, что наиболее эффективно делается путем подражания его ошибкам; и тот факт, что мнимые ценители наиболее дешево удовлетворяются манерностью.

Существует особое очарование, само по себе очень продуктивное, присущее возделыванию поля, которое было мало возделано и которое, следовательно, имеет преимущество обещать что-то новое. С другой стороны, упадок почти всех литератур начинается с того, что писатели и читатели больше не продумывают до конца формы речи, способы выражения и т. д., к которым они привыкли, как это делали их первоначальные создатели; большое искушение прибегнуть к все более пикантному литературному стилю. Джон Стюарт Милль считает стационарное состояние (Principles, IV, ch. 6) очень приятным для созерцания, но он упускает из виду очень важный факт, что, поскольку люди устроены так, как они есть, оно неизменно приводит к национальному упадку.

Великие правители, о которых говорят, что они завоевали мир, следуя своим собственным идеям до их крайних последствий, почти наверняка потеряли бы мир по той же логике, если бы продолжали ее еще пятьдесят лет. Что стало бы с Александром Македонским и Карлом Великим, если бы они прожили еще одно поколение?

РАЗДЕЛ CCLXV.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Все отдельные нации, которые жили бок о бок или следовали одна за другой, охватываются общим именем человечество. Кто стал бы отрицать существование точки, с которой человечество могло бы рассматриваться как составляющее одно великое целое; все вариации и различия в его жизни — лишь один великий план, один чудесный суверенный декрет божественной воли, величественно и чудесно исполняемый Богом? Или кто настолько смел, чтобы сказать, что он сам стоит в этой точке? Богословы должны были бы последними делать это, поскольку даже апостол Павел называет пути Господни неисповедимыми. Пока мы даже не знаем, живем ли мы в одном из первых или в одном из последних десятилетий человечества, любая система всемирной истории, в которой каждая нация и период поставлены в должное подчинение своим высшим, может быть лишь воздушным замком; и безразлично, является ли основа системы философской, социалистической или натурфилософской.

Обычная ошибка, в которую впадают строители такой истории, заключается в том, что они рассматривают особенности определенных стадий цивилизации, которые могут быть показаны существующими у всех наций в соответствующий период их истории, как национальную особенность отдельного народа, с чьей историей они в данный момент имеют дело. Они выводят чудесные следствия из предпосылок, которые они установили, но которые наше растущее знакомство с другими нациями немедленно показывает необоснованными.

Существует, однако, ряд фактов, действительно присущих народу, которые составляют национальный характер и которые могут дать наблюдателю, наделенному воображающим умом, намек на особое призвание в экономике провидения конкретного народа. Что позитивная система может быть построена из материала таких фактов, я, правда, не думаю. Но они, по крайней мере, являются защитой от ложных систем, от неправильного применения аналогий, от праздного, фаталистического преувеличения максимы: «нет ничего нового под солнцем!». Почти вошло в моду сравнивать наше настоящее с периодом упадка греческих и римских республик. Ужасная параллель, в которой величайшие и самые несомненные различия часто упускались из виду ради меньших и, безусловно, сомнительных сходств. Разве отмена рабства, которая была осуществлена среди всех самых важных наций современности, не является чем-то новым и имеющим большое значение с моральной и экономической точки зрения? Можно ли национальное богатство, которое зависит от труда и бережливости, каким-либо образом сравнивать с тем, которое основывалось на грабеже? И так, никто не может рассчитать выгоды, которые могут быть пожинаемы потомством от простого продолжения научных и особенно натурфилософских результатов, полученных прежними поколениями. Открытие всей земли, которое скоро будет завершено, и его вероятное следствие, цивилизация всех наций, имеющих какое-либо значение, должны устранить опасность, которой в конечном итоге поддались все цивилизованные нации древности, а именно: уничтожение совершенно варварскими ордами. Не следует также недооценивать значение государственной системы Европы, которая могла бы быть достаточно скоро расширена в государственную систему, охватывающую весь мир. Македония не так легко подчинила бы эллинов и персов, если бы великие державы запада, Рим и Карфаген, вмешались в нужное время. И есть также христианство, чьи средства благодати доступны каждому в любое время для его полного морального возрождения.

Одним словом, обычный аргумент, с которым «человек опыта» встречает человека изобретательного гения, что никогда не было видано ничего подобного прежде, может быть достаточен в тысячах и тысячах случаев; но он не дает строгого доказательства. В компетенции гения — заставлять правила расширять свои пределы. Но наука никогда не должна забывать, что самоотречение необходимо для открытия истины.

Я имею здесь в виду, прежде всего, попытку, столь часто предпринимаемую (например, Гердером), провести параллель между периодами всемирной истории и возрастом в разное время индивида или с временами года. Если бы существовало множество человечеств, между которыми мы могли бы провести сравнение, мы могли бы достичь чего-то с помощью аналогии, но——!

Однако даже такой человек, как министр Штейн, думает, что с трудом приобретенное богатство может вредно повлиять на нравственность народа. «Стремление к богатству — это стремление к обладанию средствами удовлетворения главным образом чувственных потребностей. Это стремление может подавить все более благородные чувства, независимо от того, находит ли оно выражение в насилии или в промышленности». Напротив, возможно, что некоторые из самых благородных человеческих качеств могут быть найдены бок о бок с насильственным приобретением богатства, а именно: мужество, патриотизм (Pertz, Leben Steins, II, 466).

Сравните мой дискурс об отношении политической экономии к классической древности в трудах королевской Саксонской академии наук, май 1849 г.; также много превосходных замечаний у Книса, Polit. Oekonomie. Хр. И. Краус усердно обсуждал вопрос о том, вращается ли развитие человечества вечно по кругу или оно навсегда движется к прогрессивно лучшему будущему. Он решительно отстаивает последнюю точку зрения и на основаниях, которые обращаются как к разуму, так и к сердцу (Vermischte Schriften, III, 146 сл.; IV, 277 сл.).

ПРИЛОЖЕНИЕ II.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ.

РАЗДЕЛ I.

МЕРКАНТИЛИСТСКАЯ СИСТЕМА.

Основные особенности так называемой меркантилистской системы зависят от пятикратной переоценки: плотности населения, количества денег, внешней торговли, отраслей, занимающихся преобразованием материалов (Verarbeitungsgewerbe), и опеки государства над частной промышленностью. Все эти тенденции весьма понятны и почти самоочевидны в суверенном городском хозяйстве (Stadtwirthschaft) в противоположность управляемым и эксплуатируемым сельским районам; как они встречаются даже в городских республиках позднего средневековья. Но они также естественны в целых национальных хозяйствах в тот период юношеского и быстрого роста, в котором растущая плотность населения продолжает еще долгое время быть действительно лишь стимулом и помощью, и в котором, следовательно, не может быть выражения беспокойства по поводу перенаселения; в котором новое и быстро растущее разделение труда привлекает внимание особенно к рыночной стороне всех предприятий и к обращению товаров; в котором прогресс от торговли путем обмена к торговле деньгами неизбежно делает объем необходимых денег даже относительно большим; но особенно они естественны в тот мировой период, в котором внешняя торговля внезапно возросла чрезвычайно в результате открытия всей земли; когда гражданские классы народа приобрели огромное значение по сравнению с земельной и церковной аристократией, и когда во внутренних делах государства преобладала абсолютная монархия, а во внешней политике — система равновесия посредством инструментария великого формирования компактных государств.

Все эти тенденции теснейшим образом связаны друг с другом. Если драгоценные металлические деньги действительно являются сущностью национального богатства, народ, который сам не обладает золотыми и серебряными рудниками, например, Италия, Франция и Англия, может стать богаче только через внешнюю торговлю, посредством благоприятного баланса, создаваемого преобладанием их экспорта над их импортом; и только в той мере, в какой этот избыток уравновешивается платежом деньгами из иностранных частей. И так, тоже, во внешней торговле одна нация может выиграть только то, что другая нация потеряла. Выгода продвигается не только прямыми препятствиями, чинимыми на пути экспорта драгоценных металлов, но еще больше повышением стоимости экспортируемых товаров и уменьшением стоимости импортируемых товаров. И так как товары, прошедшие процесс преобразования, в среднем более ценны, чем сырье, государство может лучше всего проводить эту политику с помощью импортных пошлин, импортных запретов и экспортных премий на промышленные изделия, а также экспортных пошлин, экспортных запретов и импортных премий на сырье. Это крайне необходимо против тех наций, которые превосходят другие в культуре, богатстве, дешевизне труда и капитала; и поэтому зависть меркантилистов была направлена главным образом против Голландии, а после времени Кольбера — также против Франции. Такие товары, которые совсем не приспособлены к природе страны, из-за ее климата, например, нация должна производить по крайней мере в своих собственных колониях, чтобы она могла, таким образом, эмансипировать себя от иностранных государств. Поскольку ясное различие, проводимое сегодня между деньгами и капиталом, утвердилось только со времен Юма, представление, которое преобладало веками, что много денег, много торговли и большое население взаимно обусловливают друг друга, было очень естественным.

Более молодая и утонченная концепция меркантилистской системы отличается от грубой, мидасовски-верующей, двумя тенденциями особенно:

А. Более тщательным рассмотрением торгового баланса и вытекающим отсюда ограничением традиционного предположения, что избыток экспорта над импортом всегда будет покрываться наличными деньгами.

Б. Расширением поля зрения, так что учитывались не только прямые, но и косвенные и более отдаленные последствия международной торговли.

Определенная переоценка обращения товаров продолжала характеризовать даже последних приверженцев меркантилистской системы. Тем не менее карикатура на меркантилистов, нарисованная традицией более поздних учебников, верна только в отношении низших из них. Наиболее выдающиеся из них, Ботеро, например, ближе приближаются к науке сегодняшнего дня, чем обычно предполагается.

[A2-1-1] Compare Roscher, Geschichte der Nationalökonomik in Deutschland, I, 228 ff.

Даже примечательный флорентийский памфлет 1454 года (призовое эссе Яблоновского 1878 года, прил. Beilage, 4) жалуется на уменьшение промышленности главным образом из-за уменьшения денег, вызванного этим. «Богатство — это деньги», — говорит Эрнестин, эссе 1530 года о монете, и объясняет меньшее богатство серебряной страны, Саксонии, по сравнению с Англией, Францией, Бургундией и Ломбардией, большим экспортом товаров этих стран, посредством чего они притягивают серебро Саксонии к себе (Рошер, Geschichte, I, 103). Борниц, Theorie wie sich der Staat diesen nervus rerum in grösster Menge verschafft: De Nummis (1608), II, 4, 6, 8. А. Серра, Sulle Cause, che possono far abbondare un Regno di Monete (1613), ставит избыток золота и серебра и бедность как диаметральные противоположности во главе своей работы. Хёрнигк, Oesterreich über Alles, wann es nur will (1684), говорит, что «лучше дать два доллара, которые остаются в стране за товар, чем только один доллар, который уходит из страны» (гл. 9). Согласно Шрёдеру, Fürstliche Schatz- und Rentkammer (1686), экспорт товаров является благословением только «когда мы можем превратить их в серебро через наших соседей» (LXX, 12). Даже Локк придерживался схожих взглядов (Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest, 1691. Further Considerations concerning Raising the Value of Money, 1698). О непоследовательности Давенанта в этом отношении сравните Рошер, Geschichte der Englischen Volkswirthschaftslehre, 110 сл. При неизменном количестве денег страна не становится ни богаче, ни беднее (Крист. Вольф, Vernünftige Gedanken vom gesellschaftlichen Leben, 1721, § 476). Дж. Джи, Trade and Navigation of Great Britain considered (1730), оплакивает глупость тех, для кого «деньги — это товар, как и другие вещи, и также думают, что они нисколько не беднее от того, что нация ежедневно экспортирует» (стр. 11). Юсти, von Manufacturen und Fabriken (1759 seq.), считает главной целью промышленности просто предотвращение оттока денег. Аналогично Пфайфер, Polizeiwissenschaft (1779), II, 286. Даже Фридрих Великий считал «истинным и очевидным», что «кошелек, из которого каждый день берут деньги и в который ничего не кладут взамен, должен скоро стать пустым» (Œuvres, VI, 77).

Жажда золота, которая в XVI и XVII веках гнала так много эмигрантов в западное Эльдорадо, напоминает по своему энтузиазму крестовые походы в Святую Землю. Стремление к деланию золота, которое питали императоры Рудольф II, Фердинанд III, Леопольд I, Фридрих I Прусский, Кристиан IV Датский, Кристиан II и Август Сильный Саксонский, Генрих Юлий Брауншвейгский, Фридрих Вюртембергский, а также силезские и бранденбургские князья даже во время гуситской войны (Riedel, Cod. Dipl. Brandenb., II, 4, 151), было в значительной степени неуместной философией; люди отправлялись на поиски materia universalissima, spiritus universalis, из которого все, что есть, получает свое esse et fieri, универсальный эликсир, одновременно жизненную силу человека, универсальное лекарство и созревающий принцип естественных тел (Roscher's Gesch., I, 230).

Шрёдер оправдывает низкую оценку, которую он дает внутренней торговле, говоря, что «страна может, конечно, расти и становиться могущественной благодаря ей, но не может выиграть в богатстве»; точно так же, как платье, вышитое жемчугом, не становится более дорогим от того, что жемчуг снимают с манжет и пришивают на накидку (F. Schatz- und Rentkammer, XXIX, 3). Согласно фридрихианскому теоретику Филиппи, «внутренняя торговля едва заслуживает названия торговли» (Vergröss. Staat, 1759, ch. 6). Сэр Дж. Стюарт все еще учит, что изолированное государство может, конечно, быть счастливым, но что оно может разбогатеть только через внешнюю торговлю и горное дело (Principles, II, ch. 13). Та же фундаментальная мысль находит выражение в названии знаменитой книги Томаса Мана: England's Treasure by Forraign Trade, or the Balance of our Forraign Trade is the Rule of our Treasure (1664).

Il est claire qu'un pays ne peut gagner, sans qu'un autre perde, et qu'il ne peut vaincre sans faire des malheureux (Вольтер, Dict. phil., art. Patrie). Даже Верри был в свой ранний период того мнения: ogni vantaggio di una nazione nel commercio porta un danno ad un altra nazione; lo studio del commercio è una vera guerra (Opuscoli, 335).

Даже в 1761 году ученый Мабли мог сказать: la défense de transporter les espèces d'or et d'argent est générale dans tous les états de l'Europe ... il n'y a point de voie moins sensée (Droit public, II, 365).

Препятствия, чинимые правительствами на пути импорта, происходили в значительной части из взглядов, принятых в законодательстве о роскоши; в отношении экспорта — из желания предотвратить нехватку определенных товаров, как это можно ясно видеть у Патриция (De Inst. Reipublic., V, 10, I, 8), и даже у Сюлли (Mémoires, XI, XII, XIII, но особенно XII), Борница, Безольда, Клока и фон Зекендорфа (Сравните Рошер, Gesch., I, 191, 202, 215, 247). Но меркантилистские зародыши проявляются даже у Гуттена и Лютера (Рошер, I, 44, 63). Прогресс, достигнутый между полицейским ордонансом империи 1530 года и ордонансом 1548 года, весьма примечателен в этом отношении. Меркантилистская теория пошлин представляется весьма систематически разработанной даже у Ж. Бодена, De Republica, 1577, VI, 2; в Германии у Хёрнигка, Oesterreich über Alles, гл. 9.

Английская ревность к Голландии представлена особенно сэром У. Рэли (?), Observations touching Trade and Commerce with the Hollander and other nations, 1603, Works, III, 31 сл.; сэром Дж. Чайлдом, A new Discourse of Trade (1690), и сэром У. Темплом, Observations upon the U. Provinces (1672). Сравните Рошер, Z. Gesch. der englischen V. W. Lehre, стр. 31 сл., 125 сл. Английская ревность к Франции: Сэм. Фортри, England's Interest and Improvement (1663). Р. Кок, A Treatise, wherein is demonstrated that the Church and State of England are in equal Danger with its Trade (1671), и анонимная Britannia languens (1680). Per contra, особенно работа: England's Greatest Happiness, wherein it is demonstrated that a great Part of our Complaints is causeless (1677). Здесь мы находим главы с названием: To export Money our great Advantage; the French Trade a profitable Trade; Multitudes of Traders a great Advantage. Петти дал лучшее решение спорного вопроса в своей посмертной Political Arithmetic concerning the Value of Lands, etc. Хёрнигк хотел бы заручиться его услугами в деле ревности против Франции, сразу после позорных поражений, которые Германия в 1680-х годах потерпела посреди мира от Людовика XIV. О меньших работах того же периода и в том же направлении см. Рошер, Gesch., I, 299 seq.

Даже Петр Мученик считал колонизацию стран, которые давали те же продукты, что и метрополия, не имеющей преимуществ (Ocean, Dec., VIII, 10). На испанских картах самые процветающие части Америки в настоящее время обозначены как tierras de ningun provecho. И англичане долгое время приписывали ценность своим владениям в Новой Англии, насколько это касалось метрополии, только в той мере, в какой было возможно снабжать Вест-Индию с той стороны зерном, мясом и лесом (Рошер, Kolonien, стр. 262).

Сравните Ботеро, Ragion di Stato (1591); Ло, Money and Trade (1705), стр. 19 сл.; и Верри, Opuscoli, стр. 325, 333. Meditazioni (1771), cap. 19.

Таким образом, Чайлд, несмотря на все свое уважение к первооткрывателям проблемы торгового баланса, обращает внимание на случаи, когда экспорт несет столь значительные потери (Abgang), или импорт продается столь выгодно, что внешне благоприятный баланс делает народ беднее, а внешне неблагоприятный — богаче. Из стоимости импортируемых товаров необходимо вычитать самостоятельно заработанный фрахт. Страны вроде Ирландии, многие колонии и т. д. имеют преобладание экспорта, поскольку посредством него они выплачивают ренту отсутствующим капиталистам или землевладельцам. (С. 312 и сл.)

Ман признает, что, например, ост-индская торговля делает Англию богаче, хотя она и вызывает вывоз большого количества английских денег. Но экспортера денег, который в обмен на них привозит товары, пригодные для реэкспорта, следует сравнивать с сеятелем. (Гл. 4.) Аналогично рассуждают К. Робертс в «Сокровище торговли» (1641) и даже А. Серра (III, 2). По мнению Чайлда, убыток в ост-индской торговле компенсируется главным образом тем, что Англия получает там селитру, необходимую для удовлетворения ее спроса, и что корабли, занятые в этой торговле, особенно хорошо приспособлены для войны. (Там же.) Сааведра Фахардо по схожим причинам объявлял открытие Америки несчастьем. (Idea Principis Christiani politici, 1649, Symb., 68 seq.)

Так же рассуждали Ло, Дюто, Дарьес и Бюш. Даже яростный противник меркантильной системы, Буагильбер, не смог полностью избежать этого взгляда. Сравните том I, § 96.

Это верно, особенно в отношении протекционистского еженедельника «British Merchant or Commerce preserved» (1713 и сл.) в его споре с еженедельной торийской газетой под редакцией Дефо «Mercator or Commerce retrieved», которую Чарльз Кинг систематизировал и переиздал в 1721 году. Позднее Ульоа: Noticias Americanas (1772), гл. 12. Адам Смит также признает, что многие лучшие авторы по вопросам торговли в начале своих книг допускают, что богатство страны состоит не только из золота и серебра, но и из товаров всякого рода; однако далее они склонны все больше забывать об этом уточнении значения богатства. (Исследование о природе и причинах богатства народов, IV, гл. 1.) Вот почему в современных учебниках многих называют то сторонниками, то противниками меркантильной системы.

Даже Кольбер говорит: нет ничего ценнее в государстве, чем труд людей (Lettres, Instructions et Mémoires de C. publiés par P. Clement, 1861 ff., II, 105). Большая торговля с иностранными государствами и малая торговля внутри страны в равной степени способствуют благосостоянию наций. (II, 548.) Я бы не колебался отменить все привилегии, как только обнаружил бы, что их отмена влечет за собой большие или столь же большие преимущества. (II, 694.) Его таможенная система 1664 года была упрощением, но также и важным сокращением его прежнего хаотичного тарифа. (II, 787 и сл.)

РАЗДЕЛ II.

РЕАКЦИЯ ПРОТИВ МЕРКАНТИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

Реакция против меркантильной теории торгового баланса, достигшая своего апогея у Адама Смита, основывалась главным образом на следующих соображениях:

А. Драгоценные металлы в качестве денег — это товар, как и все другие товары, и поэтому полезны только для определенных целей. Для интересов богатства народа так же мало пользы в том, чтобы посредством постоянно благоприятного баланса ввозить бесконечные количества драгоценных металлов, как и для интересов его могущества — накапливать посредством своей торговой политики бесконечные запасы пороха. Тот, кто обладает другими обмениваемыми товарами, в случае необходимости сможет так же легко получить за них золото и серебро, как и порох. [A2-2-1] Мы не теряем никакого капитала, когда вывозим драгоценные металлы и ввозим вместо них другие товары; мы просто обмениваем при этом одну форму капитала на другую. [A2-2-2] Представление о том, что выгода в торговле совпадает с балансом счетов, оплаченным наличными, столь же явно ложно в торговле между народами, как и в торговле между частными лицами. [A2-2-3] Для большинства людей было бы решительным затруднением, если бы они получали оплату сразу деньгами за все, чем они владеют: а нация состоит из индивидов. [A2-2-4] И даже причины, которые делают платежи наличными более единообразно желательными в случае частных лиц, не занимающихся торговой деятельностью, перестают действовать в случае целых наций. [A2-2-5]

Б. Но постоянный активный баланс (Ueberbilanz) вовсе невозможен. Каждое относительное увеличение количества денег должно повышать цену товаров, снижать стоимость денег и, таким образом, вызывать вывоз денег до тех пор, пока не будет восстановлен уровень с другими странами. [A2-2-6] Запреты на вывоз денег, к которым так часто прибегали, не могут принести никакой пользы, поскольку драгоценные металлы относятся к числу наиболее ценных товаров; и поскольку их легче вывезти из страны контрабандой, чем ввезти в нее. [A2-2-7]

В. Признаки, по которым меркантильная система предполагала оценивать благоприятность торгового баланса, по существу обманчивы. [A2-2-8] Мы не можем, например, по валютному курсу определить, были ли платежи, произведенные нами иностранным государствам, сделаны за покупки, отсутствующим лицам и т. д. или в качестве займов; и все же, согласно меркантилистам, последние столь же полезны для нас, сколь первые — вредны. [A2-2-9] И даже самый точный таможенный реестр (Zollregister) экспорта и импорта товаров не дает гарантии [A2-2-10] того, что во многих случаях предоставление встречной стоимости не останется невыполненным по причине банкротства, кораблекрушения или эмиграции имущества. [A2-2-11]

Г. Каждый акт обмена выгоден только потому, что через него получается большая стоимость, чем та, с которой расстались. (?) К счастью, в нормальной торговле, где обе стороны удовлетворяют реальную потребность и ни одна из сторон не обманута, это действительно имеет место с обеих сторон. [A2-2-12] В соответствии со всем этим, [A2-2-13] Бодрильяр придерживается мнения, что вся теория торгового баланса больше не существует.

Даже Петти и Норт, с их глубоким пониманием природы и функций денег, никак не могли разделять меркантильную теорию торгового баланса. Петти считает вывоз денег полезным, даже когда взамен них привозятся товары, которые внутри страны имеют большую стоимость, чем вывезенные деньги. (Quantulumcunque concerning Money, 1682.) По мнению Норта, никто не становится богаче просто потому, что имеет свое имущество в форме золотых и серебряных изделий и т. д.; он даже беднее, потому что позволяет своим товарам лежать в таком виде без движения. Следовательно, ввоз денег сам по себе не более выгоден, чем ввоз бревен; самое большее, имеет значение разница в том, что в случае избытка от денег избавиться легче, чем от бревен. Поэтому государству никогда не нужно слишком тревожиться о своих запасах денег. Богатая нация никогда не будет страдать от нехватки денег. (Discourses upon Trade, 1691, с. 11, 17.) Согласно Беркли (Querist, 1735, с. 566 и сл.), нет большего заблуждения, чем измерять богатство нации ее золотом и серебром. В интересах народа хранить свои деньги или отправлять их прочь в зависимости от того, способствует ли это развитию его промышленности. Кенэ объявляет невозможным, чтобы экспорт страны был постоянно больше ее импорта: tout achat est vente et toute vente est achat.

Адам Смит (Исследование о природе и причинах богатства народов, IV, 1) сравнивает испанских первооткрывателей, которые на каждом острове прежде всего спрашивали о золоте, с монголами, которым Рубрук (гл. 32) был обязан давать сведения о скоте Франции: «из этих двух, возможно, татарская нация была ближе к истине». Без денег из драгоценных металлов можно обойтись даже легче, чем без большинства других товаров, поскольку в случае необходимости их можно легко получить извне благодаря их большей транспортабельности, а также можно восполнить обменом и кредитом. «Деньги составляют лишь малую часть национального капитала и всегда самую невыгодную его часть... Деньги неизбежно бегут за товарами, но товары не всегда или не обязательно бегут за деньгами». Жан-Батист Сэй называет вывоз денег более выгодным, чем вывоз других товаров, потому что первые полезны не благодаря своим физическим качествам, а только благодаря своей стоимости, и стоимость денег, которые остаются, соответственно возрастает по причине вывоза. (Traité, I, гл. 17.) Сравните особенно Бастиа, Maudit Argent, 1849.

Против Ганиля, Théorie de l'Economie politique, II, 200.

Даже Ман в каждом торговом балансе различал трех лиц, участвовавших в нем; купец мог терять, когда нация в целом выигрывала, и наоборот; король со своими пошлинами выигрывал всегда. (Гл. 7.) «British Merchant» (с. 23) даже утверждал, что когда сам купец ничего не выигрывает и берет свой обратный фрахт (Rückfracht) деньгами, его страна выигрывает всю сумму этого фрахта.

«Каждый индивид постоянно стремится найти наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он может распоряжаться. Разумеется, он имеет в виду свою собственную выгоду, а не выгоду общества. Но стремление к собственной выгоде естественно, или, скорее, неизбежно, ведет его к тому, чтобы предпочесть то применение, которое является наиболее выгодным для общества». (Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов, IV, гл. 2.)

По той причине, что деньги в международной торговле по большей части теряют свой характер денег и выступают скорее как товар. Исчерпывающе у Адама Смита и Жана-Батиста Сэя, там же. Английское государство выплатило во время Французской революционной войны в виде субсидий иностранным государствам 44 800 000 фунтов стерлингов; и все же до конца 1797 года, включая имперские займы и платежи частных лиц, из страны ушло не более одного миллиона наличными. (Роуз, Brief Examination into the Increase of the Revenue of Great Britain, 1799.) Когда Франция выплатила пять миллиардов Германии, превышение стоимости английского экспорта в Германию над английским импортом оттуда выросло с 274 000 000 (1869) до 478 000 000 (1872), а увеличение суммы французского экспорта — с 39 400 000 (1869) до 131 700 000 (1873). Весь немецкий пассивный баланс (Unterbilanz) Зетбер (там же) оценивает в 878 000 000 марок.

Особенно подчеркивается Дэвидом Юмом, который обращает внимание на стремление воды к своему уровню. (Discourses: On the Balance of Trade.) Жан-Батист Сэй говорит о каретах, увеличение которых сверх потребности в них должно неизбежно привести к их реэкспорту. (Traité, I, гл. 17.)

При всей строгости своих запретов на экспорт Испания столетиями служила средством для направления потоков американского серебра в другие части Европы. О том, как Испанию в последней трети XVIII века наводнили медными деньгами, см. Кампоманес, Educación popular, IV, 272.

Фон Шрёдер, F. Schatz- und Rentkammer, XXVII, питает очень наивную веру в валютный курс и таможенный реестр (Zollregister); в то время как Чайлд имел гораздо лучшее представление о недостатках этих двух критериев. (Disc. of Trade, с. 312 и сл.) Сравните Стюарта, Principles, III, 2, гл. 2.

Сравните § 199. Открытием Локка было то, что заимствования у иностранных государств были выгодны во всех тех случаях, когда внутренний заемщик зарабатывал на займе больше, чем сумма его процентов. (Considerations, с. 9.)

Сегюр, Mémoires, II, 298, рассказывает, как российские таможенные чиновники подкупались английскими купцами, чтобы те представляли российский импорт из Англии ниже, а экспорт в Англию выше истинной стоимости. В дополнение к этому велась контрабанда!

Жан-Батист Сэй подсчитывает по английскому таможенному реестру (Zollregister) с начала XVIII века до 1798 года превышение экспорта над импортом в 347 000 000 фунтов стерлингов; и все же самые высокие оценки количества денег, фактически находившихся в Англии, согласно Питту и Прайсу, давали лишь 47 000 000 фунтов стерлингов. (Traité, I, IV, 17.) Российские списки экспорта и импорта с 1742 по 1797 год показывают благоприятный баланс в 250 000 000 рублей; к чему нужно добавить 88 000 000 рублей, добытых из рудников за то же время. Но общеизвестно, что запасы денег уменьшились. Шторх, Gemälde des russischen Reiches, XI, 12.

Manuel, 310. Ф. Б. В. Герман (Münch. gelehrte Anz. XXV, 540) также объявляет всю теорию торгового баланса ошибочной. Согласно Браунеру, Was sind Maut und Zollanstalten (1816), 51, это «чистая фантазия».

Признано даже Ч. Давенантом, On the probable methods of making a People Gainers in the Balance of Trade (Works, II, с. 11).

РАЗДЕЛ III.

ДАЛЬНЕЙШАЯ РЕАКЦИЯ ПРОТИВ МЕРКАНТИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

Одновременно с этой оппозицией теория международного торгового баланса претерпела важные уточнения, своего рода новое и улучшенное издание старого кольбертизма. [A2-3-1] Каждая школа склонна оценивать благоприятность баланса в соответствии с преобладанием того, что она считает наиболее важным элементом в экономике нации. Так, энтузиасты народонаселения после середины XVIII века отличали «баланс преимуществ» от «чисто численного»: первый благоприятен для страны, которая посредством своего экспорта занимает и кормит наибольшее число людей; второй — для страны с преобладающим ввозом денег. И они называют первый гораздо более важным, чем второй. [A2-3-2] Большой прогресс, который представляет этот взгляд по сравнению со старой системой, заключается главным образом в двух пунктах: в том, что численность и занятость людей, очевидно, являются, насколько это касается всей национальной экономики и национальной жизни, гораздо более важным элементом, чем количество денег в стране; и далее, что теперь, по крайней мере, признается возможность одновременной выгоды для обеих сторон. [A2-3-3] Лучший писатель в этом направлении, Джозеф Такер, является одним из прадедов современной манчестерской теории!

Дальнейший прогресс был сделан людьми, которые ввели в теорию международной торговли более высокие понятия национальности и стадий цивилизации. Так, примерно в то же время, социалистический И. Г. Фихте с его замкнутым торговым государством и романтический реакционер Адам Мюллер с его органическим целым национальной экономики. [A2-3-4] Наконец, Фридрих Лист [A2-3-5] с его «Национальной системой политической экономии» и его строгим подчинением просто «аграрного государства» «аграрно-промышленному и торговому государству» признает благоприятность баланса у нации, которая посредством экспорта промышленных изделий, импорта средств к существованию и предметов для обработки демонстрирует и продвигает свою более высокую стадию цивилизации. [A2-3-6]

Сравните Менготти: Il Colbertismo (конкурсное сочинение Георгофилов во Флоренции), 1791. Если бы мы, вслед за Г. Лео, обозначили весь период от исхода борьбы Реформации до подготовки Французской революции как «век меркантильной системы», Кольбер был бы очень подходящим его типом.

Сравните § 254. Сюда относятся Форбонне, Неккер, Такер (Important Questions, IV, 11; V, 5; VII, 4; VIII, 5. Four Tracts, 1774, I, с. 36); Юсти в свой средний период (Рошер, Gesch. der N. O. in Deutschland, I, 451 и сл.); но особенно Зонненфельс (politische Abhandlungen, 1777, № 1), который видит лучший признак благоприятного баланса в росте населения. (Grundsätze, II, 333.) Когда Австрия за 2 500 000 покупает алмазы у Португалии и продает Португалии полотна на сумму 2 000 000, она имеет численный баланс против себя, но получает «баланс преимуществ». (II, 329 seq.) С примесью физиократизма это учение появляется у Кантильона, Nature du Commerce, 1755, с. 298 и сл.; с примесью свободной торговли — у Бюша, Geldumlauf, V, 12.

Юсти, Chimäre des Gleichgewichts der Handlung und Schiffahrt (1759), предполагает выгоду для обеих сторон во всей торговле между нациями. Следовательно, ни одна нация не может достичь процветающей торговли иначе, как к выгоде тех, с кем она имеет дело. (С. 14 и сл., 43.) Здесь, можно предположить, оказало влияние эссе Юма «О зависти в торговле». Зонненфельс различает во внешней торговле пять степеней выгоды: 1, наиболее выгодная, когда экспортируются готовые изделия и импортируются наличные деньги; 2, когда готовые изделия обмениваются на сырье; 3, готовые изделия против готовых изделий; 4, сырье против сырья; 5, сырье против готовых изделий. (Grundsätze, II, 202.)

Столь же необходимо, чтобы каждая нация составляла отдельное торговое тело, как и то, чтобы она была отдельным политическим и юридическим телом. Тот, кто спрашивает: почему я не должен иметь товары во всем том совершенстве, в каком они производятся в иностранных государствах? мог бы так же спросить: почему я не являюсь полностью иностранцем? (Фихте, Geschloss. Handelstaat, 1800: Werke, III, 476, 411.) Адам Мюллер сравнивает всеобщую свободу торговли с всемирной империей, которая всегда останется химерой. (Elemente der Staatskunst, 1809, I, 283.)

Лист (Werke, II, 31 и сл.) после 1818 года признал, что пассивный баланс для целых наций возможен, если они не в состоянии покрыть свои потребности, поставляемые из-за границы и затем потребляемые, за счет своего дохода, но вынуждены совершать набеги на свой национальный капитал.

Ш. Ганиль, который ожидает реального обогащения нации только от внешней торговли (Dictionnaire de l'E. P., 1826, с. 131), приписывает наиболее благоприятный баланс нации, которая обменивает дорогой труд на дешевый; то есть, главным образом, нации торговцев в отличие от нации земледельцев. (Theorie de l'E. P., 1822, II, 239 и сл.)

РАЗДЕЛ IV.

ЧАСТИЧНАЯ ИСТИНА МЕРКАНТИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

Но даже среди преемников Юма и Смита более глубокое понимание, так сказать, физики денег и международной торговли должно было привести к признанию многих истин, которые меркантильная система, правда, плохо сформулировала и недостаточно доказала, но о которых она, тем не менее, имела представление. И действительно, как часто случается, что прогресс науки идет от одной односторонности через другую, противоположную, но более высокую односторонность к всесторонности, которая не знает предрассудков!

А. Драгоценные металлы в качестве денег — это, действительно, товар, но из всех товаров — самый ходовой, самый многосторонний в своей полезности, самый экономически энергичный и в то же время обладающий исключительно большой долговечностью. [A2-4-1] Денежный капитал, далеко не будучи наименее полезной частью капитала нации, является, скорее, одной из его важнейших частей; и особенно на высших стадиях цивилизации, где разделение труда получило наибольшее развитие, он является исключительно производительным и незаменимым. [A2-4-2] Здесь действительно более вероятно, что владельцу товаров может не хватать желаемых денег, чем то, что владельцу денег может не хватать желаемых товаров. И поэтому многочисленные полумистические выражения о магической силе денег, которые перешли в литературу из обыденного употребления народа, ни в коем случае нельзя считать просто ошибками.

Б. Столь же мало можно утверждать о невозможности длительного преобладающего ввоза денег. Жесткая теория Юма об уровне ни в коем случае точно не соответствует реальности. Драгоценный металл, который, действительно, ввозится, но который впоследствии не входит в обращение, не должен оказывать никакого влияния на цены товаров в целом; и может, следовательно, постоянно оставаться в стране. Подумайте только об изделиях из драгоценных металлов, которые служат роскоши, [A2-4-3] о зарытых частных сокровищах, о сокровищах государства, которые бездейственно хранятся; а также о части, по крайней мере, большинства наличных денег на руках. [A2-4-4] С другой стороны, активный или пассивный баланс (Ueber-oder Unterbilanz) страны может сохраняться очень долго, когда ее внутренняя торговля с ее потребностью в деньгах в первом случае является растущей, а в последнем — убывающей. В этой мере преобладание ввоза денег можно назвать благоприятным признаком, а преобладание вывоза денег — неблагоприятным. И тот, кто думает, что постоянное преобладание экспорта или импорта вовсе невозможно в ходе торговли, упускает из виду возможность очень обширной национальной задолженности. [A2-4-5]

В. Но следует делать различие между платежным балансом и торговым балансом в более узком смысле этого выражения. [A2-4-6] В случае последнего, чтобы быть полным, необходимо занести в кредитовую сторону счета: 1, Экспорт товаров; 2, прибыль, полученную сторонами внутри страны от реализации (Realisierung) экспорта в иностранных государствах; 3, прибыль от фрахта, полученную сторонами внутри страны от экспорта и импорта, а также от иностранной посреднической торговли (Zwischenverkehr); 4, продажу внутренних судов в иностранных государствах; 5, премии и компенсации за ущерб по морскому страхованию из иностранных государств. С дебетовой стороны, с другой стороны, соответствующие статьи, когда иностранцы получили от внутренней страны, как в случае импорта и т. д. Чтобы получить общий платежный баланс, мы имеем еще, в дополнение, на кредитовой стороне: 1, Прибыль от участия внутри страны в предприятиях в иностранных государствах и вытекающие отсюда переводы капитала; 2, проценты и погашения денежного капитала, ссуженного в иностранных государствах; 3, продажу ценных бумаг (Effecten) иностранным государствам, а также новые займы, которые внутренняя страна делает в иностранных частях; 4, денежные переводы из иностранных государств иностранцам, пребывающим во внутренней стране, и деньги, привезенные с собой путешественниками и эмигрантами; 5, наследства, пенсии и чрезвычайные платежи из иностранных государств. Затем, также, на дебетовую сторону относятся соответствующие встречные статьи. [A2-4-7] Если мы таким образом окинем взглядом весь мир, мы заметим тройной поток драгоценных металлов. Первый и самый регулярный идет длинными линиями от добывающих стран к коммерческим странам мира и распределяет вновь приобретенное золото и серебро как товары в соответствии с потребностями чеканки, мануфактур и т. д. Второй колеблется, так сказать, короткими волнами от страны к стране, чтобы скорректировать плюс или минус платежных балансов на данный момент. Наконец, регулярные внезапные потоки с медленными последующими противотоками, когда отдельные экономические районы требуют произвести чрезвычайные изъятия или отгрузки драгоценных металлов по причине плохих урожаев, войны, нарушенного биметаллизма и т. д.

Г. Поскольку международная задолженность так сильно возросла, именно богатейшие нации могут иметь наибольшее регулярное превышение экспорта над импортом; отчасти из-за большого количества капитала и т. д., которым они обладают в иностранных государствах; отчасти из-за большого развития их системы кредита внутри страны, посредством которой они находят заменители для столь значительной части металлической валюты. [A2-4-8]

Локк, Civil Government (1691), § 49, seq., подчеркивает эту долговечность сохраняющих стоимость металлических денег в противовес скоропортящимся предметам потребления как главный элемент в развитии частной собственности и экономической цивилизации. Но даже Петти приписывает драгоценным металлам более высокое качество как богатству, чем любому другому товару, по той причине, что они менее скоропортящиеся и обладают стоимостью всегда и везде. Следовательно, он ценит внешнюю торговлю выше внутренней и хотел бы, чтобы те предприятия, которые ввозят драгоценные металлы, были защищены от налогообложения больше, чем другие. (Several Essays, 1682, с. 113, 126, 159.) Адам Смит также признает это, по крайней мере, в той мере, в какой это касается посреднической торговли. (Исследование о природе и причинах богатства народов, IV, гл. 6.)

Даже Рау в своих дополнениях к Шторху (1820), с. 397, признает исключительно очаровательную, оживляющую силу, которой деньги обладают в степени, большей, чем любой другой товар. Хорошо различать, полностью ли уже удовлетворена потребность страны в деньгах или нет. (Ansichten der Volkswirthschaft, 1821, с. 157.) Кэри преувеличивает, когда называет деньги причиной движения в обществе, из которого производится сила, что уголь для локомотива, или пища для животного тела (Principles of Social Science, гл. XXXII, 5), или единственная потребность жизни, на которую существует всеобщий спрос. (Гл. XXXIII, 1.) Но он справедливо называет их «инструментом ассоциации». Отличная демонстрация того, как при внезапном начале войны, революции и т. д. все те, у кого есть деньги на руках, даже если они ранее получили их, когда еще царил мир, в форме займа, находятся в бесконечно лучшем положении, чем владельцы других, в остальном наиболее полезных товаров. (Гл. XXXVII, 12.) Еще раньше П. Кауфман помещал «главный характер денег» в том, что они были «совершеннейшим имуществом (Vermögen)»; и он ставит под вопрос их качество как товара, философски рассматриваемое; и судит о торговом балансе в соответствии с тем, что в товарах экспортируется как приносящий проценты, так и мертвый капитал, а в денежном капитале — всегда приносящий прибыль. (Untersuchungen im Gebiete der politischen Oekonomie, 1829, I, 4, 74, 80.)

В Англии Паттерсон оценивает регулярный дополнительный ввоз (Mehreinfuhr) денег в четыре-пять миллионов фунтов стерлингов, из которых большая часть посвящена целям роскоши. (Statist. Jrl., 1870, 217.)

Взгляд Фуллартона (Regulation of Currencies, 1844) страдает от преувеличения. Книс, Geld und Credit, II, 285, очень хорошо показывает, что «клады» ни в коем случае не являются просто бездействующими запасами и что, следовательно, их пустота, вызванная вывозом денег, должна быть вскоре заполнена снова. Адама Смита даже можно считать предшественником Фуллартона. (Исследование о природе и причинах богатства народов, гл. 2, с. 250, Bas.)

Даже Бюш (Werke, XIII, 26) говорит, что пассивный баланс (Unterbilanz) шотландцев по отношению к Англии долгое время восполнялся двумя путями: браками богатых английских наследниц и шотландскими банкротами. Так, войска, которые в XVII веке продавались во Францию, а в XVIII — в Англию немецкими князьями, возвращали деньги отчасти обратно, которые были вывезены неблагоприятным балансом. Согласно Листу, вывезенные металлы, после того как они выросли в цене у нас, снова стекаются к нам; не как обмениваемые предметы, однако, а в форме займа, посредством чего нам становится возможным снова распоряжаться ими и снова получать их в этом виде. (Werke, II, 37.)

Так же даже Дж. Стюарт, Principles, IV, 2, гл. 8.

Сравните Зетбера в Hirth's Annalen des deutschen Reiches, 1875, с. 731 и сл.

Британская Европа имела с 1854 по 1863 год ежегодную избыточную сумму (Mehrbetrag) импорта не менее 266 и не более 1190 миллионов марок, в среднем 764 миллиона; с 1864 по 1873 год — не менее 802 миллионов и не более 1388 миллионов, в среднем 1104 миллиона; тогда как, с другой стороны, Австралия, помимо своего большого экспорта золота, демонстрирует большое превышение экспорта товаров над импортом. Франция также с 1867 по 1869 год достигла среднего избыточного импорта (Mehreinfuhr) в 211 миллионов марок; что связано с тем фактом, что, согласно Л. Сэю, она получала около 600–700 миллионов франков в год в виде процентов из иностранных государств; и что от 200 до 300 миллионов франков расходовались иностранцами и т. д., путешествующими во Франции. Аналогично в случае управляющих стран по отношению к своим зависимым территориям; откуда даже старые меркантилисты не питали сомнений в обогащении первых. Так, Франция в 1787 и сл. годах имела ежегодный импорт в 613 миллионов ливров и экспорт в 448 миллионов, потому что колонии посылали во Францию на 150 миллионов больше, чем они получали оттуда. (Шапталь, De l'Industrie, Fr., I, 134.) Венгрия с 1831 по 1840 год имела ежегодный экспорт в 46 миллионов флоринов в Австрию и импорт только в 30 миллионов. (Лист, Zollvereinsblatt, 1843, № 49.) Алжир получил из Франции в 1844 году на сумму 83 миллиона франков и нашел там рынок только для 8 миллионов (Moniteur), что никто не сочтет обогащением Франции. Большое преобладание французского экспорта в 1831, 1848 и 1849 годах, австрийского — между 1874 и 1876 годами — признак уменьшившейся покупательной способности! Когда Англия в марте 1877 года импортировала на сумму 35 230 000 фунтов стерлингов и экспортировала на сумму 16 921 000 фунтов стерлингов (против 27 451 000 и 17 739 000 в марте 1876 года), Economist видит в этом признак того, что многие непогашенные долги были востребованы.

РАЗДЕЛ V.

ПРЕИМУЩЕСТВА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ.

Истина о том, что никакой экспорт невозможен постоянно без импорта и что в международной торговле также обе стороны улучшают свое положение, была ясна итальянцам в XV веке, а в XVI и XVII веках — нидерландцам. [A2-5-1]

Каждая нация может посредством ее инструментария впервые приобрести не только те товары, которые природа ей полностью отказывает, но и такие, которые она сама может производить только с большими затратами. [A2-5-2] И здесь решающими являются не столько абсолютные издержки производства, сколько сравнительные. [A2-5-3] Страна А может превосходить страну Б во всех видах производительности; но когда это превосходство для группы товаров x составляет только 50 процентов, а для группы y, с другой стороны, 100 процентов, в интересах А, которая обладает лишь ограниченным количеством факторов производства, производить излишек товаров y и обменивать этот излишек на то, что ей нужно из x. [A2-5-4] Б также охотно согласилась бы на это, даже если бы она не получила товары y совсем так дешево, как А могла бы их поставить, но все же решительно дешевле, чем их производство стоило бы в самой Б. Но если обе стороны извлекают выгоду из международной торговли, нет никакой необходимости, чтобы эта выгода была одинаково велика с обеих сторон. Как и в любой борьбе за цены, выгода здесь также наибольшая на стороне нации, чье желание удержать свои собственные товары дальше всего от того, чтобы быть перевешенным потребностью в иностранном товаре, и которая в то же время наиболее производительно использует эквивалент, полученный в импорте в обмен на свой экспорт. [A2-5-5] Однако при оценке этой производительности необходимо принимать во внимание всю национальную жизнь. [A2-5-6]

Международное распределение драгоценных металлов подчиняется тому же закону. Они также добываются дешевле всего нацией, которая прямо или косвенно (производством встречных стоимостей, желаемых всем миром) применяет к ним наиболее производительную экономическую деятельность и в то же время (возможно, благодаря особенно хорошо развитому кредиту) меньше всего нуждается в них. [A2-5-7] Поэтому, в целом, их меновая стоимость обычно бывает самой низкой среди богатейших и наиболее высококультурных наций. [A2-5-8] Такая относительная дешевизна золота и серебра является не только симптомом экономической мощи, но, учитывая превосходную энергию этих самых товаров, в то же время средством для получения большинства иностранных товаров с меньшими затратами собственных сил. [A2-5-9] Следовательно, большое изменение в обычном до сих пор распределении драгоценных металлов, вызванное, возможно, большими успехами в производстве здесь, или увеличением потребления там, или посредством торговых запретов и т. д., может быть столь же выгодным для страны, которая получает больше, сколь болезненным для страны, которая платит больше; [A2-5-10] и обе — тем более, что революция цен усиливает наиболее производительные элементы нации там, а здесь — наиболее непроизводительные. [A2-5-11] Следовательно, даже когда нельзя в целом сказать, что одна отрасль торговли, осуществляемая нормальным образом, должна обязательно отставать от другой в экономической производительности, те, которым нечего бояться нарушения их баланса мерами иностранных государств, отличаются наибольшей безопасностью, и те способны к наибольшему росту, которые обменивают предметы для обработки (Fabrikanden) и средства к существованию на обычные промышленные изделия. [A2-5-12] [A2-5-13]

М. Санудо в Muratori Scriptores, XXII, 950 и сл., и нидерландский указ от 3 февраля 1501 года в Journal des Economistes, XIII, 304. Затем Сальмазий, de Usuris (1638), с. 197. Чайлд, Бехер и Темпл — все они учились в Голландии. Сравните, кроме того, даже Платона, De Rep., II, 371.

Дж. С. Милль справедливо называет пережитком меркантильной системы то, что Адам Смит все еще видел главную пользу внешней торговли в рынке для внутреннего производства, которое тем самым увеличивается. Но эту пользу следует искать не столько в том, что экспортируется, сколько в том, что импортируется. (Principles, II, гл. 17, 4.)

Сравните фон Мангольдта, Grundriss der V. W. L., 185 и сл. Англичанами открытие этой истины приписывается Рикардо, Principles, гл. 7. Сравните дальнейшее развитие у Дж. Милля, Elements (1821), III, 4, 13 seq.; Торренса, The Budget (1844) и Дж. С. Милля, Essays on some unsettled Principles of Political Economy (1844), № 1, и Principles, III, гл. 18 и сл. Но даже Якоб, Grundsätze der Polizeigesetzgebung (1809, с. 546 и сл.), был знаком с истиной, что в целом обе стороны выигрывали, но одна сторона, возможно, больше, чем другая. Согласно Лотцу, Revision (1811), I, 161, выигрыш и убыток каждой стороны растет и падает пропорционально разнице между степенями стоимости, которые каждая сторона, насколько это касается его самого, придает отданным товарам и полученным товарам. И даже Кантильон, Nature du Commerce (1755), с. 226, 369 и сл., имел предчувствие причины, почему страны, имеющие низкую меновую стоимость денег, могут продолжать, несмотря на это, продавать в иностранных государствах. И так же Юм, Essays (1752), On Interest, который, не глядя через очки меркантильной системы, осознал, что страны с процветающей торговлей должны обязательно притягивать к себе много золота и серебра. Недавно Кэрнс показал на практических примерах, что Австралия импортирует ирландское масло и норвежское дерево, а барбадосцы — мясо и муку из Нью-Йорка, хотя обе могли бы сами производить такие товары дешевле. (Essays, etc., 1873. Leading Principles, 1874, с. 379.)

Так, Каульбах мог бы более искусно украсить свои собственные дверные и оконные рамы, чем обычный маляр, но не делает этого, потому что может использовать свое время с большей выгодой.

Даже Ло, Money and Trade, с. 31, был того мнения, что когда нация потребляет свой импорт, который больше ее экспорта, она становится беднее не вследствие импорта, а вследствие потребления. Кенэ обращает внимание на plus ou moins de profit qui résulte des marchandises mêmes que l'on a vendues et de celles que l'on a achetées. Souvent la perte est pour la nation qui reçoit un surplus en argent, et cette perte se trouve au préjudice de la distribution et de reproduction des revenus. (Max. génér., 24.)

Рау различает главным образом, приносит ли импорт в страну предметы роскоши или средства приобретения (Erwerbstamm). (Ansichten der V. W., 163.) Аналогично де Казо, Eléments d'Economie privée et publique (1825), с. 188 и сл. Шмиттеннер, Zwölf Bücher vom Staate (1839), I, 497. «Благоприятный торговый баланс не делает народ богаче потому, что они получают металлы за другие стоимости, а потому, что они производят и продают больше, чем покупают и потребляют; результатом чего естественно является то, что разница должна состоять в стоимостях, способных быть капитализированными». Кауфман проводит различие в зависимости от того, приходят ли импортируемые товары в страну в форме мертвого или приносящего проценты капитала. Он иллюстрирует свой взгляд случаем крестьянина, который продает свое семенное зерно, чтобы купить более изящную шляпу на вырученные деньги. (Untersuchungen, I, 96, 81 seq.)

Международная торговля делает импортируемые товары дешевле, а экспортируемые товары — дороже, но совокупность потребителей выигрывает больше в первом случае, чем теряет во втором, потому что они теперь наслаждаются благами международного разделения труда. Но даже при этом общем обогащении отдельные классы народа, и даже большинство, могут пострадать; как, например, когда при обмене зерна на железо удешевление железа приносит людям меньше пользы, чем последующее подорожание зерна вредит им. (Фосетт, Manual, 391.)

«Золото и серебро распределяются посредством конкуренции торговли в таких пропорциях между различными странами мира, чтобы приспособиться к естественному движению, которое имело бы место, если бы таких металлов не существовало и торговля между странами была чисто торговлей бартером». (Рикардо, Principles, гл. 7.) В самом прямом противоречии с меркантильной системой он представляет распределение драгоценных металлов не как причину, а как следствие национального богатства. Нация, быстро растущая в богатстве, получит и сохранит большую квоту общего запаса золота и серебра. (The high Price of Bullion, 1810.) С другой стороны, зависит от односторонней абстракции, с которой Рикардо любит преследовать определенные предположения, что каждый вывоз денег заставляет означать особую дешевизну денег, и наоборот. (Противопоставлено Мальтусом, Edinb. Rev., Febr., 1811.) Часто повторяемое утверждение Кэри, что золото и серебро всегда текут к тем рынкам, где они дешевле всего (Principles of S. Science, I, 150, и passim), путает причину и следствие.