По крайней мере там, где предложение труда в целом превышает спрос. Ср. Дж. С. Милль, «Принципы», II, гл. 14, 3-е изд. Опасные производства, в которых манипулируют или используют свинец, ртуть, мышьяк и т. д., должны и могут оплачиваться лучше, чем они оплачиваются на самом деле. В Баварском Пфальце каменотесы редко доживают до 45 лет; и все же их заработная плата очень низка из-за сравнительного перенаселения страны. (Рау, «Архив Хауссена», N. T. X., 228.) Но низкий уровень заработной платы здесь, безусловно, и главным образом вызван тем, что сами рабочие мало задумываются о соображениях здоровья.
Чем ниже опускается уровень заработной платы какого-либо класса, тем труднее родителям посвятить своих детей другой карьере.
В Париже 24 463 рабочих получали менее 3 франков в день; 157 216 — от 3 до 5; 10 393 — от 5 до 20 и даже 3–5 франков. Примечательно, однако, насколько единообразна средняя заработная плата в различных ремеслах: одежда — 3,33 франка; нити и ткани — 3,42; столярное дело, корзиноплетение — 3,44; подмастерья-пекари, мясники — 3,50; химические и керамические искусства — 3,71; строительство — 3,81; каретное дело — 3,86; кожи — 3,87; мебельное дело — 3,90; парижские изделия — 3,94; недрагоценные металлы — 3,98; драгоценные металлы — 4,17; типографское дело — 4,18. (Journal des Economistes, янв. 1853 г., 111.)
О том, как римские адвокаты были склонны ко всякого рода показной роскоши и даже одалживали дорогие кольца, чтобы повысить свои гонорары, см. Ювенал, VII, 105 и сл.
Оклады, выплачиваемые служащим в министерстве финансов во Франции и Соединенных Штатах, были следующими: швейцару — 1500 и 3734 франка; младшему клерку — 1000–1800 и 5420 франков; главному клерку — 3200–3600 и 8672 франка; генеральному секретарю — 20 000 и 10 840 франков; министру — 80 000 и 32 520 франков. (Токвиль, «Демократия в Америке», II, 74.) В министерстве финансов в Вашингтоне из 158 служащих только 6 получали оклад менее 1000 долларов, но только 2 — более 2000. (М. Шевалье, «Письма о Северной Америке», II, 151, 456.) Ср. Бюш, «Денежное обращение», IV, 34. В России заработная плата высших классов рабочих по сравнению с той, что выплачивается низшему классу, намного выше, чем в Германии. (Козегартен в «Исследованиях» Гакстгаузена, III, 583.) С другой стороны, в Англии с 1850 года уровень заработной платы за неквалифицированный труд вырос относительно больше, чем любой другой. (Тук, «История цен», VI, 177.)
РАЗДЕЛ CLXXI.
ИСТОРИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ОБЫЧНОГО ТРУДА. — НА НИЗШИХ СТУПЕНЯХ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
На очень низких ступенях цивилизации, где почти не существует такого понятия, как рента, и где капитал крайне редок, заработная плата, несмотря на ее малый размер в абсолютном выражении, должна поглощать большую часть продукта. С каждым дальнейшим прогрессом положение рабочего класса изменяется в зависимости от того, перевешивается или уравновешивается ли естественное снижение этой относительной величины их заработной платы увеличением совокупного продукта; иными словами, национальным доходом в целом по сравнению с количеством рабочих.
Адам Смит, «Богатство народов», I, гл. 8. Так обстоит дело у народов-охотников. Заработная плата свободных рабочих в России в начале этого века была настолько высокой, что косцы в окрестностях Москвы получали добрую половину скошенного ими хлеба. (фон Шлёцер, «Начала», I, 65.) Как правило, естественное соотношение трех видов дохода здесь откладывается вмешательством рабства. (§ 76, 155.) Но, например, с тех пор как негры были освобождены в южных штатах Американского Союза, стало необходимым обещать им половину урожая хлопка в качестве заработной платы, а работодателю — нести весь риск плохого урожая. (Р. Сомерс, «Южные штаты после войны», 1871 г.) О жалкой оплате домашних слуг в средние века см. Гримм, «Немецкие правовые древности», 357.
РАЗДЕЛ CLXXII.
ИСТОРИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ОБЫЧНОГО ТРУДА. — В ПЕРИОДЫ ПРОЦВЕТАНИЯ.
Когда экономика нации растет и процветает, капитал увеличивается быстрее, чем население, и спрос на рабочую силу со стороны капитала становится еще больше, чем спрос на рабочую силу со стороны труда. Следствием этого, конечно, является снижение процентной ставки и рост уровня заработной платы, хотя последняя может быть вынуждена уступить часть своего прироста земельной ренте, которая также растет. Если одновременно с этими явлениями были достигнуты большие успехи в национальном производственном мастерстве, особенно в земледелии; если, следовательно, труд и потребленный капитал стали более плодовитыми, положение рабочего класса улучшается двояким образом; положение капиталистов, по меньшей мере, не ухудшается, а увеличения ренты, выплачиваемой землевладельцам, можно избежать.
Это благоприятное развитие наиболее заметно в колониях богатых и высокоцивилизованных метрополий, где труд, капитал и социальные обычаи старой и зрелой цивилизации встречаются с переполняющими естественными силами, присущими девственной почве, занятой в работе экономического производства. Здесь рост национального богатства наиболее быстр; и уровень заработной платы здесь обычно самый высокий. При высокой процентной ставке, которая существует там, где капитал быстро накапливается, и при низкой цене на землю, хорошим работникам не составляет труда войти в ряды землевладельцев и капиталистов. В Северной Америке, и особенно в западной части, в нормальном ходе экономического развития очень часто молодые люди начинают работать за заработную плату, затем работают на свой страх и риск и, наконец, сами становятся работодателями.
Ср. Герман, «Экономические исследования», 241 и сл.; Дж. С. Милль, «Принципы», гл. 3. О том, как Кэри путает рост и падение производительности труда с ростом и падением заработной платы, см. взгляды Дж. С. Милля в Ланге, 1866 г., 218 и сл.
В Англии заработная плата с 1400 по 1420 год, оцененная в продуктах, была намного выше, чем с 1500 по 1533 год. (Statist. Journal, 1861 г., 544 и сл.) Позже четверть пшеницы зарабатывалась поденным трудом следующим образом: при Елизавете — примерно за 48 дней; в течение XVII века — за 43 дня; между 1700 и 1766 годами — за 32 дня; между 1815 и 1848 годами — от 19 до максимум 28¾ дней. (Гильдебранд, «Национальная экономия настоящего и будущего».) С 1860 года она зарабатывается примерно за 14 дней. Около 1668 года заработная плата, выплачиваемая английским рабочим и слугам, была на треть выше, чем двадцать лет назад. (Сэр Дж. Чайлд, «Рассуждение о торговле», стр. 43 французского перевода.) Д. Дефо, «Раздача милостыни — не благотворительность», 1704 г., рисует гораздо более благоприятную картину следующего времени. Адам Смит, «Богатство народов», I, гл. 8, показывает, как денежная заработная плата в XVIII веке была выше, а цена на зерно ниже, чем в XVII веке. Между 1737 и 1797 годами заработная плата в большинстве частей Англии, за исключением непосредственных окрестностей больших городов, удвоилась. (Иден, I, 385.) В Шотландии около 1817 года заработная плата женатых сельскохозяйственных рабочих, выраженная в зерне, была примерно на 60 процентов выше, чем в 1792 году. (Синклер, «Основные законы земледелия», 105.)
Буагильбер, «Трактат о зерне», I, 2, оценивает заработную плату во Франции для сельскохозяйственных рабочих, по крайней мере, в 7–8 су в нынешних деньгах и вдвое больше во время сбора урожая. В 1697 году рабочие в Париже получали от 40 до 50 су. («Детали Франции», I, гл. 1, гл. 7.) Вобан оценивает заработную плату в крупных городах в 22½–45 су; для сельских рабочих — в 18 су; для сельскохозяйственных рабочих — в 12–13 1/5 су. («Проект королевской десятины», 89 Дэр.) С другой стороны, Шапталь, «О промышленности», I, 245, 1819 г., говорит о средней заработной плате — 25 су. Дюре де ла Маль, «Политическая экономия римлян», I, 151, отводит сельскохозяйственным рабочим в 80 департаментах Франции только 20–25 су. Согласно Моро де Жоннесу (Journal des Econ., окт. 1850 г.), средняя заработная плата французской сельскохозяйственной семьи составляла в год: в 1700 г. — 135 франков; в 1760 г. — 126; в 1788 г. — 161; в 1813 г. — 400; в 1840 г. — 500 франков. В то время как А. Юнг, «Путешествие по Франции», 1787–89 гг., говорит о заработной плате в 20 су в день; Пёше, «Элементарная статистика», 1805 г., 361, предполагает ее в 30 су, хотя цена на зерно была не намного выше. Ср. Биркбек, «Сельскохозяйственный тур по Франции», 13, который даже придерживается мнения, что французские рабочие находятся в лучшем положении, чем английские (?). С 1830 по 1848 год заработная плата снизилась примерно на 30 процентов. (Л. Фоше, Revue des deux Mondes, апрель 1848 г.) Левассёр, «История рабочих классов во Франции», II, 1858 г.
Общие данные по целым странам, очевидно, очень сомнительны. В Германии, например, экономически активные места стали свидетелями несомненного улучшения положения рабочих классов. Так, в Гамбурге и Нижней Саксонии к концу XVIII века (Бюш, «Денежное обращение», II, 56 и сл.); в то время как в Тюрингии в 1556 году зюммер ржи зарабатывался 7 летними днями труда, а в 1830-х гг. — 8. (Лотц, «Руководство», I, 404.) В Гессене также наблюдался лишь очень небольшой рост заработной платы. (Гильдебранд, «Национальная экономия», I, 190.) Согласно фон дер Гольцу, «Вопрос о сельских рабочих», 1872 г., 84 и сл., заработная плата в сельской местности за последние двадцать или тридцать лет увеличилась в среднем, по крайней мере, на 50 процентов; в Баварии — примерно на 100 процентов; в Рейнской провинции мужская заработная плата — примерно на 100, женская — от 75 до 100 процентов. Мастерские исследования заработной платы наборщиков в Йене и Галле, проведенные Страсбургером в «Ежегоднике» Гильдебранда, 1872 г., I и сл., показывают, что с 1717 по 1848 год в ней почти не было изменений. За миллион букв «м» в 1717–40 гг. платили 26,93 прусского шеффеля ржи; в 1804–47 гг. — от 24,80 до 28,80. С тех пор — заметный рост; так что в 1871 году, до ноября, было достигнуто 76,26. Цены на продукты питания, жилье, топливо, одежду, пользующуюся спросом у таких рабочих, выросли между 1850 и 1860 годами на 16,7 процента, а заработная плата за 1000 букв «м» за тот же период времени выросла примерно на 14,3 и 43,7 процента. В промышленно развитых окрестностях Москвы заработная плата в 1815 году была в четыре раза выше, чем в 1670 году, в то время как средства к существованию подорожали относительно гораздо меньше. (Шторх, I, 203.)
В Соединенных Штатах заработная плата плотников и каменщиков к концу прошлого века составляла 0,62 и 0,75 доллара; в 1835 году у первых — от 1,12 до 1,25 доллара, а у вторых — от 1,37 до 1,50 доллара. В 1848 году общая заработная плата составляла 0,75 доллара. Цена на зерно тем временем не выросла, а цена на промышленные товары стала намного меньше. (Кэри, «Уровень заработной платы», 26 и сл.; «Прошлое, настоящее и будущее», 154.) В Нью-Йорке еще в 1790 году заработная плата была намного выше (Эбелинг, «История и описание Северной Америки», II, 917); и 40–50 лет назад подмастерье-каменщик мог зарабатывать более 700 талеров в год. Сельскохозяйственные рабочие в 1835 году получали 9 долларов в месяц и довольствие, оцениваемое в 65 долларов за весь год. В окрестностях больших городов и то, и другое было выше. (Кэри, 91.) Положение фабричных рабочих в Лоуэлле очень хорошее. В 1839 году более 100 из них имели на счетах в сберегательных кассах более 1000 долларов каждый, а в их общежитиях были пианино. (Боз, «Заметки об Америке», 1842 г.) Большинство из них могли откладывать 1,50 доллара в неделю. Колтон в своей «Общественной экономии» (1849 г.) говорит, что рабочий считал бы свое положение плохим, если бы не мог откладывать половину своей заработной платы. Ср. Шевалье, «Письма об Америке», II, 174, 122, 19; I, 221 и сл.
Ученики в Соединенных Штатах почти во всех случаях начинают получать заработную плату, как только их работа начинает приносить пользу. Работа полувзрослых детей, которые еще не покинули родительский кров, оплачивалась так хорошо, что подсчитали, что ребенок зарабатывал для своих родителей в целом на 100 фунтов больше, чем стоил им. Какой стимул к браку! (Адам Смит, «Богатство народов», I, гл. 8.) В Канаде сельскохозяйственные рабочие зарабатывают от 24 до 30 фунтов стерлингов в год и получают довольствие. В Мельбурне и его окрестностях сельскохозяйственные рабочие получали от 15 до 20 шиллингов в неделю и жилье; пастухи — от 35 до 40 фунтов в год; девушки — от 20 до 45 (Statist. Journal, 1872 г., 387 и сл.); кухарки — от 35 до 40 фунтов; повара-мужчины — от 52 до 156. В отелях девушки — от 30 до 35 фунтов; кухарки — от 50 до 100; домашние слуги — от 39 до 52; плотники, каменщики и т. д. — 10 шиллингов в день; лучшие портные — от 60 до 75 шиллингов в неделю; сапожники — от 40 до 55 шиллингов; пекари — от 40 до 60 шиллингов в неделю. (Statist. Journal, 1871 г., 396 и сл.) В Сан-Франциско некоторое время назад служанки получали 25 долларов в месяц; китайцы — 1 доллар в день; чернорабочие — 2 доллара; квалифицированные ремесленники — от 3 до 5 долларов. (Уимпер, «Аляска», 299, 326.) Заработная плата европейского ремесленника в Рио-де-Жанейро составляла от 1 до 2 испанских пиастров в день. (Марциус, «Путешествие», I, 131.) На английских Вест-Индских островах новорожденный негр раньше стоил 5 фунтов. (Б. Эдвардс, «История Вест-Индии», II, 128.) Высокая заработная плата, выплачиваемая в молодых колониях, часто временно становится еще выше из-за большого притока капитала в виде денег, привозимых эмигрантами, и государственных расходов. Так, на Земле Ван-Димена, например, в 1824 году плотники, каменщики и т. д. получали 12 шиллингов в день; в 1830 году — 10; в 1838 году — только от 6 до 7, хотя между 1830 и 1838 годами экспортная торговля острова утроилась, в то время как население едва удвоилось. (Меривейл, «О колониях», II, 225.)
О том, сколько рабочих в восточной части Северной Америки покупают землю на западе и тем самым угрожают своим работодателям немедленной эмиграцией, см. Брентано, «Рабочие гильдии», II, 131. Однако в Массачусетсе женская заработная плата во многих случаях настолько низка, что, учитывая дороговизну средств к существованию, почти невозможно понять, как они существуют. (Statist. Journal, 1872 г., 236 и сл.)
РАЗДЕЛ CLXXIII.
ИСТОРИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ОБЫЧНОГО ТРУДА. — В ПРОЦВЕТАЮЩИХ НАЦИЯХ.
Постоянно высокий уровень заработной платы является как причиной, так и следствием, очень тесно связанным с процветающим состоянием национальной жизни. Он доказывает, с одной стороны, высокую производительность общественного хозяйства народа в целом: благоразумие, самоуважение и самоконтроль даже низших классов — добродетели, которые, однако, встречаются в целом только там, где существует политическая свобода и где низшие классы правильно оцениваются высшими. С другой стороны, он создает достойные человека условия жизни для подавляющего большинства той части населения, которая должна содержать себя на получаемую заработную плату, условия, в которых они могут воспитывать своих детей, наслаждаться настоящим и обеспечивать будущее. Равенство перед законом и участие в государственных делах — это пустые фразы, которые даже склонны разжигать страсти, если уровень заработной платы невысок. Когда низшие классы в высокоцивилизованных странах недовольны, при чувствительности и мобильности всей национальной жизни, не может быть уверенности в свободе средних классов или в правлении высших. Здесь, в других отношениях, филантропия работодателей также удивительно хорошо гармонирует с их разумным эгоизмом. Согласно § 40, только хорошо оплачиваемый рабочий может совершить что-то действительно хорошее, точно так же, как, наоборот, только хороший рабочий в целом и в долгосрочной перспективе хорошо оплачивается. Это наводит на физиологический закон, что там, где велика мышечная активность, питание также должно быть обильным; а быстрый износ и восстановление тканей укрепляют мышцы и придают тонус всей физической жизни. С правильным пониманием вещей античность описывала своего величайшего труженика, Геракла, также как большого едока. Хорошо оплачиваемый рабочий, который стоит и выполняет за день столько же, сколько двое плохих, дешевле их. Он работает гораздо веселее и добросовестнее, поэтому его легче контролировать, он реже болеет и позже дряхлеет. Его детство обходится дешевле, а его погребение не столь дорого. В случае нужды он легче может вынести бремя налогообложения или временное снижение заработной платы. Мы могли бы сказать о предоставлении праздников и вечернего досуга нечто подобное тому, что мы сказали об уровне заработной платы. Они являются необходимыми условиями для развития желаемой индивидуальности в рабочих классах; и при использовании для этой цели они, безусловно, не наносят ущерба продукту труда или работодателям.
Принимая во внимание все блага, сопутствующие высокому уровню заработной платы, мы вполне можем быть склонны мириться с определенным и часто неудобным внешним вызовом со стороны низших классов, который обычно сопровождает его. Это преподает высшим классам немало моральных уроков и, безусловно, является меньшим грехом у низших, чем трусливые, злонамеренные преступления угнетенных. Когда заработная плата настолько низка, что ее приходится дополнять нищенством или общественной благотворительностью, влияние на мораль такое же, как когда государственные чиновники, которые не могут прожить на свое жалованье, прибегают к взяточничеству или растратам.
Лишь кратковременный рост заработной платы может быть результатом великого бедствия, разрушительного для человеческой жизни, и может соблазнить рабочих, интеллектуально не подготовленных к нему, к праздности. Ср. фон Таубе, «Описание Славонии и т. д.», II, § 4.
О необходимости свободной заработной платы, то есть излишка сверх затрат на содержание и поддержание своего положения, см. Рёслер, «Основные принципы», 394.
Dans aucune histoire on ne rencontre un seul trait, qui prouve que l'aisance du peuple par le travail a nui à son obéissance (Ни в одной истории не встречается ни одной черты, доказывающей, что достаток народа благодаря труду вредил его послушанию). (Форбонне.) Это верно только для хорошо управляемых стран. Когда в Англии около середины XVIII века произошло значительное улучшение положения рабочих классов, Постлетуэйт («Коммерческие интересы Великобритании», 1759 г.) был одним из первых, кто признал его общий благотворный характер; также Т. Мортимер («Элементы торговли, политики и финансов», 1774 г., 82 и сл.). Бенджамин Франклин до американской революции придерживался мнения, что высокая заработная плата делает людей ленивыми. («О цене на зерно», 1776 г.; «О трудящихся бедняках», 1768 г.) Позже, однако, он признал ее в целом хороший эффект и то, что даже продукты труда могут благодаря этому подешеветь. («Об увеличении заработной платы, которое будет вызвано в Европе американской революцией». Сочинения II, 435 и сл.) См. далее: Паолетти, «Истинные средства сделать общества счастливыми», гл. 15; Рикардо, «Принципы», гл. 5; Т. Брасси, «О труде и заработной плате», 1872 г. Умпфенбах, «Национальная экономия», 181, называет дороговизну труда для покупателя труда «заработной платой дающего», их покупательную способность для самого рабочего — «заработной платой получающего» и придерживается мнения, что по мере развития цивилизации первая снижается, а вторая растет.