РАЗДЕЛ CLXIII.
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА. — ВЛАСТЬ РАБОЧИХ КЛАССОВ НАД УРОВНЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.
Таким образом, рабочие классы держат в своих руках один из главных элементов, определяющих уровень заработной платы; и неправильно говорить о «железном законе», который под контролем спроса и предложения всегда сводит среднюю заработную плату к средствам к существованию. На данный момент, действительно, не только отдельные рабочие, но и весь рабочий класс лишь в очень малой степени является хозяином предложения своего товара; поскольку, как правило, забота о существовании вынуждает его нести, причем без перерыва, всю свою рабочую силу на рынок. Но верно то, что будущее предложение зависит от его собственной воли; поскольку с увеличением или уменьшением размера семей рабочих это предложение увеличивается или уменьшается. Если, следовательно, благодаря благоприятному стечению обстоятельств заработная плата поднялась выше уровня острой необходимости, у рабочего класса есть два пути воспользоваться этим положением вещей. Рабочий либо повышает свой уровень жизни, что означает не только то, что его необходимые потребности лучше удовлетворяются, его приличия увеличиваются и утончаются, но также и главным образом то, что принимается во внимание интеллектуальная потребность в хорошей перспективе на будущее, которая так особенно отличает достойного ремесленника от пролетария. И именно здесь постоянный рабочий союз, который управлял бы всем классом, мог бы оказать наибольшее влияние. Их улучшенное экономическое состояние может быть сохранено только при условии, что рабочий класс будет создавать семьи не больше тех, которые, как они надеются, смогут содержать в соответствии со своими новыми потребностями.
Или же рабочий класс продолжает жить, как и прежде, изо дня в день, и использует свои возросшие ресурсы для удовлетворения своего полового влечения раньше и дольше, чем прежде, что вскоре приводит к росту населения.
Англичане пошли по первому пути во второй четверти прошлого века, когда английская национальная экономика получила мощный импульс, а большой спрос на труд быстро повысил уровень заработной платы. Шотландцы поступили так же поколением позже. Вторую альтернативу выбрали ирландцы, когда одновременное распространение выращивания картофеля и уния с Англией в начале XIX века дали чрезвычайное расширение их продовольственных ресурсов. В то время как население Великобритании между 1720 и 1821 годами увеличилось немногим более чем вдвое, население Ирландии выросло с 2 000 000 до почти 7 000 000 между 1731 и 1821 годами. Неудивительно поэтому, что средняя заработная плата составляла двадцать — двадцать четыре пенса в день в первой и лишь пять пенсов во второй. (Мак-Куллох.)
Вполне естественно, что это различие в выборе двух народов объясняется различием в их прежних обстоятельствах. Ирландский народ, насильственно лишенный своих собственных высших классов и именно поэтому почти полностью лишенный среднего класса, утратил тот сдерживающий фактор роста, которым обладал в средние века, еще не усвоив при этом те сдерживающие факторы, которые приходят с более высокой ступенью культуры. Их политическое, церковное и социальное угнетение не оставляло им надежды на то, что временные жертвы и энергичные усилия позволят им навсегда улучшить свое положение в качестве граждан или джентльменов. Только свободный человек заботится о будущем. Отсюда сексуальная беспечность и слепое добродушие, изначальные склонности ирландского народа, неизбежно оставались без какого-либо противовеса. Всегда предполагается наличие высокой степени интеллекта и самообладания среди низших классов, когда увеличение вещественной стоимости или реальной величины заработной платы приводит не к увеличению числа рабочих, а к их благосостоянию. Индивид слишком склонен думать, что для всего общества мало что значит, принесет ли он детей в мир или нет, — своего рода эгоизм, который нанес наибольший вред общим интересам человечества. Как правило, требуется значительное и ощутимое повышение заработной платы, чтобы рабочие как класс повысили свой уровень жизни.
Сравните Лассаль, «Ответное письмо Центральному комитету по созыву всеобщего немецкого рабочего конгресса», 1863, 15; также Тюрго, «О формировании и распределении богатств» и т. д., § 6. Когда Лассаль говорит, что, когда разнообразный уровень жизни становится национальной привычкой, он перестает ощущаться как улучшение, он говорит то, что в определенном смысле верно. Но стоит ли жалеть человека, который, говоря абсолютно, живет достаточно хорошо; говоря относительно, живет лучше, чем прежде; но который просто не живет лучше, чем другие люди?
Случай в Голштинии, когда в первой половине XVIII века крепостные сурового господина сговорились не вступать в брак и тем самым вскоре вынудили его продать свое поместье. (Бюш, «Описание торговли», V, 3, II.)
Об экономическом прогрессе в Ирландии около 1750 года, в остальном примечательном, см. Орри, «Письма о жизни и сочинениях Свифта», 1751, 127; Андерсон, «Происхождение торговли», а., 1751.
Сравните, в частности, Мальтус, «Принципы», гл. 4, разд. 2. Как мало Адам Смит предполагал это, лучше всего видно в I, 115, Bas. Недавно средняя заработная плата в неделю составляла в Англии 22½ шилл., в Шотландии 20½ шилл., в Ирландии 14¾ шилл. (Леви, «Заработная плата и доходы рабочих классов», 1866.)
Таким образом, неслыханно длинная череда отличных урожаев в Англии между 1715 и 1765 годами в значительной степени способствовала этому благоприятному преобразованию. Дневная заработная плата, выраженная в пшенице, между 1660 и 1719 годами составляла в среднем лишь около 2/3 пека; между 1720 и 1750 годами — целый пек. В XV веке аналогичная серия хороших урожаев в значительной степени способствовала процветанию «йоменри». При Генрихе VII рабочие зарабатывали в два-три раза больше зерна, чем столетие спустя. И так же во Франции великая революция в конце XVIII века, высвободив огромное количество доселе скованной силы, повысила производительность всей экономики нации и сделала распределение национального дохода более равным. Здесь существует существенная связь между быстротой перехода и тем фактом, что привычки потребления рабочего класса получили мощный импульс, а население росло гораздо медленнее, чем национальный доход. Сравните Джон Стюарт Милль, «Принципы», II, гл. 11, 2. В наши дни английские рабочие снова получили блестящую возможность повысить свой уровень жизни. Эмиграция в Австралию и т. д. настолько преобладала над естественным приростом населения, что, например, в 1852 году в Англии и Уэльсе родилось лишь на 217 000 человек больше, чем умерло, а эмигрировало 368 000 человек. В то же время экспорт увеличился: в 1849 году он составлял 63 000 000 фунтов стерлингов; в 1850 году — 71 000 000 фунтов стерлингов; около конца 1853 года — около 90 000 000 фунтов стерлингов.
Эта золотая возможность была использована английскими рабочими классами как для значительного увеличения числа браков, так и для повышения уровня заработной платы. Число браков, заключенных в Англии ежегодно с 1843 по 1847 год, составляло 136 200; с 1853 по 1857 год — 159 000. Число рождений ежегодно с 1843 по 1847 год составляло 544 800; с 1853 по 1857 год — 640 400. А заработная плата в ряде отраслей промышленности выросла в период с 1839 по 1859 год примерно на 18–24 процента (Quarterly Review, июль 1860, 86), в то время как цены на большинство предметов первой необходимости снизились. То, что в то же время положение английских рабочих улучшилось как интеллектуально, так и морально, доказывается многими фактами, приведенными в работе Джонса и Ладлоу о социальном и политическом положении рабочих классов в Англии. В Германии недавнее установление мира на прочной основе и французские военные контрибуции дали стране импульс, которым рабочий класс мог бы воспользоваться с самыми счастливыми результатами, если бы они приучили себя к более достойным потребностям и в то же время сохранили свое привычное трудолюбие.
Опыт показывает, что удешевление предметов первой необходимости, скорее всего, ведет к росту населения; удешевление предметов роскоши — к повышению уровня жизни или комфорта.
РАЗДЕЛ CLXIV.
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА. — ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА ТРУДА.
Поскольку удешевление средств к существованию, когда круг потребностей рабочего класса не увеличился соответствующим образом, ведет к снижению заработной платы, так и повышение их цены должно, когда заработная плата уже настолько низка, что может удовлетворить лишь неотложные потребности, вызвать повышение уровня заработной платы. Переход в первом случае столь же приятен, сколь во втором он чреват печальнейшими кризисами. Чем медленнее рост цен на средства к существованию, тем более следует опасаться, что рабочие классы будут стремиться справиться с ним не путем эмиграции или сокращения числа браков, а путем уменьшения меры своих потребностей, введения продуктов более низкого качества и т. д.
Однако все это верно только в отношении постоянных изменений средней цены на средства к существованию, таких как те, что вызваны, например, развитием сельского хозяйства, налогообложением и т. д. Временные колебания, возникающие, например, в результате одного хорошего или плохого урожая, не могут иметь такого результата. В бедных странах, по крайней мере, одним из худших последствий плохого урожая является то, что он имеет тенденцию к реальному снижению уровня заработной платы. Множество людей, которые в противном случае могли бы купить много труда, теперь удерживаются от этого из-за повышения цен на продовольствие. С другой стороны, предложение увеличивается: многие люди, которые раньше не работали даже за деньги, теперь вынуждены это делать. Те, кто до сих пор был рабочими, вынуждены нуждой прилагать еще большие усилия.
В очень дешевые годы все это, естественно, меняется на противоположное.
[164-1] Согласно Мак-Куллоху, издание Адама Смита, 472, питание семьи поденщика составляет от 40 до 60 процентов всего их обеспечения. В случае с прусскими полевыми рабочими оно обычно составляет 54 процента: самое высокое в провинции Саксония, а именно 58 процентов, и самое низкое в Позене, 43 процента. Сравните Рау, «Учебник», I, § 191. Это может служить отправной точкой, от которой можно измерить влияние данного повышения цены на зерно. В противовес Бьюкенену (издание Адама Смита, 1817, 59), который отрицал влияние цены на средства к существованию на уровень заработной платы, см. Рикардо, «Принципы», гл. 16.
[164-2] Как легко английские фермеры привыкли к последствиям кратковременных бедствий, можно увидеть у Джона Стюарта Милля, «Принципы», II, гл. 11, 5 сл.; Торнтона, «Население и его средство», 1846, passim. Мальтус, «Принципы», разд. 8, показывает в противовес Рикардо, «Принципы», гл. 8, что для рабочих классов не все равно, растет ли их заработная плата при сохранении прежней цены на средства к существованию, или же при номинально прежнем уровне заработной платы снижается цена на товары, подлежащие покупке. Если, например, картофельная пища, физиологически рассматриваемая, была так же хороша, как мясная пища и пшеничный хлеб, все же неженатый рабочий или отец с числом детей ниже среднего смог бы сэкономить меньше на первой по той причине, что она обладает меньшей меновой стоимостью. (Edinburg Rev., XII, 341.) Так, например, в Ирландии между А. Янгом и Ньюэнхемом (1778–1808) уровень заработной платы вырос больше, чем цена на картофель, но все другие средства к существованию — в еще большей пропорции. (Ньюэнхем, «Взгляд на Ирландию», 1808.) Сравните Мальтус, «О политике ограничения импорта иностранного зерна», 1815, 24 сл.; contra. Торренс, «О торговле зерном», 1820, 374 сл.
[164-3] Сравните Гарве в MacFarlan, «О пауперизме», 1785, 77. Так, в Соединенных Штатах те же количества кофе, кожи, свинины, риса, соли, сахара, сыра, табака, шерсти и т. д. можно было заработать в 1836 году за 23,5 дня труда; в 1840 году — за 20,75; в 1843 году — за 14,8; в 1864 году — за 34,6. (Уокер, «Наука богатства», 256.)
[164-4] Человек, который раньше потреблял, возможно, четыре костюма в год, теперь ограничивается двумя и вынуждает портного уволить одного подмастерья. В Баварии тяжелые времена 1846–1847 годов, а вероятно, и беспорядки 1848–1849 годов заставили чиновников, пенсионеров, получателей ренты и профессионалов уволить одну десятую часть прислуги, которую они нанимали в 1840 году. (Герман, «Государственно-экономические исследования», II, изд., 467.)
[164-5] Труд по копке во время нехватки в Англии оплачивался в одну треть цены, обычно выплачиваемой в хорошие годы. (Портер, «Прогресс нации», III, 14, 454.) О славянских частях Силезии см. Jahrb. Хильдебранда, 1872, I, 292. Согласно Роджерсу, I, 227 сл., 315 сл., и таблице цен в приложении к Эдену, «Состояние бедных», цена в Англии четверти пшеницы и дневная заработная плата составляли в —
1287, 2s. 10¼ d. 3 d. 1315, 14s. 10-7/8 d. 3 d. 1316, 15s. 11-7/8 d. 3-7/8 d. 1392, 3s. 2-5/8 d. 5 d. 1407, 3s. 4 d. 3 d. 1439, 8s.-26s. 8 d. 4½ d. 1466, 5s. 8 d. 4-6 d. 1505, 6s. 8 d. 4 d. 1575, 20s. 8 d. 1590, 21s. 3-6 d. 1600, 10 d.
[164-6] Петти, «Несколько эссе по политической арифметике», 133 сл. Адам Смит, «Богатство народов», I, гл. 8. Рикардо, «Принципы», гл. 9. В Гессене вследствие серии многих богатых урожаев с 1240 по 1247 год слуг вообще нельзя было найти, так что дворянство и духовенство были вынуждены обрабатывать свои собственные земли. (Антон, «История немецкого сельского хозяйства», 111, 209.)
РАЗДЕЛ CLXV.
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА. — СПРОС НА ТРУД.
Спрос на труд, как и на любой другой товар, зависит, с одной стороны, от его потребительной стоимости, а с другой — от способности покупателя платить за него (его платежеспособности). Эти два элемента определяют максимальный предел заработной платы, как средства к существованию, считающиеся рабочими необходимыми, определяют минимум. Можно представить обстоятельства, при которых рост заработной платы мог бы полностью поглотить ренту; но всегда должна быть часть национального дохода, зарезервированная для вознаграждения капитала (его прибыли). Если бы заработная плата поглотила и последнюю, простой владелец капитала перестал бы иметь какой-либо интерес к прогрессу производства. Капитал был бы тогда изъят из обращения и потреблен. Очевидно, что никто, занятый в каком-либо предприятии, не может дать в качестве заработной платы своим рабочим больше, чем их труд стоит для него. Следовательно, дополнительный продукт в любой отрасли промышленности, обусловленный трудом последнего нанятого рабочего, оказывает решающее влияние на уровень заработной платы, которая может быть выплачена его товарищам-рабочим. Если дополнительные продукты рабочих, нанятых последовательно последними, составляют расходящийся ряд, то последний член ряда является естественным выражением непревзойденного максимума заработной платы; если они составляют сходящийся ряд, работодатель может платить последнему рабочему более высокую заработную плату, чем дополнительный продукт, причитающийся ему; при условии, однако, что сокращение, которое ожидается в случае с рабочими, ранее занятыми на том же уровне, все еще оставляет ему достаточно высокий уровень прибыли. Следовательно, растущее мастерство рабочего само по себе делает возможным повышение его заработной платы; в то время как, наоборот, если его можно заменить капиталом, что всегда относительно снижает потребительную стоимость его труда, возникает соответствующее давление на его заработную плату.
[165-1] Storch, Handbuch, I, 205 seq.
[165-2] Более высокая заработная плата обещана, например, в качестве награды за спасение человеческой жизни или какой-либо другой очень ценной вещи, находящейся в большой опасности быть уничтоженной. В случае материального производства труд стоит для стороны, занятой в предприятии, самое большее столько, сколько цена продукта после вычета остальных издержек на его воспроизводство.
[165-3] Возможно, вследствие лучшего разделения труда или какого-либо другого прогресса, достигнутого в технических искусствах.
[165-4] Так, например, при уборке картофеля, если после того, как он был вспахан, собирают только те, что ближе всего к поверхности, рабочий может собрать более тридцати прусских шеффелей в день. Но чем полнее и тщательнее желаемый сбор картофеля, тем меньше будет продукт одного рабочего и одного дня труда. Если, следовательно, человек хочет собрать даже последний бушель на картофельном поле в 100 квадратных род, потребуется столько труда, чтобы выполнить это, что рабочий не собрал бы достаточно, чтобы прокормить себя во время работы, не говоря уже об удовлетворении других своих потребностей. Предполагая, что 100 шеффелей картофеля выросли на 100 квадратных род и что из них были собраны —
When the number of men employed
in gathering them was Then the additional yield obtained
by the last workman employed is 4, 80 scheffels, 5, 86.6 " 6.6 scheffels. 6, 91 " 4.4 scheffels. 7, 94 " 3 scheffels.
8, 96 " 2 scheffels.
(von Thünen, Der isolirte Staat, II, 174 ff.)
[165-5] В Манчестере в 1828 году заработная плата, выплачиваемая за прядение одного фунта хлопчатобумажной пряжи № 200, составляла 4 шилл. 1 пенс; в 1831 году — только от 2 шилл. 5 пенсов до 2 шилл. 8 пенсов. Но в первом году прядильщик работал только с 312 катушками; во втором — с 648; так что его заработная плата увеличилась в соотношении от 1274 до 1566. (Сениор, «Очерки».)
РАЗДЕЛ CLXVI.
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА. — ЦЕНА ОБЫЧНОГО ТРУДА.
В случае товара, столь же повсеместно желаемого, как человеческий труд, идея о способности покупателей платить (платежеспособности) должна быть почти соизмерима с национальным доходом или, точнее говоря, с мировым доходом. Что касается различных видов труда, и особенно обычного труда, очевидно, что различные виды потребления требуют очень разных его количеств. Здесь, следовательно, мы зависим от направления, которое принимает национальное потребление, а это, в свою очередь, самым тесным образом связано с распределением национального дохода. Если бы все рабочие были заняты только производством предметов, потребляемых рабочими, уровень заработной платы определялся бы почти исключительно соотношением между численностью рабочего населения и размером национального дохода. Но если бы это было так, землевладельцы и капиталисты были бы вынуждены жить так же, как рабочие, и их высшая роскошь должна была бы состоять в кормлении бездельников. (§ 226). Эффект должен быть почти таким же, когда богатые чрезвычайно бережливы и используют свои сбережения как можно быстрее для найма обычного домашнего труда; в то время как, с другой стороны, экспорт пшеницы, дерева и других предметов, которые потребляют рабочие классы, в обмен на алмазы, кружева, шампанское уменьшает эффективный спрос на обычный труд в стране.