«Физиологические исследования жизни и смерти»

На этих примерах можно оценить различные виды контрактильности применительно к органам, где они представлены в меньшем числе, чем в произвольных мышцах; например, в сердце и кишечнике, где существуют чувствительная и нечувствительная контрактильность, при этом органическая контрактильность отсутствует; и, далее, в сухожилиях, апоневрозах и костях, где животная и чувствительная органическая контрактильности отсутствуют, а остаются лишь нечувствительная органическая контрактильность и контрактильность текстуры.

В целом, две последние присущи любому виду органов, тогда как две первые принадлежат лишь некоторым из них в отдельности; следовательно, для общего характера живых частей мы должны выбрать нечувствительную органическую контрактильность, или тоничность, а для характера всех организованных частей вообще, будь то живые или мертвые, — контрактильность текстуры.

Мы добавим, что последняя, подобно соответствующей ей растяжимости, обладает своими различными степенями, своей шкалой интенсивности, причем кожу и клеточную субстанцию с одной стороны, а сухожилия, апоневрозы и кости с другой, можно считать крайними точками этой шкалы.

Из всего сказанного легко заметить, что в контрактильности каждого органа следует рассматривать две вещи: а именно, саму контрактильность, или способность, и причину, которая приводит ее в действие. Контрактильность всегда остается неизменной, она принадлежит органу, она ему присуща, но причина, определяющая ее проявление, может быть различной.

VIII. Рекапитуляция свойств живых тел.

Рекапитуляцию этих свойств можно увидеть в следующей таблице:

Properties. Classes.Genera.Species.Varieties. {{1st Animal 1st Sensibility— 2d Organic { 1st Vital—{1st Animal {2d Contractility—{1st Sensible 2d Organic— 2d Insensible {1st Extensibility 2d of Texture— 2d Contractility

Я не включил в эту таблицу ту модификацию движения, которая происходит в радужной оболочке, пещеристых телах и т. д. — движение, которое предшествует притоку крови и не вызывается таким образом; также я не упомянул расширение сердца и, одним словом, тот вид активной и витальной возбудимости, к которому, по-видимому, восприимчивы некоторые части; и причина этого упущения, хотя я и признаю реальность данной модификации, заключается в недостатке у меня ясных и точных представлений по этому предмету.

Из свойств, которые я теперь объяснил, выводятся все функции, все явления, которые наблюдаются в живой экономии. Нет ни одного, которое нельзя было бы свести к ним после строгого анализа, подобно тому как в физических явлениях мы прибегаем к свойствам притяжения, упругости и т. д.

Везде, где действуют витальные свойства, происходит высвобождение и потеря калорика, свойственные животному, что создает для него температуру, независимую от среды, в которой он живет. Слово «калоричность» едва ли послужит для выражения этого факта, который является общим следствием двух великих витальных сил в состоянии действия, а не результатом какой-либо особой способности, отличной от них. Мы не используем слова «перевариваемость» или «дышаемость», потому что пищеварение и дыхание являются результатами функций, производных от общих законов системы.

По той же причине пищеварительная сила Гримо предполагает неточную идею. Ассимиляция гетерогенных веществ нашими органами не является эффектом какой-либо особой силы. То же самое можно сказать о различных принципах, допускаемых рядом авторов, которые приписывали результатам и функциям наименования, выражающие законы и витальные свойства.

Собственная жизнь каждого органа слагается из различных модификаций, которым в каждом из них подвергаются витальные чувствительности и подвижности, — модификаций, которые неизменно вызывают другие в кровообращении и температуре органа. Заметим, однако, что каждый орган, независимо от общей чувствительности, подвижности, температуры и кровообращения тела, обладает особым способом ощущения и теплоты, а также капиллярным кровообращением, которое, будучи выведено из-под влияния сердца, испытывает влияние лишь тонического действия данной части. Но мы можем опустить пункт, столь часто и достаточно обсуждавшийся другими авторами.

Пусть здесь будет понято, что я предлагаю сказанное мною о витальных силах лишь как простой взгляд на различные модификации, которые они претерпевают в двух жизнях. Эти разрозненные идеи в скором времени лягут в основу более обширного труда.

Я также не стал повторять различные деления витальных сил, принятые авторами; читатель найдет их в их трудах и легко заметит различия, которые отличают их от тех, что принял я. Я лишь замечу, что если бы эти деления были ясными и точными, если бы они внушали всем одно и то же значение, нам не пришлось бы сожалеть в трудах Галлера, Лека, Уайта, Хаэна и всех врачей Монпелье о множестве споров, не имеющих значения для интересов науки и, безусловно, утомительных для студента.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[18] Биша часто жалуется в своих трудах на вред, нанесенный физиологическим наукам попытками облегчить их изучение посредством физики. Он не был компетентен решать этот вопрос, не имея достаточных данных в науках, использование которых он порицал; самое большее, что он должен был сказать, — это то, что им было найдено плохое применение. Даже этот упрек был слишком общим, чтобы быть справедливым. Без сомнения, человечество было введено в заблуждение, пытаясь опереть на слабые основания науку, которая была еще в колыбели; но даже во времена Биша нельзя было отрицать, что именно прогрессу этих же наук мы обязаны объяснением многих очень важных явлений; что благодаря ему было установлено, что происходит при дыхании и каким образом живое тело всегда поддерживает себя в определенных пределах температуры и т. д.

[19] Следует помнить, что существование такой чувствительности чисто гипотетично. Поскольку она не передается в общий центр, мы можем распознать ее только по ее эффектам. Чтобы объяснить эти эффекты, нет необходимости допускать существование подобной способности. Эта чувствительность, более того, если бы ее существование было допущено, постоянно оказывалась бы ошибочной. Желудок, например, позволяет выйти из своей полости веществу, которое никогда не могло бы служить пищей, при условии, что это вещество проявляет степень текучести, приближающуюся к химусу. Абсорбенты поглощают самые вредные жидкости, даже те, действие которых достаточно мощно, чтобы разрушить организацию их стенок; сердце сокращается без поступления в него крови и т. д.

[20] Это совершенно неточно; ноготь при росте не питается, так же как не питается слизь в носовых пазухах или моча в мочевом пузыре. Ногти, волосы на различных частях тела и волосы на голове — одним словом, все эпидермоидные образования — являются результатом реальных секреций, которые не отличаются от секреций, о которых мы только что говорили, лишь тем, что продукт, вместо того чтобы оставаться жидким, как моча, или вязким, как слизь, твердеет по мере выхода из секреторного органа, подобно нити шелкопряда или паука. Определенное количество этих органов обычно расположено таким образом, что вещество, секретируемое каждым из них, находится в жидком состоянии в контакте с веществом соседних органов, с которыми оно агломерируется при затвердевании. Расположенные концентрическими кругами вокруг небольшого конуса, они образуют полый цилиндр; вытянутые параллельными линиями на широкой поверхности, они образуют уплощенную пластинку. Таков способ формирования ногтей и волос. Мы видим из этого, что эпидермоидные образования растут, но не питаются. Волос, правда, имеет внутреннюю полость, заполненную окрашенной жидкостью, которая, по-видимому, необходима для его сохранения; но мы легко можем представить, как маслянистая жидкость может помочь сохранить его, придавая ему гибкость и тем самым предотвращая его ломкость. Эта жидкость изливается в канал, в котором она находится, и не волос втягивает ее, по крайней мере, не более, чем капиллярная трубка втягивает жидкость, в которую погружен ее конец.

[21] Идея наделить каждую текстуру особым видом чувствительности в связи с ее использованием — это то, что радует воображение. Связки предназначены для противодействия расхождению костей; они должны оставаться нечувствительными к любому виду раздражителя, который не стремится разъединить эти части, и боль, следовательно, должна возникать только от растяжения или скручивания. К сожалению, это предположение не обосновано, факты, на которых оно основывается, не были точно наблюдаемы. Совершенно верно, что при скручивании этих связок животное почти всегда кричит, но это потому, что мы в то же время растягиваем некоторые соседние части, наделенные чувствительностью. Когда это предотвращается и эксперимент проводится с надлежащей осторожностью, мы можем скручивать, растягивать или разрывать связку, не причиняя животному, по-видимому, никакой боли.

[22] Итак, пока жидкость удерживается в артерии, что легко достигается с помощью лигатур, боль не проявляется; но когда раздражающее вещество переносится сосудами к сердцу или любой другой чувствительной части, мы легко можем представить, что животное должно испытывать боль, ибо раздражитель всегда производит свой эффект, независимо от того, доставляется ли он непосредственно к части или прибывает туда посредством кровообращения.

[23] Эти выражения «доза», «сумма», «количество» чувствительности неточны, поскольку они представляют эту витальную способность под тем же углом зрения, что и физические силы, например, притяжение; и поскольку они представляют ее нам как поддающуюся расчету и т. д.; но из-за нехватки слов для одной науки необходимо, чтобы сделать ее понятной, заимствовать их из других наук. Существуют выражения, такие как слова «спаивать», «склеивать», «расклеивать» и т. д., которые используются за неимением других в костной системе и которые действительно дают очень неточные представления, если ум не корректирует смысл.

[24] Если моча во время полной эрекции не выходит из мочевого пузыря, то это потому, что сокращение мышц промежности, и особенно мышцы, поднимающей задний проход, препятствует этому. Если эти мышцы расслаблены, хотя тургесценция пещеристого тела и уретры остается прежней, моча вытекает без иного препятствия, кроме того, которое возникает от сокращения канала, вызванного набуханием его стенок.

[25] Эти различные выделительные протоки не проявляют у млекопитающих никакой контрактильности. Нет раздражителя, который мог бы вызвать ее в них; я пробовал их все напрасно. У птиц, напротив, мочеточники, а также панкреатический и желчный протоки контрактильны, и их движения, которые возвращаются через интервалы, слишком хорошо выражены, чтобы ошибиться. По-видимому, контрактильность выделительных каналов в брюшной полости связана у этих животных с отсутствием диафрагмы. Мы знаем, в самом деле, что эта мышца у млекопитающих помогает давлением, которое она оказывает, движению секретируемых жидкостей и делает бесполезным существование особого движения в каналах, которые их содержат. Если, однако, утверждается, что это движение существует в них, но оно нечувствительно, то следует признать, что оно не может выполнять функцию, которая ему приписывается, а именно: закрывать отверстие, часто достаточно большое, чтобы пропустить гусиное перо. Правда, если отверстие одного из этих каналов раздражать в течение длительного времени, иногда возникает набухание выстилающей его мембраны, и отверстие тогда действительно уменьшается. Но в этих случаях нет повода для заблуждения; мы видим, что это набухание вызывается в данной точке притоком жидкостей, как это было бы в любой другой части, подвергнутой подобному возбуждению. Кроме того, следует заметить, что косого вхождения выделительных протоков достаточно, чтобы объяснить, почему вещества, проходящие перед их отверстиями, не вводятся в них. В самом деле, эти вещества в момент своего прохождения давлением, которое они оказывают, стремятся закрыть отверстие канала, сплющивая его стенки друг о друга; именно так давление мочи на нижний конец мочеточников предотвращает попадание этой жидкости в почку. Закрытие отверстия — вещь лишь случайная и чаще всего даже не полная.

[26] Неудивительно, что канал, обычно заполненный экскретируемыми жидкостями, отказывается принимать другую, которая движется в противоположном направлении.

[27] Все, что здесь сказано о чувствительности лимфатических сосудов, которая заставляет их иногда принимать, а иногда отвергать излитые жидкости, тем более гипотетично, что еще не доказано, что эти сосуды являются агентами абсорбции. Следует заметить, что жидкости, которые, как предполагается, поглощаются ими, существенно отличаются по своему химическому составу от жидкости, которая обычно находится в их полости. Эта жидкость, кроме того, очень мало варьируется по своему составу, хотя ее вид не всегда одинаков; теперь, если бы она была результатом абсорбции жидкостей, отличающихся друг от друга, ее состав также должен был бы варьироваться, как это происходит с хилусом в зависимости от природы пищи.

До того как стали известны лимфатические сосуды, наблюдались основные явления абсорбции, и было естественно приписать их действию вен. Это мнение поддерживалось долгое время после открытия лимфатических сосудов. Наконец, к середине прошлого века Хантер, занимаясь исследованием этих сосудов, что он сделал для их популяризации больше, чем кто-либо другой, подумал, что их следует рассматривать как агентов абсорбции, и это мнение вскоре было общепринято. Если мы поищем средства, которыми он опроверг древнюю теорию, мы будем удивлены, обнаружив, что это было сделано всего пятью экспериментами. Гарвей не с такой легкостью добился признания кровообращения, и, возможно, не существует второго примера мнения, которое долгое время было установлено, а затем было оставлено так легко. Следует заметить, что физиологи еще не оправились от удивления, вызванного открытием системы сосудов столь обширной и в то же время так долго остававшейся неизвестной; они нетерпеливо хотели узнать их назначение; вены уже имели функцию возвращения к сердцу крови, приносимой артериями; они подумали, что не слишком обеднят их, если лишат способности поглощать, чтобы обогатить ею лимфатические сосуды. Из пяти экспериментов Хантера два предназначены для доказательства того, что вены не поглощают, цель остальных трех — показать, что лимфатические сосуды поглощают.

В первом эксперименте он ввел теплую воду в часть кишечника, и кровь, которая возвращалась по вене, казалась ничуть не более разбавленной или светлой, чем прежде. Мы не можем представить, как простым осмотром можно судить, содержит ли кровь определенное количество поглощенной воды, количество, которое должно быть пропорционально очень малым, если мы рассмотрим общее количество крови, проходящей через брыжеечные вены в течение периода, необходимого для абсорбции жидкости. Хантер в том же эксперименте перевязал артерию, которая шла к части кишечника, и исследовал состояние вены. Она не набухла, и ее кровь не стала водянистой. Но после этой лигатуры продолжалась ли абсорбция в этой части кишечника, у которой, несомненно, все еще были лимфатические сосуды? Об этом автор не говорит. Как, более того, он мог думать, что вена может продолжать свое действие, когда артерия была перевязана?

Во втором эксперименте Хантер ввел молоко в часть кишечника и не смог обнаружить эту жидкость в крови брыжеечных вен; но в период, когда проводился этот эксперимент, человечество было очень далеко от способности обнаружить в крови очень небольшое количество молока, и в наши дни, со всей помощью, полученной от химии, мы едва можем обнаружить в ней небольшое количество, которое смешано непосредственно с ней. Эти два эксперимента, таким образом, ничего не доказывают против абсорбции венами; что касается тех, которые он выдвигает в пользу абсорбции лимфатическими сосудами, они не более убедительны. Я ограничусь описанием одного из них. Он ввел в часть кишечника, которая была пуста, определенное количество теплого молока и ограничил его там двумя лигатурами. Вены, которые выходили из этой части, были опорожнены от крови несколькими проколами, сделанными в их стволе. Соответствующие артерии были перевязаны. Затем он вернул части в брюшную полость и снова извлек их через полчаса. Внимательно осмотрев их, он заметил, что вены были почти пусты и что они не содержали белой жидкости, в то время как млечные сосуды были почти полны ею. Но не была ли эта белая жидкость, которая наполняла их, хилусом, а не молоком? Не была ли она там до введения этой жидкости? Чтобы установить, что происходит в лимфатических сосудах во время абсорбции, мы должны начать с исследования состояния этих сосудов до эксперимента. Но это то, чего Хантер не сделал, и именно это делает его эксперимент не имеющим ценности. Не очень удивительно, что он принял хилус за молоко, поскольку молоко долгое время принимали за хилус. Фландрен, профессор Ветеринарной школы в Альфоре, несколько раз повторял этот эксперимент Хантера; но он позаботился перед введением молока убедиться, что лимфатические сосуды не содержат белой жидкости; и он никогда не находил ее в их полости после эксперимента. Я сам много раз проводил этот эксперимент с той же предосторожностью, и я неизменно получал те же результаты, что и Фландрен.

Потребовалось бы слишком много времени, чтобы рассмотреть все доводы, которые были выдвинуты за и против абсорбции лимфатическими сосудами; я приведу лишь некоторые эксперименты, которые я сделал сам; но я должен сначала заметить, что абсорбция, несомненно, происходит в таких частях, как глаз, мозг и плацента, в которых самая тщательная диссекция не смогла обнаружить ни одного лимфатического сосуда.

Первый эксперимент. — Четыре унции отвара ревеня были даны собаке, через полчаса после этого она была убита, и было обнаружено, что более половины жидкости исчезло; моча явно содержала ревень, но лимфа в грудном протоке не обнаруживала его следов.

Второй эксперимент. — Собака проглотила несколько унций спирта, разбавленного водой; через четверть часа кровь животного имела очень отчетливый запах спирта, но в лимфе ничего подобного не было.

Фландрен провел аналогичный эксперимент на лошади, которой он дал полфунта асафетиды, смешанной с равным количеством меда. Через шесть часов лошадь была убита. Запах асафетиды был очень заметен в крови вен желудка, тонкого кишечника и слепой кишки; но его нельзя было почувствовать в лимфе.

Третий эксперимент. — Собаку заставили проглотить шесть унций раствора пруссиата калия в воде. Через четверть часа моча очень явно содержала некоторое количество пруссиата; но лимфа, взятая из грудного протока, не показала никаких его признаков.

Четвертый эксперимент. — Я дал собаке, у которой я перевязал грудной проток, две унции отвара чилибухи. Эффекты абсорбции были такими же быстрыми, как если бы проток был открыт. После смерти животного я убедился, что проток был хорошо перевязан и что не было другой ветви, как это иногда бывает, по которой лимфа могла бы попасть в подключичную вену.

Я варьировал этот эксперимент, помещая ядовитую жидкость в прямую кишку, мешки плевры и брюшины. Результаты были неизменно одинаковыми.

Пятый эксперимент. — М. Делиль и я сделали разрез брюшных стенок собаки, которую очень сытно покормили за несколько часов до этого, чтобы млечные сосуды были легко видны, и затем мы извлекли часть тонкого кишечника, на которую наложили две лигатуры на расстоянии трех дюймов друг от друга. Лимфатические сосуды, которые выходили из этой части кишечника, были полны хилуса и очень отчетливы. Они были все перевязаны и перерезаны. Кровеносные сосуды также были перевязаны и перерезаны, за исключением артерии и вены; часть кишечника также была отсечена за лигатурами, и таким образом она не имела связи с остальной частью животного, кроме как через вену и артерию, которые были оставлены. Эти два сосуда были препарированы с величайшей осторожностью и даже очищены от их клеточной оболочки, чтобы в ней не могли скрываться лимфатические сосуды; затем мы ввели в полость этой части кишечника отвар чилибухи и удержали его там с помощью новой лигатуры. Эта часть кишечника, покрытая тонким полотном, была возвращена в брюшную полость; через шесть минут эффекты яда проявились с их обычной интенсивностью.

Шестой эксперимент. — М. Делиль и я отделили бедро собаки от его тела, оставив только бедренную артерию и вену, которые поддерживали связь между двумя частями. Эти два сосуда были препарированы с осторожностью, изолированы на протяжении от двух до трех дюймов и даже очищены от клеточной оболочки, из опасения, что она может скрывать какой-нибудь маленький лимфатический сосуд. Затем в лапу были введены два грана очень активного яда (упас), и эффекты были такими же внезапными и интенсивными, как если бы бедро не было отделено от тела.

Поскольку можно было возразить, что, несмотря на все принятые меры предосторожности, стенки артерии или вены все еще могут содержать какой-нибудь лимфатический сосуд, мы варьировали наш эксперимент так, чтобы не оставить сомнений в этом пункте. Артерия была полностью отрезана, связь была восстановлена между двумя концами с помощью свинцовой трубки, введенной в их полость и закрепленной надлежащими лигатурами. То же самое было сделано для вены. Таким образом, больше не было никакой связи между бедром и остальной частью тела, кроме как через артериальную кровь, которая приходила к бедру, и через венозную кровь, которая возвращалась к туловищу: яд, введенный впоследствии в лапу, произвел свои эффекты в обычное время, то есть примерно через четыре минуты.

Из этих различных экспериментов правильно заключить, что мелкие ветви вен обладают способностью поглощать; что они проявляют ее на поверхности слизистых и серозных оболочек и внутри органов; что эксперименты, которые были процитированы в пользу абсорбции лимфатическими сосудами, неточны или неправильно поняты, и, наконец, что нет доказательств того, что эти сосуды поглощают что-либо, кроме хилуса.

Нужно ли теперь относить к венозным ветвям эту чувствительность, которая приписывалась конечным разветвлениям лимфатических сосудов? Но эта чувствительность, как мы уже сказали, постоянно ошибалась бы; абсорбирующий сосуд не выбирает одну жидкость в предпочтение другой; все поглощаются без разбора, даже самые раздражающие, те, в самом деле, действие которых достаточно мощно, чтобы разрушить сосудистые стенки. Кроме того, явление продолжается тогда, когда уже невозможно предположить существование этой чувствительности. Даже после смерти венозные ветви поглощают так же, как они делают это при жизни, если они помещены в аналогичные обстоятельства; и чтобы сделать это, очевидно, должен быть установлен внутренний ток, который напоминает движение крови. Я теперь расскажу об эксперименте, который я сделал по этому предмету и который я выбрал из многих других, потому что он показался мне очень убедительным.

Я взял сердце собаки, которая умерла накануне; я ввел в одну из коронарных артерий немного воды температуры 30 градусов по стоградусному термометру. Эта вода легко возвращалась по коронарной вене в правое предсердие, откуда она стекала в сосуд или чашку. Я налил пол-унции слегка кислой воды в перикард. Сначала введенная вода не проявляла признаков кислотности; но через пять или шесть минут она представила недвусмысленные признаки ее.

Абсорбция, таким образом, может происходить без помощи этой чувствительности, так же как и этой нечувствительной органической подвижности, которая, как предполагается, находится в конечных сосудистых окончаниях, в поглощающих устьях, как их называют. Но существуют ли эти устья на самом деле? Заканчиваются ли последние капиллярные ветви внезапно большим отверстием на поверхности мембран или в текстуре органов? Могут ли поглощенные жидкости проходить через их стенки, как кислород в легких, чтобы достичь крови, которую он модифицирует? Мы не можем проводить эксперименты на этих маленьких сосудах, которые не познаваемы нашими чувствами; давайте проведем их на больших, и если они позволяют жидкостям, в которые они погружены, проходить через них, то тем более мы можем предположить, что это происходит в капиллярах, стенки которых гораздо более нежны и, следовательно, более проницаемы. Теперь мы подтвердили экспериментами то, что подозревали; первые попытки были сделаны на мертвых сосудах.

Я взял часть наружной яремной вены собаки; я очистил ее от окружающей клеточной текстуры; я прикрепил к каждому из ее концов стеклянную трубку, с помощью которой я установил ток теплой воды через ее внутренность; затем я погрузил вену в слегка кислый раствор.

По расположению аппарата видно, что не могло быть никакой связи между внутренним током теплой воды и внешним кислым раствором.

В течение первых минут жидкость, которую я собирал, не изменила своей природы; но через пять или шесть минут вода стала заметно кислой; абсорбция произошла.

Тот же эксперимент был повторен на венах, взятых у человеческих субъектов; эффект был тем же; он был таким же также с артериями, но немного медленнее из-за большей толщины их оболочек.

Оставалось увидеть, происходит ли у живого животного абсорбция таким образом через стенки крупного сосуда. Я знаю, что текстуры, которые были проницаемы после смерти, почти все таковы при жизни, хотя обычно считается обратное. Если мы введем в плевру живого животного определенное количество чернил, через час, а часто и раньше, мы обнаружим, что плевра, перикард, межреберные мышцы и поверхность самого сердца явно черного цвета. Правда, признаки этого выпотевания не всегда очевидны. Так, после смерти транссудация желчного пузыря становится очевидной по окрашиванию соседних частей. При жизни, напротив, как только окрашивающие частицы откладываются, они поглощаются серозной оболочкой, которая покрывает окружающие части, и уносятся сангвиническим током, который проходит через эту мембрану и подлежащие органы.

Из этих соображений мы должны верить, что абсорбция может происходить через стенки сосуда при жизни, как и после смерти. Чтобы убедиться в этом, я провел следующий эксперимент:

Я взял молодую собаку в возрасте около шести недель. В этом возрасте сосудистые стенки нежны и, следовательно, более склонны сделать эксперимент успешным. Я обнажил одну из яремных вен; я изолировал ее полностью на всей длине; я тщательно содрал все, что покрывало ее, и особенно клеточную текстуру и некоторые мелкие сосуды, которые разветвлялись на ней; я поместил ее на карточку, чтобы она не была в контакте с окружающими частями; затем я позволил упасть на ее поверхность и напротив середины карточки густому водному раствору спиртового экстракта чилибухи, вещества, действие которого очень мощно на собак; я позаботился о том, чтобы никакой яд не мог коснуться ничего, кроме вены и карточки, и чтобы ток крови был свободен внутри сосуда. До четвертой минуты эффекты, которые я ожидал, появились, сначала слабые, но затем с такой силой, что потребовалось надувание легких, чтобы предотвратить смерть животного. Я повторил этот эксперимент на взрослом животном гораздо большего размера, чем предыдущее; те же эффекты появились, но медленнее, из-за большей толщины стенок; они начали появляться, в самом деле, после десятой минуты.

Убедившись в этом результате в отношении вен, я подумал, что выясню, проявляют ли артерии аналогичные свойства. Эти сосуды находятся в менее благоприятном состоянии; их текстура менее губчатая, чем у вен, и при равном калибре их стенки гораздо толще. Легко было тогда предвидеть, что если явление абсорбции проявится, оно будет гораздо медленнее, чем в венах; это было подтверждено в эксперименте на двух крупных кроликах, у которых я препарировал совершенно чисто одну из сонных артерий. Прошло более четверти часа, прежде чем раствор чилибухи прошел через стенки артерии. Как только я увидел симптомы отравления отчетливо, я перестал смачивать сосуд; тем не менее один из кроликов умер. Чтобы тогда убедиться, что яд действительно прошел через артериальные стенки и что он не был поглощен мелкими венами, которые могли ускользнуть от моей диссекции, я тщательно отделил сосуд, который был использован в эксперименте; я разрезал его на всем протяжении и дал тем, кто помогал мне, попробовать немного крови, которая все еще прилипала к внутренней поверхности; они все почувствовали в ней, и я сам, крайнюю горечь экстракта чилибухи.

Этим экспериментам можно противопоставить наблюдаемый факт, который заключается в том, что абсорбция происходит не одинаково при всех обстоятельствах; ее активность усиливается или уменьшается в зависимости от состояния некоторых других функций. Так, во время приступа лихорадки лекарство, которое обычно действовало бы с большим эффектом, часто не производит при приеме в двойной или тройной дозе никакого заметного эффекта. Теперь, если бы абсорбция была чисто механическим явлением, претерпевала бы она модификации в связи с модификациями витальных функций? Без сомнения, претерпевала бы; ибо эти модификации функций могут привнести новые физические обстоятельства, благоприятные или вредные для производства механического явления. Так, в данном случае состояние лихорадки, ускоряя кровообращение, растягивает кровью артерии и вены. Жидкость, которая должна быть поглощена, должна пройти снаружи внутрь этих сосудов. Теперь легко можно представить, что количество крови, которое они содержат, должно иметь большое влияние на производство явления из-за большей или меньшей степени напряжения их стенок. Это, более того, полностью подтверждается экспериментом.

Мы можем, не производя очень большого нарушения функций, увеличить по желанию количество жидкости, которая проходит через кровеносные сосуды, тщательно вводя в вены воду, температура которой близка к температуре крови. Таким образом создается искусственная плетора, сопровождаемая очень любопытными явлениями, о которых у меня будет случай впоследствии говорить. Однажды, делая этот эксперимент, мне пришла идея посмотреть, какое влияние плетора, таким образом созданная, окажет на явление абсорбции.

Вследствие этого, после введения в вены собаки среднего размера около кварты воды, я поместил в плевру небольшую дозу вещества, эффекты которого были мне хорошо известны. Эти эффекты не проявились до многих минут после периода, в который они обычно появляются. Я вскоре провел тот же эксперимент на другом животном с тем же результатом.

Во многих других испытаниях эффекты проявились в период, в который они должны были появиться; но они были явно слабее и продлились гораздо дольше обычного времени.

Наконец, в другом эксперименте, в котором я ввел столько воды, сколько животное могло вынести и остаться в живых, эффекты не появились вовсе. Я ждал почти полчаса эффектов, которые обычно проявляются через две или три минуты. Предполагая тогда, что растяжение сосудов предотвращает абсорбцию, я попытался убедиться в этом, посмотрев, будет ли после прекращения растяжения абсорбция предотвращаться дольше. Вследствие этого я обильно пустил кровь животному из яремной вены и увидел с величайшим удовлетворением, как эффекты появляются по мере того, как кровь вытекала.

Было уместно провести противоположный эксперимент, то есть уменьшить количество крови, чтобы увидеть, произойдет ли абсорбция раньше. Это произошло, в самом деле, как я думал, что произойдет; около полуфунта крови было взято у животного; эффекты, которые обычно не появлялись до второй минуты, проявились через тридцать секунд.

Тем не менее можно было еще подозревать, что не столько растяжение кровеносных сосудов, сколько изменение природы крови противодействовало абсорбции. Чтобы устранить эту трудность, я провел следующий эксперимент; собаке обильно пустили кровь; место крови, которую она потеряла, было восполнено водой температуры 40 градусов по стоградусному термометру, и определенное количество раствора чилибухи было введено в плевру. Последствия этого были такими же быстрыми и мощными, как если бы природа крови не была изменена; именно растяжению сосудов, таким образом, должно быть приписано отсутствие или уменьшение абсорбции.

Последствия, которые можно вывести из экспериментов, которые я только что описал, приобретут новую силу, если мы свяжем с этими фактами множество патологических, которые наблюдаются каждый день; таких как излечение водянок, нагрубаний и воспалений кровопусканием; явное отсутствие действия лекарств в момент сильной лихорадки, когда сосудистая система мощно растянута; практика некоторых врачей, которые очищают и пускают кровь своим пациентам перед введением им активных лекарств; применение хинной коры в период ремиссии для излечения перемежающихся лихорадок; общий или частичный отек от органического заболевания сердца или легких и наложение лигатуры на конечности после прокола или укуса ядовитого животного, чтобы предотвратить пагубные эффекты, которые являются следствием этого.

В целом, я думаю, можно заключить из предыдущих экспериментов, что капиллярное притяжение мелких сосудов является одной из главных причин абсорбции, называемой венозной. Если лимфатические сосуды, по-видимому, не обладают таким же образом способностью к абсорбции, это, вероятно, происходит не из-за природы стенок, физические свойства которых почти такие же, как у вен, а из-за отсутствия непрерывного тока в их внутренности.

В этой заметке я объединил абсорбцию газов и абсорбцию жидкостей. Это сходство сохраняется только в том, что касается проницаемости текстур этими двумя порядками тел. Что касается причины абсорбции обоих, она не может быть одной и той же, поскольку газы не подвергаются капиллярному притяжению.

[28] Примечание переводчика Дополнений Мажанди. — В предыдущей заметке М. Мажанди не воздал должное г-ну Хантеру. Не вдаваясь вовсе в рассмотрение вопроса о том, выполняется ли абсорбция лимфатическими сосудами или венами, следует отдать должное г-ну Хантеру, чтобы опровергнуть утверждение, что «он опроверг древнюю теорию всего пятью экспериментами». Он не был человеком, который принимал свои мнения легкомысленно или на слабых основаниях, и в данном случае он провел от двадцати до тридцати разумных и удовлетворительных экспериментов в присутствии нескольких врачей и хирургов. Правда, они были проведены только на пяти разных животных, но если результат был единообразным, это число было так же хорошо, как пять тысяч или любое другое, которое можно было бы назвать.

Г. Х.

(См. Комментарии Хантера и Крукшенка об абсорбентах.)

[29] Те теории, без сомнения, очень неполны, которые заимствованы из гидравлики, и, вероятно, будут таковыми еще долгое время; но это происходит от того, что наука, на которой она основывается, гидродинамика, все еще мало продвинулась. Большой прогресс, несомненно, будет сделан в физиологии, когда мы придем к знанию движения жидкости в системе каналов, которые имеют те же физические условия, что и система артериальных и венозных сосудов. Но пройдет много времени, прежде чем наука достигнет этой точки. Необходимо ли для этого не использовать при объяснении кровообращения те немногие факты, которые известны о движении жидкостей? Необходимо ли полностью входить в область гипотез, чтобы предполагать в мелких сосудах чувствительность и контрактильность, которые явно не существуют в крупных? Я не могу в это поверить, и я думаю даже, что если бы эта гипотеза была верна и если бы были продемонстрированы для капиллярных сосудов те свойства, которые им приписываются и которые имели бы влияние на движение крови, мы тогда знали бы лишь одно из условий этой очень сложной проблемы, и это ни в коей мере не устранило бы необходимость знать все механические условия.

[30] Даже рассуждая согласно гипотезе Биша и допуская существование этой органической чувствительности, всегда было бы неточно сказать, что сокращение равномерно пропорционально ощущению. Как это узнать, в самом деле? Поскольку эта чувствительность не передается в общий центр, она вполне могла бы быть возбуждена без того, чтобы мы были информированы об этом каким-либо явным эффектом. Иногда также очень очевидное сокращение соответствовало бы малейшему возбуждению.

[31] Контрактильность в различных органах, в которых мы можем наблюдать ее, не проявляет таких поразительных признаков, как те, которые Биша здесь приписывает ей, и движения, которые он относит к тому же классу, имеют величайшие различия между собой. Чтобы убедиться, как мало справедливости в этом делении, достаточно проследить путь пищи на всем ее протяжении до внутренности пищеварительного канала. Первый акт, который представляется нашему наблюдению, полностью произволен; это жевание; акт, который следует за ним, не столь полностью таков. Глотание, в самом деле, иногда может происходить против воли, если тело надлежащей консистенции находится у входа в глотку. Мы имеем лишь несовершенный контроль над мышцами язычка и мягкого неба, если хотим двигать эти части отдельно; мы имеем, возможно, еще меньше власти над сокращением мышц глотки, хотя они не кажутся отличающимися от локомоторных мышц ни по своей симметрии, ни по расположению и цвету их волокон, ни по нервам, которые они получают; не отличаются они, наконец, и внезапным, мгновенным сокращением, полностью отличным от медленного сокращения, червеобразного движения желудка и кишечника.

После прохождения глотки пищевая масса входит в пищевод. Движения там все еще находятся под влиянием нервов; но они вовсе не находятся под влиянием воли. Мышечный слой, который производит их, не имеет вида, красного цвета произвольных мышц; но он все еще сохраняет нечто от внезапного движения их сокращения. Отсюда мы видим, что движения пищевода нельзя отнести ни к движениям органической жизни, поскольку они прекращаются при делении нервов, ни к движениям животной жизни, так как они не находятся под влиянием воли. Примечательно также, что Биша, который в этом и следующем параграфе объявляет признаки различных видов контрактильности, не говорит о пищеводе, в то время как он предлагает в качестве примера движения мочевого пузыря, сердца, желудка и кишечника.

Когда Биша писал этот труд, почти ничего не было известно о движениях пищевода, кроме как из трудов Галлера, который сделал лишь четыре эксперимента по этому предмету. Я хотел наблюдать их сам, и я обнаружил много фактов, которые считаю интересными; я изложу их здесь, как я описал их в мемуарах, прочитанных в Институте в 1813 году. Прежде чем пытаться установить, какую часть пищевод принимал в прохождении пищи, было уместно установить его состояние, когда он считался находящимся в покое. В первых экспериментах я заметил важное явление, которое до сих пор ускользало от наблюдения физиологов, а именно: что нижняя треть пищевода постоянно имеет чередующееся движение сокращения и расслабления, которое, по-видимому, независимо от всякого внешнего раздражения. Это движение, по-видимому, ограничено частью трубки, которая окружена сплетением нервов восьмой пары, то есть примерно его нижней третью; нет его следов ни в шее, ни в верхней части грудной клетки. Сокращение выглядит как перистальтическое движение, оно начинается на стыке верхних двух третей с нижней третью и продолжается до вхождения этой трубки в желудок. Когда сокращение однажды произведено, оно продолжается неопределенное время; обычно оно меньше получаса. Пищевод, сокращенный таким образом в своей нижней трети, тверд, как мощно натянутая веревка. Некоторые лица, которым я давал пощупать его в этом состоянии, сравнивали его с прутом. Когда сокращение длилось время, о котором я только что упомянул, расслабление происходит внезапно и одновременно в каждом из сокращенных волокон; в некоторых случаях, однако, расслабление, кажется, происходит от верхних волокон к нижним. Пищевод, исследованный во время состояния расслабления, проявляет замечательную дряблость, которая удивительно контрастирует с состоянием сокращения.

Это чередующееся движение зависит от нервов восьмой пары. Когда эти нервы перерезаны у животного, это движение полностью прекращается; пищевод больше не сокращается, но он не находится в состоянии расслабления; его волокна без контроля нервного влияния укорачиваются; именно это производит, насколько касается осязания, промежуточное состояние между сокращением и расслаблением.

Когда желудок пуст или наполовину полон пищи, сокращение пищевода повторяется через гораздо большие интервалы; но если желудок мощно растянут какой-либо причиной, сокращение пищевода обычно очень мощное и продолжается гораздо более долгое время. Я видел его в случаях такого рода продолжающимся более десяти минут; при тех же обстоятельствах, то есть когда желудок чрезмерно полон, расслабление всегда гораздо короче.

Если во время сокращения мы хотели бы с помощью механического давления, оказанного на желудок, заставить часть пищи, которую он содержал, пройти в пищевод, необходимо было бы, чтобы выполнить это, применить очень значительную силу; и часто даже мы не преуспели бы. Кажется, что давление увеличивает интенсивность сокращения и продлевает его продолжительность. Если, напротив, желудок сдавлен во время расслабления, очень легко заставить вещества, которые он содержит, пройти в полость пищевода. Если это жидкость, малейшее давление, иногда даже ее собственный вес или тенденция, которую сам желудок имеет к сокращению, приведут к этому результату. Когда желудок обнажен и растянут сверх меры, жидкость обычно не входит в пищевод, потому что, как мы сказали, растяжение желудка является причиной, которая продлевает сокращение пищевода.

Прохождение жидкости в пищеводе обычно сопровождается ее входом в желудок. Иногда, однако, жидкость выбрасывается. Когда она входит в желудок, пищевод сокращается почти так же, как при глотании, иногда почти сразу после того, как она вошла в него; в другое время пищевод позволяет себе быть значительно растянутым, прежде чем он проталкивает ее в желудок.

Именно в момент глотания Галлер наблюдал движения пищевода, и описание, которое он дал им, очень точно для двух верхних третей канала; но действие нижней трети существенно отличается; и это различие, кажется, ускользнуло от него. Галлер говорит, что расслабление каждого кругового волокна немедленно следует за сокращением; и это верно для части канала, расположенной в шее и в верхней части грудной клетки; но это неточно для нижней части, в которой мы видим, что сокращение всех круговых волокон продолжается долго после входа твердых веществ или жидкостей в желудок. В этот момент слизистая оболочка кардиального конца пищевода, подталкиваемая сокращением круговых волокон, образует очень значительный выступ в полость желудка. Сокращение обычно совпадает с периодом вдоха, когда желудок более сильно сжат; расслабление происходит чаще всего во время выдоха. Когда пища однажды вошла в желудок, именно это сокращение нижней части пищевода противодействует ее возврату. Сопротивление, которое предлагается у другого отверстия, не того же вида. У живых животных, независимо от того, пуст желудок или полон, привратник равномерно закрыт сокращением его фиброзного кольца и сокращением его круговых волокон. Часто наблюдается в желудке другое сокращение, на расстоянии одного или двух дюймов, которое, по-видимому, предназначено для предотвращения прибытия пищи к привратнику. Мы замечаем также нерегулярные сокращения, начинающиеся у двенадцатиперстной кишки и распространяющиеся к привратниковой части желудка, эффект которых заключается в том, чтобы оттолкнуть пищу к селезеночной части.

Пища остается в желудке достаточно долго, не подвергаясь иным изменениям, кроме тех, что возникают вследствие ее смешивания с потовыми и слизистыми выделениями, которые постоянно присутствуют в нем и обновляются. В течение этого времени желудок остается равномерно растянутым; но впоследствии пилорическая часть сокращается по всей своей протяженности, особенно в той части, которая ближе всего к селезеночной, куда и направляется пища. Затем в пилорической части обнаруживается только химус, смешанный с некоторым количеством неизмененной пищи. Когда в этой части скапливается его некоторое количество, которое никогда не бывает очень значительным, после момента покоя наблюдается сокращение в конечности двенадцатиперстной кишки; привратник и пилорическая часть вскоре принимают участие в этом движении, и химус проталкивается к селезеночной части; но впоследствии движение происходит в обратном направлении. Пилорическая часть, которая позволяла себя растягивать, сокращается слева направо и направляет химус к двенадцатиперстной кишке, который вскоре проходит через привратник и попадает в кишечник. Это же явление повторяется определенное число раз, затем прекращается и через некоторое время начинается снова. Это движение, когда желудок содержит много пищи, ограничивается той частью органа, которая ближе всего к привратнику; но по мере его опорожнения движение распространяется и проявляется даже в селезеночной части, когда желудок почти полностью опорожнен. В целом оно становится более заметным в конце хилификации.

Движение, которое вызывает продвижение химуса в тонком кишечнике, очень похоже на движение привратника; оно нерегулярно, совершается через переменные промежутки времени, иногда в одном направлении, иногда в другом, а иногда проявляется во многих частях одновременно; оно всегда более или менее медленное, вызывает изменения взаимоотношений в кишечных петлях и полностью находится вне влияния воли.

Мы составили бы очень ложное представление о движениях тонкого кишечника во время пищеварения, если бы судили о них по тем, которые эти кишки проявляют у недавно убитого животного. В этом случае в действие вступают не только кольцевые волокна, чтобы продемонстрировать своими последовательными сокращениями червеобразное движение. Продольные волокна также действуют весьма заметным образом и вызывают перекатывание кишечных петель, которые ежесекундно меняют свое положение. Эти движения никогда не бывают более заметными, чем когда вся масса кишечника извлечена из живого животного.

Движения толстого кишечника имеют почти те же характеристики, что и движения тонкого кишечника; подобно последним, они не всегда направлены в одну сторону, а проталкивают вещества, содержащиеся в их полости, иногда к подвздошной кишке, а иногда к заднему проходу. Но благодаря этому движению вещества, которые уже имеют характер каловых масс, никогда не могут вернуться в тонкий кишечник. Причина, препятствующая их возврату, отличается от той, которая препятствует возврату в желудок веществ, содержащихся в двенадцатиперстной кишке. Препятствие в первом случае, как мы уже говорили, создается сокращением сократительных колец, которые находятся на конечности двух полостей; в другом случае оно создается чисто механической причиной — устройством илеоцекального клапана. Отсюда следует, что если способ сокращения различных частей кишечного канала нарушен какой-либо причиной, может случиться так, что их сокращение к привратнику не произойдет, когда двенадцатиперстная кишка охвачена антиперистальтическим движением, и тогда вещества, содержащиеся в ней, подталкиваемые сокращением кольцевых волокон, вернутся в желудок. В слепой кишке, напротив, поскольку препятствие чисто механическое, до тех пор, пока илеоцекальный клапан не поврежден, он будет представлять непреодолимое препятствие для возврата каловых масс в тонкий кишечник.

Движения толстого кишечника, достаточные для перемещения каловых масс в прямую кишку, в состоянии здоровья не были бы достаточно мощными, чтобы полностью их изгнать, преодолев сопротивление, которое постоянно оказывает сфинктер; при изгнании каловых масс сокращению кишечника помогает давление, возникающее при опускании диафрагмы, и сокращение мышц брюшного пресса.

Мы только что указали на движения, которые перемещают пищевую массу вдоль кишечника. Мы видим, что они имеют мало сходства между собой. Единственная общая для них черта — это то, что они не находятся под влиянием воли. Однако существует исключение у некоторых индивидов, обладающих способностью к руминации. (Воля проявляется в осуществлении других чувствительных органических движений. Бейль мог по своему желанию останавливать пульсацию своего сердца.) Если мы исследуем движения пищеварительного тракта, когда он свободен от пищи, мы видим их различие не менее поразительным образом. Пищевод демонстрирует те чередующиеся движения, которые мы описали; очень мощное сокращение его нижней трети, а затем внезапно — самое полное расслабление. В желудке мы видим лишь некоторые волны, которые нерегулярно идут от одного отверстия к другому. В кишечнике эти движения проявляют почти ту же регулярность, но борозда, образованная сокращением кольцевых волокон, глубже, а волнообразное движение не такое медленное. Если в желудок ввести стимулирующее лекарство, эти сокращения становятся более заметными, а движения — более быстрыми; но они всегда сохраняют тот же характер. Сокращение происходит постепенно, а не внезапно, как у мышцы локомоции. Из всех веществ, которые можно использовать для установления этих движений, нет ни одного, чье действие было бы более эффективным, чем вератрин, новый растительный алкалоид, извлеченный из чемерицы (Veratrum sabadilla). Если внешние стенки пищеварительного тракта возбуждаются каким-либо раздражителем — прикосновением пальца, уколом или гальваническим током, — в пищеводе происходит внезапное сокращение продольных и круговых волокон, которое сужает орган и одновременно укорачивает его; расслабление происходит мгновенно и столь же поразительным образом. В желудке не ощущается никакого движения в направлении его длины; мы видим только кольцевое сокращение, которое медленно развивается в точке возбуждения и обычно не передается на соседние части. В кишечнике возбуждение вызывает очень решительное сокращение, и очень часто в соседних частях — своего рода перистальтическое движение; но это движение всегда медленное и совсем не похоже на внезапное сокращение пищевода.

Разница между движениями пищевода и движениями других частей кишечного канала очень заметна у птиц. У них пищевод кажется полностью перепончатым; и все же он сокращается, как мышца локомоции; в то время как желудок, имеющий красные мышцы, очень похожие на локомоторные мышцы, совершает медленные, постепенные червеобразные движения, как и весь канал, который находится ниже него.

Наконец, между движениями кишечного канала существует различие, касающееся способа их прекращения. Движения кишечника, малочувствительные при жизни, приобретают в момент смерти очень большую интенсивность; в то время как движения пищевода, прежде столь отчетливые, прекращаются немедленно и самым полным образом.

[32] В движениях мошонки сокращается не мясистая оболочка (dartos), а сама кожа, которая производит то червеобразное движение, что наблюдается в этой части. Это движение может быть вызвано раздражителями самого разного рода: воздействием холода, щипком кожи или страхом. Я видел эти движения настолько сильными у человека, которого собирался оперировать по поводу гидроцеле, что был вынужден долго ждать из опасения повредить яичко, которое из-за этих движений стремительно поднималось и опускалось.

[33] Из этого выражения можно было бы подумать, что Биша предполагал, будто крупные артерии влияют на ток крови посредством активного сокращения, аналогичного мышечному сокращению; но это не было его мнением. Он лишь хотел сказать, что кровь продолжает двигаться в крупных артериях исключительно под влиянием сердца. Это сокращение крупных артериальных стволов до сих пор поддерживалось многими анатомами, а некоторыми поддерживается и в настоящее время. В наши дни существуют три основные теории относительно кровообращения.

В первой утверждается, что все части артериальной системы раздражимы и что они сокращаются подобно мышечной ткани; многие даже добавляют, что они могут спонтанно расширяться, как это происходит каждое мгновение в сердце. Согласно этому предположению, только артерии были бы способны поддерживать ток крови.

Во втором мнении, которое принадлежит Гарвею и которое до сих пор принимается, в частности, английскими физиологами, напротив, утверждается, что артерии ни в какой точке не являются сократимыми; что если они и сокращаются в определенных случаях, то в силу того свойства, общего для всех твердых тел, благодаря которому они возвращаются в исходное состояние, когда причина, растянувшая их, перестает действовать. Сторонники этого мнения заключают, что артерии не имеют и не могут иметь никакого влияния на движение крови, которая течет по ним, и что сердце является главным и, так сказать, единственным агентом кровообращения.

Наконец, третье мнение, которое сейчас наиболее распространено во Франции, состоит в объединении двух предыдущих; стволы и основные артериальные ветви считаются неспособными воздействовать на кровь; но это свойство приписывается малым артериям, и считается, что оно очень велико в последних разветвлениях этих сосудов. Таким образом, в этом смешанном мнении кровь переносится под единственным влиянием сердца во всех артериях значительного размера; она движется частично под влиянием сердца и частично под влиянием стенок в меньших артериях, и, наконец, она движется под единственным действием стенок в последних артериальных разветвлениях. Это действие малых сосудов также описывается как основная причина тока крови в венах.

В вопросе такого рода наше мнение должно определяться только экспериментами. Это представляет много моментов для прояснения.

Первый и самый легкий для решения вопрос — установить, раздражимы артерии или нет. Проблема была в некоторой степени решена в отношении крупных артерий экспериментами Галлера и его учеников, самим Биша и теми, которые г-н Нистен провел на человеке. Чтобы убедиться в этом более совершенно, я стремился всеми известными средствами развить раздражимость артериальных стенок; я последовательно подвергал их действию колющих инструментов, едких веществ и гальванизма, и я никогда не замечал ничего, что напоминало бы явление раздражимости; и поскольку те, кто утверждает раздражимость артерий, притворяются, что если мы не замечаем сокращений, то это потому, что эксперименты проводятся на слишком мелких животных, у которых эффекты малозаметны вследствие малого диаметра этих каналов, я повторил эксперимент на крупных животных, на лошадях и ослах, и никогда не наблюдал никаких других движений, кроме сообщенных движений.

Поскольку крупные артерии не показывают сокращения, мы должны полагать, что малые его не покажут; но поскольку среди физиологов, отвергающих раздражимость артериальных стволов, некоторые, как Галлер, не говорят о ветвях, другие же приписывают им сократимость, становится необходимым проверить этот вопрос экспериментом; теперь эти малые сосуды, подобно более крупным, остаются совершенно неподвижными под действием скальпеля, едких веществ и потока гальванического тока.

Значит, раздражимость не существует ни в крупных, ни в малых артериях. Что касается последних артериальных разветвлений, поскольку сосуды, которые их образуют, настолько малы, что не могут быть доступны чувствам, по крайней мере в состоянии здоровья, никто не может утверждать или отрицать, что они раздражимы. Однако по аналогии мы должны заключить, что они не имеют ощутимого движения. В самом деле, у холоднокровных животных легко видеть кровь, циркулирующую в этих сосудах и даже переходящую в вены; теперь сами сосуды кажутся совершенно неподвижными.