«Происхождение культурных растений»

Когда вид был однажды возделан, он редко, возможно, никогда полностью не забрасывается. Он продолжает возделываться здесь и там в отсталых странах или тех, чей климат особенно благоприятен. Я пропустил некоторые из этих видов, которые почти заброшены, такие как вайда красильная (Isatis tinctoria), мальва (Malva sylvestris), овощ, используемый римлянами, и некоторые лекарственные растения, ранее широко используемые, такие как фенхель, тмин и т. д., но несомненно, что они все еще выращиваются в некоторых местах.

Конкуренция видов приводит к тому, что возделывание одних уменьшается, других — увеличивается; кроме того, растительные красители и лекарственные растения соперничают с открытиями химиков. Вайда, марена, индиго, мята и несколько простых средств должны уступить место нашествию химических продуктов. Возможно, что люди преуспеют в производстве масла, сахара и муки, как мед, масло и желе уже производятся без использования органических веществ. Ничто, например, не изменило бы более полно сельскохозяйственные условия, чем производство муки из ее известных неорганических элементов. В нынешнем состоянии науки все еще есть продукты, которые будут все больше требоваться от растительного царства; это текстильные вещества, дубильные вещества, индийский каучук, гуттаперча и некоторые специи. Поскольку леса, где они встречаются, постепенно уничтожаются, а эти вещества в то же время более востребованы, будет больше стимулов для возделывания определенных видов.

Они обычно принадлежат к тропическим странам. Именно в этих регионах также, особенно в Южной Америке, плодовые деревья будут больше возделываться — например, те из порядка Anonaceæ, ценность которых туземцы и ботаники уже признают. Вероятно, число растений, пригодных для корма, и лесных деревьев, которые могут жить в жарких сухих странах, будет увеличено. Дополнения не будут многочисленными в умеренном климате, и особенно в холодных регионах.

Из этих данных и размышлений вероятно, что в конце XIX века люди будут возделывать в больших масштабах и для использования около трехсот видов. Это малая пропорция от ста двадцати или ста сорока тысяч в растительном царстве; но в животном мире доля существ, подчиненных воле человека, гораздо меньше. Существует, возможно, не более двухсот видов домашних животных — то есть выращиваемых для нашего использования, — а животное царство насчитывает миллионы видов. В большом классе моллюсков культивируется только устрица, а в классе членистоногих, который насчитывает в десять раз больше видов, чем растительное царство, мы можем назвать только пчелу и два или три шелкопряда. Несомненно, число видов животных и овощей, которые могут выращиваться или возделываться для удовольствия или любопытства, очень велико: свидетельство тому — зверинцы, зоологические и ботанические сады, но я говорю здесь только о полезных растениях и животных, в общем и обычном использовании.

Статья III. — Культурные растения, известные или не известные в диком состоянии.

Науке удалось обнаружить географическое происхождение почти всех культурных видов; но меньше прогресса в знании видов в естественном состоянии — то есть диких, вдали от возделывания и жилищ. Есть виды, которые не были обнаружены в этом состоянии, и другие, чья видовая идентичность и истинно дикое состояние сомнительны.

В следующем перечислении я классифицировал виды согласно степени уверенности в диком характере и природе сомнений там, где таковые существуют.

1. Спонтанные виды, то есть дикие, замеченные несколькими ботаниками вдали от жилищ и возделывания, со всеми признаками местных растений и в форме, идентичной одной из культурных разновидностей. Это виды, которые не перечислены ниже; их 169.

Среди этих 169 видов 31 принадлежит к категориям A и D, очень древнего возделывания, 56 находились в возделывании менее двух тысяч лет, C, а остальные — современного или неизвестного времени.

2. Замеченные и собранные в тех же условиях, но одним ботаником в одной местности. Три вида.

Cucurbita maxima, Faba vulgaris, Nicotiana Tabacum.

3. Замеченные и упомянутые, но не собранные в тех же условиях одним или двумя авторами и ботаниками, более или менее древними, которые могли ошибаться. Два вида.

Carthamus tinctorius, Triticum vulgare.

4. Собранные дикими ботаниками в нескольких местностях в форме, слегка отличающейся от тех, которые возделываются, но которые большинство авторов без колебаний классифицируют с этим видом. Четыре вида.

Olea europæa, Oryza sativa, Solanum tuberosum, Vitis vinifera.

5. Дикие, собранные ботаниками в нескольких местностях в формах, рассматриваемых некоторыми ботаниками как составляющие разные виды, в то время как другие рассматривают их как разновидности. Пятнадцать видов.

Allium ampeloprasum porrum, Cichorium Endivia, var., Crocus sativus, var., *Cucumis melo, Cucurbita Pepo, Helianthus tuberosus, Latuca scariola sativa, Linum usitatissimum annuum, Lycopersicum esculentium, Papaver somniferum, Pyrus nivalis var., *Ribes grossularia, Solanum Melongena, *Spinacia oleracea var., Triticum monococcum.

6. Одичавшие, то есть полудикие, подобные одной или другой из культурных форм, но, возможно, растения, сбежавшие из культуры, судя по местности. Двадцать четыре вида.

Agava americana, Amarantus gangeticus, Amygdalus persica, Areca catechu, *Avena orientalis, Avena sativa, *Cajanus indicus, Cicer arietinum, Citrus decumana, Cucurbita moschata, Dioscorea japonica, Ervum Ervilia, Ervum lens, Fagopyrum emarginatum, Gossypium barbadense, Holcus saccharatus, Holcus sorghum, Indigofera tinctoria, Lepidum sativum, Maranta arundinacea, Nicotiana rustica, Panicum miliaceum, Raphanus sativus, Spergula arvensis.

7. Одичавшие, как предыдущие, но достаточно отличающиеся от культурных разновидностей, чтобы заставить большинство авторов рассматривать их как отдельные виды. Три вида.

*Allium ascalonicum (разновидность A. cepa?), Allium scorodoprasum (разновидность A. sativum?), Secale cereale (разновидность одного из многолетних видов Secale?).

8. Не обнаруженные в диком состоянии и даже не полудикие, происходящие, возможно, от культурных видов в начале земледелия, но слишком отличающиеся, чтобы не считаться обычно отдельными видами. Три вида.

Hordeum hexastichon (происходящий от H. distichon?), Hordeum vulgare (происходящий от H. distichon?), Triticum spelta (происходящий от T. vulgare?)

9. Не обнаруженные в диком состоянии и даже не полудикие, но происходящие из стран, которые не полностью исследованы, и принадлежащие, возможно, к малоизвестным диким видам этих стран. Шесть видов.

Arachis hypogea, Carophyllus aromaticus, Convolvulus batatas, *Dolichos lubia, Manihot utilissima, Phaseolus vulgaris.

10. Не найденные в диком состоянии и даже не полудикие, но происходящие из стран, которые недостаточно исследованы, или из подобных стран, которые не могут быть определены, более отличающиеся, чем последние, от известных диких видов. Восемнадцать видов.

Amorphophallus konjak, Arracacha esculenta, Brassica chinensis, Capsicum annuum, Chenopodium quinoa, Citrus nobilis, Cucurbita ficifolia, Dioscorea alata, Dioscorea Batatas, Dioscorea sativa, Eleusine coracana, Lucuma mammosa, Nephelium Litchi, *Pisum sativum, Saccharum officinarum, Sechium edule, *Tricosanthes anguina, Zea mays.

Всего 247 видов.

These figures show that there are 193 species known to be wild, 27 doubtful, as half-wild, and 27 not found wild.

Я полагаю, что эти последние будут найдены когда-нибудь, если не в одной из культурных форм, то по крайней мере в родственной форме, называемой видом или разновидностью, в зависимости от автора. Чтобы достичь этого результата, тропические страны должны быть более тщательно исследованы, коллекторы должны быть более внимательны к местностям, должно быть опубликовано больше флор стран, ныне малоизвестных, и хорошие монографии определенных родов, основанные на признаках, которые меньше всего варьируют в культуре.

Несколько видов, имеющих свое происхождение в странах, довольно хорошо исследованных, и которые невозможно спутать с другими, поскольку каждый уникален в своем роде, не были найдены дикими или только однажды, что заставляет нас предполагать, что они вымерли в природе или быстро становятся таковыми. Я имею в виду кукурузу и фасоль (см. стр. 387 и 316). Я упоминаю также в Статье IV другие растения, которые, по-видимому, вымирают в последние несколько тысяч лет. Эти последние принадлежат к родам, которые содержат много видов, что делает гипотезу менее вероятной; но, с другой стороны, их редко видят вдали от возделанной земли, и они почти никогда не дичают, что показывает некоторую слабость или тенденцию стать добычей животных и паразитов.

67 видов, возделываемых менее двух тысяч лет (C, F), все найдены дикими, за исключением видов, отмеченных звездочкой, которые не были найдены или которые подвержены сомнениям. Это доля в восемьдесят три процента.

Что более примечательно, так это то, что подавляющее большинство видов, возделываемых более четырех тысяч лет (A), или в Америке в течение трех или четырех тысяч лет (D), все еще существуют в диком виде в форме, идентичной какой-либо из культурных разновидностей. Их число — тридцать один из сорока девяти, или шестьдесят три процента. В категориях 9 и 10 есть только два таких вида очень древнего возделывания, или четыре процента, и это два вида, которые, вероятно, больше не существуют как дикие растения.

Я полагал, à priori, что большое количество видов, возделываемых более четырех тысяч лет, изменилось бы по сравнению с их первоначальным состоянием до такой степени, что их больше нельзя было бы узнать среди диких растений. Оказывается, напротив, что формы, предшествующие возделыванию, обычно оставались бок о бок с теми, которые земледельцы использовали и размножали из века в век. Это может быть объяснено двумя способами: 1. Период в четыре тысячи лет короток по сравнению с продолжительностью большинства видовых форм у семенных растений. 2. Культурные виды получают вне возделанной земли постоянные подкрепления из семян, которые человек, птицы и различные природные агенты рассеивают и транспортируют тысячами способов. Одичания, произведенные таким образом, часто смешивают дикие растения с культурными, и тем легче, что они оплодотворяют друг друга, поскольку принадлежат к одному и тому же виду. Этот факт ясно продемонстрирован в случае с растением Старого Света, возделываемым в Америке, в садах, и которое позже дичает в больших масштабах в открытой местности или лесах, как артишок в Буэнос-Айресе и апельсины в нескольких американских странах. Возделывание расширяет ареалы и дополняет дефициты, которые может представлять естественное воспроизводство вида. Есть, однако, несколько исключений, которые стоит упомянуть в отдельной статье.

Статья IV. — Культурные растения, которые вымерли или вымирают в диком состоянии.

Эти виды, о которых я упоминаю, обладают тремя примечательными признаками: —

1. Они не были найдены в диком виде, или же их находили лишь один-два раза, причем часто сомнительно, хотя регионы, откуда они происходят, посещались многими ботаниками.

2. Они не обладают способностью к самосеву и неограниченному размножению вне культурных земель. Иными словами, в таких случаях они не выходят из состояния заносных растений.

3. Нельзя предположить, что они произошли в исторические времена от определенных родственных видов.

Эти три признака объединены у следующих видов: боб (Faba vulgaris), нут (Cicer arietinum), чечевица посевная (Ervum Ervilia), чечевица пищевая (Ervum lens), табак (Nicotiana tabacum), пшеница (Triticum vulgare), кукуруза (Zea mays). Сюда следует добавить батат (Convolvulus batatas), если бы родственные виды были лучше известны как самостоятельные, и сафлор (Carthamus tinctorius), если бы внутренние районы Аравии были исследованы и мы не нашли бы упоминания об этом растении у арабского автора.

Все эти виды, а вероятно, и другие из малоизученных стран или родов, по-видимому, вымерли или находятся на пути к вымиранию. Если бы их перестали культивировать, они бы исчезли, тогда как большинство культурных растений где-либо одичали и сохранились бы в диком состоянии.

Семь только что упомянутых видов, за исключением табака, имеют семена, богатые крахмалом, которые служат пищей для птиц, грызунов и различных насекомых и не обладают способностью проходить через их пищеварительный тракт в неповрежденном виде. Вероятно, это единственная или основная причина их неконкурентоспособности в борьбе за существование.

Таким образом, мои исследования культурных растений показывают, что некоторые виды вымерли или вымирают со времен исторической эпохи, причем не на небольших островах, а на обширных континентах без каких-либо значительных изменений климата. Это важный результат для истории всех органических существ во все эпохи.

Статья V. — Заключительные замечания.

1. Культурные растения не принадлежат к какой-либо одной категории, так как они относятся к пятидесяти одной различной семье. Однако все они являются семенными растениями, за исключением гриба (Agaricus campestris).

2. Признаки, которые наиболее сильно варьировали при культивации, начиная с наиболее изменчивых: а. Размер, форма и цвет мясистых частей, к какому бы органу они ни принадлежали (корень, луковица, клубень, плод или семя), а также содержание крахмала, сахара и других веществ в этих частях; b. Количество семян, которое часто находится в обратной зависимости от развития мясистых частей растения; c. Форма, размер или опушение цветочных органов, которые сохраняются вокруг плодов или семян; d. Скорость вегетационных процессов — от чего часто зависит качество древесных или травянистых растений, а также многолетних, двулетних или однолетних.

Стебли, листья и цветы мало варьируют у растений, культивируемых ради этих органов. Последние образования каждого годового или двулетнего цикла роста варьируют сильнее; иными словами, результаты вегетации варьируют больше, чем органы, которые эту вегетацию обеспечивают.

3. Я не наблюдал ни малейшего признака адаптации к холоду. Когда культивация вида продвигается на север (кукуруза, лен, табак и т. д.), это объясняется выведением скороспелых сортов, которые успевают созреть до наступления холодного сезона, или обычаем культивировать на севере летом те виды, которые на юге высевают зимой. Изучение северных границ диких видов ранее привело меня к такому же выводу, поскольку они не изменились в исторические времена, хотя семена часто и постоянно переносятся к северу от каждой границы. По-видимому, требуются периоды более четырех или пяти тысяч лет или изменения формы и продолжительности жизни, чтобы вызвать у растения модификацию, позволяющую ему переносить более сильный холод.

4. Классификации сортов, составленные агрономами и садоводами, обычно основаны на наиболее изменчивых признаках (форма, размер, цвет, вкус мясистых частей, ости в колосьях и т. д.). Ботаники ошибаются, следуя этому примеру; им следует обращаться к более устойчивым признакам тех органов, ради которых виды не культивируются.

5. Поскольку некультивируемый вид представляет собой группу более или менее сходных форм, среди которых часто можно выделить подчиненные группы (расы, разновидности, подвиды), могло случиться так, что в культуру были введены две или более таких слегка различающихся форм. Это должно было происходить особенно тогда, когда ареал вида обширен, и еще чаще, когда он разорван. Первый случай — это, вероятно, капуста (Brassica), лен, черешня (Prunus avium), обыкновенная груша и т. д. Второй случай — это, вероятно, тыква, дыня и фасоль, которые существовали до начала культивации как в Индии, так и в Африке.

6. Неизвестно ни одного отличительного признака между одичавшим растением, которое возникло несколько поколений назад от культурного растения, и диким растением, происходящим от растений, которые всегда были дикими. В любом случае, при переходе от культурного растения к дикому специфические признаки, размножаемые прививкой, не сохраняются при семенном размножении. Например, олива, ставшая дикой, — это дикая маслина, груша дает более мелкие плоды, каштан посевной дает обычные плоды. В остальном формы, одичавшие от культурных видов, еще недостаточно изучены из поколения в поколение. Г-н Саго проделал это для виноградной лозы. Было бы интересно сравнить таким же образом с их культурными формами цитрусовые, персик и артишок (кардон), одичавшие в Америке вдали от своей первоначальной родины, а также агаву и опунцию, дикие в Америке, с их одичавшими разновидностями в Старом Свете. Мы должны точно знать, что сохраняется после временного состояния культивации.

7. Вид мог иметь до начала культивации ограниченный ареал, а впоследствии занять огромную территорию как культурное, а иногда и как одичавшее растение.

8. В истории культурных растений я не заметил никаких следов общения между народами Старого и Нового Света до открытия Америки Колумбом. Скандинавы, совершавшие походы до севера Соединенных Штатов, и баски Средневековья, которые, возможно, следовали за китами до Америки, по-видимому, не перевезли ни одного культурного вида. Гольфстрим также не произвел никакого эффекта. Между Америкой и Азией, возможно, имели место два переноса полезных растений: один человеком (батат, или сладкий картофель), другой — при содействии человека или моря (кокосовая пальма).

[1] Гукер, Flora Tasmaniæ, i. стр. cx.

[2] Бретшнейдер, On the Study and Value of Chinese Botanical Works, стр. 7.

[3] Де Надайяк, Les Premiers Hommes et les Temps Préhistoriques, i. стр. 266, 268. Отсутствие следов земледелия среди этих остатков, кроме того, подтверждается Освальдом Геером и Картайяком, хорошо осведомленными в археологических открытиях.

[4] Г-н Монтелиус, из Картайяка, Revue, 1875, стр. 237.

[5] Освальд Геер, Die Pflanzen der Pfahlbauten, в 4-х томах, Цюрих, 1865. См. статью о «Лене».

[6] Перрен, Étude Préhistorique de la Savoie, в 4-х томах, 1870; Кастельфранко, Notizie intorno alla Stazione lacustre di Lagozza; и Сорделли, Sulle piante della torbiera della Lagozza, в Actes de la Soc. Ital. des Scien. Nat., 1880.

[7] Мух, Mittheil d. Anthropol. Ges. in Wien, том vi.; Сакен, Sitzber. Akad. Wien., том vi. Письмо Освальда Геера об этих работах и их анализ у Надайяка, i. стр. 247.

[8] Альфонс де Кандоль, Géographie Botanique Raisonnée, гл. x. стр. 1055; гл. xi., xix., xxvii.

[9] Унгер, Versuch einer Geschichte der Pflanzenwelt, 1852.

[10] Форбс, On the Connection between the Distribution of the Existing Fauna and Flora of the British Isles, with the Geological Changes which have affected their Area, в 8-ми томах, Memoirs of the Geological Survey, том i. 1846.

[11] А. де Кандоль, Géographie Botanique Raisonnée, гл. vii. и x.

[12] Там же, гл. viii. стр. 804.

[13] Бретшнейдер, On the Study and Value, и т. д., стр. 15.

[14] Там же.

[15] Там же, стр. 23.

[16] Atsuma-gusa. Recueil pour servir à la connaissance de l’extrême Orient, Тюрретини, том vi., стр. 200, 293.

[17] Во французском языке есть две отличные работы, которые суммируют современные знания о Востоке и Египте. Одна из них — Manuel de l’Histoire Ancienne de l’Orient, Франсуа Ленормана, 3 тома в 12-м формате, Париж, 1869; другая — L’Histoire Ancienne des Peuples de l’Orient, Масперо, 1 том в 8-м формате, Париж, 1878.

[18] Nemnich, Allgemeines polyglotten-Lexicon der Naturgeschichte, 2 vols. in 4to.

[19] Хен, Kulturpflanzen und Hausthiere in ihren Uebergang aus Asien, в 8-ми томах, 3-е изд. 1877.

[20] Бретшнейдер, On the Study and Value of Chinese Botanical Works, with Notes on the History of Plants and Geographical Botany from Chinese Sources, в 8-ми томах, 51 стр., с иллюстрациями, Фучжоу, без даты, но предисловие датировано дек. 1870 г. Notes on Some Botanical Questions, в 8-ми томах, 14 стр., 1880.

[21] Словарь Уилсона содержит названия растений, но ботаники больше доверяют названиям, указанным Роксбургом в его Flora Indica (изд. 1832 г., 3 тома в 8-м формате), и в English Index to the Plants of India Пиддингтона, Калькутта, 1832. Ученые находят большее количество слов в текстах, но они не дают достаточных доказательств значения этих слов. Как правило, у нас нет на санскрите того, что есть на иврите, греческом и китайском — цитирования фраз, касающихся каждого слова, переведенного на современный язык.

[22] Лучшая работа о названиях растений в Ветхом Завете — это работа Розенмюллера, Handbuch der biblischen Alterkunde, в 8-ми томах, том iv., Лейпциг, 1830. Хорошая краткая работа на французском языке — La Botanique de la Bible, Фреда Гамильтона, в 8-ми томах, Ницца, 1871.

[23] Рейнье, швейцарский ботаник, бывавший в Египте, дал значение многих названий растений в Талмуде. См. его тома под названием Economie Publique et Rurale des Arabes et des Juifs, в 8-ми томах, 1820; и Economie Publique et Rurale des Egyptiens et des Carthaginois, в 8-ми томах, Лозанна, 1823. Более поздние работы Душака и Лёва не основаны на знании восточных растений и непонятны ботаникам из-за названий на сирийском и еврейском языках.

[24] Adolphe Pictet, Les Origines des Peuples Indo-Européens, 3 vols, in 8vo, Paris, 1878.

[25] Определенное количество видов, происхождение которых хорошо известно, таких как морковь, щавель и т. д., упоминаются только в сводке в начале последней части с указанием основных фактов, касающихся их.

[26] Некоторые виды культивируются иногда ради корней, а иногда ради листьев или семян. В других главах будут найдены виды, культивируемые иногда ради листьев (как корм) или ради семян и т. д. Я классифицировал их в соответствии с их наиболее распространенным использованием. Алфавитный указатель указывает на место, отведенное каждому виду.

[27] См. молодое состояние растения, когда часть стебля ниже семядолей еще не раздулась. Тюрпен дает его рисунок в Annales des Sciences Naturelles, серия 1, том xxi. табл. 5.

[28] В А. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonnée, стр. 826.

[29] Линней, Spec. Plant, стр. 935.

[30] Ледебур, Fl. Ross., i. стр. 225.

[31] Буассье, Fl. Orient, i. стр. 400.

[32] Бузе, Aufzählung Transcaucasien, стр. 30.

[33] Гукер, Flora of British India, i. стр. 166.

[34] Максимович, Primitiæ Floræ Amurensis, стр. 47.

[35] Тунберг, Fl. Jap., стр. 263.

[36] Франше и Саватье, Enum. Plant Jap., i. стр. 39.

[37] Унгер, Pflanzen des Alten Ægyptens, стр. 51, рис. 24 и 29.

[38] В моем рукописном словаре общеупотребительных названий, составленном по флорам тридцатилетней давности.

[39] Роксбург, Fl. Ind., iii. стр. 126.

[40] Уэбб, Phytogr. Canar., стр. 83; Iter. Hisp., стр. 71; Бентам, Fl. Hong Kong, стр. 17; Гукер, Fl. Brit. Ind., i. стр. 166.

[41] Вилькомм и Ланге, Prod. Fl. Hisp., iii. стр. 748; Вивиани, Flor. Dalmat., iii. стр. 104; Буассье, Fl. Orient., i. стр. 401.

[42] Уэбб, Phytographia Canariensis, i. стр. 83.

[43] Уэбб, Iter. Hispaniense, 1838, стр. 72.

[44] Carrière, Origine des Plantes Domestiques démontrée par la Culture du Radis Sauvage, in 8vo, 24 pp., 1869.

[45] Ледебур, Fl. Ross.; Буассье, Fl. Orient. Работы по флоре долины Амура.

[46] А. де Кандоль, Géographie Botanique Raisonnée, стр. 654.

[47] Делаланд, Hœdic et Houat, брошюра в 8-ми томах, Нант, 1850, стр. 109.

[48] Ардуэн, Рену и Леклерк, Catalogue du Calvados, стр. 85; Де Бребиссон, Fl. de Normandie, стр. 25.

[49] Уотсон, Cybele, i. стр. 159.

[50] Бабингтон, Manual of Brit. Bot., 2-е изд., стр. 28.

[51] Ледебур, Fl. Ross., i. стр. 159.

[52] Гризебах, Spicilegium Fl. Rumel., i. стр. 265.

[53] Фрис, Summa, стр. 30.

[54] Микель, Disquisitio pl. regn. Batav.

[55] Морици, Dict. Inéd. des Noms Vulgaires.

[56] Морици, там же; Вивиани, Fl. Dalmat., iii. стр. 322.

[57] Нильрайх, Fl. Wien, стр. 502.

[58] Линней, Fl. Suecica, № 540.

[59] Г. Дэвис, Welsh Botanology, стр. 63.

[60] У репы и брюквы раздутая часть — это, как и у редиса, нижняя часть стебля, ниже семядолей, с более или менее сохраняющейся частью корня. (См. Тюрпен. Ann. Sc. Natur., сер. 1, том xxi.) У кольраби (Brassica oleracea caulo-rapa) это стебель.

[61] Эта классификация была предметом статьи Огюстена Пирама де Кандоля, Transactions of the Horticultural Society, том v.

[62] Фрис, Summa Veget. Scand., i. стр. 29.

[63] Ледебур, Fl. Ross., i. стр. 216.

[64] Буассье, Flora Orientalis; сэр Дж. Гукер, Flora of British India; Тунберг, Flora Japonica; Франше и Саватье, Enumeratio Plantarum Japonicarum.

[65] Пиддингтон, Index.

[66] Кемпфер, Amœn., стр. 822.

[67] Дэвис, Welsh Botanology, стр. 65.

[68] Морици, Dict. MS., составлен по опубликованным флорам.

[69] Threlkeld, Synopsis Stirpium Hibernicarum, 1 vol. in 8vo, 1727.

[70] Морици, Dict. MS.

[71] Розенмюллер, Biblische Naturgeschichte, том i., не дает никаких.

[72] Линней, Species, стр. 361; Лурэйру, Fl. Cochinchinensis, стр. 225.

[73] Максимович, Diagnoses Plantarum Japonicæ et Manshuriæ, в Mélanges Biologiques du Bulletin de l’Acad., Санкт-Петербург, декада 13, стр. 18.

[74] Диоскорид, Mat. Med., кн. 2, гл. 139; Колумелла, кн. 11, гл. 3, 18, 35; Ленц, Bot. der Alten, стр. 560.

[75] Плиний, Hist. Plant., кн. 19, гл. 5.

[76] Немних, Polygl. Lexicon, ii. стр. 1313.

[77] Ленц, Bot. der Alten, стр. 560; Гельдрейх, Nutzpflanzen Griechenlands; Лангкавель, Bot. der Späteren Griechen.

[78] Шпренгель, Dioscoridis, и т. д., ii. стр. 462.

[79] Оливье де Серр, Théâtre de l’Agriculture, стр. 471.

[80] Баугин, Hist. Pl., iii. стр. 154.

[81] Лучшие сведения о культивации этого растения были даны Бэнкрофтом сэру У. Гукеру и могут быть найдены в Botanical Magazine, табл. 3092. А. П. де Кандоль опубликовал в La 5e Notice sur les Plantes Rares des Jardin Bot. de Genève иллюстрацию, показывающую основную луковицу.

[82] Гризебах, Flora of British West-India Islands.

[83] Бертолони, Flora Italica, ii. стр. 146; Декандоль, Recherches sur la Garance, стр. 68; Буассье, Flora Orientalis, iii. стр. 17; Ледебур, Flora Rossica, ii. стр. 405.

[84] Коссон и Жермен, Flore des Environs de Paris, ii. стр. 365.

[85] Киршлегер, Flore d’Alsace, i. стр. 359.

[86] Вилькомм и Ланге, Prodromus Floræ Hispanicæ, ii. стр. 307.

[87] Болл, Spicilegium Floræ Maroccanæ, стр. 483; Манби, Catal. Plant. Alger., изд. 2, стр. 17.

[88] Пиддингтон, Index.

[89] Плиний, кн. 19, гл. 3.

[90] Де Гаспарен, Traité d’Agriculture, iv. стр. 253.

[91] Колумна, Ecphrasis, ii. стр. 11.

[92] Линней, Hortus Cliffortianus, стр. 420.

[93] А. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonnée, стр. 824.

[94] Шлехтендаль, Bot. Zeit. 1858, стр. 113.

[95] Декандоль, Recherches sur l’Origine de quelques-unes de nos Plantes Alimentaires, в Flore des Serres et Jardins, том 23, 1881, стр. 112.

[96] Лескарбо, Histoire de la Nouvelle France, изд. 3, 1618, т. vi. стр. 931.

[97] Пикеринг, Chron. Arrang., стр. 749, 972.

[98] Catalogue of Indiana Plants, 1881, стр. 15.

[99] Буассье, Fl. Orient., iii. стр. 745; Вивиани, Fl. Dalmat., ii. стр. 108; Бертолони, Fl. Ital., viii. стр. 348; Гуссоне, Synopsis Fl. Siculæ, ii. стр. 384; Манби, Catal. Alger., изд. 2, стр. 22.

[100] А. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonnée, стр. 671.

[101] Фраас, Synopsis Fl. Class., стр. 196; Ленц, Bot. der Alten, стр. 485.

[102] Вилькомм и Ланге, Prodromus Floræ Hispanicæ, ii. стр. 223; Де Кандоль, Flore Française, iv. стр. 59; Кох, Synopsis Fl. Germ., изд. 2, стр. 488; Ледебур, Fl. Ross., ii. стр. 794; Буассье, Fl. Orientalis, iii. стр. 767; Бертолони, Fl. Ital., viii. стр. 365.

[103] Турнефор, Éléments de Botanique, стр. 379.

[104] Гуссоне, Synopsis Floræ Siculæ.

[105] А. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonnée, стр. 810, 816.

[106] Акоста, стр. 163, оборот.

[107] Де л’Эклюз (или Клузиус), Rariarum Plantarum Historiæ, 1601, кн. 4, стр. lxxix., с иллюстрацией.

[108] Де Марциус, Flora Brasil., том x. стр. 12.

[109] Фон Гумбольдт, Nouvelle Espagne, изд. 2, том ii. стр. 451; Essai sur la Géographie des Plantes, стр. 29.

[110] В ту эпоху Вирджиния не отличалась от Каролины.

[111] Бэнкс, Trans. Hort. Soc., 1805, том i. стр. 8.

[112] Джерард, Herbal, 1597, стр. 781, с иллюстрацией.

[113] Бэнкс, Trans. Hort. Soc., 1805, том i. стр. 8.

[114] Дюналь, Hist. Nat. des Solanum, в 4-х томах.

[115] Растение, завезенное сэром Джоном Хокинсом и сэром Фрэнсисом Дрейком, было явно бататом, говорит сэр Дж. Бэнкс; откуда следует, что вопросы, обсуждаемые Гумбольдтом относительно местностей, посещенных этими путешественниками, не относятся к картофелю.

[116] Де л’Эклюз, Rariarum Plantarum Historiæ, 1601, кн. 4. стр. lxxviii.

[117] Тарджони-Тоццетти, Lezzioni, ii. стр. 10; Cenni Storici sull’ Introduzione di Varie Piante nell’ Agricoltura di Toscana, 1 том в 8-ми томах, Флоренция, 1853, стр. 37.

[118] Solanum verrucosum, о введении которого в окрестностях Жекса, близ Женевы, я упоминал в 1855 году, с тех пор был заброшен, потому что его клубни слишком малы и потому что он не противостоит, как надеялись, картофельному грибку.

[119] Chloris Andina, в 4-х томах, стр. 103.

[120] Сабин, Trans. Hort. Soc., том v. стр. 249.

[121] Не следует придавать значения этому вкусу, равно как и водянистости некоторых клубней, поскольку в жарких странах, даже на юге Европы, картофель часто бывает плохим. Клубни, которые являются подземными разветвлениями стебля, зеленеют при воздействии света и становятся горькими.

[122] Journal Hort. Soc., том iii. стр. 66.

[123] Гукер, Botanical Miscellanies, 1831. том ii. стр. 203.

[124] Journal of the Voyage, и т. д., изд. 1852, стр. 285.

[125] Том i. часть 2, стр. 329.

[126] Том v. стр. 74.

[127] Руис и Павон, Flora Peruviana, ii. стр. 38.

[128] Дюналь, Prodromus, xiii., секция i. стр. 22.

[129] Гукер, Bot. Miscell., ii.

[130] Гукер, Fl. Antarctica.

[131] Journal Hort. Soc., новая серия, том v.

[132] Уэдделл, Chloris Andina, стр. 103.

[133] Андре, в Illustration Horticole, 1877, стр. 114.

[134] Форма ягод у S. columbianum и S. immite еще не известна.

[135] Хемсли, Journal Hort. Soc., новая серия, том v.

[136] Аса Грей, Synoptical Flora of North America, ii. стр. 227.

[137] См. о последовательном введении в различные части Европы, Кло, Quelques Documents sur l’Histoire de la Pomme de Terre, в 8-ми томах, 1874, в Journal d’Agric. Pratiq. du Midi de la France.

[138] Тюрпен дает рисунки, которые ясно показывают эти факты. Mém. du Muséum, том xix. табл. 1, 2, 5.

[139] Д-р Саго дает интересные подробности о методе культивации, продукте и т. д. в Journal Soc. d’Hortic. de France, вторая серия, том v. стр. 450-458.

[140] Гумбольдт, Nouvelle Espagne, изд. 2, том ii. стр. 470.

[141] Мейен, Grundrisse Pflanz. Geogr., стр. 373.

[142] Буассье, Voyage Botanique en Espagne.

[143] Бойе, Hort. Maurit., стр. 225.

[144] Шуази, в Prodromus, стр. 338.

[145] Маркграф, Bres., стр. 16, с иллюстрацией.

[146] Слоан, Hist. Jam., i. стр. 150; Хьюз, Barb., стр. 228.

[147] Клузиус, Hist., ii. стр. 77.

[148] Ajes было названием ямса (Гумбольдт, Nouvelle Espagne).

[149] Гумбольдт, там же.

[150] Овьедо, перевод Рамузио, том iii. ч. 3.

[151] Румфиус, Amboin., v. стр. 368.

[152] Форскаль, стр. 54; Делиль, Ill.

[153] Д’Эрве Сен-Дени, Rech. sur l’Agric. des Chin., 1850, стр. 109.

[154] Study and Value of Chinese Botanical Works, стр. 13.

[155] Тунберг, Flora Japon., стр. 84.

[156] Форстер, Plantæ Escul., стр. 56.

[157] Гукер, Handbook of New Zealand Flora, стр. 194.

[158] Зееман, Journal of Bot., 1866, стр. 328.

[159] Роксбург, изд. Уолл., ii. стр. 69.

[160] Пиддингтон, Index.

[161] Уоллих, Flora Ind.

[162] Роксбург, изд. 1832, том i. стр. 483.

[163] Риде, Mal., vii. стр. 95.

[164] Мейер, Primitiœ Fl. Esseq., стр. 103.

[165] Р. Браун, Bot. Congo, стр. 55.

[166] Шумахер и Тоннинг, Besk. Guin.

[167] Уоллих, в Роксбурге, Fl. Ind., ii. стр. 63.

[168] Слоан, Jam., i. стр. 152.

[169] У многих вьюнковых крупные корни, или, точнее, корневища, но в данном случае это основание стебля с частью корня, которая раздувается, и это корневище всегда обладает слабительным действием, как у ялапы и турбита, тогда как у батата раздуваются боковые корни — другой орган.

[170] № 701 Шомбурга, колл. 1, дико растет в Гвиане. Согласно Шуази, это разновидность Batatas edulis; согласно Бентаму (Гук, Jour. Bot., v. стр. 352), Batatas paniculata. Мой экземпляр, который довольно несовершенен, кажется мне отличным от обоих.

[171] Клузиус, Hist., ii. стр. 77.

[172] А. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonné, стр. 1041-1043, и стр. 516-518.

[173] Д-р Бретшнейдер, прочитав вышеизложенное, написал мне из Пекина, что культурный батат имеет иностранное происхождение по отношению к Китаю, согласно китайским авторам. Руководство по сельскому хозяйству Nung-chang-tsuan-shu, автор которого умер в 1633 году, утверждает этот факт. Он говорит о батате, дико растущем в Китае, называемом chu, а культурный вид — kan-chu. Min-shu, опубликованная в XVI веке, говорит, что введение произошло между 1573 и 1620 годами. Таким образом, американское происхождение получает дальнейшее подтверждение.

[174] Мокен-Тандон, в Prodromus, том xiii. ч. 2, стр. 55; Буассье, Flora Orientalis, iv. стр. 898; Ледебур, Fl. Rossica, iii. стр. 692.

[175] Роксбург, Flora Indica, ii. стр. 59; Пиддингтон, Index.

[176] Теофраст и Диоскорид, цитируемые Ленцем, Botanik der Griechen und Römer, стр. 446; Фраас, Synopsis Fl. Class., стр. 233.

[177] Гельдрейх, Die Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 22.

[178] Алавам, Agriculture nabathéenne, из Э. Мейера, Geschichte der Botanik, iii. стр. 75.

[179] Notice sur l’Amélioration des Plantes par le Semis, стр. 15.

[180] Поль, Plantarum Brasiliæ Icones et Descriptiones, в фолио, том i.

[181] Дж. Мюллер, в Prodromus, xv., секция 2, стр. 1062-1064.

[182] Саго, Bull. de la Soc. Bot. de France, 8 дек. 1871.

[183] Я привожу основы приготовления; детали варьируются в зависимости от страны. См. по этому вопросу: Обле, Guyane, ii. стр. 67; Декуртий, Flora des Antilles, iii. стр. 113; Саго и др.

[184] Р. Браун, Botany of the Congo, стр. 50.

[185] Гумбольдт, Nouvelle Espagne, изд. 2, том ii. стр. 398.

[186] Hist. de l’Acad. des Sciences, 1824.

[187] Гийемен, Archives de Botanique, i. стр. 239.

[188] Акоста, Hist. Nat. des Indes, франц. пер., 1598, стр. 163.

[189] Томас, Statistique de Bourbon, ii. стр. 18.

[190] Каталог ботанических садов Буйтензорга, 1866, стр. 222, прямо говорит, что Manihot utilissima происходит из Бурбона и Америки.

[191] Aypi, mandioca, manihot, manioch, yuca и т. д., в Поль, Icones and Desc., i. стр. 30, 33. Марциус, Beiträge z. Ethnographie, etc., Braziliens, ii. стр. 122, дает ряд названий.

[192] Тоннинг (в Шумахере, Besk. Guin.), который привык цитировать общеупотребительные названия, не дает ни одного для маниока.

[193] Дж. Мюллер, в Prodromus, xv., секция 1, стр. 1057.

[194] Кунт, в Гумбольдте и Б., Nova Genera, ii. стр. 108.

[195] Поль, Icones et Descr., i. стр. 36, табл. 26.

[196] Мюллер, в Prodromus.

[197] Де Марциус, Beiträge zur Ethnographie, etc., i. стр. 19, 136.

[198] Пизон, Historia Naturalis Braziliæ, в фолио, 1658, стр. 55, cum icone.

[199] Jatropia Sylvestris Vell. Fl. Flum., 16, табл. 83. См. Мюллер, в D. C. Prodromus, xv. стр. 1063.

[200] Кунт, Enum., iv. стр. 381.

[201] Швейфурт и Ашерсон, Aufzählung, стр. 294.

[202] Ледебур, Flora Altaica, ii. стр. 4; Flora Rossica, iv. стр. 162.

[203] Регель, Allior. Monogr., стр. 44.

[204] Бейкер, в Journal of Bot., 1874, стр. 295.

[205] Бретшнейдер, Study and Value, и т. д., стр. 15, 4 и 7.

[206] Тунберг, Fl. Jap.; Франше и Саватье, Enumeratio, 1876, том ii.

[207] Унгер, Pflanzen des Alten Ægyptens, стр. 42.

[208] Пиддингтон, Index.

[209] Хиллер, Hierophyton; Розенмюллер, Bibl. Alterthum, том iv.

[210] Де Шаранси, Actes de la Soc. Phil., 1 марта 1869.

[211] Дэвис, Welsh Botanology.

[212] Все эти общеупотребительные названия найдены в моем словаре, составленном Морици по флорам. Я мог бы процитировать большее количество и упомянуть вероятные этимологии, как это делают филологи — Хен, например, в своей Kulturpflanzen aus Asien, стр. 171 и далее; но это не является необходимым, чтобы показать его происхождение и раннюю культивацию в нескольких разных странах.

[213] Annales des Sc. Nat., 3-я серия, том viii.

[214] А. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonnée, ii, стр. 828.

[215] Кунт, Enumer., iv, стр. 394.

[216] Фраас, Syn. Fl. Class., стр. 291.

[217] Теофраст, Hist., кн. 7, гл. 4.

[218] И. Баугин, Hist., ii, стр. 548.

[219] Плиний, Hist., кн. 19, гл. 6.

[220] Там же.

[221] Ювенал, Sat. 15.

[222] Форскаль, стр. 65.

[223] Ainslie’s Mat. Med. Ind., i, стр. 269.

[224] Хиллер, Hieroph., ii, стр. 36; Розенмюллер, Handbk. Bibl. Alterk., iv, стр. 96.

[225] Пиддингтон, Index; Ainslie’s Mat. Med. Ind.

[226] Роксбург, Fl. Ind., ii; Лур, Fl. Cochin., стр. 249.

[227] Тунберг, Fl. Jap., стр. 132.

[228] Унгер, Pflanzen d. Alt. Ægypt., стр. 42, рис. 22, 23, 24.

[229] Хассельквист, Voy. and Trav., стр. 279.

[230] Ледебур, Fl. Rossica, iv, стр. 169.

[231] Эйтчисон, A Catalogue of the Plants of the Punjab and the Sindh, в 8-ю д., 1869, стр. 19; Бейкер, в Journal of Bot., 1874, стр. 295.

[232] Ill. Hortic., 1877, стр. 167.

[233] Бретшнейдер, Study and Value и др., стр. 47 и 7.

[234] Nouvelle Espagne, 2-е изд., ii, стр. 476.

[235] Слоан, Jam., i, стр. 75.

[236] Акоста, Hist. Nat. des Indes, франц. пер., стр. 165.

[237] Ледебур, Flora Rossica, iv, стр. 169.

[238] Ленц, Botanik der Alten Griechen und Römer, стр. 295.

[239] Додоэнс, Pemptades, стр. 687.

[240] Плиний, Hist., кн. 19, гл. 6.

[241] Он рассмотрит это в публикации под названием Cibaria, которая вскоре выйдет.

[242] Géog. Bot. Raisonnée, стр. 829.

[243] Роксбург, Fl. Ind.; изд. 1832, том ii, стр. 142.

[244] Пиддингтон, Index.

[245] Лур, Fl. Cochin., стр. 251.

[246] Линней, Species, стр. 429.

[247] Хассельквист, Voy. and Trav., 1766, стр. 281, 282.

[248] Сибторп, Prodr.

[249] Фраас, Syn. Fl. Class., стр. 291.

[250] Кох, Syn. Fl. Germ., 2-е изд., стр. 833.

[251] Вивиани, Fl. Dalmat., стр. 138.

[252] Кох, Syn. Fl. Germ.

[253] А. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonnée, стр. 829.

[254] Бейкер, в Journ. of Bot., 1874, стр. 295.

[255] Коссон и Жермен, Flore, ii, стр. 553.

[256] Гренье и Годрон, Flore de France, iii, стр. 197.

[257] Вилькомм и Ланге, Prodr. Fl. Hisp., i, стр. 885.

[258] Ледебур, Flora Rossica, iv, стр. 163.

[259] Ле Гран д’Осси, Histoire de la Vie des Français, том i, стр. 122.

[260] Немних, Polyglott. Lexicon, стр. 187.

[261] Там же.

[262] Аса Грей, Botany of the Northern States, 5-е изд., стр. 534.

[263] Де Кандоль, Flore Française, iv, стр. 227.

[264] Arum Egyptium, Колумна, Ecphrasis, ii, стр. 1, табл. 1; Румфиус, Amboin, том v, табл. 109. Arum colocasia и A. esculentum, Линней; Colocasia antiquorum, Шотт, Melet., i, 18; Энглер, в D. C. Monog. Phaner., ii, стр. 491.

[265] Роксбург, Fl. Ind., iii, стр. 495.

[266] Уайт, Icones, табл. 786.

[267] Туэйтс, Enum. Plant. Zeylan., стр. 335.

[268] Микель, Sumatra, стр. 258.

[269] Румфиус, Amboin, том v, стр. 318.

[270] Бретшнейдер, On the Study and Value и др., стр. 12.

[271] Форстер, De Plantis Escul., стр. 58.

[272] Франше и Саватье, Enum., стр. 8; Зееман, Flora Vitiensis, стр. 284.

[273] Роксбург, Fl. Ind.

[274] Туэйтс, Enum. Plant. Zeylan.

[275] Румфиус, Amboin.

[276] Микель, Sumatra, стр. 258; Хасскарл, Cat. Horti. Bogor. Alter., стр. 55.

[277] Форстер, De Plantis Escul., стр. 58.

[278] Зееман, Flora Vitiensis.

[279] Франше и Саватье, Enum.

[280] Плиний, Hist., кн. 19, гл. 5.

[281] Альпинус, Hist. Ægypt. Naturalis, 2-е изд., том i, стр. 166; ii, стр. 192.

[282] Делиль, Fl. Ægypt. Ill., стр. 28; De la Colocase des Anciens, в 8-ю д., 1846.

[283] Клузиус, Historia, ii, стр. 75.

[284] Парлаторе, Fl. Ital., ii, стр. 255.

[285] Проспер Альпинус, Hist. Ægypt. Naturalis; Колумна; Делиль, Ann. du Mus., i, стр. 375; De la Colocase des Anciens; Ренье, Economie des Egyptiens, стр. 321.

[286] См. Энглер, в D. C. Monographiæ Phanerogarum, ii, стр. 502.

[287] Форстер, De Plantis Esculentis Insularum Oceani Australis, стр. 58.

[288] Туэйтс, Enum. Pl. Zeyl., стр. 336.

[289] Надо, Enum. des Plantes Indigènes, стр. 40.

[290] Энглер, в D. C. Monog. Phaner.

[291] Бентам, Flora Austr., viii, стр. 155.

[292] Энглер, в D. C. Monogr. Phaner., том ii, стр. 313.

[293] Gardener’s Chronicle, 1873, стр. 610; Flore des Serres et Jardins, табл. 1958, 1959; Гукер, Bot. Mag., табл. 6195.

[294] Франше и Саватье, Enum. Pl. Japoniæ, ii, стр. 7.

[295] М. Саго, Bull. de la Soc. Bot. de France, 1871, стр. 306, хорошо описал рост и культивацию ямса, изучив их в Кайенне.

[296] Кунт, Enumeratio, том v.

[297] Это D. globosa, alata, rubella, fasciculata, purpurea, из которых две или три, по-видимому, являются лишь разновидностями.

[298] Пиддингтон, Index.

[299] Туэйтс, Enum. Plant. Zeyl., стр. 326.

[300] Декейн, Histoire et Culture de l’Igname de Chine, в Revue Horticole, 1 июля и дек. 1853; Flore des Serres et Jardins, x, табл. 971.

[301] On the Study and Value и др., стр. 12.

[302] Франше и Саватье, Enum. Plant. Japoniæ, ii, стр. 47.

[303] Блюме, Enum. Plant. Javæ, стр. 22.

[304] Форстер, Plant. Esculent., стр. 56; Румфиус, Amboin, том v, табл. 120, 121 и др.

[305] Хьюз, Hist. Nat. Barb., 1750, стр. 226.

[306] Гумбольдт, Nouvelle Espagne, 2-е изд., том ii, стр. 468.

[307] Там же, стр. 403.

[308] Хэнке, в Пресле, Rel., стр. 133.

[309] Марциус, Fl. Bras., v, стр. 43.

[310] Саго, Bull. Soc. Bot. France, 1871, стр. 305.

[311] Гукер, Fl. Nigrit, стр. 53.

[312] Шумахер и Тоннинг, Besk. Guin, стр. 447.

[313] Браун, Congo, стр. 49.

[314] Боже, Hortus Mauritianus.

[315] См. описание Тюссака, Flore des Antilles, i, стр. 183.

[316] Гукер, Niger Flora, стр. 531.

[317] Слоан, Jamaica, 1707, том i, стр. 254.

[318] В Bull. Soc. des Natur. de Moscou, 1822, том i, стр. 34.

[319] Обле, Guyane, i, стр. 3.

[320] Мейер, Flora Essequibo, стр. 11.

[321] Зееман, Bot. of Herald., стр. 213.

[322] Роксбург, Fl. Ind., i, стр. 31; Портер, The Tropical Agriculturalist, стр. 241; Эйнсли, Materia Medica, i, стр. 19.

[323] Фрис, Summa, стр. 29; Ниландер, Conspectus, стр. 46; Бентам, Handb. Brit. Fl., 4-е изд., стр. 40; Маккей, Fl. Hibern., стр. 28; Бребиссон, Fl. de Normandie, 2-е изд., стр. 18; Баббингтон, Primitiæ Fl. Sarnicæ, стр. 8; Клавад, Flore de la Gironde, i, стр. 68.

[324] Бертолони, Fl. Ital., vii, стр. 146; Ниландер, Conspectus.

[325] Ледебур, Fl. Ross.; Гризебах, Spiciligium Fl. Rumel.; Буассье, Flora Orientalis и др.

[326] Уотсон, который внимателен к таким вопросам, сомневается, является ли капуста коренным растением в Англии (Compendium of the Cybele, стр. 103), но большинство авторов британских флор признают её таковой.

[327] Br. balearica и Br. cretica — многолетние, почти древесные, а не двулетние растения; ботаники единодушны в том, чтобы отделять их от Br. oleracea.

[328] Ог. Пир. де Кандоль опубликовал статью о делениях и подразделениях Br. oleracea (Transactions of the Hort. Soc., том v, переведена на немецкий и французский языки в Bibl. Univ. Agric., том viii), которую часто цитируют.

[329] Альф. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonnée, стр. 839.

[330] Ад. Пикте, Les Origines Indo-Européennes, 2-е изд., том i, стр. 380.

[331] Брандза, Prodr. Fl. Romane, стр. 122.

[332] Де Шарансе, Recherches sur les Noms Basques, в Actes de la Société Philologique, 1 марта 1869.

[333] Ад. Пикте, Les Origines Indo-Européennes, 2-е изд., том i, стр. 380.

[334] Фик, Vörterb. d. Indo-Germ. Sprachen, стр. 3-4.

[335] Пиддингтон, Index; Эйнсли, Mat. Med. Ind.

[336] Розенмюллер, Bibl. Alterth., не упоминает названия.

[337] См. Фраас, Syn. Fl. Class., стр. 120, 124; Ленц, Bot. der Alten, стр. 617.

[338] Сибторп, Prodr. Fl. Græc., ii, стр. 6; Гельдрейх, Nutzpfl. Griechenl., стр. 47.

[339] Эйнсли, Mat. Med. Ind., i, стр. 95.

[340] Гельдрейх, Nutz. Gr.

[341] Пиддингтон, Index; Эйнсли, Mat. Med. Ind., i, стр. 95.

[342] Гукер, Fl. Brit. Ind., i, стр. 160.

[343] Буассье, Fl. Orient, том i.

[344] Де Кандоль, Syst., ii, стр. 533.

[345] Сибторп и Смит, Prodr. Fl. Græcæ, ii, стр. 6.

[346] Пёх, Enum. Pl. Cypri, 1842.

[347] Унгер и Кочи, Inseln Cypern., стр. 331.

[348] Ледебур, Fl. Ross., i, стр. 203.

[349] Линдеман, Index Plant. in Ross., Bull. Soc. Nat. Mosc. 1860, том xxxiii.

[350] Линдеман, Prodr. Fl. Cherson, стр. 21.

[351] Ниман, Conspectus Fl. Europ., 1878, стр. 65.

[352] Швейнфурт, Beitr. Fl. Æth., стр. 270.

[353] В Соединенных Штатах считалось, что портулак имеет иностранное происхождение (Аса Грей, Fl. of Northern States, изд. 5; Bot. of California, i, стр. 79), но в недавней публикации Аса Грей и Трамбулл приводят доводы в пользу того, что он является коренным растением в Америке, как и в Старом Свете. Колумб заметил его на Сан-Сальвадоре и Кубе; Овьедо упоминает его в Сан-Доминго, а Де Лери — в Бразилии. Это не свидетельство ботаников, но Наттолл и другие находили его в диком виде в верховьях долины Миссури, в Колорадо и Техасе, где, однако, учитывая дату, он мог быть занесен. — Примечание автора, 1884.

[354] Пиддингтон, Index to Indian Plants.

[355] Немних, Polyglot. Lex. Naturgesch., ii, стр. 1047.

[356] Лур, Fl. Cochin., i, стр. 359; Франше и Саватье, Enum. Pl. Japon., i, стр. 53; Бентам, Fl. Hongkong, стр. 127.

[357] Гукер, Fl. Brit. Ind., i, стр. 240.

[358] Ледебур, Fl. Ross., ii, стр. 145; Линдеман, в Prodr. Fl. Chers., стр. 74, пишет: «In desertis et arenosis inter Cherson et Berislaw, circa Odessam».

[359] Ленц, Bot. der Alten, стр. 632; Гельдрейх, Fl. Attisch. Ebene., стр. 483.

[360] Бертолони, Fl. It., том v; Гуссоне, Fl. Sic., том i; Морис, Fl. Sard., том ii; Вилькомм и Ланге, Prodr. Fl. Hisp., том iii.

[361] Botanical Magazine, табл. 2362; Bon Jardinier, 1880, стр. 567.

[362] Сэр Дж. Гукер, Handbook of New Zealand Flora, стр. 84; Бентам, Flora Australiensis, iii, стр. 327; Франше и Саватье, Enum. Plant. Japoniæ, i, стр. 177.

[363] Кл. Гей, Flora Chilena, ii, стр. 468.

[364] Фрис, Summa Veget. Scand.; Манби, Catal. Alger., стр. 11; Буассье, Fl. Orient., том ii, стр. 856; Швейнфурт и Ашерсон, Aufzählung, стр. 272; Гукер, Fl. Brit. Ind., ii, стр. 679.

[365] Диоскорид, Mat. Med., кн. 3, гл. 67, 68; Плиний, Hist., кн. 19, гл. 7, 8; Ленц, Bot. der Alten Griechen und Römer, стр. 557.

[366] Стивен, Verzeichniss Taurischen Halbinseln, стр. 183.

[367] Буассье, Fl. Orient., ii, стр. 913.

[368] Ленц, Bot. d. Alt. Gr. und R., стр. 572.

[369] Манби, Catal. Alger., 2-е изд., стр. 22; Буассье, Fl. Orient., ii, стр. 857.

[370] Диоскорид, Mat. Med., кн. 3, гл. 70; Плиний, Hist., кн. 20, гл. 12.

[371] Список этих растений можно найти в Мейере, Gesch. der Bot., iii, стр. 401.

[372] Филлипс, Companion to the Kitchen Garden, ii, стр. 35.

[373] Теофраст, Hist., кн. 1, 9; кн. 2, 2; кн. 7, 6; Диоскорид, Mat. Med., кн. 3, гл. 71.

[374] Э. Мейер, Gesch. der Bot., iii, стр. 401.

[375] Тарджони, Cenni Storici, стр. 58.

[376] English Botany, табл. 230; Филлипс, Companion to the Kitchen Garden; Le Bon Jardinier.

[377] Буассье, Fl. Orient., ii, стр. 927.

[378] Крок, Monographie des Valerianella, Стокгольм, 1864, стр. 88; Буассье, Fl. Orient., iii, стр. 104.

[379] Бертолони, Fl. Ital., i, стр. 185; Морис, Fl. Sard., ii, стр. 314; Гуссоне, Synopsis Fl. Siculæ, 2-е изд., том i, стр. 30.

[380] Додоэнс, Hist. Plant., стр. 724; Линней, Species, стр. 1159; Де Кандоль, Prodr., vi, стр. 620.

[381] Морис, Flora Sardoa, ii, стр. 61.

[382] Вилькомм и Ланге, Prodr. Fl. Hisp., ii, стр. 180.

[383] Уэбб, Phyt. Canar., iii, разд. 2, стр. 384; Болл, Spicilegium Fl. Maroc., стр. 524; Вилькомм и Ланге, Pr. Fl. Hisp.; Бертолони, Fl. Ital., ix, стр. 86; Буассье, Fl. Orient., iii, стр. 357; Унгер и Кочи, Inseln Cypern., стр. 246.

[384] Манби, Catal., 2-е изд.

[385] Гельдрейх, Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 27.

[386] Тарджони, Cenni Storici, стр. 52.

[387] Dictionnaire Français-Berbère, published by the Government, 1 vol. in 8vo.

[388] Теофраст, Hist., кн. 6, гл. 4; Плиний, Hist., кн. 19, гл. 8; Ленц, Bot. der Alten Griechen and Römer, стр. 480.

[389] Атеней, Deipn., ii, 84.

[390] Пикеринг, Chron. Arrangement, стр. 71; Унгер, Pflanzen der Alten Ægyptens, стр. 46, рис. 27 и 28.

[391] Эйнсли, Mat. Med. Ind., i, стр. 22.

[392] Пиддингтон, Index.

[393] Бретшнейдер, Study и др., и письма 1881 года.

[394] Филлипс, Companion to the Kitchen Garden, стр. 22.

[395] Ог. де Сент-Илер, Plantes Remarkables du Bresil, введ., стр. 58; Дарвин, Animals and Plants under Domestication, ii, стр. 34.

[396] Кл. Гей, Flora Chilena, iv, стр. 317.

[397] Автор, который наиболее тщательно исследовал этот вопрос, — Бишофф в своей работе Beiträge zur Flora Deutschlands und der Schweitz, стр. 184. См. также Морис, Flora Sardoa, ii, стр. 530.

[398] Уэбб, Phytogr. Canariensis, iii, стр. 422; Лоу, Flora of Madeira, стр. 544.

[399] Манби, Catal., 2-е изд., стр. 22, под названием L. sylvestris.

[400] Швейнфурт и Ашерсон, Aufzählung, стр. 285.

[401] Буассье, Fl. Orient., iii, стр. 809.

[402] Кларк, Compos. Indicæ, стр. 263.

[403] Теофраст, кн. 7, гл. 4.

[404] Немних, Polygl. Lexicon.

[405] А. де Кандоль, Géogr. Bot. Raisonnée, стр. 843.

[406] Бретшнейдер, Study and Value of Chinese Botanical Works, стр. 17.

[407] Болл, Spicilegium Fl. Marocc., стр. 534; Манби, Catal., 2-е изд., стр. 21.

[408] Буассье, Fl. Orient., iii, стр. 715.

[409] Кларк, Compos. Ind., стр. 250.

[410] Ледебур, Fl. Ross., ii, стр. 774.

[411] Диоскорид, ii, гл. 160; Плиний, xix, гл. 8; Палладий, xi, гл. 11. См. других авторов, цитируемых Ленцем, Bot. d. Alten, стр. 483.

[412] Гельдрейх, Die Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 28, 76.

[413] Ог. Пир. де Кандоль, Prodr., vii, стр. 84; Альф. де Кандоль, Géogr. Bot., стр. 845.

[414] Кларк, Compos. Ind., стр. 250.

[415] Де Вивиани, Flora Dalmat., ii, стр. 97; Шульц в Уэббе, Phyt. Canar., разд. ii, стр. 391; Буассье, Fl. Orient., iii, стр. 716.

[416] Лоу, Flora of Madeira, стр. 521.

[417] Болл, Spicilegium, стр. 534.

[418] Манби, Catal., 2-е изд., стр. 21.

[419] Буассье, Fl. Orient., iii, стр. 716.

[420] Бунге, Beiträge zur Flora Russlands und Central Asiens, стр. 197.

[421] Ленц, Bot. der Alten, стр. 483; Гельдрейх, Die Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 74.

[422] Немних, Polygl. Lex., по слову Cichorium Endivia.

[423] Ройл, Ill. Himal., стр. 247; Пиддингтон, Index.

[424] И. Баугин, Hist., ii, стр. 964; Фраас, Syn. Fl. Class.; Ленц, Bot. der Alten.

[425] Брассавола, стр. 176.

[426] Маттиоли, изд. Valgr., стр. 343.

[427] Ибн Байтар, пер. Зонтхаймера, i, стр. 34; Форскаль, Egypt, стр. 77; Делиль, Ill. Ægypt., стр. 29.

[428] Роксбург, Fl. Ind., изд. 1832, том iii, стр. 771, применительно к Spinacia tetandra, которая, по-видимому, является тем же видом.

[429] Максимович, Primitiæ Fl. Amur., стр. 222.

[430] Бретшнейдер, Study and Value of Chin. Bot. Works, стр. 15, 17.

[431] Dict. d’Agric., v, стр. 906.

[432] Буассье, Fl. Orient., vi, стр. 234.

[433] Уайт, Icones, табл. 818.

[434] Неес, Gen. Plant. Fl. Germ., 1. 7, табл. 15.

[435] Баугин, Hist., ii, стр. 965.

[436] A. gangeticus, A. tristis и A. hybridis Линнея, согласно Бейкеру, Flora of Mauritius, стр. 266.

[437] Уайт, Icones, стр. 715.

[438] Роксбург, Flora Indica, 2-е изд., том iii, стр. 606.

[439] Буассье, Flora Orientalis, iv, стр. 990; Швейнфурт и Ашерсон, Aufzählung и др., стр. 289.

[440] Франше и Саватье, Enum. Plant. Japoniæ, i, стр. 390.

[441] Хасскарл, Plant. Javan. Rariores, стр. 431.

[442] Гей, Ann. des Sc. Nat., 3-я серия, том viii.

[443] Линней, Species Pl.; Де Кандоль, Fl. Franç., iii, стр. 219.

[444] Кох, Synopsis Fl. Germ.; Бабингтон, Man. of Brit. Bot.; English Bot. и др.

[445] Ледебур, Flora Ross., iv, стр. 163.

[446] Бейкер, Journal of Bot., 1874, стр. 295.

[447] Страбон, xii, стр. 560; Плиний, кн. xviii, гл. 16.

[448] Хен, Culturpflanzen и др., стр. 355.

[449] Гаспарен, Cours d’Agric., iv, стр. 424.

[450] Тарджони-Тоццетти, Cenni Storici, стр. 34.

[451] Фраас, Synopsis Fl. Class., стр. 63; Гельдрейх, Die Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 70.

[452] Баугин, Hist. Plant., ii, стр. 381.

[453] Кольмейро, Catal.

[454] Тоццетти, Dizion. Bot.

[455] Ибн Байтар, Heil und Nahrungsmittel, пер. с арабского Зонтхаймера, том ii, стр. 257.

[456] Буассье, Fl. Orient., ii, стр. 94.

[457] Ройл, Ill. Himal., стр. 197.

[458] Пиддингтон, Index.

[459] Гельдрейх, Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 72.

[460] Фраас, Synopsis Fl. Class., стр. 58; Ленц, Bot. der Alten Gr. und Röm., стр. 731.

[461] О. де Серр, Théâtre de l’Agric., стр. 242.

[462] Тарджони-Тоццетти, Cenni Storici, стр. 34.

[463] Ледебур, Fl. Ross., i, стр. 708; Буассье, Fl. Or., стр. 532.

[464] Турчанинов, Flora Baical. Dahur., i, стр. 340.

[465] Тарджони-Тоццетти, Cenni Storici, стр. 35; Марес и Виржиней, Catal. des Baléares, стр. 100.

[466] Де Гаспарен, Cours d’Agric., iv, стр. 472.

[467] Бертолони, Flora Ital., viii, стр. 6.

[468] Вилькомм и Ланге, Prodr. Fl. Hisp., iii, стр. 262.

[469] Манби, Catal., 2-е изд., стр. 12.

[470] Де Гаспарен, Cours d’Agric., iv, стр. 445, согласно Шверцу и А. Янгу.

[471] Манби, Catal., 2-е изд., стр. 11.

[472] Буассье, Fl. Orient., i, стр. 115.

[473] Ледебур, Fl. Ross., i, стр. 548.

[474] Бейкер, в Гукер, Fl. of Brit. Ind., ii, стр. 86.

[475] Bon Jardinier, 1880, ч. i, стр. 618.

[476] Де Кандоль, Fl. Franç., iv, стр. 528.

[477] Тарджони, Cenni Storici, стр. 35.

[478] Коста, Intro. Fl. di Catal., стр. 60.

[479] Морици, Dict. MS., составлен по флорам, опубликованным до середины настоящего столетия.

[480] Вилькомм и Ланге, Prodr. Fl. Hisp., iii, стр. 366.

[481] Марес и Виржиней, Catal., 1880.

[482] Морис, Fl. Sard., i, стр. 467.

[483] Манби, Catal., 2-е изд.

[484] Бентам, Handbook Brit. Fl., 4-е изд., стр. 117.

[485] Морис, Fl. Sard., i, стр. 467; Вивиани, Fl. Dalmat., iii, стр. 290.

[486] Bon Jardinier, 1880, стр. 619.

[487] Форскаль, Fl. Egypt., стр. 71; Делиль, Plant. Cult. en Egypt., стр. 10; Уилкинсон, Manners and Customs of Ancient Egyptians, ii, стр. 398.

[488] Буассье, Fl. Orient., ii, стр. 127.

[489] Бертолони, Fl. It., vii, стр. 500.

[490] Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 71.

[491] См. Ленц, Bot. d. Alten, стр. 727; Фраас, Fl. Class., стр. 54.

[492] Wittmack, Sitzungsber Bot. Vereins Brandenburg, Dec. 19, 1879.

[493] Вилькомм и Ланге, Prodr. Fl. Hisp., iii, стр. 308.

[494] Бейкер, в Гукер, Fl. Brit. Ind.

[495] Эррера, Agricultura, изд. 1819, iv, стр. 72.

[496] Бейкер, в Гукер, Fl. Brit. Ind.

[497] Например, Манби, Catal. Plant Algeriæ, 2-е изд., стр. 12.

[498] Манби, Catal., 2-е изд.

[499] Ледебур, Fl. Ross., i, стр. 666; Гогенаккер, Enum. Plant. Talysch, стр. 113; К. А. Мейер, Verzeichniss, стр. 147.

[500] Роксбург, Fl. Ind., изд. 1832 г., т. iii, стр. 323; Гукер, Fl. Brit. Ind., т. ii, стр. 178.

[501] «Index» Пиддингтона приводит четыре.

[502] Тарджони, Cenni Storici, стр. 30.

[503] Катон, De re rustica, изд. 1535 г., стр. 34; Плиний, кн. xviii, гл. 15.

[504] Гельдрейх, Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 71. В языке, более древнем, чем индоевропейские, vik имеет другое значение — «деревня» (Фик, Vorterb. Indo-Germ., стр. 189).

[505] Вильморен, Bon Jardinier, 1880 г., стр. 603.

[506] Тарджони, Cenni Storici, стр. 31; Бертолони, Fl. Ital., т. vii, стр. 444, 447.

[507] Ленц, Botanik. d. Alten, стр. 730.

[508] Фраас, Fl. Class.; Гельдрейх, Nutzpflanzen Griechenlands.

[509] Виттмак, Sitz. Ber. Bot. Vereins Brandenburg, 19 декабря 1879 г.

[510] Вилькомм и Ланге, Prodr. Fl. Hisp., т. iii, стр. 313; Бертолони, Fl. Ital.

[511] Швейфурт и Ашерсон, Aufzählung и др., стр. 257.

[512] Буассье, Fl. Orient., т. ii, стр. 605.