«Collectanea Topog. et Geneal.», том IV, стр. 53, из рукописи Harl. 980, л. 74.
Тридцать девять детей: —
«В 1698 году, когда Томас Гринхилл, хирург Генри, герцога Норфолкского (сын Уильяма Гринхилла из Гринхилла в Миддлсексе и Элизабет, дочери Джона Джонса из Лондона), подал прошение графу-маршалу следующего содержания: “Ввиду того, что ваш проситель является 7-м сыном и 39-м ребенком одного отца и матери, Ваша Светлость соблаговолили бы отметить это каким-либо особым знаком или дополнением к его гербу, чтобы передать потомству столь необычное обстоятельство”. Подтверждение герба не содержит ссылки на этот факт».
«Collectanea Topogr. et Genealogica», том IV, стр. 53.
Тридцать пять детей: —
«Женщина на Вер-стрит родила 35-го ребенка от одного мужа». — «Gentleman's Magazine», 1736 г., стр. 683.
Тридцать детей. — В «Gentleman's Magazine» за февраль 1743 года записана смерть г-жи Агнес Милборн, которой было 106 лет и у которой было тридцать детей.
Двадцать девять детей. — В выпуске за 1738 год: —
«15 ноября. Г-н Томас Роджерс, биржевой маклер, у которого от жены было 29 детей, рожденных и крещенных».
Двадцать семь детей. — Г-н Рикеттс, отец нынешнего графа Сент-Винсента, был двадцать третьим из двадцати семи детей от одной матери.
Дж. Г. Н.
В «London Medical Journal», том X за 1789 год, ст. VI, «Замечательный случай многочисленных родов с наблюдениями Максвелла Гартмора, доктора медицины, члена Королевского общества и общества антикваров: в письме к сэру Джозефу Бэнксу, баронету, президенту Королевского общества», д-р Г. упоминает отчет, данный ранее в «Journal des Sçavans» г-ном Сеньеттом, врачом из Ла-Рошели, о женщине из Сентонжа, которая за одни роды родила девять хорошо сформированных детей, настолько развитых, что можно было определить их пол.
В «Gentleman's Magazine», том LII, стр. 376, есть любопытная легенда о женщине, родившей 365 детей одновременно: все мальчики были крещены и названы Джоном, а все девочки — Элизабет. Мать и 365 детей умерли в тот же день.
В «Morning Advertiser» от 1 декабря 1851 года есть сообщение о женщине в Баллигундже, недалеко от Калькутты, которая родила двадцать одного ребенка одновременно, все мальчики.
14 ноября 1736 г. Женщина на Вер-стрит родила своего тридцать пятого ребенка от одного мужа. («Gentleman's Magazine», том VI, стр. 683.)
31 июля 1781 г. В Кертон-ле-Мур, Камберленд, мужчина и его жена и тридцать детей, младшему из которых было от двух до трех лет, недавно ходили в церковь на крещение тридцать первого ребенка. («Gentleman's Magazine», том LI, стр. 388.)
Умерла в Грантеме г-жа Лелли, вдова из этого города. Она дважды была матерью двадцати двух детей. («Gentleman's Magazine», том LII, стр. 309.)
Восемьдесят семь детей от двух жен: шестьдесят девять от первой, восемнадцать от второй. («Gentleman's Magazine», том LIII, стр. 753.)
Семьдесят два ребенка от двух жен и мать тридцати двух детей. («Gentleman's Magazine», том LIX, стр. 733-4.) К чему редактором добавлено следующее примечание:
«Следующая эпитафия, увековечивающая случай удивительной плодовитости, вставлена г-ном Пеннантом в его “Путешествии в Сноудон”: “Здесь лежит тело Николаса Хукса из Конуэя, джентльмена, который был сорок первым ребенком своего отца, Уильяма Хукса, эсквайра, и Элис, его жены, и отцом двадцати семи детей, который скончался 20-го дня марта 1637 года”».
ПАНТАГРЮЭЛЬ.
РОДОСЛОВНАЯ РИЧАРДА, ГРАФА ЧЕПСТОУ. (Том V, стр. 126.)
По-видимому, нет сомнений в том, что Ричард де Клер, второй граф Пембрук, по прозвищу Стронгбоу, был старшим сыном Гилберта де Клера, первого графа Пембрука: который, в свою очередь, был вторым сыном Гилберта де Тонбриджа. Что отца Стронгбоу звали Гилберт, доказывается хартией, в которой он (отец) сделал пожалование церкви Эвертон приорству Сент-Ньот, начинающейся словами: «Gilbertus, filius G. Comes de Penbroc» и т. д. (См. «Дагдейл».) И я нахожу это подтвержденным ценной старой родословной, находящейся у члена моей семьи (дата ок. 1620 г.), которая была принята в качестве основного доказательства и изучена в успешном судебном процессе в Канцлерском суде во второй половине прошлого века; в этой родословной Де Клеры представлены среди «præclarissimæ affinitates». Выдержка была бы излишней и заняла бы ваше ценное место без всякой цели.
Чтобы объяснить странность, упомянутую вашим корреспондентом в хартии Стронгбоу, я могу сделать лишь два предположения: либо чтение верно, — в этом случае настоящим именем первого графа Пембрука было Ричард Гилберт, что, едва ли нужно говорить, возможно, несмотря на существование его старшего брата Ричарда; либо чтение неверно, в этом случае ошибка, вероятно, возникла из-за того, что писец, несмотря на то, что ранее написал «Comes Ric'», по естественной оплошности вставил это снова после «fil», намереваясь написать «Comes Ric' fil Gisleb'ti».
Это может быть признанием моего невежества, но я не могу найти ни в одном из имеющихся у меня авторитетных источников, что Стронгбоу, граф Пембрук, был, как утверждает ваш корреспондент, также графом Чепстоу. Будет ли он так любезен дать мне ссылку?
В вышеупомянутой родословной герб Де Клеров дан вплоть до Стронгбоу — золотой, три червленых шеврона; в то время как герб последнего — золотой, пять червленых шевронов. Берк в своем «Extinct Peerage» дает герб обоих Де Клеров, графов Пембрук: золотой, три червленых шеврона, с лазурным титлом о пяти точках; в то время как в другом источнике, «Encycl.» Берри, я нахожу для двух Де Клеров, графов Пембрук, два совершенно разных герба, а именно: серебряный, на лазурной главе три креста-патте фитче того же цвета; и золотой, три червленых шеврона, с лазурным полумесяцем. Может ли кто-нибудь из ваших геральдических корреспондентов объяснить эти различные гербы?
Г. К. К.
— Ректорат, Херефорд.
ИЗАБЕЛЛА, КОРОЛЕВА ОСТРОВА МЭН. (Том V, стр. 132.)
Г-н У. СИДНИ ГИБСОН верно указал источник этого титула; однако, прежде чем продолжать расследование, было бы полезно привести слова из реестра лондонского монастыря Серых братьев:
«Versus quasi medium chori jacet dominus Willelmus Fitzwarryn Baro, et Isabella uxor sua quondam Regina Man».
Collectanea Top. et Geneal. v. 278.
Г-н ГИБСОН также справедливо добавил, что в моем примечании к этой записи я не предоставил никаких сведений о леди Изабелле. Это правда, что я тщетно искал такую информацию; а сведения, которые я привел взамен, касались даты смерти Уильяма, лорда Фиц-Варина, а именно 35-го года правления Эдуарда III (1361 г.), и имени дамы, на которой он, как известно из записей (Ex. 22 Edw. III. no. 39.), был женат, а именно Амиции, дочери и наследницы сэра Генри де Хэддона. Поскольку нет ни малейших оснований полагать, что эта Амиция когда-либо была «королевой Мэна», следует сделать вывод, если предположить, что реестр Серых братьев верно отражает эпитафию, что у лорда Фиц-Варина была вторая жена. Я не склонен принимать предположение г-на ГИБСОНА о том, что этой дамой была Сибилла, дочь Уильяма де Монтегю, первого графа Солсбери, поскольку лордство Мэн перешло ко второму графу, и он владел им до 16-го года правления Ричарда II (1393 г.). Таким образом, кажется, что единственной «королевой Мэна», которая могла быть женой Уильяма, лорда Фиц-Варина, должна была быть вдова первого графа Солсбери, скончавшегося в 1343 году. Женой этого графа и матерью его наследника была Катарина, дочь Уильяма, лорда Грансона, как называет ее г-н Бельц, исправляя более распространенную форму «Грандисон». Следовательно, вопрос, который предстоит решить, заключается в следующем: пережила ли его эта дама или он женился во второй раз на Изабелле? В любом случае, я думаю, ясно, что дамой, похороненной у Серых братьев, была вдовствующая графиня Солсбери. Г-н Бельц составил биографию сэра Уильяма Фиц-Варина в своих «Memorials of the Garter», но он не знал о связи барона с «королевой Мэна». Умирая от чумы 28 октября 1361 года, он, вероятно, был поспешно погребен в церкви Серых братьев, и королева, возможно, стала жертвой той же эпидемии. В церкви в Уонтедже есть надгробие с фигурой, которую приписывают этому лорду Фиц-Варину; рядом с ним находится фигура дамы, вероятно, Амиции Хэддон, после смерти которой, незадолго до его собственной, этот памятник мог быть воздвигнут. Эти фигуры выгравированы в серии Холлиса. С баронством этого Уильяма Фиц-Варина связана одна особенность. Впервые он был вызван в парламент по указу в 1342 году [вопрос: не в 1343-м, и, таким образом, уже после женитьбы на вдовствующей графине Солсбери?]; и хотя он оставил сына и наследника, сэра Иво Фиц-Варина, этот сын никогда не вызывался в парламент. Подобная практика наблюдалась и в других случаях, когда право на баронство было jure uxoris (по праву жены), к каковому положению можно отнести статус второго мужа графини, поскольку существуют примеры, когда люди в таком положении вызывались в парламент как бароны, пока их жены-графини были живы, и не более того. Таким образом, возможно, что Фиц-Варин был вызван, потому что женился на графине и «королеве», а его сын Иво не был вызван, потому что был сыном Амиции Хэддон.
Что касается титулов короля или королевы Мэна, они, по-видимому, не признаются официальными документами, а упоминаются лишь летописцами. Дагдейл цитирует историю Томаса де ла Марка, согласно которой Уильям, граф Солсбери, завоевав в 16-й год правления Эдуарда III (1342 г.) остров Мэн (у шотландцев), получил от короля наследственное право на него и был коронован как его король; а Уолсингем и Оттерборн (стр. 153) сообщают, что вице-камергер, сэр Уильям Скроуп, в 16-й год правления Ричарда II (1393 г.) приобрел суверенитет над островом Мэн cum corona (с короной). Но в латинских документах используется слово dominus (господин), а не rex (король), а во французских — seigneur. На печати первого графа Солсбери он именуется dominus de dynbi et mannie, а на его контрпечати — dominus de man et de dynbi; на контрпечати или личной печати второго графа он именуется dominus mannie et de dynbi (т. е. Денби, а не «Дерби», как ошибочно напечатано на стр. 132 ранее). Эти печати были недавно выгравированы в томе Археологического института, посвященном Солсбери. Второй граф в своем завещании, составленном 20 апреля 1397 года, называет себя «графом Солсбери и лордом островов Мэн и Уайт», хотя к тому времени он уже несколько лет как продал лордство Мэн. В хартиях Харли содержится долговое обязательство покупателя знаменитому сэру Ричарду Уиттингтону, гражданину и галантерейщику Лондона, датированное 29 августа 1393 года, в котором он описан как «Уильям ле Скроуп, сеньор Мэна и островов»; а в договоре о перемирии с Францией от 10 марта 1394 года зафиксировано, что «мессир Гильом ле Скроуп» дал согласие на разбирательство «pour le seigneury de Man» (за лордство Мэн) как один из союзников короля Англии. (Fœdera, III, часть IV, стр. 95.) Нелегко определить, когда и где эти могущественные подданные действительно приняли ранг или титул «короля» и «королевы»; и следует помнить, что сам король Англии в тот же период довольствовался тем, что называл себя лишь «лордом Ирландии», подобно тому как граф Солсбери был «лордом Мэна».
Возможно, это побудит г-на ГИБСОНА, как уроженца северных земель, к дальнейшим исследованиям в этом вопросе, если напомнить ему, что именно с Катариной, графиней Солсбери, в замке Уорк в Нортумберленде, г-н Бельц связывает анекдот, рассказанный Фруассаром об особом восхищении, которое король Эдуард III питал к графине Солсбери; с этим связаны некоторые легендарные истории о происхождении ордена Подвязки (см. «Memorials of the Garter», стр. 63 и след.). Было бы примечательным фактом установить, что объект королевского ухаживания впоследствии стал даже номинальной королевой.
ДЖОН ГОФ НИКОЛС.
Ответы на второстепенные вопросы.
Бастиды (Том V, стр. 150).
— Город Кингстон-апон-Халл был основан королем Эдуардом I по возвращении из Шотландии через Йоркшир в 1299 году, и на карте города работы Холлара, какой она была в 1640 году, видно, что план города в точности совпадает с описанием г-ном ПАРКЕРОМ «Villes Anglaises» во Франции.
Ф. ХХ.
Брюнео (Том IV, стр. 86).
— Паскье — великий автор, изначально выступавший в ее защиту. Халлам также ссылается на Велле, «Hist. de France», том I, с одной стороны, и на диссертацию Гайяра в «Memoirs of the Academy of Inscriptions», том XXX, с другой. Сам Халлам был против нее. В своем «Supplement», стр. 19, он довольно нерешителен.
Мишле и Сисмонди, по-видимому, не защищают ее; как и, полагаю, Гизо, который считает, что между франкскими и римскими жителями шла постоянная борьба, и что Фредегонда и Брюнео были главами и типами соответственно двух рас и их принципов управления.
К. Б.
Иов (Том V, стр. 26, 140).
— Критические замечания вашего корреспондента РЕХАБИТА носят столь своеобразный характер, что я должен попросить его извинить меня за то, что я оставлю без внимания первый абзац.
Второй, по-видимому, направлен на то, чтобы опорочить характер человека, прославившегося своей честностью, суждением, точностью, аккуратностью и мастерством в своих зарисовках и т. д. «Inscriptio Persepolitana», стр. 333, — это его собственная зарисовка: «Verum, unius descriptio tam longam mihi facessebat operam (ob loci altitudinem et solares radios permolestam) ut parum abesset, quin à ceteris abstinere coactus fuerim». (Стр. 332.) Были и три другие: «Inscriptionis quadruplex quasi tabula spectatur». Возможно, именно одну из последних видел РЕХАБИТ у Нибура и Портера. Я этих работ не видел.
Далее, почему РЕХАБИТ не говорит, что это за две буквы, которые я перевел как два слова, содержащие восемь букв?
А теперь о моей теории и улучшенном переводе надписи майором Роулинсоном, вместе взятых. Пусть читатель «N. & Q.» обратится к Кемпферу, стр. 341, и он увидит процессию, описанную на стр. 333. Думает ли он, что там есть Ормузд, Ксеркс, Дарий или Ахемен? Уверяю его, что они не упоминаются. На самом деле гравюры были сделаны задолго до 694 года до н. э., когда Ахемен начал свое правление. Но, похоже, египетского тростника считают достаточным, чтобы подпереть конструкцию, возведенную на песке.
Наконец, мое огромное желание состоит в том, чтобы какой-нибудь энергичный человек взялся за это дело, и пусть старая и новая системы будут проверены надлежащими тестами; и пусть побежденные получат достойное погребение.
Т. Р. БРАУН.
Саутвик, близ Ондла.
Приходские реестры (Том IV, стр. 473; Том V, стр. 36, 141).
— Несмотря на высокий юридический тон, пронизывающий полученные вами ответы о приходских реестрах, я не могу согласиться с выводом о том, что «генеалогический или археологический исследователь в целом не имеет права проверять», а тем более копировать, реестровые книги. Какая могла быть цель в обеспечении ведения и сохранения реестров священнослужителями, даже под угрозой четырнадцатилетней ссылки для любого лица, умышленно их повреждающего, и затрат приходов на предоставление железных сундуков, если не «для проверки лицами, желающими произвести в них поиск и получить копии из них»? (52 Geo. III. cap. 146.) И согласно только что процитированному акту, священник и общественность связаны обязательствами в отношении сборов, причитающихся за поиск и копии. Он имеет право «на все надлежащие законные и обычные сборы в таких случаях, а также на все полномочия и средства правовой защиты для их взыскания». А согласно 49-й статье более недавнего Закона о регистрации (6 & 7 Wm. IV.), реестры крещений и погребений могут по-прежнему вестись, и, по логике вещей, сборы включены; потому что 35-й статьей определены сборы за проверку реестров, созданных этим последним актом; но они применяются только к этим реестрам, поскольку действие этого акта является только перспективным, а не ретроспективным.
Следующее примечание, сделанное много лет назад из «Law of Evidence» Филлипса (которая, судя по количеству выдержанных ею изданий, должна считаться работой значительного веса), вероятно, положит конец вопросу, поскольку он ссылается на судебные дела:
«Приходские реестры являются публичными книгами, и лица, заинтересованные в них, имеют право проверять и делать копии тех частей, которые касаются их интересов. — Geery v. Hopkins, 2 Lord Raym. 850.; Warriner v. Giles, 2 Stra. 954.; Mayor of Lond. v. Swinhead, 1 Barnardist. 454.»
Таким образом, ответ на вопрос Д. (Том IV, стр. 474) заключается в том, что любое лицо имеет право консультироваться с приходскими реестрами, не бесплатно, а при уплате обычного сбора.
Г. Т. ЭЛЛАКОМБ.
Клист-Сент-Джордж.
Д. (Ротерфилд) может быть полезно обратиться к «Justice of the Peace» от 31 января 1852 года, где на стр. 76 он найдет мнение о том, что за поиск священник имеет право взимать 1 шиллинг и не более, независимо от количества имен, если только поиск не охватывает период более одного года, когда он имел бы право на 6 пенсов дополнительно за каждый последующий год.
РЕГЕДОНУМ.
Декоративные отшельники (Том V, стр. 123).
— Некая фантазия такого рода в замке Лалворт у г-на Уэлда в Дорсетшире, преувеличенная или приукрашенная О'Кифом, как полагали, послужила названием и основным сюжетом его экстравагантной, но забавной комедии «Лондонский отшельник; или Прогулки по Дорсетширу», впервые поставленной в 1793 году с большим успехом и возобновленной (сокращенной до двухчастного фарса) в 1822 году. Я тоже слышал эту историю, рассказанную о г-не Гамильтоне и Пейнс-Хилле; но я немного сомневаюсь в ней, потому что в подробном и несколько напыщенном описании Пейнс-Хилла нет упоминания об «Эрмитаже»; и когда я видел его как достопримечательность много лет назад, я не видел никакого здания такого рода; но, в конце концов, это могла быть оригинальная история, которую О'Киф перенес в Дорсетшир.
К.
Ошейники SS (Том V, стр. 81, 183).
— Позвольте мне исправить одну или две ошибки, в которые впал ваш корреспондент Г. Л.
Во-первых, мое письмо не предназначалось (и, как я полагаю, письмо вашего корреспондента ЛЛЕВЕЛЛИНА тоже) ни для поддержки любимой теории, ни для борьбы с давно укоренившимся предрассудком; а просто для того, чтобы внести вклад в список г-на ФОССА надгробных фигур, украшенных этим «многострадальным» орнаментом.
Что касается ошибок (если это ошибки), которые предполагает Г. Л., то они не мои, а тех лиц, чей авторитет в этих вопросах Г. Л. (подобно знаменитому рецензенту, который критиковал греческий язык Пиндара, не зная его) мог бы счесть неловким оспаривать.