Никакой символ Божества не может быть уместным или долговечным, кроме как в относительном или моральном смысле. Мы не можем возвысить слова, имеющие только чувственное значение, над чувством. Назвать Его Силой или Мощью, или Разумом — это значит лишь обмануть себя верой в то, что мы используем слова, которые имеют для нас значение, в то время как они не имеют его, или, по крайней мере, не больше, чем имели древние видимые символы. Назвать Его Сувереном, Отцом, Великим Архитектором Вселенной, Протяжением, Временем, Началом, Серединой и Концом, чье лицо обращено во все стороны, Источником жизни и смерти — это значит лишь представить другим людям символы, с помощью которых мы тщетно пытаемся передать им те же смутные идеи, которые люди во все века бессильно пытались выразить. И можно усомниться, удалось ли нам, со всеми нашими метафизическими домыслами и логическими тонкостями, передать или сформировать в своих собственных умах какую-либо более отчетливую, определенную, истинную и адекватную идею Божества, чем это сделали грубые древние, которые пытались символизировать и тем самым выразить Его атрибуты через Огонь, Свет, Солнце и Звезды, Лотос и Скарабея; все они — типы того, что, кроме как через типы, более или менее достаточные, не могло быть выражено вовсе.
Первобытный человек признавал Божественное Присутствие под множеством обличий, не теряя веры в это единство и Верховенство. Невидимый Бог, проявленный и с одной из Своих многих сторон видимый, не переставал быть Богом для него. Он узнавал Его в вечернем ветерке Эдема, в вихре Синая, в Камне Вефиля: и отождествлял Его с огнем или громом, или неподвижной скалой, почитаемой в Древней Аравии. Для него образ Божества отражался во всем, что было выдающимся в совершенстве. Он видел Иегову, подобно Осирису и Бэлу, в Солнце, так же как и в Звездах, которые были Его детьми, Его глазами, «которые бегают по всему миру и наблюдают за Священной Землей Палестины от начала года до его конца». Он был священным огнем горы Синай, горящего куста, персов — этих пуритан Язычества.
Естественно, что Символизм вскоре стал более сложным, и все силы Небес были воспроизведены на земле, пока не была соткана сеть вымысла и аллегории, которую человеческий ум с его ограниченными средствами объяснения никогда не распутает. Еврейский Теизм сам оказался вовлеченным в символизм и поклонение изображениям, к чему всегда стремятся все религии. Мы уже видели, каков был символизм Скинии, Храма и Ковчега. Еврейское устройство допускало не только использование эмблематических сосудов, облачений и херувимов, Священных Столпов и Серафимов, но и символических представлений Самого Иеговы, даже не ограничиваясь поэтическим или иллюстративным языком.
«Среди Адитьев», — говорит Кришна в Бхагавад-гите, — «Я Вишну, лучезарное Солнце среди Звезд; среди вод Я океан; среди гор — Гималаи; а среди горных вершин — Меру». Псалмы и Исаия полны подобных попыток передать уму идеи о Боге, приписывая Ему чувственные пропорции. Он едет на облаках и сидит на крыльях ветра. Небо — Его шатер, и из уст Его исходят молнии. Люди не могут поклоняться простой абстракции. Им требуется некоторая внешняя форма, в которую можно облечь свои концепции и вложить свои симпатии. Если они не формируют, не вырезают или не рисуют видимые изображения, у них есть невидимые, возможно, столь же неадекватные и неверные, внутри их собственных умов.
Неконгруэнтное и чудовищное в восточных образах происходило от желания воплотить Бесконечное и передать разуму понятие о Божественных Атрибутах с помощью умноженных, потому что индивидуально неадекватных, символов. Возможно, мы обнаружили бы, что мысленно делаем то же самое и создаем внутри себя образы столь же неконгруэнтные, если судить по нашим собственным ограниченным концепциям, если бы мы взялись анализировать и получить ясное представление о массе бесконечных атрибутов, которые мы приписываем Божеству: и даже о Его бесконечной Справедливости и бесконечной Милости и Любви.
Мы вполне можем сказать словами Максима Тирского: «Если в желании получить хоть какое-то слабое представление о Вселенском Отце, Безымянном Законодателе, люди прибегали к словам или именам, к серебру или золоту, к животным или растениям, к горным вершинам или текучим рекам, каждый надписывая самые ценные и самые красивые вещи именем Божества, и с нежностью влюбленного цепляясь с восторгом за каждое тривиальное воспоминание о Возлюбленном, почему мы должны стремиться свести эту всеобщую практику символизма, необходимую, в самом деле, поскольку разум часто нуждается в возбуждении воображения, чтобы привести его в активность, к одному монотонному стандарту формальной уместности? Только пусть образ должным образом выполняет свою задачу и представляет божественную идею с яркостью и истиной перед мысленным взором; если это достигнуто, будь то искусством Фидия, поэзией Гомера, египетским Иероглифом или персидским элементом, нам не нужно придираться к внешним различиям или сетовать на кажущееся плодородие незнакомых вероучений, ПОКА ДОСТИГАЕТСЯ ВЕЛИКОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ, ЧТОБЫ ЛЮДЕЙ ЗАСТАВИЛИ ПОМНИТЬ, ПОНИМАТЬ И ЛЮБИТЬ».
Конечно, когда люди рассматривали Свет и Огонь как нечто духовное, выше всех искажений и свободное от всякого распада материи; когда они смотрели на Солнце, Звезды и Планеты как на состоящие из этого более тонкого элемента и как на самих себя — великие и таинственные Разумы, бесконечно превосходящие человека, живые Существа, одаренные могучими силами и владеющие обширными влияниями, эти элементы и тела передавали им, при использовании в качестве символов Божества, гораздо более адекватную идею, чем они могут сделать для нас сейчас, или чем мы можем понять, теперь, когда Огонь и Свет знакомы нам как воздух и вода, а Небесные Светила — это безжизненные миры, подобные нашему собственному. Возможно, они давали им идеи столь же адекватные, как те, что мы получаем из простых слов, с помощью которых мы пытаемся символизировать и запечатлеть невыразимые тайны и бесконечные атрибуты Бога.
Существуют, это правда, опасности, неотделимые от символизма, которые перевешивают его преимущества и дают впечатляющий урок относительно схожих рисков, сопутствующих использованию языка. Воображение, приглашенное помочь разуму, узурпирует его место или оставляет своего союзника беспомощно запутанным в своей сети. Имена, которые обозначают вещи, путаются с ними; средства принимаются за цель: инструмент интерпретации — за объект; и таким образом символы начинают узурпировать независимый характер как истины и личности. Хотя, возможно, это необходимый путь, он был опасным, чтобы приблизиться к Божеству; на котором, «многие», говорит Плутарх, «принимая знак за вещь означаемую, впадали в нелепое суеверие; в то время как другие, избегая одной крайности, погружались в не менее отвратительную бездну безрелигиозности и нечестия».
Все великие реформаторы боролись против этого зла, глубоко чувствуя интеллектуальный вред, проистекающий из приниженного представления о Верховном Существе; они провозглашали для своего Бога существование или личность, отличную от объектов древних суеверий, отрекаясь во имя Его от символов и образов, осквернивших Его Храм. Но они не видели, что максимум, чего можно достичь человеческими усилиями, — это заменить относительно верные впечатления другими, чья ложность была обнаружена, и заменить грубый символизм более чистым. Каждый человек, сам того не осознавая, поклоняется концепции собственного разума, ибо всякий символизм, как и всякий язык, разделяет субъективный характер идей, которые он представляет. Эпитеты, которые мы применяем к Богу, лишь вызывают в памяти видимые или интеллектуальные символы для глаза или ума. Способы или формы проявления благоговейного чувства, составляющего религиозное чувство, неполны и прогрессивны; каждый термин и символ утверждает частичную истину, оставаясь всегда открытым для улучшения или модификации и, в свою очередь, подлежащим замене другими, более точными и всеобъемлющими.
Идолопоклонство заключается в смешении символа с обозначаемым предметом, в подмене материальным объектом поклонения ментального объекта после того, как стал возможен более высокий спиритуализм; в неразумном предпочтении низшего символа высшему, в неадекватном и чувственном представлении о Божестве: и каждая религия, и каждая концепция Бога являются идолопоклонническими в той мере, в какой они несовершенны и в какой они подставляют слабую и временную идею в святилище того Непостижимого Существа, которое может быть познано лишь отчасти и которое поэтому может быть почитаемо даже самыми просвещенными из Его почитателей лишь соразмерно их ограниченным способностям понимать и воображать Его совершенства.
Подобно вере в Божество, вера в бессмертие души является скорее естественным чувством, дополнением самосознания, нежели догмой, принадлежащей какой-либо конкретной эпохе или стране. Она придает вечность человеческой природе и примиряет ее кажущиеся аномалии и противоречия; она делает человека сильным в слабости и совершенствуемым в несовершенстве; и только она дает адекватный объект для его надежд и энергий, а также ценность и достоинство его стремлениям. Она совпадает с верой в бесконечный, вечный Дух, поскольку именно через осознание достоинства разума внутри нас мы учимся ценить его свидетельства во Вселенной.
Укрепить и, насколько возможно, внушить эту надежду было великой целью древней мудрости, выраженной ли в формах поэзии или философии; как это было целью Мистерий, и как это является целью Масонства. Жизнь, восстающая из смерти, была великой тайной, которую символизм с удовольствием представлял в тысяче изобретательных форм. Природа была исследована в поисках подтверждений великой истины, которая, кажется, превосходит все другие дары воображения, или, скорее, является их сущностью и завершением. Такие свидетельства были легко обнаружены. Их находили в оливковом дереве и лотосе, в вечнозеленом мирте Мистов и могиле Полидора, в смертоносном, но самообновляющемся змее, в чудесном мотыльке, появляющемся из кокона червя, в явлениях прорастания, в заходах и восходах солнца и звезд, в потемнении и росте луны, и во сне, «малой тайне смерти».
Истории о рождении Аполлона от Латоны и о мертвых героях, подобных Главку, воскрешенных в пещерах, были аллегориями естественных чередований жизни и смерти в природе, изменений, которые являются лишь средствами для сохранения ее девственности и чистоты нетронутыми в общей сумме ее операций, совокупность которых представляет лишь величественный покой, упрекающий как человеческую самонадеянность, так и его отчаяние. Типичная смерть Бога Природы — Осириса, Атиса, Адониса, Хирама — была глубокой, но утешительной тайной: целительные чары Орфея были связаны с его разрушением; и его кости, эти ценные залоги плодородия и победы, часто, согласно прекрасному замыслу, погребались в священных пределах его бессмертного эквивалента.
В своих доктринах относительно бессмертия души греческие философы лишь с большей точностью изложили идеи, давно существовавшие независимо среди них самих в форме символического внушения. Египет и Эфиопия в этих вопросах учились у Индии, где, как и везде, происхождение доктрины было столь же отдаленным и не поддающимся отслеживанию, как и происхождение самого человека. Ее естественное выражение найдено в языке Кришны в «Бхагавадгите»: «Никогда не было так, чтобы Я не существовал, ни ты, ни все эти цари земли; и никогда в будущем мы не перестанем существовать... Душа не есть то, о чем человек может сказать: она была, или будет, или должна быть в будущем; ибо она есть нечто нерожденное; она предсуществующая, неизменная, вечная и не может быть уничтожена вместе с этим смертным телом».
Согласно догме древности, теснящиеся формы жизни — это ряд очистительных миграций, через которые божественный принцип вновь восходит к единству своего источника. Опьяненные в чаше Диониса и ослепленные в зеркале существования, души, эти фрагменты или искры Вселенского Разума, забыли свое природное достоинство и перешли в земные тела, которых они жаждали. Наиболее обычный тип нисхождения духа был подсказан погружением Солнца и Звезд из верхнего полушария в нижнее. Когда он прибывал в пределы истинной империи Диониса, Бога этого Мира, сцены заблуждения и перемен, его индивидуальность облекалась в материальную форму; и поскольку индивидуальные тела сравнивались с одеждой, мир был облачением Вселенского Духа. Опять же, тело сравнивалось с вазой или урной, вместилищем души; мир был могучей чашей, которая принимала нисходящее Божество. В другом образе, древнем, как Гроты Магов и обличительные речи Иезекииля, мир был подобен тускло освещенной пещере, где тени кажутся реальностями и где душа забывает о своем небесном происхождении соразмерно своей склонности к материальным соблазнам. Согласно другому, период воплощения Души подобен тому, как испарения конденсируются и воздушный элемент принимает более грубую форму воды.
Но если пар падает в виде воды, считалось, что вода снова является рождением паров, которые поднимаются и украшают Небеса. Если наше смертное существование есть смерть духа, наша смерть может быть обновлением его жизни; подобно тому, как физические тела возвышаются от земли к воде, от воды к воздуху, от воздуха к огню, так и человек может подняться до Героя, Герой — до Бога. В ходе Природы душа, чтобы вернуть свое утраченное состояние, должна пройти через ряд испытаний и миграций. Сценой этих испытаний является Великое Святилище Посвящений — мир: их первичными агентами являются элементы; и Дионис, как Владыка Природы, или олицетворенный чувственный мир, является официальным Арбитром Мистерий и проводником души, которую он вводит в тело и отпускает из него. Он — Солнце, этот освободитель элементов, и его духовное посредничество было подсказано той же образностью, которая сделала Зодиак предполагаемым путем духов в их нисхождении и возвращении, а Рака и Козерога — вратами, через которые они проходили.
Он был не только Творцом Мира, но и хранителем, освободителем и Спасителем Души. Введенный в мир среди молний и грома, он стал Освободителем, прославляемым в Мистериях Фив, освобождающим землю от оков Зимы, ведущим ночной хор Звезд и небесное обращение года. Его символизмом была неисчерпаемая образность, используемая для заполнения звездных устройств Зодиака: он был Весенним Быком, Львом, Овном, Осенним Козлом, Змеем: короче говоря, многоликим Божеством, олицетворенным результирующим проявлением, всем во многом, разнообразным годом, жизнью, переходящей в бесчисленные формы; по существу не уступающий никому, но меняющийся со временами года и претерпевающий их периодический упадок.
Он посредничает и ходатайствует за человека и примиряет Вселенский Невидимый Разум с индивидуализированным духом, которого он решительно Совершенствует; завершение, которое он осуществляет, во-первых, через превратности элементарного испытания, попеременный огонь Лета и ливни Зимы, «испытания или проверку бессмертной Природы»; и, во-вторых, символически через Мистерии. Он держит не только чашу рождения, но и чашу мудрости или посвящения, влияние которой противоположно влиянию первой, заставляя душу испытывать отвращение к своим материальным узам и тосковать по возвращению. Первая была Чашей Забвения; в то время как вторая — это Урна Водолея, испиваемая возвращающимся духом, как возвращающимся Солнцем в Зимнее Солнцестояние, и являющаяся эмблемой обмена мирских впечатлений на обретенные вновь воспоминания о славных зрелищах и наслаждениях его предсуществования. Вода питает и очищает; и урна, из которой она течет, считалась достойной быть символом Божества, как Осирис-Каноб, который живой водой орошал почву Египта; а также эмблемой Надежды, которая должна радовать жилища мертвых.
Второе рождение Диониса, подобно воскресению Осириса и Атиса из мертвых и воскрешению Хирама, является типом духовного возрождения человека. Психея (Душа), подобно Ариадне, имела двух возлюбленных: земного и бессмертного. Бессмертный поклонник — это Дионис, Эрос-Фанес орфиков, постепенно возвышаемый прогрессом мысли из символа Чувственности в факелоносца Бракосочетания Богов; Божественное Влияние, которое физически вызвало мир к бытию и которое, пробуждая душу от ее стигийского транса, возвращает ее с земли на Небеса.
Таким образом, научные теории древних, изложенные в Мистериях относительно происхождения души, ее нисхождения, ее пребывания здесь, внизу, и ее возвращения, не были простым бесплодным созерцанием природы мира и существующих в нем разумных существ. Они не были праздной спекуляцией относительно порядка мира и души, но изучением средств для достижения великой предложенной цели — совершенствования души; и, как необходимое следствие, совершенствования морали и общества. Эта Земля для них была не домом Души, а местом ее изгнания. Небеса были ее домом, и там было ее место рождения. К ним она должна была непрестанно обращать свои взоры. Человек не был земным растением. Его корни были на Небесах. Душа утратила свои крылья, отягощенные вязкостью материи. Она обрела бы их вновь, когда освободилась бы от материи и начала свой полет вверх.
Поскольку материя, по их мнению, как и по мнению Св. Павла, является принципом всех страстей, которые тревожат разум, вводят в заблуждение интеллект и пятнают чистоту души, Мистерии учили человека, как ослабить действие материи на душу и вернуть последней ее естественное господство. И чтобы пятна, полученные таким образом, не сохранились после смерти, использовались люстрации, посты, искупления, умерщвления плоти, воздержание и, прежде всего, посвящения. Многие из этих практик поначалу были лишь символическими — материальными знаками, указывающими на моральную чистоту, требуемую от Посвященных; но впоследствии они стали рассматриваться как фактические производящие причины этой чистоты.
Эффект посвящения должен был быть таким же, как и эффект философии: очистить душу от ее страстей, ослабить империю тела над божественной частью человека и дать ему здесь, внизу, счастье, предвосхищающее блаженство, которое однажды будет им обретено, и будущее видение им Божественных Существ. И поэтому Прокл и другие платоники учили, «что Мистерии и посвящения отвлекали души от этой смертной и материальной жизни, чтобы воссоединить их с богами; и рассеивали для адептов тени невежества сиянием Божества». Таковы были драгоценные плоды последней Степени Мистической Науки — видеть Природу в ее истоках и источниках и стать знакомым с причинами вещей и с реальными сущностями.