«Монополии и народ»

Мы не можем обнаружить мудрость закона, который предусматривает, что банковская компания должна купить сумму государственных облигаций, равную своему акционерному капиталу, заплатив за это правительству, и после депонирования их у соответствующих правительственных чиновников получать по ним проценты. Если человек платит по своему векселю или облигации и получает их в свое владение, ему не хватило бы мудрости, если бы он продолжал выплату полугодовых процентов по ним после этого времени. Правительство делает это с той лишь разницей: оно говорит банковской компании: «Купи мои облигации, заплати за них, а затем я буду держать их в доверительном управлении и платить тебе проценты по ним». Мы не видим никакой веской причины для этого положения закона. Если бы целью было занять деньги, это можно было бы осуществить, получив их непосредственно от банковской компании, а затем выпустив такой компании законные платежные билеты в оплату за это, и тем самым правительство сэкономило бы большую сумму процентов, которые сейчас собираются с народа. Если бы целью было предоставить средство обращения, законные платежные казначейские билеты были бы предпочтительной валютой. Правительство ничем бы не рисковало, потому что оно имело бы во владении полную стоимость билетов или банковских билетов, предоставленных компании. Но если целью было лелеять и откармливать корпорации, то закон, как он был принят, полностью выполнил свою цель. Закон предусматривает общую систему банковского дела, не требуя от банкиров держать ни одного доллара монеты для погашения своих выпусков. Он предусматривает погашение валюты валютой, тем самым делая возобновление платежей звонкой монетой невозможным, пока законные платежные билеты находятся в обращении. Он блокирует от одной десятой до четырех десятых всего капитала, инвестированного в банковское дело, и принуждает народ платить проценты на эту сумму, не получая никакого эквивалента. Он произвольно фиксирует сумму средства обращения для всей страны; сумма составляет 356 000 000 долларов в законных платежных билетах и около той же суммы в национальной валюте; и из этой последней суммы банки обязаны держать на руках резерв от пятнадцати до двадцати пяти процентов на все свои билеты и депозиты, тем самым оставляя для обращения по всей стране не более 550 000 000 долларов, вся сумма которых не подлежит выкупу в монете. Он ставит финансы всей страны под контроль одного человека — министра финансов. Сумма валюты, фиксированная законом и распределенная по всей стране, без средств для ее увеличения, нетрудно спекулянтам изъять достаточно из обращения, чтобы нанести вред торговле страны. Объединенный корпоративный интерес страны может по своему усмотрению «загнать в угол» такие суммы, чтобы создать напряженность, а при желании — панику. Мы показали в предыдущей главе комбинацию, существующую между железнодорожными корпорациями и брокерами Уолл-стрит, и их контроль над финансами страны. Мы также показали эффект решения о законном платежном средстве на финансовые интересы страны и большие выгоды, которые железнодорожные корпорации получают от него; и что они контролировали в значительной и опасной степени все департаменты правительства. При нынешней финансовой и банковской системе они держат всю страну в своей власти. Они устанавливают цены на все сельскохозяйственные продукты страны. Имея полное знание о сумме валюты в банках великих коммерческих центров, а также о суммах в различных частях страны, имея в своих руках средства контролировать и расширять эти суммы по своему усмотрению, путем изъятия или, как это называется, «загоняя в угол» необходимую сумму, они устанавливают цену на все товары торговли, акции и золото. Правительство, при нынешней финансовой политике, не может предотвратить это положение вещей. У него нет резерва, с помощью которого можно было бы помочь народу. Не могут и банки, если бы у них было желание, исправить это зло. Деловые интересы страны требуют больше денег. Правительству, как и банкам, запрещено выпускать больше. Из-за нехватки количества, требуемого торговлей, банки, как правило, остаются без какого-либо значительного излишка на руках. Когда эти корпорации и брокеры желают напряженности на рынке, они изымают из банков несколько миллионов долларов и запирают их. Они изымаются из и без того недостаточной суммы в обращении, и законный бизнес чахнет. Имея свои огромные корпоративные акции и облигационные интересы для защиты, будучи занятыми строительством железных дорог, создав большие долги на своих дорогах путем безрассудного и нечестного раздувания капитала и свободного выпуска облигаций, они стремятся принудить все коммерческие и промышленные занятия платить им дань, и они достигают этой цели, контролируя валюту страны. Финансовая система, которая может контролироваться одним интересом или в интересах одного класса людей, плоха. Когда, как это сейчас имеет место, этот интерес является комбинацией и консолидацией величайших монополий, которые когда-либо проклинали страну, систему следует изменить.

При нашей нынешней системе, независимо от того, насколько равномерно валюта была первоначально распределена по стране, большая ее часть находит свой путь в великие коммерческие центры. Торговец должен нести свои деньги к месту покупки или, что то же самое, купить восточный вексель в своем местном банке, который, чтобы распоряжаться восточной валютой, должен иметь депозиты в восточных банках. Фермер, который отправляет свою продукцию на восток, должен платить расходы за транспортировку, которые обычно взимаются в месте ее назначения; и эти расходы, составляющие гораздо больше половины всей стоимости груза, удерживаются на востоке, или, если расходы выплачиваются местным агентам, они пересылаются в главный офис на востоке. Почти все великие железнодорожные компании имеют свои главные офисы в крупных восточных городах, их доходы пересылаются в эти офисы. Этими средствами валюта страны концентрируется в крупных коммерческих городах страны, главным образом в Нью-Йорке, где она находится в абсолютном ведении этих великих железнодорожных корпораций и брокеров; и финансовая и банковская система страны, предназначенная для удовлетворения потребностей народа, стала в руках этих гигантских монополий главным орудием их угнетения. Продукты фермы и всех промышленных занятий страны поглощаются этой огромной монополией и теми другими, созданными нашим тарифом. Для этого положения вещей нет облегчения без изменения политики со стороны правительства. Увеличение невыкупаемой бумаги не принесет облегчения. Уже существует широкий разрыв между монетой и валютой. Увеличение последней увеличило бы этот разрыв и уменьшило бы ценности. При фиксированной сумме увеличения тот же интерес, который сейчас контролирует финансы, через короткое время после ее выпуска получил бы тот же контроль, и это потребовало бы нового выпуска; тот же процесс повторялся бы до тех пор, пока наша валюта не стала бы иметь мало или никакой ценности, неограниченное увеличение невыкупаемой валюты в конечном итоге нанесло бы стране абсолютное разорение. Мы сейчас движемся в этом направлении. Валюта ценна только как представитель денег. Сейчас (апрель 1873 года) доллар в бумаге представляет лишь восемьдесят два цента в деньгах. Наше правительство приняло утопическую идею делать маленькие полоски бумаги с определенными напечатанными обещаниями на них законным платежным средством. Этот вид бумаги был решен Верховным судом как деньги, «мера стоимости». Несмотря на законы конгресса и решения Верховного суда, эта мера стоимости не станет или не останется стабильной; она постепенно сокращается, в то время как золото, деньги страны, исчезает. К несчастью для нас, наши полоски бумаги не будут проходить за деньги или законное платежное средство у других наций. По этой причине монета страны должна использоваться в нашей торговле с иностранными нациями. За последний год количество монеты в этой стране уменьшилось более чем на 38 000 000 долларов. Баланс против нас в наших сделках с другими странами составляет вышеназванную сумму. Если не будет принят какой-то курс, который предотвратит этот большой экспорт золота, это лишь вопрос времени, когда у нас не будет золота в стране, и единственным представителем стоимости, оставшимся у нас, будут бумажные деньги без какой-либо внутренней ценности. При нынешней финансовой политике правительства и неограниченном контроле, который корпорации и кольца, со своей властью, сосредоточенной на Уолл-стрит, имеют над финансами, нам не стоит надеяться, что сельскохозяйственные продукты страны могут быть перевезены к побережью по ставкам, которые позволят нам экспортировать их в иностранные страны в значительном количестве. Мы не можем оплачивать внутреннюю и океанскую транспортировку и конкурировать с другими зернопроизводящими странами. Рынки внешнего мира практически закрыты для нас. С нашими высокими защитными тарифами, грабительскими расходами на внутреннюю транспортировку, отсутствием океанской торговли и огромными иностранными долгами, государственными и частными, абсолютное финансовое разорение должно постичь нас, если не будет принята другая политика. Сумма валюты, фиксированная законом, правительство фактически объявило, что народ этой страны должен иметь только эту фиксированную сумму для всех целей, для которых используются деньги. Эффект этого произвольного закона, сопровождаемого и поддерживаемого решением Верховного суда о законном платежном средстве, заключается в предотвращении любого увеличения валюты или денег. Контроль над валютой, помещенный в руки одного человека, все финансовые интересы страны зависят от его воли. Независимо от того, насколько велики могут быть потребности страны или насколько неадекватным может быть предложение, не допускается никакого отступления от негибкого правила относительно резервов, которые банки обязаны держать. Если министр финансов решит продать золото, чтобы облегчить рынок, он делает это; если он решит выпустить полмиллиона казначейских билетов, они допускаются в руки народа и изымаются, когда, по его суждению, он считает это целесообразным. Его действия создают лихорадочное возбуждение на денежном рынке и расстраивают бизнес, принося убытки всем, кроме брокеров Уолл-стрит. Та власть, столь необходимая для деспотизма и столь разрушительная для республиканских институтов — контроль над кошельком народа и правительства, полностью утвердилась в этой стране. Весь народ страны находится под таким же полным контролем министра финансов (а он, в свою очередь, управляется этими мощными комбинациями), как подопечный управляется своим опекуном. Система плоха и должна быть изменена немедленно. Правительство должно контролировать свои собственные финансы, а народу должно быть позволено обеспечивать себя, не спрашивая разрешения правительства. Мы прилагаем следующее выражение взглядов одного из самых способных и опытных банковских чиновников в этой стране:

«Некомпетентность специального законодательства при применении к корректировке и регулированию бумажной валюты страны, я полагаю, мало кто из здравомыслящих людей, хоть сколько-нибудь знакомых с предметом, поставит под сомнение; также невозможно для любого делового человека или любого владельца имущества, в какой бы форме оно ни было, чувствовать себя в безопасности, пока власть раздувать или сокращать валюту присваивается одним человеком, будь то какой-то узколобый, фанатичный, упрямый чиновник, действующий по своей собственной воле, или какой-то подчиненный клерк, действующий под влиянием других.

«Никому не следует доверять или искушать такой властью; ибо никто, каким бы способным и честным он ни был, не мог бы по какой-либо возможности справедливо или точно осуществлять ее. Глупым, как был этот эксперимент, однако, мы попробовали его: и с тем плохим успехом, который был неизбежен.

Колебания нашей валюты, контролируемые приливами и отливами наших деловых операций, зависящие от времени посева и сбора урожая, подчиняются закону столь же властному и неизменному, как и любой закон, управляющий физическим или моральным миром; и только в той мере, в какой мы понимаем его действие и сообразуемся с ним, мы можем надеяться на успешное решение проблемы, которая сейчас так тревожит умы и затрагивает интересы всех слоев общества.

Наиболее близким приближением к такому пониманию и соответствию, которого мы до сих пор достигли, был закон Нью-Йорка о свободе банковской деятельности, из которого закон о национальной валюте заимствовал все, что в нем есть ценного.

Этот нью-йоркский закон, свободный от порока монополии, который закон о национальной валюте унаследовал от обстоятельств своего рождения, и открытый для всех, как и должно быть в нашей республике для любого достойного занятия, также отличается тремя важными пунктами: полной безопасностью для держателей банкнот, отсутствием произвольных резервов и систематическим погашением банкнот. В этой последней особенности закона, как бы неприятна она ни была временами для спекулянтов или неосторожных банкиров, кроется ключ к его успеху, поскольку своим консервативным действием он сдерживает и регулирует все избыточные выпуски, не затрагивая при этом открытую свободу системы какими-либо бесполезными ограничениями; так что, независимо от того, сколько людей решит заняться этим бизнесом, в обращении не может оставаться больше валюты, чем того требуют нужды страны. Закон о национальной валюте терпит неудачу, потому что он является монополией; потому что он имеет лишь номинальное погашение; и из-за своей статьи о произвольных резервах, которая служит лишь для того, чтобы стеснять средства и препятствовать полезности наших столичных банков в то самое время, когда торговля страны больше всего нуждается в их услугах, не говоря уже о том зле, которое знание этого фиксированного лимита дает игрокам и спекулянтам, околачивающимся вокруг и внутри наших фондовых бирж; и, наконец, потому, что он не обладает способностью к расширению и сжатию в ответ на меняющиеся запросы торговли и коммерции.

Замена закона о национальной валюте законом о свободе банковской деятельности — хотя бы в силу того освобождения, которое он дал бы нам от постоянных петиций вашингтонским чиновникам, позволяя правительству заниматься собственными денежными делами и строго следить за своим делом — в значительной степени способствовало бы восстановлению и поддержанию мужества и самоуважения, которые мы быстро теряем из-за постоянного заглядывания в рот центральной власти и ожидания от нее того, что должно регулироваться само собой или что мы должны делать сами. Будучи демократами, как мы себя называем, мы быстро перенимаем глупости и привычки зависимости от власти, характерные для старых цивилизаций монархической Европы. Думаю, нам еще не время совершать обратный ход маятника политического прогресса, который неизбежно приведет нас туда, откуда мы начали.

Тщательное изучение финансовой политики правительства должно убедить нас в том, что перемены необходимы для предотвращения окончательного краха и банкротства. Когда золото вытеснено из обращения, а для ведения дел в стране недостаточно обесцененной валюты, и монополиям предоставлены возможности контролировать всю нашу торговлю, сельскохозяйственные и промышленные интересы страны приходят в упадок — фермер не получает вознаграждения за свой труд, рабочий получает скудную плату, и всеобщая разруха охватывает страну. Возврат к платежам звонкой монетой или увеличение количества надежной валюты устранили бы все причины для жалоб и позволили бы промышленности страны получать справедливое вознаграждение за свой труд.

ГЛАВА XXIV.

НАША ТАРИФНАЯ ПОЛИТИКА. — ЗАЩИЩАЕТ ЛИ ПРОТЕКЦИОНИЗМ?

По всей стране существуют разногласия по вопросу о тарифах. Политики, государственные деятели и народ в целом расходятся во мнениях относительно политики, которую должно принять правительство в этом отношении. В целом признается, что доходы на содержание правительства должны поступать от пошлин, взимаемых с импорта. Реальный пункт, по которому существуют разногласия, заключается в том, должно ли правительство вводить тариф только для получения дохода или же он должен взиматься с целью обеспечения того, что называется защитой американских производств и интересов. Этот вопрос сейчас не ближе к решению, чем сорок лет назад. Сторонники протекционизма взывают к нашей национальной гордости, необходимости поощрения отечественного производства и конкуренции с дешевой рабочей силой Европы. Тариф для защиты так долго настойчиво предлагался и принимался как единственное средство поощрения отечественного производства, что его сторонники считают его одной из потребностей страны. Они рассматривают его как главное средство обеспечения внутреннего рынка для сельскохозяйственной продукции страны, а также как рынок для всех промышленных товаров. С другой стороны, те, кто выступает против тарифа, кроме как для получения дохода, утверждают, что то, что называется защитой, на самом деле является угнетением; что это калечит торговлю, облагает народ обременительными и несправедливыми налогами и, вместо того чтобы приносить пользу производителю, предоставляя ему рынок, лишает его этого рынка. Они настаивают на том, что сельскохозяйственным производителям этой страны необходимо и они должны иметь преимущество внешнего рынка, чтобы сделать фермерское хозяйство прибыльным.

Мы боролись с монополиями и попытаемся показать, что так называемый протекционистский тариф не обеспечивает никакой защиты народу в целом, или рабочим на фабриках и в мастерских, а только капиталистам страны. Справедливый налог для получения дохода — это налог, взимаемый с товаров иностранного происхождения или производства, которые поступают в общее потребление, а не тот, который взимается с товаров, основная часть которых производится внутри страны. Только импортный товар платит пошлину правительству. Отечественный производитель не продает свои ткани по более низкой цене, чем та, что платится за импортные товары аналогичного характера и стоимости; следовательно, когда только часть какого-либо товара импортируется и облагается пошлиной, а другая часть поставляется за счет отечественного производства, в то время как правительство получает доход от импортных товаров, производитель кладет себе в карман тот же процент, который выплачивается правительству в виде импортной пошлины. Проще говоря: если на импортный товар уплачивается тариф в сорок процентов, то при его продаже покупатель должен возместить этот процент импортеру, но производитель может повысить цену на свои товары так, чтобы реализовать сорок процентов, или сумму тарифа сверх своих прежних цен, и при этом конкурировать с импортером. Тариф защищает его по ставке сорок процентов, которая в конечном итоге должна быть оплачена потребителем. Никакой тариф не платится за отечественные товары, и все же во всех случаях производитель добавляет к стоимости производства сумму тарифа, установленного на аналогичные товары, и взимает ее с покупателя или потребителя. Тариф для защиты дает производителям монополию, в некоторых случаях настолько полную, что она вытесняет иностранный товар из наших портов. В таких случаях правительство не получает дохода, но производитель получает чистую прибыль в размере процента, установленного тарифом, все из которых в конечном итоге оплачивается потребителем, и за что он не получает никакой компенсации. Чтобы проиллюстрировать это, давайте возьмем пошлины на одеяла за 1871 год и количество импортируемых товаров. Пошлины на четыре класса одеял составляли 87, 88, 100 и 109 процентов соответственно. Весь импорт за тот год составил 19 355 долларов, а тарифные пошлины составили 17 316 долларов. Весь остаток одеял, купленных в том году, был отечественного производства. Производителю достаточно поднять цену, чтобы получить около ста процентов сверх той цены, по которой они были бы проданы, если бы не протекционистский тариф. Возьмем в качестве другого примера сапоги и ботинки: в 1871 году мы не импортировали их вовсе, и, конечно, доход по этим статьям в том году не был получен; тем не менее, производители имели выгоду от тарифа в тридцать пять процентов на каждую проданную пару. Если пара сапог была продана за 8 долларов, то защита, которую покупатель оплатил производителю, составила 2,80 доллара. Закон заставляет фермера и рабочего платить эту сумму в качестве премии производителю. На хлопчатобумажные товары потребитель платит пошлину от тридцати пяти до шестидесяти трех процентов. Почти за каждый предмет одежды, который носят мужчина, женщина и ребенок, должна быть уплачена пошлина. Средний показатель составляет около сорока пяти процентов от стоимости. Цены почти одинаковы для одних и тех же классов товаров, будь то иностранного или отечественного производства. На импортные товары тариф платится правительству; на отечественные товары пошлина платится производителю. Эта система заставляет бедняка вносить больше своей справедливой доли для защиты уже богатого производителя. Чтобы проиллюстрировать это, предположим, что А имеет состояние в 500 000 долларов и семью из четырех человек, которых нужно одеть, в то время как Б, у которого нет ничего, кроме его трудолюбия и, возможно, небольшой усадьбы, имеет семью из восьми человек, находящихся на его иждивении (как правило, у бедняка семья больше). Обе семьи должны быть одеты и накормлены; каждая должна вносить производителю одинаковую ставку защиты. Человек с полумиллионом в собственности и семьей из четырех человек, вероятно, купит для своей семьи столько же, сколько бедняк для своей семьи из восьми человек; каждый тратит на свою семью в течение года на одежду, скажем, четыреста долларов. Если пошлина на покупки составляет в среднем сорок процентов, каждый платит на поддержку правительства и на защиту отечественного производства сумму в 160 долларов. Пот и труд бедняка вносят столько же, сколько полумиллион богача. Или предположим, что А — человек без семьи и обладает большим богатством, а Б зависит от продукта небольшой фермы для содержания себя и семьи. А тратит на одежду 200 долларов, в то время как Б вынужден тратить 400 долларов на одежду для своей семьи. Здесь труд бедняка платит в два раза больше, чем капитал богача, для защиты отечественной промышленности и поддержки правительства.

Приведенные выше иллюстрации подойдут для всех товаров общего потребления. Давайте посмотрим на влияние тарифа на другие товары, взяв в качестве примера рельсовое железо. При доходном тарифе рельсовое железо продавалось менее чем за две трети его нынешней стоимости. Производители сколотили сказочные состояния; рабочие получали больше, чем сейчас; железоделательная промышленность, казалось, находилась в процветающем состоянии; спрос рос и увеличивался, и продолжал расти до тех пор, пока предложение не стало недостаточным; и как внешние, так и внутренние рынки истощены, а временами и исчерпаны. При таком растущем спросе и скудном предложении нет веских причин для государственной защиты отечественного производства, однако на рельсовое железо разрешена защитная пошлина в размере около одной четверти его стоимости. Хотя компании, строящие дороги, платят эту пошлину, производящие классы также платят ее в конечном итоге в виде повышенных тарифов на перевозки. Защита, предоставляемая производителям, не распространяется на рабочих и служащих. Незначительное увеличение суммы, выплачиваемой им, не покрывает возросшую стоимость жизни, возникшую в результате протекционистского тарифа. Они должны платить больше за то, что потребляют, а также получать плату за свой труд в обесцененной валюте. Эффект защиты железоделательной промышленности заключается в укреплении монополии, которая сейчас настолько богата и могущественна, что контролирует некоторые из крупнейших штатов Союза. За эту защиту она не возвращает никакого эквивалента. Эффект тот же и в других производственных штатах. Владельцы фабрик получают большую прибыль, но рабочие и служащие, хотя их заработная плата и выросла, на самом деле не получают столько, сверх возросшей стоимости того, что они потребляют, сколько они получали до 1860 года при доходном тарифе.

Покупательная способность доллара до 1860 года была такой же, как у полутора долларов сейчас, по той причине, что тогда это была стоимость доллара в монете, в то время как в настоящее время это стоимость неразменного бумажного доллара, который ни в один момент не стоил доллара в монете, и по той дальней причине, что нынешний тариф заставляет труд платить за свои покупки от тридцати до восьмидесяти процентов за защиту производителя. Таким образом, в то время как фактический рост заработной платы, как показывают отчеты, составленные после расследования, составляет всего двенадцать процентов, стоимость жизни выросла на пятьдесят процентов. Под предлогом поощрения отечественного производства служащих и рабочих заставляют работать за голодные цены, и неудивительно, что они организуют общества взаимной помощи.

Еще один аргумент в пользу протекционизма, который часто приводится, заключается в том, что мы должны защитить наш народ от конкурентного воздействия нищенской рабочей силы Европы. Если бы эта цель была достигнута с помощью протекционистского тарифа, была бы достигнута одна благая цель. Но каковы факты? Производители пользуются более высокими ценами, гарантированными тарифом, а затем импортируют своих рабочих и служащих из Европы, и вместо того, чтобы находить, как раньше, американские фабрики, печи и машиностроительные заводы, управляемые американцами, они работают в основном за счет импортных рабочих и служащих, а те, кто должен был быть защищен и получать достойную заработную плату, вынуждены искать работу в других сферах. Вместо того чтобы защищать наших собственных рабочих от конкуренции иностранной нищенской рабочей силы, иностранные рабочие импортируются и вытесняют тех, кому была обещана защита.

Еще один аргумент в пользу протекционистского тарифа заключается в том, что он обеспечит внутренний рынок для сельскохозяйственной продукции страны. Правда ли это? Огромные сельскохозяйственные ресурсы великого Запада и Юга требуют рынков мира. Иллинойс и Айова могут производить достаточно, чтобы обеспечить производственное население, которое, в свою очередь, могло бы поставлять все ткани и промышленные товары, требуемые всем населением всей страны. Если мы хотим, чтобы баланс был точно выверен, чтобы иметь производственное население, достаточное для потребления сельскохозяйственной продукции страны, тогда мы могли бы поставлять промышленные товары по ценам, которые позволили бы нам экспортировать их в другие страны и конкурировать с ними на их собственных рынках, иначе предложение настолько превысит спрос, что только ограниченное число людей сможет продолжать производственную деятельность, и протекционистский тариф, каким бы высоким он ни был, не сможет обеспечить рынок сверх спроса. Давайте обратимся к отчетам, представленным в государственный департамент, для иллюстрации одного пункта: в 1860 году экспорт промышленных товаров в зарубежные страны при доходном тарифе составил 21 351 562 доллара. Общая сумма аналогичного экспорта в 1871 году при нынешнем протекционистском тарифе составила 13 038 753 доллара в монете. Экспорт в 1860 году превышал экспорт 1871 года при самом высоком тарифе, когда-либо известном в этой стране, на 8 282 811 долларов, что показывает, что при низком или доходном тарифе наши производители могли и продавали на внешних рынках больше, чем при нынешней системе высоких пошлин. Далее, если мы посмотрим на экспорт мяса и хлебных злаков за 1860 и 1871 годы, мы обнаружим, что количество, экспортированное в 1860 году, превысило количество, экспортированное в 1871 году, на 2 000 000 долларов. У нас нет перед глазами цифр, но мы полагаем, что они покажут еще большее падение в 1872 году. Теперь давайте посмотрим на импорт за тот же период. В 1860 году мы импортировали промышленных товаров на сумму 146 177 136 долларов, а в 1871 году — на сумму 165 463 679 долларов, что превышает сумму за 1860 год на 19 286 543 доллара. Если мы добавим к этому падение экспорта (2 000 000 долларов), то торговый баланс против нас по промышленным товарам в отношениях между нами и другими странами составит 21 286 543 доллара. Импорт за 1872 год значительно превышает импорт 1871 года, и торговый баланс против нас за тот год составил лишь немногим менее 40 000 000 долларов. Но если мы примем во внимание всю нашу торговлю с другими странами, баланс против нас в 1871 году составил более 100 000 000 долларов! В 1872 году он составил более 140 000 000 долларов, и если мы добавим сумму процентов, ежегодно выплачиваемых по облигациям, находящимся в других странах, подлежащим оплате железными дорогами и другими корпорациями, а также общим правительством, баланс против нас в 1872 году составил не менее 250 000 000 долларов. Этот баланс должен быть оплачен продуктами нашей страны или деньгами. У нас нет монеты, которой можно платить, и при нашей системе защиты мы не можем платить нашими продуктами. Протекционистский тариф делает фермеров, рабочих и всех потребителей страховщиками определенной прибыли для уже могущественного объединения производителей. В то время как механик должен зависеть от спроса на его мастерство и труд, рабочий также должен идти на риск таким же образом и довольствоваться принятием такой заработной платы, которую потребуют его услуги, а фермер должен зависеть от спроса и предложения на продажу своего фермерского продукта, и нередко будет продавать по разорительным ценам, в то время как производители имеют монополию в своей сфере — они всегда могут продавать с прибылью; все, что им нужно делать, это продавать примерно так же дешево, как тот же товар может быть предоставлен с иностранного рынка, плюс «защита» пошлины. Пошлина, уплаченная за иностранный товар, — это сумма роялти, которую производитель взимает за свои товары. Все остальные отрасли промышленности вынуждены делить свой труд и продукты с ним. Рабочий, который получает 20 долларов в месяц и покупает ткань отечественного производства для костюма, за который он платит 20 долларов, вносит около 7,35 доллара из этой суммы на «защиту» производителя. Фермер, который продает сто бушелей пшеницы за 100 долларов и тратит эту сумму на одежду для себя и семьи, жертвует около 38 долларов на защиту производителя. То же самое верно для всех других классов потребителей. Каждый платит от тридцати до восьмидесяти процентов со своих покупок на защиту владельцев фабрик, печей и т. д.

Протекционистский тариф уничтожил нашу океанскую торговлю. Не было бы выгодно тратить время на рассмотрение пошлины, взимаемой с материалов и строительства судов для океанской торговли. Хорошо известно, что наши перевозки перешли в руки других наций. Хорошо известно, что суда могут быть построены дешевле в иностранных портах, как и то, что американские судовладельцы строят или покупают свои суда в Европе, ходят под английскими флагами и используют английские документы, называя в качестве причины этого свою неспособность платить пошлину на материалы, используемые в судостроении. Настолько обременительна эта пошлина и настолько вредна она стала для нашей торговли, что конгресс призывают предоставлять субсидии судовладельцам. Как необходимый результат этой системы протекционистского тарифа, суда американской постройки не могут перевозить грузы так дешево, как суда, построенные в иностранных странах, и производитель должен довольствоваться тем, что его продукция, уже обложенная налогом в половину или две трети своей стоимости за внутренние перевозки, облагается налогом сверх сумм, взимаемых судами других наций за океанские перевозки, или позволить океанской торговле оставаться такой, как она есть сейчас, в руках Англии. Американские моряки должны покинуть океан или ходить под иностранными флагами. Протекционизм уничтожил наш торговый флот и заставил наших моряков искать работу в другом месте и в других профессиях. С нашим огромным сельскохозяйственным богатством, требующим рынков мира, протекционистская политика правительства эффективно закрывает наши порты для других наций, в то время как фермер вынужден принимать за свое зерно низкую цену, которую может предложить ему внутренний рынок, уже перенасыщенный. Протекционистский тариф истощает страну от монеты и делает невозможным возобновление платежей звонкой монетой. Принимая это во внимание в связи с комбинацией корпораций и брокеров Уолл-стрит, перспектива иметь монету в качестве средства обращения лишь слабая, если это вообще возможно.

Продукция наших шахт за 1872 год составила около 62 000 000 долларов, а за последние четыре года — почти 200 000 000 долларов. Стоимость нефти, произведенной в Соединенных Штатах за 1872 год, составила не менее 60 000 000 долларов, большая часть которой была отправлена и продана в зарубежные страны, и в этой степени должна считаться деньгами в наших сделках с иностранными нациями. В 1862 году торговый баланс был против нас на сумму около 250 000 000 долларов. После поглощения продукции наших шахт и нашей нефти чистый баланс против нас составил не менее 120 000 000 долларов. Этот баланс должен был быть оплачен монетой или выпуском новых облигаций. Ни в один момент с момента принятия нынешнего тарифа торговый баланс не был в нашу пользу. Таким образом, несмотря на высокую уплаченную пошлину и защиту, предоставляемую тарифом, наши требования на иностранные промышленные товары растут до такой степени, что угрожают нации банкротством. Согласно официальным отчетам, количество монеты в стране в 1868 году составляло 350 000 000 долларов. Продукция шахт с этой даты составляет 200 000 000 долларов. Количество монеты сейчас в стране, как сообщается, составляет менее 250 000 000 долларов, и, скорее всего, не достигнет 200 000 000 долларов. Защита небольшой группы монополистов вызвала ежегодное уменьшение количества монеты в стране, равное превышению импорта над экспортом. Несколько владельцев фабрик и печей получают выгоду и обогащаются за счет защиты; цены на промышленные товары выросли в среднем примерно на пятьдесят процентов. Заработная плата служащих и рабочих выросла лишь на двенадцать процентов; экспорт промышленных товаров уменьшился; стоимость импорта увеличилась; океанская торговля нации была уничтожена; цены на сельскохозяйственную продукцию страны снижены до точки, которая подорвала перспективы фермера и сделала для него трудным существование; страна истощается от своих драгоценных металлов, и неразменная валюта стала единственным средством обращения; ценности неустойчивы, и стране угрожает финансовый крах — все это ради обеспечения защиты отечественных производителей и корпораций. Протекционизм — это лишь другое название для систематического грабежа фермера, рабочего и всех промышленных интересов страны классом монополистов, которых следует классифицировать вместе с корпорациями, биржевыми спекулянтами и брокерами Уолл-стрит, и которые, по крайней мере частично, состоят из тех же людей, которые контролируют корпоративные интересы страны.

ГЛАВА XXV.

ПАТЕНТНЫЕ ПРАВА И ИХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ.

Тесно связанной с монополиями, о которых мы говорили, является монополия на патенты для изобретателей. Первоначальная идея предоставления патентов заключалась в защите изобретателей и первооткрывателей, когда их изобретения и открытия были новыми и полезными. Справедливо, чтобы лицо, которое изобретает или открывает новый и полезный принцип в искусстве или механике, или делает новую и полезную комбинацию принципов, не являющихся новыми, было защищено в своих открытиях; чтобы в течение ограниченного времени оно пожинало исключительную выгоду от своего открытия, чтобы оно могло получить справедливое вознаграждение за пользу, которую его ближние должны извлечь из его исследований и предприимчивости.

Этим изобретателям и первооткрывателям мы обязаны многим, что представляет большую ценность для общества. Искусство, науки и механика, а также сельское хозяйство получили огромную пользу от открытий и изобретений. Богатство, комфорт и счастье нации увеличились, в то время как изобретатели, благодаря предоставленной им защите, получили справедливое вознаграждение. Тот факт, что ценные изобретения щедро вознаграждают изобретателя, привел к большим и растущим злоупотреблениям статутами о патентных правах, а также к большим мошенничествам и обманам. Желание приобрести внезапное богатство заставило нечестных авантюристов выйти на поле изобретений и открытий с намерением обмануть народ, а также ввести в заблуждение департамент патентного ведомства. То же желание заставило тех, чьи изобретения представляют ценность, прибегать к различным схемам и уловкам, чтобы сохранить свое исключительное право на производство и продажу своих изобретений долгое время после того, как они были полностью компенсированы за все, что они потратили на мысли, время и труд при организации и совершенствовании своих открытий и изобретений. Получив монополию, они придумывают способы ее продолжения. Лоббисты и конгрессмены становятся заинтересованными за вознаграждение, и патенты время от времени продлеваются путем злоупотребления законом, который был разработан для поощрения открытий и изобретений, но не для создания и продолжения угнетения народа.

Ни один класс общества не пострадал от этих монополий так сильно, как сельскохозяйственные производители. Все улучшения в сельскохозяйственных орудиях и технике запатентованы. Некоторые из них, запатентованные более четверти века назад, все еще находятся под исключительным контролем патентообладателей. Жатвенные машины, которые стоят производителю всего пятьдесят или шестьдесят долларов, продаются за сумму от ста семидесяти пяти до двухсот двадцати пяти долларов, потому что патентообладатель или его правопреемники имеют сейчас, и почти целое поколение имели, исключительное право их производить и продавать. Так же обстоит дело с сеялками, плугами, боронами, веялками и почти всеми сельскохозяйственными орудиями. Фермер обязан платить не менее ста процентов роялти изобретателю или его правопреемникам, прежде чем он сможет получить какую-либо выгоду от открытия или изобретения, предназначенного специально для его использования. Изобретатели уже реализовали сказочные состояния от своих изобретений, и цель закона была полностью достигнута; тем не менее, патенты продолжаются, и никому не разрешается производить или продавать эти орудия без разрешения изобретателя. Закон, который давал исключительное право на четырнадцать лет, время от времени изменялся; права продлевались до тех пор, пока патентообладатели и их правопреемники ежегодно не требуют дань с фермера в размере, который является обременительным. Люди с патентными правами действуют вместе; они объединяются с целью вымогательства у народа этой страны, где у них есть монополия, в то время как в то же время они продают свои промышленные товары на внешних рынках за половину цены, которую они требуют в этой стране. Мы могли бы проиллюстрировать это многочисленными фактами, но ограничимся ссылкой на швейные машины и жатвенные машины. Все они запатентованы, и все имеют патенты на улучшения, вносимые время от времени, многие из которых имеют малую или никакой ценности, кроме как предлог для продления патента. Швейная машина, которую нельзя купить в Соединенных Штатах менее чем за семьдесят долларов, стоит всего двенадцать или тринадцать долларов за работу и материалы. Эта же машина (Singer's) отправляется в Европу и продается за 32 доллара. Здесь, где патентообладатель имеет исключительную монополию, мы платим на 38 долларов больше за машину, чем она стоит в Англии. Мы могли бы заказать швейную машину американского производства из Белфаста, оплатить фрахт и расходы дважды через океан и получить ее за половину стоимости покупки в Америке. Если вы покупаете жатвенную машину Маккормика в этой стране, она обойдется вам примерно в 200 долларов. Вы можете заказать ту же машину из Англии, оплатить фрахт за ее проезд дважды через Атлантику и получить ее примерно за половину денег. Производитель не может продавать в этой стране, не выплачивая около ста процентов роялти изобретателю, но он может отправить в Европу и продать за половину цены, взимаемой в этой стране, и реализовать справедливую прибыль от продажи. Когда фермер покупает жатвенную машину для себя и швейную машину для своей жены, платя за обе 270 долларов, он платит в качестве роялти изобретателю 135 долларов. Эта же ставка выплачивается последние двадцать пять или тридцать лет. Это большое роялти выплачивается изобретателю и называется защитой. Продолжаемое сверх разумного времени, это не что иное, как узаконенный грабеж.

Тот факт, что большие состояния были и делаются изобретателями и мнимыми изобретателями, наполнил страну мошенниками и аферистами, которые постоянно находятся в поиске идеи, которая может привести к какому-то роду изобретения, на которое они могут подать заявку на патент. Легкость, с которой можно получить патенты, поощряет их в их начинании. Если мы должны судить о способностях и компетентности экспертов по моделям и чертежам по патентам, выданным почти на все мыслимые предметы, мы должны прийти к выводу, что единственная квалификация, которой они обладают, — это получение сборов и рекомендация выдачи патентных грамот. Принципы настолько старые, что дата их открытия утеряна, которые были в использовании так долго, «что память человеческая не помнит обратного», монополизируются патентными грамотами, до тех пор, пока механик или фермер, если он вставляет ручку в топорик, мотыгу или грабли, или меняет расположение бороны, плуга, маслобойки или стиральной доски, должен ожидать, что острый спекулянт придет к нему за роялти за нарушение его патента. Или, если швея режет свою нить определенным образом, она должна платить роялти. Если фермер делает перчатку, чтобы защитить свои руки при лущении кукурузы, прежде чем он использовал их полчаса, какой-нибудь продавец патентов придет к нему за роялти. Если владелец дома пытается покрасить его или отремонтировать крышу, он должен платить роялти за привилегию, если его собственное суждение побудит его смешать свои краски с каким-то предметом, обычно не используемым; или использовать для своей крыши вид состава, не находящегося в общем пользовании.

Увеличение бизнеса по получению патентов сейчас настолько велико, что это стало всеобщим и обычным неудобством для всей страны. Ниже приведен список бизнеса за одну неделю в патентном ведомстве:

Патенты были выданы за одну неделю заявителям из западных штатов на: нарезание гаек; метелку для кукурузы; молотильную машину; школьную парту и сиденье; указатель станций; соединительный винт; кукурузолущилку; ветряную мельницу; фотографический световой люк; наперсток для лущения кукурузы; измельчитель земли; производство сладкого печенья; железнодорожную крестовину; выкройку платья; две на плуги; нитеобрезатель для швейной машины; перчатку для лущения кукурузы; колесный плуг; удила; ключ для железнодорожных путей; колыбель; папку для бумаг; держатель для садового шланга; распиловочную машину; обжимку для пил; напильник для кос; упаковку для масла; пружинную петлю; обжимку для формирования подков; автоматический весовой прибор для зерна; решетку для камина; картофелекопалку; автоматические ворота; кран; рукоятку для инструментов для заточки мельничных жерновов; поршневой клапан для парового двигателя; сцепку для вагонов; движущую силу; корзину для зерна; обеденный стол; переносной забор; факел для рыбалки; раздвижной стол; приводной механизм для ручной дрезины; хомут для лошади; борону; ручку для поперечной пилы; раздвижную лестницу; машину для резки кожи; улей; счетчик для измерения ткани; резак для шпунтования и пазования пиломатериалов; отопительную печь; роторный паровой двигатель; производство стали; доменную печь; состав для предотвращения накипи; пресс для фруктов; огнетушитель; две на культиваторы; ступицу для тяжелых колесных транспортных средств; приспособление для подков; переносчик яиц; сопло для шланга; культиватор для хлопка; машину для забивания и обрезки обувных гвоздей; комбинированный сепаратор семян и сеялку; обод колеса; фильтр для кукурузного сока, масел и т. д.; петлю для ворот; дистилляцию скипидара; измельчитель стеблей хлопка; автоматический вентилятор.

Вышеприведенное составляет лишь частичный список патентов, выданных за одну неделю. Если проследить за один год, список патентов раздуется почти до 4000; около одного из двадцати из которых представляют ценность, в то время как остальные не имеют никакой ценности, кроме как для того, чтобы позволить патентообладателю обманывать людей, на которых он навязывает свой патент, или заставить робких платить ему роялти. Из огромного количества патентов, полученных на улучшенные маслобойки и стиральные машины, лишь немногие имеют какую-либо реальную ценность. То же самое верно для патентных мостов, жатвенных и косильных машин, молотильных машин, сеялок и сажалок, заборов и почти всех сельскохозяйственных орудий. Так же и со швейными машинами.

Многие из полученных патентов не содержали никакого нового принципа, открытия или комбинации, но путем обмана и мошенничества авантюристы получают патентные грамоты на что-то, находящееся в общем пользовании, с целью взимания шантажа в виде роялти с тех, кто, не зная о каком-либо исключительном праве, заявленном кем-либо, продолжает использовать предмет, который был в общем пользовании задолго до того, как были выданы патентные грамоты. Лишь немногие фермеры или механики избежали претензий этих патентных мошенников. Вместо того чтобы нести расходы по защите иска в суде Соединенных Штатов, они подчиняются требованиям человека, который представляет себя агентом или правопреемником патентообладателя, требующего шантаж, хорошо зная, что у негодяя нет законных претензий, но предпочитая купить мир, чем быть обеспокоенным тягостными судебными разбирательствами.

Никакой лучшей иллюстрации результатов выдачи патентных грамот на мнимые изобретения или открытия, а также небрежного способа, которым выдаются патентные грамоты, нельзя найти, чем та, что представлена воротами, известными на Западе как «Патент Тила». Эти ворота в своей комбинации и конструкции не содержат ни одного нового принципа. Те же самые идентичные ворота использовались в течение тридцати лет в различных частях Союза. С добавлением «фрикционных колес» или «роликов», или «поворотных колес» (как их называют безразлично), эти ворота были на выставке и в продаже во многих западных штатах в 1863 году. Фактически, патент на фрикционные колеса, полученный в том году, был прикреплен к воротам и публично выставлен, при этом не было заявлено никаких претензий на патент на сами ворота, а только на приспособление. Сами ворота состоят из планок, прибитых к концам и около центра четырех или пяти досок, которые образуют ворота, со столбами, расположенными так, что после того, как их толкают на достаточное расстояние, чтобы они сбалансировались на своем центре, их можно открыть, при этом их центр действует как точка поворота. Принцип балансировки, на который был получен патент, был впервые открыт двумя потомками отца Адама в их юные годы, когда они балансировали шест или доску через бревно или забор и, сидя по одному на каждом конце, наслаждались игрой на качелях. Маленький мальчик, который построил свинарник за годы до того, как великий интеллект Тила выковал эту идею, сделал для него такой же балансировочный затвор. Человек или мальчик прошлых поколений, который хотел сделать дешевые ворота, инстинктивно делал «Ворота Тила». И все же около десяти лет назад могучий интеллект Тила выковал эту идею, создал модель и отправил ее в патентное ведомство. Научный (?) эксперт, который решает вопросы о достоинствах всех изобретений, который, если бы он путешествовал и наблюдал за обычными фермерскими воротами во многих частях страны, должен был видеть ворота в реальном общественном пользовании, выдал Тилу патентные грамоты, которые безопасно и надежно удерживаются до тех пор, пока новая западная страна не будет заселена и эти дешевые ворота не войдут в общее пользование, когда он и его агенты и правопреемники появляются и требуют роялти. Ему была предоставлена исключительная монополия на изготовление, продажу и использование ворот, которые не являются новыми ни в одном из своих принципов. Этим мошенничеством заявителя и некомпетентностью эксперта фермеру запрещено использовать старое изобретение дешевых ворот, пока он не заплатит премию патентообладателю. Закон о защите первооткрывателей и изобретателей проституирован, а народ вынужден отдавать свои деньги без компенсации.

Такое же положение дел существует в отношении многих других патентов. Люди путешествуют по стране, осматривают все механизмы и сельскохозяйственные орудия не с целью совершения новых или полезных открытий или улучшений, а с целью узнать, нельзя ли им так ухитриться, чтобы собирать роялти с других за изобретение, давно находящееся в использовании, но на которое изобретатель не просил или не получил патент. Добавьте эту монополию на патентные права к другим монополиям, которые сейчас проклинают страну, и потребность в скорейшей реформе или альтернатива бедности и банкротства среди производящих классов становится еще более очевидной.

Эта монополия на патентные права в значительной степени объясняется отсутствием должной заботы и знаний в департаменте патентного ведомства, где единственным предварительным условием для выдачи патентных грамот почти на что угодно, если заявка не оспаривается, является модель и сбор патентного ведомства. Эффект этого свободного и легкого курса в департаменте заключается в том, чтобы дискредитировать действительно ценные изобретения и открытия и налагать на народ бесполезные бремена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

РЕФОРМАЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ. — ТРЕБУЮТСЯ РАДИКАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В АДМИНИСТРИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ. — ВЫВОДЫ АВТОРА.

Во-первых. Мы стремились привлечь внимание читателя к некоторым монополиям, существующим в нашей стране, и показать их силу и влияние на правительство, а также их контроль над коммерческими и сельскохозяйственными интересами страны. Теперь нам остается направить его внимание на влияние этих монополий на народ и процветание страны. Ни одна страна в мире не была так щедро наделена Творцом всеми средствами, чтобы сделать нацию процветающей и счастливой, как наша. Она огромна по территории. Ее почва богата, и большая ее часть нова. Находясь во всех широтах, она производит плоды любого климата. Земледелец обеспечен обильным урожаем. Все сельскохозяйственные и садоводческие занятия вознаграждаются большими приростами и щедрыми урожаями. Наши берега омываются океанами, которые предоставляют нам магистрали, по которым мы можем воспользоваться рынками мира; в то время как через сельскохозяйственные части нашей общей страны протекают наши великие реки, по водам которых продукция и промышленные товары земли транспортируются на рынок. Наши великие озера предоставляют нам выход для излишков продукции великого Запада. Наши шестьдесят или семьдесят тысяч миль железных дорог пересекают нашу страну во всех направлениях, простираясь от Атлантики до Тихого океана и распространяясь, как сеть, от озер до залива. Наши шахты производят огромные объемы драгоценных металлов, в то время как наши холмы и горы полны железа, угля и свинца. Нефть течет в количествах, которые должны значительно увеличить богатство нашей общей страны. Наша древесина не уступает древесине любого другого произрастания в мире. Наши земли богаты плодородием и бедны только ценой. Творец сделал для нас все, что можно было пожелать, чтобы сделать нас процветающими и довольными. Наше правительство основано или должно было быть основано на воле народа. Наша конституция не признает королевских правителей, лордов, титулованного дворянства. Согласно ей, мы все равны. Те, кто управляет законами, выбираются народом. В представлении закона все равны — все свободны и независимы. Со всеми этими благословениями и преимуществами мы должны быть самыми счастливыми и процветающими людьми на земле. Мир, изобилие и довольство должны царить повсюду в стране. Каковы факты?

По всей длине и ширине нашей земли слышны ропот и жалобы. От фермеров, механиков и рабочих одинаково слышна жалоба: «Мы не можем платить наши налоги и содержать наши семьи»; «Наша заработная плата не позволит нам покупать предметы первой необходимости, из-за больших пошлин, наложенных на них»; «Наши фермерские продукты не оплатят налоги, расходы на транспортировку и другие бремена, возложенные на нас, и не оставят нам никакой маржи»; «Нам лучше оставить наши земли пустовать, чем пытаться их возделывать». Эти и подобные жалобы слышны от трудящихся и производящих классов. И их жалобы не без причины. В стране возник другой интерес — он стал всемогущим. Этот интерес проникает в самые отдаленные уголки страны. Он призывает рабочего, служащего, механика, фермера и всех частных граждан к разделу продуктов их труда. Он входит в залы законодательных собраний и конгресса и требует, и нередко покупает, особые привилегии и полномочия. Он посещает исполнительную власть правительства и там обеспечивает особые милости. Он смело входит в суды страны и там получает несправедливые решения в своих интересах. Он действительно сажает своих людей на эти места правосудия, чтобы судебная власть страны не преминула поддержать его цели. Он уже получил полный контроль над финансами страны. Он развратил законодательные собрания и конгрессменов до такой степени, что законодательная власть стала участником схем грабежа и разбоя. Посредством коррумпированного законодательства и судебных решений ex parte он разрушил все старые республиканские ориентиры, переступил через положения конституции и заменил правительство, подготовленное для нас нашими предками, олигархией, которая правит страной и держит народ в своей власти, а их собственность — как свою законную добычу. Этот великий угнетатель народа — железнодорожные корпорации и их сообщники, о которых мы говорили. Железнодорожные и другие корпорации, брокеры и биржевые спекулянты получили такой полный контроль над правительством, народом и финансовыми и коммерческими интересами страны, что те, кто зависит от сельскохозяйственных занятий или от своего труда для содержания, лишены тех данных Богом прав, которые составляли основу нашей политической надстройки.

Раньше народ через избирательную урну управлял страной; они были суверенами. В этой республике не существовало соперничающей власти, и мы хвастались тем, что наш народ свободен и независим. Наш фундаментальный закон все еще тот же. В теории наш народ все еще суверенен; на самом деле большая часть их суверенитета была законодательно отнята у них. Принимаются статуты, принуждающие народ делить свое с трудом заработанное имущество с частными корпорациями без какой-либо компенсации; и высшие суды страны подтвердили конституционность этих законов. Свобода и равенство, которые были нашей национальной гордостью, исчезли, и вместо этого народом правят жестокие и деспотичные надсмотрщики, которые поощряются и поддерживаются законодательными собраниями и судами в их единой цели контроля над страной. Эти угнетения терпелись народом при слабых попытках вернуть свои права, пока не возникла альтернатива организованного сопротивления или абсолютного краха. По всей длине и ширине нашей общей страны трудящиеся и производящие классы борются за предметы первой необходимости, в то время как те, кто владеет и управляет корпорациями страны, крепко ухватились и теперь контролируют финансовые и коммерческие интересы страны, и накапливают сказочные состояния и купаются в богатстве. Чтобы остановить курс своих угнетателей и вернуть часть своих прав, трудящиеся классы организуются и требуют от своих работодателей такой компенсации, которая позволит им обеспечить общие предметы первой необходимости. Они требуют, чтобы их заработная плата была увеличена пропорционально возросшей стоимости жизни, вызванной особыми грантами и привилегиями, предоставленными корпорациям и монополиям; чтобы вместо того, чтобы относиться к ним как к вассалам деспотов, которые сейчас правят страной и контролируют правительство, их права как свободных людей были признаны.

Служащие и механики объединяются с той же целью. Они все стремятся в той же степени противодействовать злым последствиям грантов и привилегий, предоставленных монополиям. Фермеры, которые как класс всегда считались самыми независимыми в стране, настолько обеднели из-за этих монополий, что были вынуждены объединиться для взаимной защиты. У них не было выбора. Предоставление таких огромных полномочий и особых привилегий корпорациям представило альтернативу полного финансового краха или объединенных и совместных усилий со стороны народа, чтобы сдержать великую и растущую силу, которая сейчас жиреет на их труде и усердии. Хотя при обычных обстоятельствах все классовые организации сопровождаются некоторыми плохими результатами, однако, когда какой-либо интерес становится настолько мощным, что угнетает все остальные, когда он обладает такой силой, что может бросить вызов всем обычным попыткам реформ, тогда любая и всякая организация, имеющая своей целью исправление злоупотреблений, восстановление прав народа, разрушение олигархии, которая уже получила такую власть в стране, чтобы подорвать саму природу свободных институтов, не только правильна, но и ее цели патриотичны. Хотя организация может иметь своей целью защиту одного интереса, исправление одного злоупотребления, восстановление одного права, она приносит пользу всем классам, которые страдают от подобных угнетений. К счастью, хотя предоставление больших премий и особых привилегий корпорациям привело к великим несправедливостям и угнетениям народа в целом, они также стали средством осуществления организаций, которые в конечном итоге вернут народу те права, которые в нашем правительстве считаются неотчуждаемыми. Когда сельскохозяйственные производители всей страны объединятся в своих требованиях о возмещении ущерба, ни законодательные собрания штатов, ни конгресс нации, ни суды не осмелятся игнорировать их требования. Насчитывая больше всех, кто занят в других профессиях, будучи большинством всего народа, когда их единый голос будет услышан, это не будет «неопределенным звуком». Он потребует повиновения. Предоставление премий и привилегий корпорациям подавило и иногда уничтожило другие великие интересы к ущербу для народа и разделило народ на классы, один класс, представляющий капитал и корпоративные интересы страны, а другой, состоящий из трудящихся и производящих классов; но это специальное законодательство также привело к выдвижению на передний план великого сельскохозяйственного населения, которое обладает силой, посредством объединенных действий, вернуть народу их потерянные права, в то время как корпорации будут пользоваться равными правами с другими интересами, лишенные своей власти, предоставленной им коррумпированным и заинтересованным законодательством и частичными решениями судов. Это законодательство и эти решения мы рассмотрели на предыдущих страницах. Теперь нам остается выразить наши взгляды на политику, ставшую необходимой из-за тяжелого положения страны.