«Деньги: Речь достопочтенного Джона П. Джонса из Невады о свободной чеканке серебра в Сенате США 12 и 13 мая 1890 года»

БАНКРОТСТВА В БИЗНЕСЕ.

Общественность была поражена объявлением о том, что в течение 1889 года в Соединенных Штатах произошло 11 719 банкротств в бизнесе против 10 587 в 1888 году и 9 740 в 1887 году. Оценочные обязательства прошлогодних банкротов составили 140 359 000 долларов, а активы — 70 599 000 долларов, против 120 242 000 долларов обязательств и 61 999 000 долларов активов по банкротствам предыдущего года. Таким образом, банкротств в 1889 году было больше по количеству и гораздо больше по обязательствам, чем в 1888 году, а соотношение активов к обязательствам показывает, что общая неплатежеспособность была более катастрофичной. Почему в период глубокого мира, без губительных заморозков или иссушающих засух, и при самом обильном урожае с полей, лесов и шахт так много людей в бизнесе потерпели крах, никто, кажется, не может ответить. Многие пытались найти решение этой проблемы, и никто, насколько мы можем обнаружить, не удовлетворил даже самого себя результатом своих исследований.

УПАЛО ЛИ СЕРЕБРО?

Чтобы установить, действительно ли серебро упало в цене или нет, необходимо принять во внимание все факты и взглянуть на ситуацию с правильной точки зрения. Если человек сидит в лодке, которая направлена по течению, и хочет проверить, движется ли он вперед, он должен следить не за течением, а за берегом. Пассажир железнодорожного вагона, наблюдающий за движущимся поездом на соседнем и параллельном пути, часто думает, что его собственный поезд стоит на месте, когда на самом деле он может находиться в движении.

Всякий раз, когда кажется, что происходит рост или падение цены на какой-либо один предмет или товар, то есть всякий раз, когда происходит разница в отношении, которое этот предмет имеет к деньгам — при том, что все остальные товары остаются неизменными — такая разница должна естественно и правильно приписываться измененным условиям, влияющим на товар, а не изменению стоимости денег. Но везде, где происходит падение цен во всем диапазоне товаров, тогда ясно, что это изменение в основном связано с изменением стоимости денег. Однако такова сила образования и привычки, что массы людей медленно подозревают какие-либо изменения в стандарте, по которому они привыкли оценивать или измерять все ценности. Действительно, им трудно понять, как при любых обстоятельствах в нем может произойти какое-либо изменение. Имея глаза, устремленные на стандарт, и только на него, они естественно приписывают измеряемым предметам, а не стандарту, любую разницу, которая может возникнуть в отношении, которое они имеют друг к другу.

Но кажущееся не всегда является реальным. Ничто не кажется более оправданным свидетельством наших чувств, чем то, что Земля является неподвижным объектом, в то время как Солнце вращается вокруг нее. В течение тысяч лет мир был убежден в истинности геоцентрической теории Вселенной, и миллионы людей жили и умирали в уверенной вере, что эта планета неподвижно зафиксирована в пространстве, в то время как Солнце было катящимся и постоянно меняющимся телом. Даже сейчас, среди массы человечества, настолько вездесуще это впечатление, полученное от зрительной демонстрации, что, несмотря на заявления науки, мир продолжает в обычном использовании фразы, которые первоначально описывали процесс, происходивший так, как люди его понимали; отсюда мы говорим о «восходе» и «закате» солнца. Таким же образом мы говорим о росте или падении стоимости товаров, не заботясь о том, чтобы отметить, является ли произошедшее изменение строго изменением стоимости самого предмета или изменением денег, которыми измеряется его стоимость. Возможно, я лучше всего проиллюстрирую свою мысль аллегорией:

БИТВА СТАНДАРТОВ. АЛЛЕГОРИЯ О ЧАСАХ.

В древней деревне когда-то стояли золотые часы, которые с момента изобретения часов были мерилом времени для жителей этой деревни. Они гордились их красотой, мастерством исполнения, музыкальным боем и неизменной регулярностью, с которой они возвещали проходящие часы. Эти часы стали дороги всем жителям деревни благодаря священным ассоциациям, с которыми они отождествлялись. Поколение за поколением они созывали детей отовсюду в деревенскую школу; их свежий утренний звон поднимал честных сельчан на работу; их полуденные ноты звали их на подкрепление; их приветственный вечерний перезвон призывал их к отдыху. С незапамятных времен, по всем праздничным случаям, они вызванивали свои веселые тона, чтобы собрать молодых людей на лужайке; а в субботу они объявляли всей округе час богослужения в деревенской церкви. Настолько совершенным был их механизм, что они никогда не нуждались в ремонте. Настолько гордились люди этими чудесными часами, что они стали стандартом для всей округи, и время, которое они показывали, стало известно как золотой стандарт времени, который повсеместно признавался правильным и неизменным.

С течением времени туда забрел странный персонаж, часовщик, который, будучи полностью осведомленным о внутреннем устройстве хронометров и не унаследовав традиций этой деревни, не относился к этим часам с тем почтением, которое оказывали им туземцы. К их изумлению, он отрицал, что на самом деле существует такая вещь, как золотой стандарт времени; и чтобы доказать, что материал, золото, не монополизирует все качества, характерные для часов, он поместил рядом с золотыми часами другие часы, серебряные, и установил обе пары часов на 12 часов дня. Долгое время часы шли в почти идеальном согласии, их единственным расхождением было случайное отставание на секунду или две, и даже это расхождение случалось лишь в редкие интервалы, что могло естественно произойти с лучшими часами. Но Совет деревни, в своем восхищении золотыми часами, принял постановление, требующее, чтобы все гири (движущая сила) серебряных часов, кроме одной, были удалены с них и прикреплены к гирям золотых часов. Мгновенно часы начали расходиться, и однажды, когда солнце проходило меридиан, было замечено, что стрелки золотых часов показывают час 1, в то время как стрелки серебряных часов показывали 12:15. На это все в деревне высмеяли серебряные часы, осмеяли серебряный стандарт и осыпали эпитетами человека, который имел дерзость усомниться в непогрешимости золотого стандарта.

Наконец, расхождение между часами зашло так далеко, что по золотому стандарту был полдень, когда по серебряному стандарту было только 6 часов утра, так что те, кто руководствовался золотым стандартом, несмотря на то, что еще была серость утра, настаивали на том, чтобы съесть свой полуденный обед, потому что золотой стандарт указывал, что должен быть полдень. И когда солнце было высоко в небе, и его свет светил тепло и ярко на пыльных улицах деревни, те, кто соблюдал золотой стандарт, уже съели ужин и готовились ко сну.

Но такое положение вещей не могло продолжаться. Было ясно, что разницу между стандартами необходимо примирить, иначе вся промышленность будет расстроена, а деревня разорена.

Среди сельчан шла оживленная дискуссия о причине разницы. Одни говорили, что серебряные часы отстали; другие — что оба часа отстали, но серебряные больше, чем золотые; в то время как третьи утверждали, что оба часа спешат, но золотые спешат больше, чем серебряные.

В то время как эта дискуссия была в самом разгаре, мимо проходил философ и, наблюдая за волнением по этому поводу, заметил: «Измеряя две вещи одну против другой, вы никогда не сможете прийти к какому-либо определению того, какая из них изменилась. Вместо того чтобы спорить о том, отстали ли одни часы или спешат другие, не лучше ли было бы проконсультироваться с солнцем и звездами и точно установить, что произошло».

Некоторые возражали против этого, потому что, как они утверждали, золотой стандарт был неизменным и всегда был прав, независимо от того, насколько ошибочным он мог казаться; другие согласились, что совет философа следует принять. После консультации с солнцем и звездами было обнаружено, что произошло то, что оба часа спешили, но спешка серебряных часов была очень незначительной, в то время как спешка золотых часов была настолько велика, что нарушила всю промышленность и разрушила всякое правильное чувство времени.

Несмотря на эту демонстрацию, было много тех, кто придерживался убеждения, что золотой стандарт был правильным и неизменным, и настаивал на том, что то, что казалось его отклонениями, на самом деле было вызвано не какой-либо виной золотых часов, а неким природным катаклизмом, из-за которого солнечная система была расстроена, а планеты заставлены двигаться нерегулярно по своим орбитам.

Некоторые из людей также помнили, что слышали в деревенской гостинице от путешественников, возвращавшихся с Востока, что серебряные часы были стандартом времени в Индии и других варварских странах, в то время как в странах с более развитой цивилизацией стандартом были золотые часы. Поэтому они опасались, что использование серебряных часов может привести к деградации цивилизации деревни, поставив ее в один ряд с Индией и другими варварскими странами. И хотя подавляющая масса людей действительно верила, исходя из проведенной демонстрации, что серебряный стандарт времени был лучшим, все же это возражение было настолько важным, что они были озадачены, какой курс выбрать, и по последним сведениям консультировались с производителями золотых часов относительно того, что лучше всего сделать.

Теперь наши люди золотого стандарта находятся в положении тех, кто сначала отказывается смотреть на что-либо за пределами двух вещей, золота и серебра, чтобы увидеть, что произошло, и кто, когда наконец доказано, что все другие вещи сохраняют свои прежние отношения к серебру, все еще настаивают на том, что закон, который делает золото неизменным стандартом меры, более неизменен, чем тот, который удерживает звезды на их курсах. Если они сравнят золото и серебро с товарами в целом, чтобы увидеть, как металлы поддерживали свои отношения не друг к другу, а ко всем другим вещам, они обнаружат, что вместо падения стоимости серебра, изменение, которое действительно произошло, — это рост стоимости как золота, так и серебра, причем рост серебра относительно незначителен, в то время как рост золота был катастрофически велик. И те, кто не закрывает глаза на истину, должны видеть, что изменение отношений между металлами было осуществлено путем лишения серебра его функции законного платежного средства, так же как отсутствие согласия между часами было вызвано лишением серебряных часов части их движущей силы — гирь. Единственное, что предотвратило большее расхождение между металлами, — это ограниченная чеканка Соединенными Штатами — единственная гиря, которая, будучи удержанной от золотых часов, предотвратила их более катастрофический выигрыш.

ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ СЕРЕБРА В 1873 И 1889 ГОДАХ.

Если я смогу показать, что в течение семнадцати лет, с момента его демонетизации в 1873 году, серебро не потеряло никакой своей покупательной способности, никакой своей власти над товарами; то есть, если я смогу показать, что 412½ гран серебра сегодня, нечеканенного и лишенного враждебным законодательством своего основного элемента стоимости — денежного использования — купят столько же, сколько купили бы 412½ гран серебра в 1873 году (когда наш серебряный доллар имел премию над золотом) всех товаров, которые входят в ежедневное потребление людей, должно быть очевидно, что серебро не упало в цене.

Я представляю таблицу, которую я попрошу вставить в «Отчет» как часть моих замечаний, показывающую покупательную способность 412½ гран серебра девятисотой пробы в 1873 и 1890 годах соответственно, насколько это касается нескольких ведущих товаров ежедневного потребления.

Таблица выглядит следующим образом:

Сравнительная покупательная способность 412½ гран серебра девятисотой пробы в 1873 и 1890 годах соответственно.

412½ grains silver would buy—1873.1890. Wheat bushels 0.87 0.88 Corn do 1.84 1.97 Cotton pounds 5.32 6.71 Beef, mess barrels 0.05 0.05 Pork, mess do 0.07 0.06 Lard pounds 12.89 11.75 Butter do 5.40 4.63 Cheese do 8.69 6.94 Sugar do 9.80 10.34 Eggs dozen 4.27 5.38

Из этой таблицы убедительно следует, что в то время как в 1873 году стандартный серебряный доллар в 412½ гран, который тогда имел премию над золотым долларом, купил бы четыре пятых бушеля пшеницы; сегодня то же количество серебра, без преимущества чеканки и просто как слиток, также купит четыре пятых бушеля пшеницы — единственная разница между цифрами за два года заключается в том, что в настоящее время 412½ гран серебряного слитка, как видно из таблицы, купят на долю бушеля больше, чем купили бы 412½ гран чеканного серебра в 1873 году.

Если, таким образом, серебро упало, то явно не в своем отношении к пшенице.

Та же таблица показывает, что серебряный доллар 1873 года, содержащий 412½ гран серебра девятисотой пробы, купил бы один и восемь десятых бушеля кукурузы; в 1890 году такое же количество гран серебра, нечеканенного и оцененного по его золотой стоимости, купит один и девять десятых бушеля кукурузы. Здесь снова преимущество немного в пользу 412½ гран серебряного слитка 1890 года. Это убедительно показывает, что серебро не упало в своем отношении к кукурузе.

Цифры той же таблицы показывают, что в 1873 году чеканный серебряный доллар в 412½ гран купил бы 5 1/3 фунта хлопка; сегодня 412½ гран нечеканенного серебра купят 6¾ фунта хлопка. Из этого следует, что серебро не упало относительно хлопка, великого товара всеобщего использования, но, напротив, несколько продвинулось в своей покупательной способности по сравнению с этим товаром.

Чтобы представить вопрос с другой точки зрения, я представляю другую таблицу, показывающую количество гран серебра, которое требуется в 1890 году, и количество, которое требовалось в 1873 году, чтобы купить бушель пшеницы, бушель кукурузы и т. д., благодаря чему еще более ясно будет видно, что серебро не упало в цене по отношению к товарам.

Сравнительная покупательная способность серебряного слитка в гранах девятисотой пробы в 1873 и 1890 годах соответственно.

Articles.1873.

Legal tender.1890.

Commodity. Grains silver.Grains silver. Wheat per bushel 474.3 468 Corn do 223.9 209.25 Cotton per pound 77.55 61.42 Beef, mess per barrel 8,662.5 7,560 Pork, mess do 5,465.62 6,750 Lard per pound 31.97 35.1 Butter do 76.31 89.1 Cheese do 47.44 59.4 Sugar, refined do 42.07 39.82 Eggs per dozen 96.52 76.68

Из этой таблицы будет видно, что в 1873 году требовалось 474 грана стандартного серебра в виде чеканных долларов, чтобы купить один бушель пшеницы; в 1890 году только 468 гран стандартного серебра (и то просто в форме слитка, или, другими словами, по его рыночной стоимости) требуются, чтобы купить бушель пшеницы. Это не показывает, что серебро упало в цене в своем отношении к пшенице, но, напротив, что оно выросло в цене.

В 1873 году требовалось 224 грана серебра, чтобы купить бушель кукурузы; сегодня только 209 гран серебра требуются, чтобы купить то же количество. Эти цифры не доказывают, что серебро упало в цене в своем отношении к кукурузе. Напротив, снова, оно выросло.

В 1873 году фунт хлопка нельзя было получить менее чем за 77½ гран серебра; сегодня тот же фунт хлопка можно купить за 61 гран серебра. Серебро, следовательно, не упало, а выросло в цене в своем отношении к хлопку.

В 1873 году 96 гран серебра требовалось, чтобы купить один десяток яиц; сегодня только 76 гран серебра требуются, чтобы купить то же количество яиц. Серебро, следовательно, не упало, а выросло в цене в своем отношении к яйцам.

Эти сравнения можно было бы продолжить с теми же результатами в отношении подавляющего большинства товаров, входящих в общее пользование.

Эти цифры демонстрируют, что в своем отношении ко всем товарам, которые входят в ежедневное потребление, серебро не упало в цене, но, как ясно видно, сохраняя удивительно устойчивое соотношение к товарам, несколько увеличилось в цене, что показано тем фактом, что сегодня требуется меньшее количество гран металла для покупки того же количества упомянутых товаров, чем требовалось в 1873 году.

В отношении чего, тогда, серебро упало? Поскольку оно не упало в отношении товаров, остается только одна вещь, в отношении которой можно сказать, что оно упало, и эта одна вещь — золото. Фраза «падение серебра» — это остроумное и хитрое изобретение, с помощью которого пытаются возложить на этот металл дискредитацию обесценивания, а не подвергать золото подозрению в каких-либо изменениях вообще. Термин, чтобы правильно описать то, что произошло, был бы «рост золота»; но этого термина скрупулезно избегают, так как он подразумевает, что золото не остается неподвижно зафиксированным. То, что золото выросло, однако, не допускает сомнений, кроме как у тех, кто намеренно закрывает глаза на факты обычного наблюдения. Истинный тест растущей или падающей стоимости любой одной вещи — это не сравнивать ее с любой другой одной вещью, а с широким диапазоном товаров, которыми обычно торгуют. Не так важно знать, сколько золота можно купить на данное количество серебра, как важно знать, сколько хлеба, сколько мяса и сколько одежды можно купить, и сколько всех вещей, необходимых для комфорта и благополучия людей, можно купить на это количество серебра.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ЗОЛОТО ВЫРОСЛО.

Чтобы продемонстрировать, что золото выросло, я поставлю рядом золотые цены ряда ведущих товаров торговли в 1873 и 1889 годах соответственно, и количество серебряного слитка, которое в 1889 году купило бы равное количество тех же товаров, согласно таблице, подготовленной по моей просьбе Бюро статистики Министерства финансов.

Average export prices of the following named domestic commodities for the years ending June 30, 1873 and 1889.

Commodities.Unit of

quantity.Average price of the year ending June 30 — 1873.1889. In currency.In gold.In gold.In silver bullion. Bacon and hams Pounds $0.088 $0.077 $0.084 $0.108 Butter do .211 .184 .166 .212 Cheese do .130 .113 .092 .118 Corn Bushels .617 .539 .508 .650 Cotton: Unmanufactured, not sea Island Pounds .188 .164 .099 .127 Cloth, colored Yards .166 .145 .065 .083 Cloth, uncolored do .162 .142 .068 .087 Iron and steel: Bar-iron Cwt 5.480 4.784 3.183 4.074 Pig-iron do 2.498 2.181 .953 1.220 Railroad-bars do 4.114 3.592 2.169 2.776 Lard Pounds .092 .080 .076 .097 Leather do .253 .221 .185 .237 Rice do .071 .062 .055 .070 Sugar: Brown Pounds .092 .080 .056 .072 Refined do .116 .101 .066 .084 Wheat Bushels 1.312 1.145 .874 1.119 Wheat-flour Barrels 7.565 6.604 4.703 6.020

Что показывает изучение этой таблицы? Она показывает вне всякого спора, что золото выросло в цене.

Бушель пшеницы, который, согласно цифрам Бюро статистики, стоил 1,14 доллара в золоте или серебре в 1873 году, и который, как будет видно из таблицы, все еще стоит 1,12 доллара в серебряном слитке, сегодня принесет только 87 центов в золоте.

Фунт хлопка, который в 1873 году стоил покупателю в золоте или серебре 16 центов, и который все еще стоит 13 центов в серебряном слитке, принесет только 10 центов в золоте.

Фунт сыра, который в 1873 году стоил покупателю 11 1/3 цента в золоте или серебре, и который сейчас стоит 12 центов в серебряном слитке, принесет только 9 центов в золоте.

Баррель муки, который в 1873 году стоил покупателю 6,60 доллара в золоте или серебре, и который сегодня стоит 6,02 доллара в серебряном слитке, принесет только 4,70 доллара в золоте.

Фунт масла, который в 1873 году приносил 18,4 цента в золоте или серебре, а сейчас стоит 20,8 цента в серебряном слитке, принесет только 16,6 цента в золоте.

Несмотря на то, что 412½ гран нечеканенного серебра сегодня купят столько же ведущих товаров торговли, сколько купил бы чеканный золотой доллар в 1873 году, сторонники золотого стандарта характеризуют его как 72-центовый доллар. Тогда золотой доллар 1873 года был 72-центовым долларом. Если золотой доллар сегодня — это честный и справедливый доллар, то доллар 1873 года, который стоил гораздо меньше, был мошенническим и нечестным; и если золото продолжает расти, как оно росло, а при снижающейся добыче этого металла нет причин, почему бы ему не расти, пройдет совсем немного времени, прежде чем любой другой вид доллара, стоимость которого может быть равна стоимости нынешнего золотого доллара, будет заклеймен как мошеннический 72-центовый доллар. Никогда не было доллара, который не содержал бы юридически и практически 100 центов. Но кредиторы клеймят доллар стоимостью золотого и серебряного доллара 1873 года как 72-центовый доллар. Не могут ли должники с гораздо большим основанием осудить золотой доллар сегодня как 140-центовый доллар?

Согласно признаниям королевской комиссии Англии, золотой доллар сегодня для производителей этой страны, измеренный по их продуктам, уже имеет премию от 30 до 40 процентов над золотым долларом 1873 года. Сторонники золотого стандарта не сочувствуют нашим фермерам и производителям, которые должны платить товарами премию от 30 до 40 процентов на золото, чтобы выполнить свои обязательства, но выражают крайнюю тревогу при одной лишь возможности того, что несколько импортеров могут заплатить даже небольшую премию в любой форме. Они настаивают на том, чтобы денежная система населения в 65 000 000 человек, подобно перевернутой пирамиде, опиралась на свою вершину, чтобы позволить нескольким импортерам, большинство из которых являются жителями иностранных государств, производить свои платежи за границей в золоте.

Воистину, господин Президент, единый золотой стандарт — это дорогая роскошь для нашего народа.

Те, кто высмеивает серебро как денежный металл, предаются слабым попыткам сарказма, спрашивая, почему мы не выступаем за использование олова и латуни в качестве денег. Они говорят и пишут так, будто идея использования серебра в качестве денег — это недавнее открытие или изобретение людей, занятых добычей серебра. Они также игнорируют тот факт, что стандартный серебряный доллар Соединенных Штатов, который они с таким удовлетворением клеймят как 72-центовый доллар, требует золотого доллара, чтобы его получить. Он стоит золотого доллара в Лондоне, в Берлине, в Вене, в Санкт-Петербурге, в Мадриде, в Гаване и во всех странах, имеющих коммерческие отношения с Соединенными Штатами. Его можно сразу обменять на деньги любой страны с лишь небольшим вычетом стоимости доставки в эту страну — как это происходит в Соединенных Штатах с банкнотами Банка Англии, которые подлежат погашению в золоте.

Наш серебряный доллар не является деньгами в иностранных государствах — и это наше преимущество, что это не так — ибо если бы он был деньгами где-либо еще, кроме этой страны, мы не могли бы полагаться на то, что он останется здесь, чтобы поддерживать ту стабильность цен, которая необходима для процветания. Но если какие-либо из наших серебряных долларов будут найдены за границей, пусть никто не думает, что он может получить их, предложив 412½ гран серебряного слитка за каждый доллар. Он обнаружит, что это будет стоить ему ровно столько же золота, за сколько он проходит в Соединенных Штатах.

НЕКОТОРЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РОСТА ЗОЛОТА.

Если бы хлопковод в 1873 году был должен 10 000 долларов, он мог бы тогда заплатить их 60 975 фунтами хлопка. Сегодня, из-за возросшей власти, которую золото имеет над товарами, потребовалось бы 101 010 фунтов хлопка, чтобы заплатить эти 10 000 долларов; несмотря на то, что деньги, которыми должник платил проценты, с каждым годом становились все более ценными, чем они были во время, когда он заключил контракт на их выплату.

Производитель хлопка на Востоке, который в 1873 году был должен 10 000 долларов, мог бы тогда заплатить их 70 422 ярдами неокрашенной хлопчатобумажной ткани; сегодня, из-за роста стоимости золота, потребовалось бы 147 059 ярдов, чтобы погасить этот долг, не принимая во внимание сумму, потерянную должником из-за большей жертвы, которую он должен был приносить год за годом, чтобы платить проценты.

Фермер Севера и Запада, который в 1873 году был должен 10 000 долларов, мог бы тогда заплатить их 8 733 бушелями пшеницы; сегодня потребовалось бы 11 446 бушелей пшеницы, чтобы ликвидировать этот долг, хотя он тоже год за годом был «зажат» через прогрессивное увеличение стоимости денег, которыми выплачивались проценты. Или он мог бы в 1873 году заплатить свой долг 1 514 баррелями муки; сегодня потребовалось бы 2 126 баррелей муки, чтобы заплатить тот же долг.

Собственность страны быстро переходит в руки кредиторов, и если порочная система не будет обращена вспять, положение наших американских фермеров будет таким же, как у фермеров стран с золотым стандартом. Вместо того чтобы владеть своими фермами, они будут арендаторами и плательщиками ренты — положение, лишь немногим лучше того, которое преобладало в феодальные времена.

Макиавелли, описывая бурный период в истории Флоренции, сказал:

Народ погибал, но разбойники процветали.

Разбой Средневековья, будь то в Италии или где-либо еще, был преступным вызовом закону, но он преследовался с некоторым риском и при явных невыгодах. Разбойник рисковал своей жизнью. Он знал, что его призвание незаконно; и, хотя он был безжалостен в своей работе, метод, которым он вымогал выкуп у своей случайной жертвы, был менее разрушительным для процветания общества, чем узаконенный разбой сегодняшнего дня, посредством которого, через порочную денежную систему, огромная масса людей лишается своей собственности. Отличительной характеристикой разбоя девятнадцатого века является то, что он скрупулезно соблюдает все правовые формы и ведется во имя чести, честности, хорошей морали и «здоровых финансов». Закладные отчуждаются только в соответствии с законом, а незаработанный прирост, который является результатом возросшей и растущей стоимости денег, переходит от должника к кредитору с пунктуальным соблюдением законов.

Требования разбойника подкреплялись ружьями и пистолетами; требования кредитора подкрепляются облигациями и ипотеками; оба взыскания жестоки и несправедливы: одно — насилием, другое — законом. Но в последнем случае метод действия настолько косвенен, что многие из тех, кто извлекает из него выгоду, даже не подозревают о совершении какого-либо зла. Процесс настолько тонок, что изменение кажется лишь изменением цен на товары, и тысячи людей, которые погнушались бы сознательно требовать от кого-либо больше, чем справедливое вознаграждение за ссуженные деньги, являются бенефициарами этой порочной и губительной системы.

Что касается основной массы трудящихся, то иногда говорят, что у них нет причин для жалоб, что их положение сейчас лучше, чем когда-либо прежде.

Но, господин Президент, недостаточно того, что люди живут лучше, чем жили раньше. Когда мы задумываемся о том, что девять десятых изобретений и усовершенствований, составляющих все материальные черты цивилизации этого века, были сделаны рабочими, становится очевидно, что они имеют право на гораздо большие жизненные удобства и блага, чем те, что доступны им сейчас. Благодаря бдительным, настойчивым и активным усилиям через свои профессиональные организации рабочие во многих отраслях смогли удержать заработную плату от падения и иногда добиться ее повышения; но в период падения цен то, что выигрывается таким образом теми, кто остается при работе, теряется рабочим классом в целом из-за отправки части их числа в вынужденный простой.

Статистики, которые, по-видимому, наняты некой пропагандой, чтобы с помощью цифр доказать, что процветание преобладает, с ликованием указывают на тот факт, что заработная плата трудящихся, кажется, постоянно растет, в то время как цены падают, и они приводят это в доказательство того, что низкие цены совместимы с процветанием. Они полностью упускают из виду большое количество рабочих, которые по необходимости обречены на бездействие из-за отсутствия прибыли в бизнесе.

Если вы зайдете в мастерские любого крупного производственного предприятия, пока цены низки и продолжают снижаться, и спросите управляющих, что они делают сейчас, когда среди рабочих случается забастовка, они скажут вам, что не могут закрыться, потому что у них есть долгосрочные контракты, которые они обязаны выполнить, но добавляют: «Мы платим требуемую заработную плату и сокращаем число занятых».

Если занята тысяча рабочих, получающих по 2 доллара в день, это составит фонд заработной платы в 2000 долларов в день. Если при падении цен и застое в делах работодатель захочет снизить оплату каждому рабочему до 1,50 доллара в день, и если рабочие забастовкой предотвратят это снижение, а затем 25 процентов из них будут уволены, то потеря для рабочего класса как единого целого и для общества в целом будет такой же, как если бы заработная плата была снижена до 1,50 доллара в день. Пока эти люди, представляющие статистику, не смогут показать нам, сколько рабочих осталось без работы, невозможно прийти к какому-либо правильному выводу о том, каков фонд заработной платы и сколько выплачивается заработной платы.

Потеря для общества гораздо больше, когда 25 процентов людей остаются безработными, чем если бы все продолжали работать при 25-процентном снижении заработной платы, потому что отправка 25 процентов рабочих в вынужденный простой сокращает производственную силу и соответственно уменьшает совокупное годовое производство.

ИНТЕРЕС ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ШТАТОВ К РЕМОНЕТИЗАЦИИ СЕРЕБРА.

Тех, кто в Сенате и в другой палате Конгресса представляет горнодобывающие округа, упрекают в эгоистичной цели продвижения интересов своих собственных штатов за счет интересов страны. Пытаются дискредитировать штат, который я имею честь частично представлять в этом зале, на том основании, что его жители, будучи в значительной степени добытчиками серебра, имеют личный интерес в ремонетизации серебра.

Серебряные рудокопы, господин Президент, не нуждаются в защите здесь или где-либо еще. Они не просили одолжений у правительства и не просят их сейчас. Это смелые, предприимчивые и уверенные в себе люди, которые странствовали по щелочным пустыням и через бездорожные горы, противостояли нападениям враждебных дикарей, миазмам Истмуса и штормам Мыса, и водрузили флаг высокой цивилизации на западных рубежах этой Республики. Нельзя найти более патриотичного или общественно ориентированного класса граждан в пределах Союза. Их дело почетно. Когда они приступали к нему, они, наравне с другими гражданами, имели гарантию времени и авторитет всех писателей и мыслителей в области политической экономии в том, что серебро было и всегда будет денежным металлом, заслуживающим того полного доверия, которое с незапамятных времен ему оказывалось. Серебро, наравне с золотом, было освящено всеми веками для использования в качестве денег и было предназначено для такого использования Конституцией Соединенных Штатов.

Когда Конституция провозгласила, что Конгресс должен иметь право «чеканить монету и регулировать ее стоимость» и что «ни один штат не должен... делать законным платежным средством для погашения долгов ничего, кроме золотой и серебряной монеты», это давало право всем, кто выбрал профессию и занялся горным делом, полагать, что золото и серебро будут оставаться денежными металлами в том смысле, в каком они были таковыми на протяжении тысяч лет в прошлом. Серебряные рудокопы были вправе предполагать, что если Конституция столь высоко ценит функцию законного платежного средства в двух металлах, золоте и серебре, что запрещает штатам делать что-либо законным платежным средством, кроме монеты из этих двух металлов, то она не даст права Конгрессу Соединенных Штатов отнимать у одного из этих металлов функцию законного платежного средства и предоставлять эту императивную функцию исключительно другому. Добыча серебра — это бизнес, требующий для успешного ведения навыков, опыта и энергии, в то время как девять десятых золота в мире получено из россыпей, не требующих ни организации, ни капитала, ни квалифицированного труда.

Добыча золота в гораздо большей степени является делом случая и гораздо более подвержена колебаниям, чем в случае с серебром. Поэтому серебряные рудокопы имели право полагать, что до тех пор, пока 23,22 грана чистого золота имеют право на признание в качестве одного доллара, 371,25 грана чистого серебра будут продолжать иметь право на такое же признание в качестве одного доллара и будут обладать функцией законного платежного средства как такового для погашения всех долгов, государственных и частных. На основании этой гарантии Конституции и незыблемого опыта веков были вложены крупные суммы денег в горнодобывающую собственность и в наем рабочей силы для разработки рудников страны. На основании этого убеждения, разделяемого всеми жителями Соединенных Штатов, что золото и серебро оба останутся денежными металлами мира, были приняты долги в огромных размерах, и существовала уверенность, что оба металла будут всегда доступны для оплаты этих долгов.

Серебряные рудокопы знали из истории горного дела, а также из тяжелого и горького опыта, что рудники могут в любой момент перестать давать отдачу, и в этом случае их занятие исчезнет, а вложенный капитал будет полностью потерян. Но они не предполагали, что вердикт всех времен будет отменен или что подразумеваемая гарантия Конституции Соединенных Штатов будет проигнорирована. Они не верили, что какой-либо из денежных металлов когда-либо будет демонетизирован. И если бы у них возникло сомнение на этот счет, они бы естественно предположили, что скорее золото, чем серебро, будет демонетизировано, поскольку золото слишком ограничено в количестве, чтобы в одиночку отвечать целям денег в быстро развивающейся цивилизации; его добыча неопределенна и капризна, а перспектива постоянного и достаточного предложения становится с каждым годом все меньше.

Но, господин Президент, степень особого интереса, который горнодобывающие штаты имеют в этой мере, не идет ни в какое сравнение с интересом других штатов Союза.

Согласно отчету Директора Монетного двора, общее количество серебра, произведенного в Соединенных Штатах за одиннадцать лет с 1878 по 1888 год включительно, составило 406 210 000 чистых унций. Согласно тому же источнику, коммерческая стоимость этого серебра составляла 436 260 000 долларов, а монетная стоимость — 525 145 000 долларов. Простейший арифметический расчет показывает, что разница между коммерческой и монетной стоимостью этого серебра составляла 88 885 000 долларов, или в среднем 8 080 544 доллара в год. Предполагая, что эта сумма была ежегодной разницей между монетной и коммерческой стоимостью серебра за пять лет, предшествовавших 1878 году, мы должны добавить к 88 885 000 долларов сумму 40 402 220 долларов, что составит в общей сложности 129 287 220 долларов — сумму, которую серебряные рудокопы не Невады, а всех Соединенных Штатов за семнадцать лет, закончившихся в 1889 году, потеряли из-за демонетизации серебра.

Продемонстрировав таким образом в долларах и центах степень эгоизма, который, как утверждается, является мотивом рудокопов при отстаивании ремонетизации серебра, давайте взглянем на степень эгоизма, которая, можно сказать, побуждает другие классы общества отстаивать ту же причину.

ИНТЕРЕС НЕГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ШТАТОВ К РЕМОНЕТИЗАЦИИ.

Цена хлопка в 1873 году в золоте или серебре (тогда имевших равную силу) составляла 16,4 цента за фунт. Цена в 1889 году составляла 9,9 цента.

The yield of cotton for 1889 was 7,000,000 bales, or 3,500,000,000 pounds.

Если бы серебро не было демонетизировано, этот хлопок сегодня принес бы такую же цену, как и в 1873 году. По цене 1873 года счет составил бы 3 500 000 000 фунтов по 16,4 цента — 574 000 000 долларов. По цене 1889 года счет составляет 3 500 000 000 фунтов по 9,9 цента — 345 500 000 долларов, что показывает потерю в способности погашать долги и платить налоги только на хлопке (всего лишь один товар) в одном только 1889 году из-за падения цен, вызванного демонетизацией серебра, в размере 227 500 000 долларов.

Показав, что потеря серебряных рудокопов из-за дисконта на серебро за семнадцать лет с 1873 по 1889 год была менее 130 000 000 долларов, можно увидеть, что потеря за один только год для хлопководов Соединенных Штатов больше на 90 000 000 долларов, чем общая потеря за все семнадцать лет для серебряных рудокопов страны.

Но поскольку урожай хлопка 1889 года был исключительно большим, я для целей своего расчета отброшу его и вместо этого предположу, что средний урожай за годы между 1873 и 1889 годами составил бы 5 000 000 тюков в год — что является справедливым средним показателем и отнюдь не высоким — 5 000 000 тюков по 500 фунтов каждый равны 2 500 000 000 фунтов.

At the price of 1873 the result of each year would be 2,500,000,000 pounds, at 16.4 cents, $410,000,000.

Согласно цифрам, приведенным Бюро статистики, средняя цена, получаемая каждый год из семнадцати, составляла 13,1 цента за фунт; 2 500 000 000 фунтов по 13,1 цента за фунт равны 327 000 000 долларов, что показывает разницу в 83 000 000 долларов; это средняя сумма за каждый отдельный год в течение семнадцати лет, или общая сумма за весь период в 1 411 000 000 долларов, которая представляет собой потерю в способности погашать долги и платить налоги, понесенную хлопководами по причине демонетизации серебра.

Это огромная дань, которая была взыскана с хлопковой промышленности этой страны в пользу золотого «стандарта» и тех, кто ради собственной денежной выгоды хитроумно побудил Конгресс Соединенных Штатов демонетизировать серебро. Это сумма, которую плантаторы этой страны потеряли в способности погашать долги и платить налоги из-за этого безумного акта глупости. Как видно с первого взгляда, это потеря, значительно превышающая ту, которую понесли серебряные штаты из-за дисконта на цену серебряных слитков.

Так что, если серебряных рудокопов упрекают в наличии личного интереса в успехе движения за полную ремонетизацию серебра, то хлопковода нужно поставить в ту же категорию, причем с десятикратно большими основаниями.

Аналогичный расчет в отношении пшеницы покажет потерю в способности погашать долги и платить налоги не менее 100 000 000 долларов в год для фермеров Севера и Запада по причине демонетизации серебра — в общей сложности 1 700 000 000 долларов только на статье пшеницы за семнадцать лет.

Таким образом, показано, что фермерам и хлопководам этой страны была нанесена совершенно ненужная потеря в способности погашать долги и платить налоги в размере более 3 000 000 000 долларов.

По сравнению с этой огромной потерей для фермеров и плантаторов, насколько ничтожна потеря в 8 000 000 долларов в год, понесенная серебряными рудокопами.

Но, как бы велика ни была прямая потеря для должников и для страны по причине падения цен, косвенные потери имеют бесконечно большую величину и возвышаются, как огромная гора зла, нагроможденная на самый достойный класс в обществе, чьи интересы должны быть первостепенной обязанностью правительства защищать, — зло, более бедственное по своим последствиям, чем любые из множества зол, которые сокращающаяся денежная масса причиняет обществу.

ОГРОМНАЯ ПОТЕРЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БОГАТСТВА ИЗ-ЗА ВЫНУЖДЕННОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ.

Политический экономист, господин Президент, имеет дело с имуществом in esse (в наличии) и занятыми производителями. Я предлагаю на мгновение рассмотреть имущество in posse (в возможности) и безработных производителей. Богатство, которое обсуждает политический экономист, — это реализованное богатство; то, к чему я сейчас кратко призываю ваше серьезное внимание, — это богатство, которое могло бы быть и было бы создано, если бы энергия всех людей была использована. Ибо, хотя это привлекло мало внимания со стороны авторов по экономической науке, при рассмотрении обнаружится, что незанятость своих членов является несравненно самой большой потерей, которую увеличение стоимости денег и последующая дезорганизация промышленности причиняют обществу.

Великие писатели и мыслители по экономическим вопросам тщательно обсуждают элементы, которые входят в производство и распределение богатства. Они детально прослеживают изготовленное изделие через все его стадии, от сырого материала до готового продукта; и, когда он завершен, они проводят его через сложные каналы, по которым он достигает рук потребителя. Величайшее внимание уделяется используемому труду и богатству, возникающему в результате этого, но почти не уделяется внимания неизмеримой массе потенциального богатства, не произведенного, а лежащего скрытым в мозгах и руках миллионов, которые обречены на вынужденное бездействие.

Хотя никакая простая арифметическая сумма не может представить огромную потерю, понесенную нацией по этой причине, давайте посмотрим, сможем ли мы прийти с помощью цифр к приблизительному представлению, по крайней мере, о потере заработной платы, которую это влечет для трудящихся масс, и соответствующей потере богатства для страны.

Самым тщательным и кропотливым исследованием условий труда в этой стране было то, которое в течение многих лет проводилось Бюро труда штата Массачусетс. Его работа была повсеместно признана свободной от предвзятости и лишенной всякой попытки утвердить какое-либо особое увлечение или навязать цифрами доказательство какой-либо предвзятой теории.

НЕКОТОРЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О БЕЗРАБОТНЫХ.

Изучение работы этого бюро показывает, что в 1887 году в штате Массачусетс было 816 470 человек, занятых заработком. Из них 241 589, или почти 30 процентов, были безработными в течение некоторой части года — от одного до шести или более месяцев. Среднее время их безработицы составляло около четырех месяцев, или одну треть года.

Теперь, 240 000 человек, бездействующих в течение одной трети всего своего времени, эквивалентны в денежном выражении полной безработице одной трети этого числа, или 80 000 человек, в течение всего года. Поскольку общее число лиц, зарегистрированных для работы в штате, составляет 816 470 человек, это эквивалентно полной безработице одной десятой части людей, занятых во всех профессиях.

Если число, эквивалентное одной десятой части людей во всех профессиях, бездействует двенадцать месяцев в году в таком штате, как Массачусетс, где труд лучше организован, лучше классифицирован и более эффективно упорядочен, чем где-либо еще в этой стране, нельзя предполагать, что любой другой штат Союза покажет меньшую долю безработных рабочих.

Отчет переписи 1880 года указывает число лиц, занятых во всех профессиях, как 17 392 099 из населения в 50 155 783 человека, или процент в 34,68 от всего населения. Поскольку наше нынешнее население составляет не менее 65 000 000 человек, если мы предположим, как мы вправе это делать, что такая же доля населения занята в профессиях всех видов, ясно, что сегодня у нас есть рабочее население в 22 254 000 человек.

Принимая как правильные тщательные выводы из отчетов Бюро труда штата Массачусетс о том, что число, эквивалентное десяти процентам людей, всегда остается без работы, мы обнаруживаем, что в настоящее время в этой стране 2 250 000 человек вынужденно бездействуют. Как слабо термин «армия безработных» описывает это огромное число жаждущих и желающих работать людей, тщетно ищущих возможность заработать на жизнь для себя и своих семей.

Если бы дела в стране находились в том активном состоянии, в котором они не могли бы не находиться, если бы наша денежная система была идеально приспособлена к промышленности, и если бы работодатели конкурировали за рабочих с той же степенью рвения, с какой рабочие конкурируют за рабочие места, средняя дневная заработная плата рабочего была бы не менее 2 долларов. Это составило бы лишь умеренную сумму в 50 долларов в месяц для каждого рабочего, что при самой бережливой системе домашнего хозяйства нельзя считать чем-то большим, чем достаточно для содержания американской семьи.

ПОТЕРЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ОТ ВЫНУЖДЕННОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ.

Умножая число лиц, показанных таким образом как безработные, на эту умеренную среднюю заработную плату, мы приходим к сумме в 4 500 000 долларов как ежедневной сумме, которая теряется наемными работниками Соединенных Штатов из-за незанятости труда. Это денежная потеря в 27 000 000 долларов в неделю, 117 000 000 долларов в месяц, или поразительная сумма в 1 404 000 000 долларов в год. Сбережение этой суммы в течение года и трех месяцев погасило бы наш весь национальный долг. Поскольку это потеря за один год, мы можем представить (делая должную поправку на разницу в численности населения), какой колоссальной была потеря для нации за последние семнадцать лет, потеря, несравненно превышающая все другие потери, какими бы они ни были.

Если урожай пшеницы потерян, это справедливо отмечается как общественное несчастье; если город сгорел дотла или был смыт наводнением, это правильно рассматривается как великое национальное бедствие, и сочувствие всех людей изливается в неограниченной мере на пострадавших. Но здесь потеря столь же реальна и столь же прискорбна, как любая, когда-либо вызванная наводнением или пожаром, — потеря, чьи последствия, хотя и не столь очевидны, столь же разрушительны для национального процветания, как сжигание десяти городов или возникновение ста сорока катастроф, подобных Джонстаунской, каждый год, и всегда для людей, которые могут позволить себе это меньше всего. Тем не менее, она проходит почти полностью незамеченной, за исключением самих пострадавших.

Война, которая отвлекла бы миллион человек от промышленности и лишила бы страну продукции, которая явилась бы результатом их труда, рассматривалась бы как бедствие непревзойденной величины, однако сокращение денежной массы относительно населения отвлекает гораздо большее число людей от производительных занятий и без спасительной дисциплины и ограничений военной жизни подвергает их условиям, неизбежными результатами которых являются бедность и преступность.

Представьте, господин Президент, несчастье, недовольство и даже отчаяние, подразумеваемые в одном лишь утверждении, что 2 000 000 человек постоянно остаются без работы; (или, что сводится к тому же, что в три раза большее число бездействует в течение четырех месяцев в году!) Представьте, что значит для трудящихся этой страны быть лишенными огромной суммы в 1 400 000 000 долларов в год.

Но, помимо воздействия на индивида, какие оцепенелые последствия навлекаются на нацию бездействием столь большого числа ее людей. Потеря богатства, которое труд этих людей мог бы создать, — это потеря, которую никогда не вернуть. Когда денежная масса страны достаточна, чтобы удержать цены от падения и тем самым поощрить капитал искать производительные предприятия, в которых занят труд, каждый желающий работать человек остается при деле, и ни одна страна не может наслаждаться более высокой степенью процветания, чем когда все ее люди заняты, а продукты их труда справедливо распределены.

Многое, я полагаю, из предубеждений против серебряных денег проистекает из идеи, добросовестно разделяемой многими, что золотые деньги имеют большую «внутреннюю стоимость». Поэтому я, господин Президент, рискуя быть немного абстрактным, обсужу этот пункт.

ЗНАЧЕНИЕ СТОИМОСТИ.

Никакое обсуждение предмета денег не может быть разумно проведено без правильного понимания значений, придаваемых используемым терминам. Ибо неправильное понимание этих значений является корнем большой части путаницы и трудностей, которыми окружен этот предмет.

«Стоимость» — это слово, которое по необходимости чаще используется — и, добавлю, чаще неправильно используется и понимается, — чем любое другое, применяемое в обсуждении экономической науки. О нем написаны тома, и все же из ежедневного неправильного применения этого слова в ведущих журналах и газетах очевидно, что его значение понимается очень несовершенно.

Идея, заключенная в слове «Стоимость», настолько широка и всепроникающа, что в рамках речи невозможно обсудить ее во всех отношениях. Поэтому я не буду в этот раз делать больше, чем представлю то, что я считаю базовым определением этого понятия.

Стоимость — это человеческая оценка, придаваемая желаемым объектам, количество которых ограничено и приобретение которых требует жертвы. Чтобы объект имел стоимость, он должен быть не только предметом человеческого желания, но должно существовать ограничение его количества, и его приобретение должно требовать жертвы от того, кто хочет его получить. Термин «внутренняя стоимость» используется многими авторами с полным игнорированием идеи, заключенной в слове «стоимость». Предмет может иметь оцениваемые качества, которые являются внутренними, но никакой предмет вообще не может иметь внутренней стоимости. Его «стоимость» — это ментальная оценка его качеств, измененная ограничениями его количества и размером жертвы, необходимой для его получения. Другими словами, стоимость субъективна, а не объективна. В экономическом обсуждении, однако, стоимость рассматривается так, как если бы она находилась в объекте, а не в уме, и хотя для удобства я могу иногда использовать ее в этом смысле, важно помнить об этом различии.

В этом принятии стоимость обычно делится на потребительную стоимость и меновую стоимость. Определенные ценимые качества объекта могут сделать его обладающим большой потребительной стоимостью; но если его приобретение не требует жертвы, он не может иметь меновой стоимости. Именно с этим классом стоимости имеют дело экономисты. Как бы ни были важны внутренние качества любого предмета, если нет ограничения его количества и его приобретение не требует никакой жертвы, он не может иметь стоимости в том смысле, в котором слово «стоимость» используется в политической экономии. Воздух обладает качествами, неоценимыми для человечества; его следует считать несравненно самым полезным из всех объектов человеческого желания; однако он не имеет стоимости, потому что нет ограничения его количества. По причине своей универсальности и доступности воздух не требует никакой жертвы для его получения. Если, однако, обстоятельства должны сделать воздух ограниченным в количестве, можно представить, что он может стать обладающим превосходящей стоимостью. Человек, заключенный в «Черную дыру» Калькутты, отдал бы состояние за свободный доступ к воздуху. Так и вода, где она свободно доступна, без жертвы, хотя и незаменима для жизни, не имеет стоимости в экономическом смысле — никакой меновой стоимости. Но когда она не так доступна, как в густонаселенных городах, где жертва времени и труда была бы необходима для получения ее из реки, озера или источника, люди платят за удобство иметь ее в своих домах. Незаменимыми предпосылками стоимости во всех объектах являются полезность — либо фактическая, либо приписываемая — в сочетании с ограничением количества и жертвой, которую необходимо принести, чтобы получить его.

Но стоимость — это не свойство, присущее какому-либо предмету самому по себе. Она не является внутренней. Если бы стоимость была присущей или внутренней, ее нельзя было бы отнять.

Для иллюстрации: поколение назад говорили, что колыбель, которой собирали пшеницу, обладает внутренней стоимостью. Это, несомненно, был один из самых полезных из всех предметов, необходимых человеку. Все, что тогда было в этой машине, есть в ней до сих пор, но стоимость исчезла. Если бы стоимость была чем-то внутренним, если бы она находилась в объекте, а не в уме, эта колыбель до сих пор стоила бы всего, что она когда-либо стоила. Так, с другой стороны, предмет может обладать самыми ценимыми качествами, но если эти качества не известны или не признаны человеческим умом, предмет не будет иметь никакой стоимости.

Несколько лет назад хлопковые семена не имели стоимости как предмет общей торговли. Сегодня они чрезвычайно ценны, потому что было обнаружено, что они обладают ценимыми качествами, о которых раньше не подозревали.

Действительно, настолько сильно идея стоимости покоится на оценке ума, что предмету даже не нужно обладать в реальности каким-либо желаемым качеством вообще, чтобы иметь стоимость. Будет достаточно, если такое качество популярно ему приписывается. Можно привести множество примеров, в которых не присутствовало никакого элемента стоимости, кроме ограничения количества, добавленного к простому убеждению или концепции ума, что предмет обладает желаемыми качествами. Многие вспомнят, что несколько лет назад в эту страну из Центральной Америки была завезена трава под названием «Кундуранго». Считалось, что она обладает целебными качествами при раке, и поэтому она стала иметь большую стоимость. Как только эта популярная иллюзия была развеяна, предмет перестал иметь даже малейшую стоимость.

Земля, будучи неразрушимой и неперемещаемой, считается воплощением идеи внутренней стоимости. Возьмем, к примеру, участок на Мэдисон-авеню в Нью-Йорке; он стоит, возможно, в тысячу раз больше, чем участок такого же размера в деревне, удаленной от города. Какая доля его высокой цены проистекает из того, что называется его большей «внутренней» стоимостью? Участок на этой модной магистрали не имеет внутреннего атрибута или качества, которое не было бы в равной степени атрибутом или качеством деревенского участка. Разница в его стоимости, или, точнее, разница в оценке, в которой он удерживается, по сравнению с той, что придается деревенскому участку, проистекает полностью из обстоятельств, которые являются внешними, а не из качеств, которые являются внутренними.

Действие общества по использованию земли в окрестностях городского участка путем застройки вокруг него придает этому участку стоимость, большую, чем у участка такого же размера в другом месте.

Но для того, чтобы вещь могла служить полезной или благотворной цели, не обязательно, чтобы качество, которое позволяет ей служить этой цели, было внутренним или присущим самой вещи.

Чтобы применить это рассуждение к обсуждаемому предмету — какими бы внутренними качествами ни обладал металл золото, они не придают никакой силы золотым деньгам.

ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ?

Деньги страны — это та вещь, чем бы она ни была, которая обычно принимается в обмен на труд или собственность и в оплату долгов, принимается ли она силой закона или всеобщим согласием. Их стоимость не проистекает из внутренних качеств, которыми может обладать материал, из которого они сделаны, а зависит полностью от внешних качеств, которые закон или общее согласие могут придать.

Деньги имеют огромное значение для цивилизации. Это физическое агентство, которому общество назначило функцию измерения всех эквивалентов, и это единственное агентство, на которое была возложена эта несравненная функция. Именно в денежном выражении общество вычисляет материальную стоимость всех человеческих жертв, одинаково величайшего усилия гения и ежедневного труда и пота миллионов, которые трудятся.

Чтобы справедливо измерять естественные и неизбежные мутации в стоимости других вещей, деньги сами должны быть неизменной стоимости. То есть любое данное количество денег должно, насколько человеческое предвидение может это регулировать, требовать во все времена равного количества жертвы для своего приобретения. Таким образом, в случае контракта, заключенного сегодня, требующего выплаты доллара через двенадцать месяцев, этот доллар, когда он наступит, должен требовать от должника именно того количества жертвы, и не более, которое потребовалось бы, если бы он выплатил долг на следующий день после его заключения.

Никто не будет отрицать, что самое важное качество, которым могут обладать деньги, — это то, что они должны правдиво измерять и выражать эквиваленты.

Как я показал с помощью цифр, приведенных ранее, золото выросло в стоимости на 30–40 процентов с момента демонетизации серебра. Поэтому оно не является столь верным мерилом стоимости, как серебро, которое, как проиллюстрировано множеством примеров, сохранило почти нетронутым свое отношение к товарам.