«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона, том 4»

7 апреля 1793 года. Г-н Лир зашел ко мне и сам завел разговор о делах Соединенных Штатов. Он посмеялся над криками о процветании и о том, что оно якобы проистекает из создания казначейства: он сказал, что, вопреки этому мнению и утверждениям о том, что мы погашаем наш государственный долг, он ясно видит, что долг растет; что недавно он высказал это мнение Президенту, который, по-видимому, был весьма удивлен. Я сказал ему, что прошлым летом намекал на это Президенту, а недавно снова предположил, что мы даже зависим от заемных средств в вопросе ежедневного обеспечения правительства. Он сказал, что это несомненно и является единственным способом объяснить, куда делись деньги, переведенные из Голландии в эту страну. Он выразил сожаление, что Президент не имеет возможности получать полную информацию, заявил, что сообщает ему все, что узнает сам; что люди, которые в одних случаях так хвалят нынешнее правительство, в других случаях заявляют, что оно никчемное и не сможет устоять, и он понимает, что они рассматривают его лишь как ступеньку к чему-то другому, и воспользовались первыми моментами энтузиазма в его пользу, чтобы извратить его принципы и сделать из него то, что им нужно: и что, хотя они поднимают крик об антифедерализме против тех, кто критикует методы управления, он убежден, что, когда придет время испытаний, именно те люди, которых они называют антифедералистами, станут теми, кто спасет правительство, и он возлагает большие надежды на следующий Конгресс в плане исправления ситуации.

18 апреля. Президент присылает ряд вопросов для рассмотрения и созывает совещание. Хотя те, что были присланы мне, написаны его собственной рукой, по стилю, их искусной структуре и последовательности было очевидно, что они не принадлежат Президенту, что они построены на подготовленной цепи аргументов, короче говоря, что язык принадлежит Гамильтону, а сомнения — только ему. Они вели к декларации исполнительной власти о том, что наш договор с Францией недействителен. Э. Рэндольф на следующий день сказал мне, что за день до даты этих вопросов Гамильтон изложил ему всю цепь рассуждений, скелетом которых являются эти вопросы, и что он узнал их, как только увидел.

Мы встретились. Первый вопрос, следует ли нам принять французского министра Жене, был предложен, и мы единогласно согласились, что он должен быть принят; Гамильтон при этом выразил глубокое сожаление, что произошел какой-либо случай, который вынуждает нас признать это правительство. Следующий вопрос заключался в том, следует ли принимать его безоговорочно или с оговорками. Здесь Гамильтон взял на себя всю тему и прошел по ней в том порядке, в котором вопросы набрасывают ее. См. цепь его рассуждений в моем мнении от 28 апреля. Нокс сразу же подписался под мнением Гамильтона о том, что мы должны объявить договор недействительным, признав при этом, как дурак, коим он и является, что ничего об этом не знает. Я был уверен, что он остается в силе. Рэндольф заявил, что придерживается того же мнения, но после того, как Гамильтон обязался представить ему авторитетное мнение Ваттеля (которого у нас не было под рукой) и доказать ему, что если это мнение будет принято, то договор может быть объявлен недействительным, Рэндольф согласился взять дополнительное время на размышление. Заседание было отложено. Мы единогласно решили последний вопрос: Конгресс не созывать. Поскольку Рэндольф намекнул, что по столь важному вопросу он предпочел бы дать письменное заключение, и это было одобрено Президентом, я представил свое 28 апреля. Гамильтон представил свое. Полагаю, мнение Нокса никто не счел нужным предлагать или запрашивать. Рэндольф представил свое 6 мая, согласившись с моим. Президент сказал мне в тот же день, что у него никогда не было сомнений в действительности договора; но поскольку вопрос был поднят, он счел, что его следует рассмотреть: что после этого я могу выдавать паспорта морским судам по форме, предписанной французским договором. Последнюю неделю я выдавал только голландскую форму; выдача французской означала бы признание существования договора. Президент предположил, что было бы лучше, если бы о том, что такой вопрос рассматривался, ничего не говорилось. Написано 6 мая.

6 мая 1793 года. Когда встал вопрос о том, следует ли издавать прокламацию от 22 апреля, Рэндольф заметил, что мне следует написать письмо министрам воюющих держав, чтобы заявить, что она не должна рассматриваться как окончательное доказательство против наших граждан в иностранных адмиралтейских судах в отношении контрабандных товаров. Нокс внезапно принял это мнение до того, как его высказал Гамильтон. Гамильтон довольно решительно возражал. Я счел это делом безразличным, но скорее одобрил мнение Рэндольфа. Президент был против, но заметил, что, поскольку трое «за», она должна быть издана. Это был первый случай, когда я увидел возможность решения простым большинством, включая его собственный голос.

12 мая. Лир заходил ко мне сегодня. Говоря о низком курсе акций (шестнадцать шиллингов), я заметил, что жаль, что у нас нет денег, чтобы покупать их за государственный счет. Он сказал: «Да», и что это тем более досадно, что два миллиона были заимствованы для этой цели и переведены сюда, но их здесь нет. Что он не сомневается, что те, в чьи обязанности это входит, обратят внимание на это обстоятельство. Полагаю, он имел в виду Президента.

23 мая. Вчера я отправил Президенту черновики письма от него к Временному исполнительному совету Франции и письма от себя к г-ну Тернану, оба по случаю его отзыва. Я зашел к нему сегодня. Он сказал, что в одном из них есть выражение, которого он никогда раньше не видел ни в одном из наших официальных сообщений, а именно: «наша республика». Письмо, подготовленное для него к Совету, начиналось так: «Гражданин Тернан передал мне письмо, в котором вы сообщаете мне, что, уступая и т. д., вы решили отозвать его с миссии вашего Полномочного министра при нашей республике». Он подчеркнул слова «наша республика». Он сказал, что, конечно, у нас республиканское правительство, но все же мы не использовали такой стиль в этом ключе; что если кто-то и хочет изменить его форму на монархию, то он уверен, что это лишь несколько человек, и что никто в Соединенных Штатах не будет противиться этому больше, чем он сам: но что не этого он боится; его опасения — с другой стороны; что существует большая опасность установления анархии. Он сослался на статью во вчерашней газете Френо; он сказал, что презирает все их нападки на него лично, но что не было ни одного акта правительства, не только в исполнительной власти, но и в любой другой, который эта газета не подвергла бы нападкам. Он также отметил слово «республика» вот так X, там, где оно применялось к Французской республике. (См. оригинал документа.) Он был явно раздражен и горяч, и я понял его намерение так, что я должен каким-то образом вмешаться в дела Френо, возможно, отозвать его назначение клерком-переводчиком в мое ведомство. Но я не буду этого делать. Его газета спасла нашу конституцию, которая быстро скатывалась к монархии, и ничто не сдерживало ее так сильно, как эта газета. Хорошо и повсеместно известно, что именно эта газета сдерживала карьеру монократов; и Президент, не осознавая замыслов этой партии, не посмотрел со своим обычным здравым смыслом и хладнокровием на усилия и последствия этой свободной прессы и не увидел, что, хотя через нее до публики доходили некоторые плохие вещи, хорошие перевешивали их в огромной степени.

7 июня 1793 года. Г-н Бекли, вернувшийся из Нью-Йорка несколько дней назад, говорит мне, что, пока он был там, сэр Джон Темпл, генеральный консул Великобритании для северных штатов, показал ему письмо от сэра Грегори Пейджа Тернера, члена парламента от округа в Йоркшире, который, по его словам, был членом парламента в течение двадцати пяти лет и всегда пользовался доверием министров, в котором он позволил ему прочитать отдельные отрывки следующего содержания: что правительство хорошо осведомлено о преобладании британских интересов в Соединенных Штатах; что они считают полковника Гамильтона, г-на Кинга и г-на Смита из Южной Каролины главными опорами этого интереса; что, в частности, они считают полковника Гамильтона, а не г-на Хаммонда, своим фактическим министром здесь; что если антифедералистский интерес (это был его термин), во главе которого, как они считают, стоит г-н Джефферсон, возобладает, то эти джентльмены обеспечили себе убежище в Англии». Бекли не мог понять, обеспечили ли они его сами* или их просто уведомили, что оно им обеспечено. Таким образом, они понимают, что могут смело продолжать свои махинации по изменению правительства, и если их свергнут и они решат уйти, они будут обеспечены пенсией в Англии, как Арнольд, Дин и др. Сэр Джон прочитал отрывки из письма (которое он не дал в руки Бекли, как другое) от лорда Гренвиля, говорящего почти то же самое. В этом письме упоминается сэр Джон, что, хотя они разделили пост генерального консула и отдали южный департамент Бонду, он, сэр Джон, должен сохранить всю свою зарплату. [Из этого следует, что, желая использовать Бонда, они прикрыли его назначение этим плащом.] Г-н Бекли говорит, что сэр Джон Темпл — убежденный республиканец. У меня было доказательство его близости с сэром Джоном в этом обстоятельстве. Сэр Джон получил свою новую комиссию генерального консула для северного департамента и, вместо того чтобы отправить ее через г-на Хаммонда, попросил Бекли переслать ее мне для получения экзекватуры. Я написал сэру Джону, что она должна прийти через г-на Хаммонда, отправив ее ему обратно. Соответственно, он затем отправил ее г-ну Хаммонду.

[На полях написано г-ном Джефферсоном: «Невозможно в отношении Гамильтона; он был гораздо выше этого».]

В сегодняшнем разговоре с Президентом, говоря о генерале Грине, он сказал, что они с генералом Грином всегда расходились во мнениях о способе использования ополчения. Грин всегда ставил их в авангард: сам он был того мнения, что их всегда следует использовать как резерв для развития любого успеха, для чего они были лучшими парнями в мире. Он сказал, что был на месте битвы при Гилфорде с человеком, который участвовал в бою и который объяснил ему все. Что авангард генерала Грина находился за забором на краю большого поля, через которое враг был вынужден пройти, чтобы добраться до них; и что при прохождении через него они были бы разорваны в клочья, если бы там были размещены войска, которые удержали бы свои позиции; и что отступление с этой позиции шло через заросли, совершенно безопасные. Вместо этого он разместил там ополчение Северной Каролины, которое дало только один залп и отступило, так что вся выгода от их позиции была потеряна. Он считает, что регулярные войска со своими полевыми орудиями вряд ли позволили бы хоть одному человеку пройти через это поле.

Того же числа (7 июня). Бекли говорит мне, что получил следующий факт от губернатора Клинтона. Что до предложения о нынешнем Генеральном правительстве, т. е. незадолго до того, как Гамильтон задумал план установления монархического правительства в Соединенных Штатах, он написал проект циркулярного письма, которое должно было быть разослано примерно ——— лицам, чтобы осуществить это. Одно из этих писем, написанное рукой Гамильтона, сейчас находится у старого генерала ополчения вверх по Северной реке, который в то время считался достаточно ортодоксальным, чтобы ему доверили исполнение. Этот генерал уведомил губернатора Клинтона, что у него есть эта бумага и что он передаст ее в его руки и ничьи больше. Клинтон намерен в первый же свободный момент отправиться за ней и привезет ее в Филадельфию. Бекли — человек абсолютной правды в том, что он утверждает по собственному знанию, но слишком доверчив к тому, что слышит от других.

10 июня 1793 года. Г-н Браун дает мне следующий пример безумия, которое царило в Нью-Йорке при открытии нового правительства. На первом публичном балу, который состоялся после прибытия туда Президента, полковник Хамфрис, полковник У. С. Смит и миссис Нокс должны были организовать церемониал. Эти приготовления были следующими: диван в изголовье зала, поднятый на несколько ступеней, на котором должны были сидеть Президент и миссис Вашингтон. Джентльмены должны были танцевать со шпагами. Каждый, собираясь танцевать, должен был подвести свою партнершу к подножию дивана, сделать низкий поклон Президенту и его леди, затем пойти танцевать, а закончив, снова привести партнершу к подножию дивана для новых поклонов, а затем удалиться на свои места. Подразумевалось также, что джентльмены должны быть одеты в парики с косичками. Миссис Нокс ухитрилась прийти с Президентом и следовать за ним и миссис Вашингтон к их месту назначения, и у нее был замысел вынудить Президента пригласить ее сесть на диван. Она поднялась по ступеням вслед за ними без приглашения, но, к несчастью, злополучный диван был таким коротким, что, когда Президент и миссис Вашингтон сели, места для третьего человека не осталось; поэтому она была вынуждена спуститься на глазах у всей компании и сесть там, где могла. В остальном церемония проводилась строго по плану, и Президент был вынужден провести вечер, который его здравый смысл сделал для него очень жалким.

12 июня. Бекли говорит мне, что Клинхэм был у него сегодня и рассказывает ему следующий факт. Сертификат старого Конгресса был предложен в казначейство, но в оплате было отказано, и на нем была сделана соответствующая отметка красными чернилами, как обычно. Этот сертификат попал в руки Фрэнсиса (бывшего клерка казначейства, которого из-за того, что он был замешан в позорном деле барона Глаубека, Гамильтон был вынужден уволить, чтобы сохранить лицо, но с заверением во всяческой будущей помощи, и он, соответственно, устроил его в Нью-Йорке). Фрэнсис написал Гамильтону, что ему предложили такой билет, но он не может купить его, если тот не проинформирует его и не даст ему свое свидетельство, что он действителен. Гамильтон написал ему самое дружеское письмо и прислал свидетельство. Он купил бумагу, приехал сюда и добился ее признания, благодаря чему заработал двадцать пять сотен долларов. Клинхэм видел и письмо, и свидетельство.

Ирвинг, клерк в казначействе, ирландец, является автором статей, выходящих сейчас под подписью «Veritas» и нападающих на Президента. Я давно подозревал, что эта отвратительная игра ведется фискальной партией, чтобы поставить Президента на свою сторону.

18 июля 1793 года. Лир заходит ко мне. Я сказал ему, что Ирвинг, ирландец и писатель в казначействе, который в прошлом случае дал самые решительные доказательства своей преданности своему начальнику, является автором статей за подписью «Veritas»: и я хотел бы, чтобы он мог выйти на кого-то из знакомых Ирвинга и узнать этот факт, так как человек, который рассказал мне об этом, не позволил упоминать имя своего информатора. [Примечание. Бекли рассказал мне об этом, а он узнал это от Суэйна, печатника, которому доставлялись статьи]; что я давно подозревал эту чрезмерно грязную игру той партии, состоящую в том, чтобы писать самим от лица самых преувеличенных демократов и включать в это массу оскорблений в адрес Президента, чтобы заставить его поверить, что именно эта партия является его врагами, и таким образом полностью бросить его на чашу весов монократов. Лир сказал, что не далее как вчера выразил Президенту свои подозрения относительно уловок этой партии, чтобы воздействовать на него. Он упомянул следующий факт как доказательство того, что они пишут от лица своих противников; а именно, на следующий день после маленького инцидента с тостом Рише «человеку народа» (см. газеты), миссис Вашингтон была у миссис Пауэл, которая упомянула ей, что, когда был произнесен тост, в аудитории проявилось немалое неодобрение и что многие надели шляпы и вышли: при наведении справок он не нашел этот факт правдивым, и все же он был помещен в газету ——— и написан от лица республиканца, хотя он убежден, что это полная клевета монократов. Он упомянул об этом Президенту, но не упомянул ему следующий факт, который он знает; что в Нью-Йорке, прошлым летом, когда партии Джея и Клинтона были так сильны, у первых было согласовано, что если какие-либо обстоятельства когда-либо приведут к вопросу, стоит ли бросить Гамильтона или Президента, они решили бросить Президента. Он сказал, что недавно один из самых громких притворных друзей правительства проклял его и сказал, что оно ни на что не годится, что оно не может поддерживать себя само, и пора его свергнуть и установить лучшее; и все же тот же человек, говоря с Президентом, расхваливал эту партию как единственных друзей правительства. Он сказал, что действительно боится, что своими уловками и усердием они настроят Президента против республиканцев настолько, что отделят его от основной массы народа. Я рассказал ему, что те же клики решили сделать, если бы Президент отказал в своем согласии на законопроект о банке; также то, что Брокхерст Ливингстон сказал ———, что жизнь Гамильтона гораздо ценнее для общества, чем жизнь Президента.

1 августа. Встретились у Президента, чтобы рассмотреть, что делать с г-ном Жене. Вся его переписка со мной была зачитана. Были внесены следующие предложения. 1. Что полное изложение поведения г-на Жене должно быть сделано в письме к Г. Моррису и отправлено вместе с его перепиской для сообщения Исполнительному совету Франции; письмо должно быть подготовлено так, чтобы служить формой сообщения Совету. Согласовано единогласно. 2. Что в этом письме должен быть потребован его отзыв. Согласовано всеми, хотя я выразил предпочтение выразить это желание с большой деликатностью; остальные были за категоричные выражения. 3. Выслать его. Это было предложено Ноксом, но отвергнуто всеми остальными. 4. Написать письмо г-ну Жене, по существу такое же, как написанное Г. Моррису, и дать ему знать, что мы подали запрос на его отзыв. Я был против этого, потому что считал, что это сделает его чрезвычайно активным в его планах и создаст угрозу беспорядков. Но я был пересилен тремя другими джентльменами и Президентом. 5. Что публикация всей переписки и изложение разбирательства должны быть сделаны в качестве апелляции к народу. Гамильтон произнес речь присяжного в три четверти часа, такую же подстрекательскую и декларативную, как если бы он говорил перед присяжными. Э. Рэндольф возражал. Я решил оставить спор между ними. Отложено до следующего дня.

2 августа. Встретились снова. Гамильтон снова говорил три четверти часа. Я ответил по этим темам. Цель апелляции. Демократическое общество; это великое обстоятельство тревоги; боязнь, что оно распространит свои связи по всему континенту; главным образом предназначалось для местной цели предстоящих выборов губернатора. Если оставить его в покое, оно умрет после того, как это закончится. Если противодействовать, если запретить, это придаст ему важность и силу; даст ему новую цель, и множество людей присоединится к нему просто чтобы отстоять право добровольных ассоциаций. Что эта мера была рассчитана на то, чтобы заставить Президента занять положение главы партии, а не главы нации. План апелляции. Состоять из фактов и решений Президента. Что касается фактов, мы согласны; но что касается решений, между нами были большие разногласия. Иногда столько мнений, сколько людей. Это доказывает, что будут основания для нападок на решение. Жене также подаст апелляцию; это станет спором между Президентом и Жене — анонимные авторы — будет та же разница мнений в обществе, что и в нашем кабинете — будет та же разница в Конгрессе, куда это должно быть представлено — следовательно, это будет работать очень неприятно дома. Как это будет работать за границей? Франция — недоброжелательна — после таких доказательств ее дружбы, следует полагаться на эту дружбу и ее справедливость. Зачем апеллировать к миру? Дружественные нации всегда ведут переговоры о мелких разногласиях в частном порядке. Никогда не апеллируют к миру, кроме как когда апеллируют к мечу. Конфедерация Пильница должна была свергнуть правительство Франции. Вмешательство Франции с целью нарушения других правительств и возбуждения восстаний было мерой репрессалий. И все же этим принцам удалось заставить поверить, что это система Франции. Полковник Гамильтон предполагает, что действия г-на Жене здесь осуществляются в соответствии с этой системой: и мы должны объявить об этом миру и добавить наше свидетельство к этой гнусной клевете принцев. Какой триумф для них — получить поддержку нашего свидетельства. Какой роковой удар по делу свободы; Et tu, Brute? Мы настраиваем французское правительство против себя, и они отзовут свое предложение о торговом договоре. Президент явно склонялся к апелляции к народу.* Нокс в глупой, бессвязной речи представил пасквиль, недавно напечатанный, под названием «Похороны Джорджа У—на и Джеймса У—на, короля и судьи и т. д.», где Президент был помещен на гильотину. Президент был сильно разгневан; впал в одну из тех яростей, когда не может владеть собой; много говорил о личных оскорблениях, которые были ему нанесены; бросил вызов любому человеку на земле, чтобы тот привел хоть один его поступок с тех пор, как он в правительстве, который не был бы совершен из чистейших побуждений; что он только один раз пожалел о том, что упустил момент ухода со своего поста, и это было каждое мгновение с тех пор; что, клянусь Богом, он предпочел бы быть в могиле, чем в своем нынешнем положении; что он предпочел бы быть на своей ферме, чем стать императором мира; и все же они обвиняют его в желании стать королем. Что этот негодяй Френо присылает ему три своих газеты каждый день, как будто думает, что он станет распространителем его газет; что он не видит в этом ничего, кроме дерзкого замысла оскорбить его: он закончил на этой высокой ноте. Наступила пауза. Некоторая трудность в возобновлении нашего вопроса; он был, однако, через некоторое время представлен снова, и он сказал, что, по-видимому, нет необходимости решать его сейчас; предложения, ранее согласованные, могут быть приведены в исполнение, и, возможно, события покажут, будет ли необходима апелляция или нет. Он пожелал, чтобы мы встретились в моем офисе на следующий день, чтобы рассмотреть, что делать с судами, вооруженными в наших портах г-ном Жене, и их призами.

* Он сказал, что г-н Моррис, обедая с ним на днях, широко и по собственной воле углубился в эту тему; посоветовал эту апелляцию и пообещал, что если Президент примет ее, он сам поддержит ее и поручится за всех своих знакомых. Президент повторил это дважды и с видом важности. Теперь у г-на Морриса нет семейных связей; значит, он поручился за своих политических друзей. Это показывает, что Президент не имеет достаточного доверия к добродетели и здравому смыслу человечества, чтобы полагаться на правительство, основанное на них, и считает другие опоры необходимыми.

3 августа. Мы встретились. Президент написал, чтобы узнать наши мнения, следует ли созывать Конгресс. Нокс сразу же высказался против. Рэндольф был против. Гамильтон сказал, что его суждение против, но если кто-то двое будут «за» или «против», он присоединится к ним, чтобы составить большинство. Я был «за». Мы договорились дать отдельные мнения Президенту. Нокс сказал, что у нас была бы прекрасная работа, если бы Конгресс заседал последние два месяца. Дурак таким образом выдал секрет. Гамильтон попытался замять нескромность этого болтуна, сказав: «он не знает; он скорее думал, что они укрепили бы исполнительную власть».

Очевидно, что они не желают продлевать сессию следующего Конгресса, и, вероятно, они особенно желают, чтобы он не собирался, пока Жене не уедет. На этой встрече я получил письмо от г-на Ремсена из Нью-Йорка, информирующее меня об исходе боя между «Амбускадой» и «Бостоном». Нокс разразился самыми неквалифицированными оскорблениями в адрес капитана Кортни. Гамильтон, с меньшей яростью, но с глубочайшим раздражением, осыпал его порицаниями. Оба проявили самое недвусмысленное огорчение по поводу события.

6 августа 1793 года. Президент заходит ко мне в мой загородный дом и представляет мое письмо от 31 июля, объявляющее, что я уйду в отставку в конце следующего месяца. Он снова выразил свое раскаяние в том, что сам не ушел в отставку, и насколько оно усилилось от того, что он увидел, что его должны покинуть те, на чью помощь он рассчитывал: что он не знает, где искать людей, чтобы заполнить должности; что одних талантов недостаточно для государственного департамента, но требуется человек, сведущий в иностранных делах, возможно, знакомый с иностранными дворами; что без этого лучшие таланты будут неловкими и в тупике. Он сказал мне, что полковник Гамильтон три или четыре недели назад написал ему, сообщив, что как личные, так и общественные причины привели его к решению уйти, и что он сделает это ближе к концу следующей сессии. Он сказал, что часто и раньше намекал на готовность уйти в отставку, но никогда прежде так решительно; что он полагает, что он назначил конец следующей сессии, чтобы дать возможность Конгрессу изучить его поведение: что наш уход в столь разное время увеличивает его трудности; ибо если бы ему пришлось заполнять оба места сразу, он мог бы учесть как особые таланты, так и географическое положение наших преемников. Он выразил большие опасения по поводу брожения, которое, казалось, назревало в умах общественности; что многие категории лиц, движимые разными причинами, по-видимому, объединяются; чем это закончится, он не знает; должен собраться новый Конгресс, более многочисленный, возможно, другого духа; первые выражения их настроений будут важны; если бы я только остался до конца этого, это значительно облегчило бы его положение.

Я выразил ему свое чрезмерное отвращение к общественной жизни, особую неловкость моего положения в этом месте, где законы общества обязывают меня всегда двигаться точно в кругу, который, как я знаю, питает ко мне особую ненависть; то есть богатые аристократы, купцы, тесно связанные с Англией, новые бумажные состояния; что, таким образом, окруженный, мои слова ловились, умножались, искажались и даже фабриковались и распространялись мне во вред; что он видел также, что между мной и другой частью администрации существует такое противоречие во взглядах, что это делает ее особенно неприятной и разрушает необходимую гармонию. Не зная взглядов того, что здесь называют республиканской партией, или не имея с ними никакой связи, я мог бы заверить его, исходя из моей близости с этой партией в прошлом Конгрессе, что в республиканской партии, как она распространена по Соединенным Штатам, не было ни одного взгляда, который был бы направлен на структуру правительства; что я полагал, что следующий Конгресс не предпримет ничего существенного, кроме как сделать свой собственный орган независимым; что эта партия тверда в своих намерениях поддерживать правительство; что маневры г-на Жене могут вызвать некоторое небольшое замешательство, но что он будет брошен республиканцами, как только они узнают характер его поведения; и в целом, не существует кризиса, который угрожал бы чем-либо.

Он сказал, что верит, что взгляды республиканской партии совершенно чисты, но когда люди приводят машину в движение, невозможно остановить ее именно там, где они хотели бы, или сказать, где она остановится. Что конституция, которая у нас есть, отличная, если мы сможем удержать ее там, где она есть; что, действительно, предполагалось, что есть партия, склонная изменить ее на монархическую форму, но что он может добросовестно заявить, что в Соединенных Штатах нет человека, который противился бы этому более решительно, чем он сам. Здесь я прервал его, сказав: «Ни один разумный человек в Соединенных Штатах не подозревает вас в какой-либо другой склонности; но не проходит недели, в которую мы не могли бы доказать заявления, исходящие от монархической партии, что наше правительство ни на что не годится, что это вещь «ни рыба ни мясо», которая не может поддерживать себя сама, мы должны снести его и установить что-то более энергичное». Он сказал, что если это так, то он считает это доказательством их безумия, ибо республиканский дух Союза настолько очевиден и настолько тверд, что удивительно, как кто-то может ожидать, что сможет сдвинуть его.

Он вернулся к трудности назначения моего преемника; он сказал, что г-н Мэдисон был бы его первым выбором, но что он всегда выражал ему такую решимость против государственной должности, что он не мог ожидать, что он возьмется за нее. Г-н Джей предпочел бы свою нынешнюю должность. Он сказал, что г-н Джей высокого мнения о талантах г-на Кинга; что есть также г-н Смит из Южной Каролины и Э. Ратледж: но он заметил, что, кого бы он ни назвал, будут сделаны некоторые возражения, одних назовут спекулянтами, других еще как-то; и он попросил меня упомянуть любых персонажей, которые приходят мне на ум. Я спросил его, приходил ли ему на ум губернатор Джонсон из Мэриленда. Он сказал, что да; что это человек большого здравого смысла, честный человек и, он полагает, чист от спекуляций: но это, говорит он, пример того, что я наблюдал; со всеми этими качествами губернатор Джонсон, из-за отсутствия знакомства с иностранными делами, был бы в них как рыба без воды; все было бы для него новым, и он был бы неловким во всем. Я признался ему, что рассматривал Джонсона скорее как подходящего для департамента Казначейства. «Да», — говорит он, — «для этого он был бы самым подходящим назначением, которое можно было бы сделать; он человек, знакомый с цифрами, и имеющий такое же хорошее знание ресурсов этой страны, как любой человек». Я спросил его, приходил ли ему на ум канцлер Ливингстон. Он сказал да; но он из Нью-Йорка, и назначить его, пока Гамильтон на посту, и прежде чем станет известно, что он уходит, вызвало бы газетный пожар, так как окончательное устройство не было бы известно. Он сказал, что Маклург приходил ему на ум как человек первоклассных способностей, но говорят, что он спекулянт. Он спросил меня, что за человек Уолкот. Я сказал ему, что сам ничего о нем не знаю; я слышал, как его характеризовали как хитрого человека. Я спросил его, не мог бы кто-нибудь занять мой пост временно, пока он не сделает назначение; как г-н Рэндольф, например. «Да», — говорит он; «но там вы бы подняли ожидание сохранения его, и я не знаю, подходит ли он для него, и что думают о г-не Рэндольфе». Я избегал замечать последнее наблюдение, и он задал мне вопрос прямо. Я тогда сказал ему, что так мало бываю в обществе, что не могу ответить на него. Я знал, что затруднения в его личных делах вынудили его использовать средства, которые повредили ему в глазах купцов и лавочников и повлияли на его характер независимости; что эти затруднения серьезны и вряд ли скоро прекратятся. Он сказал, что если бы я только остался до конца еще одного квартала (последнего в декабре), это помогло бы нам преодолеть трудности этого года, и он был убежден, что дела Европы будут улажены с этой кампанией: ибо либо Франция будет подавлена ею, либо конфедерация откажется от борьбы. К тому времени Конгресс также проявит свой характер и взгляды. Я сказал ему, что привел свои личные дела в движение в направлении, которое настоятельно требовало моего присутствия прошлой весной, и что они пострадали безмерно от того, что я не поехал домой; что я теперь рассчитал их на свое возвращение осенью, и не поехать тогда было бы потерей еще одного года и вредным без меры. Я спросил его, не мог бы он назвать губернатора Джонсона на мой пост при условии явного соглашения, что по окончании сессии он займет пост Казначейства. Он сказал, что люди никогда не выбирают спускаться; что, будучи однажды в высшем департаменте, он не хотел бы идти в низший. Он спросил меня, не мог бы я устроить свои дела, поехав домой. Я сказал ему, что не думаю, что общественные дела позволят это; что сейчас нет дня, в который отсутствие государственного секретаря не было бы неудобным для общества. И он закончил тем, что пожелал, чтобы я взял два или три дня на размышление, не мог бы я остаться до конца еще одного квартала, ибо, как человек, идущий на виселицу, он был готов откладывать это так долго, как мог; но если я буду настаивать, он должен тогда оглядеться и принять решение сделать лучшее, что он может: и так он попрощался.

5 ноября 1793 года. Э. Рэндольф говорит мне, что Гамильтон в разговоре с ним вчера сказал: «Сэр, если бы все люди в Америке были сейчас собраны и призвали меня сказать, являюсь ли я другом французской революции, я бы заявил, что питаю к ней отвращение».

8 ноября 1793 года. На конференции у Президента, где я зачитал несколько писем г-на Жене; по окончании одного из них я спросил, каким должен быть ответ. Президент по этому поводу воспользовался случаем, чтобы заметить, что поведение г-на Жене продолжает быть столь необычного характера, что он намерен предложить нашему серьезному рассмотрению, не следует ли прекратить его функции и приказать ему уехать. Он пространно распространялся о его поведении, чтобы настроить против исполнительной власти: 1. народ, 2. правительства штатов, 3. Конгресс. Он показал, что чувствует яд пера Жене, но заявил, что не хотел бы, чтобы его дерзость рассматривалась иначе, чем это может быть сочтено влияющим на честь страны. Гамильтон и Нокс охотно и рьяно выступали за увольнение г-на Жене. Рэндольф возражал против этого твердо и довольно пространно. Президент ответил ему пространно и закончил тем, что сказал, что не желает, чтобы дело было решено поспешно, но что мы должны обдумать его и дать наши мнения по его возвращении из Рединга и Ланкастера. Соответственно, 18 ноября мы встретились в его доме; прочитали новые тома писем Жене, полученные после отъезда Президента; затем перешли к обсуждению тем сообщения Конгрессу. 1. Прокламация. Э. Рэндольф зачитал заявление, которое он подготовил; Гамильтону оно не понравилось; он много говорил о своих собственных взглядах; что Президент имеет право заявить свое мнение нашим гражданам и иностранным нациям; что не в интересах этой страны вступать в войну и что мы не обязаны вступать в нее; что, хотя декларация юридически не связывает Конгресс, все же Президент имеет право высказать свое мнение о ней, и он был против любого объяснения в речи, которое уступало бы, что он не намеревался, чтобы иностранные нации рассматривали ее как декларацию нейтралитета, будущего, а также настоящего; что он понимал ее как предназначенную дать им такого рода заверение и удовлетворение, и сказать иначе сейчас было бы обманом их. Он был за то, чтобы Президент использовал такие выражения, которые не утверждали бы его право делать такую декларацию иностранным нациям, ни уступали бы его. Рэндольф и я возражали против права Президента заявлять что-либо будущее по вопросу: «Быть или не быть войне?» и что ничего подобного не предполагалось; что толкование Гамильтоном эффекта прокламации было бы определением вопроса о гарантии, что мы оба отрицали, что намеревались, и я в то время объявил исполнительную власть некомпетентной. Рэндольф сказал, что он имел в виду, чтобы иностранные нации понимали это как намек на мнение Президента, что нейтралитет был бы в наших интересах. Я заявил, что мое значение было в том, чтобы иностранные нации не понимали ничего подобного; что, напротив, я предпочел бы, чтобы они были в сомнении и пришли и торговались за наш нейтралитет. Я признал, что Президент, приняв нацию в конце Конгресса в состоянии мира, был обязан сохранить их в этом состоянии, пока Конгресс не соберется снова, и мог провозгласить все, что не шло дальше. Президент заявил, что у него никогда не было идеи, что он может связать Конгресс против объявления войны, или что что-либо, содержащееся в его прокламации, может смотреть дальше первого дня их собрания. Его главной целью было сохранить наш народ в мире; он извинился за использование термина «нейтралитет» в своих ответах и оправдал его тем, что представил первый из них (тот, что купцам, где он использовался) на наше рассмотрение, и мы не возражали против термина. Он закончил в конце тем, что полковник Гамильтон должен подготовить параграф по этой теме для речи, и он должен быть затем рассмотрен. Мы были здесь призваны к обеду.

После обеда renvoi Жене было предложено им самим. Я возражал против этого по этим темам. Франция, единственная нация на земле, искренне наш друг. Мера настолько суровая, что не приводится ни одного прецедента, где бы за ней не последовала война. Наш посланник уехал восемьдесят четыре дня назад; следовательно, мы можем ежечасно ожидать возвращения и быть избавлены их отзывом его. Если бы это было решено сейчас, прошло бы восемь или десять дней, прежде чем вопрос, на котором должен основываться приказ, мог бы быть выбран, организован, обсужден и переслан. Это привело бы нас к четырем или пяти дням до собрания Конгресса. Не лучше ли было бы подождать и посмотреть, как будет биться пульс этого органа, каким бы новым он ни был. Они сейчас с нами, вероятно, но такой шаг, как этот, может перетянуть многих на сторону Жене. Жене не подчинится приказу и т. д. и т. д. Президент спросил меня, что бы я сделал, если бы Жене прислал обвинение нам для сообщения Конгрессу, как он угрожал в письме к Моултри. Я сказал, что не послал бы его Конгрессу; но либо поместил бы в газеты, либо отослал бы обратно ему, чтобы он опубликовал, если хочет. Другие вопросы и ответы были заданы и возвращены в более быстрой перепалке, чем я когда-либо видел, чтобы Президент использовал. Гамильтон был за renvoi; много говорил о достоинстве нации; что они сейчас должны формировать свой характер; что наше поведение сейчас будет искушать или удерживать других иностранных министров от обращения с нами таким же образом; коснулся личных чувств Президента; не верил, что Франция сделает это причиной войны; если она сделает, мы должны делать то, что правильно, и встретить последствия и т. д. Нокс на той же стороне и сказал, что считает очень возможным, что г-н Жене либо объявит нас департаментом Франции, либо наберет войска здесь и попытается привести нас к повиновению. Рэндольф моего мнения и аргументировал главным образом о воскрешении популярности Жене, которое может быть вызвано этой мерой. Что в настоящее время он мертв в общественном мнении, если бы мы только оставили его таким. Президент сетовал, что между нами нет единодушия; что как есть, мы оставили его точно там, где нашли; и так это закончилось.

21 ноября. Мы встретились у Президента. Способ объяснения Конгрессу намерений прокламации был предметом дебатов. Рэндольф представил свой способ изложения этого. Это выражало его взгляды как: 1. держать наших граждан в покое; 2. намекнуть иностранным нациям, что это мнение Президента, что интересы и расположения этой страны — за мир. Гамильтон представил свое заявление, в котором он объявил свое намерение сказать ничего, за что можно было бы ухватиться для какой-либо цели; оставить прокламацию объяснять саму себя. Он довольно полно вошел во всю аргументацию Pacificus; он оправдал право Президента заявлять свое мнение о будущем нейтралитете, и что не существовало обстоятельств, обязывающих Соединенные Штаты вступать в войну из-за гарантии; и что, соглашаясь на прокламацию, он имел в виду, чтобы это понималось как передача обоих этих заявлений; а именно, нейтралитет, и что casus foederis по гарантии не существовал. Он признал, что Конгресс может объявить войну, несмотря на эти заявления Президента. Подобным образом они могут объявить войну перед лицом договора и в прямом нарушении его. Среди других положений, изложенных им, это было с большой уверенностью; что конституция, дав власть Президенту и Сенату заключать договоры, они могут заключить договор о нейтралитете, который отнял бы у Конгресса право объявлять войну в этом конкретном случае, и что под формой договора они могут осуществлять любые полномочия вообще, даже те, которые исключительно даны конституцией Палате представителей. Рэндольф возражал против этого положения и, казалось, думал, что там, где они брались совершать акты путем договора (как установить тариф пошлин), которые были исключительно даны законодательному органу, что акт законодательного органа был бы необходим для их подтверждения, как это происходит в Англии, когда договор вмешивается в пошлины, установленные законом. Я настаивал, что, давая Президенту и Сенату власть заключать договоры, конституция имела в виду только уполномочить их привести в исполнение путем договора любые полномочия, которые они могут конституционно осуществлять. Я осознавал слабые точки в этой позиции, но были еще более слабые в другой гипотезе; и если невозможно обнаружить разумную меру власти, данную этим пунктом, я предпочел бы предположить, что случаи, которые моя гипотеза оставила бы без обеспечения, не были продуманы конвенцией, или если продуманы, не могли быть согласованы, или были продуманы и сочтены ненужными для наделения ими правительства. К этому последнему описанию относились договоры о нейтралитете, договоры наступательные и оборонительные и т. д. В любом случае, я предпочел бы толковать так узко, чтобы обязать нацию вносить поправки, и таким образом объявить, какие полномочия они согласятся уступить, чем слишком широко, и, действительно, так широко, чтобы позволить исполнительной власти и Сенату делать вещи, которые конституция запрещает. По вопросу, какая форма объяснения принципов прокламации должна быть принята, я заявил за Рэндольфа, хотя это дало тому инструменту больше объектов, чем я предполагал. Нокс заявил за Гамильтона. Президент сказал, что у него была только одна цель — держать наших людей в покое, пока Конгресс не соберется; что, тем не менее, заявить, что он не имел в виду декларацию нейтралитета в техническом смысле фразы, может, возможно, быть криком peccavi, прежде чем он был обвинен. Однако он не решил между двумя черновиками.

23 ноября. У Президента. Присутствуют Нокс, Рэндольф и Т. Джефферсон. Тема — основные пункты речи. Один был предложением Конгрессу укрепить основные гавани. Я возражал против целесообразности того, чтобы Генеральное правительство предпринимало это, и целесообразности того, чтобы Президент предлагал это. Оно было изменено путем замены предложением принять средства для обеспечения уважения к юрисдикции Соединенных Штатов в пределах их вод. Было предложено рекомендовать создание военной академии. Я возразил, что ни одно из указанных полномочий, данных конституцией Конгрессу, не разрешило бы это. Оно было, поэтому, отложено для дальнейшего рассмотрения и запроса. Нокс был за оба предложения. Рэндольф против первого, но ничего не сказал относительно последнего. Президент признал, что сомневался в целесообразности предпринимать первое; и что касается последнего, хотя это была бы хорошая вещь, он не желал вносить что-либо, что могло бы породить жар и дурное настроение. Было решено, что Рэндольф должен составить речь и сообщения.

28 ноября. Встретились у президента. Я зачитал список копируемых документов, которые должны быть переданы в Конгресс по вопросу о г-не Жене. Было решено, что письмо Жене президенту от 13 августа, мое письмо от 16 августа, а также письма Жене мне и генеральному прокурору с требованием судебного преследования Джея и Кинга не следует направлять в законодательный орган: исходя из общего мнения, что обсуждение факта, подтвержденного Джеем и Кингом, лучше оставить для газетных полос и тех частных лиц, у которых они сейчас находятся, нежели позволять президенту вмешиваться в это или давать повод для обсуждения в Конгрессе.

Рэндольф подготовил проект речи. Пункт с рекомендацией о строительстве укреплений был опущен, но пункт о военной академии — включен. Я возражал против него, так как он не санкционирован конституцией. Гамильтон и Нокс одобрили его без обсуждения. Рэндольф был за, утверждая, что слова конституции, уполномочивающие Конгресс вводить налоги и т. д. для общей обороны, могут охватывать и это. Президент сказал, что не хотел бы рекомендовать что-либо, противоречащее конституции, но если это вызывает сомнения, он настолько убежден в необходимости данной меры, что передаст ее на рассмотрение Конгресса, пусть они сами решают, санкционирует ли ее конституция. Поэтому пункт был оставлен. Я был рад видеть, что Рэндольф случайно использовал в речи выражение «наша республика». Президент, однако, не высказал возражений, и таким образом, несмотря на то, что в прошлый раз со мной это его так смутило, теперь это было вложено в его собственные уста для произнесения перед двумя палатами законодательного органа.

Никаких существенных изменений в какой-либо части проекта предложено или внесено не было.

После обеда я представил проекты посланий по вопросам Франции и Англии, предложив, чтобы послание, касающееся Испании, было последующим и секретным.

Гамильтон возражал против проекта в целом; сказал, что контраст, проведенный между поведением Франции и Англии, равносилен объявлению войны; он отрицал, что Франция когда-либо оказывала нам услуги; что для нации низко признавать услуги; что склонности народа этой страны к Франции он считает серьезным бедствием; что исполнительная власть не должна, вторя этому языку, подпитывать подобные настроения в народе; что торговые предложения, сделанные нам Францией, были порождением момента, обстоятельств, которые не продлятся, и было бы ошибкой принимать за постоянное то, что является лишь временным; что он может доказать, будто Великобритания оказала нам больше услуг, чем Франция. Из любезности к нему я без возражений сократил выражения; вычеркнул слова о «услугах древних и недавних» со стороны Франции; смягчил некоторые формулировки и опустил некоторые суждения относительно Великобритании. Он по-прежнему был против всего документа, но настаивал, чтобы, во всяком случае, это было секретное сообщение, поскольку изложенные в нем дела все еще находятся в стадии рассмотрения. Это были: 1. неисполнение договора; 2. ограничение нашей торговли их собственными портами и портами их друзей. Нокс во всем присоединился к Гамильтону. Рэндольф был за сообщения; чтобы документы, касающиеся первого, были представлены как публичные, но чтобы те, что касаются второго, вообще не передавались законодательному органу, а хранились в секрете. Я начал опасаться за весь документ, как бы все не было засекречено. Я настаивал, прежде всего, на долге, лежащем ныне на президенте, — представить законодательному органу и общественности то, что произошло в связи с неисполнением договора, поскольку ответ г-на Хэммонда в этом месяце можно считать последним, который мы когда-либо получим; что, следовательно, это уже нельзя считать незавершенными переговорами. Я настаивал, что документы относительно прекращения поставок нашего зерна также должны быть представлены, но подчеркнул, что если будет сочтено лучше их удержать, то ограничения не должны распространяться на документы по договору; что ни один из этих вопросов не находится в большей степени незавершенности, чем отзыв г-на Жене, по поводу которого, тем не менее, никаких сомнений не высказывалось. Президент взялся за этот вопрос с большей горячностью, чем я когда-либо видел, и без колебаний решил, что не только то, что произошло в связи с неисполнением договора, должно быть представлено как публичное (в чем Гамильтон и Нокс разошлись во мнениях с Рэндольфом и мной), но также и документы относительно прекращения поставок нашего зерна должны быть представлены как публичные (в чем Гамильтон, Нокс и Рэндольф были против меня). Это был первый случай, когда я видел, чтобы он принял решение, опираясь на мнение одного человека против троих других, что доказывало, насколько твердым было его собственное убеждение.

1 декабря 1793 года. Бекли сообщает мне, что узнал следующий факт от Лира. Лэнгдон, Кэбот и некоторые другие сенаторы, стоя кучкой у камина после того, как Сенат закончил заседание, ворчали по поводу какой-то меры, которую они только что провалили; «Ах! — сказал Кэбот, — дела никогда не пойдут на лад, пока у вас не будет президента пожизненно и наследственного Сената». Лэнгдон рассказал об этом Лиру, который упомянул об этом президенту. Президент, казалось, был поражен этим и заявил, что не предполагал, будто в Соединенных Штатах найдется человек, способный вынашивать подобную идею.

2 марта 1797 года. Я прибыл в Филадельфию, чтобы вступить в должность вице-президента, и немедленно нанес визит г-ну Адамсу, который остановился у Фрэнсиса на Четвертой улице. На следующее утро он нанес ответный визит мне у г-на Мэдисона, где я остановился. Он застал меня в комнате одного и, сам закрыв дверь, сказал, что рад видеть меня одного, ибо желает откровенного разговора со мной. Он немедленно перешел к объяснению положения наших дел с Францией и опасности разрыва с этой нацией — разрыва, который потряс бы привязанности этой страны; что он убежден в необходимости немедленной миссии к Директории; что было бы первым желанием его сердца отправить туда меня, но он полагает, что это исключено, так как ему не кажется оправданным отправлять прочь человека, предназначенного занять его место в случае несчастья с ним самим, равно как и неприлично устранять из конкуренции того, кто является соперником в общественном признании. Что он, следовательно, решил направить миссию, которая своим достоинством удовлетворила бы Францию, а своим составом из трех великих частей континента — удовлетворила бы все части Соединенных Штатов; короче говоря, что он решил присоединить Джерри и Мэдисона к Пинкни, и он хочет, чтобы я проконсультировался с г-ном Мэдисоном от его имени. Я сказал ему, что, что касается меня, я согласен с мнением о неуместности моего ухода с порученного мне поста, и что мои склонности, более того, никогда не позволили бы мне снова пересечь Атлантику; что я, как он просил, проконсультируюсь с г-ном Мэдисоном, но боюсь, что это безнадежно, так как он отказался от этой миссии, когда я оставлял ее во времена генерала Вашингтона, хотя она оставалась открытой для него в течение года. Он сказал, что если г-н Мэдисон откажется, он все равно назначит его и оставит ответственность на нем. Я проконсультировался с г-ном Мэдисоном, который отказался, как я и ожидал. Думаю, это было в понедельник, 6 марта, когда г-н Адамс и я встретились за обедом у генерала Вашингтона, и нам случилось вечером вместе встать из-за стола и уйти. Как только мы вышли на улицу, я рассказал ему об исходе моих переговоров с г-ном Мэдисоном. Он немедленно сказал, что при обсуждении возникли некоторые возражения против этой кандидатуры, которых он не предвидел; и продолжал оправдываться, что явно смущало его, когда мы дошли до Пятой улицы, где наши пути разошлись: его — вниз по Маркет-стрит, мой — вдоль Пятой, и мы попрощались: и с тех пор он не сказал мне ни слова на эту тему и никогда не советовался со мной относительно каких-либо мер правительства. Мнение, которое я сформировал в то время об этой сделке, заключалось в том, что г-н Адамс в первые моменты энтузиазма по случаю (своей инаугурации) забыл партийные настроения, и, поскольку он никогда не действовал по какой-либо системе, а всегда руководствовался чувством момента, он подумал на мгновение действовать беспристрастно между партиями; что в понедельник, 6 марта, будучи впервые на заседании своего кабинета, при выражении подобных идей он был сразу же от них отвлечен и вернулся к своим прежним партийным взглядам.

Июль 1797 года. Мюррей вознагражден за свои услуги назначением в Амстердам; У. Смит из Чарльстона — в Лиссабон.

24 августа. Примерно во время заключения британского договора Гамильтон и Талейран, епископ Отёнский, обедали вместе, и Гамильтон много пил. Разговаривая о договоре, Талейран говорит: «Mais vraiment, Monsieur Hamilton, ce n’est pas bien honnete» (Но право, месье Гамильтон, это не очень честно), после того как Сенат ратифицировал договор, советовать президенту отклонить его. «Договор, — говорит Гамильтон, — отвратительный, и Джей был старой бабой, что составил его; но вся заслуга в том, что мы спасены от него, должна быть приписана президенту». После того как обстоятельства привели к выводу, что президент также должен ратифицировать его, он сказал тому же Талейрану: «Хотя договор самый отвратительный, все же, когда мы уже приняли решение по нему, мы должны довести его до конца, во что бы то ни стало, правильно или неправильно». Талейран рассказал это Вольнею, который рассказал это мне.

В газетах появилось письмо от Пикеринга к Монро, датированное 24 июля 1797 года, которое, я уверен, написано Гамильтоном. Он был в Филадельфии в ту дату.

26 декабря 1797 года. Лэнгдон говорит мне, что на вторых выборах президента и вице-президента Соединенных Штатов, когда значительное число голосов было отдано за Клинтона в противовес г-ну Адамсу, он воспользовался случаем, чтобы заметить это в разговоре в зале Сената с г-ном Адамсом, который, скрипя зубами, сказал: «Черт возьми их, черт возьми их, черт возьми их, вы видите, что выборное правительство не годится». Он также говорит мне, что г-н Адамс в недавнем разговоре сказал: «Республиканизм должен быть опозорен, сэр». Шевалье Ирухо навестил его в Брейнтри, и в разговоре о французских делах, когда Ирухо выразил свою веру в их стабильность, в противовес мнению г-на Адамса, последний, подняв и погрозив ему пальцем, сказал: «Скажу я вам, французская республика не продержится и трех месяцев». Это я узнал от Ирухо.

Харпер недавно в большой компании говорил, что лучшее, что могут сделать друзья французов, — это молиться о восстановлении их монарха. «Тогда, — говорит один из присутствующих, — лучшее, что мы могли бы сделать, полагаю, — это молиться об установлении монарха в Соединенных Штатах». «Наш народ, — говорит Харпер, — еще не созрел для этого, но это лучшее, к чему мы можем прийти, и мы придем к этому». Что-то подобное было сказано в присутствии Финдли. Сейчас он отрицает это в публичных газетах, хотя это может быть доказано несколькими членами.

27 декабря. Тенч Кокс говорит мне, что незадолго до того, как Гамильтон ушел с должности, или как раз когда он уходил, в их последнем разговоре, среди прочего, по поводу их разногласий, он сказал: «Что касается меня, я объявляю себя монархистом; я не имею ничего против того, чтобы была предпринята попытка с этой штукой под названием республика, но...» и т. д.

5 января 1798 года. Я получаю весьма примечательный факт из нашей истории от Болдуина и Скиннера. До установления нашего нынешнего правительства в Нью-Йорке и восточных штатах произошло весьма обширное объединение среди той категории людей, которые были отчасти монархистами по принципу или напуганы восстанием Шейса и бессилием старого Конгресса. Делегаты в разных местах фактически проводили консультации на предмет захвата власти в правительстве и установления ее силой; они переписывались друг с другом и отправили депутата к генералу Вашингтону, чтобы просить его о сотрудничестве. Он отказался присоединиться к ним. Тем временем новый конвент был предложен Виргинией и назначен. Эти люди считали невозможным, чтобы штаты когда-либо договорились о правительстве, так как оно должно было включать импост и все другие полномочия, которые штаты тысячу раз отказывали общей власти. Поэтому они позволили предложенному конвенту продолжать работу, не сомневаясь в его провале и полагая, что в случае его провала наступит еще более благоприятный момент для их предприятия. Поэтому они желали его провала, и особенно когда Гамильтон, их лидер, выдвинул свой план правительства, полностью провалился в его проведении и в отвращении удалился с конвента. Его сообщники затем использовали все методы, чтобы предотвратить согласование какой-либо формы правления. Но благонамеренные люди не переставали пытаться, сначала одно, потом другое, пока не смогли добиться согласия на что-то. Окончательное принятие и утверждение конституции полностью сорвало планы этого объединения и спасло нас от попытки установить правительство над нами силой. Этот факт проливает яркий свет на поведение нескольких членов из Нью-Йорка и восточных штатов на Аннаполисском конвенте и великом конвенте. На Аннаполисском конвенте несколько восточных членов яростно выступали против предложения Мэдисона о более общем конвенте с более общими полномочиями. Они хотели, чтобы дела все больше и больше запутывались, чтобы оправдать насильственную меру, которую они предлагали. Идею установления правительства путем рассуждения и согласия они публично высмеивали как утопический проект, прожектерский и беспрецедентный.

6 февраля 1798 года. Г-н Болдуин говорит мне, что во вчерашнем разговоре с Гудхью о состоянии наших дел Гудхью сказал: «Скажу я вам, я принял решение по этому вопросу; я бы предпочел, чтобы старый корабль пошел ко дну, чем нет» (имея в виду Союз штатов). Подошел г-н Хиллхаус. «Что ж, — говорит г-н Болдуин, — я расскажу моему старому другу Хиллхаусу, что вы говорите», и он рассказал ему. «Что ж, — говорит Гудхью, — я повторяю, что предпочел бы, чтобы старый корабль пошел ко дну, если нас постоянно заставляют работать помпами». «Г-н Хиллхаус, — говорит Болдуин, — вы помните, когда мы вместе изучали логику в школе, был категорический случай и гипотетический случай. Г-н Гудхью сначала изложил мне это как категорический случай. Я рад видеть, что теперь он меняет его на гипотетический, добавляя: «если нас постоянно заставляют работать помпами». Болдуин затем продолжил напоминать Гудхью, каким он был сторонником нашей пошлины на тоннаж, желая сделать ее один доллар вместо пятидесяти центов; и как нетерпеливо он переносил задержки Конгресса в переходе к ответным мерам против Великобритании до того, как появились предложения г-на Мэдисона. Гудхью признал, что его мнения изменились с тех пор.